20 Luis F. Aguilar Villanueva Simplificando las cosas se puede decir que después de la crisis fiscal de 1982 y de la fallida restauracion presidencialista del gobierno de De la Madrid, la decisién del gobierno se puso en el centro del interés intelectual y politico y se compartia (con diversos niveles de con~ ciencia) la premisa de que el sistema politico personalizado, tipo pre- sidencialista, era intrinsecamente propenso al error en sus decisiones, ano reconocer sus errores y a no aprender de ellos. El gobierno demo- cratico representaba la posibilidad de corregir una conduccion social errdtica y nociva,’ por cuanto implicaba controles (entre los poderes publicos y de los ciudadanos), competencia politica, sanciones electo- rales periddicas, critica social sin cortapisas y, para muy pocos y tar~ diamente, acotamientos legales precisos (léase gobierno de leyes). Esta fue la premisa y el atractivo para que la generacion de los mexicanos de la crisis econdmica-politica descubriéramos el valor de la democra- cia y la consideraramos no solo una forma alternativa de gobierno sino una forma con capacidad superior de gobierno a la del presi- dencialismo o sistema autoritario. En esta perspectiva, para algunos las elecciones (legales e imparcia- les) fueron condiciones necesarias y suficientes para neutralizar el error decisional del gobierno y su cadena de efectos nocivos, mientras para otros, como mi caso, eran necesarias pero insuficientes. Un buen gobierno, en el sentido de competente y eficaz, no es simplemente el legitimamente elegido. La distincién respecto de los transicionistas electorales tiene razones precisas. La democracia, ademas de ser el proceso de eleccién universal de los gobernantes, es gobierno, proceso de gobierno. Y el proceso de gobernacién de una comunidad politi- ca democratica tiene su especificidad, su autonomia, su propia logica y desarrollo, que es distinta de la légica estratégica de la accion poli- tica (en su sentido tradicional de poder y derrota de rivales). Elementos informativos, analiticos (juridicos, econdmicos, organizacionales, po- liticos) y técnicos representan condiciones indispensables para una decision fundada del gobierno, sustentada, que pueda acreditar racio- nalidad, es decir, que sea capaz de demostrar que la opcién de accién 7 En México la democracia fue entendida predominantemente en sentido popperiano como el modo de “liberarse pacificamente de los gobernantes incompetentes y nocivos”, es decir, como una cuestidn de gobiemo, de acceso, titularidad y ejercicio de gobierno, en vez de plan- tearse complementaria o principalmente como una cuestién mayor de Estado (estructura y funcionamiento del Estado), de orden constitucional democritico. Este fue otro de los defectos de las problemuticas y desarrollos de nuestros transicionistas 0, matizadamente, de la mayor parte de nuestros transicionistas.speion y desarrollo de ta disciplina de Folitica Publica en México. Un... 21 clegida para realizar los objctivos sociales preferidos es factible, eficaz, eficiente. Gobiernos elegidos correctamente pueden tomar incorrec~ tamente decisiones y sus errores se deberan seguramente a malos disefios institucionales y a malos procesos decisorios. Dicho de otro modo, la gobernabilidad democratica (en el sentido genérico de capa- cidad de gobierno) se basa tanto en un orden institucional apropiado, que hasta la fecha no se ha construido en nuestro pais, y en un proceso decisorio articulado, robusto, con condiciones analiticas y operati- vas, que no puede ser alterado sin condenar la decision al error prac- tico en sentido de ineficacia o ineficiencia. La democracia no exime de errores decisionales, aunque esté en mejores condiciones de corre- girlos ex post. Las libertades y controles de la democracia no son suficientes para asegurar la correccion decisoria (eficacia, eficiencia, calidad) del go- bierno democratico, que para ello debe seguir una légica de accion que nose reduce a la de la politica, la cual es mas valorativa y estraté- gica o que, en situaciones de discrepancias y dudas, cuando la eventual negociacién falla, se apoya en la regla de mayoria. jEl criterio de nego- ciacion y la regla de la mayoria aseguran la correccion de la decision gubernamental, orientada a resolver problemas publicos, a generar situaciones reales deseadas?, 21a negociacién y la mayoria aseguran la factibilidad, cficacia, eficiencia de la accion elegida por el gobier- no democratico? En el fondo, la democracia es heteregénea respecto de la correccién de la decision directiva del gobierno democratico. La pluralidad de opiniones y propuestas, situacion distintiva de una socie- dad democratica, puede ser de gran ayuda a la decision de gobierno acondicion de que siga las reglas del didlogo racional mediante conje- turas y refutaciones, basado en evidencias y argumentos, dado que resolver problemas significa producir situaciones reales diferentes a las calificadas de problematicas.® Sirve en cambio muy poco si, en vez * Una politica es un curso de accién que por suis medios, procesos y actores puede acreditar ser causalmente idénea para producir 1a situacion de casas descada y considerada como la solucién razonable del problema, Epistemolégicamente una politica es una hipdtesis, wn juicio causal condicionado, “si X, entonees Y”, donde ¥ representa la situacion deseada, re- sultado o efecto de las acciones llevadas a cabo y significadas por X. En este sentido, dicho popperiimamente, una politica es una “conjetura” cuya validez es puesta a prucha por las “refutacioncs” de referencia empirica, El dilogo racionall de legislaclores y politicos tiene sen- tido pata la decision pablica si se mueve en esa dimension de raciontalidad causal, instrumental, bajo cl supuesto de que-comparten los objetivas y metas En el easo de que no estén de acuer do sobre los fines de la accion gubernamental, entonces tampoco procede la discusiém de22 Luis F. Aguilar Villanueva del didlogo, hay empecinamicnto entre las partes, falta de critica y autocrilica, puras afirmaciones valorafivas o descos. La racionalidad decisoria y operativa sigue normas cientifico-técnicas, distintas de las legales y valorativas, y el politico gobernante no puede sino se- guir las normas técnicas si quiere ser conducente y eficaz en la rea- lizacién de sus objetives y rendir razonablemente cuentas al publico acerca de los motives por los que toms una decision peculiar y descar- 10 otras opciones posibles.° En el fondo, mi evolucién hacia el andlisis y diseno de las politicas publicas me resulto natural por estar (webe- rianamente) predispuesto a exigir racionalidad a la politica, a la deci- sién de gobierno, aunque, al mismo tiempo, a reconocer con precision los alcances y limites de la racionalidad (de la ciencia y la teenica) en la politica y en las decisiones de politicas putblicas. El énfasis en la racionalidad de la decision de gobierno no tenia, sin embargg, por qué reducirse (ni tiene por qué) a la asignacién eficien- te de los recursos publicos, que es mas caracteristico de la preocupa- cién de los economistas, quienes en estos afios han estado sometidos ademas al imperativo de ajustar las finanzas publicas del Estado mexi- canoen bancarrota y exagerar la urgencia de la eficiencia econémica (cl llamado “haccr mas con menos”), La dificultad cra mayor, la decision de gobierno tenia defectos politicos y no sdlo econémicos. La problematica era entonces dual. Por un lado, las decisiones gubernamentales recien- tes exhibian indudablemente una asignacion y uso ineficiente de los escasos recursos, a pesar de los flujos adicionales adquiridos me- diante endeudamiento interno y externo, que terminaron por agravar elescenario. Habia serias dificultades macroecondmicas en la conduc- ciOn de la economia del pais y problemas microeconomicos en el gasto tipo analitico-téenico, pues s¢ trata de cugstiones valorativas, dirimibles mediante patrones Juridlicos © éticos o, como suele ocurrir, mediante transacciones de wlilidad reciproca, no con- tradictorias con sussistemas valorativos, Los errores evenluales de las politicas pot no mostrar resultados exigen la correccién el aprendizaje (policy learning) quel régiten democteitico favorece. Fl tema del proceso de aprendizaje que implica las politicas por comisign de erroves ‘© bajo sustente tedrico-teenoldgico es uno de los temas conlemporineos de la disciplina. * Esta afimacion recapitula simplonamente el largo debate de la modernidad occidental sobre la distincisn entre politica y ciencia (técnica) 0, dicho en grande, entre razin y poder, teorta y phictica. En modo webcriano, cl politico requicre del cientifico, de la “burocracia”, para estar en condiciones de realizar los valores cn los que croc y de los objetivos que considera va: liosos para la comunidad que gobierna (Kase para poder ser “racional”), Pero el cientifico, cladministrador piblico, tiene limites en su acompatamiento del politico; podrai simplemente schalarle lo que puede hacer mas no lo que debe ser © hacer, es decir, slo los alcances y los requerimientos de factibilidad de sus aspiraciones, imperativos y objetivos.Recepcion y desarrolio de ia disciplina de Polilica Publica en México. Un... 23 publico. Pero, por el otro lado, la decision de gobierno carecia también de sentido y resultado publico confiable, lo cual constituia un defecto y problema del poder ptiblico, que suscitaba la atencion y critica de politélogos, administradores publicos y ciudadanos. El débil o inexis~ tente caracter publico de la decisién publica de gobierno y no sdlo la ineficiencia ccondmica cra otro motivo de preocupacién intelectual y politica. Si el primer grupo ponia cl acento en las finanzas publicas, en su ajuste y reequilibrio, el segundo destacaba la pobre naturaleza publica de la decision, debido a que la esfera publica del pais" era inexistente o estrecha o gubernamentalmente controlada. En resumen, el origen de las politicas publicas en este pais tiene lugar dentro de la matriz de la crisis fiscal y politica del régimen y, en consecuencia, en el marco programatico del ajuste de las finanzas publicas y de la democratizacion del régimen autoritario. Su programa disciplinario y profesional puso en cl centro la decision del gobierno, sefiald criticamentte su ineficiencia econdmica y tergiversacion (0 per~ version acaso) de su naturaleza publica, razon por la cual aspiré a contribuir a elevar la calidad de la decision del gobierno, reconstruir su calidad publica (institucional y ciudadana) y reconstruir su calidad financiera y directiva. '° Por espacio puiblive, espacio de lo priblice, esfere piblica, se entiende en general cl conjunto de actividades (ascgurado institucionalmente) que realizan los ciudadanos para eslahlecer sus leyes y poderes priblicos y, de manera masespecifica, el conjuntode actividades (asegurado institucionalmente) de interlocucién de los ciudadanos con sus poderes piblicos, en el que Jos ciudadanos deliberan de manera independiente y aalénoma sobre los asuntos puiblicos desu comunidad politica, intluyen en ladefinicion de la agenda del gobierno y de la forrmula~ cin de las politicas, opinan sobre el desempetio de les legisladores, jueves y gobernantes de su comunidad, promucycn reformas institucionalcs y administrativas yen el que los poderes lblicos y los gobiernos responden alos promanciamientos de los ciudadancy, los cuestionan © los aceptan, y les rinden cuentas sobre las razones de sus decisiones y politicas y sobre la legilidad, idoncidad y eficacia de su actaacién. En principio, el espacio yniblica esti abierto universalmente-a todos los citdadanos, se rige por el reconoeimianta del otro ¥ por el ra70- namicnta, sc cicree mediante formas de dialogo en las que se manifiestan, conteastan y de- puran las posiciones de grupos diversos y en las que se busca un punto aceptable de equilibria entre ellos mediante oferta reciproca de evidencias y argumentos o mediante ajuste inutuo negociador, En los regimenes republicanos, liberales y democrtiticos 1 espacio priblico ex condicion constitutiva de la politica y del gobierno y esta institucionalmente fiandado en loa derechos civiles y politicos de la ciudadania, 1icho al margen,en contra de un error concep tual muy diftindido, hay que afirmar que-el espacio puiblico pusde y debe ser ao gubeenamen- tal, no dominado por el anilisisy la presién del gobierno (ejecutives o legisladores de partidos politicos con posiciones tomadas), pero de ninguna manera puede ser Hamado 210 estatal, como ciertos discurses en uso. EI espacio pilico, institucionalizado 0 mo, tiene su Ingar dentro del Estado y hace referencia a asuntos de éste, a los temas de la vida en comin es tructurada por las leyes y poderes generales del Estaclo.24 Luis F. Aguilar Villanueva Et PROPOSITO DE LAS POL{TICAS PUBLICAS La necesaria politica de ajuste después de la crisis, que exigia la asig- nacidn eficiente de los pocos recursos publicos a las politicas, y el rena- cimiento democratico, que vindicaba ¢l propdsito publico de las politicas, cuya hechura estaba en las manos de una cupula gubernamental no representativa ni responsable, fue cl ambiente que propicié la apari- cidn, valoracién y difusion de la disciplina de Politica Publica en el pais, sin antecedentes en nuestro medio, y cuyo enfoque, conceptos, métodos y propésitos eran muy diferentes a los de la disciplina consa- grada de la Administracion Publica, mas ligada al derecho, a la ciencia politica o a la sociologia, con alguna anecdotica exploracion en el campo de la gerencia y la teoria de las organizaciones, campos de estudio que habian sido exorcizados como propios de la administracién privada. El objetivo disciplinario de la Politica Publica, las Policy Sciences/ Policy Analysis, desde su fundacion académica en los afios cincuenta, consistid en estudiar y racionalizar la policy-decision making, el pro- ceso de discfio-decisin de las politicas para fines pitblicos. Fero en Mé- xico, en los afios ochentay noventa, su propdsito consistié en reformar el proceso decisorio tradicional de nuestros gobiernos mediante el analisis; innovarlo, tratar de hacerlo econdmicamente riguroso, legal~ mente consistente y politicamente equilibrado, en respuesta a las res~ tricciones financieras y contrapesos politicos que de golpe comenza- ron aagobiar a nuestros gobiernos que, por décadas, fenian la costumbre de gobernar mediante gasto y ordenanzas, con uso formal u oportu- nista de la ley. Sea como disciplina académica 0 como ejercicio profe- sional, debido a su fuerte acento en los métodos analiticos (principal Ailfique no exclusivamente econdmicos y cuantitativos) y a su reivin- dicacion de la naturaleza publica de las politicas, Politica Publica fue un elemento esencial y representativo del nuevo ambiente de cambio politico y administrativo que se ha vivido en los ultimos veinte atios, ambiente que contribuyo ademas a generar y sostener tanto discursiva como practicamente, Un ejemplo de cémo la politica piiblica representaba un cambio conceptual, administrativo y politico de la mancra de entender la ac- cion del gobierno, la relacion entre éstey los ciudadanos y la naturaleza/ responsabilidad de la decision publica fue indudablemente la poli- tica de ajuste financicro postcrisis, que representé cl final de la “econo- mia politica del populismo” o del uso improductivo y faccioso del