“Y asi Castilla, con la tierra absoluta y el cielo absoluto mirandose, no ha sabido nunca
ser comarca; ha tenido que aspirar siempre a ser Imperio.”
José Antonio Primo de Rivera en el Teatro Calderin de Valladolid el 4 de marzo de 1934
PATRIA
FISPANOAMERICANA
BOLETIN REGIONAL DE CASTILLA DE FALANGE ESPANOLA INDEPENDIENTE. N° 40 OTONO 2000
FALANGE ESPANOLA INDEPENDIENTE
FRENTE DE ESTUDIANTES SINDICALISTAS - JUVENTUDES FALANGISTAS
CIRCULO DOCTRINAL RUIZ DE ALDA - FONDO DE ESTUDIOS SOCIALES
FALANGE FEMENINA - FRENTE DE TRABAJADORES SINDICALISTASPAGINA 2 PATRIA HISPANOAMERICANA
Con este sugerente titulo, sin las
interrogaciones, se nos presentaba la
“combativa” campaifia que la Cruz Roja
nos proponia hace sélo unos meses para
paliar el preocupante aumento del
consumo de drogas por parte de los
espaiioles.
‘Una sugerente cancién “rap” era
eltelén de fondo de un anuncio en el que
todo el espectro de la progresia juvenil
(melenas, pantalones de payaso por las
rodillas, perforaciones faciales varias
ete.) quedaba —_sobradamente
representado bajo el sonsonete del
“controla”
Tal vez alguien esté pensando
queestamos sacando punta a todo y que
esa campaiia lo que pretende es erradicar
cl problema de la drogadiccién, por lo
que nuestra actitud linda con lo
paranoico. Como estamos convencidos
de que no es asi, no nos vamos a callar y
vamos a poner los puntos sobre las ies
‘Todo el problema es de raiz. Si se busca
la palabra controla en un diccionario,
nos encontramos con unas acepciones de
lo mas “sugerentes”, mas ain si de
drogas estamos hablando, Algunas de las
mas interesantes son “comprobar”,
“inspeccionar” y “moderar”. Asi que lo
que desde esa “ONG” se nos dice es que
comprobemos e inspeccionemos la
droga, {sera eso lo de “para opinar de
algo hay que conocerlo?”. Mas curioso
ain si cabe es el caso de “moderar” Por
primera vez no se nos dice que drogarse
es malo sino que nos moderemos, es
decir, que nos droguemos de forma
controlada, no sea que nos vaya a pasar
algo malo.
La aceptacién de este tipo de
slogans no es de extraiar cuando desde
hace lustros se sigue una politica
hipécrita respecto a las drogas, por una
parte se destinan miles de millones para
evitar la drogadiccién y por otra se
permite la difusién de miisica, libros,
peliculas... campafias como la antes
&E£CONTROLA?
citada que hacen clara apologia del
consumo de drogas. Es decir, durante el
afio seguramente veamos algun cartel en,
una parada de autobis que nos diga que
drogarse es malo, y también veremos
algin anuncio de impacto visual en
televisién, pero nada mas; el Gobiemo
se lava las manos permitiendo canciones,
articulos y debates que nos van a decir
lo contrario y, pese a todo, no interviene.
Desde Iuego en el tema de la
droga no se pueden poner remiendos ya
que si no se ataja se expande como la
polvora, el problema se produce cuando
se aviva la mecha y luego se intenta
extinguir.
Tha joven controlando
Baste como ejemplo la
informacién aparecida recientemente en
Jos medios de comunicacién, esta, decia
que Espaiia ocupa el primer lugar en lo
referente al consumo de cocaina, el
segundo respecto al cannabis y éxtasis,
yl tercero en anfetaminas. Todos estos
datos en relacion a ta a Unién Europea
Resumiendo, que s6lo con estas
estadisticas tenemos una medalla de oro,
dos de plata y una de bronce...casi mejor
que el balance olimpico espaiol en
Sidney. El que no se consuela es porque
‘no quiere.
Retomando la seriedad, lo que
causa, si cabe, mayor indignacién, es el
temprano inicio de nuestros jovenes
drogadictos, los cuales a los quince o
dieciséis tienen su primer contacto con
las drogas.
No estableceremos la ridicula
division de Sistema entre drogas blandas
(las “buenas”) y drogas duras (las
malas”) al rferimos al consumo juvenil
(al paso que vamos casi infantil), sino
queal hablar de drogas lohacemos tanto
cde unas como de las otras y, claramente,
enmarcandolas dentro de esa
denominacién de malas. Esa estipida
division es tan ridicula como decir que
matarse con un cuchillo es bueno y
hacerlo con una pistola malo, glo
entienden?, nosotros tampoco.
Las drogas, desgraciadamente,
constituyen una tedrica valvula de
escape ante una existencia gris y sin
horizontes. La renuncia de la libertad
individual en aras de unos instantes de
seminconsciencia muestran el
lamentable estado social en el que nos
encontramos, la falta de aspiraciones de
la persona y las escasas altemativas que
1 relativismo lleva consigo, Sélo asi se
puede entender que un tercio de los
{Jovenes espafioles entre quince y treinta
Y cuatro afios, se declare consumidor de
drogas, especialmente cannabis, para el
cual, en menos tiempo del que creemos,
veremos una propuesta de legalizacion
por parte de sus grandes valedores IU y
PSOE, bajo la complacencia de un PP
que, si estima que eso es centrista, se
sumara al carro de fa sinrazén
Ya no sélo nos intentan
aborregar con las zarandajas de
tolerancia, relativismo, pensamiento
linico, etc., sino que intentan sedar
nuestras conciencias para manipulamos
y_adoctrinarnos vendiéndonos las
infinitas virtudes de las drogas. Debe ser
por eso por lo que se colocan narcosalas,
para que podamos desarrollar nuestro
democritico derecho de renunciar a
nuestra libertad
Qué no suene esto a catastrofe,
la solucién es bien sencilla y viene de la
mano de la abortista Cruz Roja, puedes
drogarte, pero eso si, controla
Poriavos Nacional de
FALANGE ESPANOLA INDEPENDIENTE
Para suscrbirte "NO IMPORTA”, eseribe
al Apartado de Correos 10.075 Madrid
28080,Editorial: E.T.A., FALANGE, “FASCISMO” Y DEMOCRACIA
Las cosas han cambiado muy
Poco desde el final de fo que los tontos de
Espafla llamaron tregua. Tras cada
atentado, tras cada salvajada de los
separatists, vuelve a los medios la rutina
de las condenas de formulario monétono,
tibioy liberal; vuelven a salir por television
las caras de siempre, insistiendo en las
simplezas de siempre; vuelve el manido
“condenamos con energia esta nueva accién
de los violentos,en la seguridad de que la
unidad de los demécratas hard triunfar los
valores de paz, respeto ytolerancia, siempre
a través de Ios instrumentos del Estado de
Derecho”, y se vuelve a responder al vigor
de un ‘sentimientoarraigado de
nacionalismo, a la pasién de quienes creen
ciegamente que se les esti oprimiendo, con
ta fria formula de un modelo politico de
estado: la democracia parlamentaria. No
nos extrafla que tantos jovenes vascos
puesios aoptar entre quienes les hablan de
sus raices, de su tierra, de su lengua y de su
libertad”, y quienes Hloriquean esa
abstraccn de los instrumentos del Estado
de Derecho, se decanten con tanta
contundencia. Porque a nadie se le ha
ocurrido ni siquicra insinuar que cl
nacionalismo vasco es una mentira: que
‘asconia es espafiolisima y que la inica
n-de los vascos es esa Es}
risionera, junto a la cual les tocd en la
frente la vara del universal predestinacio
Quiz, si se recordaran estas cosas en vez
cde marear la perdiz y hacernos creer que el
separatismo no es mis que otra opeién
politica, podria despertar la noble juventud
‘vasca para unirse ala lucha por una Patria
verdadera
Pero los politicas mediocres que
ppadecemos no van a hablar de patriotismo
auléntic frente a patriotism falso. ni van
adesvelar las ment
ampara el nacionalismo, ni van a proclamar
de una vez que la Unidad de Espafia es
indisolubl, innegociable. Aunque tengan
Ja temtacién de hacerlo, se guardardn mucho
de airear espaiolismos viejos y patrias
caducas que. hoy por hoy. slo pueden restar
yotos. Y es que ni los politicos ni sus
partidos creen en Espa. Les esindiferente
Su suerte y no se inguietan por su inminente
destruccion, Espala noes, para ellos, mis
due cl imbito gcogrifico en el que ejercen
su poder, En cambio, aunque saben de sobra
que mentar a la Patria en el contexto de
satentado no es rentable en absolut, tien
muy claro que cada asesinato terrorista
ANGEL y GUILLERMO
supone una ocasiOn iinica de barrer para
casa y, al margen del problema vasco -en
€l que nunca entran-, hacer propaganda
descarada de las bondades del Sistema
vVigente, aunque no venga a cuento,
contarnos lo maravillosa que es Ia
‘democracia de partidos y 10 malvado que
es cualquiera que ose a ponerla en tela de
Juicio, Hhimese etarra, ciudadano harto de
soluciones timidas, politico contrario a Ia
linea antiterrorista oficial o patriota
espafiol.... Nuestros gobernantes y los mass
‘media instrumentalizan el drama de E.T.A.
en favor de los valores en boga, Se sirven
de cada coche-bomba, de cada victima, para
obsequiarnos con un nuevo canto a la
Partitocracia, al pluralismo, al pacifismo y
demas dogmas basura. Convierten el
problema terrorista en una instructiva
pelicula de buenos y malos: en un bando
estén los virtuosos demécratas, héroes de
la libertad, cuya unidad es indispensable
para vencer al enemigo a base de
Concentraciones silenciosas y exhibicion de
manos blancas; y enfrente tendriamos a los
separatistas que matan -s6lo esos~y a todos
Jos que no comulgan con el modelo politico
actual o con la tibieza de los planteamientos
penales en vigor, que reciben, como es
logic, el calificativo de “fascistas”. Entre
‘ambos grupos, que simbolizan el Bien y el
Mal, no caben términos medios ni matices,
Come dijo cl iluminado de Aznar en
septiembre, o se es muy, muy demécrata, 0
se es irremediablemente “fascista”
La consecuencia de tanto
‘maniqueismo barato ya nos Ia estibamos
temiendo y no se ha hecho esperar. Ta
fascismo” por aqui y tanto “nazi” por alli
para referirse a los “violentos ¢
infolerantes” etarras acaba degenerando en
ue, a la primera oportunidad, algam listo
saca a colacién la Falange para hacer
comparaciones odiosas, confusas,
encorosasy, lo que es mis grave, muy bien
vistas por una inmensa mayoria de borregos
que ni saben Io que es el marxismo de
ETA, ni el fascismo de Mussolini (hoy
sinénimo de Hombre de! Saco), ni mucho
menos la Falange de José Antonio. Las
referencias suelen ser sutiles, ambigtas y
pretendidamente reflexivas: se procura que
todos retengamos la edificante moraleja de
‘que la violencia, sea cual sca su motivo y
su fin, es algo propio de “fascistas” y, en
resumen. que la E.T.A. es algocasi tan malo
tuna buena critica al terrorismo abertzle y
4e paso, por sialguien empezaba a olvidarse
de la guerra civil y de que los nacionales
fueron los inicos asesinos, se da un buen
rapapolvo a los azules. Que munca esti de
mas.
Ya han sido varias las ocurrencias
cen este sentido, A finales del verano, Ifaki
Anasagasti, portavoz del P.N.V. en el
Congreso de los Diputados, declaraba, con
motivo de un asalto batasuno al autobiis en
el que viajaba su madre, que la buena seiora
no habia pasado tanto miedo desde que, en
el Bilbao de 1939, le raparon al cero los
falangistas por ser una patriota vasca”. La
segunda “broma’”, esta vez de los dibujantes
del diario “EI Mundo” Angel y Guillermo,
hha consistido en una imagen del hacha con
su serpiente sobre Ia “ingeniosa”
cdenominacién “Movimiento de Liberacion
Nacional Vasco y de las J.0.N.S.”. Para
morirse de risa, vamos. Podemos hacernos
tuna idea del grado de resentimiento de esta
gentuza cuando son capaces de comparar,
con semejante desparpajo, una banda
criminal y secaria, integrada por leninistas
‘afiosos, traficantes de droga y asesinos a
sneldo, con un movimiento de profunda raiz
cristiana cuya linea esencial, desde su
fundacién, ha sido el hermanamiento y la
uunidad enire los hombres y los pueblos de
Espaiia a través de un patriotismo
integrador y universal basado en la
dignidad "de la persona.
independientemente de los abus0s que, sin
ddoda, cometieron durante la guerra algunos
energiimenos vestidos de azul sin sombra
de afinidad con el estilo y la moral
falangistas.
Es lo que nos faltaba, Por si no
teniamos bastante mata fama y etiquetas de
sobra, fruto de la ignorancia cerritde los
de siempre, ahora llegan Anasagasti y los
pintamonas de “El Mundo” a hacer chistes
y jueguecitos de palabras y a resucitar
fantasmas y batallitas. No conocemos muy
bien el episodio belico de la madre del
peneuvista, ni sabemos qué ocurrié
cexactamente, aunque pensamos que es muy
afortunada teniendo en cuenta el triste final
por desgracia, les tocd a tantos
istas entre el 36 y el 39. Pero lo que
no dudamos ni un segundo es que a don
IWiaki, a don Angel y a don Guillermo les
corresponde un correctivo bastante mis
riguroso que un simple corte de pelo. Los
falangistas de Castilla se lo aplicariamos
‘encantados.
FI Mundo de Valladolid.PAGINA 4 PATRIA HISPANOAMERICANA.
LIBERTAD Y “LIBERTADES”
Es un hecho comprobado que
todas las doctrinas materialistas,
destacando el liberalism, el eomunismo
y el anarquismo, tienden en su discurso
a la demagogia y a la manipulacién del
Jenguaje con el fin de otorgar a ciertas
palabras una dimension mitolégica, casi
‘magica, que convierte la argumentacion
‘en que estos vocablos son incluidos en
tun tazonamiento casi irrefutable ante
ciertas_mentes poco preparadas,
inexpertas 0 incautas, Valga como
ejemplo la Tlustracién, que quiso buscar
en la Raz6n, en abstracto, un sustituto
de Dios: todo argumento que en
apariencia tomara como pilar a la Razin
se convertia de forma instanténea en una
tautologia irrevocable por muy sofistico
que fuera. Después, el hijo natural de la
Tlustracién, el Liberalismo, y el resto de
doctrinas’ sociales, politicas y
econémicas que lo sucedieron han
logrado el mismo efecto con términos
como democracia, voluntad popular o
libertad. Asi, este tipo de doctrinas,
conscientes de su falta ultima de
fundamento, por negar o evadir las
cuestiones relativas lo Universal, lo
Etemoyy lo Divino, han basado su propio
discurso y atacado a sus adversarios
haciendo uso de estas palabras talisman.
Desde nuestras paginas, se ha
dado sobradamente cuenta de algunos
de estos “amuletos”, Pero hay un tema
ue, quizas, hemos soslayado mas de lo
lebido: la Libertad. Intentaremos que
estas escasas lineas, que limitan una
explicacion mas seria y profunda de un
tema al que han dedicado esfuerzos
cientos de sabios y santos, aclaren al
lector poco ducho en estas lides la
diferencia entre la verdadera libertad, la
‘humana, racional y catélica -cristiana y
universal- defendida por el
nacionalsindicalismo y ese término
prostituido por jacobinos, libertarios y
sovieticos ¢ incluso por publicistas de
telefonia movil y bebidas alcohdlicas.
José Antonio, basandose en el
pensamiento tradicional cristiano, parte
an toda su construccién politica de un
axioma: el hombre es un portador de
valores eternos, formado por un cuerpo
que es cobertura de un alma inmortal
capaz de salvarse y condenarse. De este
hecho, de la capacidad de salvacién y
condenacién, surge la libertad profunda,
ontolégica, entitativa, del ser humano
En virtud de su alma y de sus
valores eternos’.
potencias espirituales de entendimiento
y voluntad, el hombre esta dotado de
libertad, signo eminente de imagen
‘divina (canon 1.705 del Catecismo). Esta
libertad profunda se opone a una libertad
primigenia o natural, cuyo tinico ejercicio
convertiria al hombre en una pura
anéedota’ existencial 0 en un producto
sociolégico o fisico,
Los Ubealer uenen wn concepio peur de libertad
El contractualismo social parte de
Ta negacién de la concepcién clasica del
hombre como un ser social por naturaleza
que, para desarrollarse plenamente, es
decir, para ejercer con plenitud su
libertad, necesita de la convivencia
ordenada con sus semejantes. Los
contractualistas consideran que la
Sociedad nace del acuerdo de una serie
de individuos que para satisfacer sus
necesidades materiales renuncian a parte
de su libertad que sera redistribuida por
el Estado en una serie de vagas
declaraciones liberales (de expresin, de
propiedad, de conciencia, ..) que
constituyéndose al margen del concepts
espiritualista de libertad, no garantizan
4 todos el mismo derecho para ejercerla
Asi, el liberalismo y el comunismo (el
anarquismo parte del individualismo
humano y por sus _propias
contradicciones convierte la libertad en
simple libertinaje destinado a justificar
las propias apetencias animales de la
mayor parte de los libertarios) pervierten
cluso de la libertad profunda del hombre,
no garantizando, cuando no impidiendo,
suejercicio pleno y efectivo; limitandose
a avalar, en ocasiones, un timido freno
ante el abuso de ios poderoso:
justificandose en la manida frase “
libertad del individuo acaba donde
termina la ajena”; cuando en realidad la
“Queremos menos palabreria liberal y mas respeto a la libertad profunda de! hombre. Porque solo
se respeta la libertad de! hombre cuando se le estima, como nosotros le estimamos portador de
José Antonio Primo de Rivera (Diseurso de la findacién de Falange Espafola)
libertad det individuo termina donde
empieza su propia indignidad o la del
projimo, En relacién con esto, el
Catecismo de la Iglesia Catélica afitma
que <>; para
continuar mas adelante, <=EI derecho
al ejercicio de la libertad es una
‘exigencia inseparable de la persona,
esencialmente en materia moral y
religiosa. Este derecho debe ser
reconocido y protegido civilmente
dentro de los limites del Bien Comin y
del Orden Piiblico>>. Sdlo puede ser,
de este modo, plenamente libre aquel
individuo que respeta su propia
dignidad: y para ello, a Sociedad, y su
Srgano de gobiemo y ordenador, el
Estado, — debe garantizar
inexcusablemente al individuo el logro
de su propia dignidad
Aun Estado capaz de
imponerse a las oligarquias econémicas
es a lo que José Antonio llama Estado
fuerte y autoritario. Fuerte y autoritario
no frente al hombre, sino como servidor
de la unidad de destino de éstos,
grantes de un pueblo, como unidad
de destino en lo Universal; un Estado
fuerte y autoritario servidor de la
Humanidad como totalidad. El Estado
fuerte se distingue claramente del
Estado tiriico porque éste desprecia
la libertad individual (comunismo) 0
‘colectiva (liberalismo) 0 se inhibe de su
misién, impidiendo que los hombres
Ieguen a conjugar su destino individual
‘en su destino colectivo, encamado en
Ja Patria dentro de la cual se salva la
libertad de todos. Asi, este Estado
tiranico, que lo es porque no obedece a
normas universales y no es ejecutor de
misiones histéricas, favorece la
humillacién del hombre y convierte en
imposible el uso de su libertad profuunda
Porque la Iglesia nos recuerda que <~el
ejercicio de la libertad no implica el
derecho a decir y a hacer cualquier
cosa. Ks falso concebir al hombre
sujeto de esa libertad como un
individuo autosuficiente que busca la
(continga ena pagina siguiente)(ene def pagina anterior)
satisfaccién de su interés propio en el
_gozo de los bienes terrenales. Por otra
parte, las condiciones de orden
econdmico y social, politico y cultural
requeridas para un justo ejercicio de
Ja libertad son, con demasiada
frecuencia desconocidas y violadas.
Estas situaciones de ceguera y de
injusticia gravan la vida moral y
eolocan tarito a los fuertes como a los
débiles en la tentacién de pecar contra
la caridad. Al apartarse de la ley moral,
el hombre atenta contra su propia
libertad, se encadena a si mismo, rompe
la fraternidad con sus semejantes y se
rebela contra la verdad divina:
De esta forma, los falangistas
nos declaramos, vehementemente en
contra de muchas falsas “libertades”,
divinizadas por el liberalismo. Estamos
‘en contra de la libertad de despido porque
es gjercida por el poderoso contra el
débil; contra la sexual, porque explota,
degrada e impide la salvacién de los
hombres para que otros, pocos 0
muchos, se enriquezcan; contra la de
empleo, porque bajo este simple
enunciado miles de espafioles han de
mendigar un trabajo; contra la de
competencia, porque en esta lucha el
débil esta condenado irreparablemente
a la derrota; contra la de precios, que
encadena la suerte del hombre a la oferta
y la demanda; contra la libre propiedad,
Porque no podemos deentender nuestras
posesiones del Bien Comin; contra el
simple enunciado de la libertad de culto
y de conciencia que, sin limites,
proclama sin remedio el culto ai
‘Antidids; contra la de expresidn, porque
tras ella, sin fronteras, se esconde la
posibilidad de engafiar impunemente.
Estamos en contra de toda simple
declaracin astracta que so sirvepara
entontecer a la sociedad con el fin
exclusivo de obtener nuevos votantes y
dominados. Porque a la hora de
proclamar la Libertad, lo hacemos
también de forma radical y sincera
Apliquense el cuento los tibios y aquellos
que la cacarean en sus “mitines fiesta”
para entregarse a toda clase de excesos
y degeneraciones, y que luego, cuando
tienen el poder, la predican a bordo de
tanques soviéticos en cuyos caitones han
‘grabado aquella frase de Lenin que tan
excelentemente los define: “Libertad,
para qué?”
‘el cielo, un relampago de espada-
y, opaco, en tierra, el,tumbo.
Después, nada...
porque en el aire el nebli vuelve,
‘Espafia, Espafia esté en pie, firme,
razo y en lo alto las estrellas.
Gerardo Biegu
cevoluci
BOLETIN REGIONAL DE EUSKALERRIA DE
FALANGE ESPANOLA INDEPENDIENTE
cional
APDO. 288 DE BILBAO
Y 268 DE SAN SEBASTIANTRIOTISMO FECUNDO
UN P.
Antes de analizar las
caracteristicas que definen el patriotismo
falangista, es necesario delimitar el
concepto de Patria enunciado por José
Antonio Primo de Rivera. Para el
fundador de la Falange, la Patria es una
“unidad de destino en fo universal”. Esta
idea, repetida en numerosas ocasiones
por José Antonio, constituye la base
sobre la que gira'toda la concepcién
patridtica nacionalsindicalista,
‘Ahora bien, {Qué entiende José
Antonio por ““unidad de destino en lo
universal” Dejemos que é1 mismo nos
conteste: “Vasotros ya sabéis como
entendemos nosotros a Espa. ExpaRa
no es sélo esta tierra. Espaha no es
nuestra sangre. porque EspaRa tuvo et
acierto de unir en una misma gloria a
‘muchas sangres distintas. Espana no es
siquiera este tiempo, ni el tiempo de
‘nuestros padres, nil tlempo de nuestros
hijos; Espara es una unidad de destino
en lo universal. Esto es lo importante.
Eso que nos une a todos y unié a
nuestros abuelos y uniré d nuestros
descendienies en ei cumplimiento de un
‘mismo gran destino en la Historia”
Tradicionalmente, se ha
sefialado cierto paralelismo entre el
concepto joseantoniano y el pensamiento
de Ortega y Gasset, sin olvidar la
influencia de otros pensadores como
Angel Ganivet y los noventayochistas.
Sin embargo, el ideal patridtico de José
‘Antonio supera a los anteriores, en
cuanto éste se rellena de sustancia,
concretdndose en una empresa universal
y misionera. En palabras de José
‘Antonio: "La Patria es wna misidn. Si
situamos la idea de Patria en una
preocupacién territorial o étnica. nos
exponemos a sentirnos perdidos en un
parlicularismo 0 regionalismo
infecundo. La Patria tiene que ser una
‘misién”. Para ahondar mas en este
concepto de mision, volvemos a citar al
fundador dela Falange: “Por su sentido
de catolicidad, de universalidad, gano
Espatia al mar y a la barbarie
continentes desconocidos. Los gané
para incorporar a quienes los
habitaban a una empresa universal de
salvacién””
De la lectura de estas citas, podemos
cextraer varias conclusiones, Porun lado,
apreciamos que el patriotismo
joseantoniano se aleja de lo fisico, de lo
telirico. Por otro lado, observamos un
sentido catélico y misionero inherente al,
destino historico de Espafia. Sobre estas
constantes podemos edificar la
concepcién patridtica falangista. Asi,
este rechazo hacia lo fisico supone la
negacién de las tesis romanticas, y lleva
implicito el distanciamiento de todo
nacionalismo.
Asi de tajante se mostraba José Antonio
al respecto: “Por eso nosotros nos
sentinios unidos indestructiblemente a
Espatia, porque queremos participar en
su destino; y no somos nacionalistas,
porque ser nacionalista es una pura
sandez; es implantar los resortes
espirituales més hondos sobre un
‘motivo fisico, sobre una mera
circunstancia fisica; nosotros no somos
‘nacionalistas porque el nacionalismo es
el individualismo de los pueblos”. El
rechazo de Jo sentimental, en favor de
tuna actitud intelectual es tina constante
en toda la obra de José Antonio. Tanto
es asi, que el fundador de la Falange llega
a referirse a Espaiia de una manera
metafisica, como “a Espatia que acaso
no exista fisicamente, pero que existe
en lo eterno, como las verdades
‘mateméticas”. Esta actitud racional y
antirroméntica, lleva a José Antonio a
la siguiente conclusién: “La Patria es
el tinico destino colectivo posible. Silo
reducimos a algo mas pequeho, a la
casa, al terruho, entonces nos
quedamos con una relacién casi fisica:
si lo extendemos al universo. nos
perdemos en vaguedad
inasequible”
Ahora bien, para que la Patria
pueda cumplir los fines que le son
propios, debera partir de un concepto
unitario, De aqui surge la critica de José
Antonio hacia el Separatismo, No setrata
de enfrentar nacionalismo espaiiol contra
nacionalismo separatista, sino de
‘remplazar el débil intento de combatir
‘movimientos roménticos con armas
romanticas, por la firmeza de levantar
contra desbordamientos roménticos
firmes —reductos. —_clasicos
‘inexpugnables”. Para ello, es necesario
‘que el pueblo espaol alcance una unidad.
que supere cualquier enfrentamiento
separatista y fratricida. En palabras de
José Antonio: “suefio de unidad y de
comin tarea, frente al angosto
particularismo y al paso atrés de las
fragmentaciones suicidas”. Sin
embargo, no debemos confundir el
patriotismo joseantoniano con un ansia
centralista. Muy al contrario, “la
Falange sabe que Espaha es varia, y
80 no le importa. Jusiamente por eso
hha tenido Espana, desde sus origenes.
vocacién de Imperio. EspaRa es varia
yes plural, pero sus pueblos varios, con
sus lenguas, con sus usos, con sus
caracteristicas, estén unidos
irrevocablemente en una unidad de
destino en lo universal, No importa
nada que se aflojen los lazos
administrativos: mas con. una
condicion: con lade que aquella tierra
a la que se dé mas holgura tenga tan