Kaufmann-Kohler considera que la producción de documentos en el arbitraje es uno de los ejemplos más

destacados de la fusión entre common law y civil law. En 2011, Tercier y Bersheda señalaron que existe
consenso entre los académicos para sostener que los árbitros tienen poder para ordenar la producción
de documentos que están en posesión o control de una parte. En 2018, las Reglas de Praga
cuestionaron la eficacia, tiempo y costo de estas herramientas probatorias; incluso invitan “al tribunal
arbitral y a las partes a evitar cualquier método de exhibición documental.”
Sin importar las críticas, la producción de documentos permite a las partes probar hechos que no son
personalmente conocidos al juez o al árbitro. En el proceso de la búsqueda de la verdad, la producción
de documentos ayuda a confirmar los hechos. No obstante, puede incrementar el costo del arbitraje y en
el peor de los casos partes reticentes pueden negarse a entregar documentos con lo que haría inútil esta
herramienta procesal. ¿Ustedes qué opinan? ¿Es útil o inútil la producción de documentos?

- Ocultar información, negarse a dar información o dar mucha información.

- IBA limita: solo para casos importantes.
- El conflicto no es la utilidad sino las malas prácticas.
- UTIL SIEMPRE Y CUANDO SE USE DE MANERA MEDIDA Y NO SEA UNA ESTRATEGIA DE DILACIÓN
PROCESAL.
- Puede fundamental el conocimiento de los hechos
- Puede fundamentar el testimonio y peritaje
- Puede contrarrestar la credibilidad de testigos.
- Las partes tienen un deber de buena fe y lealtad procesal.

DOS SEGMENTOS:

Pruebas que uno aporta

Prueba que uno solicita a su contraparte:

- Debe ser precisa.

- Debe haber una noción y cual es su contenido.

Árbitros pueden determinar:

- Estos documentos importantes.

- Los árbitros deciden: algo falta.

ANULACIÓN

SENTENCIA 2019-2020

JUEVES.