FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS POLÍTICAS Y

ECONÓMICAS
CARRERA DE DERECHO
PARALELO: 01
MÓDULO FORMATIVO: ACTOS Y PROCEDIMIENTOS PREVIOS
TEMA: TAREA NUMERO 2, SEGUNDO BIMESTRE.
NOMBRE: ALEXANDER CUEVA
TUTOR: ALFREDO CARRILLO

ANÁLISIS SOBRE LA DECLARACIÓN DE PARTE, JURAMENTO

DECISORIO, SUS CARACTERÍSTICAS, EFECTOS.
Con la creación del Código Orgánico General de Procesos se buscaba solucionar los
problemas que tenía nuestro sistema judicial a la hora de resolver los conflictos, a través de
distintos procedimientos existentes en la área civil, laboral, mercantil, familia, mujer, niñez y
adolescencia, laboral, contencioso administrativo y la materia de inquilinato, esto tomando en
cuenta la norma suprema que prevalece sobre todas las demás “la constitución”, se crea una
norma la cual es el procedimiento para todas las materias antes mencionadas recopilándolas
en un código único.
Los legisladores incorporan un medio de prueba conocido como la declaración de
parte, esta consta dentro del COGEP siendo más específico en los artículos 187 hasta el 192,
con la incorporación de este hecho se crean ciertas inquietudes como lo son el que tan útil es
la aplicación de esta dentro del proceso oral. La declaración de parte se realiza bajo
juramento, es muy necesario de que las personas que acudan a declarar entiendan la
complejidad y la responsabilidad que conlleva el decir la verdad, pues de esta declaración
dependerá la eficacia de la resolución del juzgador, es el juez quien se encarga de velar que se
cumplan los requisitos para que este medio probatorio de un hecho sea admitido o
desestimado como prueba del caso (Viñán, 2020).
Uno de los principios que fundamentan la declaración de parte es el de inmediación
que es el que permite que el juzgador y las partes se encuentren o se conozcan de forma
personal. El juzgador recibe la información sobre el hecho controvertido de forma inmediata
y directa permitiéndole conocer el fondo del asunto y resolver el conflicto de la mejor manera
posible, las partes procesales deben estar atentos en cómo se presenta esta prueba para que
esta sea introducida, usada y valorada para que el juez pueda tomar una decisión en base a
esta declaración (A, 2020).
La persona que declara está ligada al hecho que se litiga y este hecho es personal y
pasado, su declaración será sobre el conocimiento que tiene sobre el derecho controvertido.
La declaración de parte solo hace prueba contra el declarante mas no contra tercero.
Podemos decir que la declaración de parte no es más que el testimonio de una persona
sobre los hechos y este tiene efectos jurídicos sobre sí mismo.
 Las características son:
 La declaración debe tratar sobre los hechos controvertidos
 La declaración trata sobre hechos que se ha vivido, no son opiniones.
 La declaración es indivisible, es decir que debe tratar sobre todo el
hecho controvertido, aunque trate sobre varios hechos
 La declaración de parte no es voluntaria, ya que al conocer sobre el
hecho controvertido y ser solicitado para brindar la declaración este debe presentarse.
Efectos jurídicos:
 El objetivo de la declaración de parte es convertirse en un medio de
prueba
 De dar falso testimonio el declarante crea una prueba en su propia
contra
 En caso de no presentarse a su declaración, el juez asegurará su
comparecencia a través del apremio.

JURAMENTO DEFERIDO
El juramento Deferido es un medio de prueba, este nos sirve para determinar el
tiempo que ha laborado dentro de una empresa, la remuneración que percibía dentro de ella,
esta se da cuando no existen pruebas fehacientes que determinen los hechos anteriormente
mencionados, es un medio de prueba específicamente a favor del trabajador, es el trabajador
quien solicita al juzgador se recepte esta diligencia; está prohibido realizar esta diligencia al
patrono. Usualmente esta diligencia se realiza cuando el empleador se rehúsa a reconocer la
existencia de este trabajador dentro de su nómina.
Para Jaime Guasp el juramento diferido es la declaración que da una parte respecto al
hecho controvertido y cuyo resultado vincula jurídicamente al juzgador a su convencimiento,
de tal modo que incluso las declaraciones favorables al que lo presta han de der consideradas
como verídicas.
El juramento deferido es aquel que se da de parte, comunicando a la otra parte que se
acepta que ella decida bajo juramento la verdad de los hechos. Es un derecho de las partes
someterse al juramento que se le difiera, para decir sobre la verdad de un hecho que está en
controversia. Solamente los hechos personales y no las opiniones son consideradas como
objeto de tratamiento. El juez no puede dar la resolución del caso con únicamente el
juramento deferido, necesitará obtener más pruebas para poder dar una resolución.
JURAMENTO DECISORIO
Cabanellas nos dice que el juramento es una afirmación de una cosa poniendo como
testigo a un ente superior (Dios), también se puede decir que el juramento es la invocación
del nombre de Dios colocándolo como testigo de un hecho dando certeza de lo que se está
declarando.
En la legislación ecuatoriana surge esta figura en el código de procedimiento civil,
este nos daba un breve concepto siendo que una de las partes pedía que la otra jure sobre el
hecho que se está tratando. Ya en el Código Orgánico General de procesos nos da una
definición un poco más específica y nos menciona que el juramento puede tener valor
probatorio de los hechos, la importancia que tiene las declaraciones y la contundencia que
tiene esta figura a la hora de ser aplicada en una defensa.
 Para Ángel Centeno Pineda el juramento decisorio es aquel donde una de las partes
exige que la otra reconozca lo que manifiesta, esto puede ser beneficioso o perjudicial. Es un
medio de prueba de carácter testimonial, el cual debe reunir los requisitos para poder ser
considerada como útil, pertinente y conducente, esta debe llevar al convencimiento del
juzgador para que pueda dar una resolución sobre los hechos controvertidos, el valor
probatorio que nos da el juramento decisorio, este pone fin al proceso considerándose una
prueba plena y única terminado con la causa sin necesidad de requerir otra prueba.
PREGUNTAS QUE SE PUEDEN PRESENTAR EN UN PROCESO
Al hacer preguntas directamente, es necesario hacer preguntas abiertas para evitar
sugerencias. Un abogado que interroga a un testigo durante un interrogatorio directo tiene dos
opciones: permitir que el testigo presente su historia en forma narrativa libre o controlarla a
través de preguntas específicas. Ambos tipos de preguntas tienen sus ventajas y desventajas.
La ventaja de una pregunta narrativa libre para un testigo es que permite una mayor
interacción entre el testigo y el juez, ya que hay menos intervención del investigador. La
desventaja es que si no revisa las preguntas, su testigo podría revelar información intrusiva y
contraproducente.
Por el contrario, la pregunta controlada tiene el inconveniente de minimizar la
interacción e identificación del testigo con el juez. Sin embargo, tiene la ventaja de que solo
se informará la información que el entrevistador considere relevante y necesaria para
sustentar sus afirmaciones.
La objeción es una facultad de la impugnación a las preguntas en la prueba
testimonial, que tiene las partes de un proceso.
Podemos decir que la objeción en la prueba testimonial es un medio por el cual se
ejerce el derecho de contradicción esto dentro de la práctica de la prueba testimonial, busca
evitar que se ingrese pruebas que conduzcan al engaño del juzgador, además de el
ocultamiento de la verdad; y de forma general que lleguen a afectar a los principios de la
buena fe procesal y de la lealtad. Las partes que se encuentren en el proceso pueden objetar a
las preguntas que plantee la otra parte, esta objeción debe ser debidamente fundamentada.
Los casos en los que se puede objetar a las preguntas o qué tipo de preguntas se
pueden objetar son:
 Aquellas que incurran en contraer responsabilidad penal de quien
declare.
Recordemos lo que dice la constitución en el Art. 77, numeral 7, literal C, este nos
dique que nadie puede ser obligado a declarar en contra de sí mismo en asuntos que puedan
acarrearles responsabilidad penal.
 Las preguntas capciosas
Las preguntas capciosas son las que tienen un engaño de por medio, tratan de
confundir al declarante y que el juzgador se equivoque a la hora de dar su veredicto; estas
no contribuyen al esclarecimiento del hecho. Estas se hacen de forma asertiva para que el
testigo reconozca un hecho; este tipo de preguntas buscan obtener un beneficio al
interrogador.
EJEMPLO
Lo cierto es que usted dejo de pegarle a su esposa
  Las Sugestivas
Las preguntas Sugestivas son aquellas que dentro de la misma pregunta tiene la
respuesta, por lo tanto, obliga al declarante a decir lo que el interrogador quiera. Las
preguntas sugestivas generalmente suelen buscar que el testigo conteste de forma
afirmativa sin darle oportunidad a expresarse libremente.
EJEMPLO
Diga como es cierto que mi pareja me ha maltratado e insultado constantemente a lo
largo del tiempo que he vivido con el
 Compuestas
Estas preguntas son las que dentro de su formulación se encuentran varios hechos,
este tipo de preguntas tienen la intención de confundir al testigo, como resultado las
respuestas de este no serán claras.
EJEMPLO
No es cierto que usted viajo en la cooperativa Oro Negro, en compañía de XYZ y
aquí se encontró con las personas WEB Y XDF.
 Vagas
Estas preguntas son vacías, es decir no preguntan acerca de los hechos, no
conducen al esclarecimiento del caso.
EJEMPLO
Cuando salió su hijo del internado e iban a casa, ¿de qué color era?
 Confusas
Estas son de difícil comprensión tanto para el testigo como para el juzgador o
puede tener varios significados, por lo tanto, lleva a la confusión. Suelen ser preguntas
respecto a temas muy complejos que solo podrían responder especialistas.
EJEMPLO
Recuerda usted que hizo el 28 de mayo del año 1997 a las 2 pm de la tarde.
 Impertinentes
Son aquellas preguntas mediante las cuales se le pide una declaración o
información al testigo que no tienen ninguna relación con respecto a hecho controvertido.
Este tipo de preguntas también suelen ser consideradas como irrelevantes.
EJEMPLO
¿Qué hacía usted dentro de la discoteca?
¿Que estaban haciendo?
 Hipotéticas
Para responder este tipo de preguntas es necesario tener algún tipo de estudios
relacionados con el tema a tratar generalmente suele pedir que den conclusiones u
opiniones de lo que ha sucedido, el testigo es quine presencia el hecho controvertido debe
contar lo que paso no emitir comentarios sobre esta.
EJEMPLO
Demandante: ¿De la experiencia que usted ha tenido puede concluir que en los dos
últimos años la institución tuvo pérdidas?
Abogado: si el vehículo hubiese ido a 80 kilómetros por hora en las condiciones
de visibilidad existentes, ¿usted juzgaría que él causó el accidente?
ENSAYO SOBRE LA PRUEBA NUEVA, NUEVA PRUEBA, PRUEBA PARA
MEJOR RESOLVER.
La prueba es uno de los elementos esenciales de la participación en el proceso
judicial. En términos generales, la evidencia proporciona a los jueces información sobre
la corrección del procedimiento y el alcance de la acción es extremadamente amplio. Esta
es la regla general que toda prueba se adjunta al reclamo, para acreditar esta posibilidad y
para solicitar asistencia, la solicitud se acompaña de Documentos o personas jurídicas y /
o públicas o privadas, pero no participando ni rechazando documentos o reclamos de
litigios. Las pruebas inaccesibles deben enviarse por otros medios distintos a los que son,
la prueba nueva, nueva prueba y la prueba a mejor resolver.
En cuento a la prueba nueva se refiere el COGEP en el Art. 166 nos establece lo
siguiente “Prueba nueva. Se podrá solicitar prueba no anunciada en la demanda,
contestación a la demanda, reconvención y contestación a la reconvención, hasta antes de
la convocatoria a la audiencia de juicio, siempre que se acredite; 1) que no fue de
conocimiento de la parte a la que beneficia o 2) que, habiéndola conocido, no pudo
disponer de la misma. La o el juzgador podrá aceptar o no la solicitud de acuerdo con su
sana crítica”.
Por lo previsto en la disposición citada, prueba nueva es aquella que no ha sido
anunciada o no ha podido ser anunciada en la demanda, contestación a la demanda,
reconvención y contestación a la reconvención porque no fue de conocimiento de la parte
o habiéndola conocido, no pudo disponer de la misma.
En cuanto a la prueba a mejor resolver el Art. 168 del COGEP nos dice que es una
prueba que puede solicitar el juez, esto haciendo uso de sus facultades procesales, es el
juez quien de oficio puede pedir una prueba con el fin de esclarecer mejor los hechos y
así tomar una correcta decisión del caso. Existe un cierto recelo con respecto a esta
prueba a mejor resolver debido a que esta estaría violando el principio de imparcialidad y
el de independencia judicial; para los jueces el derecho sustantivo es superior al derecho
procesal
CONCLUSIONES
 La prueba tiene el objetivo de que el juez resuelva los hechos o circunstancias
controvertidas que han sido llevadas ante él.
 Las pruebas deben llevarse de forma oral dentro de la audiencia.
 Las pruebas deben ser entregadas con anterioridad salvo algunas excepciones
planteadas en el cogep
 La nueva prueba puede ser entregada hasta antes que llegue la citación al
juicio.
 FUENTES
https://www.derechoecuador.com/el-interrogatorio-en-el-juicio-penal
https://www.derechoecuador.com/la-prueba-en-el-cogep
http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/9476/1/T-UCSG-PRE-JUR-DER-MD-
142.pdf
https://www.derechoecuador.com/la-prueba-en-el-cogep
http://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/11565/1/PIUBAB016-2020.pdf
http://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/5642/1/PIUAAB005-2017.pdf

Bibliografía
A, G. M. (10 de ENERO de 2020). Obtenido de GYG ABOGADOS :
https://gygabogado.wixsite.com/home/post/2016/12/07/declaraci%C3%B3n-de-parte-
cogep
Viñán, C. E. (4 de FEBRERO de 2020). repositorio.uasb.edu.ec. Obtenido de
https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/7434/1/T3230-MDP-
V%C3%A1sconez-La%20declaracion.pdf