Unidad 2 Generalidades del Derecho Internacional Privado

2.1 Las relaciones internacionales de carácter privado

El derecho internacional privado lo constituyen las relaciones jurídicas cuyos
elementos constitutivos pertenecen a sistemas jurídicos diferentes en el espacio,
es decir, sistemas susceptibles de aplicarse al mismo tiempo para resolver el
mismo problema jurídico en virtud de que los elementos constitutivos de la
relación, objeto del problema, están vinculados con uno y otro de estos
ordenamientos jurídicos. La mayoría de estas relaciones se ubican generalmente
en el campo del derecho privado: civil y mercantil sobre todo.
Una sola situación jurídica, en virtud de distintos puntos de conexión o puntos de
contacto, puede hallarse regida por preceptos jurídicos que corresponden a
distintos sistemas normativos.
• Corresponde al derecho internacional privado decidir qué norma jurídica deberá
prevalecer.
• El derecho internacional privado remitirá a la norma interna aplicable a la
situación particular.
El objeto de estudio del derecho internacional privado, por tanto, son las normas
internas de los estados en materia civil, los tratados internacionales, los convenios
y acuerdos entre las naciones, así como el papel que desempeñan los organismos
internacionales en materia de regulación del derecho de las personas.
2.1.1 Nociones preliminares del derecho internacional privado
El derecho internacional es aquel que regula las relaciones, vínculos e
intercambios que se dan entre dos o más países, el derecho internacional privado
es aquel que tiene que ver, ya no con la esfera pública o política de cada región,
sino con problemas o cuestiones de índole privada y que nacen a la vida de cada
individuo. En este sentido, el derecho internacional privado regula sobre
cuestiones como extranjería, delitos internacionales, jurisdicciones de los
diferentes sistemas judiciales y de seguridad, etc.
El derecho internacional privado es uno de los tipos de derecho que más ha
evolucionado en las últimas décadas debido al crecimiento sostenido del turismo y
de los intercambios poblacionales que se realizan entre diferentes regiones del
planeta.
El derecho internacional privado tiene como principal función dirimir y solucionar
conflictos que supongan el enfrentamiento entre distintas jurisdicciones ante
determinadas situaciones.
El principal objetivo del derecho internacional privado es regular y controlar las
relaciones internacionales que se pueden dar entre privados, ya sea entre
individuos o entidades, siempre y cuando éstas no pertenezcan al ámbito de lo
público.

2.1.2 Definición
El Derecho Internacional Privado es la rama del derecho que se ocupa del estudio
del llamado derecho de gentes o derecho que regula la situación jurídica de las
personas en el ámbito internacional.
El derecho internacional privado tiene el objeto formal de señalar la vigencia
espacial de la norma jurídica de más de un estado, determinando qué norma
jurídica es aplicable, y no tiene asignado el papel de establecer el contenido de la
norma jurídica aplicable, por lo tanto, corresponde al derecho internacional privado
decidir qué norma jurídica deberá prevalecer, fijar la vigencia espacial de la norma
de derecho cuando una situación jurídica está vinculada a ordenamientos jurídicos
de más de una entidad soberana.
Además el derecho internacional privado se ocupa primordialmente del conflicto
de leyes y como temas complementarios tiene:
a) El estudio de los puntos de conexión (la nacionalidad).
b) El estudio de las cuestiones previas (condición jurídica de los extranjeros).
c) El conflicto de jurisdicciones.
El derecho internacional privado es una rama del derecho público, y busca la
solución de los conflictos internacionales de las normas jurídicas. Existe una
relación de supra a subordinación entre una entidad soberana (estado) que, sin
recabar el consentimiento (del individuo) de una entidad no soberana le impone
los requisitos para ser considerado nacional, así también, a contrario sensu el
tema de la condición jurídica de los extranjeros también es de derecho público
porque al extranjero no se le consulta por el estado en que se halla, para
establecer el cúmulo de sus derechos y obligaciones.
2.1.3 Contenido
En México, se considera que el contenido de la materia jurídica llamada Derecho
Internacional Privado, se divide, siguiendo la doctrina francesa, en el estudio de
cuatro partes:
a) El derecho de la nacionalidad
b) El derecho de la condición jurídica de los Extranjeros.
c) Conflictos de leyes.
d) Conflictos de competencia judicial o conflictos de jurisdicciones.
En efecto, la doctrina francesa, que es la seguida por la mayoría de los países
latinoamericanos respecto al contenido del derecho internacional privado, se
divide en cuatro áreas temáticas:
1. Derecho de la nacionalidad. Establece y regula la calidad de una persona en
razón del vínculo de carácter político y jurídico que integra la población constitutiva
de un Estado.
2. Condición jurídica de los extranjeros. Implica el estudio del ejercicio de los
derechos y el cumplimiento de obligaciones a que quedan sujetos los extranjeros
dentro de un determinado sistema jurídico.
3. Conflicto de leyes. Alude al procedimiento por medio del cual, de manera
indirecta, se trata de solucionar un problema derivado del tráfico jurídico
internacional o interestatal en el nivel nacional, mediante la aplicación del derecho
que le dará respuesta directa.
4. Conflicto de competencia judicial. Se examina el procedimiento mediante el cual
se trata de determinar la competencia de los jueces o de los tribunales idóneos
para conocer y resolver los problemas derivados del tráfico jurídico internacional
(competencia directa) y también el ejercicio de la jurisdicción del juez o tribunal
para llevar a cabo el reconocimiento de validez jurídica de una sentencia emitida
por un juez o tribunal diferente (competencia indirecta)
2.1.4 Naturaleza
Las normas de derecho internacional privado son de derecho público
Son normas de derecho público el conjunto de normas que regulan las relaciones
jurídicas en las que uno de los sujetos de dicha relación actúa como entidad
soberana y son normas de derecho privado aquellas en las que ninguno de los
sujetos actúa como entidad soberana.
El derecho internacional privado contiene normas jurídicas que remiten a la norma
jurídica que prevalecerá ante una doble o múltiple vinculación de una situación
jurídica con los preceptos normativos de más de un país. La norma jurídica a la
que remite puede ser de derecho público o privado.
Serán de carácter nacional cuando el Estado resuelve por sí sólo, sin seguir
ordenamientos o lineamientos derivados de un compromiso internacional
(tratados). Serán de carácter internacional cuando un derecho supraestatal
contenga una norma jurídica que regule la situación de un problema de vigencia
simultánea de normas, es decir cuando la norma orientadora se contenga en un
tratado internacional.
Para los particulares u órganos del Estado (no soberanos) la norma jurídica del
derecho internacional privado es siempre obligatoria.
Contiene normas formales y las normas materiales pertenecen al sistema nacional
o al derecho uniforme.
El carácter formal de las normas jurídicas de derecho internacional privado
significa que no rige la conducta humana en la relación jurídica concreta que ha de
regirse, sólo determina cuál es la norma jurídica que ha de regirla.
El derecho internacional privado no contiene normas de carácter material, porque
de contenerlas eliminaría el presupuesto necesario que da cabida a las normas
iusprivatistas y que es la presencia de la vigencia simultánea de normas jurídicas
provenientes de más de un Estado.´
2.1.5 Fuentes
Las fuentes del derecho internacional privado pueden clasificarse por su extensión
en:
a) Nacionales: Son aquellas que podemos localizar en el orden jurídico vigente de
un sólo país. Dentro de esta clasificación encontramos dos tipos de leyes:
Aquellas que se desprenden de las normas internacionales y las que se desligan
del Derecho Internacional.
Dentro de este tipo de fuentes están: La ley, la costumbre y la jurisprudencia.
 La ley como fuente del derecho internacional privado varía según el sistema
jurídico de que se trate. En México, las normas del derecho internacional
privado se encuentran en los diferentes códigos civiles y de procedimientos
civiles de las diversas entidades federativas.
 Dentro del derecho internacional privado, la costumbre es importante sobre
todo en el área de comercio ya que los usos y costumbres son una de las
fuentes más importantes de creación normativa.
 La jurisprudencia tiene un lugar muy importante en el derecho internacional
privado, ya que permite a los jueces ampliar los supuestos de las normas
jurídicas y con ello enriquecer los criterios establecidos en sus leyes y sobre
todo, dar al individuo la certeza en cuanto al alcance y sentido de las
normas jurídicas.
b) Internacionales: Son fuentes que constituyen maneras de crear normas
jurídicas que obligan a más de un Estado a respetar acuerdos. Dentro de este tipo
encontramos a los tratados internacionales, a la costumbre internacional y a la
jurisprudencia internacional.
 En el derecho internacional privado, los tratados constituyen una de las
fuentes más importantes en cuanto a instrumentos de resolución de
conflictos y tráfico jurídico internacional, las materias que contienen los
tratados y convenciones son diversas: nacionalidad, condición jurídica de
los extranjeros, leyes mercantiles, etcétera.
  La jurisprudencia internacional como fuente del derecho internacional
privado está determinada por un órgano principalmente: la Corte
Internacional de Justicia, la cual a su vez habilita a otros órganos
colegiados para desempeñar funciones en distintos ámbitos.
 La costumbre internacional es una fuente de gran tradición en el derecho
internacional privado ya que ésta es la que aporta varios principios
mediante los cuales se pueden conocer puntos de encuentro en el tráfico
jurídico internacional.

c) Comunes: Dentro de esta clasificación encontramos aquellos mecanismos

teóricos que son compartidos por las fuentes anteriores y que se enmarcan en lo
que usualmente se conoce como la doctrina jurídica.
2.2 El derecho de nacionalidad
2.2.1 Definición
2.2.2 Concepto Sociológico de nacionalidad
La nacionalidad, como vínculo del individuo con su nación, es un lago
de orden espiritual, que surge en el individuo de manera natural,
espontáneamente, como consecuencia de compartir, con los demás
individuos que forman su nación, un mismo idioma, una misma raza, una misma
historia, las mismas costumbres y las mismas tradiciones.
La nacionalidad, desde el punto de vista sociológico, es un lazo
indisoluble, permanente, irrenunciable del individuo con su nación. Aunque
deseara renunciara ella no podría hacerlo porque es una especie de sello que sólo
acaso puede atenuar o esconder.
2.2.3 Concepto Jurídico de nacionalidad
La nacionalidad, como vínculo del individuo con el Estado, es un nexo de carácter
material formado por el cúmulo de derechos y obligaciones que el individuo tiene
frente a un Estado.
En cambio, la nacionalidad desde el punto de vista jurídico, es un
lazo del individuo con su Estado, fácil de romper o renunciar, como cuando se
adquiere otra nacionalidad.
2.2.4 Reglas fundamentales de la nacionalidad
1. Toda persona debe tener una nacionalidad
2. Toda persona, desde su origen, debe tener nacionalidad
3. Puede cambiarse voluntariamente la nacionalidad, con consentimiento del
Estado nuevo.
4. Cada Estado determina soberanamente quiénes son sus nacionales.
Estas reglas de la nacionalidad son principios jurídicos adoptados por la mayoría
de los países del mundo y son producto tanto de reflexiones lógicas como de la
experiencia de los diversos Estados.
Sin embargo, no son absolutas, pues presentan cada una problemas de aplicación
tanto teórica como práctica que se analizarán a continuación.
Casos de apatridia, heimatlosia o apolitismo
Individuos nómadas modernos.- Como los llamados gitanos (en México
los húngaros) que se encuentran en constantes viajes a través del
territorio de diversos Estados y sin estar vinculados a ninguno de ellos.
Los vagabundos. - Individuos que han perdido todo vínculo de unión con su país
de origen, pues a veces hasta ellos mismos ignoran no sólo el país en que han
nacido, sino también quienes son sus ascendientes.
Individuos que fijan su residencia en un país, cuya ley, dentro de un plazo
razonable, no les otorga la nacionalidad. – Como el caso de los refugiados
cubanos y haitianos que en los últimos años han salido clandestinamente de su
país y están en espera de que Estados Unidos les otorgue su nacionalidad.
Individuos que incurren en alguna de las causas que en su país
traen consigo la pérdida de la nacionalidad, sin que hayan adquirido otra.- Como
los individuos que renuncian a su nacionalidad; los que llegan a
ostentar títulos nobiliarios que implican sumisión a otro Estado, los que residen
en el extranjero por tiempo indefinido siendo personas naturalizadas, etc.
Individuos hijos de apatridos natos. Los hijos de padres que no cuentan
connacionalidad, por obvias razones tampoco la tendrán.
Los tratadistas coinciden en que deben buscarse reglas de solución para
que desparezcan los casos de individuos sin nacionalidad, porque tal situación no
sólo da lugar a problemas para los Estados que no pueden expulsarlos, sino
también es una situación de desconocimiento de un derecho del hombre,
consagrado por las Naciones Unidas.
2.2.5 La Apatridia o Heimatlodia

2.2.6 El Ius sanguinis y el Ius soli

El Ius Sanguini o también conocido como Derecho de Sangre, nos dice que se
debe atribuir al individuo, desde su nacimiento, la nacionalidad de sus padres, o
sea, la nacionalidad derivada del parentesco consanguíneo.
El Ius Soli o también conocido como Derecho de Suelo, nos dice
que la nacionalidad debe ser determinada por el lugar del nacimiento. El vínculo
del suelo es el preponderante al de la sangre. Dicho de otra manera, el “ius soli”
marca la tendencia de atribuir al individuo la nacionalidad del Estado en
cuyo territorio nació.

2.2.7 La doble nacionalidad

La doble nacionalidad se origina porque el individuo trata de obtener una doble
ventaja al mismo tiempo, estas son eludir las obligaciones que le
impone un Estado y aprovechar los derechos que le otorga el otro Estado.
Para evitar este problema, los Estados tienen dos soluciones claves y fáciles de
aplicar, la primera es no conceder su nacionalidad a los que
conserven una nacionalidad diferente y la segunda es hacer perder su
nacionalidad a los que hayan adquirido voluntariamente una nacionalidad
extranjera.

2.2.8 La teoría contractual y a facultad discrecional del estado sobre la

nacionalidad.

Nadie discute en la
práctica de los Estados,
que “Cada Estado
determina
soberanamente quienes son
sus nacionales”, según lo
afirma la cuarta regla de la
nacionalidad.
Sin embargo, en la
doctrina no ocurre lo
mismo, dado que algunos
autores,
basándose en la idea del
“Contrato Social” de
Rousseau, consideran a la
nacionalidad como un
contrato entre el individuo y
el Estado, siendo, pues, la
nacionalidad un acuerdo de
voluntades: la voluntad del
individuo y la voluntad del
Estado.
El desenvolvimiento de la
doble voluntad en la
nacionalidad, puede ser,
cuando el
Estado manifiesta su
voluntad, a través de una
ley o un tratado y
cuando el
Nadie discute en la práctica de los Estados, que “Cada Estado
determina soberanamente quienes son sus nacionales”, según lo afirma la cuarta
regla de la nacionalidad.
Sin embargo, en la doctrina no ocurre lo mismo, dado que algunos
autores, basándose en la idea del “Contrato Social” de Rousseau,
consideran a la nacionalidad como un contrato entre el individuo y el Estado,
siendo, pues, la nacionalidad un acuerdo de voluntades: la voluntad del individuo
y la voluntad de lEstado.
El desenvolvimiento de la doble voluntad en la nacionalidad, puede ser, cuando el
Estado manifiesta su voluntad, a través de una ley o un tratado y
cuando el individuo manifiesta su voluntad, lo cual puede ser expresamente, a
través de la solicitud de otorgamiento de la nacionalidad por
naturalización y tácitamente, cuando el individuo no realiza actos que tiendan a
sustraerlo de la aplicación de la nacionalidad por nacimiento.
Esta teoría es la que fundamenta la cuarta regla de la nacionalidad
y consecuentemente tiene plena vigencia en la práctica, aunque se le discuta su
validez en la Doctrina. En términos generales, fija la nacionalidad el carácter de un
acto unilateral del Estado.
Esta unilateralidad se basa en la consideración de que el Estado
tiene latas misiones que cumplir y en consecuencia debe ser cuidadoso en
decidir quiénes deben ser o no sus nacionales, precisamente para que
éstos no vayan a entorpecer sus altos fines.

2.2.9 Adquisición
2.2.10 Perdida
2.2.11 Recuperación
2.2.12 Prueba
2.2.13 La nacionalidad de las personas morales y las cosas.
2.2.14 Teoría sobre la nacionalidad de las personas morales y las cosas.
2.2.15 Criterios para la determinación de la nacionalidad de las sociedades.
2.2.16 La legislación mexicana y la nacionalidad de las sociedades.
2.2.17 L nacionalidad de las cosas: aeronaves y embarcaciones.

https://cursos.aiu.edu/Derecho%20Internacional%20Privado/SESI%C3%93N
%201.pdf
https://cursos.aiu.edu/Derecho%20Internacional%20Privado/SESI%C3%93N
%202.pdf
https://cursos.aiu.edu/Derecho%20Internacional%20Privado/SESI%C3%93N
%203.pdf
https://www.studocu.com/es-mx/document/universidad-autonoma-de-
yucatan/derecho-internacional-privado/apuntes/concepto-de-
nacionalidad/3002283/view