Está en la página 1de 9

TAREA N°12

INSTRUCCIONES: Después de haber visto y escuchado la exposición del profesor,


acerca de los temas programados: Análisis de varianza (ANOVA) bidireccional:
características, importancia, aplicaciones y supuestos
1. Se realizo un experimento para estudiar el efecto de la temperatura y el tipo de
horno sobre la vida de un componente particular que está a prueba. En el
experimento se utilizaron 4 tipos de horno y 3 niveles de temperatura. Se asignaron
cuatro piezas al azar, 2 para cada combinación de tratamientos, y se registraron los
resultados siguientes.

Temperatura HORNO
(grados) O1 O2 O3 O4
500 227 214 225 260
221 259 236 229
550 189 181 232 246
208 179 198 273
600 174 198 178 206
202 194 213 219

Con un nivel de significancia de 0.05, pruebe las hipótesis de que


a) Las temperaturas diferentes no tienen efecto sobre la vida del componente
b) Los hornos distintos no tienen efecto en la vida del componente
c) El tipo de horno y la temperatura no interactúan.
Solución:
a) Las temperaturas diferentes no tienen efecto sobre la vida del componente.
Hipótesis:
 H0 = Las temperaturas diferentes no tienen efecto sobre la vida del
componente.
 H1 = Las temperaturas diferentes tienen efecto sobre la vida del componente.

Pruebas de efectos inter-sujetos

Variable dependiente: Efectos de la combinación de tratamientos de temperatura y tipo de horno

Tipo III de Media


suma
gl cuadrátic F Si
Origen de g.
cuadrados a

Modelo corregido 13283,458a 11 1207,587 3,780 ,015


Intersección 1108970,042 1 1108970,042 3471,407 ,000
TipoHorno 4963,125 3 1654,375 5,179 ,016
NivTemperatura 5194,083 2 2597,042 8,130 ,006
TipoHorno * NivTemperatura 3126,250 6 521,042 1,631 ,222
Error 3833,500 12 319,458
Total 1126087,000 24
Total corregido 17116,958 23

Conclusión: Según los datos obtenidos, el nivel de significancia es menor que 0.05,
entonces, la hipótesis nula se rechaza, e interpretamos que las temperaturas diferentes
tienen efecto en la vida del componente.

b) Los hornos distintos no tienen efecto en la vida del componente.

Hipótesis:

 H0 = Los hornos distintos no tienen efecto en la vida del componente.


 H1 = Los hornos distintos tienen efecto en la vida del componente.
Pruebas de efectos inter-sujetos

Variable dependiente: Efectos de la combinación de tratamientos de temperatura y tipo de horno

Tipo III de Media


suma
gl cuadrátic F Si
Origen de g.
cuadrados a
a
Modelo corregido 13283,458 11 1207,587 3,780 ,015
Intersección 1108970,042 1 1108970,042 3471,407 ,000
TipoHorno 4963,125 3 1654,375 5,179 ,016
NivTemperatura 5194,083 2 2597,042 8,130 ,006
TipoHorno * NivTemperatura 3126,250 6 521,042 1,631 ,222
Error 3833,500 12 319,458
Total 1126087,000 24
Total corregido 17116,958 23

Conclusión: Según los datos obtenidos, el nivel de significancia es menor que 0.05,
entonces, la hipótesis nula se rechaza, e interpretamos que los hornos distintos tienen
efecto en la vida del componente.

c) El tipo de horno y la temperatura no interactúan.

Hipótesis:

 H0 = El tipo de horno y la temperatura no interactúan.


 H1 = El tipo de horno y la temperatura interactúan.
Pruebas de efectos inter-sujetos

Variable dependiente: Efectos de la combinación de tratamientos de temperatura y tipo de horno

Tipo III de Media


suma
gl cuadrátic F Si
Origen de g.
cuadrados a

Modelo corregido 13283,458a 11 1207,587 3,780 ,015


Intersección 1108970,042 1 1108970,042 3471,407 ,000
TipoHorno 4963,125 3 1654,375 5,179 ,016
NivTemperatura 5194,083 2 2597,042 8,130 ,006
TipoHorno * NivTemperatura 3126,250 6 521,042 1,631 ,222
Error 3833,500 12 319,458
Total 1126087,000 24
Total corregido 17116,958 23

Conclusión: Según los datos obtenidos, el nivel de significancia es mayor que 0.05,
entonces, la hipótesis nula se acepta, e interpretamos que el tipo de horno y la temperatura
no interactúan.

2. El departamento de nutrición humana y alimentos, del instituto politécnico y


universidad estatal de virginia, realizo un estudio sobre la estabilidad de la vitamina
C en el concentrado de jugo de naranja congelado reconstituido, que se almacena
en un refrigerador durante un periodo de hasta una semana; su título era Vitamin C
Retention in Reconstituted Frozen Orange Juice. Se probaron 3 tipos de
concentrado de jugo de naranja congelado con 3 periodos distintos, los cuales se
refieren al número de días desde que se mezcló el jugo hasta que se probó. Se
registraron los resultados, en miligramos de ácido ascórbico por litro. Utilice un
nivel de significancia de 0.05 para probar las hipótesis de que:
a) No hay diferencia en el contenido de ácido ascórbico entre las diferentes
marcas de concentrado de jugo de naranja.
b) No existe diferencia en el contenido de ácido ascórbico para distintos periodos.
c) Se combinaron las marcas de concentrado de jugo de naranja y el número de
días hasta que se probó que no interactuaban.

Solución:

a) No hay diferencia en el contenido de ácido ascórbico entre las diferentes


marcas de concentrado de jugo de naranja.

Hipótesis:

 H0 = No hay diferencia en el contenido de ácido ascórbico entre las


diferentes marcas de concentrado de jugo de naranja.
 H1 = Si hay diferencia en el contenido de ácido ascórbico entre las
diferentes marcas de concentrado de jugo de naranja.

Pruebas de efectos inter-sujetos

Variable dependiente: Estabilidad de la vitamina C

Tipo III de Media


suma
gl cuadrátic F Si
Origen de g.
cuadrados a

Modelo corregido 277,285a 8 34,661 3,674 ,005


Intersección 82570,02 1 82570,022 8752,9 ,000
2 20
Tiemp 227,212 2 113,606 12,043 ,000
Marc 32,752 2 16,376 1,736 ,195
Tiemp * Marc 17,322 4 4,330 ,459 ,765
Error 254,703 27 9,433
Total 83102,01 36
0
Total corregido 531,987 35

Conclusión: Según los datos obtenidos, el nivel de significancia es mayor que 0.05,
entonces, la hipótesis nula se acepta, e interpretamos que no hay diferencia en el contenido
de ácido ascórbico entre las diferentes marcas de concentrado de jugo de naranja.

b) No existe diferencia en el contenido de ácido ascórbico para distintos periodos.

Hipótesis:

 H0 = No existe diferencia en el contenido de ácido ascórbico para


distintos periodos.
 H1 = Si existe diferencia en el contenido de ácido ascórbico para
distintos periodos.

Pruebas de efectos inter-sujetos

Variable dependiente: Estabilidad de la vitamina C

Tipo III de Media


gl F Si
suma cuadrátic g.
Origen de a
cuadrados

Modelo corregido 277,285a 8 34,661 3,674 ,005


Intersección 82570,02 1 82570,022 8752,9 ,000
2 20
Tiemp 227,212 2 113,606 12,043 ,000
Marc 32,752 2 16,376 1,736 ,195
Tiemp * Marc 17,322 4 4,330 ,459 ,765
Error 254,703 27 9,433
Total 83102,01 36
0
Total corregido 531,987 35

Conclusión: Según los datos obtenidos, el nivel de significancia es menor que 0.05,
entonces, la hipótesis nula se rechaza, e interpretamos que si existe diferencia en el
contenido de ácido ascórbico para distintos periodos.

c) Se combinaron las marcas de concentrado de jugo de naranja y el número de


días hasta que se probó que no interactuaban.

Hipótesis:

 H0 = La combinación de las marcas de concentrado de jugo y su periodo


no interactúan.
 H1 = La combinación de las marcas de concentrado de jugo y su periodo
si interactúan.

Pruebas de efectos inter-sujetos

Variable dependiente: Estabilidad de la vitamina C

Tipo III de Media


suma
gl cuadrátic F Si
Origen de g.
cuadrados a

Modelo corregido 277,285a 8 34,661 3,674 ,005


Intersección 82570,02 1 82570,022 8752,9 ,000
2 20
Tiemp 227,212 2 113,606 12,043 ,000
Marc 32,752 2 16,376 1,736 ,195
Tiemp * Marc 17,322 4 4,330 ,459 ,765
Error 254,703 27 9,433
Total 83102,01 36
0
Total corregido 531,987 35

Conclusión: Según los datos obtenidos, el nivel de significancia es mayor que 0.05,
entonces, la hipótesis nula se acepta, e interpretamos que la combinación de las marcas de
concentrado de jugo y su periodo no interactúan.

3. Se estudiaron 3 variedades de ratas en 2 ambientes distintos, para analizar su


desempeño en una prueba de laberinto. Los siguientes son los registros del error de
las 48 ratas.

AMBIENTE VARIEDAD
BRILLANTE MEZCLADA LENTA
LIBRE 28 12 33 83 101 94
22 23 36 14 33 56
25 10 41 76 122 83
36 86 22 58 35 23
RESTRINGIDO 72 32 60 89 136 120
48 93 35 126 38 153
25 31 83 110 64 128
91 19 99 118 87 140

Utilice un nivel de significancia de 0.01 para probar la hipótesis de que


a) No hay diferencia en los registros de error para ambientes diferentes.
b) No existe diferencia en los registros del error para variedades distintas.
c) Los ambientes y las variedades de las ratas no interactúan.

Solución:

a) No hay diferencia en los registros de error para ambientes diferentes.

Hipótesis:

 H0 = No hay diferencia en los registros de error para ambientes


diferentes.
 H1 = Si hay diferencia en los registros de error para ambientes
diferentes.
Pruebas de efectos inter-sujetos

Variable dependiente: Registro de error

Tipo III de Media


suma
gl cuadrátic F Si
Origen de g.
cuadrados a

Modelo corregido 34264,85a 5 6852,971 6,822 ,000


4
Intersección 206587,5 1 206587,521 205,64 ,000
21 4
Variedad 18154,16 2 9077,083 9,036 ,001
7
Ambiente 14875,52 1 14875,521 14,808 ,000
1
Variedad * Ambiente 1235,167 2 617,583 ,615 ,546
Error 42192,62 42 1004,586
5
Total 283045,0 48
00
Total, corregido 76457,47 47
9

Conclusión: Según los datos obtenidos, el nivel de significancia es menor que 0.05,
entonces, la hipótesis nula se rechaza, e interpretamos que si hay diferencia en los registros
de error para ambientes diferentes.
b) No existe diferencia en los registros del error para variedades distintas.

Hipótesis:

 H0 = No existe diferencia en los registros del error para variedades


distintas.
 H1 = Si existe diferencia en los registros del error para variedades
distintas.

Pruebas de efectos inter-sujetos

Variable dependiente: Registro de error

Tipo III de Media


suma
gl cuadrátic F Si
Origen de g.
cuadrados a
Modelo corregido 34264,85a 5 6852,971 6,822 ,000
4
Intersección 206587,5 1 206587,521 205,64 ,000
21 4
Variedad 18154,16 2 9077,083 9,036 ,001
7
Ambiente 14875,52 1 14875,521 14,808 ,000
1
Variedad * Ambiente 1235,167 2 617,583 ,615 ,546
Error 42192,62 42 1004,586
5
Total 283045,0 48
00
Total, corregido 76457,47 47
9

Conclusión: Según los datos obtenidos, el nivel de significancia es menor que 0.05,
entonces, la hipótesis nula se rechaza, e interpretamos que si existe diferencia en los
registros del error para variedades distintas.

c) Los ambientes y las variedades de las ratas no interactúan.

Hipótesis:

 H0 = Los ambientes y las variedades de las ratas no interactúan.


 H1 = Los ambientes y las variedades de las ratas si interactúan.

Pruebas de efectos inter-sujetos

Variable dependiente: Registro de error

Tipo III de Media


suma
gl cuadrátic F Si
Origen de g.
cuadrados a

Modelo corregido 34264,85a 5 6852,971 6,822 ,000


4
Intersección 206587,5 1 206587,521 205,64 ,000
21 4
Variedad 18154,16 2 9077,083 9,036 ,001
7
Ambiente 14875,52 1 14875,521 14,808 ,000
1
Variedad * Ambiente 1235,167 2 617,583 ,615 ,546
Error 42192,62 42 1004,586
5
Total 283045,0 48
00
Total, corregido 76457,47 47
9

Conclusión: Según los datos obtenidos, el nivel de significancia es mayor que 0.05,
entonces, la hipótesis nula se acepta, e interpretamos que los ambientes y las variedades de
las ratas no interactúan.

También podría gustarte