EN LA TRANSICIÓN DEL PERÚ HACIA UNA ECONOMÍA VERDE:

BIOCOMERCIO ES CLAVE

BIOCOMERCIO ES: "LA CONDICIÓN SINEQUANON PARA

LOS NEGOCIOS BASADOS EN LA BIODIVERSIDAD" (MLDRM)

La ONG Pronaturaleza anunció en esta semana que está realizando el estudio:

"Exploración del potencial del Biocomercio para la transición del Perú hacia una
Economía Verde", encargado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio
Ambiente (PNUMA o UNEP por sus siglas en inglés).

Espero que este estudio DEMUESTRE de manera clara, el valor y la importancia de

este instrumento para el desarrollo sostenible y la reducción de la pobreza
(elementos esenciales de la economía verde). Aunque aún no estamos discutiendo
la importancia, implicancias y significado de LA ECONOMIA VERDE; otros paises si
lo están haciendo, buscando indicadores e información para aplicar esta economía
más solidaria, justa y que busca el desarrollo humano sostenible.

Esta noticia en medio de la vorágine electoral, me alegra. Por qué? porque significa
el reconocimiento al biocomercio como herramienta para el desarrollo
sostenible en el ámbito internacional y al Perú como líder en este aspecto.

Perú es el único país en el mundo que tiene un Programa Nacional de Promoción

del Biocomercio (aún no descentralizado) y una Maestria en Biocomercio y
Desarrollo Sostenible lamentablemente poco promocionada.

Aunque valgan verdades, aún se necesita darle un impulso más integral, real y
práctico; hacerlo uno de los instrumentos para la reducción de la pobreza y la
conservación de la biodiversidad. Aunque el Perú ha dado grandes pasos
generando las condiciones para liderar este proceso no sólo en América Latina, sino
en el mundo; creo que resulta urgente ahora orientar el proceso para hacerlo un
nuevo modelo de desarrollo. Exagerada me dirán unos; es una utopía, pensarán
otros, moverán la cabeza los más escépticos; el tiempo y nuestro esfuerzo lo
decidirán.

Bueno, el estudio indica que alguna de sus acciones serán generar información
macroeconómica con proyecciones para iniciativas públicas que favorezcan e
impulsen el Biocomercio y los Bionegocios en la búsqueda de una transición hacia
una economía verde. Abordando puntos clave como la certificación, los permisos
sanitarios, la denominación de origen y otros, en el afán de compilar la información
que sirva para mejorar los procesos relacionados al biocomercio.
Permítanme entonces decirles que el biocomercio, no es una certificación ni
tampoco es solamente orgánico; va más allá en su concepción y desarrollo, puede
incluirlos, pues si bien se necesitan algunas certificaciones y esencialmente debe
incluir lo orgánico, así como promover el comercio local e internacional de productos
con VALOR AGREGADO; la diferencia está en la CONSERVACIÓN DE LA
BIODIVERSIDAD, con todas sus facetas, procesos, ciclos, servicios y demás.

Por eso creo que colocarlos juntos (biocomercio y bionegocios en el estudio) no es

la dupla correcta. Induce a separar las líneas, cuando no es así; biocomercio es la
manera de hacer comercio considerando a la conservación de la biodiversidad y los
tres objetivos del Convenio sobre la Diversidad Biológica.

Ahora, en esencia, sí involucra a las cadenas productivas pero no de la manera

usual (productor o acopiador, transformador, exportador, etc) , pues hay tres
elementos que deben correr a lo largo: conservación, uso sostenible y compartir de
manera justa los beneficos, incluyendo el desarrollo de capacidades.

Por eso, si no fortalecemos al primer eslabón de la cadena (productor, recolector,

cosechador, agricultor, entre otros), no solamente con buenas prácticas o paquetes
tecnológicos (como otros programas), sino como un conservador de la biodiversidad,
in situ y circundante; no estamos hablando de biocomercio, serán sólo bionegocios o
negocios de exportación (que necesitan al biocomercio para hacerse sostenibles).

Por otro lado, el estudio debe considerar que no sólo se debe medir el impacto
económico en términos de PBI; sino en términos de conservación de servicios de
la biodiversidad (ecosistémicos le dicen), mejora del conocimiento, fortalecimiento
de tecnologías tradicionales y mejora de las condiciones sociales, ambientales y
económicas en el poblador local. En realidad esos deberían ser los reales
indicadores.

Sugiero que los sectores productivos priorizados sean elegidos en base a una
amplia consulta con todos los actores de la cadena y posibilidades reales de
aplicación e impacto, en particular en las economías locales.

Finalmente, no quisiera dejar de lado a dos clases de actores importantes también:

los Gobiernos Regionales y las Areas Naturales Protegidas por el Estado. Pero eso
es materia de otro apunte.