2302919-54.2020.8.26.0000 (1) - Páginas-Excluídas

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por DANIELA REGINA CABELLO e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo,
protocolado em 23/12/2020 às 14:27 , sob o número 23029195420208260000.

fls.#interna
1
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (SP).
Cointelegraph Brasil
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2302919-54.2020.8.26.0000 e código 13A1179A.
PROCESSO DE ORIGEM: Nº 1117873-97.2020.8.26.0100
VARA DE ORIGEM: 26ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo (SP).
BANCO DO BRASIL S.A., sociedade de economia mista,

sediado no Setor Bancário Sul, Quadra 4, Bloco C, Lote 32, Edifício sede III, em
Brasília, DF, inscrito no CNPJ/MF. Sob o n. º 00.000.000/0001-91, nos autos de
Ação de Cobrança cumulada com Obrigação de Fazer e Pedido de Tutela de
Urgência que lhe move ITAÚ UNIBANCO S.A., vem, respeitosamente, à presença
de V. Exa., por sua advogada, inconformado, data maxima venia, com a r. decisão
de fls.136, interpor o presente recurso de
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO
com supedâneo no disposto pelos artigos 1.015 e seguintes do Código de Processo

Civil, requerendo seu regular processamento.
No ensejo, esclarece o agravante que os autos do processo de

origem são eletrônicos, circunstância que justifica a dispensa do respectivo traslado,
consoante gizado no artigo 1.017, § 5º1, do CPC.
1
Art. 1.017. A petição de agravo de instrumento será instruída:
I - obrigatoriamente, com cópias da petição inicial, da contestação, da petição que ensejou a decisão agravada, da
própria decisão agravada, da certidão da respectiva intimação ou outro documento oficial que comprove a
tempestividade e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado;
II - com declaração de inexistência de qualquer dos documentos referidos no inciso I, feita pelo advogado do
agravante, sob pena de sua responsabilidade pessoal;
(...) § 5o Sendo eletrônicos os autos do processo, dispensam-se as peças referidas nos incisos I e II do caput,
facultando-se ao agravante anexar outros documentos que entender úteis para a compreensão da controvérsia.
Assessoria Jurídica Regional de São Paulo (SP). R. XV de Novembro 111, 7º andar. Centro. São Paulo, Capital. 1
CEP 01.013-001. Telefone (11) 4298-4800 – E-mail: ajure.sp@bb.com.br
complementação, caso necessário.

Assessoria Jurídica Regional de São Paulo (SP). R. XV de Novembro 111, 7º andar. Centro. São Paulo, Capital.
comprovando o recolhimento do preparo devido, protestando por eventual
Por fim, requer a juntada da anexa guia (Guia de Custas),
2
2
fls.#interna
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por DANIELA REGINA CABELLO e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 23/12/2020 às 14:27 , sob o número 23029195420208260000.
fls.#interna
3
DA NECESSIDADE DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO
Requer seja atribuído efeito suspensivo ao reclamo, nos termos
do art. 1.019, inciso I do Código de Processo Civil 2, uma vez que presente os
elementos autorizadores da referida medida, a saber: o periculum in mora e o fumus
boni juris.
O risco do dano reside no fato de que o juízo a quo entendeu por

bem conceder a Tutela de Urgência requerida pelo Agravado, determinando o
bloqueio das quantias creditadas em duplicidade nas contas indicadas, com
consequente estorno ao Agravado.
No entanto, embora o agravante tenha procedido ao

bloqueio das contas que contavam com saldo, conforme comprovado nos autos,
referida decisão se mostra ilegal, haja vista que a legislação norteadora das
condutas relacionadas ao Pix, mais precisamente o Capítulo XI da Resolução BCB nº
1 de 12/08/2020 (doc. anexo), que trata “da devolução das transações”, prevê, em
seu art. 40, §1º, que “ A devolução de um Pix deve ser iniciada pelo usuário
recebedor”, ou seja, não há previsão para que a devolução seja realizada pela
Instituição Financeira na qual mantém sua conta.
Veja-se:
DA DEVOLUÇÃO DE TRANSAÇÕES
Art. 40. Poderão ser objeto de devolução, total ou parcial, os

recursos de determinada transação realizada cujos fundos já se
encontrem disponíveis na conta transacional do usuário
recebedor.
2
Art. 1019 do CPC – Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação
do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias: I – poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em
antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz a sua decisão.
fls.#interna
4
§ 1º A devolução de um Pix deve ser iniciada pelo usuário

recebedor.
(Nosso destaque)
Assim, verifica-se o risco de dano em decorrência de eventual
injusta punição caso seja mantida a decisão para que a Instituição Financeira efetue a
devolução dos valores e se entenda de maneira equivocada a ocorrência de
desrespeito à decisão proferida, havendo o risco de condenar o Banco a algum ônus
sem que tenha incorrido em quaisquer dos fatos autorizadores de sua aplicação,
observando-se ainda a ilegitimidade passiva do Banco do Brasil nestes autos, haja
vista que os recebedores é que deveriam fazer parte do polo passivo da ação
O fumus boni juris também resta comprovado ao passo que

colacionada jurisprudência das Cortes Superiores dá amparo às teses defendidas
pelo Banco ora agravante.
No presente caso, é patente o risco de lesão grave e de difícil

reparação a que este agravante estará sujeito em caso de manutenção da decisão
agravada.
Assim requer e espera seja concedido o efeito suspensivo para

evitar a marcha do cumprimento de sentença até o deslinde do presente Agravo de
Instrumento.
Termos em que,
pede deferimento.
São Paulo/SP, 23 de dezembro de 2020.
Daniela Regina Cabello

OAB/SP 343.466
fls.#interna
5
RELAÇÃO DOS DOCUMENTOS QUE INSTRUEM O PRESENTE RECURSO

Esclarece o agravante que os autos do processo de origem são
eletrônicos, circunstância que justifica a dispensa do respectivo traslado, consoante
disposto no artigo 1.017, § 5º 3, do CPC, no entanto, anexa procuração e
substabelecimento, embora já constantes no cumprimento de sentença em debate.
Por oportuno, em cumprimento ao disposto no inciso IV do art.

1.016 do CPC, o agravante informa o nome e o endereço completo dos advogados
das partes no processo:
- Pelo Agravante: Banco do Brasil S.A.

Dra. Débora Mendonça Teles – OAB/SP 146.554
Dra. Daniela Regina Cabello – OAB/SP 343.466
End:. Rua XV de Novembro, nº 111, Centro, 7º andar, São Paulo (SP), CEP 01.013-
001, Tel. (11) 4298-4800
e-mail: ajure.sp@bb.com.br
- Pelo Agravado: Itaú Unibanco S.A.
Dr. Mario Luiz Delgado Regis OAB/SP nº 266.797
Dr. Marcio gomes Pires – OAB/SP 309.350
Dra. Vanessa Mori de Oliveira - OAB/SP nº 357.710

Todos com endereço na Alameda Campinas, 728 – 3º andar , Cerqueira Cesar - SP
MINUTA DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
AGRAVANTE: Banco do Brasil S.A
3
Art. 1.017. A petição de agravo de instrumento será instruída:
I - obrigatoriamente, com cópias da petição inicial, da contestação, da petição que ensejou a decisão agravada, da
própria decisão agravada, da certidão da respectiva intimação ou outro documento oficial que comprove a
tempestividade e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado;
II - com declaração de inexistência de qualquer dos documentos referidos no inciso I, feita pelo advogado do
agravante, sob pena de sua responsabilidade pessoal;
(...) § 5o Sendo eletrônicos os autos do processo, dispensam-se as peças referidas nos incisos I e II do caput,
facultando-se ao agravante anexar outros documentos que entender úteis para a compreensão da controvérsia.
fls.#interna
6
AGRAVADO: Itaú Unibanco S.A Cointelegraph Brasil
ORIGEM: Ação de Cobrança cumulada com Obrigação de Fazer e Pedido de

Tutela de Urgência
Proc. nº 1117873-97.2020.8.26.0100 - 26ª ª Vara Cível do Foro Central de São
Paulo (SP).
Egrégio Tribunal,
Colenda Câmara,
Ínclitos Julgadores,
Trata-se de agravo de instrumento aviado em face da r. decisão de

fls. 136, proferida pelo Juízo de piso.
Em que pese o respeito às decisões emanadas pelo Juízo de

origem, a nobre Julgador não agiu com seu costumeiro brilhantismo, impondo-se a
reforma da r. decisão hostilizada, pelas razões de fato e de direito aduzidas na
sequência.
I – DA TEMPESTIVIDADE
Ab initio, de rigor demonstrar a tempestividade do presente agravo.
Com efeito, a r. decisão hostilizada de fls. 136 foi proferida sem que o
Banco fosse formal legalmente citado.
Desse modo, considerando que o Banco peticionou nos autos às fls.

431/463 em 17/12/2020, tem-se que esta é a data na qual pode-se considerar que
legal e efetivamente deu-se por citado.
fls.#interna
7
Assim, considerando o teor dos artigos 216, 219, 220 e 1.003, § 5º,
todos do Código de Processo Civil4, o prazo esgota-se em 11.02.2021, haja vista
suspensão de prazo ocorrida de 20/12/2020 a 20/01/2021 e o feriado de 25.01.2021,
razão pela qual se identifica, de forma cristalina, a tempestividade do presente
recurso.
II – DO PROCESSADO
Em apertada síntese, trata-se, na origem, de Ação de Cobrança

cumulada com Obrigação de Fazer e Pedido de Tutela de Urgência
Narra o agravado que, em decorrência de erro em seu sistema,

“foram realizadas transferências indevidas, e, portanto, em excesso para as contas
bancárias dos bancos favorecidos”, e que, supostamente “os réus, ainda que cientes
da falha sistêmica quando o valor ainda estava sob sua ingerência, ao invés de
devolverem o valor indevido ao Autor, permitiram a liquidação dos créditos nas contas
dos correntistas”.
Requereu, então o deferimento de tutela provisória de urgência a fim
de que os réus fossem intimados para bloquear as quantias e proceder ao estorno
dos valores disponíveis nas contas dos clientes, e, sucessivamente, caso os
recebedores não tivessem mais o saldo em conta, que lhe fosse fornecida relação
com nome, endereço, valores não recuperados e CPF/CNPJ, para posterior
ajuizamento contra os mesmos.
Em razão de tais alegações, foi proferida a r. decisão de fls. 136,

deferindo a tutela de urgência almejada, “a fim de determinar que os Réus, no prazo
de 48 horas, bloqueiem as respectivas quantias creditadas em duplicidade nas contas
de seus clientes indicadas na relação anexa à petição inicial, constante dos autos,
4 Art. 216. Além dos declarados em lei, são feriados, para efeito forense, os sábados, os domingos e os dias em
que não haja expediente forense.
Art. 219. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-ão somente os dias úteis.
Parágrafo único. O disposto neste artigo aplica-se somente aos prazos processuais.
Art. 1.003. O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a sociedade de
advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão.
§ 5o Excetuados os embargos de declaração, o prazo para interpor os recursos e para responder-lhes é de 15
(quinze) dias.
fls.#interna
8
com o consequente estorno ao Autor, desde que tais valores ainda estejam
disponíveis nas respectivas contas dos correntistas.”
No entanto, as alegações do agravado não merecem
prosperar e a decisão proferida deve ser reformada.
Vejamos.
Conforme amplamente divulgado, o Pix é uma ordem de

transferência instantânea, ou seja, o valor transferido é creditado imediatamente
na conta do destinatário, não se podendo conceber que o montante estivesse
sob ingerência da Instituição Financeira da conta recebedora e que ela tenha se
quedado inerte ante a eventual erro de sistema, pois se o crédito é instantâneo, não
se pode imputar ao Banco Agravante eventual crédito indevido, mas sim ao próprio
Banco Agravado.
Desse modo, inconformado com a decisão do r. juízo, não

restou outra alternativa ao recorrente senão interpor o presente agravo de
instrumento, que merece ser acolhido para que seja feita a reforma da decisão
guerreada.
III – DA PERTINÊNCIA DO PRESENTE RECURSO
A decisão recorrida é impugnada por agravo de instrumento,

consoante disposto no parágrafo único do artigo 1.0155 do CPC, com o que se
demonstra a pertinência do presente recurso.
Porém, na remota hipótese de esse E. Tribunal entender cabível

o recurso de apelação, o que se admite apenas por amor aos debates, de rigor a
5
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:
(...)
Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de
sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de inventário.
fls.#interna
9
aplicação do princípio da fungibilidade recursal, processando-se, regularmente, o

presente recurso.
IV – DA NECESSIDADE DE REFORMA DA R. DECISÃO AGRAVADA
Conforme se demonstrará na sequência, a decisão vergastada

carece de reparo nos seguintes aspectos:
Do Cumprimento da determinação judicial
Conforme se verificará, cumpre informar que o

agravante, em verdadeira demonstração de boa-fé, adotou e vem adotando
todas as providências administrativas necessárias ao cumprimento da
determinação judicial emanada pelo d. Juízo a quo, conforme atestam os
documentos colacionados aos autos originários.
Nessa senda, a área administrativa responsável do

Banco do Brasil esclareceu que foram tempestivamente processadas
manualmente os bloqueios das contas as quais possuíam saldo, conforme
planilha anexada aos autos.
Da falta de interesse processual
A pretensão do recorrido está fadada ao insucesso, vez

que ausente o interesse processual, no aspecto adequação.
De acordo com o disposto no artigo 485, VI, do Código de

Processo Civil, a petição inicial deve ser indeferida quando a parte carecer de
interesse processual.
fls.#interna
10
No presente caso, observa-se que o agravado é carecedor

de interesse processual, no aspecto adequação, vez que ajuizou demanda, mas
formulou pedido errado. Cointelegraph Brasil
Isso porque o recorrido deveria demandar diretamente os
beneficiários dos créditos supostamente indevidos e não esta instituição financeira.
Nem se diga que o agravado não dispunha dos dados

cadastrais e dos respectivos endereços dos titulares das contas creditadas. Esse
problema, caso existente, poderia ser facilmente superado mediante a propositura
de ação cautelar de quebra de sigilo bancário.
Desse modo, de rigor a extinção da ação nos termos do

disposto no Artigo 485, VI, do Código de Processo Civil e o afastamento da previsão
da possibilidade de incidência de multa.
Da ilegitimidade passiva
A despeito de todo o empenho do Banco do Brasil e do

atendimento da ordem judicial proferida, nos limites de suas possibilidades (fls.
378/382), trata-se in casu de ilegitimidade passiva para figurar no polo passivo da
presente demanda.
Com efeito, o Banco do Brasil não é o favorecido do crédito

reclamado. É, apenas tão somente, a instituição financeira que mantém o contrato de
depósito das contas correntes de parte dos beneficiários do crédito duplicado. Em
outras palavras, o Banco-agravante, assim como as demais instituições “são apenas
o veículo de comunicação entre os fornecedores que receberam o dinheiro em
duplicidade, e o autor, sendo portanto partes manifestamente ilegítimas.”.
Desta feita, revela-se evidente que os beneficiários dos

créditos indevidos, pessoas físicas e jurídicas de pleno conhecimento do agravado,
deverão figurar no polo passivo da presente ação.
fls.#interna
11
Posto isso, necessária a extinção do processo, sem

resolução do mérito, nos termos dispostos no artigo 485, VI, do CPC, e o afastamento
da decisão que concedeu a tutela de urgência. Cointelegraph Brasil
Ausência/Nulidade de citação
Compulsando os autos, verifica-se que o agravante não foi

instado por nenhum dos meios legais para que pudesse considerar efetivamente
citado ou intimado e fazer parte da relação processual dos presentes autos, o que se
dá em flagrante afronta aos termos do art. 238 e seguintes do CPC e ordenamento
jurídico pátrio.
O que se tem na presente ação foi o envio de e-mails

absolutamente irregulares, por parte da própria agravada, e que não têm o condão de
ser considerados como uma citação/intimação válida.
Entendimento diverso resultaria na mais completa

insegurança jurídica ante a inobservância de qualquer lei ou princípio constante em
nosso ordenamento jurídico, o que, com a devida vênia, não pode ser convalidado.
Assim, tendo em vista que não houve citação ou intimação

nos moldes previstos por lei, tem-se que, por mais esse prisma, de rigor a anulação
da decisão que deferiu a liminar.
IV – DO MÉRITO
Acaso não se acolham as preliminares suscitadas, o que se

admite por amor aos debates, quanto ao mérito melhor sorte não restará ao autor.
DO NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS EXIGIDOS PELO ART. 300 DO

CPC
fls.#interna
12
Compulsando os autos, verifica-se que o agravado não

preencheu os requisitos exigidos pelo art. 300 do CPC, razão pela qual a decisão que
deferiu a liminar merece ser cassada. Cointelegraph Brasil
Isso se deve ao fato de que não restou demonstrado o
necessário fumus boni juris, uma vez que o agravado não observou as diretrizes
legais ao ajuizar a ação em face do Banco e não do recebedor, conforme claramente
previsto na legislação e jurisprudência no que tange à mateira em debate.
Vejamos.
Do estorno suplicado
Com efeito, por intermédio da ação ora guerreada, pleiteia-

se que o agravante seja compelido a estornar os valores recebidos indevidamente
pelos clientes relacionados na lista que acompanha a inicial.
Contudo, o acolhimento de tal pedido impõe a devolução

do valor pelo próprio recebedor titular da conta corrente onde foi creditado o valor
oriundo da transferência via Pix, de acordo com a legislação de regência da matéria.
Isso porque o Capítulo XI da Resolução BCB nº 1 de

12/08/2020 (doc. anexo), que trata “da devolução das transações”, prevê, em seu art.
40, §1º, que “ A devolução de um Pix deve ser iniciada pelo usuário recebedor”,
ou seja, não há previsão para que a devolução seja realizada pela Instituição
Financeira na qual mantém sua conta. (destacamos)
Assim, eventual ato de disposição do patrimônio alheio,

sem autorização prévia do respectivo titular, ofende não só a legislação de regência
da matéria, mas também o direito de propriedade insculpido no artigo 5º, da
Constituição Federal.
Ademais, ao contrário do que alega o agravado, em

recente decisão proferida 16/09/2020, em agravo de instrumento nº2220155-
fls.#interna
13
11.2020.8.26.0000, proferida pelo d. Desembargador Dr. Hélio Nogueira do C. TJSP,

houve o acertado entendimento de que ao Banco agravante não compete a
devolução de valores, mas no máximo seu bloqueio, quando possível:
(...)
Pois, fato é, circunda a intervenção dela esperada (da agravante)
para algo além de contribuir para que valores em compensação ou
trânsito, mas antes de ingressar na conta do cliente, pudessem ser
bloqueados evitando essa consumação.
Já outra é a realidade de operações eletrônicas de transferências de
dinheiro já realizadas para se pretender contar com a sua
intervenção, já então na privacidade e domínio do correntista daquilo
que ingressou em sua conta e está à sua disposição.
O estorno interventivo, por justificado engano, erro da autora, não
mascara que o seu despertar tardio já não lhe permitia com
autoridade desejar que as instituições financeiras aplacassem o fato
com o simples estorno.
O terreno do permitido seria o de ir no máximo à realização de

bloqueio, para assegurar que eventual embate entre os efetivos
envolvidos pudesse vir a acontecer.
Naturalmente que, em via própria e não nestes autos.
Por efeito, vejo a agravante com razão ao se insurgir com a fixação

de multa por não poder cumprir com a invasão das contas bancárias
em que, por erro da agravada, destinou indevidamente ou acima do
crédito dos correntistas importâncias recebidas em suas contas
correntes.
Por ver presentes, o fumus boni iuris e o periculum in mora, recebo o
recurso no efeito suspensivo.
Comunique-se o juízo “a quo”, dando-lhe ciência do recurso.
(Nossos destaques)
Como se nota no caso em tela, o agravado alega que os

valores enviados estavam sob ingerência do agravante, no entanto, tal fato não se
confirma, haja vista que o Pix é uma transferência instantânea e que, uma vez
fls.#interna
14
creditados em conta do cliente, somente este tem ingerência sobre os valores, não o
recorrente, não havendo que se falar, portanto, em qualquer omissão por parte do
agravante,.
Ademais, a Circular Bacen nº 3.115, art. 6º, indevidamente
citada pelo recorrido, trata de TED não liquidada, e não de Pix, regulamentado pelo
Capítulo XI da Resolução BCB nº 1 de 12/08/2020 (doc. anexo), que trata “da
devolução das transações”, prevê, em seu art. 40, §1º, que “ A devolução de um Pix
deve ser iniciada pelo usuário recebedor”, ou seja, não há previsão para que a
devolução seja realizada pela Instituição Financeira na qual mantém sua conta.
Desta feita, impõe-se que o pleito do agravante seja realizado

diretamente em face dos recebedores e não ao Banco do Brasil, sendo que, a citada
relação de beneficiários já restou juntada aos autos.
Do erro não imputável ao Banco do Brasil
Como se denota dos autos, o erro ocorrido durante a

realização da Transferência Eletrônica Disponível não pode ser imputado ao Banco
do Brasil, mas sim ao próprio autor.
Com efeito, a condenação do Banco do Brasil, na forma

pretendida pelo recorrido pressupõe o preenchimento de alguns requisitos
estampados na legislação em vigor: a conduta comissiva ou omissiva; o dano; o
nexo causal entre a conduta e o dano, além da culpa.
Ocorre que não houve, por parte do Banco do Brasil,

qualquer conduta, comissiva ou omissiva, capaz de fundamentar a pretensão do
agravado.
Como é de notório conhecimento, o Pix é uma ordem de
transferência instantânea, ou seja, o valor transferido é creditado imediatamente
na conta do destinatário, não se podendo conceber que o montante estivesse
sob ingerência da Instituição Financeira da conta recebedora e que ela tenha se
fls.#interna
15
quedado inerte ante a eventual erro de sistema, pois se o crédito é instantâneo, não
se pode imputar ao Banco agravante eventual crédito indevido, mas sim ao próprio
Banco recorrido.
Não havendo conduta, não há que se falar em nexo causal
entre esta e o resultado. Logo, a pretensão do agravado, em face do Banco do
Brasil, não merece acolhida.
De acordo com o disposto no artigo 186 do Código Civil,

aquele que “por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência violar
direito e causar danos a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito”.
Ora, no presente caso, os requisitos legais acima

transcritos não estão presentes, não havendo conduta atribuída ao Banco do Brasil
e, como consequência lógica, muito menos, dano e nexo causal entre os fatos
descritos na exordial e o suposto comportamento dessa Instituição Financeira.
Portanto, inexiste, no presente caso, qualquer

responsabilidade civil por parte do Banco do Brasil. Daí porque não pode ser
compelido a arcar com a obrigação que pretende o agravado e menos ainda ser
penalizado por eventual multa diária.
Da decisão surpresa
Excelências, por qualquer ângulo que se verifique, a decisão

combatida está eivada de irregularidades e nulidades.
Isso porque, além de todo o exposto, o Código de Processo

Civil veda ainda a chamada “decisão surpresa”, como ocorreu nos autos em
questão.
O art. 10 do CPC dispõe o que segue:
O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em

fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes
fls.#interna
16
oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a

qual deva decidir de ofício.
Ocorre que, nos autos em comento, o Banco sequer foi
citado/intimado, quanto menos lhe foi oportunizado qualquer manifestação nos
autos.
Assim, quanto a inobservância do art. 10 do CPC, o STJ já

decidiu que tal ato gera nulidade da decisão, conforme se verifica pelo REsp
1.676.027, de relatoria do Ministro Herman Benjamin, em acórdão proferido em
26/09/2017, a seguir parcialmente transcrito:
(...)
6. A proibição de decisão surpresa, com obediência ao princípio

do contraditório, assegura às partes o direito de serem ouvidas
de maneira antecipada sobre todas as questões relevantes do
processo, ainda que passíveis de conhecimento de ofício pelo
magistrado. O contraditório se manifesta pela bilateralidade do
binômio ciência/influência. Um sem o outro esvazia o princípio. A
inovação do art. 10 do CPC/2015 está em tornar objetivamente
obrigatória a intimação das partes para que se manifestem
previamente à decisão judicial. E a consequência da inobservância
do dispositivo é a nulidade da decisão surpresa, ou decisão de
terceira via, na medida em que fere a característica fundamental do
novo modelo de processualística pautado na colaboração entre as
partes e no diálogo com o julgador.
(...)
(Grifo nosso)
Assim, com a devida vênia, mostra-se mais uma vez que a

decisão em comento não merece prosperar, pois não foi concedido ao Banco a
ampla defesa tutelada pelo ordenamento jurídico pátrio em flagrante cerceamento de
defesa, o que não pode ser convalidado.
fls.#interna
17
Da necessária atribuição de efeito suspensivo

Requer seja atribuído efeito suspensivo ao reclamo, nos termos
do art. 1.019, inciso I do Código de Processo Civil 6, uma vez que presente os
elementos autorizadores da referida medida, a saber: o periculum in mora e o fumus
boni juris.
O risco do dano reside no fato de que o agravante, que

indevidamente faz parte do polo passivo do processo, está se vendo obrigado a
proceder a um estorno de valores que não lhe cabe, mas sim ao recebedor do valor.
O fumus boni juris também resta comprovado ao passo que a

legislação e a colacionada jurisprudência dá amparo às teses defendidas pelo Banco
ora agravante.
No presente caso, é patente o risco de lesão grave e de difícil

reparação a que este agravante estará sujeito em caso de manutenção da decisão
agravada.
Assim requer e espera seja concedido o efeito suspensivo para

evitar a marcha da ação até o deslinde do presente Agravo de Instrumento.
V– DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer a esse E. Tribunal, conceda efeito

suspensivo ao recurso, e que seja conhecido e provido o presente agravo de
instrumento, nos exatos termos acima pugnados, revertendo-se a liminar deferida em
primeira instância.
6
Art. 1019 do CPC – Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação
do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias: I – poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em
antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz a sua decisão.
fls.#interna
18
Por derradeiro, pugna pelo previsto no art. 932, parágrafo único
do CPC, se o caso, e requer a juntada do incluso instrumento de mandato, que as
publicações sejam expedidas exclusivamente em nome das procuradoras Dra.
Daniela Regina Cabello, OAB/SP nº 343.466 e Dra. Débora Mendonça Teles,
OAB/SP nº 146.834, sob pena de nulidade.
Termos em que,
pede deferimento.
São Paulo, 23 de dezembro de 2020.
Daniela Regina Cabello

OAB/SP 343.466
fls. 56
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2302919-54.2020.8.26.0000 e código 13A117A7.
fls. 57
fls. 58
fls. 59
fls. 60
fls. 61
fls. 62
fls. 63
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2302919-54.2020.8.26.0000 e código 13A117AA.
fls. 64
fls. 65
fls. 66
fls. 67
fls. 68
fls. 69
fls. 70
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2302919-54.2020.8.26.0000 e código 13A117AC.
fls. 71
fls. 72
fls. 73
fls. 74
fls. 75
fls. 76
fls. 77
em 23/12/2020 às 14:27 , sob o número 23029195420208260000.
fls. 33
78
2220155-11.2020.8.26.0000 e código 13A117AE.

127F6F39.
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Processo nº 2220155-11.2020.8.26.0000
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2302919-54.2020.8.26.0000

Agravo de Instrumento (digital)
Processo nº 2220155-11.2020.8.26.0000
Comarca: 5ª Vara Cível Foro Central São Paulo
protocolado
Agravante: Banco do Brasil S/A
11:24 .
Agravada: Super Pagamentos e Administração de Meios
Paulo,
de Saoàs
Eletrônicos Ltda.
autos em
de Justica 16/09/2020
do Estado
Vistos.
e Tribunalnos
CABELLO liberado
Trata-se de Agravo de Instrumento,
distribuído por prevenção, interposto por Banco do Brasil S/A
NOGUEIRA,
contra a agravada, Super Pagamentos e Administração de
REGINA
Meios Eletronicos Ltda., extraído dos autos de Ação ordinária
por HELIO
com pedido de obrigação de fazer e tutela provisória de urgência,
por DANIELA
em face de decisão (fl. 264) que, diante do descumprimento da
digitalmente
liminar e da não chegada aos autos de justificativa para tanto,
digitalmente
impôs a cada um dos réus multa diária de R$5.000,00, que passará
assinado
assinado
a ser contada no dia seguinte ao encaminhamento da decisão.

original,
A agravante se insurge. Alega que, antes

original,
que houvesse sua citação acerca da decisão que deferiu a liminar

do do
é cópia
em favor da autora, esta retornou aos autos alegando o

documento
Este documento é cópia
1
Este
em 23/12/2020 às 14:27 , sob o número 23029195420208260000.
fls. 34
79
2220155-11.2020.8.26.0000 e código 13A117AE.

127F6F39.
PODER JUDICIÁRIO
descumprimento e requerendo a aplicação de multa diária, a qual

foi deferida.
Realça que só houve o envio de e-mails
absolutamente irregulares, por parte da própria agravada, os quais
protocolado
não têm o condão de ser considerados como uma citação/intimação
.
válida.
11:24
Paulo,
Aduz que, em verdadeira demonstração de
de Saoàs
16/09/2020
boa-fé, adotou e vem adotando todas as providências
do Estado
administrativas necessárias ao cumprimento da determinação
autos em
judicial emanada por aquele d. Juízo, conforme atestam os
de Justica
documentos colacionados a fls. 378/389 e 442/444, de modo que
e Tribunalnos
CABELLO liberado
não há que se falar em resistência ou descumprimento de ordem
judicial, muito menos de aplicação de multa.
NOGUEIRA,
Sustenta que a agravada não trouxe aos
REGINA
autos nenhuma comprovação de qualquer suposto descumprimento
por HELIO
e, ademais, na decisão inicial de fls. 205 não havia qualquer
por DANIELA
determinação para que as instituições financeiras comprovassem
digitalmente
imediatamente nos autos as providências eventualmente tomadas.
digitalmente
Salienta, nos termos do artigo 485, VI, do
assinado
Código de Processo Civil, que o agravado é carecedor de interesse

assinado
processual, no aspecto adequação, vez que ajuizou demanda, mas

original,
original,
formulou pedido errado. Isso porque entende que o recorrido

do do
é cópia
deveria demandar diretamente os beneficiários dos créditos

documento
2
Este
em 23/12/2020 às 14:27 , sob o número 23029195420208260000.
fls. 35
80
2220155-11.2020.8.26.0000 e código 13A117AE.

127F6F39.
PODER JUDICIÁRIO
supostamente recebidos em duplicidade e não a ela, sendo de rigor

a extinção da ação.
Ressalta que o pedido de estorno dos
valores recebidos em duplicidade pelos clientes relacionados na
protocolado
lista que acompanha a inicial, impõe a prévia e imprescindível
.
autorização do titular da conta-corrente, onde foi creditado o valor
11:24
Paulo,
oriundo da Transferência Eletrônica Disponível, de acordo com a
de Saoàs
16/09/2020
legislação de regência da matéria.
do Estado
Defende que a r. decisão agravada
autos em
ultrapassa todos os parâmetros legais e jurisprudenciais para
de Justica
cobrança de multa diária, vez que o valor determinado de R$
e Tribunalnos
CABELLO liberado
5.000,00 por réu, constitui valor exorbitante, sendo imperiosa a sua
exclusão ou, no mínimo, sua revisão, sob pena de enriquecimento
NOGUEIRA,
sem causa da parte adversa.
REGINA
Requer a concessão do efeito suspensivo e,
por HELIO
no mérito, pugna pelo provimento do presente recurso, com a
por DANIELA
reforma da decisão agravada.
digitalmente
Recurso tempestivo e preparado (fls. 25/26).
digitalmente
É o que consta.
assinado
A matéria versada no incidente, extraída de

assinado
decisão que concede tutela provisória, por integrar o rol do artigo

original,
original,
1.015 do CPC, comporta o recurso de agravo de instrumento.

do do
é cópia
A agravante faz combate à estipulação de

documento
3
Este
em 23/12/2020 às 14:27 , sob o número 23029195420208260000.
fls. 36
81
2220155-11.2020.8.26.0000 e código 13A117AE.

127F6F39.
PODER JUDICIÁRIO
multa ao argumento de que na medida do possível, sem

desconsiderar que a intimação extrajudicial da autora não poderia
lhe ser vinculativa, mesmo porque, por erro exclusivo dela destinou
valores diretamente para as contas dos seus correntistas, que a
protocolado
rigor, deveriam ser os destinatários da medida judicial, ainda assim,
.
para valores em saldo nas contas indicadas, diz, cumpriu com o
11:24
Paulo,
estorno em atendimento à determinação judicial.
de Saoàs
16/09/2020
Assim disposto o essencial, antes de se ir
do Estado
ao enfrentamento de seu inconformismo, oportuno registrar que já
autos em
anteriormente, em apreciação da minuta em que agravante o Banco
de Justica
Bradesco, Agravo de Instrumento nº 2199278-50.2020, assim tive
e Tribunalnos
CABELLO liberado
oportunidade de lançar:
“Aqui, a agravante só combate a decisão
NOGUEIRA,
sob o prisma da multa imposta e pelo valor elevado a ela
REGINA
estabelecido.
por HELIO
Sob este prisma, porém, há que se colocar
por DANIELA
que sucumbe à deliberação judicial quanto o de ser o cenário da
digitalmente
divergência daqueles que impunha intervenção judicial para garantir
digitalmente
o direito da autora.
assinado
Afinal, a restituição de quantia elevada após

assinado
original,
a determinação judicial sem cumpri-la, de forma desnecessária

original,
protelando seu atendimento, só poderia gerar mesmo a estipulação

do do
é cópia
de astreinte, voltada para assegurar o cumprimento da ordem

documento
4
Este
em 23/12/2020 às 14:27 , sob o número 23029195420208260000.
fls. 37
82
2220155-11.2020.8.26.0000 e código 13A117AE.

127F6F39.
PODER JUDICIÁRIO
judicial”.

Porém, já agora assentado o ângulo de
emergência com o que a autora requereu intervenção judicial e
obteve a tutela liminar do juízo “a quo”, o prisma aparente de que
protocolado
estaria havendo resistência das instituições financeiras não se
.
descortina enxergado com os fatos melhor interpretados agora.
11:24
Paulo,
Pois, fato é, circunda a intervenção dela
de Saoàs
16/09/2020
esperada (da agravante) para algo além de contribuir para que
do Estado
valores em compensação ou trânsito, mas antes de ingressar na
autos em
conta do cliente, pudessem ser bloqueados evitando essa
de Justica
consumação.
e Tribunalnos
CABELLO liberado
Já outra é a realidade de operações
eletrônicas de transferências de dinheiro já realizadas para se
NOGUEIRA,
pretender contar com a sua intervenção, já então na privacidade e
REGINA
domínio do correntista daquilo que ingressou em sua conta e está à
por HELIO
sua disposição.
por DANIELA
O estorno interventivo, por justificado
digitalmente
engano, erro da autora, não mascara que o seu despertar tardio já
digitalmente
não lhe permitia com autoridade desejar que as instituições
assinado
financeiras aplacassem o fato com o simples estorno.

assinado
O terreno do permitido seria o de ir no

original,
original,
máximo à realização de bloqueio, para assegurar que eventual

do do
é cópia
embate entre os efetivos envolvidos pudesse vir a acontecer.

documento
5
Este
em 23/12/2020 às 14:27 , sob o número 23029195420208260000.
fls. 38
83
2220155-11.2020.8.26.0000 e código 13A117AE.

127F6F39.
PODER JUDICIÁRIO
Naturalmente que, em via própria e não nestes autos.

Por efeito, vejo a agravante com razão ao se
insurgir com a fixação de multa por não poder cumprir com a
invasão das contas bancárias em que, por erro da agravada,
protocolado
destinou indevidamente ou acima do crédito dos correntistas
.
importâncias recebidas em suas contas correntes.
11:24
Paulo,
Por ver presentes, o fumus boni iuris e o
de Saoàs
16/09/2020
periculum in mora, recebo o recurso no efeito suspensivo.
do Estado
Comunique-se o juízo “a quo”, dando-lhe
autos em
ciência do recurso.
de Justica
Intime-se a agravada para que apresente
e Tribunalnos
CABELLO liberado
contraminuta.
Após, conclusos.
NOGUEIRA,
Int.
REGINA
São Paulo, 16/09/2020.
por HELIO
por DANIELA
Hélio Nogueira
digitalmente
Relator
documento
Este documento é cópia do do
é cópia assinado
original,
original, digitalmente
assinado
6
Este
23029195420208260000.
WJMJ18412565975 .
fls. 144
84
632

COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL CÍVEL
15ª VARA CÍVEL
o número
PRAÇA JOÃO MENDES S/Nº, São Paulo - SP - CEP 01018-010
o número
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min
, sob
1038646-29.2018.8.26.0100 e código 13A117B0.
4EA8E3C.
SENTENÇA
4F2F669.
, sob
às 14:19
às 14:27
Processo Digital nº: 1038646-29.2018.8.26.0100
Classe - Assunto Procedimento Comum - Contratos Bancários
em 20/09/2018
Requerente: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
em 23/12/2020
Requerido: BANCO BRADESCO S/A e outros
1082577-82.2018.8.26.0100
https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2302919-54.2020.8.26.0000
protocolado
protocolado
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Fernando Antonio Tasso
17:43
Paulo, .
Vistos.
Saoàs
de Paulo,
13/09/2018
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A moveu a presente ação ordinária em face
de Sao
de BANCO BRADESCO S.A e OUTROS alegando que seu sistema de operações financeiras
emEstado
apresentou problemas técnicos, no dia 05 abril de 2018. Sustentou que os valores utilizados nas
do Estado
do
transferências eletrônicas disponíveis foram enviados de forma duplicada às instituições
autos
de Justica
financeiras rés. Aduziu que apesar de ter solicitado o estorno dos referidos valores, resta pendente
de Justica
nos
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do,
a devolução de R$612.023,56. Pleiteou a condenação dos bancos réus ao pagamento do valor de
Tribunal
eliberado
R$612.023,59 e, subsidiariamente, a exibição das informações dos clientes que não realizaram o
e Tribunal
estorno. Juntou documentos de fls.51/109.
TASSO,
KOVALSKI
Validamente citado, Banco Original S/A apresentou contestação tempestiva
CABELLO
ANTONIO
aduzindo, preliminarmente, sua ilegitimidade passiva e ausência de interesse de agir. No mérito,
DEPAULI
sustentou que não é possível bloquear e estornar valores da conta do cliente sem sua autorização.
REGINA
Validamente citado, Banco Inter S/A apresentou contestação tempestiva aduzindo,
FERNANDO
DE CASSIA
preliminarmente, sua ilegitimidade passiva. No mérito, sustentou que solicitou aos beneficiários
das transferências que estornassem os valores indevidamente creditados. DANIELA
RITA
por
Validamente citado, Banco Cooperativo Sicredi S/A apresentou contestação

porpor
digitalmente
tempestiva aduzindo, preliminarmente, sua ilegitimidade passiva e ausência de interesse de agir.

digitalmente
digitalmente
No mérito, sustentou que por se tratar de uma cooperativa de crédito, está impossibilitada de
realizar a compensação de cheques dos seus associados.
assinado
assinado
Validamente citado, Banco Cooperativo do Brasil S/A- Bancoob apresentou

assinado
contestação tempestiva aduzindo, preliminarmente, sua ilegitimidade passiva e denunciação da

original,
original,
lide à Cooperativa de Poupança e Crédito- Sicoob Metropolitano. No mérito, sustentou que por se
original,
tratar de uma cooperativa de crédito, está impossibilitada de realizar a compensação de cheques

do
do
cópia do
dos seus associados.

documento
Este documento cópia
documentoééécópia
1038646-29.2018.8.26.0100 - lauda 1LSC

Este
23029195420208260000.
WJMJ18412565975 .
fls. 145
85
633

FORO CENTRAL CÍVEL
15ª VARA CÍVEL
o número
o número
, sob
1038646-29.2018.8.26.0100 e código 13A117B0.
4EA8E3C.
4F2F669.
Validamente citado, Banco Bradesco S/A apresentou contestação tempestiva
, sob
às 14:19
aduzindo, preliminarmente, sua ilegitimidade passiva e falta de interesse processual. No mérito,
às 14:27
sustentou que não é permitida a disposição de valores sem a autorização dos correntistas.
em 20/09/2018
Validamente citado, Banco do Brasil S.A apresentou contestação tempestiva
em 23/12/2020
1082577-82.2018.8.26.0100
aduzindo, preliminarmente, sua ilegitimidade passiva e ausência de interesse processual. No
mérito, sustentou que as instituições financeiras não podem realizar operações financeiras sem
protocolado
prévia autorização do cliente.
protocolado
Réplica às fls.591/607.
17:43
Paulo, .
É o relatório.
Saoàs
de Paulo,
Decido.
13/09/2018
Primeiramente, acolho a preliminar de ilegitimidade passivas das instituições
de Sao
emEstado
financeiras rés. Conforme a Circular nº 3.335/06 do Banco Central, as instituições detém curto
do Estado
prazo de até sessenta minutos para disponibilizar os valores objetos de Transferência Eletrônica
autos
de Justica do
Disponível para seus correntista, ou seja, os valores não ficam sujeitos à disponibilidade do banco
de Justica
nos
por tempo considerável ou mesmo na denominada "Conta de Reserva Bancária".

Tribunal
eliberado
Além disso, os documentos trazidos pelos bancos réus foram suficientes para
e Tribunal
comprovar que os valores transferidos pela operação TED já estavam à disposição de seus clientes
TASSO,
KOVALSKI
em suas contas correntes no momento em que foram noticiados dos problemas técnicos do banco
autor. Portanto, o autor deve buscar o ressarcimento das quantias debitadas indevidamente dos
CABELLO
ANTONIO
beneficiários, uma vez que os bancos réus não estão autorizados a fazê-lo sem a autorização
DEPAULI
expressa de seus clientes.
REGINA
FERNANDO
Também não merece acolhimento o pedido de exibição de informações dos
DE CASSIA
correntistas, pois deverão ser apuradas em sua movimentação financeira e não das rés.
DANIELA
Diante do exposto, JULGO O PROCESSO EXTINTO em relação as corrés
RITA
por
Banco Original S/A, Banco Inter S/A, Banco Cooperativo Sicredi S/A, Banco Cooperativo do
porpor
digitalmente
digitalmente
Brasil S/A- Bancoob, Banco Bradesco S/A, Banco do Brasil S.A, com resolução de mérito, nos
digitalmente
termos do artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil.

assinado
Em virtude da sucumbência da parte autora, condeno-a ao pagamento integral das

assinado
assinado
custas processuais e honorários advocatícios devidos à parte adversa, que arbitro em 10% sobre o
original,
valor atribuído à causa, tendo em vista os elementos balizadores que constam do artigo 85, § 2º, do
original,
original,
Código de Processo Civil.

do
P.R.I.C
cópia
cópia
documentoééécópia do
do
São Paulo, 20 de agosto de 2018.

documento
Este documento
1038646-29.2018.8.26.0100 - lauda 2LSC

Este
15ª VARA CÍVEL
FORO CENTRAL CÍVEL
CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA


DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,
1038646-29.2018.8.26.0100 - lauda 3LSC

86
fls. 146
634
Este documento
cópiado
dodo
original,
original,
original,assinado
assinado
assinadodigitalmente
digitalmente
digitalmente RITA
porporpor FERNANDO
DE CASSIA
DANIELA REGINADEPAULI
ANTONIO KOVALSKI
CABELLO TASSO, eliberado
Tribunal
e Tribunal nos
de Justica
de Justica autos do
emEstado
do Estado13/09/2018
de Sao Saoàs
Paulo,
de Paulo, 17:43protocolado
.
protocolado em 20/09/2018
em 23/12/2020 às 14:19
às 14:27 , sob
, sob o número
o número WJMJ18412565975 .
23029195420208260000.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, 1082577-82.2018.8.26.0100
https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2302919-54.2020.8.26.0000 4EA8E3C.
4F2F669.
1038646-29.2018.8.26.0100 e código 13A117B0.
23029195420208260000.
WJMJ18412565975 .
fls. 147
87
142

FORO CENTRAL CÍVEL
2ª VARA CÍVEL
o número
o número
, sob
1082577-82.2018.8.26.0100 e código 13A117B1.
4F2F66E.
SENTENÇA
, sob
às 14:19
às 14:27
Processo Digital nº: 1121780-22.2016.8.26.0100
Classe - Assunto Tutela Cautelar Antecedente - Liminar
em 20/09/2018
Requerente: BANCO BRADESCO S/A
em 23/12/2020
BORSANELLI.
Requerido: BANCO DO BRASIL S/A e outros
2302919-54.2020.8.26.0000
Segredo de Justiça
protocolado
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Renato Acacio de Azevedo Borsanelli
protocolado
AZEVEDO
DEPaulo,
de Paulo,
287CE67.
ACACIO Sao
processo
Sao
Vistos.
do Estado
informee ocódigo
RENATO de
Defiro o segredo de Justiça. Tarjeie-se os autos.
Estado
Justica
https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1121780-22.2016.8.26.0100
depor
de Justica do
https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do,
digitalmente
Recebo a petição de fls. 139/141 como emenda à inicial e determino a exclusão da
e Tribunal
Caixa Econômica Federal do polo passivo do presente feito, e em consequência, corrijo de ofício o
valor da causa, nos termos do §3º, do artigo 292 do CPC, para que o proveito econômico
e Tribunal
perseguido pelo autor corresponda ao conteúdo patrimonial em discussão, que deverá ser de
KOVALSKI
assinado
R$1.763.391,53. Regularize-se, a serventia, no sistema.
CABELLO
Trata-se de ação cautelar com pedido liminar que BANCO BRADESCO S/A
propôs contra BANCO DO BRASIL, BANCO SANTANDER BRASIL S/A, BANCO DO
doDEPAULI
original
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL (BANRISUL), BANCO SICRED E COOPERATIVA
CENTRAL DE CRÉDITO URBANO (CECRED), BANCO ITAÚ S/A, BANCO SAFRA S/A
REGINA
e BANCO COOPERATIVO DO BRASIL S/A BANCOOB - BANCOOB. Alega que, através
é CASSIA
cópia
de um erro sistêmico da autora, ao efetuar TED para o pagamento de 25 fornecedores, foi
DANIELA
identificada a duplicidade de 392 de referidos pagamentos. Conta que conseguiu reaver
DE
administrativamente a quantia de R$748.320,87 e que o valor de R$1.763.391,53, está pendente de
18:07,
RITA
devolução. Pede liminar para que este Juízo determine o bloqueio dos valores nas contas em que
àspor
foi feito o lançamento em duplicidade.

digitalmentepor
Pois bem.
09/11/2016
em digitalmente
O autor junta diversos extratos comprovando os lançamentos em duplicidade em

diversas contas que seus fornecedores possuem junto às instituições bancárias que são rés na
assinado
presente.
assinado
nos autos
Contudo, olvida-se que não pode este Juízo determinar o bloqueio nas contas de
pessoas que não são parte no processo.
original,
dooriginal,
As instituições financeiras rés, são apenas o veículo de comunicação entre os

liberado
fornecedores que receberam o dinheiro em duplicidade, e o autor, sendo portanto partes

do
manifestamente ilegítimas.
documentoééfoi
documento
cópia
1121780-22.2016.8.26.0100 - lauda 1
Este
citação.
Processo Civil.
P.R.I
Intime-se.
2ª VARA CÍVEL
FORO CENTRAL CÍVEL
São Paulo, 09 de novembro de 2016.

julgado ( art igo 331, §3º , do CPC) e arquivem-se os autos.
CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA


DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

Custas e despesas pela parte exequente. Sem honorários, pois não houve sequer a
JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, I, do Código de
Ante o exposto, INDEFIRO a petição inicial, nos termos do art. 330, II, do CPC e
1121780-22.2016.8.26.0100 - lauda 2
Não interposto recurso de apelação, intime-se a parte requerida do trânsito em
88
fls. 148
143
Este documento
documentoééfoi liberado
cópiado nos autos
dooriginal,
original,assinado
em digitalmente
assinado09/11/2016
digitalmentepor RITA
18:07,
àspor DEé CASSIA
DANIELAcópia doDEPAULI
REGINAoriginal assinado
KOVALSKI
CABELLO digitalmente
e Tribunal
e Tribunal depor
de JusticaJustica
RENATO
do do Estado
Estado ACACIO
de Sao Sao
DEPaulo,
de Paulo,AZEVEDO
protocolado
protocoladoBORSANELLI.
em 20/09/2018
em 23/12/2020 às 14:19
às 14:27 , sob
, sob o número
o número WJMJ18412565975 .
23029195420208260000.
https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1121780-22.2016.8.26.0100
https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do,
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informee ocódigo 287CE67.
processo 2302919-54.2020.8.26.0000 4F2F66E.
1082577-82.2018.8.26.0100 e código 13A117B1.
23029195420208260000.
WJMJ18412565975 .
fls. 149
89
278

FORO CENTRAL CÍVEL
7ª VARA CÍVEL
o número
PRAÇA JOÃO MENDES S/Nº, 7º ANDAR - SALAS Nº 707/709, CENTRO -
o número
CEP 01501-900, FONE: 2171-6096, SÃO PAULO-SP
, sob
1093503-59.2017.8.26.0100 e código 13A117B2.
47B96EC.
4F2F671.
SENTENÇA
, sob
às 14:19
. 14:27
Processo nº: 1093503-59.2017.8.26.0100
Classe - Assunto Procedimento Comum - Contratos Bancários
20/09/2018
16:46 às
Requerente: Banco Santander
em 23/12/2020
Requerido: BANCO DO BRASIL S/A e outros
1082577-82.2018.8.26.0100
21/06/2018emàs
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Antonio Carlos de Figueiredo Negreiros
emprotocolado
protocolado
Paulo,
Vistos.
autos
Paulo,
BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A ajuizou AÇÃO DE
Sao
nos
OBRIGAÇÃO DE FAZER em face de BANCO DO BRASIL S/A, BANCO
doliberado
Estado de
de Sao
BRADESCO S/A, ITAÚ UNIBANCO S/A, XP INVESTIMENTOS CORRETORA
do Estado
DE CÂMBIO, TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS S/A, CONFEDERAÇÃO
NEGREIROS,
de Justica
NACIONAL DAS COOPERATIVAS CENTRAIS UNICRED LTDA e BANCO
de Justica
COOPERATIVO SICREDI S/A. Afirma que em razão de um erro sistêmico diversas
e Tribunal
FIGUEIREDO
transferências bancárias via TED pelo autor em 18/09/2017 foram realizadas em
e Tribunal
duplicidade para crédito em contas bancárias diversas; que tão logo identificado o erro
KOVALSKI
foram adotadas medidas administrativas para remedia-lo, porém 65 TED's não permitiram
CABELLO
DE
o estorno administrativo, das ordens de transferência para contas bancárias de clientes dos
DEPAULI
CARLOS
réus; que referidos valores são destinados a uma conta reversa do Banco que administra a
REGINA
conta para o crédito, o que justifica a concessão da tutela de urgência para que os réus
DE CASSIA
ANTONIO
sejam intimados para promover o estorno dos excessos transferidos antes que o valor fique
DANIELA
disponível ao titular da conta bancária de destino; que a referida provídência consta como
RITA
porporpor
modalidade de lançamento bancário, conforme Resolução BACEN n. 2878/01, que

digitalmente
digitalmente
autoriza o estorno de valores da conta bancária do correntista para correção de

digitalmente
lançamentos indevidos por erros operacionais; que o estorno é um dever do Banco e não
assinado
do cliente; que a obrigação de estorno tem como fundamento a vedação do enriquecimento

assinado
assinado
sem causa. Requereu a concessão da tutela de urgência para o imediato estorno dos valores
original,
original,
transferidos em duplicidade e, ao final, a procedência do pedido de estorno do excesso

original,
comprovado e que, na hipótese de a conta do cliente não dispor de fundos que os réus
do
do
cópia
cópia do
forneçam os dados do cliente favorecido. Juntou os documentos de pp. 18/76.

documento
Este documento
1093503-59.2017.8.26.0100 - lauda 1
Este
23029195420208260000.
WJMJ18412565975 .
fls. 150
90
279

FORO CENTRAL CÍVEL
7ª VARA CÍVEL
o número
o número
, sob
1093503-59.2017.8.26.0100 e código 13A117B2.
47B96EC.
4F2F671.
A decisão de p. 77 deveriu a tutela de urgência para que os réus
, sob
às 14:19
procedessem ao estorno de valores existentes nas respectivas contas reservas.
. 14:27
20/09/2018
16:46 às
Citados, foram celebrados acordos entre o autor e as corrés UNICRED,
em 23/12/2020
SICREDI e XP INVESTIMENTOS, devidamente homologados pela decisão de p. 251,
1082577-82.2018.8.26.0100
21/06/2018emàs
além da desistência da ação em relação ao BANCO BRADESCO (p. 275).
emprotocolado
protocolado
O ITAÚ UNIBANCO ofereceu a manifestação de pp. 178/180,
concordante com o pedido, contestando apenas a pretensão do autor de condenação dos
Paulo,
autos
Paulo,
réus ao pagamento das verbas de sucumbência.
de
de Sao
doliberado Sao
nos
O BANCO DO BRASIL ofereceu a contestação de pp. 182/190. Alega
Estado
que os referidos valores foram creditados na conta bancária dos respectivos clientes em
do Estado
NEGREIROS,
18/09/2017, ou seja, em data anterior à concessão da tutela de urgência; que o contestante
de Justica
é parte ilegítima, uma vez que a pretensão de ressarcimento dos valores transferidos o
de Justica
e Tribunal
autor deve reclamar dos beneficiários dos respectivos créditos, uma vez que o contestante
FIGUEIREDO
não tem obrigação alguma de estornar referidos créditos, sob pena de ofensa ao direito de
e Tribunal
KOVALSKI
propriedade; que o contestante não agiu com qualquer espécie de culpa para a ocorrência
das questionadas transferências, tampouco delas se locupletou da alguma forma; que cabe
CABELLO
DEPAULI DE
ao autor o ônus da sucumbência porque deu causa à ação. Requereu a improcedência do
CARLOS
pedido. Juntou os documentos de pp. 191/248.
REGINA
DE CASSIA
ANTONIO
O autor se manifestou em réplica (pp. 256/261).
DANIELA
É o relatório.
RITA
porpor
digitalmente
digitalmente por
DECIDO.
digitalmente
O julgamento no estado se impõe porque as questões controvertidas

assinado
assinado
são exclusivamente de direito.

assinado
original,
A prova documental que aparelha a inicial torna inquestionável que as

original,
original,
transferências em duplicidade, via TED, que o autor realizou em 18/09/2017, decorreu de

do
do
cópia do
um erro operacional que afetou 72 transferências bancárias.

documento
1093503-59.2017.8.26.0100 - lauda 2
Este
23029195420208260000.
WJMJ18412565975 .
fls. 151
91
280

FORO CENTRAL CÍVEL
7ª VARA CÍVEL
o número
o número
, sob
1093503-59.2017.8.26.0100 e código 13A117B2.
47B96EC.
4F2F671.
Neste sentir, não resta dúvida quanto à legitimidade da pretensão do
, sob
às 14:19
réu quanto ao estorno dos valores que ainda se encontrassem na conta reserva, haja vista
. 14:27
que, até referida etapa do processo de transferência, a ordem é passível de cancelamento
20/09/2018
16:46 às
em 23/12/2020
porque ainda não está disponível ao cliente (destinatário da operação).
1082577-82.2018.8.26.0100
21/06/2018emàs
A partir do crédito em conta corrente, o o Banco não tem autonomia
emprotocolado
para promover o estorno em proveito de terceiro, ainda que considere provado o erro do
protocolado
depositante, uma vez que a propriedade do crédito – bem móvel – se transmite pela
Paulo,
autos
tradição.
Paulo,
Sao
nos
A regra da Resolução BACEN nº 2.878/01 permite que o Banco
doliberado
Estado de
de Sao
promova o estorno de seus próprios lançamentos equivocados, o que se insere na
do Estado
responsabilidade contratual do Banco administrar os lançamentos de sua iniciativa, com
NEGREIROS,
de Justica
fundamento nos poderes de gestão desses lançamentos administrativos.
de Justica
e Tribunal
Também não há como fundamentar a demanda ajuizada em face dos
FIGUEIREDO
Bancos requeridos no enriquecimento sem causa, uma vez que os únicos beneficiários das
e Tribunal
KOVALSKI
TED's foram os correntistas!
CABELLO
DE
Por outro lado, a despeito das evidências apresentadas de que houve
DEPAULI
CARLOS
crédito indevido, ofende o princípio do devido processo legal a pretendida ordem judicial
REGINA
para que o Banco-réu estorne valores da conta bancária do cliente, em uma lide na qual o
DE CASSIA
ANTONIO
titular da conta não é parte.
DANIELA
O argumento de que foram inúmeras as operações realizadas em razão

RITA
porpor
digitalmente por
do erro operacional sistêmico não é justificativa plausível para se desconsiderar as

digitalmente
digitalmente
garantias constitucionais do devido processo legal (CF, art. 5º, LIV) e do contraditório
(CF, art. 5º LV).
assinado
assinado
assinado
Com efeito, o "trabalho" de encaminhar 64 notificação prévias para

original,
original,
comunicar aos destinatários das transferências sobre o erro verificado e solicitar a

original,
restituição do excesso, não é justificativa para se ignorar a ordem natural das relações
do
do
cópia do
humanas que pressupõem que o ato invasivo em propriedade alheia se dê em razão de um

documento
1093503-59.2017.8.26.0100 - lauda 3
Este
23029195420208260000.
WJMJ18412565975 .
fls. 152
92
281

FORO CENTRAL CÍVEL
7ª VARA CÍVEL
o número
o número
, sob
1093503-59.2017.8.26.0100 e código 13A117B2.
47B96EC.
4F2F671.
efetivo conflito de interesses, bem como que a intervenção do judiciário assegure o
, sob
às 14:19
contraditório.
. 14:27
20/09/2018
16:46 às
Viável seria uma cooperação bancária para que o cliente pudesse
em 23/12/2020
consentir com o estorno do excesso pelo Banco-réu que se incumbiria da restituição da
1082577-82.2018.8.26.0100
21/06/2018emàs
quantia para o autor.
emprotocolado
protocolado
Não há, todavia, como obrigar o Banco-réu a promover, sponte
propria, o estorno do crédito transferido em excesso, tampouco direito do autor obter uma
Paulo,
autos
Paulo,
autorização judicial para que o estorno se dê em desfalque da conta bancária de quem não
Sao
nos
é parte na ação.
doliberado
Estado de
de Sao
Nestes termos, considerando que na data em que a ação foi ajuizada
do Estado
NEGREIROS,
não mais existiam créditos das contas de reserva, dou por prejudicada a tutela de urgência
de Justica
concedida pela decisão de p. 77 e JULGO EXTINTO o PROCESSO, sem resolução de
de Justica
e Tribunal
mérito, pelo reconhecimento da ilegitimidade dos réus quanto ao pedido de restituição dos
FIGUEIREDO
valores já creditados na conta bancária de seus clientes.
e Tribunal
KOVALSKI
O autor arcará com o pagamento de custas, de despesas processuais e
CABELLO
DE
de honorários de sucumbência ao advogado do Banco do Brasil, único réu que
DEPAULI
CARLOS
efetivamente contestou a ação e requereu a condenação do autor ao pagamento das verbas
REGINA
de sucumbência, que fixo em R$ 2.230,90, ou seja, 10% das transferência realizadas para
DE CASSIA
ANTONIO
contas de clientes do contestante,
DANIELA
Publique-se e intimem-se.
RITA
porpor
digitalmente
digitalmente por
São Paulo, 21/6/2018.

digitalmente
assinado
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME

assinado
assinado
IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

documento
Este documento do
do
cópia
cópia original,
original,
original,
do
1093503-59.2017.8.26.0100 - lauda 4
Este
fls. 93

SJ 1.2.3.2 - Serv. de Entrada e Distrib. de Feitos Originários de
Dir. Privado 2
Pátio do Colégio, nº 73 - Sala 702 - CEP: 01016-040
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2302919-54.2020.8.26.0000 e código 13B85F4A.
TERMO DE DISTRIBUIÇÃO COM CONCLUSÃO
*+2302919542020826000000000*
Processo nº: 2302919-54.2020.8.26.0000
Classe Assunto: Agravo de Instrumento - Espécies de Títulos de Crédito
Agravado: Itaú Unibanco S/A
Relator(a): CAUDURO PADIN
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ANA LUCIA COSME TEIXEIRA, liberado nos autos em 08/01/2021 às 12:32 .
Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado
Agravo de Instrumento nº 2302919-54.2020.8.26.0000 .

Entrado em: 23/12/2020
Tipo da Distribuição: Livre
Impedimento: Spencer Almeida Ferreira e Paulo Pastore Filho
Observação: Motivo do Estudo da Prevenção Não informado
O presente processo foi distribuído nesta data, por processamento eletrônico, conforme
descrito abaixo:
RELATOR: Des. Cauduro Padin

ÓRGÃO JULGADOR: 13ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
São Paulo, 08/01/2021 12:22:50.
Carla Carvalho
Supervisor(a) do Serviço
CONCLUSÃO
Faço estes autos conclusos ao Des. CAUDURO PADIN.
São Paulo, 8 de janeiro de 2021.
Carla Carvalho
Supervisor(a) do Serviço
fls. 94
PODER JUDICIÁRIO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2302919-54.2020.8.26.0000 e código 13BD0735.
DESPACHO
Agravo de Instrumento Processo nº 2302919-54.2020.8.26.0000
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por CARLOS EDUARDO CAUDURO PADIN, liberado nos autos em 11/01/2021 às 16:47 .
Relator(a): CAUDURO PADIN
Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado
Cuida-se de agravo contra decisão que concedeu tutela de

urgência para determinar aos réus para, em 48 horas, bloquearem quantias creditadas em
duplicidade e proceder ao estorno de valores disponíveis nas contas de seus clientes.
Concede-se liminar para suspender os efeitos da decisão
agravada, presentes os requisitos, tendo em vista que, os valores foram creditados em
duplicidade por erro sistêmico do Banco-agravado nas contas dos favorecidos através de
transferências instantâneas (PIX), encontrando-se na esfera patrimonial dos correntistas.
Oficie-se, comunicando-se.
Intime-se para resposta.
Após, conclusos.
CAUDURO PADIN
Relator
fls. 95
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
Secretaria Judiciária
Serviço de Processamento do 7º Grupo de Câmaras de Direito Privado
Páteo do Colégio, nº 73 2º andar sala 207/209 São Paulo SP CEP. 01016-040
Fone: (11) 3292-4900 R.2214/2215 - email: sj3.2.2@tjsp.jus.br
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2302919-54.2020.8.26.0000 e código 13BF6763.
Referência:
Ofício nº 45/2021 - S.E.J. 3.2.2 - M819948
NESTE TRIBUNAL: Agravo de Instrumento nº 2302919-54.2020.8.26.0000
1ª INSTÂNCIA: Procedimento Comum Cível nº 1117873-97.2020.8.26.0100
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LUCIA HARUMI NARAOKA MATSUDA, liberado nos autos em 12/01/2021 às 15:12 .
Agravado: Itaú Unibanco S/A
Interessados: Banco Santander (Brasil) S/A, Banco Bradesco S/A, Banco Cooperativo do
Brasil - Bancoob, Nu Pagamentos S/A, Banco Original S/A e Banco Intermedium S/A
Senhor(a) Juiz(a) de Direito
Por determinação do Excelentíssimo Senhor Desembargador

CAUDURO PADIN, transmito a Vossa Excelência cópia do r. despacho proferido nos
autos de Agravo de Instrumento acima especificados, para as providências devidas.
Apresento a Vossa Excelência protestos de respeito e consideração.
Lúcia Harumi Naraoka Matsuda

Chefe de Seção
13ª Câmara de Direito Privado
A Sua Excelência, o(a) Senhor(a)

Meritíssimo(a) Juiz(a) de Direito da 26ª Vara Cível - Foro Central Cível
Comarca de São Paulo - SP

2302919-54.2020.8.26.0000 (1) - Páginas-Excluídas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2302919-54.2020.8.26.0000 (1) - Páginas-Excluídas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por DANIELA REGINA CABELLO e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo,

protocolado em 23/12/2020 às 14:27 , sob o número 23029195420208260000.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

BANCO DO BRASIL S.A., sociedade de economia mista,

AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO

com supedâneo no disposto pelos artigos 1.015 e seguintes do Código de Processo

No ensejo, esclarece o agravante que os autos do processo de

CEP 01.013-001. Telefone (11) 4298-4800 – E-mail: ajure.sp@bb.com.br

Requer seja atribuído efeito suspensivo ao reclamo, nos termos

O risco do dano reside no fato de que o juízo a quo entendeu por

No entanto, embora o agravante tenha procedido ao

Art. 40. Poderão ser objeto de devolução, total ou parcial, os

§ 1º A devolução de um Pix deve ser iniciada pelo usuário

O fumus boni juris também resta comprovado ao passo que

No presente caso, é patente o risco de lesão grave e de difícil

Assim requer e espera seja concedido o efeito suspensivo para

Daniela Regina Cabello

RELAÇÃO DOS DOCUMENTOS QUE INSTRUEM O PRESENTE RECURSO

Por oportuno, em cumprimento ao disposto no inciso IV do art.

- Pelo Agravante: Banco do Brasil S.A.

- Pelo Agravado: Itaú Unibanco S.A.

Dr. Mario Luiz Delgado Regis OAB/SP nº 266.797

Dr. Marcio gomes Pires – OAB/SP 309.350

Dra. Vanessa Mori de Oliveira - OAB/SP nº 357.710

MINUTA DE AGRAVO DE INSTRUMENTO

AGRAVANTE: Banco do Brasil S.A

AGRAVADO: Itaú Unibanco S.A Cointelegraph Brasil

ORIGEM: Ação de Cobrança cumulada com Obrigação de Fazer e Pedido de

Trata-se de agravo de instrumento aviado em face da r. decisão de

Em que pese o respeito às decisões emanadas pelo Juízo de

Ab initio, de rigor demonstrar a tempestividade do presente agravo.

Desse modo, considerando que o Banco peticionou nos autos às fls.

Em apertada síntese, trata-se, na origem, de Ação de Cobrança

Narra o agravado que, em decorrência de erro em seu sistema,

Em razão de tais alegações, foi proferida a r. decisão de fls. 136,

No entanto, as alegações do agravado não merecem

Conforme amplamente divulgado, o Pix é uma ordem de

Desse modo, inconformado com a decisão do r. juízo, não

III – DA PERTINÊNCIA DO PRESENTE RECURSO

A decisão recorrida é impugnada por agravo de instrumento,

Porém, na remota hipótese de esse E. Tribunal entender cabível

aplicação do princípio da fungibilidade recursal, processando-se, regularmente, o

Conforme se demonstrará na sequência, a decisão vergastada

Do Cumprimento da determinação judicial

Conforme se verificará, cumpre informar que o

Nessa senda, a área administrativa responsável do

Da falta de interesse processual

A pretensão do recorrido está fadada ao insucesso, vez

De acordo com o disposto no artigo 485, VI, do Código de

No presente caso, observa-se que o agravado é carecedor

Nem se diga que o agravado não dispunha dos dados

Desse modo, de rigor a extinção da ação nos termos do

A despeito de todo o empenho do Banco do Brasil e do

Com efeito, o Banco do Brasil não é o favorecido do crédito

Desta feita, revela-se evidente que os beneficiários dos

Posto isso, necessária a extinção do processo, sem

Compulsando os autos, verifica-se que o agravante não foi

O que se tem na presente ação foi o envio de e-mails

Entendimento diverso resultaria na mais completa

Assim, tendo em vista que não houve citação ou intimação

Acaso não se acolham as preliminares suscitadas, o que se

DO NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS EXIGIDOS PELO ART. 300 DO

Compulsando os autos, verifica-se que o agravado não