Combo Peligroso - Antivacunas

INICIO HORACIO VERBITSKY NUESTRA TRIPULACIÓN EDICIONES ANTERIORES CONTACTO 
SUSCRIBITE!
CURIOSIDADES
Peritos nerviosos en la Corte Suprema
POR GRACIANA PEÑAFORT ENE 17, 2021
DE CARNE SOMOS
Ganadería y peronismo, buenas migas. Un
lock out circense y el desafío de abaratar
los alimentos
EL MOTOR DEL EMPLEO

El Presidente visitó una autopartista en
Baradero por una inversión de 9,5
millones de dólares
PDF hecho con ❤ en https://www.htmlapdf.com. ¿Quieres convertir un sitio web completo a PDF? Mira el tutorial aquí!
  UNO EN LA MULTITUD
La radicalización de Kevin Greeson, que
murió durante el asalto al Capitolio
La nota apareció en el diario Clarín el 7 de enero de 2021. Cuando la leí,

pensé para mi “pocas noticias judiciales”, a modo de explicación de por qué
un reclamo de unas pocas personas, que en general son de perfil bajísimo,
ocupaba espacio en el diario. Mi primera reacción fue leerla ligeramente y
pasar a algo más relevante para mis intereses. Pero un par de horas después,
se ve que algo había quedado haciendo ruido en mi cabeza y volví a buscarla
y leerla nuevamente.
En la publicación se daba cuenta que “Miembros del Cuerpo de Peritos del Suscribite a la Carta del Director!
Poder Judicial de la Nación Especializados en Casos de Corrupción y Delitos Introduce tu correo electrónico .. Suscribir
contra la Administración Pública pidieron a la Corte Suprema volver a
depender directamente de ella y no de la Dirección de Asistencia Judicial en
Delitos Complejos y Crimen Organizado (DAJuDeCO)”. A decir verdad, la
nota enuncia hasta los nombres de los firmantes: Walter René Chiquiar,
Pedro Rubén Iphais, Francisco Guzmán, Eloy Pablo Bona y Maximiliano
Bendinelli. Y ahí entendí un poco por qué me había hecho ruido la nota. Y
entonces me acordé de Carmen Argibay.
Carmen Argibay era miembro de la Corte Suprema y como tal, en el marco
de la habitual división de tareas entre sus miembros, se le asignó entre otras
tareas la de reorganizar los cuerpos de peritos. En función de eso, Argibay
promovió un reglamento sobre cómo llevar adelante los concursos para
designar peritos y la Corte llamó a los concursos para cubrir los cargos. En
esos días los concursos provocaron un ligero revuelo. Ser perito de la Corte
es un lugar apreciado por los especialistas de muchas áreas científicas. Y
precisamente por eso se presentaron a esos concursos personas de
reconocido prestigio.
Poco tiempo después, la doctora Argibay muere y entonces la designación de

los peritos se ralentizó de tal modo que la mayoría de los ganadores de los
concursos fueron renunciando, incluso antes de ser designados. Lo que
señalaban todos era que la propia Corte ponía obstáculos burocráticos
crecientes para completar la designación. Eran los tiempos en que a la
conducía Ricardo Lorenzzetti. Más aun, en esos días además la Corte
Suprema suspendió el reglamento de concursos y el 21 de octubre de 2014
dictó una acordada (34/2014) por la cual creó el Cuerpo de Peritos del Poder
Judicial de la Nación, Especializados en Casos de Corrupción y Delitos
contra la Administración Pública. Además creó un sistema de selección
específico para esos peritos a través de una “Comisión seleccionadora del
cuerpo de Peritos (ídem)”. Yo me acuerdo cuando Lorenzetti hizo el anuncio
público.
Pasaron casi dos años para la Corte empezara a cubrir los cargos de los
peritos especializados en causas de corrupción. Ya era 2016. Pero antes pasó
algo importante en términos institucionales: el Departamento de
Interceptación y Captación de las Comunicaciones, que dependía de la
Procuración General de la Nación, conducido entonces por Alejandra Gils
Carbó, fue transferido por el decreto de necesidad y urgencia 256/2015 a la
órbita de la Corte Suprema. No lo sabíamos entonces pero ahora si podemos
afirmar que el plan de espionaje ilegal que llevarían a cabo funcionarios del
gobierno de Mauricio Macri empezaba a ejecutarse. Y que para dicha
ejecución contaban ya con la ayuda invaluable y supongo que preacordada de
sectores del Poder Judicial. Incluso de algunos que tenían su silla en la
cabeza misma del poder judicial.
Esta historia sigue con varios actos administrativos que no hicieron más que
procurar opacidad al funcionamiento de la Oficina de Captación de
Comunicaciones, ya en manos de la Corte Suprema.
Hay un hecho normativo que me parece relevante. Es la Acordada 30/2016

por la cual se crea la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y
Crimen Organizado del Poder Judicial de la Nación y en particular se le
asignan más funciones, no solamente la interceptación de escuchas
telefónicas. Para reseñar, se le asignan competencias para intervenir “en
casos de tráfico ilegal de estupefacientes y precursores químicos, trata y
explotación de personas, secuestros extorsivos, criminalidad económica,
lavado de activos y en el marco de delitos complejos, crimen organizado y de
carácter trasnacional, financiamiento del terrorismo y delitos ambientales.
Esta verificación corresponderá a las autoridades de la Dirección”. (Art. 3,
Acordada 30/2016). Lo curiosísimo del asunto es que los delitos de
corrupción no se encontraban consignados dentro de los que, según la propia
Corte Suprema, eran competencia específica de la nueva Dirección. No
menos curioso es que, en el marco de estas cuestiones administrativas, el
único cuerpo que se pone bajo la superintendencia y el control de la
DAJUDECO es precisamente el Cuerpo de Peritos del Poder Judicial de la
Nación, Especializados en Casos de Corrupción y Delitos contra la
Administración Pública.
Así las cosas, continuaron, al mejor estilo “una familia muy normal” cantaría
Sui Generis, hasta que en los últimos días de diciembre último la Comisión
Bicameral de Fiscalización de las Actividades de Inteligencia le entregó a las
autoridades de Congreso un informe que condensaba los resultados de una
auditoría sobre la Dirección citada, donde se resaltan las múltiples fallas en
la custodia de las escuchas telefónicas durante el gobierno de Mauricio
Macri. Básicamente el festival de escuchas que oímos y leímos durante los
cuatro años que gobernó Macri. Entre ellas hay conversaciones protegidas
constitucionalmente entre un defendido y su abogado, intentos de
legalización de escuchas hechas por fuera de lo ordenado judicialmente y un
organismo que aparece concurrentemente en todas estas irregularidades: la
Agencia Federal de Inteligencia.
No en vano sus titulares, Gustavo Arribas y Silvia Majadalani aparecen

involucrados en escuchas filtradas y tareas de espionaje que van desde los
familiares de las víctimas del ARA San Juan, movimientos políticos y
sociales, periodistas, dirigentes políticos e incluso ex funcionarios del
gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y hasta la propia ex presidenta.
Los nombres y las causas se repiten con una constancia implacable. Y como
nos enseñaron, la regularidad es un signo de algo, una suerte de idioma que
está diciendo algo. Para ser honesta, mi paso por las ciencias duras es
bastante efímero, así que confieso que lo peculiar de la regularidad y su valor
como evidencia lo entendí viendo Lost, una serie televisiva que disfruté
mucho aunque odié el final.
El argumento que usan los que solicitan regresar a la superintendencia de la

Corte es que los “k” “usen elementos de un informe para plantear nulidades”.
El argumento se parece mucho a la precuela de las declaraciones de Carlos
Stornelli cuando trataba de explicar por qué no cumplía con su obligación de
concurrir a prestar declaración indagatoria en la causa de Dolores. Decía
Stornelli que no lo hacía “para preservar su investigación en la Causa
Cuadernos”. El nivel de paparruchada vergonzante de dicha excusa quedó
demostrado cuando casi nueve meses después concurrió a brindar
declaración indagatoria, resultó procesado y la causa Cuadernos siguió su
curso.
A decir verdad, si los elementos del informe pueden ser usados para plantear
nulidades es un hecho que no depende de quién ejerza la superintendencia
del Cuerpo de Peritos Especializados en Casos de Corrupción. Lo que están
haciendo es intentar resguardarse de posibles investigaciones respecto a
cómo les fueron asignadas las pericias en ciertas causas y tal vez a los
resultados.
Debe resonar en su memoria reciente el caso de David Cohen, perito en la

causa de “Gas Licuado”, cuya pericia determinó la prisión entre otros de
Julio de Vido y Roberto Baratta. Pero se demostró judicialmente que la
pericia era falsa y hoy Cohen está procesado por haberla falseado. Como la
colección de curiosidades nunca termina en estos casos, la defensa de Cohen
es ejercida por el doctor Luis Roberto Ares, que curiosamente es quien lo
seleccionó como perito en el marco de la causa de GNL. También
curiosamente “Ares es ex Secretario Letrado de la Corte Suprema de
Argentina y formaba parte de la Comisión seleccionadora del cuerpo de
Peritos del PJN Especializados en Casos de Corrupción contra la
Administración Pública” señaló el portal El Disenso. Curiosidades não tem
fim ¿no?
Ustedes se preguntarán por qué me detuve en esta noticia casi menor.

Porque durante los cuatro años que gobernó el macrismo las garantías más
básicas de los ciudadanos fueron sistemáticamente desconocidas, tanto por
el Poder Ejecutivo de entonces como por el Poder Judicial de ahora. Denme
un par de minutos más para que les cuente un caso que me ocupa en estos
días de enero, en mi destino recurrente de Graciana “nunca una feria”
Peñafort. Es el caso de Amado Boudou, ex vicepresidente de la Nación.
La causa de Amado Boudou nació vinculada a los sótanos de la democracia.

Su primer denunciante fue un señor que se llama Jorge Orlando Pacífico, ex
carapintada. Contó en 2012 Horacio Verbitsky, “el ex sargento del Ejército
Jorge Orlando Pacífico es especialista en explosivos, fue comando en la
guerra de las Malvinas, participó en los levantamientos carapintada de Aldo
Rico y Mohamed Seineldín, fue dirigente del MODIN y vendedor de un
producto tan poco común como helicópteros artillados. En 1995 fue detenido
bajo la acusación de traficar armas robadas al Ejército y se constituyó en el
primer hilo de la pista carapintada en el atentado del 18 de julio de 1994 a la
sede de la DAIA y la AMIA. Esa mañana Pacífico apareció ensangrentado
entre los escombros del edificio demolido. Su explicación fue que se había
citado en un bar de Corrientes y Pasteur con el apoderado del Modín, Jorge
Rodríguez Day, y con otros dos dirigentes partidarios, para ir a ver un auto
importado ofrecido en un aviso. Al producirse el estallido ‘estuve ayudando a
las víctimas’, dijo. Pero el chofer del no tan pacífico ciudadano común, Omar
Cañete, declaró en el juzgado que entonces atendía Juan José Galeano y ante
la comisión legislativa de seguimiento de la causa que Pacífico visitaba la
Embajada de Irán, dijo que sus funcionarios pagaron cinco millones de
dólares por el atentado y que Pacífico mató a un iraní y lo sepultó en Campo
de Mayo luego de discutir por el 10 por ciento de ese botín. Pero no hubo
otra fuente que ese testigo ni se encontró el presunto cadáver y la causa
judicial se corrompió por la siembra de pruebas falsas y las operaciones
cruzadas de desinformación que terminaron con la destitución y
procesamiento de Galeano”. Como verán, un viejo conocido de los sótanos de
este país.
Durante el juicio oral de Boudou pasaron cosas realmente curiosas. La

primera de ellas fue la sorpresiva declaración de Alejandro Vandenbroele,
que no pudo ser presenciada siquiera por los acusados y muchos menos
contrastada por sus abogados, ya que Vandenbroele anunció que no
respondería preguntas. Los abogados de la defensa impugnaron la
declaración y la mantuvieron esa impugnación a lo largo de todo el proceso.
Incluso en el caso de Boudou, el propio Julio Maier se presentó como amicus
curiae señalando que una condena dictada en esa condición, es decir, sin
poder analizar las circunstancias del testimonio, vulneraba el derecho a
defensa.
Todo fue inútil. Confirmaron la sentencia de Boudou sin dar el acceso a la
documentación requerida por la defensa. Mucho tiempo después conocimos
que a Vandenbroele el Ministerio de Justicia de German Garavano le había
pagado por la declaración. El primer caso de pago documentado por
instrumento público del que yo tenga conocimiento.
A este pago de 1.500.000 pesos deben sumarse otros que en total superan los
4.000.000. Cuando los diarios periodísticos cubrían las noticias previas a la
declaración de Vandenbroele resaltaban que había pedido al Ministerio de
Seguridad a cambio de su testimonio la suma de 1.000.000 de dólares.
Además, ya en los días en que el tribunal oral se aprestaba a dictar sentencia,

uno de sus miembros se encontraba negociando con el Poder Ejecutivo su
pase, sin concurso previo, a la Cámara Criminal y Correccional Federal. Se
trataba del doctor Pablo Bertuzzi, quien pese a no contar siquiera con la
conformidad de la Cámara finalmente fue promovido por el Poder Ejecutivo
a ese destino. Y de nuevo una curiosidad que marcó el presidente la Nación:
mucho tiempo después el traslado de Bertuzzi sería cuestionado y sobre
dicho cuestionamiento la Corte Suprema abriría un recurso extraordinario y
excepcional llamado per saltum, invocando la gravedad institucional de la
situación. Gravedad institucional que no encontró en los recursos de
Boudou, los cuales ni siquiera fueron abiertos por la Corte Suprema. Dicho
sea de paso, la solución que la Corte le dio al traslado de Bertuzzi a la Cámara
fue que, en efecto estaba mal trasladado y que a los fines de quedarse ahí
debería rendir concurso. Estos días Bertuzzi está reclamando ante la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos por su derecho a ser juez de
cámara sin rendir concurso, porque seamos claros: en el fondo hay jueces en
este país que piensan que la Constitución Nacional es para los giles.
Cuando defendíamos a Boudou no dejaban de llegarnos advertencias

discretas sobre que tanto Amado como nosotros mismos, sus abogados,
éramos objeto de tareas de inteligencia ilegal. Como el miedo es una
herramienta que usan muchas veces para asustar, con Alejandro Rúa
tendíamos a descartarlas, porque las advertencias nunca venían con pruebas.
Las descartábamos no sin antes tomar alguna precaución. Pero hace un par
de meses, en una causa que aun tramita en Lomas de Zamora, en la que se
investigan las tareas de inteligencia ilegal, se encontró la prueba del
espionaje ilegal tanto a Amado Boudou como a sus abogados.
Todo esto que les conté, esta suma de maniobras ilegales y arbitrariedades
que pasaron durante la tramitación de la causa de Boudou, se lo fuimos
acreditando a la Corte Suprema. Para ser honesta, con bastante poco éxito.
En los primeros días de diciembre la Corte cerró la posibilidad de recurrir
por la condena dictada contra Amado. Lo hizo además sin expresar la causa,
aplicando un artículo del Código Procesal Civil y Comercial Nacional, el 280,
que le permite cerrar una causa sin expresar las razones.
Se ve que los supremos jueces no encontraron gravedad institucional en el

espionaje ilegal ni en el pago de testigos ni en las negociaciones de un juez
con el Poder Ejecutivo cambiando condenas por ascensos. O tal vez sí las
vieron. A esta altura ya los pasillos saben –y dicen– qué juez de la Corte
promovió la recolección de firmas para cerrar la causa de Amado Boudou
mediante la aplicación del artículo 280. Es decir, qué juez quería –o
necesitaba– cerrar con urgencia esa causa y no tener que explicar nada de lo
que pasó en su tramitación. Lo único que puedo asegurar es que, en el caso
del juez de la Corte Suprema, el gobierno de Macri no le agradeció todos sus
desvelos. Supongo que Roma finalmente sigue sin pagar traidores. Y
supongo que el resto de los jueces querían evitar cuestiones incómodas para
la Corte. Como las quieren evitar también los peritos cuya preocupación
relató Clarín.
La regularidad de curiosidades indica que los jueces y funcionarios judiciales

que aparecen involucrados en muchas de las causas que dan cuenta de un
plan orquestado de persecución política y judicial, que existió y que en parte
existe en nuestro país, son siempre los mismos. Los testimonios, los actos,
los documentos y hasta las fotos dan cuenta de las responsabilidades. Sólo
falta que el propio Poder Judicial tome la responsabilidad de corregir lo que
pasó. No parece haber señales acerca de que eso esté sucediendo. Pero puedo
asegurar que esta historia de curiosidades, arbitrariedades e infamias, sin
duda continuará…
--------------------------------
Para suscribirte con $ 250/mes al Cohete hace click aquí
 
Mercedes Dice  4 horas hace
Qué deberemos esperar: que Néstor resucite y ACTÚE??????
María Inés López Varela Dice  5 horas hace
Carlos Iorio dio en el clavo. Cómo puede ser q entendiendo como se repartieron los roles. Teniendo pruebas de las
escuchas ilegales, los testigos truchos,los peritos con pericia a pedido . Dándose cuenta que la «justicia» protege las
causas, amañando procesalmente, no deja que las pruebas del armado de causa lleguen a su causa respectiva para
plantear la nulidad. Resulta que el mismo hecho la plata recibida anuló la causa amia; ahora igual hecho
documentado públicamente en la causa respectiva y con recibo, (y previo pedido de plata del testigo) no causa el
mismo efecto. Yo me doy cuenta que la prueba material de la prueba ilícita o sobornos no llega al proceso correcto,
se logra impedirlo a sabiendas, ni se toma conocimiento del justo reclamo. Entonces no se podrá plantear las
nulidades. Cómo pensar q los involucrados daran marcha atrás? Perdiendo la opinión pública que le es favorable?
(Igual tantas causas como el testigo de Milagros Sala que recibió un millón).
Beatriz Dice  8 horas hace
Graciana seguro que esta historia de curiosidades arbitrariedades e infamia continuará el problema es si terminará
y como. Interesantes datos como siempre. Quedarse en feria siempre te suma muchas neuronas y revisión de cosas
que hacen ruido jajaja besos y abrazos
Javier Luzuriaga Dice  9 horas hace
Excelente como siempre Graciana. Complicado reformar esta justicia, pero hay que hacerlo urgente. Abrazo grande
Carlos Iorio Dice  10 horas hace
La pretensión de que «el propio Poder Judicial tome la responsabilidad de corregir lo que pasó» es tan ilusoria como
la de Alfonsín cuando quiso que los crímenes de los militares de la dictadura fueran juzgados por el Consejo
Supremo de las Fuerzas Armadas.
 ANTERIOR Página 2 De 2
Su dirección de correo electrónico no será publicada.
Tu comentario
Tu nombre * Tu correo electrónico *
Su página web
Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment.
PUBLICAR COMENTARIO
뀀 Facebook
뀁 Twitter
뀘 Instagram
© 2021 - El Cohete a la Luna. Todos los derechos reservados - Registro de propiedad en trámite - Términos y Condiciones - Política de Privacidad - 17/01/2021

Combo Peligroso - Antivacunas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Combo Peligroso - Antivacunas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INICIO HORACIO VERBITSKY NUESTRA TRIPULACIÓN EDICIONES ANTERIORES CONTACTO 

POR GRACIANA PEÑAFORT ENE 17, 2021

EL MOTOR DEL EMPLEO

La nota apareció en el diario Clarín el 7 de enero de 2021. Cuando la leí,

Poco tiempo después, la doctora Argibay muere y entonces la designación de

Hay un hecho normativo que me parece relevante. Es la Acordada 30/2016

No en vano sus titulares, Gustavo Arribas y Silvia Majadalani aparecen

El argumento que usan los que solicitan regresar a la superintendencia de la

Debe resonar en su memoria reciente el caso de David Cohen, perito en la

Ustedes se preguntarán por qué me detuve en esta noticia casi menor.

La causa de Amado Boudou nació vinculada a los sótanos de la democracia.

Durante el juicio oral de Boudou pasaron cosas realmente curiosas. La

Además, ya en los días en que el tribunal oral se aprestaba a dictar sentencia,

Cuando defendíamos a Boudou no dejaban de llegarnos advertencias

Se ve que los supremos jueces no encontraron gravedad institucional en el

La regularidad de curiosidades indica que los jueces y funcionarios judiciales

Para suscribirte con $ 500/mes al Cohete hace click aquí

Para suscribirte con $ 1000/mes al Cohete hace click aquí

Mercedes Dice  4 horas hace

Qué deberemos esperar: que Néstor resucite y ACTÚE??????

María Inés López Varela Dice  5 horas hace

Javier Luzuriaga Dice  9 horas hace

Carlos Iorio Dice  10 horas hace

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

Tu nombre * Tu correo electrónico *

También podría gustarte