See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/305115632

Polinomio de Villarreal

Article · July 2016

CITATIONS READS

0 4,805

2 authors, including:

David Martín Carbajal Ordinola

University of São Paulo
3 PUBLICATIONS   0 CITATIONS   

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by David Martín Carbajal Ordinola on 10 July 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Polinomio de Villarreal
David Martín Carbajal Ordinola

Resumen
La búsqueda de una fórmula para calcular los términos del desarrollo de
la potencia m−ésima de un polinomio P (x) fue resuelta por el egregio
matemático peruano Federico Villarreal Villarreal, a través del estudio
de series innitas, mostrando el resultado inclusive para una potencia
compleja. Este novedoso método no es una generalización del binomio de
Newton, pues este último ya se encuentra generalizado, además ambos
métodos se desarrollan en circunstancias y tiempos distantes.

Índice

1. Generalidades 1
2. Binomio de Newton 4
2.1. Teorema del binomio de Newton . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

3. Polinomio de Villarreal 11
3.1. Formulación del Polinomio de Villarreal . . . . . . . . . . . . . 13
3.2. Polinomio nito de Villarreal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

4. Conclusiones 17

1. Generalidades

En matemática es frecuente utilizar expresiones que combinan números y letras

(o solamente letras) para representar alguna situación problemática, debido a
ello es común hallar expresiones de la forma:

x + 2y − 3z

Las expresiones que resultan de combinar números y letras, relacionándolos con

las operaciones usuales, en general, se llaman expresiones algebraicas. Estas
expresiones algebraicas pueden clasicarse según el tipo de exponentes de la
siguienta manera:

Figura 1: Clasicación de expresiones algebraicas según sus exponentes.

1
Dentro de las expresiones racionales enteras, nuevamente tenemos una clasi-
cación según el número de variables que posea:

Figura 2: Clasicación de expresiones algebraicas según el número de variables.

Denición 1. Un polinomio en la variable x es una expresión de la forma:

an xn + an−1 xn−1 + · · · + a1 x + a0

donde n un entero no negativo y a0 , a1 , . . . , an ∈ R. Si an 6= 0, entonces n es el

grado del polinomio (denotado por deg(p(x)) = n) y an es llamado coeciente
principal. Denotaremos a los polinomios en la variable x de la siguiente manera:
P (x) = an xn + an−1 xn−1 + · · · + a1 x + a0

Denición 2. Sea P (x) un polinomio de grado n y a ∈ R. Llamamos valor

numérico de P (x) cuando x = a, denotado por P (a), al número real denido
por:
P (a) = an (a)n + an−1 (a)n−1 + · · · + a1 (a) + a0
Si a = 0, P (0) = a0 es llamado término independiente del polinomio P (x).
Algunas de las propiedades de los números reales, así como sus operaciones
básicas, se extienden a los polinomios, de esta manera tenemos adición, mul-
tiplicación y potenciación de polinomios. En lo que resta de este trabajo, nos
centraremos en estas operaciones entre polinomios así como también en la ob-
tención de una generalización de la potenciación desarrollada por Federico Vi-
llarreal, usando herramientas matemáticas ligeramente sosticadas.

Para multiplicar expresiones algebraicas (en particular polinomios) usamos la

propiedad distributiva, o bien es el caso, uno de los productos notables ya
conocidos, es decir, un resultado que forma parte de una lista ya calculada de
potencias de expresiones algebraicas especícas, por ejemplo el desarrollo de
un binomio al cuadrado, o un trinomio al cubo, etc.

Ejemplo. Obtener el desarrollo de la siguiente expresión:

(2x2 + 3)2

Solución. Conociendo el desarrollo del siguiente producto notable:

(a + b)2 = a2 + 2ab + b2 (binomio al cuadrado)

2
Es sencillo resolver nuestro ejemplo, solo resta reemplazar a = 2x2 y b = 3,
respetando las propiedades de la multiplicación de polinomios y la teoría de
exponentes, tenemos:
a2 = 4x4 2ab = 12x2 b2 = 9

Finalmente, reemplazando:
(2x2 + 3)2 = 4x4 + 12x2 + 9

Ejemplo. Obtener el desarrollo de la siguiente expresión:

(2x2 + 3)4

Solución. Aunque el polinomio continua siendo el mismo, el desarrollo de esta

potencia ya no se encuentra dentro de las listas de productos notables conocidas,
por ello debemos reescribir nuestra expresión de la siguiente manera:
2
(2x2 + 3)4 = (2x2 + 3)2


Usando el ejemplo anterior:

(2x2 + 3)2 = 4x4 + 12x2 + 9

Así:
2
(2x2 + 3)4 = 4x4 + 12x2 + 9
Conocemos el desarrollo del producto notable:
(a + b + c)2 = a2 + b2 + c2 + 2ab + 2ac + 2bc (trinomio al cuadrado)
Reemplazando a = 4x4 , b = 12x2 y c = 9, tenemos:
a2 = 16x8 b2 = 144x4 c2 = 81
2ab = 96x6 2ac = 72x4 2bc = 216x2

Ordenando los elementos por su grado, y reemplazando obtenemos:

(2x2 + 3)4 = 16x8 + 96x6 + 72x4 + 144x4 + 216x2 + 81

Operativizando 72x4 + 144x4 = 216x4 :

(2x2 + 3)4 = 16x8 + 96x6 + 216x4 + 216x2 + 81

Como podemos observar, la lista de productos notables (en particular, binomio

y trinomio al cuadrado) nos ayudó a la resolución de la potencia pedida. En
realidad fue gracias a la reescritura de la potencia 4 y del ejemplo anterior
que pudimos desarrollar la potencia simplemente reemplazando los términos.
Esta es la principal desventaja de la lista de producto notables: la lista es muy
pequeña.
Ejemplo. Obtener el desarrollo de la siguiente expresión:
(2x2 + 3)8

Solución. A pesar que podemos reescribir nuestra potencia:

2
(2x2 + 3)8 = (2x2 + 3)4


Tenemos nuestra primera dicultad: el polinomio (2x2 + 3)4 tiene 5 términos,

y no conocemos el producto notable:
(a + b + c + d + e)2

3
Una forma de resolución es agrupar los términos del polinomio (2x2 + 3)4 de
tal manera que podamos aplicar un cambio de variables, para poder expresar
dicho polinomio como una suma de binomios o trinomios, por ejemplo:
(2x2 + 3)4 = (16x8 + 96x6 + 216x4 ) + (216x2 + 81)
| {z } | {z }
P (x) Q(x)

Es decir, nuestra reasignación será:

P (x) = 16x8 + 96x6 + 216x4 Q(x) = 216x2 + 81

(2x2 + 3)4 = P (x) + Q(x)

Sin embargo, cuando intentemos desarrollar la potencia pedida:
2 2
(2x2 + 3)8 = (2x2 + 3)4 = [P (x) + Q(x)] = P 2 (x) + 2P (x)Q(x) + Q2 (x)


Obtendremos un "desorden de potencias", esto es, dentro de P 2 (x) y Q2 (x)

existen términos de grado 4 que aún no han sido operativizados, de igual manera
dentro de P (x)Q(x) y P 2 (x) tenemos términos de grado 8 que tampoco han sido
operativizados. Esto implica que luego de realizar la laboriosa tarea de elevar
esos dos polinomios (trinomio y binomio) al cuadrado y de multiplicarlos entre
sí, aún después, necesitaremos sumar los términos semejantes y reordenar las
potencias, por tal motivo esta metodología es poco eciente para obtener la
potencia pedida.
De esta observación surge el cuestionamiento:
¾Será que podríamos expresar el desarrollo de cualquier potencia de un
polinomio de una manera ordenada y reducida?

2. Binomio de Newton

La respuesta a los cuestionamientos anteriores es parcialmente armativa, y

proviene del teorema del binomio de Newton. Este teorema nos dá una fór-
mula que proporciona el desarrollo de la potencia n−ésima (siendo n entero
positivo) de un binomio, es decir nos da una manera de conocer el desarrollo
de la potencia(a + b)n como suma de términos de la forma kam bp , donde los
exponentes m y p son enteros positivos tales que m + p = n, y el coeciente k
de cada término es un número que depende de n, m y p.

El teorema del binomio fue descubierto en el año 1665, y fue noticado por pri-
mera vez en dos cartas que fueron enviadas por el funcionario y secretario de la
Royal Society, Henry Oldenburg en el año 1676. La primera carta fue fechada el
13 de junio de 1676, en respuesta a un pedido del lósofo, jurista y matemático
alemán Gottfried Wilhelm von Leibniz, quien quería tener conocimiento de las
labores e investigaciones de matemáticos británicos sobre series innitas. Por lo
cual Newton envía el enunciado de su teorema y un ejemplo ilustrativo. Leibniz
responde, en una carta fechada el 17 de agosto de 1676, que se encuentra ante
una técnica general que le permite obtener distintos resultados sobre series.
Newton responde también con una carta en la que detalla cómo ha descubierto
la serie de binomios. A partir de este hallazo Newton intuyó que era posible
operar con series innitas del mismo modo que con expresiones polinómicas
nitas. Newton no se encargó jamás de publicar el teorema del binomio, quien
lo hizo fue el matemático británico John Wallis, en el año 1685, atribuyendo a
Newton este gran hallazgo.

4
2.1. Teorema del binomio de Newton
Para conocer más respecto al teorema del binomio de Newton tenemos que
entender las operaciones inmersas en la potenciación, así como también usar
algunas nuevas herramientas para facilitar la demostración. Es así que por
ejemplo en los enteros la multiplicación de términos iguales (potenciación), es
en general denida por medio de una inducción: Dado n entero no negativo y
a 6= 0, denimos la potencia n−ésima de a, denotada por an de la siguiente
forma: (
n 1 si n=0
a =
a · an−1 si n > 0

Otra operación en los enteros no negativos que también es frecuentemente de-

nida por inducción, es la operación factorial. Para cada entero no negativo n
denimos el factorial de n, denotado por n! de la siguiente forma:
(
1 si n=0
n! =
n · (n − 1)! si n>0
Denición 3. Sean m, n enteros no nulos tales
 que n ≤ m. Denimos el
m
coeciente binomial de m sobre n, denotado , por:
n
 
m m!
=
n n!(m − n)!
Observación. Sea m ≥ 0, de la denición tenemos:
 
m m! m!
= = =1
0 0!m! m!
Proposición 1. Sean m, n enteros no nulos tales que n ≤ m. Entonces:
     
m m m+1
+ =
n−1 n n
Demostración. Por denición:
 
 
m m m! m!
+ = +
n−1 n (n − 1)!(m − n + 1)! n!(m − n)!
   
m m m! m!
+ = +
n−1 n (n − 1)!(m − n)!(m − n + 1) (n − 1)!(m − n)!n
   
m m m![n + m − n + 1]
+ =
n−1 n (n − 1)!(m − n)!(m − n + 1)n
   
m m m!(m + 1) m!
+ = =
n−1 n n(n − 1)!(m − n + 1)(m − n)! n!(m + 1 − n)!
     
m m m+1
+ =
n−1 n n

Proposición 2. Sean m, n enteros no nulos tales que n ≤ m. Entonces:

   
m m
=
n m−n
Demostración. En efecto:
 
m m! m!
= =
n n!(m − n)! (m − n)!(m − (m − n))!
   
m m
=
n m−n

5
Teorema 1. (Binomio de Newton) Dados a, b ∈ R y sea n ∈ N. Entonces:
n  
n
X n
(a + b) = an−i bi
i=0
i

Demostración. Demostraremos este teorema usando inducción sobre n.

Sea el conjunto:

 n   
X n
X= n ∈ N : (a + b)n = an−i bi ⊂N
i=0
i

En efecto:
   
1 1−0 0 1 1−1 1
(a + b)1 = a + b = 1a1−0 b0 + 1a1−1 b1 = a b + a b
0 1
luego, 1 ∈ X y por tanto X 6= ∅. Suponga ahora que h ∈ X , vamos a probar
que h + 1 ∈ X . Expresando la potencia (n + 1)−ésima de a + b de la siguiente
forma:
(a + b)h+1 = (a + b)(a + b)h = a(a + b)h + b(a + b)h
Por hipótesis inductiva, h ∈ X, es decir:

h   h  
h+1 h
X h h−i i
h
X h h−i i
(a + b) = a(a + b) + b(a + b) = a a b +b a b
i=0
i i=0
i
h   h  
X h h+1−i i X h h−i i+1
(a + b)h+1 = a b + a b
i=0
i i=0
i

Reescribiendo la primera sumatoria:

h   h  
X h X h
ah+1−i bi = ah+1 + ah+1−i bi
i=0
i i=1
i

Reescribiendo la segunda sumatoria:

h   h−1
X h h  
X h h−i i+1 h+1 h−i i+1 h+1
X h
a b =b + a b =b + ah+1−i bi
i=0
i i=0
i i=1
i − 1

Obtenemos:

h   h  
X h X h h−i i+1
(a + b)h+1 = ah+1−i bi + a b
i=0
i i=0
i
h  
! h   !
h+1
X h h+1−i i h+1
X h h+1−i i
(a + b)h+1 = a + a b + b + a b
i=1
i i=1
i−1
h    
h+1 h+1
X h h
(a + b)h+1 =a +b + + ah+1−i bi
i=1
i i − 1
h  
h+1 h+1
X h + 1 h+1−i i
(a + b)h+1 =a +b + a b
i=1
i
h+1
X h + 1
(a + b)h+1 = a(h+1)−i bi
i=0
i

Entonces h + 1 ∈ X, por lo tanto X = N y:

n  
X n n−i i
(a + b)n = a b ∀n ∈ N
i=0
i

6
Entre las propiedades importantes del Binomio de Newton tenemos:

El desarrollo de la potencia n−ésima del binomio (a + b) está ordenado

en forma decreciente para a y ascendente para b.
Los coecientes binomiales de los términos equidistantes de los extremos
son iguales.

El primer y el ultimo coeciente binomial es 1.

Si los términos del binomio tienen signos contrarios, los términos del
desarrollo serán alternadamente positivos y negativos.

Si los términos del binomio son ambos negativos, todos los términos del
desarrollo serán positivos o negativos, según sea el exponente par o impar.

Ejemplo. Obtener el desarrollo de la siguiente expresión:

(2x2 + 3)8

Solución. Usando el Binomio de Newton para a = 2x2 , b = 3, n = 8, y re-

emplazando obtendremos nuestro desarrollo buscado, pero antes debemos hallar
los valores de los coecientes binomiales:
     
8 8 8
=1 =8 = 28
0 1 2
     
8 8 8
= 56 = 70 = 56
3 4 5
     
8 8 8
= 28 =8 =1
6 7 8
De esta manera:
8  
X 8
(2x2 + 3)8 = (2x2 )8−i (3)i
i=0
i
Realizando las multiplicaciones:
2 8 16 14 12 10 8 6 4 2
(2x +3) = 256x +3072x +16128x +48384x +90720x +108864x +81648x +34992x +6561

Ahora analizaremos la generalización del Binomio de Newton esto es, estudiare-

mos el binomio (a+b)n donde n ya no solo es un entero, sino que adopta valores
reales. Newton ya conocía este resultado aunque no lo demostró, pero aparece
en su libro  De analysi per aequationes numero terminorun innitas , escrito
en 1669 y publicado en 1711. Aunque él lo dedujo usando otras herramientas,
aquí daremos una demostración usando herramientas del cálculo innitesimal.

Entre las herramientas que introduciremos se encuentra el concepto de deriva-

da de una función, este concepto es el más importante del cálculo innitesimal
puesto que, la derivada de una función es un concepto que tiene variadas apli-
caciones en diferentes áreas cientícas. La derivada de una función mide la
rapidez con que se produce un cambio de una magnitud bajo alguna circuns-
tancia o situación. Por ejemplo, cuando se reere a la gráca de dos dimensiones
de una función f, se considera la derivada de la función f, como la pendiente
de la recta tangente del gráco en algún punto x, cuyo valor es representado
por f 0 (x).

Algunas funciones no tienen derivada en todos sus puntos o carecen de esta en

alguno de ellos, por eso diremos que una función es diferenciable si lo es en cada
uno de los puntos donde esta denida. Debido a que abordar el concepto de
derivación resulta muy amplio para nuestro trabajo, solamente presentaremos
aquellos resultados que serán puntualmente útiles para la demostración del
próximo teorema.

7
Proposición 3. Sea a ∈ R jo y considere la función de variable real f (x) =
ax . Entonces f (x) es diferenciable y f 0 (x) = xax−1 .
Proposición 4. Sean f, g funciones diferenciables y r ∈ R, entonces f + g y
rf también son diferenciables y (f + g)0 (x) = f 0 (x) + g 0 (x), (rf )0 (x) = rf 0 (x).
Proposición 5. Sean f, g funciones diferenciables tales que g ◦ f está bien
denida. Entonces g ◦ f es diferenciable y (g ◦ f )0 (x) = g 0 (f (x))f 0 (x).
Corolario 6. Sean a0 , a1 , . . . , an ∈ R y consideremos
n
X
p(x) = a0 + a1 x + a2 x2 + · · · + an xn = ai xi
i=0

un polinomio en la variable real x. Entonces:

El polinomio p(x) es diferenciable y la derivada de p(x) es otro polinomio
denido por:
n
X
p0 (x) = a1 + 2a2 x + 3a3 x2 + · · · + nan xn−1 = iai xi−1
i=1

El polinomio p0 (x) es diferenciable y la derivada de p0 (x) es:

n
X
p00 (x) = 2a2 + 6a3 x + 12a4 x2 + · · · + n(n − 1)an xn−2 = i(i − 1)ai xi−2
i=2

Observación. De igual forma, p00 (x) es diferenciable con derivada p000 (x), y
así en adelante, cada nueva derivada de p(x) es diferenciable, por tanto diremos
que p(x) es innitamente diferenciable. Denotaremos la n−ésima derivada de
p(x) por p(n) (x).
Teorema 2. (Binomio de Newton generalizado) Dados a, b, n ∈ R. En-
tonces: ∞
X
(a + b)n = ck an−k bk
k=0

n(n − 1)(n − 2)(n − 3) · · · (n − (k − 1))

donde c0 = 1 y ck = , ∀k ≥ 1.
k!
Demostración. Considere a 6= 0, luego:

n
an

b
(a + b)n = (a + b) n
= an
1 +
an a

b
Denotaremos x = , resultando (a + b)n = an (1 + x)n . Bastará entonces
a
estudiar el desarrollo del binomio (1 + x)n para n ∈ R. Sean f (x) = 1 + x,
g(x) = (1 + x)n , por las proposiciones anteriores sabemos que tanto f, g son
diferenciables así:

g(x) = [f (x)]n derivando respecto a x

n−1 0
g 0 (x) = n [f (x)] f (x) multiplicando ambos miembros por f (x)
f (x)g 0 (x) = n[f (x)]n f 0 (x) dado que f 0 (x) = 1 y [f (x)]n = g(x)

Por lo tanto:
f (x)g 0 (x) = ng(x) (1)

Supongamos ahora que g(x) tiene la forma de una serie innita, esto es

g(x) = c0 + c1 x + c2 x2 + c3 x3 · · ·

8
Claramente, c0 = g(0) = [f (0)]n = 1n = 1. En virtud de que esta serie es
convergente, podemos derivar y obtener:

g 0 (x) = c1 + 2c2 x + 3c3 x2 + · · ·

Reemplazando ambos miembros de la ecuación (1) obtenemos:

(1 + x)(c1 + 2c2 x + 3c3 x2 + 4c4 x3 · · · ) = n(1 + c1 x + c2 x2 + c3 x3 + · · · )

c1 + (c1 + 2c2 )x + (2c2 + 3c3 )x2 + (3c3 + 4c4 )x3 + · · · = n + nc1 x + nc2 x2 + nc3 x3 + · · ·

Comparando término a término tenemos:

c0 =1
n
c1 =n=
1!

c1 + 2c2 = nc1
2c2 = (n − 1)c1
(n − 1)c1 n(n − 1) n(n − 1)
c2 = = =
2 2 2!

2c2 + 3c3 = nc2

3c3 = (n − 2)c2
c2 (n − 2) n(n − 1)(n − 2) n(n − 1)(n − 2)
c3 = = =
3 6 3!

3c3 + 4c4 = nc3

4c4 = (n − 3)c3
c3 (n − 3) n(n − 1)(n − 2)(n − 3)
c4 = =
4 4!
.
.
.
(k − 1)ck−1 + kck = nck−1
kck = (n − (k − 1))ck−1
ck−1 (n − (k − 1)) n(n − 1)(n − 2) · · · (n − (k − 1))
ck = =
k k!
.
.
.

Entonces:
∞
X
(1 + x)n = ck xk
k=0

n(n − 1)(n − 2) · · · (n − (k − 1))

donde c0 = 1 y ck = ∀k ≥ 1
n
k!
Reemplazando en (a + b) :
∞  k X∞  k X∞
X b b
(a + b)n = an (1 + x)n = an ck = ck an = ck an−k bk
a ak
k=0 k=0 k=0

Por tanto:
∞
X
(a + b)n = ck an−k bk
k=0

n(n − 1)(n − 2) · · · (n − (k − 1))

con c0 = 1 y ck = , ∀k ≥ 1.
k!
Observación. Ahora mostraremos que el Binomio de Newton es en realidad
una consecuencia del Binomio de Newton generalizado, justicando así su nom-
bre.

9
Corolario 7. Dados a, b ∈ R y n ∈ N. Entonces:
n  
n
X n n−k k
(a + b) = a b
k
k=0

Demostración. Sabemos por el Teorema (1):

∞
X
(a + b)n = ck an−k bk
k=0

Si 0≤k≤n
n(n − 1)(n − 2) · · · (n − (k − 1))
ck =
k!
n(n − 1)(n − 2) · · · (n − k + 1)(n − k)(n − k − 1) · · · 3 · 2 · 1
ck =
k!(n − k)(n − k − 1) · · · 3 · 2 · 1
 
n! n
ck = =
k!(n − k)! k
Si k > n:
n(n − 1)(n − 2) · · · (n − (n − 1))(n − ((n + 1) − 1)) · · · (n − (k − 1))
ck =
k!
n(n − 1)(n − 2) · · · 2 · 1 · 0 · · · (n − (k − 1))
ck = =0
k!
Por lo tanto:
n  
X n n−k k
(a + b)n = a b
k
k=0

Ejemplo. El Teorema del Binomio de Newton para n ∈ R tiene una gran

√
importancia para la estimación de números reales de la forma
√
m p. Determine

2 con una aproximación a centésimas.

Solución. Consideraremos la potencia 1
2 del binomio 1 + x. Según el teorema:
∞
1
X
(1 + x) 2 = ck xk
k=0

donde
1 1
2(2 − 1)( 12 − 2) · · · ( 12 − (k − 1))
c0 = 1 ck = ∀k ≥ 1
k!
Si x = 1: ∞
√ 1
X
2 = (1 + 1) 2 = ck
i=0
√
Calcularemos c0 , c1 , . . . , c12 y hallaremos entre que valores se encuentra 2:
√
c0 = 1 2= 1
1
√
c1 = 2 = 0,5 2= 1,5
−1
√
c2 = 8 = −0,125 2= 1,375
1
√
c3 = 16 = 0,0625 2= 1,4375
−5
√
c4 = 128 = −0,0390625 2= 1,3984375
7
√
c5 = 256 = 0,02734375 2= 1,42578125

10
 −21
√
c6 = 1024 = −0,0205078125 2= 1,4052734375

33
√
c7 = 2048 = 0,01611328125 2= 1,42138671875

−429
√
c8 = 32768 = −0,013092041015625 2= 1,408294677734375

715
√
c9 = 65536 = 0,0109100341796875 2= 1,4192047119140625

−2431
√
c10 = 262144 = −0,009273529052734375 2= 1,409931182861328125

4199
√
c11 = 524288 = 0,0080089569091796875 2= 1,4179401397705078125

−29393
√
c12 = 4194304 = −0,0070078372955322265625 2= 1,4109323024749755859375

De esta manera:
√ √
1,4109 < 2 < 1,4180 −→ 2 ≈ 1,41
Sin embargo, este método tiene su limitación en el tipo de polinomio (binomio)
que se usa como base. Esto nos sugiere que podemos encontrar aproximaciones
más rápidas (en cuanto al número de iteraciones) si usamos polinomios con
más términos o con mayor grado.

3. Polinomio de Villarreal

Como señalamos, el teorema del binomio de Newton solo responde de manera

parcial la búsqueda de potencias n−ésimas de polinomios, pues para un número
mayor de términos algebraicos debemos reagruparlos hasta obtener un binomio,
y aplicar una y otra vez hasta desenvolver todos los términos. También es cierto
que con el teorema del binomio de Newton generalizado obtuvimos potencias de
binomios elevados a cualquier número real, aún así, este método sigue teniendo
una limitación para el cálculo de polinomios con más de dos términos como
base y lo mostraremos a continuación.

Exemplo 1. Obtener el desarrollo de la siguiente expresión:

(2x2 + 2x + 1)4
Solución. Si queremos aplicar el teorema del binomio de Newton, necesitamos
expresar nuestro polinomio como un binomio, esto es:
2x2 + 2x + 1 = (2x2 + x) + (x + 1)
| {z } | {z }
P (x) Q(x)

2x2 + 2x + 1 = P (x) + Q(x)

Luego:
4
(2x2 + 2x + 1)4 = (P (x) + Q(x))
Usando el teorema del binomio de Newton:
4  
X 4
2
(2x + 2x + 1) 4
= P 4−i (x)Qi (x)
i=0
i
(2x2 + 2x + 1)4 = P 4 (x) + 4P 3 (x)Q(x) + 6P 2 (x)Q2 (x) + 4P (x)Q3 (x) + Q4 (x)
Ahora necesitamos calcular todos esos polinomios inmersos en el desarrollo de
(2x2 + 2x + 1)4 :
1. P 4 (x):
4  
X 4 4
4 2 4
P (x) = (2x + x) = [x(2x + 1)] = x (2x + 1) = x 4
(2x)4−i
4 4

i=0
i
 
P 4 (x) = x4 (2x)4 + 4(2x)3 + 6(2x)2 + 4(2x)

+ 1
P 4 (x) = x4 16x4 + 32x3 + 24x2 + 8x + 1
P 4 (x) = 16x8 + 32x7 + 24x6 + 8x5 + x4

11
 2. 4P 3 (x)Q(x):
3  
X 3
P 3 (x) = (2x2 + x)3 = [x(2x + 1)]3 = x3 (2x + 1)3 = x3 (2x)3−i
i=0
i
 
P 3 (x) = x3 (2x)3 + 3(2x)2 + 3(2x)

+1
P 3 (x) = x3 8x3 + 12x2 + 6x + 1
P 3 (x) = 8x6 + 12x5 + 6x4 + x3


4P 3 (x)Q(x) = 4 8x6 + 12x5 + 6x4 + x3 (x + 1)

4P 3 (x)Q(x) = 4 8x7 + 12x6 + 8x6 + 6x5 + 12x
5 + x4 + 6x4 + x3
4P 3 (x)Q(x) = 4 8x7 + 20x6 + 18x5 + 7x4 + x3
4P 3 (x)Q(x) = 32x7 + 80x6 + 72x5 + 28x4 + 4x3

3. . . .
Como se observa, dentro de cada producto tenemos que operativizar términos
semejantes y cuando juntemos nuevamente cada desarrollo, tendremos que vol-
ver a operativizar los términos semejantes, esto muestra que el método es poco
práctico para polinomios mayores que un binomio. Note que hemos escogido
esta agrupación en dos binomios P (x) y Q(x) por ser más fácil al momento
de calcular las potencias, puesto que P (x) es factorizable y Q(x) tiene término
independiente 1, no obstante puede elegirse cualquier agrupación posible de tal
manera que se obtengan binomios.

Ante esta problemática, surge la necesidad de un método que permita calcu-

lar el desarrollo reducido de potencias n−ésimas de cualquier polinomio. Esta
necesidad fue abordada por el matemático tucumano Federico Villarreal Villa-
rreal a sus 23 años. Federico Villarreal Villarreal ingresa en 1877 a la Facultad
de Ciencias en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Él fue el primer
doctor en matemática egresado de dicha universidad, su tesis destaca en gran
medida por su originalidad y sus conclusiones, lo cual también le mereció a
Villarreal la medalla de oro, otorgada por la Facultad de Ciencias al primer
doctor de su época, quien a la vez, se constituyó como el primer matemático
profesional del siglo XIX en Perú.

Antes de este logro, el 21 de octubre de 1879, Federico Villarreal Villarreal

presenta su tesis titulada Las fórmulas y métodos que deben complementarse
en matemática pura, para optar el grado de Bachiller en Matemáticas, la cual
estaba conformada de 4 temas:

1. Elevación de Polinomios: En esta sección, él propone un método para

poder elevar un polinomio (o una serie) a un exponente real o complejo,
el cual es en esencia sencillo de aplicar y constituye una muestra de su
genialidad en el área.

2. Transformación de Imaginarias: En esta sección, él propone demostrar de

forma adecuada que una expresión imaginaria se reduce al símbolo a + bi,
mediante técnicas de Álgebra Elemental.

3. Volumen de Cuerpos Regulares: En esta sección, mediante técnicas geo-

metría elemental se propone hallar el volumen en función de las aristas
para los trece cuerpos semirregulares (cuya existencia demuestra apartir
de los cinco cuerpos regulares), esto para poder ser usado en cristalogra-
fía, en el reconocimiento, clasicación y densidad de los minerales, todo
ello tan solo midiendo las aristas.

4. Integración por Partes: En esta sección hace notar la libertad que hay
para tomar como factor diferencial ∂x en una integración. Instaura su
célebre método de los traspasos.

12
3.1. Formulación del Polinomio de Villarreal
Describiremos el método de Villarreal de la primera sección de la manera como
fue planteada en dicha tésis, aunque restricto a números reales, y daremos una
demostración usando el cálculo diferencial de manera similar al descrito en
el Binomio de Newton generalizado. Dado un polinomio P (x) 6= 0, podemos
suponer que a0 6= 0, caso contrario podemos factorizar P (x) de la forma P (x) =
xi P1 (x) donde
P1 (x) = ai + ai+1 x + · · · + an xn−i
y donde ai P (x), y efectuar el procedimiento
es el primer coeciente no nulo de
del teorema en el polinomio no nulo P1 (x). Aunque desconocemos el desarrollo
completo de la potencia del polinomio P (x), sabemos que el término con menor
m
grado del desarrollo, denotado por b0 , es a0 , por tanto esa consecuencia es más
clara en el teorema. Los demás coecientes bk con k ≥ 1 serán más difíciles
de obtener debido a que habra varias reordenaciones y agrupaciones de indi-
ces, mas dejamos en evidencia que sólo se trata de arreglos nitos de subíndices.

El teorema arma que la potencia P m (x) es una serie innita, a grosso modo
m
podemos considerar P (x) como un polinomio con innitos términos o un
polinomio muy largo. Notemos que P (x) está siendo considerado también
como una serie, al tomar aj = 0 para j > n, esto es:

P (x) = a0 + a1 x + a2 x2 + · · · + an xn + 0xn+1 + 0xn+2 + · · · + 0xj + · · ·

Así, si m es un entero no negativo, el resultado será un polinomio de grado mn,

el cual puede ser también descrtio como una serie innita con coecientes 0,
salvo un número nito de ellos.

Teorema 3. (Polinomio de Villarreal) Sea n ∈ N, a0 , a1 , . . . , an ∈ R con

a0 6= 0 y m ∈ R. Considere el polinomio en la variable x:

P (x) = a0 + a1 x + a2 x2 + · · · + an xn

Entonces: ∞
m
X
[P (x)] = am
0 + bk x k
k=1
con n  
X Dj
bk = bk−j Cj −1 ∀k ≥ 1
j=1
k
j≤k
aj
donde Cj = , Dj = j(m + 1), ∀j = 1, . . . , n.
a0
Demostración. Sea Q(x) = [P (x)]m , sabemos que tanto P (x) como Q(x) son
diferenciables, así:

Q(x) = [P (x)]m
Q0 (x) = m[P (x)]m−1 P 0 (x)
P (x)Q0 (x) = m[P (x)]m P 0 (x)

Tenemos:
P (x)Q0 (x) = mQ(x)P 0 (x)

13
Considerando:

n
X
P (x) = a0 + a1 x + · · · + an xn = ai xi
i=0
n
X
P 0 (x) = a1 + 2a2 x + · · · + nan xn−1 = iai xi−1
i=1
∞
X
Q(x) = [P (x)]m = bk x k b0 = am
0
k=0
∞
X
Q0 (x) = kbk xk−1
k=1

Reemplazando en la ecuación anterior:

P (x)Q0 (x) = mQ(x)P 0 (x)

∞ ∞
n
! ! ! n !
X X X X
ai xi kbk xk−1 = m bk xk iai xi−1
i=0 k=1 k=0 i=1

Reagrupando según las potencias de x:

∞ ∞
k+1
! k
!
X X X X
k
iak+1−i bi x = m (k + 1 − i)ak+1−i bi xk
k=0 i=1 k=0 i=0
∞ ∞
k
! k
!
X X X X
k
(i + 1)ak−i bi+1 x = m(k + 1 − i)ak+1−i bi xk
k=0 i=0 k=0 i=0

Pasando a restar a uno de los miembros:

∞
" k k
#
X X X
0= m(k + 1 − i)ak+1−i bi − (i + 1)ak−i bi+1 xk
k=0 i=0 i=0

Por tanto los coecientes de esta ultima serie deben ser todos nulos, es decir:

k
X k
X
0= m(k + 1 − i)ak+1−i bi − (i + 1)ak−i bi+1
i=0 i=0
k
X k−1
X
0= m(k + 1 − i)ak+1−i bi − (i + 1)ak−i bi+1 − (k + 1)a0 bk+1
i=0 i=0
k
X k−1
X
(k + 1)a0 bk+1 = m(k + 1 − i)ak+1−i bi − (i + 1)ak−i bi+1
i=1 i=0
k
X k
X
(k + 1)a0 bk+1 = m(k + 1)ak+1 b0 + m(k + 1 − i)ak+1−i bi − iak−i+1 bi
i=1 i=1
k
X
(k + 1)a0 bk+1 = m(k + 1)ak+1 b0 + [m(k + 1 − i) − i] ak−i+1 bi
i=1
k
X
(k + 1)a0 bk+1 = [m(k + 1) − i(m + 1)] ak−i+1 bi
i=0
k   
X m(k + 1) − i(m + 1) ak−i+1
bk+1 = bi
i=0
k+1 a0
k−1    
X ak−i mk − i(m + 1)
bk = bi
i=0
a0 k

Luego:
∞
X
Q(x) = bk x k
k=0

14
donde b0 = am
0 , para k ≥ 1:
k−1   
X ak−i mk − i(m + 1)
bk = bi
i=0
a0 k

Dado que aj = 0 para j > n, existen sumandos nulos en siguiente la sumatoria:

k−1   
X ak−i mk − i(m + 1)
bk = bi
i=0
a0 k

En realidad, solo los últimos n sumandos son no nulos, por lo tanto eliminando
aquellos términos nulos podemos reescribir esta sumatoria de la siguiente forma:

k−1   
X ak−i mk − i(m + 1)
bk = bi
a0 k
i=k−n

Haciendo la sustitución j = k − i, podemos reescribir la sumatoria:

n   
X aj j(m + 1) − k
bk = bk−j
j=1
a0 k
j≤k

aj
Deniendo Cj = , Dj = j(m + 1), ∀j = 1, . . . , n, se tiene que:
a0
∞
X
m
[P (x)] = am
0 + bk x k
k=1

donde:
n  
X Dj
bk = bk−j Cj −1 ∀k ≥ 1
j=1
k
j≤k

√
Ejemplo. Determine 2 con una aproximación a centésimas.

Solución. Considere el polinomio P (x) = 1 + x

2 + x2
2 y sea m = 21 . Según el
Polinomio de Villarreal:
 12 ∞
x x2
 X
1+ + =1+ bk xk
2 2
k=1

donde C1 = C2 = 12 , Dj = j 1 3j
:


2 +1 = 2

n  
X bk−j 3j
bk = −1 ∀k ≥ 1
j=1
2 2k
j≤k

Si x = 1: 1 ∞
√

1 1 2 X
2= 1+ + =1+ bk xk
2 2
k=1

15
 √
Calcularemos b1 , b2 , . . . , b7 y hallaremos entre que valores se encuentra 2:
1
√
b1 = 4 2= 1,25
7
√
b2 = 32 2= 1,46875
−7
√
b3 = 128 2= 1,4140625
−21
√
b4 = 2048 2= 1,40380859375
119
√
b5 = 8192 2= 1,4183349609375
−189
√
b6 = 65536 2= 1,4154510498046875
−791
√
b7 = 262144 2= 1,412433624267578125

De esta manera, en menos iteraciones y de forma más sencilla, tenemos:

√ √
1,4124 < 2 < 1,4154 −→ 2 ≈ 1,41

3.2. Polinomio nito de Villarreal

Ejemplo. Obtener el desarrollo de la siguiente expresión:
(1 + 2x + 3x2 )3
Solución. Según el teorema:
∞
X
(1 + 2x + 3x2 )3 = bk xk
k=0

donde: a0 = 1, a1 = 2, a2 = 3, C1 = 2, C2 = 3, Dj = j(3 + 1) = 4j ,
b0 = 13 = 1:
2  
X 4j
bk = bk−j Cj −1 ∀k ≥ 1
j=1
k
j≤k

Calculando bk para k ≥ 1:
b1 = b0 C1 (3) = 6
b2 = b1 C1 + b0 C2 (3) = 21
b3 = b2 C1 31 + b1 C2 53 = 44

b4 = b3 C1 (0) + b2 C2 (1) = 63
b5 = b4 C1 −1 + b3 C2 35 = 54



5

b6 = b5 C1 −1 + b4 C2 13 = 27



3

b7 = b6 C1 −3 + b5 C2 17 = 0



7

b8 = b7 C1 −1


2 + b6 C2 (0) = 0
Dado que b9 depende de b7 y b8 , entonces b9 = 0, en general para k ≥ 7: bk = 0.
Entonces:
(1 + 2x + 3x2 )3 = 1 + 6x + 21x2 + 44x3 + 63x4 + 54x5 + 27x6 + 0x7 + 0x8 + · · ·
(1 + 2x + 3x2 )3 = 1 + 6x + 21x2 + 44x3 + 63x4 + 54x5 + 27x6
Observación. Esto evidencia como mencionamos antes de la demostración del
Polinomio de Villarreal, que si m ∈ N, el desarrollo de la potencia m−ésima del
polinomio p(x) de grado n es otro polinomio de grado mn, es decir a partir del
coeciente bmn los demás coecientes de la serie del desarrollo de la potencia
m−ésima debieran ser todos nulos. Concluiremos este trabajo mostrando esta
armación.

16
Proposición 8. Sea P (x) un polinomio en la variable x de grado n. Entonces
deg ([P (x)]m ) = mn, para todo m ∈ N.
 
Demostración. Sea el conjunto X = s ∈ N : deg ([P (x)]s ) = sn ⊂ N. Dado
1


que deg [P (x)] = deg(P (x)) = n = 1 · n, 1 ∈ X . Considere s ∈ X , vamos a
probar que s + 1 ∈ X . Dado que:


deg [P (x)]s+1
= deg (P (x) · [P (x)]s ) = deg (P (x)) + deg ([P (x)]s ) = n + sn
deg [P (x)]s+1 = (s + 1)n

Luego, s + 1 ∈ X, y por tanto X = N, es decir:

deg ([P (x)]m ) = mn ∀m ∈ N

Corolario 9. (Polinomio de Villarreal). Sea n ∈ N y sea P (x) = a0 +

a1 x + a2 x2 + · · · + an xn un polinomio de grado n en la variable x. Entonces:
mn
X
m
[P (x)] = am
0 + bk x k
k=1

tal que para k ≥ 1:

n  
X Dj
bk = bk−j Cj −1
j=1
k
j≤k
aj
donde Cj = , Dj = j(m + 1), ∀j = 1, . . . , n.
a0
Demostración. Por el método del polinomio de Villarreal se tiene que:

∞
X
m
[P (x)] = am
0 + bk x k
k=1

Suponga que para p > mn se tiene que bp 6= 0, entonces

deg ([P (x)]m ) ≥ p > mn

Lo cual contradice la proposición anterior, por tanto para p > mn se tiene que
bp = 0 y se comprueba el resultado.

4. Conclusiones

Hallar el desarrollo reducido de la potencia m−ésima (m un número real) de

un polinomio de grado n con coecientes reales, por el método del binomio
de Newton generalizado es poco práctico, incluso si m ∈ N. Esto se debe a
que el polinomio base puede necesitar muchas reagrupaciones para tornarse
un binomio y luego de ello serían necesarias muchas reducciones de términos
semejantes.

Federico Villarreal Villarreal logró desarrollar un método, más sencillo, para

la obtención de la potencia m−ésima (m un número real) de un polinomio de
grado n con coecientes reales, basándose en el estudio de series innitas. Su
tesis para la obtención del grado de bachiller en la Facultad de Ciencias de la
Universidad Nacional Mayor de San Marcos cuenta no sólo con tal método (en
realidad el método fue dado potencias complejas) sino también cuenta con otras
importantes conclusiones matemáticas que muestran su talento y genialidad.

17
 El método desarrollado por Federico Villarreal no es una generalización del
método del binomio de Newton generalizado, puesto que se trata de un estudio
más amplio que el método dado para binomios, es en realidad un método para
el estudio de series innitas. El método del binomio de Newton generalizado
√
permite aproximar números de la forma m p, sin embargo para tener aproxi-
maciones signcativas se necesitan muchas iteraciones. Claramente el método
del Polinomio de Federico Villarreal permite aproximar este tipo de números
pero de una manera más eciente que el método del Binomio de Newton, en
relación a la cantidad de coecientes necesarios para la aproximación.

Referencias

[1] http://www.monografias.com/trabajos16/elevacion-polinomios/
elevacion-polinomios.shtml
[2] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Polinomio_
Villarreal.pdf
[3] http://www.ime.unicamp.br/~ftorres/ENSINO/MONOGRAFIAS/G_M1_
FM_2014
[4] Victor M. Islas Mejia, Expresiones Algebraicas. Universidad Autónoma del
Estado de Hidalgo, julio 2013.
http://www.uaeh.edu.mx/docencia/P_Presentaciones/prepa3
[5] Moisés S. Toledo Julian, Historia de la Matemática en Perú - Recuento a
la Matemática Peruana, Revista Escolar de la Olimpiada Iberoamericana
◦
de Matemática N 35, España.
http://www.oei.es/oim/revistaoim

18

View publication stats