Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Revista de Psicología Social y Personalidad, Volumen XXIX, N° 2, (julio - diciembre 2013) es una publicación semestral,
editada por la Asociación Mexicana de Psicología Social (AMEPSO), Nápoles, Benito Juárez, C.P. 03810, México, D.F., a
través de la AMEPSO, Pensylvania 173, Col. Nápoles ampliación, Delegación Benito Juárez, CP. 03810, México, D.F.,
Tel/Fax. 56222259 / 56222326, www.amepso.org, revista@amepso.org, Editor responsable: Dra. Isabel Reyes Lagunes,
Certificado de Reserva de Derechos al uso Exclusivo N° 04-2013-061811011900-203, ISSN 2007-6843, Responsable de la
última actualización -de este número: AMEPSO, Lic. Luz María Cruz Martínez, Pensylvania 173, Col. Nápoles ampliación,
Delegación Benito Juárez, CP. 03810, México, D.F., fecha de última modificación, 3 de diciembre de 2013.
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.
Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos e imágenes aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente
completa y la dirección electrónica de la publicación.
CONTENIDO
Páginas
Nina Estrella, R.
Almeida, M., Hurtarte, C. y Díaz Loving, R.
Resumen
Los estudios referentes a la infidelidad indican que las mujeres perciben mayor malestar ante la
infidelidad emocional en comparación con los hombres, quienes presentan mayor malestar ante la
infidelidad sexual. Esta diferencia entre los sexos se explica desde la evolución, la cual, indica que la
infidelidad emocional causa mayor malestar en las mujeres por la posible pérdida del cuidado y
protección de su pareja, mientras que la infidelidad sexual causa mayor malestar en los hombres porque
se pierde la certeza de la paternidad. Sin embargo, existe una propuesta que señala que ambos tipos de
infidelidad tienen una conexión entre sí, es decir, cuando se lleva a cabo cualquier tipo de infidelidad
posteriormente se realizará el otro tipo de infidelidad. Para analizar esta propuesta, DeStefano y Salovey
(1996) construyeron un instrumento que evalúa estas creencias, sin embargo, no se indican las
características psicométricas, por lo tanto el objetivo de este estudio es analizar sus propiedades
psicométricas para la población mexicana. Para cumplir con este objetivo, se realizó el procedimiento
indicado por Reyes-Lagunes y García y Barragán (2008). Los resultados obtenidos indican que el
instrumento tiene buenas propiedades psicométricas para evaluar la conexión de la infidelidad sexual con
la emocional y viceversa.
Palabras Clave:Psicometría, evolución, monogamia, creencias, pareja.
1
Correspondencia: Unidad de Investigaciones Psicosociales, Facultad de Psicología, Av. Universidad 3004 Col.
Copilco Universidad, México, D.F., 04510. Email: miriam.almeida.quintero@hotmail.com
1
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
Abstract
The studies on the field of infidelity indicate that women perceive more discomfort with emotional
infidelity than men do, on the other hand men have a greater discomfort with sexual infidelity than
women do (Buss, Larsen, Westen & Semmelroth, 1992). This difference between the sexes can be
explained from the perspective of evolution, which indicates that emotional infidelity causes more
discomfort in women because of the possible loss of care and protection by their partner, meanwhile
sexual infidelity causes more discomfort in men because they loses the certainty of the paternity.
Nonetheless, there is a proposal that indicates that both types of infidelity have a connection to each other
because when the people perform any kind of infidelity (sexual or emotional), subsequently they will
execute the other type of infidelity. To analyze this proposal, DeStefano and Salovey (1996) constructed a
psychometric scale that assesses these beliefs, however they do not provide the psychometric
characteristics therefore, the aim of this study is to analyze the psychometric properties of this scale for
the Mexican population. In order to accomplish the purpose of this study, a psychometric validation
procedure was carried out on the scale modified by Buss, Larsen, Westen & Semmelroth (1992), this
procedure was proposed by Reyes-Lagunes and Garcia and Barragan (2008). The scale was applied to a
sample of 351 residents of Mexico City. The results obtained indicate that the scale has good
psychometric properties to assess the linking between sexual infidelity with emotional infidelity and
emotional infidelity with sexual infidelity, The scale is constitute by two factors according to the factor
analysis and it has a reliability of .88. This scale can be used to compare in further research the linkage
between the two kinds of infidelity (emotional and sexual infidelity) in romantic couples and the possible
differences between sexes in Mexican population.
Keywords:Psychometrics, evolution, monogamy, beliefs, couple.
2
Almeida, M., Hurtarte, C. y Díaz Loving, R.
3
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
que perciben en la relación primaria sin están interesados en buscar una pareja
embargo, esta insatisfacción es que les ofrezca mayores probabilidades
diferencial entre hombre y mujeres ya de tener descendencia por lo que, se
que, en el caso de los hombres se debe interesarían en las características físicas
por problemas de índole sexual mientras de las mujeres dado que estas se
que, en el caso de las mujeres se debe a consideran señales de la fertilidad de la
la falta de amor y armonía (Rivera, mujer (Dijkstra & Buunk, 2002).
1992). Por otro lado, Echeburúa y A partir de esta perspectiva evolutiva,
Fernández-Montalvo (2001), mencionan se plantean dos tipos de infidelidad: la
que las razones por las cuales los infidelidad sexual y la infidelidad
hombres han sido infieles son la emocional. La infidelidad sexual da
búsqueda de nuevas emociones, tener cuenta de la actividad sexual con alguien
mayor variedad de estímulos así como la más que sea externo a la relación
experimentación de situaciones diversas; principal, mientras que la infidelidad
mientras que las mujeres son infieles emocional refiere a cuando uno de los
cuando existe conflicto en la relación, miembros de la relación romántica centra
perciben soledad, aburrimiento, falta de tanto la atención y tiempo en alguien más
comunicación y se perciben (Shakelford, LeBlanc & Drass, 2000).
menospreciadas por su pareja. En un Respecto a las diferencias sexuales, se ha
estudio más reciente (Barrera, 2003), se encontrado que los hombres reaccionan
indica que las mujeres cometen un acto en mayor medida ante la infidelidad
de infidelidad a partir de una sexual, mientras que las mujeres
comunicación deficiente en la relación, responden mayormente ante la
falta de comprensión, percepción de posibilidad de perder atención y recursos
celos e inseguridad por la pareja. emocionales es decir, infidelidad
Esta diferencia que surege a partir de emocional (e. g. Buss et al., 1992; Retana
las razones por las cuales los hombres y & Sánchez, 2008). Asimismo, García,
las mujeres son infieles se puede explicar Gómez y Canto (2001) indican que los
desde la psicología evolutiva ya que, hombres soportan mejor una infidelidad
ambos sexos buscan la preservación de la emocional en contraposición a las
especie desde la perspectiva de cada mujeres quienes prefieren vivir una
sexo. En primera instancia, las mujeres infidelidad sexual que una emocional.
están interesadas en conseguir una pareja Existen diversos estudios que
que pueda brindarles lo necesario para corroboran esta diferencia sexual a partir
preservar su descendencia, mediante el del malestar percibido ante la infidelidad
cuidado y protección que la pareja pueda sexual y emocional la cual, se ha
proporcionar; mientras que los hombres indicado que tiene una explicación
4
Almeida, M., Hurtarte, C. y Díaz Loving, R.
5
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
probable
Muy
6
Almeida, M., Hurtarte, C. y Díaz Loving, R.
Tabla 1
Media, desviación estándar y sesgo para los reactivos del instrumento.
REACTIVOS MEDIA D.E. SESGO
Si H.P. desarrolla un lazo emocional con una mujer ¿qué tan probable es que este
6.82 2.00 -.918
hombre y esta mujer tengan ahora o en un futuro cercano relaciones sexuales?
Si H.P. tiene relaciones sexuales con una mujer ¿qué tan probable es que esté
4.89 1.95 -.066
formando o se vaya a formar un lazo emocional con esta mujer?
Si H.P. desarrolla un lazo emocional con una mujer fuera de su relación
romántica principal o formal ¿qué tan probable es que este hombre y esta mujer 6.41 2.26 -.690
tengan ahora o en futuro cercano relaciones sexuales?
Si H.P. ha tenido relaciones sexuales con una mujer fuera de su relación
romántica principal o formal ¿qué tan probable es que esté formando o vaya a 4.45 2.14 .281
formar un lazo emocional con esta otra mujer?
Si M.P. desarrolla un lazo emocional con un hombre fuera de su relación
romántica principal o formal ¿qué tan probable es que esta mujer y este hombre 5.93 2.15 -.472
tenga ahora o en un futuro cercano relaciones sexuales?
Si M.P. ha tenido relaciones sexuales con un hombre fuera de su relación
romántica principal o formal ¿qué tan probable es que ella haya formado o vaya a 5.49 2.29 -.304
formar un lazo emocional con ese otro hombre?
Si usted desarrolla un lazo emocional con alguien del sexo opuesto fuera de su
relación seria o formal ¿qué tan probable es que usted y esa persona tengan o 4.95 2.25 -.122
vayan a tener relaciones sexuales?
7
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
(sigue)
Tabla 1. Media, desviación estándar y sesgo para los reactivos del instrumento (continua)
REACTIVOS MEDIA D.E. SESGO
Si usted ha tenido una relación sexual con alguien del sexo opuesto fuera de
su relación seria o formal ¿qué tan probable es que forme o vaya a formar un 4.30 2.38 .273
lazo emocional con esa persona?
Si M.P. desarrolla un lazo emocional con un hombre ¿qué tan probable es que
6.12 2.19 -.624
ella y este hombre tengan o pronto vayan a tener una relación sexual?
Si M.P. tiene una relación sexual con un hombre ¿qué tan probable es que ella
5.60 2.24 -.426
forme o vaya a formar un lazo emocional con este hombre?
Si su pareja desarrolla una lazo emocional con alguien del sexo opuesto fuera
de su relación principal o formal ¿qué tan probable es que su pareja y esta 5.53 2.47 -.332
otra persona tengan o vayan a tener relaciones sexuales?
Si su pareja ha tenido relaciones sexuales con alguien del sexo opuesta fuera
de su relación principal o formal ¿qué tan probable es que su pareja desarrolle 4.94 2.29 -.186
o vaya a desarrollar un lazo emocional con esta otra persona?
Si usted desarrolla un lazo emocional con alguien del sexo opuesto ¿qué tan
probable es que usted y esa otra persona tengan o vayan a tener relaciones 5.47 2.51 -.385
sexuales?
Si usted tiene una relación sexual con otra persona del sexo opuesto ¿qué tan
probable es que usted forme o vaya a formar un lazo afectivo con esa 4.94 2.47 -.062
persona?
8
Almeida, M., Hurtarte, C. y Díaz Loving, R.
Tabla 2
Confiablidad mediante Alfa de Cronbach
REACTIVOS r TOTAL r2 ALFA
Si H.P. tiene relaciones sexuales con una mujer ¿qué tan probable es
que esté formando o se vaya a formar un lazo emocional con esta .311 .237 .879
mujer?
Si M.P. ha tenido relaciones sexuales con un hombre fuera de su
relación romántica principal o formal ¿qué tan probable es que ella
.541 .432 .870
haya formado o vaya a formar un lazo emocional con ese otro
hombre?
Si H.P. ha tenido relaciones sexuales con una mujer fuera de su
relación romántica principal o formal ¿qué tan probable es que esté .427 .286 .875
formando o vaya a formar un lazo emocional con esta otra mujer?
Si H.P. desarrolla un lazo emocional con una mujer ¿qué tan probable
es que este hombre y esta mujer tengan ahora o en un futuro cercano .492 .413 .872
relaciones sexuales?
Si H.P. desarrolla un lazo emocional con una mujer fuera de su
relación romántica principal o formal ¿qué tan probable es que este
.548 .458 .869
hombre y esta mujer tengan ahora o en futuro cercano relaciones
sexuales?
Si M.P. desarrolla un lazo emocional con un hombre fuera de su
relación romántica principal o formal ¿qué tan probable es que esta
.616 .591 .866
mujer y este hombre tenga ahora o en un futuro cercano relaciones
sexuales?
Si usted desarrolla un lazo emocional con alguien del sexo opuesto
fuera de su relación seria o formal ¿qué tan probable es que usted y .550 .489 .870
esa persona tengan o vayan a tener relaciones sexuales?
Si usted ha tenido una relación sexual con alguien del sexo opuesto
fuera de su relación seria o formal ¿qué tan probable es que forme o .546 .448 .870
vaya a formar un lazo emocional con esa persona?
Si M.P. desarrolla un lazo emocional con un hombre ¿qué tan
probable es que ella y este hombre tengan o pronto vayan a tener una .649 .576 .865
relación sexual?
(sigue)
9
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
10
Almeida, M., Hurtarte, C. y Díaz Loving, R.
Tabla 3.
Cargas factoriales de la Matriz de componentes rotados.
CARGAS FACTORIALES
INFIDELIDAD INFIDELIDAD
EMOCIONAL A SEXUAL A
REACTIVOS SEXUAL EMOCIONAL
Media 5.728 Media 4.950
DE .291 DE .265
26.06%, α= .861 22.86%, α=.818
Si M.P. desarrolla un lazo emocional con un hombre
fuera de su relación romántica principal o formal
¿qué tan probable es que esta mujer y este hombre .765
tenga ahora o en un futuro cercano relaciones
sexuales?
Si usted desarrolla un lazo emocional con alguien
del sexo opuesto fuera de su relación seria o formal
.760
¿qué tan probable es que usted y esa persona tengan
o vayan a tener relaciones sexuales?
Si M.P. desarrolla un lazo emocional con un hombre
¿qué tan probable es que ella y este hombre tengan .756
o pronto vayan a tener una relación sexual?
Si su pareja desarrolla una lazo emocional con
alguien del sexo opuesto fuera de su relación
principal o formal ¿qué tan probable es que su .745
pareja y esta otra persona tengan o vayan a tener
relaciones sexuales?
Si usted desarrolla un lazo emocional con alguien
del sexo opuesto ¿qué tan probable es que usted y
.740
esa otra persona tengan o vayan a tener relaciones
sexuales?
Si H.P. desarrolla un lazo emocional con una mujer
fuera de su relación romántica principal o formal
¿qué tan probable es que este hombre y esta mujer .578
tengan ahora o en futuro cercano relaciones
sexuales?
Si H.P. desarrolla un lazo emocional con una mujer
¿qué tan probable es que este hombre y esta mujer
.499
tengan ahora o en un futuro cercano relaciones
sexuales?
Si usted ha tenido una relación sexual con alguien
del sexo opuesto fuera de su relación seria o formal
.791
¿qué tan probable es que forme o vaya a formar un
lazo emocional con esa persona?
(sigue)
11
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
12
Almeida, M., Hurtarte, C. y Díaz Loving, R.
Tabla 4.
Diferencias en las creencias sobre la vinculación de los tipos de infidelidades entre
hombres y mujeres
Hombres Mujeres
VÍNCULO ENTRE LOS TIPOS DE
INFIDELIDAD M DE M DE gl t Sig.
13
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
14
Almeida, M., Hurtarte, C. y Díaz Loving, R.
Model. Psychological Science, 7 (6) Pick, S., Díaz-Loving, R., & Andrade,
367-372. P. (1988). Conducta Sexual,
Dijkstra, P. & Buunk, B. P. (2002). Infidelidad y Amor en relación a
Sex differences in the jealousy- sexo, edad y número de años de la
evoking effect of rival relación. En: Díaz-Loving, R.,
characteristics. European Journal (Eds.) La psicología social en
of Social Psychology, 32 (6) 829- México, II, (pp. 197-203). México:
852. AMEPSO.
Echeburúa, E., & Fernández- Reidl, L.M., Gullén, R., Sierra, G., &
Montalvo, J. (2001). Celos en la Joya, L. (2002). Celos y envidia:
pareja: una emoción destructiva (1ª medición alternativa. México:
Ed). España: Ariel. UNAM
García, P., Gómez, L., & Canto, J. Retana, B. E., & Sánchez, R. (2008).
(2001). Reacción de celos ante una El Papel de los Estilos de Apego y
infidelidad: diferencias entre los Celos en la Asociación con el
hombres y mujeres y características Amor Adictivo. Psicología
del rival. Iberoamericana, 16 (1) 15-22.
http://webdeptos.uma.es/psicologias Reyes Lagunes, I. L., & García y
ocial/luisgomez/Reaccion%20de%2 Barragán, L. F. (2008).
0celos.pdf Recuperado el 6 de Procedimiento de Validación
noviembre 2013. Psicométrica Culturalmente
Gibbons, F. & Buunk, B (1999). Relevante: Un ejemplo. En: S.
Individual Differences in social Rivera Aragón, R. Díaz Loving, R.
comparison: Development of a Sánchez Aragón, & I. Reyes
scale of social comparison Lagunes (Eds.). La Psicología
orientation. Journal of Personality Social en México, XII (pp. 625-
and Social Psychology. 76 (1) 129- 636). México: AMEPSO.
142. Rivera, S. (1992). Atracción
Hupka, R. B (1984). Jealousy: interpersonal y su relación con la
Compound emotion or label for a satisfacción marital y la reacción
particular situation? Motivation and ante la interacción de pareja. (Tesis
emotion, 8 (2), 114-115 no publicada de maestría). México:
Keltner, D., & Buswell, B. N. (1997). UNAM
Embarrassment: Its distinct Form Salovey, P. (1991). Social comparison
and Applasement Functions. processes in envy and jealousy. In
Psychological Bulletin, 122, 250- J. Suls y T. A. Wills (Eds.) Social
270. comparison: ContemporaryTheory
15
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
16
García Cortés, J., García, M. y Rojas, A.
Resumen
La resiliencia se describe como la adaptación exitosa del individuo ante la adversidad. La investigación de la
resiliencia cobra importancia en la evaluación, intervención y prevención de adversidades sociales y de la
salud, entre otras. El objetivo de esta investigación fue identificar las diferencias entre los factores que
promueven la resiliencia en hombres y mujeres y el nivel de estudios. Participaron 884 adultos voluntarios
(45.7% hombres y 54.2% mujeres, Medad=35.4 años, DE 10.82) del D.F., se les aplicó la Escala de Potencial
Resiliente (E-PoRe, García, J. & García, M., en prensa) que evalúa los factores de evasión,
autodeterminación, aflicción, control, afiliación, sobregeneralización y bienestar. Los resultados indican
diferencias por sexo en los factores de Aflicción y Sobregeneralización. , yEn el nivel de estudios, se
encontraron diferencias en todos los factores a excepción de la autodeterminación.
Palabras Clave:Resiliencia, potencial resiliente, autodeterminación.
Abstract
The Resilience is described as the individual's successful adaptation to adversity. Resilience research has
become important in the assessment, intervention and prevention of social adversities and health, among
others. The objective of this research was to identify the differences between the factors that promote
resilience in men and women and educational level. Participants 884 adult volunteers (45.7 % male and 54.2
% female, Mage = 35.4 years, SD 10.82 ) of D.F. was applied Resilient Potential Scale (E -Pore, Garcia, J. &
Garcia, M., in press) that evaluates evasion factors, self-determination, grief, control, affiliation,
overgeneralization and wellness. The results indicate gender differences in factors and Overgeneralization
and Affliction. In the level of studies, differences were found in all factors except for self-determination.
Keywords:Resilience, Resilient Potential, Self-determination.
17
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
Wagnild, Bacquer, & Audenaert, 2010). para llegar a un consenso sobre las
Este concepto, a través del tiempo, ha cualidades representativas del resiliente,
sido ampliamente reconocido en diversas refieren,es a través de la posible
ramas de la psicología, sociología, variabilidad, producto de categorías de
antropología, neurología, biología, análisis que permitan la comparación de
medicina, entre otras, por su carácter dichas cualidades.
preventivo y de intervención tanto en Otra problemática que conlleva el
adversidades individuales como en el estudio de la resiliencia, subyace en su
ámbito social, de la salud, económico y evaluación y medición. Esto es, debido a
político. su concepción como proceso, resultado o
Aunque el interés por la investigación combinación de ambos, de acuerdo a
de la resiliencia en las últimas tres décadas Windle, Bennett y Noyes (2011) no puede
es notable (Connor, & Davidson, 2003; ser medida, debido a que se trata de un
Hystad, Eid, Johnsen, Laberg, & Bartone, fenómeno dinámico.Sin embargo, lo que sí
2010) aún existe cierta incertidumbre se puede medir es la capacidad de llegar a
respecto a si la resiliencia es un rasgo fijo ser resiliente con base a características
de la personalidad, con una fuerte específicas y eventos mediadores, que en
influencia genética, o un proceso dinámico conjunción dinámica, pueden proporcionar
que puede comenzar en cualquier una estimación acerca del potencial que
momento de la vida, o incluso una mezcla presenta el individuo frente a la
de los dos. Esta ambivalencia influye en la adversidad. Por ello, se acuña el término
carencia de un consenso solido respecto a Potencial Resiliente (Luthar, 2006) para
las diversas cualidades que pueden describir la capacidad que tiene la persona
identificarse en el estudio del fenómeno. de lograr una adaptación positiva-exitosa,
Sin embargo, de acuerdo a Wagnild y es decir, un resultado resiliente.
Young (1993) la investigación sobre los García, García y Rojas (2013) definen
factores que interactúan en la resiliencia el potencial resiliente como un resultado
debenacotarse de manera paulatina con los producto de la interacción de factores
años de madurez del campo, a modo de positivos y negativos tanto en lo individual
poder delimitar una serie de cualidades como en lo social de la persona. Con ello
consensuadas que permitan además de una identificaron a la evasión,
clasificación de personas resilientes, una autodeterminación, aflicción, control,
identificación de las fortalezas y afiliación, sobregeneralización y bienestar
debilidades de los individuos, con el como los componentes del potencial
propósito de generar programas de resiliente. Bajo esta tónica, Luthar (2006)
intervención. Bajo esta línea, Portzky et al. señala que la investigación sobre
(2010) delimitan que el camino idóneo
18
García Cortés, J., García, M. y Rojas, A.
19
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
Tabla 1
Características de los participantes
Variable Clasificación N Porcentaje Total
Escolaridad Sin Estudios 23 2.6% 884
Primaria 104 11.76%
Secundaria 183 20.7%
Preparatoria 204 23.07%
Técnico 108 12.21%
Licenciatura 247 27.94%
Posgrado 15 1.69%
Tabla 2
Estadísticos descriptivos.
Variable M (N=884) D.E.
Evasión 2.44 0.956
Autodeterminación 4.90 0.894
Aflicción 2.92 1.86
Control 4.83 0.914
Afiliación 4.65 0.985
Sobregeneralización 3.23 0.967
Bienestar 4.74 1.01
Tabla 3
Diferencias entre hombres y mujeres respecto a los factores del E-PoRE
Hombres Mujeres
Factor T P
M DE M DE
Tabla 4
Diferencias entre los factores del E-PoRe de acuerdo al nivel de estudios
Variable
Variable Dependiente Gl F p
Independiente
Evasión
(entre grupos) 6
(intra grupos) 877 10.137 .001***
Total 883
Aflicción
(entre grupos) 6
(intra grupos) 877 12.807 .001***
Total 883
Nivel de
Control
Estudios
(entre grupos) 6
(intra grupos) 877 5.644 .001***
Total 883
Afiliación
(entre grupos) 6
(intra grupos) 877 4.358 .001***
Total 883
(sigue)
22
García Cortés, J., García, M. y Rojas, A.
Tabla 4. Diferencias entre los factores del E-PoRe de acuerdo al nivel de estudios
(continua)
Variable
Variable Dependiente Gl F p
Independiente
Sobregeneralización
(entre grupos) 6
Nivel de (intra grupos) 877 3.224 .004**
Estudios Total 883
Bienestar
(entre grupos) 6
3.625 .001***
(intra grupos) 877
Total 883
23
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
Tabla 5
Diferencias de acuerdo al valor de la Media por nivel de estudios
Sin
Factor Primaria Secundaria Técnico Preparatoria Licenciatura Posgrado
estudios
Medias
Evasión 2.99 2.88 2.59 2.38 2.12 2.34 1.78
Aflicción 4.06 4.25 3.80 3.38 3.21 3.22 2.78
Control 4.40 4.53 4.73 4.81 4.96 5.01 5.18
Afiliación 4.42 4.35 4.57 4.69 4.89 4.76 4.20
Sobregeneralización 3.56 3.47 3.30 3.23 3.05 3.14 2.81
Bienestar 4.17 4.51 4.63 4.77 4.83 4.89 4.93
descrito por Benjet et al. (2009) quienes capacidades y cualidades para determinar
investigaron sobre la prevalencia de los resultados de sus acciones cuando se
trastornos mentales en adultos de la ciudad encuentren en una situación adversa, y con
de México. Reportaron que en los varones ello, la sensación de satisfacción,
a pesar de haber sido diagnosticados sin tranquilidad consigo mismo y con el
enfermedad mental, presentaron rasgos de porvenir se tornará mayormente positiva.
personalidad negativista desafiante, Para el factor de afiliación se observa
trastorno disocial, tendencia al abuso de una tendencia a incrementar la capacidad
alcohol y otras sustancias. Las de relacionarse con los otros con fines de
características de los varones en ambos apoyo para la solución de problemas de
estudios pueden ser un indicador de un acuerdo a los años de estudio, sin
patrón cultural de rasgos de personalidad embargo, este patrón decrementa cuando
que permiten la interacción y expresividad se supera el nivel de licenciatura, por lo
de un rol designado. que los resultados sugieren que las
En lo que respecta a las diferencias personas que cuentan con un posgrado
encontradas de acuerdo al nivel de tienden a resolver sus conflictos con
estudios, se puede afirmar que la mayor individualidad.
escolaridad es un factor determinante en Dahan y Gaviria (2001) señalan que las
cuanto a la manera en que se enfrenta una personas con mayor grado de escolaridad
situación estresante. Para los factores de tienden a poseer mayores recursos para
evasión, aflicción y sobregeneralización, enfrentar situaciones adversas, lo que les
se identificó una tendencia inversamente permite acceder a nuevos enfoques y
proporcional, con relación al nivel de contextos a través de los cuales las
estudios, es decir, a mayor grado de perspectivas de cambio se tornan posibles.
estudios, menor será la puntuación en En contraste, Encinas-Herrera (2003)
estos factores, por lo que las respuestas de señala que el menor grado de escolaridad
evitación del conflicto por medio de está asociado al aumento del estrés y al
factores externos, reacciones de enojo, pobre repertorio de estrategias de
molestia, sufrimiento, tristeza, angustia o enfrentamiento, por lo que a menor grado
preocupación, así como apatía e de estudios, las estrategias para amortiguar
impulsividad ante la adversidad, la adversidad tienden a ser más pasivas y
disminuyen conforme se avanza en la menos efectivas.
formación académica. En contraste, para
los factores de control y bienestar, la La repercusión que este tipo de recursos
relación es directamente proporcional, con tiene sobre el bienestar de las personas, es
lo que a mayor nivel de estudios, las de suma importancia, de acuerdo con
personas tenderán a percibir mayores Figueroa, Contini, Lacunza, Levin y
25
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
Estevéz (2005) el contar con diversas stress: The effects of coping style and
habilidades para hacer frente al estrés tiene cognitive hardiness. Personality and
un papel protector frente a la adversidad y Individual Differences, 34, 77–95.
sus consecuencias psicosociales. Benjet, C., Borges, G., Medina–Mora, M.,
Finalmente, hay que señalar que uno de Méndez, E., Fleiz, C., Rojas, E. & Cruz,
los elementos más comúnmente estudiados C. (2009). Diferencias de sexo en la
en la investigación de la resiliencia es el prevalencia y severidad de trastornos
apoyo social (Butler & Goldstein, 2010; psiquiátricos en adolescentes de la
Theis, 2004), en lo que respecta a la Ciudad de México. Salud Mental, 31,
afiliación en este estudio, se puede 155-163.
observar que la búsqueda de apoyo se Benard, B. (2004). Resiliency. What we
incrementa conforme se avanza en el have learned. USA: WestEd.
campo académico, sin embargo, esta
tendencia cambia de dirección y Butler, W. & Goldstein, B. (2010). The
decrementa en las personas que reportan US Fire Learning Network: springing a
tener estudios de posgrado. Una hipótesis rigidity trap through multiscalar
al respecto es que aquellas personas que se collaborative networks. Ecology and
encuentran en el nivel máximo de estudios Society, 15(3), 4-17.
se perciben con mayores recursos Chan, D. (2003). Hardiness and its role in
individuales para enfrentar la adversidad, a the stress-burnout relationship among
modo de que la búsqueda de ayuda en los prospective Chinese teachers in Hong
demás pasa a segundo plano. Kong. Teaching and Teacher
Como conclusión se pone de relieve la Education, 19, 381–395.
importancia de indagar, identificar y Connor, K. & Davidson, J. (1999).
analizar la relación existente entre aquellos Development of a new resilience scale:
factores participes en la resiliencia y en la The Connor-Davidson Resilience Scale
determinación de las variantes que pueden (CDRISC). Depresión and Anxiety,
existir y que determinarían la manera de 18(2), 76-82.
abordar el fenómeno tanto en su estudio
Connor, K. & Davidson, J. (2003)
como en su aplicación al campo de la
Development of a new Resilience
prevención e intervención.
Scale: The Connor-Davidson Resilience
Scale (CD-RISC). Depression And
Referencias Anxiety, 18, 76–82.
Dahan, M. & Gaviria, A. (2001). Sibling Friborg, O., Hjemdal, O., Rosenvinge, J.
correlations and intergenerational & Matinussen, M. (2003). A new rating
mobility in Latin America. scale for adult resilience: What are the
Development and cultural change, central protective resources behind
49(3), 537-555. healthy adjustment? International
Encinas-Herrera, M. (2003). Influencia de Journal of Methods in Psychiatric
la escolaridad y locus de control en Research, 12 (2), 65-76.
estrés y afrontamiento ante el riesgo. García, J. & García, M. (En prensa). Una
Salud y Desarrollo Humano, 21(3), Aproximación a la Medición de la
306-318. Resiliencia.
Fernández-Berrocal, P. & Extremera, N. García, J., García, M, & Rojas, A. (2013).
(2003). ¿En qué piensan las mujeres Construcción de una escala de
para tener un peor ajuste emocional?. Potencial Resiliente para Adultos.
Encuentros en Psicología Social, 1, Memorias del XXI Congreso Mexicano
255-259. de Psicología. Formación Profesional y
Figueroa, M., Contini, N., Lacunza, A., Ética: Ejes de la práctica en Psicología,
Levin M. & Estevéz, S. (2005) Las 896-897.
estrategias de afrontamiento y su García-Méndez, M., Rivera-Aragón, S. &
relación con el nivel de bienestar Díaz-Loving, R. (2011). La Cultura, el
psicológico: un estudio con poder y los patrones de interacción
adolescentes de nivel socioeconómico vinculados a la infidelidad. Revista
bajo de Tucumán. Anales de Psicología Interamericana de Psicología, 45(3),
Online, Disponible en 429-438.
http://hdl.handle.net/10201/8048 Golby, J. & Sheard, M. (2004). Mental
Foster, M. & Dion, K. (2003). toughness and hardiness at different
Dispositional hardiness and women’s levels of rugby league. Personality and
well-being relating to gender Individual Differences, 37, 933-942.
discrimination: The role of Hallas, C., Thornton, E., Fabri, B., Fox,
minimization. Psychology of Women M. & Jackson, M. (2003). Predicting
Quarterly, 27, 197–208. blood pressure reactivity and heart rate
Fraser, M., Kirby, L. & Smokowski, P. variability from mood state following
(2004). Risk and Resilience in coronary artery bypass surgery.
Childhood. In M. Fraser (Ed.), Risk and International Journal of
Resilience in Childhood (pp. 13-66). Psychophysiology, 47, 43–55.
Washington: Nasw Press.
27
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
Hystad, S., Eid, J., Johnsen, B., Laberg, participants: a confirmation of the
J.& Bartone, P. (2010). Psychometric association between age and resilience
properties of the revised Norwegian found with the Swedish version.
dispositional resilience (hardiness) Scandinavian Journal of Caring
scale. Scandinavian Journal of Science, 24, 86–92.
Psychology, 51, 237–245. Sánchez, M., Fernández-Berrocal, P.,
Lifton, D., Seay, S., McCarly, N., Olive- Montañés, J. & Latorre, J. (2008). ¿Es
Taylor, R., Seeger, R. & Bigbee, D. la Inteligencia emocional una cuestión
(2006). Correlating hardiness with de género? Socialización de las
graduation persistence. Academic competencias emocionales en hombres
Exchange Quarterly, 10, 277–282. y mujeres y sus implicaciones. Revista
Luthar, S. (2006). Resilience in electrónica de Investigación
development: A synthesis of research Psicoeducativa, 15(6), 455-44.
across five decades. In D. Cicchetti & Theis, A. (2004). La resiliencia en la
D. Cohen (Eds.), Developmental literatura científica. En M. Manciaux
psychopathology: Risk, disorder, and (Ed.), La resiliencia: resistir y
adaptation (pp. 739-795). New York: rehacerse (pp. 45-59). España: Gedisa
Wiley. editorial.
Macgowan, M. (2004). Risk and Valdez-Santiago, R., Juárez-Ramírez, C.,
Resilience in Childhood. In M. Fraser Salgado-de Snyder, N., Agoff, C.,
(Ed.), Risk and Resilience in Childhood Avila-Burgos, L. & Híjar, M.
(pp. 347-384). Washington: Nasw (2006).Violencia de género y otros
Press. factores asociados a la salud emocional
Mrazek, P.J. & Mrazek, D. (1987). de las usuarias del sector salud en
Resilience in children at high risk for México. Salud Pública de México,
psychological disorder. Journal of 48(2), 250-258.
Pediatric Psychology, 12(3), 3-23. Wagnild, G, & Young, H. (1993).
Palomar, J. & Gómez, N. (2010). Development and psychometric
Desarrollo de una escala de medición evaluation of the Resilience Scale.
de la resiliencia con mexicanos (RESI- Journal of Nursing Measurement, 2,
M), Interdisciplinaria, 27(1), 7-22. 165–178.
Portzky, M., Wagnild, G., Bacquer, D. & Wener, E. & Smith, R. (1982).Vulnerable
Audenaert, K. (2010). Psychometric but Invincible: A longitudinal study of
evaluation of the Dutch Resilience resilient children and youth. New York:
Scale RS-nl on 3265 healthy McGraw Hill.
28
García Cortés, J., García, M. y Rojas, A.
29
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
Resumen
Abstract
Through exploratory factorial analyses, it was validated in Brazilian and Mexican samples the Family
Problems in Family Caregivers of Older Adults' Coping Scale (EEPF/CFAM). Brazilian outcomes
showed that the factors of Seeking Social Support (α=0.85), Religiosity (α=0.87) and Emotional
Alteration (α=0.68) explain 46% of the construct's variance. In Mexican caregivers, the factors of Social
Resolution (α=0.89), Religiosity (α=0.94) and Emotional Alteration (α=0.81) explain 54% of the
construct's variance. In psychometric and cultural terms, the EEPF/CFAM offers advantages for its use in
Latin-American contexts facing designed and validated measures in the English-speaking environment.
Keywords:Coping, Family Caregivers, Elderly, Psychometric Validity, Latin-American.
30
Domínguez Guedea, M. y Ocejo García, A.
31
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
32
Domínguez Guedea, M. y Ocejo García, A.
33
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
34
Domínguez Guedea, M. y Ocejo García, A.
35
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
36
Domínguez Guedea, M. y Ocejo García, A.
37
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
38
Domínguez Guedea, M. y Ocejo García, A.
Tabla 1
Comparación de características de EEPF/CFAM validada en población general brasileña –
versión extensa y versión reducida
Características Versión extensa Alfa Versión reducida Alfa Ejemplos de reactivos
en cada factor
-Reactivos / 51 reactivos/324 30 reactivos/320 Religiosidad: Eu me
casos casos casos tranqüilizo
-Varianza 33% 38.5% rezando/orando;
Explicada Entrego a Deus os
-Reactivos 41 reactivos 30 reactivos meus problemas; Eu
retenidos me apego à minha fé
-Cargas de .31 a .80 de .39 a .81 para saber o que
factoriales fazer.
Apoyo social:
-Factor 1 Religiosidad .89 Religiosidad .89
Desabafo com meus
-Factor 2 Apoyo social .85 Apoyo social .85
amigos ou familiares;
-Factor 3 Directo/revalorat .75 Evitación .69
Busco alguém que me
ivo
aconselhe ou ajude a
-Factor 4 Evitación .70 Alteración .65
decidir o que fazer.
Emocional
Directo/revalorativo:
-Factor 5 Alteración .66 Directo/revalorativo .60
Tento diferentes
emocional
formas de resolver o
problema; Penso que
esse problema me faz
amadurecer.
Evitación:Tento
esquecer o problema;
Acho que só o tempo
vai resolver o
problema; Evito
envolver-me no
problema.
Alteración
emocional: Entro em
desespero sem saber
o que fazer;
Demonstro minha
angústia.
Fase 2. Validez de constructo de la mayor que 5%, mismo que fue eliminado
escala en cuidadores brasileños de los siguientes procedimientos. En
cuanto a los presupuestos multivariados
En análisis preliminares se identificó un se encontró que: (a) no existían
reactivo con porcentaje de datos faltantes relaciones multicolineales ni problemas
39
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
40
Domínguez Guedea, M. y Ocejo García, A.
Tabla 2
Análisis factorial de la EEPF/CFAM en cuidadores brasileños
Reactivos F1 F2 F3
Busco alguém que me aconselhe ou ajude a decidir o que fazer .784
Converso com alguém sobre como estou me sentindo .781
Desabafo com amigos e outros familiares .753
Converso com pessoas da minha confiança .714
Compartilho minhas preocupações com amigos ou familiares .598
Peço a outras pessoas que me ajudem a lidar com o problema .470
Pratico com maior fé meus costumes religiosos .818
Eu me tranquilizo rezando ou orando .767
Eu me apego a minha fé para saber o que fazer .722
A companhia das pessoas da minha religião....me faz sentir melhor .709
Procuro paz e calma na minha religião .676
Entrego a deus os meus problemas .528
Demostro minha angústia .715
Demostro minha tristeza .618
Entro em desespero sem saber o que fazer .521
Fico tenso que alguns dos meus hábitos mudam .494
Penso que esse problema tem trazido atrasos na minha vida .385
Alfa de Cronbach .85 .87 .68
41
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
Tabla 3
Análisis factorial de la EEPF/CFAM en cuidadores mexicanos
Reactivos F1 F2 F3
Platico con gente de confianza para saber qué hacer .821
Platico con alguien sobre cómo me estoy sintiendo .776
Me pongo de acuerdo con los demás para arreglar las .731
cosas
Pido ayuda a otras personas .719
Busco consejo para decidir qué hacer .693
Escucho experiencias de otros para saber qué hacer .612
Comparto mis preocupaciones con amigos o familiares .593
Hablo con mis familiares para buscar una solución .590
Propongo cambios para que el problema se resuelva .538
Hago diferentes cosas para resolver el problema .529
Me apego a mi fe para saber qué hacer .904
Me ayuda rezar/orar .901
Busco paz en mis costumbres religiosas/espirituales .883
Practico con fé mis costumbres religiosas/espirituales .868
Encomiendo a Dios mi problema .820
Me desespero .868
El problema me cansa emocionalmente .772
Siento que situación es injusta conmigo o con mi familia .641
El problema me pone triste .639
Siento que ese problema ha sido un atraso en mi vida .528
Me mortifico .475
Alfa de Cronbach .89 .94 .81
42
Domínguez Guedea, M. y Ocejo García, A.
43
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
44
Domínguez Guedea, M. y Ocejo García, A.
45
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
46
Domínguez Guedea, M. y Ocejo García, A.
47
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
48
Domínguez Guedea, M. y Ocejo García, A.
49
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
Resumen
Los celos se definen como sentimientos y emociones que se presentan ante la transgresión real o imaginada de la
norma de exclusividad. Desde una perspectiva cultural, los celos pueden ser explicados desde las diferentes
normas y roles que refieren al género que se desempeñan dentro de un contexto ideológico determinado. La cultura
determina las condiciones generadoras de celos así como las respuestas que se esperan ante tales situaciones. Al
estudiar las condiciones generadoras de celos es necesario conocer aquellas características en los que se enfocan
las personas ya que, es relevante identificar si éstas las poseen los rivales dado que pueden ser aspectos atractivos
para su pareja y por lo tanto, generar celos. A partir de esta premisa, este estudio busca identificar la importancia
que las personas otorgan a las características del rival, tanto hombres como mujeres en dos contextos mexicanos:
Ciudad de México y Cancún, Quintana Roo. Para cumplir con este objetivo se conformó una muestra de 687
participantes a quienes se les aplicó la Escala de Características del Rival. Con los datos obtenidos se llevo a cabo
un ANOVA, los resultados muestra que existe diferencias entre los sexos sin embargo, no se encuentran
diferencias entre los contextos.
Palabras clave:Comparación Social, Emociones, Cogniciones, Psicología Evolutiva, Pareja.
Abstract
Jealousy has two important components, which are feelings and emotions that the people feel when they have a
real or imagined violation of the rule of exclusivity within a close relationship. From a cultural perspective,
jealousy can be explained by the different rules and roles that are related to the gender inside of a particular
ideological context. The culture determines the conditions which lead to jealousy and behavior expected in such
situations. It is necessary to analyze all the conditions which lead to jealousy because this allows knowing the most
relevant features which people focus in order to identify if a potential rival has those characteristics that might be
attractive to the couple. From this premise, the aim of this study is to identify the importance that people give to
the features of the rival in both men and women in two Mexican contexts: Cancun y Mexico City. In order to
accomplish the purpose of this study, a sample of 687 people was ensemble to which was applied the Features of
the Rival Scale. It was carried out an ANOVA using the data obtained; the results show that there are differences
between the groups particularly, between women and men. On the other hand, there were no differences between
the Mexican contexts.
Key Words:Couple, Social Comparison, Emotions, Cognition, Jealousy.
2
Correspondencia Unidad de Investigaciones Psicosociales. Facultad de Psicología, UNAM. Av. Universidad, 3004,
Col. Copilco Universidad Edif. D, Piso Mezanine, Cub. 12. México, D.F. C.P. 04510. Teléfono: 5622-2326. Email:
ilse1205@hotmail.com
50
González, I., Armenta, C., Díaz, P. y Bravo, A.
Los celos se han definido como Se considera que los hombres valoran
sentimientos y emociones que se presentan más el atractivo físico, porque en tiempos
ante la transgresión real o imaginada de la ancestrales, éste era una señal sobre la
norma de exclusividad por parte de la fertilidad de la mujer; mientras que las
pareja (Díaz-Loving, Rivera & Flores, mujeres valoran más el estatus y dominio
1989). La persona celosa puede social, porque éste reflejaba la capacidad
experimentar reacciones emocionales tales del hombre de proveer los suficientes
como: el temor a perderla, el enojo por recursos y protección para los hijos
pensar que está con otra persona, hasta (Dijkstra & Buunk, 2002). De esta
llegar a percibir dolor por la posible manera, las características que se valoran
pérdida de esta. Asimismo, no sólo existen más en el otro se verán reflejadas en la
reacciones emocionales sino también se experiencia de los celos. Partiendo de esto,
muestran reacciones de tipo cognoscitivo y las personas no sentirán celos ante
conductual (Florez & Díaz-Loving, 2010). cualquier persona, sino que presentarán
La psicología evolutiva ha entendido a más celos cuando el posible rival tenga
los celos como una señal de alarma que se aquellas cualidades que su pareja valora.
activa ante una posible pérdida de la De acuerdo con lo anterior, los hombres
pareja, esta percepción tiene la finalidad presentan más celos cuando se encuentran
de mantener la unión (Buss, 2000). Se ha frente a un rival con mayor estatus social,
escrito que los celos tienen su base en la mientras que las mujeres experimentan
necesidad de conservar todos los objetos más celos cuando se enfrentan a una rival
así como a las personas con quienes se más atractiva físicamente (Basset, 2005;
tiene contacto y que no quiere perder es Dijkstra & Buunk, 2002; Canto, García &
decir, es una necesidad de proteger lo que Gómez, 2009).
se considera como propio: mío, mí Aunado a lo anterior, se ha detectado
posesión, mi propiedad, aquello que se que los hombres son más celosos cuando
encuentra o que forma parte relevante de se trata de las intrusiones sexuales con su
mi territorio, de ese espacio y su contenido pareja, en comparación con las mujeres,
que no quiero que sea compartido o en su quienes se han mostrado más celosas
defecto, es una necesidad de protegerlo cuando se presenta la posibilidad de perder
para evitar que sea usurpado por alguien el apoyo y la atención de su pareja.
más (Valdez, Díaz-Loving & Pérez, 2005). Particularmente en México, las mujeres
Desde la psicología evolutiva, se ha pueden ser castigadas con mayor severidad
identificado que esta percepción de en comparación con los hombres ante una
pérdida de la pareja es diferencial entre los situación en la cual han sido sorprendidos
sexos ya que, se busca mantener a la en un acto de infidelidad (Díaz-Loving,
pareja con la finalidad de preservar la Rivera & Flores, 1989). Asimismo, se ha
especie. propuesto que los hombres tienen una
51
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
52
González, I., Armenta, C., Díaz, P. y Bravo, A.
53
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
54
González, I., Armenta, C., Díaz, P. y Bravo, A.
Tabla 1
Puntuaciones medias en las dimensiones de las Características del Rival en función del
grupo de participantes
Grupo de participantes
Características Mujeres de Hombres de Mujeres de la Hombres de la
del Rival Cancún Cancún Ciudad de México Ciudad de México
M D.E. M D.E. M D.E. M D.E.
Dominio Social 25.55 9.93 25.14 10.31 25.46 9.19 25.57 9.48
Atractivo Físico 22.03 9.23 17.97 8.10 20.18 8.82 16.40 6.40
Dominio Físico 6.05 3.01 7.41 3.80 5.94 2.68 7.43 3.85
Estatus 11.32 4.98 14.06 6.06 10.84 4.44 13.07 5.58
Conductas 7.72 3.85 8.30 4.25 7.79 3.34 8.11 3.74
55
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
Tabla 3
Correlación producto momento de Pearson entre las dimensiones de las características del
rival en el caso de las mujeres
Características del
MUJERES
Rival
1 2 3 4 5
1. Dominio Social - .671** .416** .691** .641**
2. Atractivo Físico .579** - .406** .539** .515**
3. Dominio Físico .326** .264** - .537** .427**
4. Estatus .579** .606** .526** - .602**
5. Conductas .670** .436** .555** .629** -
Nota: los datos arriba de la diagonal son las mujeres de la Ciudad de México mientras que los datos
debajo de la diagonal son de Cancún.
*p<.05. **p<.01.
56
González, I., Armenta, C., Díaz, P. y Bravo, A.
económico que les pueden brindar (Basset, traducen y se modifican de acuerdo a las
2005). Aunado a lo anterior, los hombres necesidades de nuestra época y aunque se
en ambos contextos perciben mayor ve modificado por la cultura en la que nos
malestar en comparación con las mujeres desarrollamos, aún existe una fuerte
cuando el posible rival posee mayores influencia de lo que describe la psicología
características de estatus. Esta diferencia evolutiva en el fenómeno de los celos
se debe a que en la sociedad actual, tener (Hupka, 1981).
estatus es un referente de que la persona Respecto a los factores de comparación
tendrá éxito en la vida profesional y con el rival en hombres y mujeres, se
laboral por lo cual, contarán con mayores encontró que éstos se relacionan entre si
probabilidades de dar sustento a la familia por lugar de residencia, es decir, los
(Hupka, 1981). hombres muestran mayor relación entre
Por otra parte, contrario a lo que se los factores, a diferencia de las mujeres, ya
esperaba, no se encontraron diferencias que los varones tienden a compararse con
entre los contextos geográficos en el alguna de las características del rival,
malestar percibido ante las características como son dominio físico y estatus, en
del rival. Estos resultados pueden deberse cambio, las mujeres, se comparan sobre el
a que comparten las mismas premisas y dominio social, atractivo físico y las
creencias culturales respecto a los celos conductas. Estos resultados nos indican
dentro del contexto mexicano (Díaz que hombres como mujeres, cuando llevan
Guerrero, 1972). a cabo el proceso de comparación con las
Como se observa en los resultados, la características del rival lo hacen a través
propuesta de la psicología evolutiva sigue de las diferentes dimensiones, sin
marcando las diferencias en la percepción embargo, tanto hombres como mujeres
de celos, ya que los participantes otorgan diferencialmente mayor
reportaron diferencias por sexo, sobre el importancia a algunas de las dimensiones
malestar que ocasionan las características ya mencionadas.
del rival debido a que éstas tienden a
amenazar la relación de pareja; es decir, Referencias
las mujeres ponen mayor atención a los
aspectos del atractivo físico mientras que Basset, F. J. (2005). Sex Differences in
los hombres se centran en el estatus y el Jealousy in Response to a Partner’s
dominio físico (Buss, 2000). Desde la Imagined Sexual or Emotional
Infidelity with a Same or Different Race
perspectiva cultural, estos resultados
Other. North American Journal of
muestran que no persisten algunos Psychology, 7 (1), 71-84.
estereotipos de género estalecidos en años Buss, D. (2000). The Dangerous Passion.
anteriores, tal es el caso, donde el hombre Why Jealousy Is as Necessary as Love
trabaja y la mujer se queda en casa. Aún and Sex. New York: Free Press.
prevalecen vestigios de ello que se
57
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
Carrillo, C., Castillo, M., Cotés, M., Montaño, C. V.(2008). Filosofía de vida
Echeverria, R. & Góngora, E. (2004). en personas de la tercera edad de tres
Contribuciones a la psicología social y condiciones diferentes. Tesis inédita de
comunitaria en Yucatán. Mérida, licenciatura. Facultad de Psicología,
Yucatán, México: Universidad UNAM. México.
Autónoma de Yucatán: Rivera, A.S. & Díaz-Loving, R. (1990).
Canto, O., Garcia, L. & Gómez, J. (2009). Celos y autoconcepto. La Psicología
Celos y emociones: Factores en la Social en México. Volúmen III. 144-
relación de pareja en reacción ante la 149. México: Ed. AMEPSO.
infidelidad. Athenea Digital, 15, 39-55. Valdez, J., Díaz-Loving, R. & Pérez, M.
Díaz-Guerrero, R. (1972). Hacia una (2005).Los hombres y las mujeres en
teoría histórico-bio-psico-socio- México: dos mundos distantes y
cultural del comportamiento humano. complementarios. México: UNAEM.
México: Trillas.
Díaz-Loving, R., Rivera, S. & Flores, G.
(1989) Desarrollo y análisis
psicométrico de una medida
multidimensional de celos. Revista
Mexicana de Psicología, 6 (2), 11-119.
Dijkstra, P. & Buunk, B. (2002). Sex
differences in the jealousy-evoking
effect of rival characteristics. European
Journal of Social Psychology, 32, 829–
852.
Florez, M. & Diaz-Loving, R. (2010). La
pareja: el caso de Yucatán. En: Díaz
Loving, R. & Rivera S. (Eds.) Antología
psicosocial de la pareja. (pp. 325-330).
México: Porrúa.
García, P., Gómez, L. & Canto, J. (2001).
Reacción de celos ante una infidelidad:
diferencias entre hombres y mujeres y
características del rival. Psicothema, 13
(4) 611-616.
Hupka, R.B. (1981). Cultural determinants
of jealousy.Alternative Lifestyles, 4,
310-356.
Instituto Nacional de Estadística,
Geografía e Informática, INEGI.
(2010).
http://www3.inegi.org.mx/sistemas/mex
icocifras/default.aspx?e=23.Recuperado
el 20 de febrero de 2014.
58
González, I., Armenta, C., Díaz, P. y Bravo, A.
Resumen
En la actualidad, el matrimonio resulta ser la relación interpersonal con mayor nivel de intimidad
(Simpson & Campbell, 2013). La relación matrimonial ha sido uno de los temas de mayor interés de
estudio, en particular para la psicología social. A través de su estudio se ha tratado de encontrar respuestas
a las siguientes preguntas: ¿Qué hace feliz a un matrimonio?, ¿Cuáles elementos contribuyen a que un
matrimonio se mantenga estable? entre otras. Lo que ha motivado a un grupo de investigadores e
académicos a desarrollar importantes avances científicos conceptuales, metodológicos y empíricos sobre
el estudio de la relación matrimonial. Reconociendo la poca literatura que existe sobre el matrimonio en
América Latina y en el Caribe, se realizo el presente trabajo. Con el objeto de presentar una revisión sobre
los diversos aspectos que se han abordado en la psicología social sobre el matrimonio, se analizaron la
conceptualización de matrimonio, tipologías de matrimonio, el desarrollo de las investigaciones sobre este
tema, y los modelos teóricos explicativos sobre el fenómeno. Además de ello, se aborda las
transformaciones sociodemográficas actuales que influyen en las relaciones maritales. Como también, se
presenta una nueva propuesta para el estudio del matrimonio, y proponen nuevas líneas de investigación.
Palabras Clave: Psicología Social, Matrimonio, Revisión de Literatura.
Abstract
Nowadays, marriage is the interpersonal relationship with higher intimacy levels (Simpson & Campbell,
2013). It has also been one of the most interesting topics for research, particularly in social psychology.
Some of the questions that research has tried to answer are: What makes a happy marriage? What
elements help marriage keep stable?, among many others. All this has motivated a group of researchers
and academics to develop important conceptual, methodological and empirical about marriage.
Acknowledging the scarce literature about marriage in Latin America and the Caribbean, this article was
developed. The purpose of this article was to present a meta-analysis about the different aspects that
social psychology has used on marriage. Several concepts were analyzed, such as marriage, types of
marriage, research developments about such topics, and theoretical models about the phenomenon. Also,
the demographical transformations and their impact on marriage were addressed. A proposal about the
study of marriage is presented in this paper, as well as new research paths.
59
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
60
Nina Estrella, R.
61
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
62
Nina Estrella, R.
63
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
64
Nina Estrella, R.
65
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
66
Nina Estrella, R.
wolf, 1960; Hawkins, 1966; Luckey, que si existe una felicidad global, o si
1966; Luckey & Bain, 1970, Navran, está relacionada con actividades
1964; Nye, 1961; Pineo, 1961; Knox & especificas, roles, conductas y
Sporakowski, 1968; Rollins & Feldman, situaciones; 4) estudiar a la pareja a
1970; Udry, 1966; Wallin & Clark, través del tiempo para poder reconocer si
1964). la satisfacción marital es peor en los
Según Hicks y Platt (1970), fue una primeros años y luego mejora; 5)
época en la que se reconoció que el clarificar el sesgo en el estudio de la
matrimonio feliz equivale a una relación satisfacción marital, debido a que
estable. Es decir, se reproducía la siempre se reportaba que las esposas
creencia de que el amor producía mayormente ajustaban; y 6) la
felicidad, y el matrimonio significaba percepción del matrimonio como algo
felicidad y una estabilidad emocional. absoluto.
Además de ello, se determinó que entre También, se puede decir que estas
las variables que más podían influir en la investigaciones reconocían dos aspectos
felicidad matrimonial se encontraban: un necesarios para la comprensión del
alto nivel socioeconómico, el nivel matrimonio: el ajuste marital como un
educativo del esposo, el número de hijos proceso que toma tiempo, en el que los
y el tiempo que compartían las parejas cónyuges buscan adaptarse uno a otro, y
juntos. que estas adaptaciones se producen de
Entre las críticas que se puede señalar forma continua a través del ciclo de vida
en esta década destacan las siguientes: matrimonial (Burguess, 1926; Waller,
(1) las parejas estudiadas eran 1938, Bernard, 1964, Huston, 2000).
exclusivamente de nacionalidad Entre los instrumentos que fueron
norteamericana, (2) de raza blanca en su diseñados en la literatura en esta década,
gran mayoría, y (3) tan sólo se estudiaba se destacan las siguientes escalas:
tres etapas del ciclo de vida marital: Marital Satisfaction Inventory (MSI,
recién casados, a los tres o cuatro años de Snyder, 1979), Dyadic Adjustment Scale
casados o después de los veinte años de (DAS, Spanier, 1976), Marital
casados (Burr, 1970). Satisfaction Scale (MSS, Roach, Frazier
En los setentas, los estudios realizados & Bowden, 1981). Al igual que, se
tuvieron como objetivos principales continuó utilizando la escala Marital
determinar: 1) la satisfacción marital, Adjustment Test de Locke & Wallace
como un proceso individual o de pareja; (1959), la cual evaluaba la relación de
2) desarrollar instrumentos de medición, pareja en los distintos ámbitos de la
principalmente escalas o autoreporte; 3) convivencia.
determinar la felicidad marital, en cuanto
67
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
68
Nina Estrella, R.
69
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
70
Nina Estrella, R.
71
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
al otro miembro, así como al estado del debido a que si los cónyuges son
grupo en general. En el matrimonio, la similares, entonces podrán convivir en
relación entre los cónyuges es armonía. También, los autores reconocen
interdependiente, (2) El grupo tiene que la compatibilidad es un fenómeno
referentes en regiones centrales de la multidimensional, y que en el
persona: el matrimonio está muy matrimonio las áreas de que son
cercanamente relacionado a los incompatibles responden a variables
problemas vitales y culturales de las sobre conflictos maritales, aunque son
personas, sus valores, fantasías y clase conflictos que son solubles.
social, y (3) Existe entre los miembros Además de ello, la compatibilidad no
un nivel íntimo de relación: En la que necesariamente es un factor positivo,
expresan su deseo de estar juntos y de debido a que los cónyuges pueden ser
atracción entre los cónyuges, aspectos compatibles, pero no tener una relación
que son necesarios para el desarrollo de saludable como pareja, o bien no tener
un compromiso que pueda perdurar. una cercanía psicológica (por ejemplo
Para Lewin (1948) el conflicto marital convivir con una persona dependiente a
dependerá del nivel de tensión que exista las drogas).
dentro del matrimonio. Reconociendo Según este modelo, para que una
que el nivel de conflicto se produce por pareja sea estable, los aspectos positivos
la tensión entre la atracción y el en la relación deben ser superiores a los
compromiso de los cónyuges, las negativos. El compromiso se desarrolla
acciones conductuales (valencia), y los en la relación de manera gradual, es
refuerzos sociales producidos por las decir, en la medida en que pasen tiempo
estructuras familiares (barreras). juntos estarán haciendo inversiones en la
En la literatura, otro modelo que se relación, lo cual incrementará de
obtiene es el modelo de compatibilidades gradualmente el valor de la misma
(Levinger & Houston, 1990) desarrollado (Levinger, 1976).
con base en la teoría de campo de Lewin Luego de ello, Ted Houston (1991)
sobre la relación marital desde un con base en sus investigaciones en el
contexto psicosociológico de la proyecto (PAIR: Processes of Adaptation
atracción. Desde esta perspectiva una in Intimate Relationships Project),
pareja es compatible cuando en ambos desarrolla el modelo de ecología social
cónyuges la valencia y las barreras del matrimonio, para poder tener una
sirven para construir y mantener estable mejor comprensión de la calidad marital.
su relación. Para este autor, es importante estudiar la
En este modelo, la compatibilidad es cotidianidad del matrimonio, en cuanto
un elemento crucial en la relación,
72
Nina Estrella, R.
73
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
74
Nina Estrella, R.
familia, la que comparte con su pareja. otras ocasiones será compartir un estado
Al mismo tiempo, se espera que se afectivo, logrando sentir junto esta
acepte la historia de familia de la pareja. intimidad de encuentro. En cambio, para
Otro elemento dentro de los factores otras parejas el estado de intimidad se
internos, es el tiempo que lleva la pareja produce mediante la realización
con relación a los años de convivencia, actividades comunes, como parte de su
así como la etapa que está viviendo la vida cotidiana. Como también, existen
pareja. Como también, es necesario otras parejas que consideran la
considerar las variables demográficas de comunicación como un elemento vital en
la pareja (edad, primer etc. Construcción su relación, el propio acto de conversar
genero, hijos, trabajo, factores religiosos, le da validez a su matrimonio. Mientras
etc.). que para otros matrimonios, será el acto
El tercer factor de intimidad sexual donde mayor intimidad
psicológica se refiere a los procesos psicológica se produce. Lo que
psicosociales que se dan en la pareja, y ciertamente, el estar en pareja, y
se circunscribe a los aspectos afectivos y compartir en el diario vivir, reflejará la
emocionales que expresan las personas calidad de vida del matrimonio.
en la relación. Estos elementos producen Los factores de riesgo serán aquellos
un sentido de un nosotros, creando una que pueden están presentes en una
identidad de pareja que considerado relación y afectan la estabilidad del
como único y exclusivo. Son elementos matrimonio y su funcionalidad. Entre los
que están presentes porque existe el otro, que se encuentran: infidelidad,
y se producen mediante un efecto de drogadicción, alcoholismo, problemas
reciprocidad, aunque no necesariamente económicos, y problemas de salud física
todo el tiempo será balanceado. Entre o mental. Además de situaciones de
estos elementos se puede considerar el tensiones, desacuerdos y conflictos entre
compromiso, las estrategias de los integrantes de la pareja, y en algunos
mantenimiento, la sexualidad, casos puede provocar depresión. Por lo
comunicación marital, satisfacción que, se puede afectar el bienestar
marital, el conflicto y las expresiones de psicológico de los integrantes de la
amor que existe entre la pareja. relación o uno en uno de los cónyuges.
La intimidad psicológica es entendida Finalmente, se espera que esta
como la empatía, de seguridad, propuesta pueda motivar a futuras
protección, comprensión y afecto que investigaciones sobre el matrimonio para
debe existir entre los miembros de una mejorar la calidad de la relación marital,
pareja. Algunos expresarán esta reconociendo que tiene sus limitaciones,
intimidad mediante el contacto físico, en pero es una manera de poder iniciar el
75
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
Intimidad Psicológica
• Procesos psicosociales
básicos: confianza, estrategias
de mantenimiento,
comunicación, sexualidad, Factores de Riesgo
satisfacción, etc.
• Manejo del control/poder -Conducta adictiva (drogadicción,
• conducta afectiva y sus alcoholismo, jugadores
expresiones (Amor) compulsivos, etc.)
-Problemas de salud mental
-Problemas Económicos
-Pocas destrezas comunicación,
Factores de Riesgo
Drogadicción
Alcoholismo
Problemas Económicos
Pocas destrezas comunicación, solución de conflicto
76
Nina Estrella, R.
77
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
78
Nina Estrella, R.
79
REVISTA DE PSICOLOGÍA SOCIAL Y PERSONALIDAD,VOLUMEN XXX, NÚMERO 2, 2013
80
Nina Estrella, R.
81