1

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ______________________________________________________ 3
CAPÍTULO I. Revisión de la literatura _____________________________________ 6
1.1 Migración Interna en México ______________________________________________ 7
1.1.1 Concentración urbana _________________________________________________________ 9
1.1.2 Desconcentración urbana _____________________________________________________ 10
1.1.3 Migración y distancia ________________________________________________________ 13
1.2 Decisiones del lugar de residencia _________________________________________ 14
1.2.1 Proceso de decisión _________________________________________________________ 16
CAPÍTULO II. Análisis descriptivo _______________________________________ 18
2.1 Datos _________________________________________________________________ 19
2.2 Intensidad de las migraciones internas _____________________________________ 25
2.3 Características de la población____________________________________________ 29
2.3.1 Migración y condición laboral _________________________________________________ 30
2.3.2 Migración género y edad _____________________________________________________ 30
2.3.3 Migración y nivel educativo ___________________________________________________ 33
2.4 Otras variables _________________________________________________________ 37
CAPÍTULO III. Modelos econométricos ___________________________________ 38
3.1 Aplicación del modelo logit al fenómeno migratorio __________________________ 38
3.2 Aplicación del modelo logit multinomial ____________________________________ 40
3.3 Aplicación del modelo de regresión lineal ___________________________________ 41
CAPÍTULO IV. Resultados ______________________________________________ 45
4.1 Análisis sobre las características de las personas _____________________________ 45
4.2 Análisis de los flujos migratorios __________________________________________ 48
4.2.1 Primera etapa: los flujos migratorios ____________________________________________ 48
4.2.2 Segunda etapa: variables de atracción ___________________________________________ 57
CAPÍTULO V. Predicciones _____________________________________________ 60
CAPÍTULO VI. Conclusiones ____________________________________________ 67
Bibliografía___________________________________________________________ 70
Anexos ______________________________________________________________ 72
Anexo 1 __________________________________________________________________ 72
Anexo 2 __________________________________________________________________ 73
Anexo 3 __________________________________________________________________ 76


2

Anexo 4 __________________________________________________________________ 78
Apéndices ____________________________________________________________ 79
Apéndice 1. Modelo logit ____________________________________________________ 79
Apéndice 2. Modelo logit multinomial _________________________________________ 82
Apéndice 3. Modelo de regresión lineal ________________________________________ 85
Apéndice 4. Cadenas de Markov _____________________________________________ 88




3

INTRODUCCIÓN


A lo largo del tiempo, hasta finales de los años setenta, en México, se observa una
tendencia concentradora de la población en un número reducido de núcleos urbanos
1
.
Esta concentración se caracteriza por darse de un modo desigual en las diferentes
regiones de la República: las personas se aglomeraron en algunos puntos del país,
provocando que algunas áreas geográficas crecieran de manera exorbitante de tamaño; en
cambio, otras regiones se redujeron considerablemente, convirtiéndose en localidades
más pobres, esta situación ha generado que no exista igualdad de oportunidades en todas
las entidades del país. En los últimos treinta y cinco años, México empieza a
experimentar un proceso desconcentrador de sus grandes urbes, este hecho ocasiona el
crecimiento de ciudades con menos de un millón de habitantes: las llamadas ciudades
intermedias
2
.
Esta tesis tiene como objetivo mostrar que ante la congestión sufrida en algunos puntos
del país, los individuos reaccionan, desplazándose a aquellas regiones que presentan las
características necesarias para que puedan desarrollarse de una mejor forma. Estos
movimientos descongestionan las grandes urbes, provocando que otras de menor
dimensión aumenten de tamaño, pues para que unas ciudades puedan crecer, otras deben
reducirse. Asimismo, con el estudio de las nuevas tendencias migratorias, puede
observarse que las diferentes áreas urbanas muestran síntomas de especialización; como
consecuencia, las personas, de acuerdo con las características que presentan, toman la
decisión de desplazarse hacia una región en específico.

1
De acuerdo al Consejo Nacional de Población (CONAPO) se considera como población rural aquella con
un número inferior a 15,000 habitantes; considera a una población como urbana aquella que cuente con una
población superior a 15,000 habitantes.
2
La UNESCO considera a una ciudad como intermedia a aquellas que presentan una población entre 100
mil y 1 millón de habitantes.


4

México, al igual que otros países de América Latina, en ciertos periodos de su pasado,
presenta una larga etapa de economía cerrada. Esto provoca que la industria se ubique en
aquellas regiones donde se concentren trabajadores, pues en esos lugares pueden
encontrar mano de obra barata que con el tiempo se vuelve especializada, tal como
sucede en el Estado de México o en el Distrito Federal. Asimismo, el comercio y las
empresas deciden ubicarse en zonas con abundante población, pues es un indicador de la
existencia de posibles consumidores. Al mismo tiempo, las personas necesitan trabajar
para consumir bienes y servicios por ello buscan dirigirse a aquellos puntos en donde
éstos se sitúan. Además ante la poca competencia que el sistema económico permite,
dadas las restricciones a la entrada de mercancías, lo más rentable es ubicarse en áreas
pobladas y de fácil acceso, por lo que al ser éste un periodo largo, el país presenta
algunas ciudades de enormes dimensiones en su territorio.
El problema que una excesiva aglomeración de personas trae consigo es que no se están
ofreciendo las características necesarias que propician la atracción, tanto de personas
como de la industria, en todas las regiones del país. Este congestionamiento de la gente
provoca que la riqueza en el país también se ubique en pocas entidades, continuando el
proceso concentrador. Un gran número de individuos decidirá vivir en estados donde
puede encontrar trabajo, servicios públicos, bienes de consumo privado, por citar
algunos; esto hace imposible que otros puntos del país se desarrollen. Sin embargo, ya
que el producto marginal del trabajo es decreciente, un estado o entidad podría llegar a un
punto de congestión en un momento determinado, al grado que un individuo más no
generará riqueza sino que representará un costo, provocando que en estas grandes
ciudades, la calidad de vida se reduzca y que el mercado laboral esté más competido.
En la actualidad, se observa que los gobiernos intentan ofrecer las condiciones necesarias
para atraer factores de producción: capital y mano de obra, fomentándose de esta manera
un mecanismo de competencia. Los estados compiten entre sí y se diferencian de otras
entidades, con el objetivo de volverse atractivos y poder captar estos factores; la
importancia de ofrecer las condiciones necesarias para atraer a la industria radica en que


5

una concentración industrial también atrae personas. Estos individuos al igual que las
empresas pagan impuestos, tanto federales como locales, los que a su vez se convierten
en ingresos para los gobiernos.
El presente estudio analiza un proceso general en la toma de decisiones sobre la elección
del lugar de residencia de los mexicanos. Para el análisis de este proceso, en el Capítulo I,
se realiza una revisión de las tendencias migratorias en el país, y se discuten ideas que
diversos autores le dan al fenómeno migratorio. En el Capítulo II, se presenta un análisis
descriptivo de la base de datos empleada. Para explicar este proceso de una forma
detallada, es necesario utilizar modelos econométricos, cuya aplicación se plasma en el
Capítulo III. Los resultados del estudio econométrico se presentan en el Capítulo IV, el
cual sirve de precedente para hacer proyecciones en el Capítulo V, que muestra cómo
podría distribuirse la población en las diferentes regiones del territorio mexicano. Las
conclusiones de la presente tesis se muestran en el Capítulo VI.


6

CAPÍTULO I. Revisión de la literatura


En México, a partir de los años setenta, gracias al Tratado de Libre Comercio para el caso
de los estados del norte, así como del impulso industrial en el centro y norte, y del sector
servicios, en estados como Querétaro o los de la Península de Yucatán, se percibe un
cambio en la localización de la industria y el comercio, que se extiende a más puntos de
la República. Este fenómeno ocasiona que corrientes migratorias, como las de salida del
Distrito Federal, que en un pasado fueron de poca intensidad, tomen fuerza; además,
surgen cambios en las entidades de llegada y de destino, aumentando el tamaño de
ciudades pequeñas y reduciéndose en antiguas ciudades receptoras. La dirección que por
décadas estaban tomando los flujos hacia unas cuantas ciudades y zonas metropolitanas
ha cambiado, es decir ciudades intermedias se han vuelto atractivas, tomando importancia
como nuevos destinos, tanto de migrantes procedentes de zonas rurales, así como de
procedentes de otras regiones con mayor índice urbano. En consecuencia se observa que
el número de migrantes no ha variado, pero sí ha variado el número de ciudades
receptoras y emisoras.
Los temas de concentración y desconcentración de individuos dependen en gran medida
de los movimientos migratorios. Para que se dé una desconcentración territorial, es
necesario que existan causas como un aumento de la tasa de mortalidad o una reducción
en la tasa de natalidad; o bien, factores que ocasionen la desaparición de la población,
como plagas o desastres naturales. Sin embargo, ya que los motivos citados son
ocasionales, la migración por medio de los inmigrantes es el principal factor de
concentración y de desconcentración por los emigrantes.
Los movimientos de personas se definen, dependiendo del estudio que se pretenda
realizar, ya sea, que estos se consideren de acuerdo con el lugar de nacimiento de los
individuos o bien del lugar de residencia en un periodo anterior al analizado. Asimismo,


7

debido a las facilidades existentes, hoy en día, como redes carreteras o la diversidad de
transportes, es relativamente fácil cambiar de lugar de residencia; por esto, una misma
persona puede realizar varios desplazamientos en un corto tiempo.
El fenómeno migratorio se presenta en un intervalo de tiempo y un área geográfica
específica; así que para estudiarlo, es necesario precisar una fecha y dos unidades
geográficas, dependiendo lo que se pretenda analizar (migración internacional, entre
estados o entre municipios) representando una de las zonas el lugar de procedencia de los
individuos y la otra el destino. Por lo tanto se considerará movimiento migratorio al
movimiento de personas que cruzan los límites entre dos áreas geográficas.
Con respecto al tiempo, para el estudio de los movimientos migratorios, se debe indicar
una unidad o un periodo, pues un individuo puede tomar la decisión de desplazarse en el
momento que lo considere más oportuno, por lo que si se pretende observar el efecto de
un fenómeno, se podría considerar el tiempo en que éste se lleva a cabo. En México, la
mejor representación sobre el momento migratorio por el tamaño que abarca y el
cuestionario que emplea es la considerada en el Censo Nacional de Población y Vivienda.
En éste se pregunta, además del lugar de nacimiento de las personas censadas, el estado y
el municipio de residencia cinco años antes de la fecha de levantamiento, ofreciendo
datos de movimientos de personas cada cinco años.
1.1 Migración Interna en México
En el tiempo comprendido entre 1995 y el año 2000, el Consejo Nacional de Población
(CONAPO) estima que más de un 6% de la población mexicana cambió de lugar de
residencia; resultando que 4.1 millones realizaron un cambio de entidad federativa,
mientras que 2.7 millones lo hicieron de municipio dentro del mismo estado. El hecho de
que la migración estatal sea mayor que la municipal refleja que los individuos están
buscando un cambio en las características de la región, por lo que se desplazan en mayor
cantidad a distancias relativamente largas.


8

La búsqueda de mejores opciones en las diferentes entidades de la República ha
ocasionado que las corrientes migratorias cambiaran en los últimos 35 años. Así lugares
como Guanajuato, Nayarit, Querétaro, Tabasco, Tlaxcala o Yucatán dejan de ser estados
expulsores de personas para convertirse en receptores; el fenómeno contrario sucede en
entidades como el Distrito Federal, Sinaloa y Veracruz; en otros como el estado de
México, Jalisco o Nuevo León, a pesar de ser grandes receptores, están perdiendo fuerza,
puesto que la capacidad de atracción que ejercen las grandes ciudades del país, alrededor
de los años setenta, se está debilitando. Se afirma que ciudades de menor tamaño están
consolidándose como nuevos destinos de las tendencias migratorias.
Para explicar el proceso de concentración y desconcentración urbana, Berry (1980)
propone un modelo de cuatro etapas y seis tipos de flujos migratorios, A; B; C; D; E y F
representados en la siguiente figura.
Figura 1.1 Modelo de Berry


En la fase inicial, los flujos migratorios predominantes son los de tipo C y F. Estos
movimientos muestran que ante la existencia de una ciudad que representa cierto poder
en una región, los migrantes se dirigirán a ella, ya sea desde ciudades o municipios
conurbanos o bien, desde otros estados más lejanos. La segunda etapa está caracterizada
por los movimientos de tipo A, C y E, que presentan movimientos de urbanización y
suburbanización, en los que los individuos empiezan a considerar las áreas suburbanas


9

como zonas de destino, sin embargo, el crecimiento de las ciudades centrales es
persistente todavía. La tercera es una secuencia de la segunda etapa en la que los
movimientos hacia las áreas centrales se debilita. Esta etapa presenta una tendencia hacia
la suburbanización; en ella se encuentran movimientos de tipo A y E, ocasionando que
las ciudades centrales estén creciendo hacia la región suburbana. En la etapa final del
modelo, los flujos con mayor intensidad son los de tipo B y D; representan la salida y
descongestión de las áreas centrales y suburbanas. Los movimientos se realizan hacia el
resto del país, haciendo que con el paso del tiempo, se dé una desconcentración urbana,
que toma como dirección otras ciudades de menor tamaño o menos urbanizadas.
1.1.1 Concentración urbana
México es un país polarizado donde aproximadamente la mitad de la población vive en
condiciones de pobreza. Por esto, encontrar trabajo, así como mejores oportunidades de
empleo son las principales causas que motivan el desplazamiento de la gente de una
localidad a otra.
En la historia migratoria mexicana, las principales corrientes de personas se dan desde
núcleos rurales hacia localidades urbanas, debido a las pocas oportunidades en las zonas
rurales que contrastan con la situación en las urbanas, donde el periodo de desarrollo
estabilizador (1940-1970) favorece la concentración de las actividades económicas en un
número reducido de estados. Además, hay mayores oportunidades laborales en las
regiones urbanas, y se ofrece una mayor variedad y abundancia de servicios de consumo,
tanto públicos como privados. Ante la concentración vivida en ciertos núcleos en México,
los gobiernos locales pretenden volverse polos de atracción, con el objetivo de captar
capital humano. Por un lado, lo hacen, proponiendo situaciones que favorezcan el
asentamiento de industria, lo que a su vez atrae trabajadores y familias; por otro lado,
brindan una mejor provisión de servicios, al igual que una empresa que trata de acaparar
clientes.


10

Al respecto, Harris y Todaro (1970) proponen un modelo de dos sectores, en el que se
estudia la migración rural-urbana. Explican la interacción entre los dos tipos de
comunidades, y por qué, a pesar de que en las áreas urbanas existe desempleo, hay
personas que migran hacia ellas. La migración procede en respuesta a las diferencias
rurales-urbanas en los salarios esperados. También, ellos proponen que la migración es
el resultado de un desajuste en el diferencial de salarios entre estas dos poblaciones, pues
un elevado salario mínimo establecido por el gobierno provoca una continuada existencia
de migración rural-urbana. La migración cesará cuando el diferencial del salario esperado
sea cero. Además, considerando que en las zonas rurales, el gasto en obra pública es
reducido, puede suponerse que la provisión de servicios públicos y las posibilidades de
consumo de bienes privados también lo son, provocando que para los individuos que
residen en áreas urbanas, el desplazarse a entidades predominantemente rurales no sea
atractivo.
Lo anterior significa que, mediante el fenómeno migratorio, la población rural tiende a
abandonar el campo para dirigirse a las grandes urbes, o a ciudades de menor dimensión;
sin embargo, qué sucede con los habitantes de las grandes ciudades: éstos en los últimos
treinta años, marcan una tendencia al desplazamiento hacia otras zonas, cuya
característica común es que, a pesar de ser zonas con población rural, no dejan de ser
poblaciones predominantemente urbanas.
1.1.2 Desconcentración urbana
Cuando una región, después de haber recibido fuertes corrientes migratorias y de haber
acumulado residentes, se convierte en una expulsora de personas, se considera que está
en proceso de desconcentración. Al respecto Tuirán (2000), aplica el modelo de Berry,
descrito anteriormente, en el Distrito Federal, Guadalajara, Monterrey, Puebla, Toluca y
Torreón. El autor encuentra un cambio en los movimientos migratorios en estos núcleos
urbanos en el periodo comprendido entre 1992-1997, resultando que para la Ciudad de
México y Guadalajara, la mayor intensidad se da en los movimientos de salida del tipo D
y E, lo que muestra la aproximación de la etapa final del modelo de Berry; para las


11

ciudades de Puebla, Torreón y Toluca los movimientos de mayor intensidad recaen en los
de tipo C y D, situándose en una etapa intermedia. En cambio, Monterrey sigue siendo un
foco de atracción, que tiene movimientos del tipo A y E. Lo que deja entrever que, al
menos en un determinad tiempo, estas ciudades podrían presentar síntomas de
congestión, y que la aparición de polos alternativos provoca que los individuos decidan
salir de la región.
Estos nuevos polos de atracción pueden aparecer gracias al seguimiento de políticas
económicas, como la apertura comercial o programas de desarrollo. Por ello dependiendo
de estas políticas y de las características regionales, podrían favorecerse ciertos sectores,
tales como la industria, el comercio o el turismo, por lo que tenderían a especializarse en
alguna actividad económica. La frontera norte del país se muestra como un foco de
destino de las corrientes migratorias, Chiquiar (2004) explica que en el inicio de la
apertura comercial no había una reducción en la brecha salarial entre los trabajadores
calificados y los no calificados; sin embargo, a partir de 1994, año en que se firma el
Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el diferencial de salarios se
reduce en el norte, debido a que la ubicación de estos estados favoreció la inversión
extranjera, convirtiéndose en un sitio estratégico para la instalación de la industria
maquiladora, pues, en estos lugares, los costos de transporte de mercancías son menores
que en otras regiones del país, y ofrecen abundancia de mano de obra no calificada,
mientras que en entidades del resto del país, conforme se alejan de la línea fronteriza, esta
brecha ha tendido a mantenerse.
El diferencial de salarios explica en gran medida la dirección y la intensidad de las
corrientes migratorias. Pero también existe otro grupo de población que cuando ha
resuelto sus problemas laborales, busca algo más en el momento de decidir dónde quiere
vivir; su búsqueda se basa en obtener un mejor nivel de vida, tanto para ellos como para
sus familias. Al respecto, Tiebout (1956) afirma, sin tomar en cuenta el ingreso de las
familias, que la movilidad de personas entre regiones de un mismo país les permite


12

revelar sus preferencias por los bienes públicos, desplazándose a aquella localidad, cuya
oferta de impuestos-servicios públicos, se adapte mejor a sus preferencias.
El gobierno espera que sus patrones de gasto en bienes y servicios se adapten a las
necesidades o gustos de los individuos. El consumidor de los servicios se caracteriza por
tener un perfil de preferencias dadas sobre bienes públicos, así como sobre las
posibilidades de consumo de éstos, por lo que los gobiernos estatales intentan ajustar sus
niveles de gasto de acuerdo con el patrón de esas preferencias, permitiendo que los
individuos elijan la alternativa que les represente un mayor nivel de utilidad. Para que
esto sea posible, debe cumplirse que exista perfecta movilidad entre jurisdicciones; para
efecto de la migración interna en México, este supuesto no es un problema, pues existe
libre tránsito entre jurisdicciones. Los consumidores no se enfrentan con barreras como el
idioma, tradiciones o gran diferencia en las costumbres, por lo que los costos que
enfrentan son los de transportarse e iniciar una nueva vida en el lugar indicado de
acuerdo con sus gustos. Otro punto importante es que los consumidores conocen los
patrones de gasto de los estados, que a su vez implica la necesidad de que los individuos
estén dispuestos a investigar las características de las entidades, Tiebout (1956) no
considera restricciones ocasionadas por el empleo, situación que provoca problemas, pues
como se ha mencionado, una persona primero piensa en como mantenerse, aunque
sacrifique con esto parte de la calidad de vida que podría tener en otra región. Además,
supone ausencia de externalidades entre jurisdicciones.
Las personas revelan sus preferencias en palabras de Tiebout “votando con los pies”; en
otras palabras, migrando. Los individuos son racionales, en cuanto a que tienen
preferencias transitivas y completas, pueden hacer un ordenamiento individual de los
servicios públicos que prefieren consumir, así como la cantidad de consumo de estos
servicios. De acuerdo con estas características, los individuos deciden dónde quieren
vivir. Lo planteado por Tiebout (1956) podría ser una realidad en un determinado grupo
de la población: aquella que no está buscando un trabajo y que desea cambiar de lugar de
residencia, o bien, aquella que tiene posibilidades de encontrar un trabajo similar en


13

cualquier región a la que se desplace; sin embargo, además de servicios públicos, también
existen otras características que podrían hacer atractiva a una región: niveles de seguridad
o, características intrínsecas, por ejemplo el clima, si es ciudad costera, o por la ausencia
de fenómenos naturales, tal es el caso de las corrientes originadas en el Distrito Federal
hacia Querétaro, a raíz del temblor de 1985.
1.1.3 Migración y distancia
La distancia es un factor preponderante en las decisiones migratorias, pues implica un
costo, tal como muestra Yankow (2003) mediante un estudio, en el que observa a los que
migraron qué tanto se desplazaron. En este estudio, encuentra al igual que Dahlberg y
Fredriksson (2001) que los cambios en distancias cortas no implican cambios en
mercados de trabajo, mientras que aquellos que se desplazan distancias largas sí están
cambiando de mercado de trabajo. Estos últimos consideran a los migrantes a partir del
momento que terminan de estudiar y se incorporan al mercado laboral. Toman en cuenta
variables individuales como la raza, si es dueño o no de su hogar, el estado civil, si viven
en una población rural o en una urbana, su experiencia laboral o si tienen estudios
profesionales. Además, consideran características de los estados, como la provisión de
servicios y la recaudación fiscal en cada región. Asimismo toman el número de migrantes
en una localidad, el desempleo de la región y el valor del metro cuadrado en las zonas,
pues las personas que deciden comprar una vivienda buscan características diferentes que
los que pagan una renta.
Nenchiva y Strauss, Dahlberg y Fredriksson entre otros autores han estudiado la
migración y la provisión de servicios públicos. Tanto Nechyva-Strauss (1997) como
Dahlberg-Fredriksson (2001) han detectado una relación positiva entre la provisión de
servicios públicos y la cantidad de inmigrantes en una región, los primeros estudiaron el
stock de propietarios de hogares que residen en 6 distritos escolares de New Jersey.
Dahlberg y Fredriksson (2001) encontraron una relación positiva entre bienes públicos
locales y las elecciones de residencia de las personas que decidieron cambiar de
residencia en distancias cortas. Afirman que las características de los bienes públicos


14

locales son menos importantes para las personas que se desplazan grandes distancias, en
comparación con aquellos que se mueven en distancias cortas, para el caso de Suecia.
Esto podría ser posible porque las personas que se desplazan en distancias cortas no están
cambiando de mercado laboral, por lo que para ellas, el empleo puede que no sea una
característica fundamental en la decisión de cambiar de lugar de residencia; en cambio,
las personas que se desplazan grandes distancias podría ser que busquen nuevas
oportunidades.
El punto fundamental del estudio de la migración con relación a la distancia radica en que
la distancia es un costo que los individuos deben asumir en el momento de desplazarse;
un individuo que se mueve una gran cantidad de kilómetros asume que vivirá lejos de su
familia y del estilo de vida al que está acostumbrado; asimismo, una gran distancia
recorrida implica un mayor grado de cambio en costumbres e incluso de horarios. Todo
esto representa un costo adicional al de transportarse para los individuos; así que si una
persona decide cambiar de residencia a puntos distantes es porque en éstos existen
factores que desean y no pueden disfrutar en sus entidades de origen. En México, vale la
pena observar el repunte que han tenido, en los últimos 20 años, las entidades situadas en
el Sur, donde se marca un incipiente desarrollo industrial y la fuerza del turismo. En el
Norte del país, gracias a la industria relacionada con el comercio internacional, a pesar de
ser las zonas más alejadas del centro, atraen un gran número de personas,
descongestionándose los estados centrales.
1.2 Decisiones del lugar de residencia
Hasta el momento ya se ha explicado que para que se dé una desconcentración territorial
es necesario que existan personas dispuestas a salir de una localidad, y puesto que ya se
han planteado los factores que favorecen que las personas se muevan, así como qué
provoca concentraciones y desconcentraciones de grandes zonas urbanas, en esta sección
se analizará el proceso de decisión de las personas sobre el lugar donde desean vivir.


15

En México, un individuo puede considerar como entidad de residencia treinta y un
diferentes alternativas, además de su estado actual, tomando en cuenta que el mayor costo
consiste en tomar la decisión de desplazarse, decantarse por un lugar u otro no presenta
un costo adicional de gran magnitud. Con respecto a este planteamiento Borjas (1999)
investiga si la elección de localización realizada por los emigrantes mexicanos cuando
llegan a los Estados Unidos está influida por la dispersión interestatal de los beneficios de
asistencia pública. En su estudio encontró que estados, como California, dadas sus
características, funcionan como imanes, atrayendo inmigrantes; la dispersión de estos
beneficios afectan la elección de la ubicación de los inmigrantes en los Estados Unidos.
Los llamados efectos magnéticos son la respuesta del comportamiento maximizador de
beneficios por parte de los inmigrantes.
La intuición que existe en el planteamiento de Borjas (1999) radica en que para las
personas que son nativas de los Estados Unidos, y viven ahí, les resulta más difícil
cambiar de estado de residencia; sin embargo, los migrantes mexicanos que llegan, como
ya han decidido asumir el costo de emigrar, se van a decantar por el estado que más les
convenga, eligiendo, los menos favorecidos, lugares en donde existan programas sociales
que los beneficien. En el caso de la migración interna, las personas ya decidieron que
saldrán de su entidad de residencia, por lo que estudiarán las ventajas de cada estado y los
costos que asumirán, terminando por elegir la entidad correcta de acuerdo con sus perfiles
individuales.
Ante todo, un individuo primero se preocupa por poder mantenerse, renunciando con esta
decisión a un cierto grado de calidad de vida; en otras palabras, se considera más valioso
tener qué comer antes que la comodidad de la persona, por lo que es posible que familias
de bajos ingresos sean más sensibles a la aparición de nuevos polos de atracción. Por lo
anterior, la decisión de cambiar de residencia, en la mayoría de los casos, va acompañada
de las oportunidades, tanto de encontrar un empleo, como de mejores oportunidades
laborales; una vez resuelto este problema, los individuos tratan de encontrar aquellas
localidades que les ofrezcan una vida un poco más cómoda.


16

1.2.1 Proceso de decisión
El planteamiento que Tiebout (1956) presenta podría ser llevado a la realidad cuando los
desplazamientos no impliquen un cambio de mercado laboral; sin embargo, su estudio se
puede considerar cuando se toma, además de los bienes públicos proveídos en cada
región, más factores regionales, pensando que cada persona que decide emigrar se
desplazará a la entidad que, de acuerdo con sus características individuales, mejor se
adecue. Si una persona decide cambiar de lugar de residencia, el destino debe cumplir
con ciertos factores, a los que el individuo en cuestión le da aprecio; sería deseable
englobar en una variable los bienes que un individuo puede consumir, el goce que pueden
ejercer las personas de bienes públicos, el costo que éstas deben asumir al decidir
emigrar, y por último, cada estado presenta unas características propias que podrían
considerarse atractivas. Asimismo, los migrantes consideran la probabilidad de conseguir
el tipo de empleo deseado en la zona de destino. A continuación se muestra cómo podría
plantearse un modelo de probabilidades de decisión sobre el lugar de destino que toman
los individuos, mediante una variable englobe un grupo de factores.
Existen dos tipos de bienes que una persona puede consumir: por un lado, están los
bienes públicos proveídos por el estado; éstos se financian con los impuestos que pagan
los ciudadanos de una región, impuestos que un individuo descuenta de sus ingresos. Por
otro lado, una vez descontados los impuestos, cada individuo tendrá un presupuesto para
destinar al consumo de bienes privados; sin embargo, para que estos dos tipos de bienes
puedan consumirse es necesario que existan en un determinado lugar. Además, hay otro
tipo de bienes que nadie provee, pero que están intrínsecos en ciertas zonas, tal es el caso
de condiciones que se dan en ciertos lugares. Estos atributos agregan valor a una región,
ya que no es lo mismo vivir en una ciudad segura que en una insegura, estar en un lugar
agradable, que el acceso a los bienes públicos sea posible, o bien, vivir en una zona libre
de contaminación.
Si se considera lo presentado por Dahlberg y Fredriksson (2001), cada individuo tiene
una función de utilidad que debe maximizar antes de elegir hacia donde desplazarse, de


17

tal forma que la función de utilidad depende de las características intrínsecas de una
región en específico. Éstas pueden englobar atributos, por ejemplo: el clima, las
costumbres, así como el tipo de personas que viven en la región. Además, un individuo le
dará valor a la provisión de servicios públicos ofertados en un estado y el consumo que
pueda ejercer sobre éstos; al considerar este tipo de bienes, también se debe tomar en
cuenta la capacidad de consumo de bienes privados en cada región. La utilidad, también,
se ve afectada por el precio de vivir en una zona en específico. El costo puede
representarse en varias formas: podría plantearse como el costo de vivir lejos de la
familia, de adaptación, o bien la recaudación fiscal por persona que se realiza en la
entidad. Aunque no sería un buen indicador, pues lugares como Nuevo León reciben un
gran flujo, a pesar de ser un estado con una elevada recaudación fiscal. Por último, un
migrante aprecia la facilidad de encontrar un trabajo, así como que este se adecue a sus
características; por ello, es fundamental considerar el desempleo en la región de destino;
de tal forma que una persona que decida cambiar su lugar de residencia elige aquella
localidad donde se cumpla que la utilidad sea la máxima, dependiendo de las
características presentadas en cada región.
Tanto los atributos de cada Entidad Federativa, la provisión de bienes públicos, el costo
por residir en una zona determinada, así como el acceso a una oferta de bienes de
consumo privado pueden ser representados de muchas formas, por lo que en los capítulos
posteriores, se agrupan estos aspectos en ciertas variables explicativas, que permitan ver
el comportamiento de los individuos.



18

CAPÍTULO II. Análisis descriptivo


En México, son varias las encuestas que estudian los fenómenos demográficos; entre
ellas aparece la Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica (ENADID) o el Censo
Nacional de Población y Vivienda. En la elaboración de ésta tesis, se toman los datos
correspondientes al Censo del año 2000, ya que éste muestra un cuestionario ampliado
con características individuales de los habitantes de la República Mexicana; además, la
encuesta abarca la totalidad de los residentes en el país, por lo que permite tomar varios
tamaños de muestra.
Para el estudio de los movimientos migratorios, el Censo emplea preguntas como la
entidad y municipio de nacimiento, de residencia anterior o lugar de residencia cinco
años antes de la fecha en que se realiza la encuesta. En esta tesis, se considera que la
mejor representación de las tendencias concentradoras actuales es aquella que toma la
migración, de acuerdo con el lugar de residencia en una fecha fija. Como desventajas,
López (2002) afirma que esta forma de medir los flujos migratorios no es capaz de
observar la realidad en su totalidad. Debido a las facilidades de desplazamiento en el país,
un mismo individuo puede efectuar más de un cambio de residencia en el periodo de
estudio; asimismo, en el momento que se levanta la encuesta, las personas que están vivas
son las únicas que se toman en cuenta. Otro punto que muestra López (2002) es que
cuando se utiliza una fecha en específico, existe población que no ha nacido en la fecha
marcada como de residencia anterior; sin embargo, esta persona migró con la familia.
Esta definición representa la ventaja de que las respuestas pueden medir el monto
aproximado de los movimientos migratorios entre dos fechas determinadas. El tiempo
dependerá del número de años que se analice, ya sea por lugar de nacimiento o de
residencia anterior. Además, analizando un periodo corto puede observarse cómo ciertos


19

cambios económicos o programas efectuados por los gobiernos en una localidad, zona o
país afectan el desplazamiento de personas.
2.1 Datos
La información que se emplea es de dos tipos: por un lado, se analizan qué características
provocan que una persona decida cambiar su lugar de residencia, y para ello se toman del
Censo, datos individuales como la edad, el género y el nivel educativo. Por otro lado, se
emplea información sobre las características estatales, ofrecidas por el Sistema Nacional
de Información Municipal (SNIM), como desempleo o densidad de población; esto con el
objetivo de observar qué factores pueden ser el motivo de la expulsión o atracción de
personas.
El Instituto de Estadística Geografía e Informática (INEGI) pone a disposición de todos
los usuarios la información del Censo del 2000. Esta institución ofrece una muestra del
10% de la población total censada. Sobre la muestra censal, se considera una décima
parte, por lo que la representación es del 1% de los individuos censados
3
. De este
porcentaje, se selecciona a las personas que en el año 2000, tienen una edad que oscila
entre los 23 y los 70 años, pues éstas, en 1995 tenían entre 17 y 65 años. La importancia
de tomar este rango de edad radica en que se busca que los individuos tengan, en su
mayoría, poder de decisión, que traten de encontrar la entidad y la zona que mejor se
adapte de acuerdo con sus características individuales. De esta manera quizá un joven de
17 años, con una educación no superior a la de secundaria, puede tomar un mayor
número de decisiones que un individuo de 22 años que se encuentre estudiando. Además,
al tomar una muestra con una edad tan amplia permite realizar diferentes divisiones y
cortes para ver el comportamiento que presentan según su longevidad.

3
La muestra tomada solo incluye a individuos censados en el año 2000 y que en 1995 residían en territorio
mexicano.


20

Para observar los diferentes tipos de personas, el cuestionario ampliado incluye
preguntas
4
, tales como edad, sexo, estado civil, número de hijos, nivel educativo, tamaño
de localidad en la que viven, condición laboral, estado y municipio de residencia anterior;
en caso de haber cambiado de estado de residencia, se le pregunta el motivo. Gracias a
estas preguntas, es posible dividir a la población por características, así como saber si
migró y en qué dirección lo hizo.
Dependiendo de las características individuales, cada persona evaluará el proyecto de
emigrar, tomando la decisión que le proporcione un mayor rendimiento. En el siguiente
cuadro, se presenta la composición de la población que se considera en la muestra
tomada.
Cuadro 2.1 Características de la muestra
Censo del año 2000 Total
Población total 426730
Edad promedio 39,05
Hombres 47,9%
Mujeres 52%
% de alfabetos 89%
Hasta preescolar 10,9%
Hasta secundaria 64,9%
Hasta técnica 13,6%
Hasta postgrado 10,4%

Migrantes estatales 4,4%

Menos de 2500 habitantes. 36,2%
De 2500 a 14999 habitantes 16,8%
De 15000 a 500,000
habitantes 26,9%
De 500,000 a más habitantes 19,9%
La muestra analizada consta de 426730 personas, de las cuales el 47.9% es población
masculina. En cuanto a la educación, el 89% son personas que saben leer y escribir,
asimismo, predominan las personas con un grado de escolaridad que llega hasta
secundaria con un 65%, seguida de personas que presentan una escolaridad de

4
El Censo presenta preguntas sobre las personas y las características de las viviendas. Los resultados de las
preguntas, que se refieren a las personas, están clasificadas en 81 categorías.


21

preparatoria o carrera técnica. La muestra tomada se distribuye en más de un 36% en
localidades cuya población es inferior a los 2500 habitantes, seguidas con un 47% de
personas que viven en zonas urbanas de más de 15000 habitantes.
México es un país que consta de 32 entidades federativas en un territorio de cerca de dos
millones de kilómetros cuadrados. Por la amplitud del territorio y el número de estados se
divide al país en nueve zonas, las cuales no muestran ninguna característica en particular
más que la división geográfica; en cada una de las regiones, se presenta un número
semejante de individuos
5
, así como también se busca que sean entidades que comparten
frontera, de tal forma que no haya ningún otro sesgo más que la ubicación geográfica.
Una virtud, al presentar esta división zonal, se da, pues se pretende disminuir el efecto
sobre la migración, causado por la cercanía entre dos estados. Como se muestra en
posteriores apartados, la migración depende negativamente de la distancia entre dos
localidades, por lo que hacer una división zonal provoca que se consideren a personas
que se desplazan distancias grandes. De esta forma el país queda dividido de la siguiente
manera

5
En la división zonal, se pretende que cada una de las zonas presente una población de alrededor de diez
millones de personas.


22

Ilustración 2.1 División zonal

• Noroeste.- Baja California, Baja California Sur, Sonora, Chihuahua, Sinaloa y
Durango.
• Noreste.- Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas y San Luis Potosí.
• Centro-norte.- Nayarit, Jalisco, Aguascalientes, Zacatecas y Colima.
• Centro.- Querétaro, Guanajuato, Hidalgo y Michoacán.
• Capital.- Distrito Federal y Morelos.
• México.- Estado de México.
• Centro-sur.- Guerrero, Puebla y Tlaxcala.
• Sur.- Oaxaca y Veracruz.
• Sureste.- Campeche, Chiapas, Quintana Roo, Tabasco y Yucatán.



23

Los individuos toman decisiones con base en sus características y los factores de
atracción ejercidos por el resto de las zonas. Una característica adicional es la región en la
que una persona está viviendo, pues al suponerse que cada una se especializa en ciertos
sectores de actividad económica, tendrán un mayor o un menor grado de expulsión. De
esta manera, el cuadro 2.2 presentado a continuación muestra cómo se compone la
población de cada una de las regiones; asimismo, presenta características propias de
éstas, como el desempleo o la densidad, que son estimadas, calculando el promedio de los
estados que comprenden cada zona.
Cuadro 2.2 Características zonales
Noroeste Noreste
Centro
-norte Centro Capital México
Centro
-sur Sur Sureste
Población
Total
46291 46611 45592 51409 46853 50681 43844 55529 39920
Edad
Promedio 39,1 39,3 39,2 39,1 39,1 37,7 39,3 40,1 38,3
Hombres 49,7% 49,6% 50,8% 41,5% 51% 42,8% 60,7% 44% 51,8%
Mujeres 50,3% 50,4% 49,2% 58,5% 49% 57,2% 39,3% 56% 48,2%
% de alfabetos 92,5% 93,2% 92,9% 86,5% 96,3% 93,5% 82,7% 79,5% 82,7%
Hasta
Preescolar 6,4% 7,1% 8,2% 14,6% 4% 7% 15.9% 18.7% 15,9%
Hasta
Secundaria 66,7% 64,7% 69,6% 67,6% 50,0% 64,4% 66,6% 68,4% 66,3%
Hasta
Técnica 16,0% 15,8% 12,2% 10,3% 24,0% 17,4% 9,6% 7,3% 10,4%
Hasta
Postgrado 10,9% 12,3% 10% 7,5% 21,8% 11,3% 7,8% 5,7% 7,3%

Menos
de 2500 habts. 35,3% 31,7% 32,6% 42,2% 5,4% 20,4% 46,3% 62,9% 47,2%
De 2500
a 14999 12,6% 10,8% 18,6% 20,3% 5,4% 18,4% 25,1% 18,7% 21,9%
De 15000
a 500,000 24,8% 34,3% 25,3% 24,8% 42,0% 32,8% 15,1% 18,4% 25,5%
De 500,000
a más 27,3% 23,3% 23,5% 12,7% 47,2% 28,4% 13,5% 0% 5,4%

Densidad 20 36 81 112 3027 613 145 66 40
Desempleo 1,0% 1,1% 1,2% 1,2% 1,7% 1,6% 1,2% 1,1% 1,1%



24

En general, el país presenta características semejantes entre las zonas ubicadas en toda la
región norte, entre las que se encuentran en el centro y entre las del sur; sin embargo,
entre ellas también existen diferencias que las hacen atractivas, en mayor o menor grado,
para los individuos.
En este contexto, la muestra de las zonas de todo el norte del país presenta una mayoría
de población que vive en localidades urbanas, excepto por la zona que abarca a los
estados de la región centro-norte, cuya representación rural es de un 51% de la población.
También, la región se caracteriza por presentar los mayores índices de alfabetización y un
porcentaje de personas con escolaridad universitaria elevado, entre un 9.95% en el norte-
centro hasta un 12.34% en el noreste. En cuanto al desempleo, las zonas del norte
presentan las menores tasas promedio, dado que la región del noroeste con una tasa del
1.04% es la menor del país. Por el área que abarcan los estados ubicados en estas
regiones, la densidad de población es la menor de la República, pues oscila desde 20
personas por kilómetro cuadrado en el noroeste, hasta 81 en el centro-norte.
La región del centro del país comprende a la zona del centro, la de la capital y el Estado
de México. En general, éstas presentan los mayores índices de educación. Sobresale la
región capital con un 46%, el doble de la media nacional de personas con estudios por
encima del de preparatoria. Por el contrario, la zona que abarca los estados de Querétaro,
Guanajuato, Hidalgo y Michoacán muestra un 17% de la población con estos estudios,
mientras que en el Estado de México es de un 28%. Asimismo, la región muestra una
elevada representación de población que vive en áreas urbanas, desde un 37%, en la zona
centro, a un 89%, en la capital. En cuanto a las características zonales, destacan por tener
tanto las mayores tasas de desempleo, hasta de un 1.7%, como las mayores densidades de
población, 3027 personas por kilómetro cuadrado, en la capital, y, de 613 en el Estado de
México.
La región que comprende la totalidad del sur de la República, las zonas centro-sur, sur y
sureste presenta los mayores porcentajes de población rural, en especial, la zona que
abarca a Veracruz y Oaxaca, pues casi un 63% de la muestra vive en localidades de


25

menos de 2500 personas; además, presenta los menores índices de educación, pues la
zona centro-sur tiene apenas un 7.8% de personas con educación superior; también
muestra la menor tasa de alfabetismo con un máximo del 83% de individuos que saben
leer y escribir, en el centro-sur y en el sureste.
2.2 Intensidad de las migraciones internas
Para analizar los movimientos migratorios y observar qué dirección toman, es necesario
conocer la Entidad Federativa de origen y el destino de los migrantes. Mediante el
cálculo de intensidades migratorias, es posible observar las preferencias de los habitantes
de los diferentes estados sobre la elección de destino. La intensidad de migración se
calcula como el número de personas que salen de la entidad i hacia el estado j entre el
número de habitantes de i; si se multiplica este cociente por mil, puede hablarse de
cuantas personas de cada mil toma un determinado flujo. Las intensidades muestran la
preferencia de los habitantes de ciertas entidades en la elección del nuevo destino; puede
observarse, en el cuadro 2.3, que en orden de intensidad, el estado que, en promedio,
recibe a individuos de diferentes regiones, con una mayor intensidad, es el Estado de
México; este recibe el mayor flujo migratorio por parte del Distrito Federal, pues casi 53
de cada 1000 personas que en 1995 vivían en el Distrito Federal decidieron desplazarse al
Estado de México. Si se descuenta este flujo, el Estado de México ocuparía la cuarta
posición, sus otros grandes flujos son procedentes de sus estados fronterizos o
relativamente cercanos, por ejemplo: Tlaxcala, Puebla o Morelos, así como entidades con
altos índices de marginación, tales como Oaxaca y Guerrero.
Baja California es la segunda entidad a la que llegan personas con gran fuerza, que a
excepción de los estados de Michoacán y Guerrero (quizá, pues de estas entidades se
origina un gran número de emigrantes a los Estados Unidos) todos son procedentes de
estados aledaños; en cuanto al Distrito Federal, las ocho entidades de las que recibe
individuos, con mayor intensidad, son estados cercanos, excepto por Oaxaca; sin
embargo, el Distrito Federal se destaca como el estado con la mayor tasa de expulsión del
país.


26

Por otro lado, un estado como Quintana Roo, además de estados cercanos, también recibe
una fuerte corriente migratoria procedente del Distrito Federal, Guerrero, Morelos o
Veracruz; Chihuahua, al igual que Quintana Roo, se caracteriza por estar en uno de los
extremos del país; sin embargo, a éste llegan, con gran intensidad, personas de estados
como Veracruz, Oaxaca, Chiapas; podría pensarse que estos dos últimos se dirigen a
Chihuahua por su cercanía con los Estados Unidos; sin embargo, no lo hacen con tanta
intensidad a los estados de Coahuila, Nuevo León, Sonora o Tamaulipas.
La migración entre el Estado de México, Distrito Federal, Nuevo León y Jalisco, no se
encuentra entre las ocho migraciones más intensas, pues estos presentan características
similares; por ello, podría suponerse que el hecho de tener condiciones semejantes no los
hace tan atractivos como migrar hacia otras zonas donde exista mayor diferenciación con
sus entidades de origen.
Las entidades que reciben un gran número de personas de regiones lejanas son Baja
California Sur, Campeche, Chihuahua, México, Morelos, Oaxaca, Veracruz y Yucatán.
Como muestra el cuadro 2.3, los flujos con mayor intensidad
6
se dan entre estados
fronterizos o muy cercanos, excepto el caso de las corrientes Guerrero-Sinaloa o Nayarit-
Baja California. El hecho de que una persona decida desplazarse a una localidad alejada
indica la existencia de algún factor que provoca que un individuo asuma el costo de
realizar un desplazamiento largo.






6
Para ver la tabla completa consultar el Anexo 2.


27

Cuadro 2.3 Flujos de Mayor Intensidad
Origen Destino Tasa*1000
Distrito Federal México 52,8
Sinaloa
Baja
California 19,8
Yucatán
Quintana
Roo 19,3
Durango Chihuahua 19,3
Quintana Roo Yucatán 18,7
Chihuahua Coahuila 15,1
Chihuahua Durango 15,1
México
Distrito
Federal 14,9
Nayarit Jalisco 14,4
Nayarit
Baja
California 13,8
Campeche
Quintana
Roo 11,3
Veracruz Tamaulipas 10,9
Sinaloa Sonora 10,8
Sonora
Baja
California 10,4
Baja California
Sur
Baja
California 10,3
Tabasco
Quintana
Roo 10.3
Chihuahua Sonora 10,2
Campeche Yucatán 9,6
San Luis Potosí Nuevo León 9,4
San Luis Potosí Tamaulipas 9.2
Guerrero Sinaloa 9,1
Coahuila Chihuahua 8,1
Por otro lado, las corrientes migratorias de menor intensidad, representadas en el cuadro
2.4, se dan entre estados que se encuentran muy distantes entre sí, por lo que la distancia
es un factor determinante para elegir el lugar de destino. En el cuadro, están marcados, en
forma más obscura, aquellos flujos migratorios de poca intensidad que se dan entre
estados relativamente cercanos, coincidiendo todos ellos en que proceden de entidades
con elevados índices de marginación; por lo tanto, si no existe una entidad que resulte
atractiva en las proximidades, las personas que deciden migrar preferirán desplazarse
distancias grandes.



28

Cuadro 2.4 Flujos Migratorios de Menor Intensidad
Origen Destino Tasa*1000 Origen Destino Tasa*1000
Tabasco Zacatecas 0,059 Tlaxcala Colima 0,043
Querétaro Campeche 0,058 Yucatán
Baja California
Sur 0,042
Colima
Baja California
Sur 0,058 Nuevo León Tlaxcala 0,042
Colima Puebla 0,057 Colima Chiapas 0,042
Tlaxcala Nayarit 0,054 Nayarit Tlaxcala 0,041
Coahuila Campeche 0,054 Yucatán Tlaxcala 0,041
Jalisco Tlaxcala 0,054
San Luis
Potosí Campeche 0,039
Colima Quintana Roo 0,053 Colima
San Luis
Potosí 0,038
San Luis
Potosí Yucatán 0,052 Durango Tlaxcala 0,037
Colima Zacatecas 0,052 Nayarit Campeche 0,036
Colima Morelos 0,052 Yucatán Durango 0,036
Guanajuato Tlaxcala 0,052 Guanajuato Campeche 0,035
Coahuila Tlaxcala 0,051 Zacatecas Tabasco 0,034
Guanajuato Tabasco 0,051 Yucatán Zacatecas 0,033
Tabasco Nayarit 0,051 Colima Durango 0,032
Aguascalientes Tabasco 0,051 Yucatán Colima 0,032
Tabasco Durango 0,051 Durango Yucatán 0,032
Zacatecas Chiapas 0,051 Sonora Campeche 0,023
Zacatecas Quintana Roo 0,05 Colima Yucatán 0.021
Campeche Aguascalientes 0,048 Colima Tlaxcala 0.018
Jalisco Campeche 0,046 Yucatán Nayarit 0.018
Yucatán Aguascalientes 0,046 Aguascalientes Campeche 0.017
Zacatecas Tlaxcala 0,046 Colima Tabasco 0.015
Baja
California Campeche 0,044 Colima Campeche 0.015
Lo anterior muestra la necesidad de hacer una división zonal en el estudio de los
movimientos migratorios internos, pues el intercambio de personas entre estados
colindantes es elevado, mientras que la intensidad de los flujos migratorios se reduce,
conforme aumenta la distancia entre dos entidades; de esta manera puede intuirse que
cuando el intercambio de personas entre dos localidades alejadas entre sí es de un tamaño
considerable, se debe a la existencia de ciertas características que logran atraer gente de
lugares distanciados.
El diseño del país por zonas, con un número parecido de habitantes, permite disminuir el
llamado efecto gravitacional, el cual propone que la atracción entre dos cuerpos se


29

relaciona positivamente con la masa, en otras palabras con la población, que presentan de
tal forma que un cuerpo grande atrae a uno pequeño, así como, se relaciona
negativamente con la distancia que los separa.
2.3 Características de la población
La edad, el nivel educativo, el número de hijos, el sexo, el estado civil son características
que influyen tanto en la decisión de desplazarse como en la elección del destino. Por ello,
dependiendo de cuáles presenten, los individuos van a estudiar las canastas de ventajas
que pueden disfrutar en cada región, como puede ser el nivel de desarrollo, el desempleo,
la seguridad, la calidad y el goce de servicios públicos, así como los costos asociados a
los desplazamientos.
Para personas con bajos niveles de estudio, posiblemente, les resulte más difícil cambiar
de localidad, una vez que ya tienen un trabajo, pues el traslado les representa inseguridad;
la gente sin empleo buscaría localidades con mayores oportunidades laborales; las
personas con elevados niveles de educación tenderán a investigar sobre las características
de cada región, sabiendo que pueden integrarse a casi cualquier mercado laboral; aquellos
individuos de la tercera edad y que dispongan de los recursos necesarios tratarán de
dirigirse a los lugares que les ofrezcan tranquilidad, ya sea por las características del
estado o bien para reunirse con sus familiares más cercanos.
A pesar de que no está claro saber qué consideran las personas antes de decidir dónde
vivir, sí es evidente que cada persona presenta un perfil de preferencias, el cual está
influido por sus características individuales; además, los individuos se enfrentan con
costos al desplazarse, por lo que intentan elegir la mejor opción, sujetos a la molestia que
implica cambiar de lugar de residencia. Si se parte de esto están tratando de alcanzar la
mayor curva de utilidad posible.



30

2.3.1 Migración y condición laboral
Como ya se ha explicado, la migración depende muy cercanamente de la condición
laboral de los individuos. Esto es, primero, piensan en poder mantenerse; después, en
mejorar su calidad de vida. A pesar que de que un individuo que se encuentra trabajando
en el sector formal podría migrar hacia un lugar en el que se ofrezcan mejores
oportunidades laborales, para este tipo de personas, los incentivos por desplazarse son
menores que para aquellas que no tienen un trabajo formal.
En ciudades con gran concentración urbana, existe una mayor demanda de trabajo que en
localidades rurales; sin embargo, cuando se presenta una gran aglomeración de personas,
se llega a un punto en el que la cantidad de individuos que ofrecen sus servicios es mayor
que la cantidad demandada de trabajadores. Esta situación provoca, manteniéndose los
salarios constantes, un desequilibrio en el mercado laboral; este desequilibrio conlleva a
que residentes de entidades congestionadas decidan buscar fortuna en otras áreas,
llevando a que esta brecha se reduzca en su entidad de origen, así como, la intensidad del
flujo de salida.
Ya que el empleo forma parte esencial en la decisión de cambiar de entidad de residencia,
en las siguientes secciones, se presentan cuadros de factores que influyen en los
desplazamientos, comparándolos con las personas que están buscando trabajo o intentan
mejorar su condición laboral.
2.3.2 Migración género y edad
El sexo y la edad son atributos intrínsecos en las personas, por lo que según la sociedad
en la que un individuo vive, pueden afectar en forma diferente. En México, donde, por lo
general, el hombre, que aún desempeña el papel de jefe de familia, tiende a ser más móvil
que la mujer. La edad, por su parte, es una característica influida por el miedo al fracaso;
una persona joven tendrá menor aversión al riesgo que un individuo de edad avanzada;
esta característica, aunada a que las personas que empiezan su edad laboral están
dispuestas a trabajar en casi cualquier zona de la República; por ello su costo es menor


31

que el de una persona mayor, pues dispone de más tiempo para hacer rentable su
decisión.
En el siguiente cuadro, puede observarse que la migración femenina, a edades tempranas,
es superior a la masculina. Esto podría obedecer a que las mujeres se casan en promedio a
una edad inferior a la de los varones, desplazándose, por lo general, a las zonas donde
viven sus cónyuges.
Cuadro 2.5 Migración por Edades y Sexo
Edades
Tasa*100
Hombres
Tasa*100
Mujeres
Total
Migrantes Pob.Tot.
Tasa
Total*100
17 a 20 4,5 4,6 3009 66527 4,5
21 a 25 4,7 4,8 3506 73947 4,7
26 a 30 4,5 4,1 2621 61306 4,3
31 a 35 3,6 3,1 1932 57949 3,3
36 a 40 3,2 2,4 1188 43177 2,8
41 a 45 2,3 1,9 766 36858 2,1
46 a 50 2,0 1,8 527 27509 1,9
51 a 55 1,6 1,6 405 25191 1,6
56 a 60 1,6 1,4 284 18691 1,5
61 a 65 1,0 0,8 138 15575 0,9
Enfocando a la población por grandes grupos de edad, se observa que entre los 17 y los
30 años es cuando la propensión a migrar es mayor, y es que para cada grupo, de cada
100 personas, más de 4 deciden cambiar de zona de residencia; dentro de este grupo, se
destacan los individuos que integran el intervalo 21-25, pues en éste, aproximadamente,
de 100 habitantes, cinco se mueven hacia otras regiones.
En el Censo de Población y Vivienda del año 2000, a las personas que, en 1995 vivían en
una entidad diferente a la que residían en el 2000, se les preguntó el motivo por el que
decidieron desplazarse; las respuestas incluidas consideran si migró por motivos
laborales, debido a que se trasladó para reunirse con la familia, cambió su lugar de
trabajo, fue a estudiar, se casó o se unió, por motivos de salud, por inseguridad o
violencia y por otras causas.


32

En el siguiente cuadro, se muestra la migración de personas que se desplazaron por
motivos laborales, ya sea que migraron porque fueron a buscar trabajo, o bien por que
cambiaron su lugar de trabajo. Analizándolo, se observa que los grupos de edad más
representativos se presentan en el rango de edades que va de 26 a 40 años. Esto indica
que, en éstos, el trabajo es el factor más importante de movimiento.
Cuadro 2.6 Migración por motivos laborales
Migrantes por
Edades
Motivos
laborales
Tot.Migrantes Tasa*100
17-20 919 3009 30,5
21-25 1073 3506 30,5
26-30 819 2621 31,2
31-35 592 1932 30,6
36-40 389 1188 32,7
41-45 234 766 30,5
46-50 124 527 23,5
51-55 90 405 22,2
56-60 44 284 15,5
61-65 28 138 14,7
Las personas que deciden mudarse por motivos laborales deben hacer una valuación
privada de su proyecto. Goss y Paul (1986) muestran que los individuos toman en cuenta
los costos y los beneficios de moverse, decidiendo desplazarse si el valor presente de
hacerlo es mayor que si toman la decisión de no migrar. Consideran la edad como un
atributo relevante al determinar el valor presente neto; es decir, a mayor edad, se
incrementan los costos, mientras que el tiempo para recuperar los beneficios es menor.
Aquellos que son mayores tienen menos años para amortizar los costos de haber migrado.
Cabrera (1970) explica que las tendencias migratorias en México han tendido a
posponerse; estudia la selectividad de los migrantes de acuerdo con su edad y sexo; en su
estudio, hace una revisión de la migración interna en México durante el periodo de 1930-
1960, en la que encuentra que, durante el periodo comprendido entre 1930-1940, el
mayor número de migrantes masculinos perteneció al grupo de 10 a 14 años, resultando
un 16.6% del total; en el siguiente decenio, el máximo volumen migratorio ocurrió en el
grupo de 15-19 años, con un 18.6%; en el periodo 1950-1960, el grupo que mayor peso


33

tuvo en la migración interna perteneció al grupo 20-24 años de edad. El hecho puede
estar relacionado, por un lado, con la extensión del sistema educativo a nivel nacional,
que cuando menos en el nivel primario, da lugar a que los niños y jóvenes esperen la
terminación de su ciclo de enseñanza para migrar; por otro lado, un país en proceso de
industrialización requiere de una mano de obra, además de mejor calificada, con edad
mínima suficiente que garantice la realización de las labores que se encomienden.
Para el caso de las mujeres migrantes, no se presenta la situación anterior, pues acusan el
mayor volumen las de 15-19 años de edad, con ligera tendencia de aumento de 19,5%, en
el primer decenio, a 21,7%, en el último. Sin embargo, se observa que en el grupo de
edad que le sigue, 20-24 años, hay un incremento significativo en el volumen de las
mujeres migrantes, que pasan de 14,9%, en el primer decenio, a 19,2%, en el último.
2.3.3 Migración y nivel educativo
La educación es una variable substancial en las decisiones de desplazarse. Cabe
mencionar que una persona con un alto grado de escolaridad podría encontrar trabajo en
casi cualquier mercado laboral, consiguiendo un nivel de ingreso superior en todos ellos a
una persona con un bajo nivel educativo; sin embargo, entre estados, también existe
diferencial de salarios y de oportunidades que afectan la decisión sobre dónde dirigirse.
Por otro lado, una persona que decide estudiar es probable que trabaje, mientras que una
persona sin estudios, la probabilidad de que trabaje es variable. En nuestro país como
puede observarse en el cuadro 2.7, las personas que saben leer y escribir tienen una
mayor propensión a desplazarse entre las zonas en que se divide el país.
Aproximadamente, 4 de cada 100 personas alfabetas se traslada de zona de residencia,
mientras que los individuos considerados analfabetas tienen la propensión más baja a
cambiar de región, 1 de cada 100.




34

Cuadro 2.7 Migración y Nivel de Escolaridad

Migrantes
>17 años
Población
>17años Tasa*100
Migración de personas alfabetas 13837 380083 3,6
Migración de personas
analfabetas 598 46647 1,3
Con Primaria 657 46709 1,4
Con Secundaria 7972 277295 2,9
Con Preparatoria o Bachiller 3076 58098 5,3
Profesional o más 2730 44628 6,1

Como muestran los estudios realizados por Borjas, Bronars y Trejo (1992) o Dahlberg y
Fredrikson (2001), una persona, con alto grado de educación, tiene mayor acceso a la
información, por lo que tomará decisiones después de haber realizado un análisis previo
sobre la entidad a la que más le conviene dirigirse. Además, un individuo altamente
instruido tiene menor probabilidad de fracaso dondequiera que vaya. En México, la
mayor propensión a migrar la presenta el grupo de personas que ha estudiado un grado
superior al de licenciatura, pues 6 de cada 100 personas, con educación universitaria o
más, cambió de zona de residencia entre 1995-2000.
Cuando se analizan a las personas que se desplazaron zonalmente y la representación que
tienen los que se desplazaron por causas de empleo, se observa que el 32% de las
personas analfabetas que cambian de zona de residencia lo hacen por motivos laborales,
mientras que la de los alfabetos es del 30%. Además, puede observarse que para las
personas que deciden migrar, y lo hacen por trabajo, se da una mayor representación en
los grupos con bajos estudios. Conforme aumenta la educación, se reduce la tasa, hasta
llegar al grupo de personas con mayor grado de educación en la que un 35% migra por
esta razón.





35

Cuadro 2.8 Migración por Motivos Laborales y Nivel de Escolaridad

Migrantes
por motivos
laborales
Migrantes
>17 años Tasa*100
Migración de personas alfabetas 4121 13837 29,8
Migración de personas
analfabetas 191 598 31,9
Con Primaria 206 657 31,3
Con Secundaria 2301 7972 28,9
Con Preparatoria o Bachiller 837 3076 27,2
Profesional o más 968 2730 35,4
Esta variable es de relevancia, pues diversos autores, como Goss y Paul (1986), Borjas,
Bronars y Trejo (1992) entre otros, en sus estudios observan que las personas con mayor
educación están más preparadas, por lo tanto pueden notar las características que existen
a su alrededor. Al respecto sobre migración y salarios, Borjas, Bronars y Trejo (1992)
mencionan que las regiones que pagan altos rendimientos a la mano de obra calificada
atraen a trabajadores calificados, por lo que los trabajadores más educados presentan una
mayor disposición a migrar. Estos autores concluyen que las personas calificadas se
desplazarán a aquellas regiones en las que haya una mayor dispersión en el ingreso, pues
en ese contexto donde esperan mayores rendimientos, mientras, que la mano de obra no
calificada migrará a aquellas zonas donde la dispersión del ingreso sea menor.
En la elaboración de este estudio, se presentan cuatro tipos diferentes de personas, con el
fin de observar cómo cambian las preferencias de los individuos de cada región de
acuerdo con sus características. Estos se clasifican de la siguiente manera.
• Jóvenes con bajo nivel de escolaridad.- Estos son individuos cuya edad oscila, en
el año 1995, entre los 17 y los 40 años; además, la educación de estas personas no
supera la secundaria. Los individuos que cumplen con las características de estas
zonas podrían ser muy propensos a desplazarse, pues como no cuentan con un
elevado nivel educativo pueden arriesgarse y probar suerte en aquellos lugares
donde se necesita mano de obra con poca instrucción; esto indica que son


36

individuos que se desplazarán, como aventureros, a aquellas zonas que empiezan
a presentar auge económico.
• Mayores con bajo nivel de escolaridad.- Son personas con una educación no
superior a la de secundaria y cuya edad oscila desde los 25 hasta los 65 años en
1995. En este grupo de individuos, podría esperarse que, por su edad, la retención
sea más elevada que la de los individuos jóvenes con baja escolaridad. Se supone
que la gran mayoría de este tipo comparte su vida con una pareja y que tiene
descendencia por quien preocuparse, por lo que su disposición a abandonar la
entidad en la que reside para ir a buscar nuevos horizontes es menor. Por la edad y
la educación que presentan, puede considerarse que ya han tomado un buen
número de las decisiones importantes en su vida, como contraer matrimonio, tener
hijos y el trabajo que desempeñarán; por ello, el riesgo que estarán dispuestos a
tomar es reducido.
• Mayores con alto nivel de escolaridad.- En estos se comprende a individuos que
oscilan entre los 25 y los 65 años de edad y cuya educación alcanza el grado de
licenciado o superior. Al incluir personas entre estas edades permite observar el
comportamiento de individuos, que podrían estar empezando a decidir por sí
mismos hasta aquellos que ya han tomado un buen número de las decisiones
importantes de su vida. Cuando las personas tienen una educación elevada puede
intuirse que la propensión por desplazarse será elevada para este grupo en
aquellas entidades, cuya demanda de trabajo se decante por personal no
calificado, mientras que la propensión a emigrar de entidades que demandan
individuos calificados mostrará una propensión mayor a mantenerse si los
comparamos con las personas del tipo anterior. También, puede pensarse que
individuos con estas características pueden encontrar trabajo en cualquier lugar:
entre ellos, hay gente dispuesta a sacrificar parte de su salario con el objetivo de
tener una mejor calidad de vida.


37

• Personas al final de su etapa laboral.- Gente con edad entre los 45 y los 65 años.
Estos individuos, cuya edad laboral ha madurado o que están en la parte final de
ella, tenderán a permanecer en la región o, en caso de decidir desplazarse,
podrían hacerlo a aquellas entidades que ofrecen una vida tranquila.
2.4 Otras variables
Además, existe un grupo de variables que vale la pena mencionar; sin embargo,
incluirlas podría representar confusión para el tema de análisis del presente documento.
Estas variables podrían ser el salario y el salario esperado, pues como muestran Harris y
Todaro (1970), el diferencial de salarios entre zonas es un fuerte atractor de personas.
Esta atracción cesará cuando el diferencial de salarios sea cero; también, el estado civil y
el número de hijos es una variable que puede afectar la decisión de migrar, dado que una
persona casada podría decidir no emigrar, ya que plantea una restricción adicional: está
sujeta a su familia (si su mujer o marido trabaja, la educación de sus hijos, etc); sin
embargo, para una persona casada, le será más fácil el desplazamiento porque lo hará
acompañada.
La experiencia laboral es otro factor relevante que puede considerarse en la decisión de
cambiar de lugar de residencia. Esta variable afecta positivamente la migración, pues una
persona calificada tiene la oportunidad de trabajar en cualquier mercado laboral. Las
características específicas se definen como aquellas que incrementan el producto
marginal del trabajador, en las que existe se encuentra una relación positiva entre las
habilidades acumuladas de las personas y la movilidad geográfica, Yankow (2003),
puesto que los altamente calificados encuentran una demanda por sus servicios en otros
mercados laborales.
El estudio de los datos presentados es de gran ayuda para seleccionar los diferentes tipos
de muestra con el fin de efectuar el análisis de desconcentración de las grandes áreas
urbanas.


38

CAPÍTULO III. Modelos econométricos


Para la elaboración de un estudio econométrico, los datos se pueden representar tanto en
forma cuantitativa como cualitativa. En el caso de los estudios de migración, suelen
utilizarse modelos cuyas variables de respuesta se muestran en forma de categorías.
La realización del estudio econométrico en esta tesis consta de dos partes: la primera se
encarga, mediante un modelo tipo logit, de encontrar las características de los individuos
que propician que se dé un cambio zonal de residencia. La segunda parte consta de dos
etapas: en la primera, se obtienen probabilidades mediante la modelización del tipo logit
multinomial; en la segunda, se utiliza un modelo de regresión lineal, con el que se
explican las probabilidades que se obtuvieron en la primera.
3.1 Aplicación del modelo logit al fenómeno migratorio
Como se explica al inicio de este capítulo, en la primera parte se realiza un estudio sobre
las características de las personas, por medio del modelo logit
7
, y cómo influyen en la
decisión de cambiar de lugar de residencia. Se considera que la variable dependiente
toma el valor de uno si el individuo que se estudia vivía, en 1995, en una zona diferente a
la del 2000; toma el valor de cero, en caso de que no se haya producido un cambio zonal
durante este periodo.
Como variables independientes se incluyen dos tipos: por un lado, las variables que
indican qué tipo de entidades son las preferidas, de tal forma se observa si en el año 2000,
el individuo radica en una ciudad grande (VCG), de más de 500 mil habitantes; si vive en
una ciudad intermedia (VCI) entre 15000 y 500 mil habitantes; o si reside en una
localidad rural (VLR) con una población menor a 15 mil habitantes. Estas variables se

7
Consultar explicación de los modelos logit y el cálculo de probabilidades en el Apéndice 1.


39

presentan en forma de dummy, utilizando (VLR) como grupo base, con la que se
comparan las probabilidades obtenidas.
Por otro lado, se incluyen las variables referentes a la persona, como el sexo, que toma el
valor de cero cuando es hombre y uno cuando es mujer. De esta manera, si el valor de la
beta presenta un signo negativo implica que cuando la variable que indica el género del
individuo es igual a uno, entonces el valor del logit disminuye, reduciéndose la
probabilidad de que la variable dependiente tome el valor de uno, o sea de haber
cambiado de zona de residencia.
Asimismo, se consideran las variables de educación, como el alfabetismo, representada
por un cero si el individuo sabe leer y escribir, así como por un uno, si el individuo no
sabe. Por otra parte, se incluyen cuatro variables binarias que son iguales a uno,
dependiendo a qué caso pertenezcan: si asistió a la escuela hasta preescolar; hasta
secundaria; hasta preparatoria, carrera técnica o normal, y por último, hasta licenciatura o
postgrado.
Por último, entre las variables independientes, referentes a las características
individuales, se incluye la edad del individuo, que toma el valor real, así como la edad al
cuadrado, la cual indicará si existe un máximo o un mínimo.
Cuando se considera que la migración zonal es de entorno al 4%, en realidad, un
individuo que decide cambiar de lugar de residencia es semejante a una persona que no lo
hace; por ello la interpretación, más que emplear probabilidades, pues serían muy
pequeñas, se basa en el efecto, positivo o negativo, que representa cada parámetro
estimado.
Cada coeficiente representa una pendiente parcial y mide el cambio en el logit P/(1-P)
correspondiente a una unidad regresada dada. Un signo positivo provoca un aumento en
el promedio logit cuando la variable independiente aumenta, así como una reducción
cuando ésta disminuye, manteniendo las demás variables constantes, mientras que un
signo negativo provoca una relación inversa. En términos de probabilidades, se toma el


40

antilogaritmo del coeficiente del parámetro, obteniendo cuantas veces es mayor o menor
la probabilidad.
3.2 Aplicación del modelo logit multinomial
En esta segunda parte del análisis econométrico, la aplicación del modelo logit
multinomial
8
engloba la primera etapa, en la que se calculan las probabilidades de
desplazamiento entre las diferentes zonas en que se divide la República.
Este tipo de modelos permite utilizar una variable dependiente cualitativa con más de dos
alternativas. La regresada tomará el valor de cero cuando un individuo viva en la zona
noroeste en el año 2000; de uno cuando resida en el noreste; dos cuando sea en el centro-
norte; tres para la región del centro; cuatro para la capital; cinco cuando se trate del
Estado de México; seis en la sur; siete en la centro-sur y ocho en la sureste.
Así pues, se corren cinco diferentes regresiones, una por cada tipo de personas descritas
en el Capítulo II y una adicional para el caso de la población en general, para cada una de
las nueve zonas; por ello, que se toma la muestra de personas que en 1995 residen en una
zona A, y se calculan las probabilidades de que estos individuos en el 2000 vivan en cada
una del resto de las regiones, o bien, que se hayan quedado en A. Así, por tanto, se
efectúan nueve regresiones, obteniendo una matriz de probabilidades de nueve por nueve
para cada uno de los cuatro diferentes tipos de individuos y otra para el caso general.
Como variables independientes se contemplan las características de los individuos, tales
como el sexo, la edad, y si tiene hijos menores de 15 años en 1995. Las regresoras
incluidas corresponden a las características individuales que representan mayor confianza
para el encuestador.
Al igual que lo efectuado en el modelo logit simple, la edad se presenta como una
variable cuantitativa que muestra la edad de cada individuo; también, el sexo vuelve a
tomar el valor de cero cuando se trata de un varón y de uno cuando es una mujer. En

8
Consultar Apéndice 2.


41

cuanto a la variable referente a los hijos, se asigna el valor de uno cuando el individuo
tiene hijos menores de 15 años en 1995, y cero en caso contrario.
3.3 Aplicación del modelo de regresión lineal
En esta segunda etapa, se estudia el porqué de las probabilidades estimadas en la primera
etapa por medio del modelo de regresión lineal
9
. Para esto, de la primera etapa, se toman
los resultados obtenidos, para que posteriormente se utilicen como variable dependiente.
Como variables independientes, se consideran aquellas que pueden representar un
impedimento o un incentivo para que un individuo se decida por una región en particular.
Las variables explicativas se presentan en forma de diferencias, de tal forma que se
calcula el promedio de cada variable en cada una de las zonas, y una vez obtenido el
promedio, se sustrae del promedio de la región de destino el de la zona de origen. A
continuación, se explican de las variables que se toman como regresoras.
Distancia
La importancia de esta variable radica en que cuando un individuo cambia de lugar de
residencia le implica un costo; por un lado, a mayor distancia, el costo del
desplazamiento es mayor en términos monetarios; por otro, estar alejado de la familia, la
adaptación a las nuevas costumbres y los nuevos estilos de vida ocasionan un costo
adicional. Por ello, los desplazamientos entre lugares extremos deben ser menores que los
desplazamientos entre zonas cercanas, ya que el costo es mayor; sin embargo, si esta
situación no se cumple no implica un resultado erróneo, sino que explica la existencia de
ciertos factores adicionales, por los cuales se vuelve atractivo asumir el costo de
desplazarse.



9
Consultar Apéndice 3.


42


Densidad
Esta variable indica qué tanto se puede disfrutar de una región en específico, pues a pesar
de que no es oportuno hablar de un óptimo de población, el número de personas que
viven en una zona por kilómetro cuadrado podría afectar los movimientos migratorios
desde varios aspectos.
En cuanto al empleo, una gran concentración de personas en un mismo lugar provoca que
las tasas de desempleo se eleven. Este factor ocasiona que una gran cantidad de personas
considere otros puntos del país para buscar ganarse la vida. Además, una elevada
densidad de población en una zona afecta el precio de los bienes, tanto de consumo como
de vivienda, esto a su vez genera un desincentivo a la inmigración.
Desde el punto de vista de las políticas públicas, la existencia de concentración en una
región provoca que se dé un factor de poder para atraer servicios públicos a la zona; sin
embargo, desde el punto de vista de que un bien público es aquel que no presenta
excluibilidad ni rivalidad en su consumo, una elevada concentración en una zona
representa que sea mas difícil consumir un mismo bien por los individuos que deseen
hacerlo al mismo tiempo, provocando una elevada rivalidad en su consumo. Por otro
lado, en una región con muy poca concentración de individuos, no existen suficientes
incentivos para que se dé una buena provisión de estos bienes, situación que también
desmotiva la emigración a estas zonas.
En el análisis de regresión, se considera la densidad promedio de cada una de las zonas,
utilizando las diferencias zonales para explicar la probabilidad de un determinado flujo.





43

Población urbana
México es un país que, a lo largo de los años, ha pasado de tener una población
predominantemente rural a tener una gran población urbana. Las precarias condiciones de
vida en el campo han ocasionado que los residentes en áreas rurales se desplacen hacia
zonas urbanas; sin embargo, el surgimiento y crecimiento de las ciudades intermedias ha
sido otro factor que ha favorecido la urbanización del país. Estas ciudades están
compuestas por individuos provenientes de otras ciudades de mayor tamaño, así como de
personas que dejaron áreas rurales para desplazarse a ellas. Esto podría implicar que los
habitantes de regiones rurales busquen mayor urbanización y que los residentes de
localidades muy urbanizadas, posiblemente buscarían vivir en otras zonas urbanas, pero
en menor grado.
La variable de población urbana se define como una diferencia entre el porcentaje de
población urbana en la zona de destino, menos el mismo porcentaje en la región de
origen; de tal forma que la población de destino podría tener un mayor o menor
porcentaje de población urbana que en el origen, por lo que se observa cómo afecta esta
diferencia a la atracción o expulsión de personas.
Desempleo
La inclusión de esta variable se considera relevante, puesto que un individuo primero
buscará un ingreso para poder mantenerse. Dependiendo del tipo de individuo del que se
trate, y la probabilidad de que éste encuentre un empleo en cualquier región a la que se
desplace, esta variable puede tener mayor o menor importancia, de tal forma que podría
suponerse que los individuos que tengan un bajo nivel educativo rechazarán las zonas con
un alto desempleo. Por otro lado, para los individuos con alta instrucción, aunque la
existencia de un gran número de personas desempleadas sea elevada, éste puede que les
afecte en un menor grado. En el análisis de regresión, la variable referente al desempleo
se percibe como la diferencia en el promedio de desempleo entre zonas.


44

Así, la ecuación a regresar presenta la diferencia de las características descritas como
variables explicativas, y como variable explicada la probabilidad de cada uno de los
desplazamientos posibles, obtenidos en la primera etapa, donde se interpreta cómo se
afecta la probabilidad por las diferencias zonales, interesando el signo de los parámetros.
Esta regresión se realiza cinco veces: una para cada tipo de personas descritas y una para
el caso de la población en general.
Para el cálculo de los coeficientes de cada uno de los modelos presentados se emplea el
paquete estadístico STATA 8.0.


45

CAPÍTULO IV. Resultados


Una vez analizados los datos y especificados los modelos econométricos, se muestran los
resultados obtenidos. Se presentan, en primer lugar, los resultados del modelo logit que
representan la primera parte del estudio. En segundo lugar, se presentan los resultados de
la segunda parte del análisis, la cual está dividida en dos etapas: la primera corresponde al
cálculo de las probabilidades de elección de un determinado flujo mediante una
estimación logit multinomial; la segunda, con un modelo de regresión lineal, se explica
las probabilidades obtenidas de la primera etapa.
4.1 Análisis sobre las características de las personas
Para esta primera parte del estudio, en el cuadro 4.1, se muestran los resultados
10
de la
regresión tipo logit presentada en el Capítulo III, donde se observan algunas
características individuales sin importar la zona de residencia.
Cuadro 4.1. Estimación logit
Número de observaciones
426730 Wald
2
chi (9) 5377,53
Prob>
2
chi 0,00
Pseudo
2
R 0,04
Migró Coeficiente Error Est. Z Intervalo de confianza al 95%

VCI 0,64 0,01 32,98 0,60 0,68
VCG 0,58 0,02 27,01 0,54 0,62
Sexo -0,06 0,01 -4,13 -0,09 -0,03
Edad -0,02 0,00 -5 -0,03 -0,01
Edad
2
/1000 -0,08 0,00 -1,54
0,00 0,00
Alfabetismo -0,41 0,05 -7,34 -0,52 -0,30
Preescolar -0,24 0,05 -4,16 -0,35 -0,13
Secundaria -0,28 0,02 -13,61 -0,32 -0,24
Postgrado 0,16 0,02 6,57 0,11 0,21
Constante -2,28 0,08 -26,35 -2,46 -2,11

10
Los resultados obtenidos en la estimación del tipo logit se calculan utilizando el comando robust, para
asegurar la condición de homocedasticidad, alterando los valores de Z así como los intervalos de confianza.


46

En primer lugar, cabe mencionar que el valor de la
2
R es baja. Esto se debe a que este
factor considera el número de predicciones correctas entre el número total de
observaciones. Como en México, la migración interna zonal tan solo alcanza un 4% un
individuo decidido a migrar no es tan diferente a uno que no lo hace, por lo tanto, que la
bondad de ajuste no sea elevada no está representando nada. Por otro lado, todos los
coeficientes individuales, excepto la edad al cuadrado, resultan significativos.
En el análisis de las variables del tamaño de la localidad en la que vive un individuo, en
el año 2000, se toma como base la población que vive en regiones de menos de 15 mil
habitantes (VLR), y queda representada cuando las variables referentes al tamaño de la
localidad, (VCI) y (VCG), toman el valor de cero. Se observa que vivir en una localidad
completamente rural reduce la probabilidad de haber realizado un cambio de zona en
1995, en comparación con los que habitan localidades de más de 15 mil habitantes. El
hecho de que la probabilidad de haber migrado, dado que en el 2000 se reside en una
localidad rural, sea menor indica que los flujos migratorios no se están dirigiendo a este
tipo de zonas en el periodo comprendido entre 1995 y el 2000.
En cuanto a las personas que radican en las localidades urbanas, se observa que vivir en
una zona de menos de medio millón de habitantes (VCI) propicia, manteniendo el resto
de las variables constantes, un aumento en el promedio logit estimado en un .64 más que
los individuos del grupo base, mientras que para los individuos que residen en zonas
plenamente urbanas (VCG), el logit aumenta en .58 más que las personas que habitan las
áreas rurales. Esto muestra que, en comparación con el resto de los individuos, una
persona que en el año 2000 vive en una localidad intermedia, es más probable que haya
migrado en 1995 para dirigirse a una región de este tamaño, mientras que una persona
que en el 2000 radica en un lugar rural es muy poco probable que en 1995 haya tomado la
decisión de desplazarse hacia él. Esto evidencia que es raro que una persona emigre de
una gran ciudad al campo.



47

Para observar la diferencia entre probabilidades, se toma el antilogaritmo de los
coeficientes, de tal forma que 8964 . 1
64 .
= e indica que la probabilidad de que una persona
que en el año 2000, vive en una ciudad intermedia y que haya migrado entre 1995 y 2000
es 1.89 veces mayor que una persona de una localidad rural en el año del censo, y que un
individuo que ocupa, en el 2000, una ciudad grande la probabilidad de que haya migrado
es 1.78 veces mayor.
Cuando se analiza la dependencia del sexo en la decisión de cambiar de zona de
residencia, se observa que la probabilidad de migración de las mujeres es menor que la de
los hombres, para el caso zonal mexicano, pues el valor de la probabilidad es 1.06 veces
menor en el caso de ser mujer.
El análisis de la edad podría tornarse ambiguo, dado que cuando la edad aumenta, la
probabilidad de emigrar disminuye, como muestra el análisis de regresión; sin embargo,
existen individuos que, por su grado de educación, retrasan la edad del desplazamiento si
es que deciden hacerlo. El cuadro de regresión muestra que, en promedio por cada año
adicional, el valor del logaritmo decrece en .0226 unidades; en otras palabras, la
probabilidad disminuye 1.02 veces; asimismo, la variable “edad al cuadrado” fue incluida
para encontrar un máximo por medio de un cambio de signo, aunque se observa que no
hubo tal cambio; sin embargo, esto no significa que no exista un máximo pues es un
número tan cercano a cero que en cualquier momento podría tomar un valor positivo.
Por último, se consideran aquellas variables que representan el grado de educación del
individuo. En primer lugar, es conveniente analizar si el individuo sabe leer y escribir. El
cuadro de regresión muestra que el logit de cambiar de zona de residencia para una
persona analfabeta se reduce en un .41, al compararlo con un individuo alfabeto. Esto es
una probabilidad 1.57 veces menor, tal vez, pues obedece a la inseguridad de estas
personas al encontrarse en un lugar extraño. En cuanto al nivel educativo, se considera
como grupo base al conjunto de personas que poseen los grados de preparatoria, normal o
carrera técnica; comparando al resto de los grupos con éste, se observa que a mayor grado
de escolaridad, la probabilidad de migrar es mayor, pues para las personas con estudios


48

de licenciatura o postgrado se incrementa la probabilidad, al aumentar el valor logit en un
.16, en comparación con las que tienen un grado de educación de nivel preparatoria y los
individuos con una escolaridad que llega al grado de secundaria es un .28 menor y un .24,
también menor, para los de educación preescolar.
De esta forma la probabilidad de haber migrado para un hombre de 32 años, con una
educación superior a la de licenciatura y que en el 2000 vivía en una ciudad intermedia,
es de un 10%, mientras que para una individuo con las mismas características, pero que
en el 2000 vive en una ciudad grande es de un 9.4%. Esto muestra que la probabilidad de
haber migrado en 1995 puesto que en el 2000 se vive en una ciudad intermedia es mayor.
Una vez analizadas las características que propician que un individuo decida cambiar de
zona de residencia, se presenta el estudio de los flujos migratorios, y qué zonas son las
que tienen menor probabilidad de expulsar individuos.
4.2 Análisis de los flujos migratorios
En esta sección, se analizan los flujos migratorios para saber qué zonas tienen una mayor
retención de personas, así como para conocer las preferencias migratorias de los
individuos que deciden desplazarse. A continuación, se presenta un estudio en dos etapas:
en la primera, se obtienen las probabilidades de que un individuo decida dirigirse a
cualquiera de las zonas presentadas, o bien, la probabilidad de mantenerse en su zona de
residencia; este estudio se realiza para un caso general, así como para los cuatro
diferentes grupos de individuos, presentados en el Capítulo III. Al conocer las
probabilidades de desplazamiento de cada uno de los grupos, en una segunda etapa se
emplean estas probabilidades, junto con las variables de características zonales, con el
objetivo de conocer los motivos que explican esta variación.
4.2.1 Primera etapa: los flujos migratorios
En esta primera etapa, se presentan, por medio del modelo de respuesta cualitativa logit
multinomial, las probabilidades de que un individuo que, en 1995 vivía en cada una de las


49

nueve zonas presentadas, se desplace a cualquiera de las zonas restantes, o bien decida
seguir residiendo en la región. Para efectuar el cálculo de estas probabilidades, se corren
nueve regresiones
11
, presentadas en el capítulo anterior, una por cada zona de origen,
cuya variable dependiente será la zona en la que residían en el año 2000, representadas
con categorías que oscilan desde el cero hasta el ocho, dependiendo de la zona; como
regresoras se consideran el sexo, la edad, la edad al cuadrado y si, en 1995, tienen hijos
menores de quince años, pues estas variables son las que ofrecen mayor confiabilidad
para el encuestador del censo. En los modelos tipo logit multinomial, la interpretación no
depende de los coeficientes de la regresión, sino de los efectos marginales.
Una vez obtenidos los efectos marginales, se calcula la probabilidad de que se realicen
cualquiera de los 72 desplazamientos posibles, así como de las 9 opciones que
representan no migrar. A continuación, se incluyen cuatro gráficos de acuerdo con las
características que se están analizando; al obtener una matriz de nueve por nueve, la
diagonal principal representa la probabilidad de no migrar.










11
Para ver los cuadros completos de las probabilidades consultar Anexo 3.


50




4.1 Gráficas de retención por las características individuales y por zonas

Gráfica 4.1a. Retención de las personas jóvenes con baja escolaridad
97,95
98,62
98,19
97,79
88,03
94,32
96,78
96,34
98,63
82
84
86
88
90
92
94
96
98
100
Noroeste Noreste Centro-
norte
Centro-
norte
Capital Edo.
México
Centro-
sur
Sur Sureste
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

R
e
t
e
n
c
i
ó
n


Gráfica 4.1b. Retención de las personas mayores con baja escolaridad
98,98
99,11 99,14
98,72
91,69
95,93
98,45
98,23
99,21
86
88
90
92
94
96
98
100
Noroeste Noreste Centro-
norte
Centro-
norte
Capital Edo.
México
Centro-
sur
Sur Sureste
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

R
e
t
e
n
c
i
ó
n



51

Gráfica 4.1c. Retención de las personas mayores con alta escolaridad
97,1
97,23
96,56
95,96
92,09
92,85
96,42
94,22
96,65
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
Noroeste Noreste Centro-
norte
Centro-
norte
Capital Edo.
México
Centro-
sur
Sur Sureste
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

R
e
t
e
n
c
i
ó
n


Gráfica 4.1d. Retención de las personas al final de su etapa laboral
98,79
98,98
96,77
94,59
98,94
99,16
99,33 99,34
99,42
92
93
94
95
96
97
98
99
100
Noroeste Noreste Centro-
norte
Centro-
norte
Capital Edo.
México
Centro-
sur
Sur Sureste
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

R
e
t
e
n
c
i
ó
n

Al estudiar la retención de cada región, en las que el país ha sido desglosado, puede
notarse que, como el análisis del modelo logit indica, la menor propensión a desplazarse
se observa en los individuos de mayor edad, correspondientes a las personas que se
encuentran al final de su etapa laboral, mientras que, en general, la mayor disposición por
desplazarse se da en el grupo de personas mayores con alta escolaridad y de los jóvenes
con bajos niveles de estudio.


52

Como muestran las gráficas, la probabilidad de no migrar es muy elevada para casi todos
los individuos de la República, independientemente del lugar en el que residían en 1995;
sin embargo, una característica común, en todos los diagramas, es que para cada uno de
los grupos de individuos, las zonas que comprenden, el Distrito Federal y el Estado de
México presentan la menor probabilidad de mantenerse en sus respectivas regiones,
resultando estas entidades las de mayor densidad del país, independientemente del grupo
de individuos del que se esté hablando. Esta situación lleva a pensar que se está dando un
fenómeno descongestionador, suposición que se resuelve al analizar de dónde están
partiendo y hacia dónde se están dirigiendo los flujos migratorios.
El comportamiento de las gráficas es muy parecido. Presentan, en la mayoría de los
casos, la mayor retención en la región Sureste, seguida siempre por la zona que abarca la
parte Centro-norte del país, así como por la Centro. A estas tres regiones presentadas, les
siguen, prácticamente sin diferencias, las regiones noroeste y noreste, que abarcan todo el
norte del país.
A pesar de que la tendencia es muy parecida en todos los tipos de población, para las
personas más educadas, la retención en las diferentes zonas es muy semejante a la de las
personas más jóvenes y de menor nivel de educación, siendo que se está considerando un
rango de edad mayor; asimismo, la retención que ejerce el Distrito Federal y el Estado de
México, siguiendo la tendencia del resto de los grupos es la menor, con una diferencia
considerable. Este fenómeno sucede aun si se tomara la zona de la capital y la del Estado
de México como una sola región, puesto que la retención quedaría representada para esta
nueva zona, con un 95,7% para la población más joven y de menor escolaridad; un 96,8%
para los mayores con bajo nivel educativo; para las personas que se encuentran al final de
su etapa laboral sería de un 97,4%; el único cambio se daría en el grupo de población con
mayor preparación académica, dado que incluyendo una zona que abarcaría, en conjunto,
el Distrito Federal y el Estado de México presentaría una retención del 96,05%, la cual
estaría por encima de las regiones centro y sur.


53

Los individuos jóvenes de baja escolaridad es otro punto interesante para el análisis. En
el del Distrito Federal, con una retención del 88%, es en donde se presenta la mayor
diferencia con el resto de las zonas. Esta diferencia se mantiene relativamente constante
para el Estado de México. Este resultado lleva a pensar que la mano de obra no calificada
no ha encontrando en la capital del país ni en su zona conurbada las características que
busca.
Del mismo modo que se obtienen las probabilidades de permanecer en cualquiera de las
zonas, se calculan las probabilidades de cada uno de los desplazamientos para los tipos de
personas analizados. Una vez calculada la probabilidad de vivir en una de las nueve
zonas y migrar hacia cualquiera de las otras, se calcula la probabilidad condicional, de tal
forma que se pueda observar el gusto de cada uno de los tipos de personas por el resto de
las regiones del país. A continuación, se presenta un cuadro en el que se observa la
probabilidad condicional por tipo y zona, de dirigirse al resto de las regiones.
Cuadro 4.2. Los flujos migratorios por zonas
Jóvenes baja esc. Destino
Noroeste Noreste
Centro-
norte Centro Capital
Edo.
México
Centro-
sur Sur Sureste
Noroeste 0% 18% 31% 13% 3% 7% 11% 13% 4%
Noreste 28% 0% 19% 13% 6% 9% 1% 22% 3%
Centro-norte 37% 17% 0% 21% 5% 10% 2% 5% 3%
Centro 18% 9% 22% 0% 11% 25% 8% 5% 1%
Capital 3% 2% 3% 12% 0% 55% 12% 11% 2%
Edo. México 2% 3% 3% 22% 38% 0% 14% 15% 3%
Centro-sur 15% 2% 7% 9% 28% 23% 0% 13% 3%
Sur 17% 26% 3% 4% 15% 14% 11% 0% 9%
Origen
Sureste 12% 8% 35% 3% 4% 12% 6% 20% 0%
Mayores baja esc. Destino
Noroeste Noreste
Centro-
norte Centro Capital
Edo.
México
Centro-
sur Sur Sureste
Noroeste 0% 19% 37% 13% 6% 5% 8% 12% 1%
Noreste 30% 0% 22% 6% 5% 8% 4% 22% 3%
Centro-norte 43% 11% 0% 25% 2% 7% 5% 4% 1%
Centro 15% 13% 23% 0% 13% 20% 7% 7% 3%
Capital 3% 2% 3% 14% 0% 57% 10% 9% 1%
Edo. México 1% 2% 4% 26% 34% 0% 15% 15% 2%
Centro-sur 8% 3% 38% 5% 17% 14% 0% 12% 3%
Sur 12% 26% 2% 5% 11% 14% 16% 0% 16%
Origen
Sureste 11% 12% 4% 2% 7% 16% 14% 34% 0%


54

Mayores alta esc. Destino
Noroeste Noreste
Centro-
norte Centro Capital
Edo.
México
Centro-
sur Sur Sureste
Noroeste 0% 32% 21% 11% 24% 4% 2% 0% 6%
Noreste 23% 0% 9% 21% 22% 10% 3% 4% 9%
Centro-norte 24% 18% 0% 16% 24% 12% 5% 0% 0%
Centro 11% 9% 13% 0% 36% 17% 6% 7% 0%
Capital 4% 5% 6% 15% 0% 49% 7% 7% 7%
Edo. México 5% 6% 7% 15% 51% 0% 6% 5% 6%
Centro-sur 10% 7% 6% 3% 31% 13% 0% 16% 13%
Sur 9% 23% 4% 3% 18% 14% 16% 0% 13%
Origen
Sureste 4% 10% 9% 14% 35% 5% 5% 19% 0%
Fin etapa laboral Destino
Noroeste Noreste
Centro-
norte Centro Capital
Edo.
México
Centro-
sur Sur Sureste
Noroeste 0% 23% 29% 13% 19% 5% 5% 7% 0%
Noreste 30% 0% 22% 14% 3% 6% 5% 18% 1%
Centro-norte 37% 12% 0% 26% 13% 7% 5% 0% 0%
Centro 12% 12% 22% 0% 22% 19% 3% 8% 3%
Capital 2% 4% 4% 18% 0% 50% 11% 8% 3%
Edo. México 1% 3% 4% 26% 32% 0% 13% 17% 4%
Centro-sur 15% 3% 0% 12% 32% 20% 0% 10% 8%
Sur 13% 15% 1% 7% 10% 19% 19% 0% 16%
Origen
Sureste 6% 17% 10% 0% 16% 10% 8% 34% 0%
Una persona ha decidido cambiar de zona de residencia, ahora ¿a cuál se va? El cuadro
4.2 muestra cómo están representadas las preferencias zonales, de acuerdo a las
características con los individuos y de su región de procedencia. Como puede observarse,
en primer lugar, cabe resaltar que siempre se preferirá desplazarse hacia aquellas regiones
más cercanas, antes que a las alejadas, por lo que podría afirmarse que las zonas del
centro del país son las más preferidas; sin embargo, esto no siempre sucede. La tendencia
migratoria entre el Distrito Federal y el Estado de México es un segundo punto relevante.
Esta tendencia se presenta con mayor fuerza de la primera ciudad hacia la segunda para
todo tipo de personas, excepto para los que poseen mayor nivel académico.
Además, puede observarse cómo para las entidades que se encuentran en toda la parte
norte del país, los estados de la zona noroeste son los más atractivos. Como se va
acercando a la parte central del país, la región que incluye los estados de Querétaro,
Michoacán, Guanajuato e Hidalgo se consolida como un nuevo punto de llegada, seguida


55

por el Estado de México. Para llegar completamente al sur del país donde los estados de
la zona sur así como el Distrito Federal se vuelven entidades atractivas.
Asimismo, en general, los flujos de menor intensidad se dan entre las regiones más
distantes del país, además de los que tienen relación con la zona sureste. Sin embargo, no
se puede generalizar esto, ya que las tendencias cambian de acuerdo con el tipo de
individuo que se pretenda analizar. Por ejemplo, si consideramos que el Distrito Federal y
el Estado de México representaron un fuerte punto de atracción para todo tipo de
individuos, en la actualidad, se ha dado un cambio, de tal forma que un cierto tipo de
personas las que se desplazan hacia estas entidades, así como un cierto tipo de personas
son las que emigran de estas entidades. Para el caso de los individuos de menor nivel
educativo, se ha detectado que la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM) no
es una región atractiva, al menos para los migrantes de la parte norte y del sureste del
país, para el resto de los desplazados, que no se encuentran cercanos a la ZMVM, aunque
no es la región menos agradable, tampoco está entre sus principales destinos, excepto por
la zona que abarca los estados de Tlaxcala, Puebla y Oaxaca.
Si se analizan los individuos con mayor educación, los principales núcleos migratorios se
dan hacia la capital de la República y la zona que abarca los estados de Nuevo León,
Coahuila, Tamaulipas, y San Luis Potosí, lugares donde se concentra el mayor número
de universidades, así como los de mayor desarrollo económico.
Para el caso de las personas de mayor edad, el Distrito Federal se contempla como una
entidad atractiva; sin embargo, al contrario de lo que había sucedido en los casos
anteriores, para los emigrantes de la zona centro la ZMVM no presenta su primera
opción, decantándose por la región centro-norte, en la que se encuentran los estados de
Jalisco, Aguascalientes, Colima, Zacatecas y Nayarit.
En conclusión, que aquellas personas que tienen menor nivel educativo se inclinan por
dirigirse a las zonas del norte; conforme aumenta la edad, se desplazan a regiones
cercanas, y por último, los individuos con mayor educación se decantan por el Distrito


56

Federal. Si se considera que mientras la edad sea mayor, menor es la propensión a
emigrar, y que si se tiene mayor educación, la tasa de natalidad disminuye, puede
afirmarse que el Distrito Federal está en peligro de convertirse en una región, cuya
pirámide poblacional se encuentre completamente invertida, mientras que los estados del
norte están especializados, a tal grado que el noreste se ocupa de recibir la fuerza de
trabajo no capacitada, en tanto que la región del noroeste se encarga de la más capacitada
que migra al norte..
Este análisis de migración ayuda a la creación de políticas públicas, pues como la
población se está distribuyendo en el país, el saber hacia dónde se dirige cada tipo de
individuo ayuda a los gobiernos estatales a enfocar sus esfuerzos para atraer la mano de
obra que requieran, ya que conocerán a sus competidores.
En general, puede afirmarse, de acuerdo con la siguiente gráfica, que el Distrito Federal y
el Estado de México muestran la menor retención del país, mientras que la mayor es la
zona del sureste con un 98.7%, a pesar de no recibir un gran flujo migratorio, seguida por
las zonas del noreste y centro-norte que incluyen los estados de Nuevo León y Jalisco,
respectivamente.
Gráfica 4.2. Retención general
98,31
98,59 98,5
98,12
91,21
94,29
97,61
97,4
98,74
86
88
90
92
94
96
98
100
Noroeste Noreste Centro-
norte
Centro-
norte
Capital Edo.
México
Centro-
sur
Sur Sureste
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

R
e
t
e
n
c
i
ó
n



57

4.2.2 Segunda etapa: variables de atracción
En el siguiente cuadro, se presentan los resultados de las cinco regresiones del tipo
regresión lineal
12
. Su interpretación consta únicamente del signo y la intensidad de los
coeficientes, pues interpretar el valor nos lleva a cometer errores, ya que existe la
posibilidad de que se sobrepase el rango de valores, entre cero y uno, de la variable
dependiente
13
. Para evitar este problema, es necesario utilizar una transformación de la
variable explicada.
Cuadro 4.3. Estimación de la etapa dos según el tipo de individuo
F(6,74)=24.97
Jóvenes
baja
escolaridad
Mayores
baja
escolaridad
Mayores
alta
escolaridad
Fin de etapa
laboral General
Densidad/1000 -12,78 -12,95 -12,38 -12,99 -12,79
Valor t -4,51 -4,55 -4,38 -4,56 -4,50
Densidad
2
/ (1*E-
08) 4,31 4,4 4,31 4,45 4,36
Valor t 5,82 5,85 5,87 5,88 5,84
Distancia/10000 -2,52 -2,55 -2,49 -2,56 -2,53
Valor t -6,57 -6,58 -6,58 -6,58 -6,57
Urbana/10 3,51 3,57 3,54 3,6 3,54
Valor t 2,22 2,23 2,27 2,24 2,23
Desempleo -42,69 -43,78 -43,18 -44,49 -43,46
Valor t -3,59 -3,66 -3,71 -3,72 -3,66
Control
14
Origen/1000 -0,3 -0,31 -0,29 -0,31 -0,3
Valor t -7,59 -7,68 -7,65 -7,75 -7,65
Constante 0,68 0,69 0,68 0,70 0,69
Valor t 8,55 8,58 8,60 8,60 8,57
R
2
0,66 0,67 0,66 0,67 0,66
R
2
- ajustada 0,64 0,64 0,64 0,64 0,64



12
Con el fin de asegurar la condición de homocedasticidad, en los resultados obtenidos de las cinco
regresiones se utiliza el comando robust, el cual altera el valor de los estadísticos t y el rango de los
intervalos de confianza.
13
Consultar Anexo 4 para ver las regresiones utilizando momios p/(1-p) como variable dependiente.
14
Como variable de control se emplea a la muestra considerada en cada región de origen, sin estimar
diferencias.


58

Como muestra el cuadro 4.3, la densidad para cada tipo de individuo refleja una relación
negativa, de tal forma que a mayor diferencia a favor de la entidad de destino, la
probabilidad tenderá a reducirse: este factor les afecta en menor grado a los individuos de
mayor nivel educativo; para las personas con un bajo nivel de escolaridad, la probabilidad
se reduce un poco más, debido a la competencia en el mercado laboral y a las
probabilidades de encontrar empleo, cambiándose a una zona de gran concentración de
gente. A las personas que se encuentran al final de su etapa laboral, es a quienes más les
afecta, esta situación obedece a la dificultad para conseguir un empleo, pero también, tal
y como afirma Tiebout (1956), por ser personas de edad avanzada podrían estar
buscando una mejor calidad de vida, así que llegar a una zona con una gran concentración
implica que podrían disfrutar menos de los atributos del destino. Si se elevan las
diferencias entre densidades al cuadrado, se observa que existe un mínimo de densidad, al
menos para este periodo, el cual se encuentra más bajo para las personas de mayor edad
y para las mayores de baja escolaridad.
La distancia puede interpretarse como un costo de desplazamiento. Como muestra el
cuadro 4.3, para todos los tipos de individuos, presenta una relación negativa, de tal
forma que a mayor distancia, menor será el flujo; y son las personas más jóvenes y las de
mayor nivel educativo, las que podrían estar dispuestos a asumir un mayor riesgo, a
quienes menos les importa esta variable. Por otro lado, al observar a las personas de
mayor edad, les resulta más costoso el desplazamiento.
Las diferencias en el porcentaje de población urbana en las zonas resulta una variable de
atracción: cuanto más grande es la diferencia, mayor es la probabilidad de ser atraídos, en
especial, para los individuos al final de su ciclo laboral; lo anterior podría deberse a las
posibilidades de consumo, tanto de bienes públicos, como de bienes privados que se
pueden consumir en estas regiones, mientras que para aquellos que les resulta menos
importante es para los individuos más jóvenes que están empezando a tomar sus
decisiones.


59

Se observa que el desempleo afecta negativamente a todos los individuos, perjudicando
en mayor grado a las personas mayores con baja instrucción, así como a las que están al
final de su etapa laboral. Esto indica que estos grupos son los más sensibles y que son los
que están dispuestos a enfrentar menos riesgos, en cuanto al empleo.
La variable utilizada como control representa la población tomada como muestra en la
zona de origen. La existencia de un signo negativo en esta variable indica que a mayor
cantidad de individuos con las mismas características en una entidad, la probabilidad de
salir de ella es menor.
Después del análisis de regresión, los resultados podrían mostrarse mediante el
procedimiento empleado en el modelo de Berry, presentado en el Capítulo I. El modelo
de Berry explica los procesos de concentración y desconcentración desde un punto de
vista de ciudad; sin embargo, la última fase de este modelo, también, podría adaptarse al
análisis zonal de la migración, pues hasta los años setenta, la zona que abarca al Distrito
Federal, principalmente, y la del estado de México fueron regiones atractoras de grandes
flujos migratorios de todo el país; en la actualidad, vemos que esta tendencia se ha
revertido, convirtiendo estas regiones en las de mayor expulsión del país. Lo que Estas
megaciudades representaron para México, en general, equivale a lo que un gran núcleo
urbano representa para una zona de menor dimensión. Esta situación lleva a que otras
regiones del país en la actualidad estén siendo focos de atracción como es el caso de
Nuevo León, Jalisco, Baja California o Quintana Roo, es más puede decirse que tal vez
haya una etapa intermedia en el modelo de Berry, en el que una entidad antes de volverse
gran atractora de corrientes migratorias, se encuentre en una situación en la que poca
gente está dispuesta a salir de ella, y de momento, que también es reducido el número de
personas que quieren dirigirse a ella, como presenta la zona del sureste mexicano.





60

CAPÍTULO V. Predicciones


Las tendencias migratorias del país se están modificando, como consecuencia de la
redistribución de la industria, de la competencia en el mercado laboral, así como cambios
en el nivel de la calidad de vida regional; estos factores provocan que cada región se
vuelva atractiva, en mayor o menor grado, dependiendo de las características de cada
individuo. Entidades que, mientras se mantuvo la economía cerrada, fueron los
principales puntos de atracción, una vez abierto el comercio e intensificado después del
Tratado de Libre Comercio, se convirtieron en localidades expulsoras. Esto obedece al
crecimiento generado en otros puntos del país. Cada zona se especializa, volviéndose
atractiva para determinados grupos de personas, de tal forma que cuando una entidad
demande trabajadores de cierto tipo, sabrán cómo dirigir sus políticas para atraer este
factor de producción.
Con el objetivo de mostrar qué podría suceder en un futuro, se utiliza el proceso de
cadenas de Markov
15
, en el que mediante el uso de una matriz de transición T de n*n, que
incluye las probabilidades de cada uno de los posibles escenarios, es posible hacer
predicciones a varios años de distancia. Así, en los siguientes cuadros, con la finalidad de
observar qué pasaría si la tendencia se mantiene y considerando que la tasa de
crecimiento de la población es constante, se muestran las proyecciones estimadas hasta el
año 2050. El siguiente cuadro presenta proyecciones para el caso de las personas más
jóvenes y de menor nivel educativo.




15
Para observar el procedimiento de cadenas de Markov consultar el Apéndice 4.


61


Cuadro 5.1. Proyecciones para jóvenes con bajo nivel de escolaridad
Población
Región 1995 2000 2005 2020 2050 Cambio
Noroeste 16607 16855 17097 17790 19047 15%
Noreste 16593 16840 17083 17784 19074 15%
Centro-norte 18206 18377 18546 19040 19974 10%
Centro 20980 21230 21468 22116 23172 10%
Capital 13212 12440 11765 10199 8386 -37%
Edo. de
México 19708 19933 20096 20297 19965 1%
Centro-sur 17610 17583 17547 17401 16998 -3%
Sur 22432 22232 22032 21441 20331 -9%
Sureste 16489 16451 16411 16288 16024 -3%
Considerando el caso de las personas de menor edad de la muestra y con menor nivel
educativo, se observa que a partir de las zonas que comprenden desde el Distrito Federal
hacia todas las regiones al sur pierden este tipo de población, destacando ésta pérdida en
la capital del país con un 37% de población menor en el 2050 que la presentada en 1995.
Así mismo las mayores ganancias se observan en toda la longitud de la frontera norte,
ganando un 15%, tanto en el noroeste como en la noreste. Esto indica que, manteniéndose
todo lo demás constante, la mano de obra joven y con poca preparación se ve afectada
por el Tratado de Libre Comercio; además, los individuos con estas características no
sienten atracción por los estados del sur del país, donde se ubica una gran proporción de
población rural, al menos en los años estudiados.
En el cuadro 5.2, se muestra cuál es la tendencia para las personas que se encuentran en
el rango que abarca desde los 25 hasta los 65 años, con un bajo nivel educativo.





62

Cuadro 5.2. Proyecciones para mayores con bajo nivel de escolaridad
Población
Región 1995 2000 2005 2020 2050 Cambio
Noroeste 19487 19591 19694 19998 20590 6%
Noreste 18966 19067 19166 19456 20003 5%
Centro-norte 19785 20029 20272 20991 22394 13%
Centro 20798 21057 21305 21989 23125 11%
Capital 16342 15447 14629 12577 9794 -40%
Edo. de
México 20002 20190 20330 20509 20154 1%
Centro-sur 17653 17775 17888 18185 18618 5%
Sur 23452 23463 23469 23461 23348 0%
Sureste 15720 15730 15739 15762 15794 0%
En este cuadro, se observa que la merma de este tipo de población en el Distrito Federal
es todavía mayor que la de individuos de menor edad, pues pierde un 40% de personas
con estas características; sin embargo, el resto del país acumula población de este tipo,
donde se registran las mayores ganancias en la región que ocupan los estados de Jalisco y
Aguascalientes, con un 13% más que en 1995, y que la zona donde se ubica a Querétaro,
elevando su población en un 11%. Esto presenta indicios de que a mayor edad se tiende a
ser más conservador, por lo que, a pesar que dejarían en gran proporción la zona capital
se dirigirían a estados, que como Jalisco, presentan una gran competencia para la capital
del país en cuanto a la representatividad que suponían para el país.
En el cuadro 5.3, se muestran las proyecciones para las personas de mayor nivel de
escolaridad.
Cuadro 5.3. Proyecciones para mayores con alto nivel de escolaridad
Población
Región 1995 2000 2005 2020 2050 Cambio
Noroeste 3094 3109 3124 3166 3242 5%
Noreste 3502 3536 3569 3661 3816 9%
Centro-norte 2805 2809 2813 2824 2842 1%
Centro 2243 2325 2402 2606 2917 30%
Capital 6757 6494 6257 5678 4936 -27%
Edo. de
México 3163 3264 3349 3523 3642 15%
Centro-sur 1854 1871 1887 1926 1977 7%
Sur 1835 1809 1785 1716 1600 -13%
Sureste 1626 1661 1693 1778 1907 17%


63

En estas personas, se observa que el Distrito Federal, aunque tiene la mayor pérdida, la
gente con estas características es la que más se tarda en salir de la región. La zona que
comprende la parte central del país presentaría la mayor ganancia en el 2050, en
comparación con 1995, adquiriendo un 30% de población con estas características.
Además se observa que la zona sureste obtiene un 17% de individuos con alta
escolaridad. A pesar de que la propensión de efectuar desplazamientos zonales de estas
personas es similar al de las más jóvenes, se percibe que se dirigen hacia las entidades de
mayor desarrollo, para el caso de la capital la salida se vuelve lenta.
Presentando a las personas de mayor edad, el siguiente cuadro muestra cambios.
Cuadro 5.4. Proyecciones para personas al final de su etapa laboral
Población
Región 1995 2000 2005 2020 2050 Cambio
Noroeste 13087 13128 13168 13287 13515 3%
Noreste 13418 13471 13523 13673 13951 4%
Centro-norte 12991 13048 13104 13269 13583 5%
Centro 14289 14447 14599 15028 15770 10%
Capital 13618 13146 12702 11515 9681 -29%
Edo. de
México 12096 12186 12262 12408 12433 3%
Centro-sur 12570 12639 12705 12887 13181 5%
Sur 17248 17232 17215 17158 17022 -1%
Sureste 10253 10280 10306 10380 10510 3%
Entre estos cambios, se encuentra el incremento del 10% que se da en la región centro, en
que quizá, al ser este tipo de individuos los que podrían presentar mayor preocupación
por la calidad de vida en su lugar de residencia; esta ganancia puede provenir en su
mayoría del Distrito Federal, pues después del terremoto sufrido en 1985, el flujo Distrito
Federal-Querétaro se vio incrementado.
Una vez contempladas las proyecciones hasta el año 2050, puede verse, en el cuadro 5.5,
qué representación tendrá cada una de las zonas en el nivel nacional.


64

Cuadro 5.5. Representación por zonas

Considerando que se trata de agrupar estados en zonas, de tal forma que en conjunto
cada región tenga un número similar de individuos, se advierten los cambios en la
representación a nivel nacional de cada región. De esta manera, el Distrito Federal y el
estado de Morelos después de presentar un 12% de la población total en 1995, en el 2050
tendrían un 8%, mientras que los estados del norte, en promedio, se beneficiarían con un
1% de representatividad nacional. Asimismo, se observa que el Distrito Federal, el
Estado de México y la región noreste mostrarían en el 2050, la mayor concentración de
población con elevado nivel educativo, recortándose la distancia entre ellas.
Para finalizar con las predicciones, a manera de comparación se analiza, qué
representación tiene cada tipo de personas en cada una de las zonas en 1995, para después
compararlo con la composición zonal que podría ocurrir en el 2050.
Si se observa la representación de cada grupo de individuos en 1995 pude advertirse que
la población joven tiene la menor representatividad en la capital del país, mientras que el
centro con un 36% y el sureste con un 37% son las regiones que poseen mayor
proporción de jóvenes. Para el caso de las personas, cuya edad está entre los 25 y 65
años, con menor escolaridad, tienen una mayor peso en los estados del noroeste y de la
1995 2050
Baja escolaridad
Alta
escolaridad
Baja escolaridad
Alta
escolaridad Región General
Jóvenes Mayores Mayores
Fin
etapa
laboral

General
Jóvenes Mayores Mayores
Fin
etapa
laboral
Noroeste 11% 10% 11% 12% 11% 12% 12% 12% 12% 11%
Noreste 11% 10% 11% 13% 11% 12% 12% 12% 14% 12%
Centro-
norte 11% 11% 11% 10% 11% 11% 12% 13% 11% 11%
Centro 12% 13% 12% 8% 12% 13% 14% 13% 11% 13%
Capital 12% 8% 9% 25% 11% 8% 5% 6% 18% 8%
Edo. de
México 12% 12% 12% 12% 10% 12% 12% 12% 14% 10%
Centro-
sur 10% 11% 10% 7% 11% 10% 10% 11% 7% 11%
Sur 13% 14% 14% 7% 14% 12% 12% 13% 6% 14%
Sureste 9% 10% 9% 6% 9% 10% 10% 9% 7% 9%


65

región centro-norte y la menor con un 33% en la región que comprende el Distrito
Federal y Morelos, mientras que los de mayor educación, así como el grupo que está en la
parte final de su etapa laboral representan un mayor peso en la capital del país resultando
las zonas que comprenden a toda la parte sur donde este es el menor.
Cuadro 5.6. Composición de la población por zonas 1995-2050
1995 2050
Baja escolaridad
Alta
escolaridad
Baja escolaridad
Alta
escolaridad
Región
Jóvenes Mayores Mayores
Fin
etapa
laboral
Jóvenes Mayores Mayores
Fin
etapa
laboral
Noroeste 32% 37% 6% 25% 34% 37% 6% 24%
Noreste 32% 36% 7% 26% 33% 35% 7% 25%
Centro-
norte 34% 37% 5% 24% 34% 38% 5% 23%
Centro 36% 36% 4% 25% 36% 36% 4% 24%
Capital 26% 33% 14% 27% 26% 30% 15% 29%
Edo. de
México 36% 36% 6% 22% 36% 36% 6% 22%
Centro-
sur 35% 36% 4% 25% 34% 37% 4% 26%
Sur 35% 36% 3% 27% 33% 37% 3% 27%
Sureste 37% 36% 4% 23% 36% 36% 4% 24%
Comparando el cuadro de 1995 con el del 2050, en el Distrito Federal, la población de
individuos entre 25 y 65 años con bajo nivel educativo perdería una representatividad en
la zona de un 3%, mientras que obtendría un 1% la proporción de personas con mayor
nivel de instrucción y un 2% las que están por concluir su etapa laboral; a la larga en la
capital, además de haber un número reducido de personas, estará compuesta por una
población adulta o vieja y con un grado elevado de educación. Por otro lado, en la zona
del noroeste, ganarían jóvenes de baja instrucción, perdiendo representatividad el grupo
de individuos que están al final de su etapa laboral. Por último, en todas las zonas
ubicadas en el sur de la República, se observa que adquirirían representatividad de los
individuos de mayor edad en detrimento de la población más joven.
En las proyecciones mostradas, no se está considerando la tasa de crecimiento de la
población; sin embargo, puede intuirse que en aquellas regiones donde hay mayores
concentraciones de individuos con altos niveles de educación, así como el grupo de
mayor edad, la tasa de natalidad será la menor, provocando que se conviertan en


66

localidades viejas, y como es el caso del Distrito Federal podría darse una descongestión.
En las entidades donde tienen gran representatividad los individuos más jóvenes, así
como los de menor instrucción, las tasas de natalidad podrían ser las mayores poblando
estas zonas, como es el caso de la frontera norte, cuyas densidades por kilómetro
cuadrado son las menores del país.
Una vez analizados los datos presentados en este capítulo, se advierte que en realidad
existe una especialización regional en le país, que ésta se percibe por las personas que
tomaron previamente la decisión de desplazarse.





67

CAPÍTULO VI. Conclusiones


Los cambios que ha experimentado México, durante y después del periodo de desarrollo
estabilizador, han provocado que los individuos se preocupen por realizar un estudio de
las diferentes regiones del país, tratando de dirigirse a las zonas en las que puedan
desenvolverse de la mejor forma posible. Sin embargo, en la época comprendida desde
1940 hasta 1970, las personas, independientemente de sus características individuales, se
desplazaban a la capital del país. A partir de que la economía mexicana se abrió al
comercio internacional, las diferentes regiones se fueron especializando, provocando que
los migrantes tomaran otras opciones como entidades de destino, fenómeno que inicia el
proceso descongestionador del Distrito Federal.
Puede observarse cómo las personas responden a los incentivos que ofrece cada estado,
cumpliéndose, como muestra Tiebout (1956), que las personas “votan con los pies”. Los
individuos se desplazan a aquellas regiones, en donde encuentran la canasta de
características que más se asemeja a su perfil de preferencias, o bien, que mejor se adapte
a sus cualidades.
Las regiones que abarcan el norte del país, por su vinculación con los Estados Unidos, se
especializan en el sector industrial, enfocadas a la comercialización internacional; la parte
centro del país se ve contagiada, en los estados de Hidalgo, Guanajuato y Querétaro, por
el fenómeno provocado por el TLCAN, enfocándose en la maquila. Por otro lado, la
capital del país y el Estado de México, además de la Península de Yucatán se caracterizan
por su fuerza en el sector servicios; las dos primeras se dedican principalmente al
comercio, servicios profesionales y al gobierno, y la última, al comercio y al turismo. Los
estados de la costa del Golfo de México se especializan en el primer sector, así como en
la industria petrolera, mientras que la costa del sur del Pacífico se mantiene el sector
primario como el de mayor relevancia.


68

Las zonas que comprenden los principales estados de la República, el Estado de México,
Jalisco, Nuevo León y el Distrito Federal, en menor grado, continúan siendo entidades
atractivas para las personas del resto del país; sin embargo, el tipo de personas que toma
en cuenta estos estados como regiones atractivas corresponde a un cierto grupo de la
población, que posee un elevado grado de educación. Asimismo, la sociedad con un nivel
educativo que no supera la educación secundaria percibe la parte norte del país como un
foco de oportunidades. Por último, en los estados del norte, se está perdiendo
representatividad de las personas de edad avanzada, que les falta poco para terminar su
ciclo laboral, mientras que en el resto de la República, este grupo se mantienen igual o
aumentan, como se observa en el sureste del país, ya sea que lo hagan porque para ellas el
costo del desplazamiento es mayor, son emigraciones de retorno, o bien, buscan una vida
tranquila.
Es interesante el caso de la zona que abarca el Distrito Federal, pues pierde población de
todo tipo de gente; sin embargo, esto sucede en menor medida en la población con mayor
grado de educación que opta por emigrar al Estado de México. Si se considera a estas dos
entidades como una sola región, únicamente en el caso de los individuos más educados,
se observa que la retención que ejercen se incrementa, dejando de ser la menor del país.
También, se percibe un incremento en todos los tipos de personas en la parte norte y en la
zona que abarca el estado de Querétaro; por otro lado, al inicio de la tesis, se menciona el
cambio que sufrió el estado de Aguascalientes, ubicado en la zona centro-norte, que
incrementa su representatividad nacional en los individuos de edad madura con estudios
hasta de secundaria.
El estudio de las tendencias migratorias y sus proyecciones puede ser de gran utilidad
para la iniciativa privada, pues conocerán dónde se concentra cada tipo de mercado, así
como el tipo de empleados que necesitan. Por otra parte, los gobiernos estatales sabrán
cómo funcionan sus políticas y cómo dirigirlas, dependiendo de sus propósitos.
Asimismo, podrán utilizar las ventajas estatales que la población percibe, de tal forma


69

que tendrán conocimiento de los estados con los que están compitiendo, dependiendo del
tipo de capital que pretendan atraer.
En suma, en la presente tesis, se concluye que las diferentes regiones en las que el país ha
sido dividido presentan síntomas de especialización, que han permitido cambiar los flujos
migratorios. Sin embargo, este estudio ejemplifica el caso de que las probabilidades se
mantengan, no considera la tasa de crecimiento natural de la población, ni toma en cuenta
que entre el periodo 1995-2050, conforme se descongestionen ciertas regiones, puede ser
que éstas nuevamente se conviertan en zonas atractoras. A pesar de esto, puede realizarse
este mismo trabajo cada año censal, con el objetivo de comparar las tendencias y ver si
éstas se intensifican o si regresan a un estado original.



70

Bibliografía


Banco Mundial (2004) “La pobreza en México: una evaluación de las condiciones, las
tendencias y la estrategia del Gobierno”. Reporte; 28612-ME.
Berry, B. (1980) “Urbanization and counterurbanization in the United States in the
1970´s” Annals apps, No.451.
Borjas, G. (1999) “Immigration and Welfare Magnets”. Journal of Labor Economics,
No.17:607-637.
Borjas, G., Bronars, S. y Trejo, S. (1992) “Self-Selection and Internal Migration in The
United States”. Journal of Urban Economics, No.32(2):159-185.
Cabrera, G. “Selectividad por Edad y por Sexo de los Migrantes en México”. El Colegio
de México.
Chiquiar, D. (2004). “Globalization, Regional Wage Differentials and the Stolper-
Samuelson theorem: Evidence from Mexico”. El Banco de México. Working Paper 2004-
6.
Dahlberg, M. y Fredriksson, P. (2001). “Migration and Local Public Services”.
Gentile, N. y Rodríguez, E. “El Consumo de Alimentos Orgánicos: Aplicación de un
modelo logit multinomial en la elección del canal de compra” Facultad de Ciencias
Económicas y Sociales de la Universidad Nacional de Mar del Plata.
Consejo Nacional de Población (1996) “La situación demográfica de México 1996” en
www.conapo.gob.mx.
Goss, E. y Paul, C. (1986) “Age and Work Experience in the Decision to Migrate”. The
Journal of Human Resources No.21, 397-405.


71

Greene, W. (1998) “Análisis Econométrico”. Prentice Hall. Tercera edición.
Gujarati, D. (2004) “Econometría” Mc. Graw Hill. Cuarta edición.
Harris, J. y Todaro, M. (1970) “Migration, Unemployment and Development: A Two-
Sector Analysis”. The American Economic Review, Vol 60, No.1, 126-142.
Kolman, B. (1999) “Álgebra Lineal con Aplicaciones y Matlab”. Prentice Hall México.
Sexta Edición.
López, D. (2002) “Migración en México. Datos de 1990 al 2000”. Revista de
información y análisis No.19.
Nechyba, T. y Strauss, Robert P. (1997) “Community Choice and Local Public Services:
A Discrete Choice Approach” National Bureau of Economic Research.
Pimienta, R. y Vera, M. (1999) “Estimación de Movimientos Migratorios Internos”.
Documentos de Investigación. Colegio Mexiquense.
Rosen, H. (2002) “Public Finance” McGraw-Hill. Sixth edition.
Tiebout, C. (1956) “A Pure Theory of Local Public Expenditure”. The Journal of Political
Economy, Vol.64, No.5, 416-424.
Tuirán, R. (2000) “Tendencias recientes de la movilidad territorial en algunas zonas
metropolitanas de México” La situación Demográfica de México 2000, Consejo Nacional
de Población, 45-159.
Venables, A. Limao, N. (2001) “Geographical disadvantage: a Heckscher-Ohlin-von
Thünen model of international specialisation”. World Bank.
Yankow, J. (2003) “Does distance matter? A comparison of boundary and distance-based
measures of internal migration”. Journal of Economic and Social Measurement No.28
161-175, IOS Press.


72

Anexos
Anexo 1
El presente anexo muestra las tasas medias de migración, para cada entidad federativa,
desde 1955 hasta 1995, donde se observa la evolución de los saldos netos migratorios
para cada estado.
Tasas
16
anuales de migración neta por entidad federativa 1955-1995
Entidad Federativa
1955-
1960
1960-
1965
1965-
1970
1970-
1975
1975-
1980
1980-
1985
1985-
1990
1990-
1995
Aguascalientes -1,4 -0,4 -0,6 0,2 0,3 0,9 1,0 0,9
Baja California 2,8 2,0 2,2 1,1 0,5 1,9 3,0 1,9
Baja California Sur -0,1 0,5 1,2 1,6 1,5 1,5 1,5 0,6
Campeche -0,3 0,2 0,4 0,4 0,5 0,4 0,5 0,3
Coahuila -0,5 -0,5 -0,5 0,0 0,1 -0,1 -0,1 -0,1
Colima 0,5 0,4 0,4 0,1 0,2 0,4 0,7 0,7
Chiapas 0,0 -0,2 -0,3 -0,2 -0,1 -0,2 -0,2 -0,4
Chihuahua 0,5 0,1 -0,1 0,1 0,2 0,6 0,8 0,5
Distrito Federal 1,7 0,7 0,4 -1,0 -1,3 -1,2 -2,1 -1,8
Durango -0,9 -0,8 -1,0 -0,6 -0,3 -0,6 -0,8 -0,4
Guanajuato -1,0 -0,6 -0,8 -0,5 -0,2 -0,2 0,0 0,0
Guerrero -0,5 -0,5 -0,8 -0,7 -0,9 -0,9 -0,7 -0,5
Hidalgo -0,9 -0,8 -1,0 -0,5 -0,4 -0,4 -0,3 -0,3
Jalisco -0,5 -0,1 0,2 0,1 0,2 0,3 0,2 0,1
México .14 1,5 2,9 2,6 2,3 1,5 1,4 1,4
Michoacán -0,9 -0,9 -1,4 -0,7 -0,5 -0,4 -0,2 -0,1
Morelos 0,8 0,6 0,8 0,3 0,3 0,7 1,1 0,7
Nayarit 0,0 -0,2 -0,2 -0,5 -0,5 -0,4 -0,1 0,1
Nuevo León 0,8 0,8 1,1 0,7 0,7 0,6 0,4 0,3
Oaxaca -0,6 -0,6 -0,9 -0,8 -0,8 -0,7 -0,5 -0,6
Puebla -0,5 -0,5 -0,6 -0,4 -0,3 -0,2 -0,1 -0,2
Querétaro -0,9 -0,5 -0,6 0,0 0,2 0,7 1,0 0,6
Quintana Roo 2,3 2,5 3,5 5,0 3,8 3,9 4,2 2,1
San Luís Potosí -0,7 -0,8 -1,1 -0,7 -0,5 -0,3 -0,2 -0,1
Sinaloa -0,3 0,1 0,5 0,1 -0,2 -0,3 -0,3 -0,4
Sonora 0,6 0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 0,3 0,2
Tabasco -0,4 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 0,1
Tamaulipas 0,8 0,3 0,2 0,2 0,2 0,3 0,4 0,2
Tlaxcala -0,9 -0,7 -0,9 -0,9 0,0 0,2 0,4 0,0
Veracruz 0,1 0,0 -0,1 -0,1 -0,1 -0,2 -0,3 -0,5
Yucatán -0,6 -0,4 -0,6 -0,6 -0,3 -0,2 -0,2 0,0
Zacatecas -1,3 -1,4 -2,2 -2,2 -1,0 -0,9 -0,7 -0,3

Fuente. CONAPO “La situación demográfica de México 1996” pp.39

16
El cuadro fue realizado con tasas medias anuales de migración para los ocho quinquenios, basándose en
el estado de residencia en los cinco años previos al censo o al conteo de población.


73

Anexo 2
El siguiente cuadro muestra las intensidades más altas y las más bajas entre diferentes
estados del país.

Tabla de flujos Inmigrantes en cada estado entre población de origen por 1000
Origen Destino Tasa Origen Destino Tasa Origen Destino Tasa
Querétaro Aguascalientes 0,4 Aguascalientes Coahuila 0,7 Veracruz
Distrito
Federal 4,7
Durango Aguascalientes 0,5
San Luis
Potosí Coahuila 1,1 Chihuahua
Distrito
Federal 5,2
Guanajuato Aguascalientes 0,5 Veracruz Coahuila 1,4 Tlaxcala
Distrito
Federal 5,6
San Luis
Potosí Aguascalientes 0,8 Tamaulipas Coahuila 1,6 Morelos
Distrito
Federal 6,5
Distrito
Federal Aguascalientes 1,1 Zacatecas Coahuila 3,4 Puebla
Distrito
Federal 6,5
Jalisco Aguascalientes 1,2 Nuevo León Coahuila 3,5 Oaxaca
Distrito
Federal 6,9
Chihuahua Aguascalientes 1,7 Durango Coahuila 6,9 Hidalgo
Distrito
Federal 7,8
Zacatecas Aguascalientes 4,6 Chihuahua Coahuila 15,1 México
Distrito
Federal 14,9
PROM 1,3 PROM 4,2 PROM 7,3
Durango Baja California 3,5
Distrito
Federal Colima 0,3 Aguascalientes Durango 0,4
Guerrero Baja California 3,7 Chihuahua Colima 0,4 Nayarit Durango 0,5
Michoacán Baja California 3,7
Baja
California Sur Colima 0,4
Baja
California Durango 0,8
Chihuahua Baja California 4,6
Baja
California Colima 0,5 Sinaloa Durango 1,0
Baja
California
Sur Baja California 10,4 Nayarit Colima 0,6
Baja
California Sur Durango 1,1
Sonora Baja California 10,4 Guerrero Colima 0,8 Zacatecas Durango 1,7
Nayarit Baja California 13,8 Michoacán Colima 1,3 Coahuila Durango 5,4
Sinaloa Baja California 19,8 Jalisco Colima 2,0 Chihuahua Durango 15,1
PROM 8,7 PROM 0,8 PROM 3,3
Quintana
Roo
Baja California
Sur 0,6 Puebla Chiapas 0,5
Baja
California Guanajuato 1,1
Oaxaca
Baja
CaliforniaSur 0,7 Chihuahua Chiapas 0,6 Jalisco Guanajuato 1,5
Chihuahua
Baja California
Sur 0,9
Distrito
Federal Chiapas 0,8 México Guanajuato 1,6
Sonora
Baja California
Sur 0,9 Veracruz Chiapas 1,0 Aguascalientes Guanajuato 1,7


74

Nayarit
Baja California
Sur 0,9 Oaxaca Chiapas 1,4 Chihuahua Guanajuato 2,4
Baja
California
Baja California
Sur 1,6 Campeche Chiapas 1,5 Michoacán Guanajuato 2,4
Guerrero
Baja California
Sur 2,6 Quintana Roo Chiapas 1,6
Distrito
Federal Guanajuato 2,5
Sinaloa
Baja California
Sur 2,9 Tabasco Chiapas 4,4 Querétaro Guanajuato 4,2
PROM 1,4 PROM 1,5 PROM 2,2
San Luis
Potosí Campeche 0,0 Chiapas Chihuahua 1,2
Baja
California Guerrero 0,6
Tamaulipas Campeche 0,4 Oaxaca Chihuahua 1,5 México Guerrero 0,8
Veracruz Campeche 1,0 Sonora Chihuahua 1,9 Quintana Roo Guerrero 1,0
Chiapas Campeche 1,2 Sinaloa Chihuahua 2,3 Oaxaca Guerrero 1,1
Yucatán Campeche 1,9 Veracruz Chihuahua 4,9 Michoacán Guerrero 1,2
Chihuahua Campeche 2,0 Zacatecas Chihuahua 5,3
Distrito
Federal Guerrero 1,4
Quintana
Roo Campeche 4,2 Coahuila Chihuahua 8,1
Baja
California Sur Guerrero 1,9
Tabasco Campeche 5,4 Durango Chihuahua 19,3 Morelos Guerrero 4,6
PROM 2,0 PROM 5,6 PROM 1,6

Origen Destino Tasa Origen Destino Tasa Origen Destino Tasa
Tamaulipas Hidalgo 0,4 Veracruz Morelos 0,6 Tabasco Puebla 1,3
San Luis Potosí Hidalgo 0,7 Tlaxcala Morelos 0,6 Hidalgo Puebla 1,5
Puebla Hidalgo 1,2 Quintana Roo Morelos 0,6 Chihuahua Puebla 1,8
Tlaxcala Hidalgo 1,4 Chihuahua Morelos 0,8 México Puebla 2,1
Querétaro Hidalgo 1,4 Puebla Morelos 1,2 Oaxaca Puebla 2,9
Chihuahua Hidalgo 1,5 México Morelos 1,4
Distrito
Federal Puebla 3,5
México Hidalgo 2,6
Distrito
Federal Morelos 3,0 Veracruz Puebla 4,4
Distrito Federal Hidalgo 3,1 Guerrero Morelos 6,1 Tlaxcala Puebla 8,3
PROM 1,5 PROM 1,8 PROM 3,2
Sinaloa Jalisco 3,5 Zacatecas Nayarit 0,5 Morelos Querétaro 0,7
Baja California Jalisco 3,7 Sonora Nayarit 0,7 Michoacán Querétaro 0,8
Chihuahua Jalisco 4,3 Guerrero Nayarit 0,7
San Luis
Potosí Querétaro 1,0
Aguascalientes Jalisco 4,3 Chihuahua Nayarit 0,8 Chihuahua Querétaro 1,4
Michoacán Jalisco 4,6
Baja
California Sur Nayarit 1,1 México Querétaro 1,5
Baja California
Sur Jalisco 4,7
Baja
California Nayarit 1,6 Hidalgo Querétaro 1,9
Zacatecas Jalisco 5,5 Sinaloa Nayarit 1,6 Guanajuato Querétaro 2,2
Nayarit Jalisco 14,4 Jalisco Nayarit 2,1
Distrito
Federal Querétaro 2,8
PROM 5,6 PROM 1,1 PROM 1,5


75

Chihuahua México 4,4 Hidalgo
Nuevo
León 1,3 Morelos
Quintana
Roo 0,8
Guerrero México 5,0 Durango
Nuevo
León 1,7 Guerrero
Quintana
Roo 1,4
Tlaxcala México 6,1 Veracruz
Nuevo
León 2,7
Distrito
Federal
Quintana
Roo 1,5
Morelos México 6,2 Zacatecas
Nuevo
León 3,0 Veracruz
Quintana
Roo 3,0
Veracruz México 6,3 Chihuahua
Nuevo
León 5,7 Chiapas
Quintana
Roo 3,7
Puebla México 7,6 Coahuila
Nuevo
León 6,5 Tabasco
Quintana
Roo 10,3
Oaxaca México 8,1 Tamaulipas
Nuevo
León 8,8 Campeche
Quintana
Roo 11,3
Distrito Federal México 52,8
San Luis
Potosí
Nuevo
León 9,4 Yucatán
Quintana
Roo 19,3
PROM 12,1 PROM 4,9 PROM 6,4
Querétaro Michoacán 1,0 Puebla Oaxaca 1,0 México
San Luis
Potosí 0,5
Nayarit Michoacán 1,1
Baja
California Oaxaca 1,0 Coahuila
San Luis
Potosí 0,6
Chihuahua Michoacán 1,2 Guerrero Oaxaca 1,1 Hidalgo
San Luis
Potosí 0,7
Baja California Michoacán 1,5 México Oaxaca 1,2
Distrito
Federal
San Luis
Potosí 0,9
México Michoacán 1,5
Baja
California Sur Oaxaca 1,3 Chihuahua
San Luis
Potosí 1,4
Guanajuato Michoacán 1,8 Chiapas Oaxaca 2,0 Zacatecas
San Luis
Potosí 1,8
Jalisco Michoacán 2,0
Distrito
Federal Oaxaca 2,0 Nuevo León
San Luis
Potosí 1,9
Guerrero Michoacán 4,2 Veracruz Oaxaca 2,5 Tamaulipas
San Luis
Potosí 2,8
PROM 1,8 PROM 1,5 PROM 1,3




76

Anexo 3
En este anexo se muestran las probabilidades de que se efectúe cada uno de los posibles
flujos para los diferentes tipos de población. Estas probabilidades fueron obtenidas a
partir de las regresiones del modelo logit multinomial, donde al obtener los efectos
marginales se observan las probabilidades estimadas.


Probabilidades de los flujos migratorios

General Zona de destino
Noroeste Noreste
Centro-
norte Centro Capital
Edo.
México Sur
Centro-
sur Sureste
Noroeste 98,3% 0,4% 0,5% 0,2% 0,2% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1%
Noreste 0,4% 98,6% 0,2% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2% 0,0% 0,1%
Centro-
norte 0,5% 0,2% 98,5% 0,3% 0,2% 0,1% 0,0% 0,1% 0,0%
Centro 0,3% 0,2% 0,4% 98,1% 0,3% 0,4% 0,1% 0,1% 0,1%
Capital 0,2% 0,3% 0,3% 1,2% 91,2% 4,8% 0,7% 0,8% 0,3%
Edo.
México 0,1% 0,2% 0,2% 1,1% 2,1% 94,3% 0,6% 0,6% 0,2%
Sur 0,4% 0,6% 0,1% 0,1% 0,3% 0,4% 97,4% 0,4% 0,4%
Centro-
sur 0,3% 0,1% 0,1% 0,2% 0,7% 0,4% 0,3% 97,6% 0,1%
Zona
de
origen
Sureste 0,2% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2% 0,2% 0,3% 0,1% 98,7%
Jóv.
baja
Zona de destino
Noroeste Noreste
Centro-
norte Centro Capital
Edo.
México Sur
Centro-
sur Sureste
Noroeste 98,0% 0,4% 0,6% 0,3% 0,1% 0,1% 0,3% 0,2% 0,1%
Noreste 0,4% 98,6% 0,3% 0,2% 0,1% 0,1% 0,3% 0,0% 0,0%
Centro-
norte 0,7% 0,3% 98,2% 0,4% 0,1% 0,2% 0,1% 0,0% 0,1%
Centro 0,4% 0,2% 0,5% 98,0% 0,2% 0,5% 0,1% 0,2% 0,0%
Capital 0,3% 0,2% 0,3% 1,5% 88,0% 6,6% 1,4% 1,5% 0,2%
Edo.
México 0,1% 0,2% 0,2% 1,3% 2,2% 94,3% 0,8% 0,8% 0,2%
Sur 0,6% 1,0% 0,1% 0,1% 0,5% 0,5% 96,3% 0,4% 0,3%
Centro-
sur 0,5% 0,1% 0,2% 0,3% 0,9% 0,8% 0,4% 96,8% 0,1%
Zona
de
origen
Sureste 0,2% 0,2% 0,7% 0,1% 0,1% 0,2% 0,4% 0,1% 98,6%


77

May.
baja
Zona de destino
Noroeste Noreste
Centro-
norte Centro Capital
Edo.
México Sur
Centro-
sur Sureste
Noroeste 99,0% 0,2% 0,4% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,0%
Noreste 0,3% 99,1% 0,2% 0,1% 0,0% 0,1% 0,2% 0,0% 0,0%
Centro-
norte 0,4% 0,1% 99,1% 0,2% 0,0% 0,1% 0,0% 0,1% 0,0%
Centro 0,2% 0,2% 0,3% 98,7% 0,2% 0,3% 0,1% 0,1% 0,0%
Capital 0,2% 0,2% 0,2% 1,2% 91,7% 4,8% 0,8% 0,9% 0,1%
Edo.
México 0,0% 0,1% 0,2% 1,1% 1,4% 95,9% 0,6% 0,6% 0,1%
Sur 0,2% 0,5% 0,0% 0,1% 0,2% 0,2% 98,2% 0,3% 0,3%
Centro-
sur
0,2% 0,1% 0,9% 0,1% 0,4% 0,3% 0,3% 98,5% 0,1%
Zona
de
origen
Sureste 0,1% 0,1% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,3% 0,1% 99,2%
May.
alta esc.
Zona de destino
Noroeste Noreste
Centro-
norte Centro Capital
Edo.
México Sur
Centro-
sur Sureste
Noroeste 97,1% 0,9% 0,6% 0,3% 0,7% 0,1% 0,0% 0,1% 0,2%
Noreste 0,6% 97,2% 0,2% 0,6% 0,6% 0,3% 0,1% 0,1% 0,3%
Centro-
norte
0,8% 0,6% 96,6% 0,6% 0,8% 0,4% 0,0% 0,2% 0,0%
Centro 0,4% 0,4% 0,5% 96,0% 1,5% 0,7% 0,3% 0,3% 0,0%
Capital 0,3% 0,4% 0,5% 1,2% 92,1% 3,9% 0,6% 0,5% 0,6%
Edo.
México 0,3% 0,4% 0,5% 1,1% 3,6% 92,9% 0,3% 0,4% 0,4%
Sur 0,5% 1,3% 0,2% 0,2% 1,0% 0,8% 94,2% 0,9% 0,8%
Centro-
sur
0,4% 0,3% 0,2% 0,1% 1,1% 0,5% 0,6% 96,4% 0,5%
Zona
de
origen
Sureste 0,1% 0,3% 0,3% 0,5% 1,2% 0,2% 0,6% 0,2% 96,7%
Fin
etapa
lab.
Zona de destino
Noroeste Noreste
Centro-
norte Centro Capital
Edo.
México Sur
Centro-
sur Sureste
Noroeste 99,2% 0,2% 0,2% 0,1% 0,2% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0%
Noreste 0,2% 99,3% 0,1% 0,1% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0%
Centro-
norte
0,2% 0,1% 99,3% 0,2% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
Centro 0,1% 0,1% 0,2% 98,9% 0,2% 0,2% 0,1% 0,0% 0,0%
Capital 0,1% 0,2% 0,2% 0,9% 94,6% 2,7% 0,4% 0,6% 0,2%
Edo.
México 0,0% 0,1% 0,1% 0,8% 1,0% 96,8% 0,5% 0,4% 0,1%
Sur 0,2% 0,2% 0,0% 0,1% 0,1% 0,2% 98,8% 0,2% 0,2%
Centro-
sur
0,2% 0,0% 0,0% 0,1% 0,3% 0,2% 0,1% 99,0% 0,1%
Zona
de
origen
Sureste 0,0% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 99,4%




78

Anexo 4

El cuadro representa la regresión lineal de la segunda etapa, donde en lugar de utilizar,
como variable dependiente, la probabilidad de cada flujo se consideran momios, pues de
la otra forma puede que la probabilidad no se encuentre en el intervalo [0,1].

Regresiones de la etapa dos con momios

Jóvenes
baja
educación
Mayores
alta
educación
Mayores
alta
educación
Fin de etapa
laboral General
Densidad/1000 -5,51 -10,04 -3,19 -13,45 -6,33
Valor t -2,97 -3,01 -3,5 -3,04 -3,13
Densidad
2
/(1*E-06) 1,89 4,45 1,1 4,62 2,18
Valor t 3,31 3,35 3,9 3,38 3,49
Distancia/100 -1,08 -1,97 -0,63 -2,63 -1,24
Valor t -5,42 -5,49 -6,4 1,55 -5,71
Urbana 15,43 28,09 8,95 37,66 17,73
Valor t 1,52 1,53 1,79 1,55 1,6
Desempleo*100 -19,05 -34,68 -11,04 -46,49 -21,89
Valor t -2,47 -2,5 -2,92 -2,53 -2,61
Control/10 -0,13 -0,24 -0,08 -0,32 -0,15
Valor t -6,56 -6,64 -7,73 -6,71 -6,91
Constante 29,59 53,85 17,15 72,19 33,99
Valor t 9,66 9,78 11,4 9,88 10,18
R
2
0,52 0,52 0,60 0,53 0,54
R
2
-ajustada 0,48 0,48 0,56 0,49 0,50









79

Apéndices
Apéndice 1. Modelo logit
Este modelo se considera, como un modelo de respuesta cualitativa de forma dicotómica,
en el que la variable dependiente toma valores de uno o de cero, indicando la pertenencia
o la no pertenencia a un grupo o evento; por ejemplo: compra el producto o no lo compra,
pertenece a un cierto grupo de edad o no. Con este tipo de modelos se trata de obtener
una probabilidad de ocurrencia, representada en la siguiente ecuación
17

(A1.1)
i i
X Xi Y E P
2 1
) | 1 ( β β + = = = ,
donde X es una variable independiente, que puede tomar tanto valores binarios como
cuantitativos; el que la variable dependiente tome el valor de uno indica, que el individuo
en cuestión, pertenece al evento estudiado. El valor de la probabilidad Pi puede
representarse de la siguiente manera:
(A1.2)
) (
2 2 1
1
1
X
i
e
P
β β + −
+
=
;
reescribiendo
(A1.3)
z
z
zi
i
e
e
e
P
+
=
+
=

1 1
1
,
donde
i i
X Z
2 1
β β + = .
Esta ecuación se conoce con el nombre de función de distribución logística. Se puede
observar, que, independientemente del valor que tome la Z, la probabilidad siempre se
encontrará en el intervalo [0,1].

17
Gujarati, D. “Econometría” Mc. Graw Hill. Cuarta Edición (2004).



80

Sin embargo, la ecuación A1.3 no es lineal en los parámetros, por lo que el no podría
usarse la técnica de mínimos cuadrados ordinarios (MCO); para esto se realiza una
linearización.
Ya que Pi es la probabilidad de que la variable dependiente sea uno, entonces (1-Pi)
es la de que sea cero representada como:
(A1.4)
zi
i
e
P
+
= −
1
1
1 ,
reescribiendo
(A1.5)
zi
zi
zi
i
i
e
e
e
P
P
=
+
+
=
− 1
1
1
.
Considerando como razón de probabilidades a Pi/(1-Pi) a favor de que Y=1 comparado
con Y=0.
Tomando el logaritmo se obtiene:
(A1.6)
i
i
i
i
Z
P
P
L =
|
|
¹
|

\
|

=
1
ln ,
donde
i i
X Z
2 1
β β + = .
El logaritmo, además de ser lineal en las variables, lo es en los parámetros. A L se le
conoce como logit, el cual presenta las siguientes características:
1. Aunque el valor L puede variar en todo el intervalo [ ] ∞ ∞ − , , las
probabilidades siempre estarán en el rango [0,1].
2. Aunque L es lineal en X, las probabilidades en sí mismas no lo son.
3. El modelo puede utilizarse para más de una regresora.


81

4. Si el logit tiene un valor positivo, significa que cuando el valor de las
regresoras se incrementa, aumentan las posibilidades de que la regresada sea
igual a uno.
5. La interpretación del modelo es
2
β , la pendiente mide el cambio en L
ocasionando por un cambio unitario en X; es decir, dice cómo cambia el
logaritmo de las probabilidades de que Y=1 a medida que la X cambia en una
unidad. El intercepto es el valor del logaritmo de las probabilidades, a favor
de que Y=1 si la regresada es cero, sin embargo podría no tener significado
alguno.
6. Para obtener la probabilidad, es necesario obtener el valor de los estimadores
y sustituirlos en la ecuación A1.2.






82

Apéndice 2. Modelo logit multinomial
En los modelos bivariados el interés reside en construir un modelo, para una variable de
respuesta del tipo pertenece o no pertenece a una categoría. Pero estudios con variables
de respuesta con más de dos categorías son frecuentes, además, estos pueden ser
ordinales o no ordinales.
Como ejemplos de las primeras, puede considerarse si un individuo pertenece a un grupo
de edad en específico. O bien, como ejemplo de la forma no ordinal, pueden
representarse las preferencias por un partido político, elección del lugar de compra de un
producto, la zona en la que un individuo prefiere vivir, entre otros.
Para estudiar fenómenos como estos, se extiende el modelo bivariado logit, a fin de que
tomen en cuenta las múltiples categorías jerarquizadas. Las técnicas de los modelos logit
multinomiales pueden utilizarse para estudiar esas categorías nominales.
El modelo logit multinomial
18
es un modelo de utilidad aleatoria, en el que se considera
un número de individuos n que deben elegir entre j, mayor que dos, alternativas
planteadas para decidir el destino de la región a la que va a desplazarse.
Asumiendo que los individuos se comportan en forma racional
19
, la alternativa que
decidan elegir será la que maximice su utilidad. De tal forma, que si prefiere dirigirse a la
región i antes que a la región j, es por que para el individuo “n” la utilidad obtenida por
desplazarse a i, es mayor que de dirigirse a la región j.



18
Explicación del modelo logit multinomial, con base en Greene “Análisis Econométrico” tomada de
Gentile, Natacha y Rodríguez Elsa. “El Consumo de Alimentos Orgánicos: Aplicación de un modelo logit
multinomial en la elección del canal de compra” Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la
Universidad Nacional de Mar del Plata.
19
Los individuos se consideran racionales en tanto que puedan comparar dos alternativas, y sus elecciones
sean conformes a la propiedad de transitividad.


83

Así que la utilidad del individuo puede expresarse como
(A2.1) Enj Vnj Unj + = ,

donde
nj
V es la especificación de la parte determinística de la utilidad, ésta incluye
atributos medibles de las categorías o de los individuos. El término de error
nj
ε
representa la parte estocástica de la utilidad, en ella se incluyen los errores de medida,
que son los atributos no observados y las variaciones no percibidas en las preferencias.
Estas fuentes de variación requieren que el modelo construido trate a cada término de
error como aleatorio, por lo tanto las verdaderas utilidades no son conocidas, en
consecuencia se consideran aleatorias, de ahí la denominación de “modelo de
maximización de la utilidad aleatoria”.
El modelo logit multinomial es un modelo de probabilidades, se define la función Pnj ,
como la posibilidad de que un individuo n con características propias como la edad, la
educación, el sexo, etc. elija la alternativa j; mientras que ) ,... , , (
3 2 1 kj j
β β β β β = es el
conjunto de parámetros que representan el impacto de cambios en las variables
independientes sobre las probabilidades. El modelo de probabilidad multinomial resulta:
(A2.2) ) Pr( j Y P
n nj
= = para toda j=0,…,J .
En el modelo logit multinomial la función de probabilidad puede ser escrita como sigue,
considerando que la utilidad está representada como los parámetros del modelo de
regresión:
(A2.3)


=
= = = =
J
j
Xn Bj
Xn Bj
n n j j nj
e
e
i Y X B P P
0
´
´
) (
) Pr( ) ´ (


84

por lo que la probabilidad de escoger una opción en particular, está dada por la
exponencial de la utilidad de una de las opciones comparada con las demás.
Este modelo presenta una indeterminación, que se resuelve normalizando el modelo
fijando arbitrariamente B´1, por lo tanto las probabilidades para las opciones son:

(A2.4)

=
=
+
= =
J j
j
Xn j
Xn j
n
e
e
i Y
1
´
) ´ (
) ( 1
) Pr(
β
β
, para j=1,…,J ;



=
=
+
= =
J j
j
Xn j
n
e
Y
1
´
) ( 1
1
) 0 Pr(
β
,
donde debe cumplirse que

=
=
J
j
j
P
0
1 .
Al fijar arbitrariamente a 0
1
= β , se encontrará la categoría base y condiciona las
interpretaciones de los coeficientes. La diferenciación de las expresiones anteriores,
permite obtener los efectos marginales de las distintas variables utilizadas, estas solo son
útiles para el análisis de variables independientes continuas, en caso de utilizar variables
dependientes dicotómicas, los efectos marginales no son de utilidad.
Los parámetros del modelo son estimados mediante el maximum likelihood. Éste
procedimiento selecciona a aquellos estimadores que maximizan la probabilidad de una
muestra observada.


85

Apéndice 3. Modelo de regresión lineal
Los modelos de regresión lineal
20
se interesan en estimar o predecir el valor promedio de
una variable, llamada dependiente, sobre los valores fijos de las variables independientes.
Dada una variable dependiente Y y variables independientes X el modelo de regresión
establece una relación entre ambas variables a través de la ecuación:
(A3.1) ε + = ) ( X f Y ,
con
(A3.2) ) | ( ) ( X Y E X F = ,
donde ε es un término de error, que representa los factores que influyen sobre Y además
de la X.
El términoε puede interpretarse como un error de predicción
ε = error de predicción= Y-f(x) .
Dada una variable endógena Y y una variable exógena X el modelo de regresión lineal
establece una relación entre ambas variables a través de la ecuación:
(A3.3) ε + = ) ( X f Y ,
con
(A3.4) X X Y E X F
2 1
) | ( ) ( β β + = = ,
función lineal, de forma más detallada
(A3.5) ε β β + + = X Y
2 1
,

20
Información obtenida de Gujarati, D. (2004) “Econometría” Mc. Graw Hill. Cuarta edición.


86

donde Y es la variable dependiente, explicada o de respuesta, y X es la variable
independiente, exógena, explicativa de control o regresora. Los parámetros
1
β y
2
β son
estimados por el método de mínimos cuadrados ordinarios (MCO).
El términoε es el error o perturbación inobservable. Representa los factores que
influyen en Y además de X, el componente aleatorio de Y que no viene explicado por
1
β +
2
β X
A modo de ejemplo, si se tiene interés por conocer el nivel de salario Y, y se utiliza como
variable independiente X, los años de estudio, el término de error puede ser grande, pues
hay más variables que afectan el ingreso de las personas, además, de los años de
educación, tales como la experiencia laboral o la habilidad de cada individuo.
Con el fin de obtener los verdaderos valores de los coeficientes y la confiabilidad de los
errores obtenidos es necesario cumplir con ciertos supuestos, esto con el fin de que las
estimaciones sean confiables. Así que el método MCO debe cumplir con:
1. El modelo de regresión debe ser lineal en los parámetros.
2. Los valores tomados por la regresora X son considerados fijos en muestreo
repetido. Con el fin de que el análisis de regresión condicional esté
condicionado a los valores dados del regresor.
3. El valor medio del término de error debe ser igual a cero.
) 0 | ( = Xi ui E .
4. Homocedasticidad, dado el valor de X, la varianza de ui es la misma para
todas las observaciones. La variación alrededor de la recta de regresión es la
misma para los valores de X.


87

5. No existe autocorrelación entre las perturbaciones. En caso de que existiera
autocorrelación, implicaría que el valor de Y también depende del error de otra
observación.
6. No debe existir correlación entre el término de error y las variables
explicativas. Si esto sucede no sería posible aislar el efecto de una variable, se
interpretaría con el error.
7. EL número de observaciones debe ser mayor al número de parámetros. Si esto
no sucede será imposible la estimación de los parámetros.
8. La varianza de las variables independientes debe ser un número positivo y
finito, para evitar problemas de indeterminación, cuando se pretende calcular
el valor de los parámetros.
9. El modelo de regresión debe estar correctamente especificado.
10. No debe haber multicolinealidad perfecta.


88

Apéndice 4. Cadenas de Markov

Con el objetivo de mostrar que es lo que puede pasar en un futuro, se utiliza el proceso de
cadenas de Markov
21
, para poder realizar proyecciones, donde se utiliza una matriz de
transición T de n*n, en la que se presentan probabilidades de cada uno de los posibles
estados
(A4.1)

=
nn n n
n
n
p P P
P P P
P P P
T
,...., ,
.... .......... ..........
.... .......... ..........
,...., ,
,...., ,
2 1
2 22 21
1 12 11
,
donde, cada
ij
P representa la probabilidad de residir en 1995 en la zona i y vivir en la
región j en el año 2000.
Una vez obtenida la matriz de transición, ésta se utiliza para que a partir de un estado
inicial
0
x , se calcule el estado buscado mediante
(A4.2)

=
k
n
k
k
k
P
P
P
x
.....
.....
2
1
,
donde
k
x es la población en el periodo k, de tal forma que para calcular la población en
el periodo (k+1) se emplea la siguiente ecuación
(A4.3)
k k
Tx x =
+ ) 1 (
.

21
Información obtenida de Kolman, B.(1999) “Álgebra Lineal con Aplicaciones y Matlab”.


89

Puesto que las probabilidades calculadas representan a la posibilidad de desplazamiento
en el periodo 1995-2000, cada incremento en k de una unidad proporciona la población
después de cinco años. Así si k=0 representa la población inicial, en 1995; k=1 la
población en el 2000; k=2 la del 2005 y así sucesivamente.
(A4.4)
0 3 0 2 2 3
0 2 0 1 2
0 1
) ( )) )( ((
) )( ( ) (
x T x T T Tx x
x T Tx T Tx x
Tx x
= = =
= = =
=
,

en general
(A4.5) ) )( (
0
x T x
n n
= .









2

Anexo 4 __________________________________________________________________ 78

Apéndices ____________________________________________________________ 79
Apéndice 1. Modelo logit ____________________________________________________ 79 Apéndice 2. Modelo logit multinomial _________________________________________ 82 Apéndice 3. Modelo de regresión lineal ________________________________________ 85 Apéndice 4. Cadenas de Markov _____________________________________________ 88

3

INTRODUCCIÓN

A lo largo del tiempo, hasta finales de los años setenta, en México, se observa una tendencia concentradora de la población en un número reducido de núcleos urbanos1. Esta concentración se caracteriza por darse de un modo desigual en las diferentes regiones de la República: las personas se aglomeraron en algunos puntos del país, provocando que algunas áreas geográficas crecieran de manera exorbitante de tamaño; en cambio, otras regiones se redujeron considerablemente, convirtiéndose en localidades más pobres, esta situación ha generado que no exista igualdad de oportunidades en todas las entidades del país. En los últimos treinta y cinco años, México empieza a experimentar un proceso desconcentrador de sus grandes urbes, este hecho ocasiona el crecimiento de ciudades con menos de un millón de habitantes: las llamadas ciudades intermedias2. Esta tesis tiene como objetivo mostrar que ante la congestión sufrida en algunos puntos del país, los individuos reaccionan, desplazándose a aquellas regiones que presentan las características necesarias para que puedan desarrollarse de una mejor forma. Estos movimientos descongestionan las grandes urbes, provocando que otras de menor dimensión aumenten de tamaño, pues para que unas ciudades puedan crecer, otras deben reducirse. Asimismo, con el estudio de las nuevas tendencias migratorias, puede observarse que las diferentes áreas urbanas muestran síntomas de especialización; como consecuencia, las personas, de acuerdo con las características que presentan, toman la decisión de desplazarse hacia una región en específico.

De acuerdo al Consejo Nacional de Población (CONAPO) se considera como población rural aquella con un número inferior a 15,000 habitantes; considera a una población como urbana aquella que cuente con una población superior a 15,000 habitantes. 2 La UNESCO considera a una ciudad como intermedia a aquellas que presentan una población entre 100 mil y 1 millón de habitantes.

1

4

México, al igual que otros países de América Latina, en ciertos periodos de su pasado, presenta una larga etapa de economía cerrada. Esto provoca que la industria se ubique en aquellas regiones donde se concentren trabajadores, pues en esos lugares pueden encontrar mano de obra barata que con el tiempo se vuelve especializada, tal como sucede en el Estado de México o en el Distrito Federal. Asimismo, el comercio y las empresas deciden ubicarse en zonas con abundante población, pues es un indicador de la existencia de posibles consumidores. Al mismo tiempo, las personas necesitan trabajar para consumir bienes y servicios por ello buscan dirigirse a aquellos puntos en donde éstos se sitúan. Además ante la poca competencia que el sistema económico permite, dadas las restricciones a la entrada de mercancías, lo más rentable es ubicarse en áreas pobladas y de fácil acceso, por lo que al ser éste un periodo largo, el país presenta algunas ciudades de enormes dimensiones en su territorio. El problema que una excesiva aglomeración de personas trae consigo es que no se están ofreciendo las características necesarias que propician la atracción, tanto de personas como de la industria, en todas las regiones del país. Este congestionamiento de la gente provoca que la riqueza en el país también se ubique en pocas entidades, continuando el proceso concentrador. Un gran número de individuos decidirá vivir en estados donde puede encontrar trabajo, servicios públicos, bienes de consumo privado, por citar

algunos; esto hace imposible que otros puntos del país se desarrollen. Sin embargo, ya que el producto marginal del trabajo es decreciente, un estado o entidad podría llegar a un punto de congestión en un momento determinado, al grado que un individuo más no generará riqueza sino que representará un costo, provocando que en estas grandes

ciudades, la calidad de vida se reduzca y que el mercado laboral esté más competido. En la actualidad, se observa que los gobiernos intentan ofrecer las condiciones necesarias para atraer factores de producción: capital y mano de obra, fomentándose de esta manera un mecanismo de competencia. Los estados compiten entre sí y se diferencian de otras entidades, con el objetivo de volverse atractivos y poder captar estos factores; la importancia de ofrecer las condiciones necesarias para atraer a la industria radica en que

Para el análisis de este proceso. es necesario utilizar modelos econométricos. el cual sirve de precedente para hacer proyecciones en el Capítulo V. en el Capítulo I. se realiza una revisión de las tendencias migratorias en el país. cuya aplicación se plasma en el Capítulo III. . Los resultados del estudio econométrico se presentan en el Capítulo IV. El presente estudio analiza un proceso general en la toma de decisiones sobre la elección del lugar de residencia de los mexicanos. Estos individuos al igual que las empresas pagan impuestos. que muestra cómo podría distribuirse la población en las diferentes regiones del territorio mexicano. Para explicar este proceso de una forma detallada. los que a su vez se convierten en ingresos para los gobiernos. Las conclusiones de la presente tesis se muestran en el Capítulo VI. tanto federales como locales. se presenta un análisis descriptivo de la base de datos empleada.5 una concentración industrial también atrae personas. y se discuten ideas que diversos autores le dan al fenómeno migratorio. En el Capítulo II.

factores que ocasionen la desaparición de la población. tanto de migrantes procedentes de zonas rurales. que estos se consideren de acuerdo con el lugar de nacimiento de los individuos o bien del lugar de residencia en un periodo anterior al analizado. tomen fuerza. es necesario que existan causas como un aumento de la tasa de mortalidad o una reducción en la tasa de natalidad. y del sector servicios. ya que los motivos citados son ocasionales. así como del impulso industrial en el centro y norte. En consecuencia se observa que el número de migrantes no ha variado. dependiendo del estudio que se pretenda realizar. como plagas o desastres naturales. en estados como Querétaro o los de la Península de Yucatán. gracias al Tratado de Libre Comercio para el caso de los estados del norte.6 CAPÍTULO I. Asimismo. Este fenómeno ocasiona que corrientes migratorias. tomando importancia como nuevos destinos. que se extiende a más puntos de la República. Sin embargo. Revisión de la literatura En México. a partir de los años setenta. se percibe un cambio en la localización de la industria y el comercio. además. como las de salida del Distrito Federal. Para que se dé una desconcentración territorial. o bien. que en un pasado fueron de poca intensidad. es decir ciudades intermedias se han vuelto atractivas. Los movimientos de personas se definen. aumentando el tamaño de ciudades pequeñas y reduciéndose en antiguas ciudades receptoras. pero sí ha variado el número de ciudades receptoras y emisoras. . ya sea. surgen cambios en las entidades de llegada y de destino. la migración por medio de los inmigrantes es el principal factor de concentración y de desconcentración por los emigrantes. La dirección que por décadas estaban tomando los flujos hacia unas cuantas ciudades y zonas metropolitanas ha cambiado. así como de procedentes de otras regiones con mayor índice urbano. Los temas de concentración y desconcentración de individuos dependen en gran medida de los movimientos migratorios.

. Con respecto al tiempo. entre estados o entre municipios) representando una de las zonas el lugar de procedencia de los individuos y la otra el destino. se podría considerar el tiempo en que éste se lleva a cabo. hoy en día. 1. como redes carreteras o la diversidad de transportes. dependiendo lo que se pretenda analizar (migración internacional. es necesario precisar una fecha y dos unidades geográficas. El hecho de que la migración estatal sea mayor que la municipal refleja que los individuos están buscando un cambio en las características de la región.1 Migración Interna en México En el tiempo comprendido entre 1995 y el año 2000. así que para estudiarlo. es relativamente fácil cambiar de lugar de residencia. En México. En éste se pregunta.7 debido a las facilidades existentes.7 millones lo hicieron de municipio dentro del mismo estado.1 millones realizaron un cambio de entidad federativa. una misma persona puede realizar varios desplazamientos en un corto tiempo. por lo que si se pretende observar el efecto de un fenómeno. mientras que 2. el Consejo Nacional de Población (CONAPO) estima que más de un 6% de la población mexicana cambió de lugar de residencia. la mejor representación sobre el momento migratorio por el tamaño que abarca y el cuestionario que emplea es la considerada en el Censo Nacional de Población y Vivienda. el estado y el municipio de residencia cinco años antes de la fecha de levantamiento. por lo que se desplazan en mayor cantidad a distancias relativamente largas. además del lugar de nacimiento de las personas censadas. se debe indicar una unidad o un periodo. ofreciendo datos de movimientos de personas cada cinco años. por esto. El fenómeno migratorio se presenta en un intervalo de tiempo y un área geográfica específica. para el estudio de los movimientos migratorios. Por lo tanto se considerará movimiento migratorio al movimiento de personas que cruzan los límites entre dos áreas geográficas. resultando que 4. pues un individuo puede tomar la decisión de desplazarse en el momento que lo considere más oportuno.

desde otros estados más lejanos. en los que los individuos empiezan a considerar las áreas suburbanas . Para explicar el proceso de concentración y desconcentración urbana. Berry (1980) propone un modelo de cuatro etapas y seis tipos de flujos migratorios. ya sea desde ciudades o municipios conurbanos o bien. los flujos migratorios predominantes son los de tipo C y F. en otros como el estado de México. Tabasco. Jalisco o Nuevo León. alrededor de los años setenta. Nayarit. puesto que la capacidad de atracción que ejercen las grandes ciudades del país. se está debilitando.8 La búsqueda de mejores opciones en las diferentes entidades de la República ha ocasionado que las corrientes migratorias cambiaran en los últimos 35 años. Figura 1. Sinaloa y Veracruz. A. C. B. Querétaro. Tlaxcala o Yucatán dejan de ser estados expulsores de personas para convertirse en receptores. el fenómeno contrario sucede en entidades como el Distrito Federal. Estos movimientos muestran que ante la existencia de una ciudad que representa cierto poder en una región. D. C y E. Se afirma que ciudades de menor tamaño están consolidándose como nuevos destinos de las tendencias migratorias. a pesar de ser grandes receptores. que presentan movimientos de urbanización y suburbanización. están perdiendo fuerza. Así lugares como Guanajuato. los migrantes se dirigirán a ella. La segunda etapa está caracterizada por los movimientos de tipo A. E y F representados en la siguiente figura.1 Modelo de Berry En la fase inicial.

Esta etapa presenta una tendencia hacia la suburbanización.1 Concentración urbana México es un país polarizado donde aproximadamente la mitad de la población vive en condiciones de pobreza. Por esto. al igual que una empresa que trata de acaparar clientes. lo que a su vez atrae trabajadores y familias. se dé una desconcentración urbana. encontrar trabajo. lo hacen. ocasionando que las ciudades centrales estén creciendo hacia la región suburbana. . Los movimientos se realizan hacia el resto del país. en ella se encuentran movimientos de tipo A y E. En la etapa final del modelo. haciendo que con el paso del tiempo. los gobiernos locales pretenden volverse polos de atracción. las principales corrientes de personas se dan desde núcleos rurales hacia localidades urbanas. sin embargo. hay mayores oportunidades laborales en las regiones urbanas. proponiendo situaciones que favorezcan el asentamiento de industria. donde el periodo de desarrollo estabilizador (1940-1970) favorece la concentración de las actividades económicas en un número reducido de estados. así como mejores oportunidades de empleo son las principales causas que motivan el desplazamiento de la gente de una localidad a otra. que toma como dirección otras ciudades de menor tamaño o menos urbanizadas. La tercera es una secuencia de la segunda etapa en la que los movimientos hacia las áreas centrales se debilita. los flujos con mayor intensidad son los de tipo B y D. brindan una mejor provisión de servicios. tanto públicos como privados. debido a las pocas oportunidades en las zonas rurales que contrastan con la situación en las urbanas. 1. por otro lado. y se ofrece una mayor variedad y abundancia de servicios de consumo. Además.9 como zonas de destino.1. representan la salida y descongestión de las áreas centrales y suburbanas. Por un lado. Ante la concentración vivida en ciertos núcleos en México. el crecimiento de las ciudades centrales es persistente todavía. En la historia migratoria mexicana. con el objetivo de captar capital humano.

ellos proponen que la migración es el resultado de un desajuste en el diferencial de salarios entre estas dos poblaciones. el gasto en obra pública es reducido. a pesar de ser zonas con población rural. o a ciudades de menor dimensión. se considera que está en proceso de desconcentración. hay personas que migran hacia ellas. qué sucede con los habitantes de las grandes ciudades: éstos en los últimos treinta años. Explican la interacción entre los dos tipos de comunidades. en el que se estudia la migración rural-urbana. La migración procede en respuesta a las diferencias rurales-urbanas en los salarios esperados. También. considerando que en las zonas rurales. para las . la población rural tiende a abandonar el campo para dirigirse a las grandes urbes. Guadalajara. provocando que para los individuos que residen en áreas urbanas. 1. no dejan de ser poblaciones predominantemente urbanas.10 Al respecto. La migración cesará cuando el diferencial del salario esperado sea cero. pues un elevado salario mínimo establecido por el gobierno provoca una continuada existencia de migración rural-urbana. lo que muestra la aproximación de la etapa final del modelo de Berry. a pesar de que en las áreas urbanas existe desempleo. resultando que para la Ciudad de México y Guadalajara. aplica el modelo de Berry. marcan una tendencia al desplazamiento hacia otras zonas. después de haber recibido fuertes corrientes migratorias y de haber acumulado residentes. mediante el fenómeno migratorio. en el Distrito Federal. sin embargo. El autor encuentra un cambio en los movimientos migratorios en estos núcleos urbanos en el periodo comprendido entre 1992-1997. cuya característica común es que. el desplazarse a entidades predominantemente rurales no sea atractivo. Lo anterior significa que.2 Desconcentración urbana Cuando una región. Además. Harris y Todaro (1970) proponen un modelo de dos sectores. la mayor intensidad se da en los movimientos de salida del tipo D y E. Monterrey. y por qué. puede suponerse que la provisión de servicios públicos y las posibilidades de consumo de bienes privados también lo son. se convierte en una expulsora de personas. Al respecto Tuirán (2000).1. descrito anteriormente. Puebla. Toluca y Torreón.

La frontera norte del país se muestra como un foco de destino de las corrientes migratorias. Torreón y Toluca los movimientos de mayor intensidad recaen en los de tipo C y D. Al respecto. esta brecha ha tendido a mantenerse. tales como la industria. mientras que en entidades del resto del país. convirtiéndose en un sitio estratégico para la instalación de la industria maquiladora. podrían favorecerse ciertos sectores. los costos de transporte de mercancías son menores que en otras regiones del país. busca algo más en el momento de decidir dónde quiere vivir. sin tomar en cuenta el ingreso de las familias. pues. En cambio. el diferencial de salarios se reduce en el norte. Por ello dependiendo de estas políticas y de las características regionales. Lo que deja entrever que. a partir de 1994. en estos lugares. año en que se firma el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). tanto para ellos como para sus familias. situándose en una etapa intermedia. como la apertura comercial o programas de desarrollo. debido a que la ubicación de estos estados favoreció la inversión extranjera. El diferencial de salarios explica en gran medida la dirección y la intensidad de las corrientes migratorias. que la movilidad de personas entre regiones de un mismo país les permite . Pero también existe otro grupo de población que cuando ha resuelto sus problemas laborales.11 ciudades de Puebla. Monterrey sigue siendo un foco de atracción. Estos nuevos polos de atracción pueden aparecer gracias al seguimiento de políticas económicas. sin embargo. por lo que tenderían a especializarse en alguna actividad económica. al menos en un determinad tiempo. Chiquiar (2004) explica que en el inicio de la apertura comercial no había una reducción en la brecha salarial entre los trabajadores calificados y los no calificados. su búsqueda se basa en obtener un mejor nivel de vida. y ofrecen abundancia de mano de obra no calificada. que tiene movimientos del tipo A y E. y que la aparición de polos alternativos provoca que los individuos decidan salir de la región. el comercio o el turismo. Tiebout (1956) afirma. conforme se alejan de la línea fronteriza. estas ciudades podrían presentar síntomas de congestión.

Para que esto sea posible. aunque sacrifique con esto parte de la calidad de vida que podría tener en otra región. o bien. Los individuos son racionales. Otro punto importante es que los consumidores conocen los patrones de gasto de los estados. por lo que los gobiernos estatales intentan ajustar sus niveles de gasto de acuerdo con el patrón de esas preferencias. cuya oferta de impuestos-servicios públicos. pues como se ha mencionado. migrando. este supuesto no es un problema. debe cumplirse que exista perfecta movilidad entre jurisdicciones. pueden hacer un ordenamiento individual de los servicios públicos que prefieren consumir. por lo que los costos que enfrentan son los de transportarse e iniciar una nueva vida en el lugar indicado de acuerdo con sus gustos. en otras palabras. una persona primero piensa en como mantenerse.12 revelar sus preferencias por los bienes públicos. desplazándose a aquella localidad. aquella que tiene posibilidades de encontrar un trabajo similar en . El consumidor de los servicios se caracteriza por tener un perfil de preferencias dadas sobre bienes públicos. Además. se adapte mejor a sus preferencias. tradiciones o gran diferencia en las costumbres. Tiebout (1956) no considera restricciones ocasionadas por el empleo. así como sobre las posibilidades de consumo de éstos. El gobierno espera que sus patrones de gasto en bienes y servicios se adapten a las necesidades o gustos de los individuos. así como la cantidad de consumo de estos servicios. en cuanto a que tienen preferencias transitivas y completas. Los consumidores no se enfrentan con barreras como el idioma. situación que provoca problemas. pues existe libre tránsito entre jurisdicciones. Lo planteado por Tiebout (1956) podría ser una realidad en un determinado grupo de la población: aquella que no está buscando un trabajo y que desea cambiar de lugar de residencia. De acuerdo con estas características. supone ausencia de externalidades entre jurisdicciones. los individuos deciden dónde quieren vivir. que a su vez implica la necesidad de que los individuos estén dispuestos a investigar las características de las entidades. para efecto de la migración interna en México. permitiendo que los individuos elijan la alternativa que les represente un mayor nivel de utilidad. Las personas revelan sus preferencias en palabras de Tiebout “votando con los pies”.

Nenchiva y Strauss. si es dueño o no de su hogar. características intrínsecas. a raíz del temblor de 1985.3 Migración y distancia La distancia es un factor preponderante en las decisiones migratorias. pues implica un costo. 1. si viven en una población rural o en una urbana. tal como muestra Yankow (2003) mediante un estudio. consideran características de los estados. Afirman que las características de los bienes públicos . los primeros estudiaron el stock de propietarios de hogares que residen en 6 distritos escolares de New Jersey. Estos últimos consideran a los migrantes a partir del momento que terminan de estudiar y se incorporan al mercado laboral. además de servicios públicos. en el que observa a los que migraron qué tanto se desplazaron. sin embargo. su experiencia laboral o si tienen estudios profesionales. encuentra al igual que Dahlberg y Fredriksson (2001) que los cambios en distancias cortas no implican cambios en mercados de trabajo. tal es el caso de las corrientes originadas en el Distrito Federal hacia Querétaro.13 cualquier región a la que se desplace. como la provisión de servicios y la recaudación fiscal en cada región. si es ciudad costera. En este estudio. mientras que aquellos que se desplazan distancias largas sí están cambiando de mercado de trabajo. o por la ausencia de fenómenos naturales. Tanto Nechyva-Strauss (1997) como Dahlberg-Fredriksson (2001) han detectado una relación positiva entre la provisión de servicios públicos y la cantidad de inmigrantes en una región. el estado civil. el desempleo de la región y el valor del metro cuadrado en las zonas. Dahlberg y Fredriksson entre otros autores han estudiado la migración y la provisión de servicios públicos. también existen otras características que podrían hacer atractiva a una región: niveles de seguridad o. Asimismo toman el número de migrantes en una localidad.1. por ejemplo el clima. Toman en cuenta variables individuales como la raza. Además. Dahlberg y Fredriksson (2001) encontraron una relación positiva entre bienes públicos locales y las elecciones de residencia de las personas que decidieron cambiar de residencia en distancias cortas. pues las personas que deciden comprar una vivienda buscan características diferentes que los que pagan una renta.

1. en comparación con aquellos que se mueven en distancias cortas. así que si una persona decide cambiar de residencia a puntos distantes es porque en éstos existen factores que desean y no pueden disfrutar en sus entidades de origen. el empleo puede que no sea una característica fundamental en la decisión de cambiar de lugar de residencia. y puesto que ya se han planteado los factores que favorecen que las personas se muevan. atraen un gran número de personas. gracias a la industria relacionada con el comercio internacional. descongestionándose los estados centrales.2 Decisiones del lugar de residencia Hasta el momento ya se ha explicado que para que se dé una desconcentración territorial es necesario que existan personas dispuestas a salir de una localidad. las entidades situadas en el Sur. en esta sección se analizará el proceso de decisión de las personas sobre el lugar donde desean vivir. un individuo que se mueve una gran cantidad de kilómetros asume que vivirá lejos de su familia y del estilo de vida al que está acostumbrado. en cambio. En el Norte del país. . a pesar de ser las zonas más alejadas del centro. El punto fundamental del estudio de la migración con relación a la distancia radica en que la distancia es un costo que los individuos deben asumir en el momento de desplazarse. Esto podría ser posible porque las personas que se desplazan en distancias cortas no están cambiando de mercado laboral. en los últimos 20 años. por lo que para ellas. Todo esto representa un costo adicional al de transportarse para los individuos. donde se marca un incipiente desarrollo industrial y la fuerza del turismo. así como qué provoca concentraciones y desconcentraciones de grandes zonas urbanas. vale la pena observar el repunte que han tenido.14 locales son menos importantes para las personas que se desplazan grandes distancias. En México. las personas que se desplazan grandes distancias podría ser que busquen nuevas oportunidades. para el caso de Suecia. una gran distancia recorrida implica un mayor grado de cambio en costumbres e incluso de horarios. asimismo.

Los llamados efectos magnéticos son la respuesta del comportamiento maximizador de beneficios por parte de los inmigrantes.15 En México. les resulta más difícil cambiar de estado de residencia. terminando por elegir la entidad correcta de acuerdo con sus perfiles individuales. En su estudio encontró que estados. una vez resuelto este problema. por lo que es posible que familias de bajos ingresos sean más sensibles a la aparición de nuevos polos de atracción. se van a decantar por el estado que más les convenga. renunciando con esta decisión a un cierto grado de calidad de vida. en la mayoría de los casos. se considera más valioso tener qué comer antes que la comodidad de la persona. un individuo primero se preocupa por poder mantenerse. . Por lo anterior. la decisión de cambiar de residencia. La intuición que existe en el planteamiento de Borjas (1999) radica en que para las personas que son nativas de los Estados Unidos. como California. funcionan como imanes. como de mejores oportunidades laborales. además de su estado actual. eligiendo. los migrantes mexicanos que llegan. atrayendo inmigrantes. decantarse por un lugar u otro no presenta un costo adicional de gran magnitud. las personas ya decidieron que saldrán de su entidad de residencia. dadas sus características. lugares en donde existan programas sociales que los beneficien. como ya han decidido asumir el costo de emigrar. tanto de encontrar un empleo. y viven ahí. En el caso de la migración interna. los individuos tratan de encontrar aquellas localidades que les ofrezcan una vida un poco más cómoda. por lo que estudiarán las ventajas de cada estado y los costos que asumirán. los menos favorecidos. tomando en cuenta que el mayor costo consiste en tomar la decisión de desplazarse. la dispersión de estos beneficios afectan la elección de la ubicación de los inmigrantes en los Estados Unidos. Ante todo. sin embargo. Con respecto a este planteamiento Borjas (1999) investiga si la elección de localización realizada por los emigrantes mexicanos cuando llegan a los Estados Unidos está influida por la dispersión interestatal de los beneficios de asistencia pública. en otras palabras. un individuo puede considerar como entidad de residencia treinta y un diferentes alternativas. va acompañada de las oportunidades.

sin embargo. el costo que éstas deben asumir al decidir emigrar. el goce que pueden ejercer las personas de bienes públicos. que el acceso a los bienes públicos sea posible. Además. cada individuo tiene una función de utilidad que debe maximizar antes de elegir hacia donde desplazarse. mejor se adecue. pero que están intrínsecos en ciertas zonas. para que estos dos tipos de bienes puedan consumirse es necesario que existan en un determinado lugar. impuestos que un individuo descuenta de sus ingresos. Existen dos tipos de bienes que una persona puede consumir: por un lado. tal es el caso de condiciones que se dan en ciertos lugares. y por último. cada individuo tendrá un presupuesto para destinar al consumo de bienes privados. estar en un lugar agradable. están los bienes públicos proveídos por el estado. éstos se financian con los impuestos que pagan los ciudadanos de una región. pensando que cada persona que decide emigrar se desplazará a la entidad que. Estos atributos agregan valor a una región. cada estado presenta unas características propias que podrían considerarse atractivas. sería deseable englobar en una variable los bienes que un individuo puede consumir. su estudio se puede considerar cuando se toma. Asimismo. los migrantes consideran la probabilidad de conseguir el tipo de empleo deseado en la zona de destino. o bien. mediante una variable englobe un grupo de factores.1 Proceso de decisión El planteamiento que Tiebout (1956) presenta podría ser llevado a la realidad cuando los desplazamientos no impliquen un cambio de mercado laboral. vivir en una zona libre de contaminación. ya que no es lo mismo vivir en una ciudad segura que en una insegura. más factores regionales. Si una persona decide cambiar de lugar de residencia.16 1. una vez descontados los impuestos. de acuerdo con sus características individuales. además de los bienes públicos proveídos en cada región. Si se considera lo presentado por Dahlberg y Fredriksson (2001).2. hay otro tipo de bienes que nadie provee. de . A continuación se muestra cómo podría plantearse un modelo de probabilidades de decisión sobre el lugar de destino que toman los individuos. el destino debe cumplir con ciertos factores. Por otro lado. sin embargo. a los que el individuo en cuestión le da aprecio.

a pesar de ser un estado con una elevada recaudación fiscal. así como el tipo de personas que viven en la región. es fundamental considerar el desempleo en la región de destino. un migrante aprecia la facilidad de encontrar un trabajo. La utilidad. o bien la recaudación fiscal por persona que se realiza en la entidad. Tanto los atributos de cada Entidad Federativa. de tal forma que una persona que decida cambiar su lugar de residencia elige aquella localidad donde se cumpla que la utilidad sea la máxima. Aunque no sería un buen indicador. se agrupan estos aspectos en ciertas variables explicativas. por lo que en los capítulos posteriores. Además. al considerar este tipo de bienes. de adaptación. Por último. El costo puede representarse en varias formas: podría plantearse como el costo de vivir lejos de la familia. así como que este se adecue a sus características. . un individuo le dará valor a la provisión de servicios públicos ofertados en un estado y el consumo que pueda ejercer sobre éstos. la provisión de bienes públicos. se ve afectada por el precio de vivir en una zona en específico. Éstas pueden englobar atributos. que permitan ver el comportamiento de los individuos. por ello. el costo por residir en una zona determinada. pues lugares como Nuevo León reciben un gran flujo. las costumbres. también se debe tomar en cuenta la capacidad de consumo de bienes privados en cada región.17 tal forma que la función de utilidad depende de las características intrínsecas de una región en específico. así como el acceso a una oferta de bienes de consumo privado pueden ser representados de muchas formas. dependiendo de las características presentadas en cada región. por ejemplo: el clima. también.

las personas que están vivas son las únicas que se toman en cuenta. Análisis descriptivo En México. esta persona migró con la familia. de acuerdo con el lugar de residencia en una fecha fija. Esta definición representa la ventaja de que las respuestas pueden medir el monto aproximado de los movimientos migratorios entre dos fechas determinadas. por lo que permite tomar varios tamaños de muestra. el Censo emplea preguntas como la entidad y municipio de nacimiento. se toman los datos correspondientes al Censo del año 2000. analizando un periodo corto puede observarse cómo ciertos . sin embargo. se considera que la mejor representación de las tendencias concentradoras actuales es aquella que toma la migración. existe población que no ha nacido en la fecha marcada como de residencia anterior. entre ellas aparece la Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica (ENADID) o el Censo Nacional de Población y Vivienda. son varias las encuestas que estudian los fenómenos demográficos. Para el estudio de los movimientos migratorios. de residencia anterior o lugar de residencia cinco años antes de la fecha en que se realiza la encuesta. En la elaboración de ésta tesis. Como desventajas. Otro punto que muestra López (2002) es que cuando se utiliza una fecha en específico. la encuesta abarca la totalidad de los residentes en el país. ya que éste muestra un cuestionario ampliado con características individuales de los habitantes de la República Mexicana. López (2002) afirma que esta forma de medir los flujos migratorios no es capaz de observar la realidad en su totalidad. El tiempo dependerá del número de años que se analice. además. En esta tesis. Además. Debido a las facilidades de desplazamiento en el país. asimismo.18 CAPÍTULO II. un mismo individuo puede efectuar más de un cambio de residencia en el periodo de estudio. ya sea por lugar de nacimiento o de residencia anterior. en el momento que se levanta la encuesta.

De esta manera quizá un joven de 17 años. Esta institución ofrece una muestra del 10% de la población total censada. como desempleo o densidad de población. La importancia de tomar este rango de edad radica en que se busca que los individuos tengan. 3 . Además. La muestra tomada solo incluye a individuos censados en el año 2000 y que en 1995 residían en territorio mexicano. zona o país afectan el desplazamiento de personas. se considera una décima parte. que traten de encontrar la entidad y la zona que mejor se adapte de acuerdo con sus características individuales. por lo que la representación es del 1% de los individuos censados3. al tomar una muestra con una edad tan amplia permite realizar diferentes divisiones y cortes para ver el comportamiento que presentan según su longevidad. puede tomar un mayor número de decisiones que un individuo de 22 años que se encuentre estudiando. Sobre la muestra censal. en 1995 tenían entre 17 y 65 años. esto con el objetivo de observar qué factores pueden ser el motivo de la expulsión o atracción de personas. tienen una edad que oscila entre los 23 y los 70 años. 2. pues éstas. ofrecidas por el Sistema Nacional de Información Municipal (SNIM). con una educación no superior a la de secundaria. en su mayoría.1 Datos La información que se emplea es de dos tipos: por un lado.19 cambios económicos o programas efectuados por los gobiernos en una localidad. poder de decisión. Por otro lado. se selecciona a las personas que en el año 2000. se emplea información sobre las características estatales. El Instituto de Estadística Geografía e Informática (INEGI) pone a disposición de todos los usuarios la información del Censo del 2000. se analizan qué características provocan que una persona decida cambiar su lugar de residencia. datos individuales como la edad. el género y el nivel educativo. y para ello se toman del Censo. De este porcentaje.

De 2500 a 14999 habitantes De 15000 a 500.4% 4.1 Características de la muestra Censo del año 2000 Población total Edad promedio Hombres Mujeres % de alfabetos Hasta preescolar Hasta secundaria Hasta técnica Hasta postgrado Migrantes estatales Menos de 2500 habitantes. número de hijos.9% 19. tales como edad. el cuestionario ampliado incluye preguntas4.9% La muestra analizada consta de 426730 personas. predominan las personas con un grado de escolaridad que llega hasta secundaria con un 65%. Los resultados de las preguntas. están clasificadas en 81 categorías. se presenta la composición de la población que se considera en la muestra tomada.9% 64. seguida de personas que presentan una escolaridad de El Censo presenta preguntas sobre las personas y las características de las viviendas. sexo. se le pregunta el motivo. En el siguiente cuadro. que se refieren a las personas. es posible dividir a la población por características. tomando la decisión que le proporcione un mayor rendimiento.9% 13.8% 26.9% es población masculina. cada persona evaluará el proyecto de emigrar. estado civil.4% 36. Gracias a estas preguntas. condición laboral. el 89% son personas que saben leer y escribir.000 a más habitantes Total 426730 39.9% 52% 89% 10. estado y municipio de residencia anterior. Dependiendo de las características individuales.05 47.2% 16.20 Para observar los diferentes tipos de personas. tamaño de localidad en la que viven. asimismo. así como saber si migró y en qué dirección lo hizo.6% 10.000 habitantes De 500. en caso de haber cambiado de estado de residencia. Cuadro 2. 4 . En cuanto a la educación. nivel educativo. de las cuales el 47.

5 . se presenta un número semejante de individuos5. La muestra tomada se distribuye en más de un 36% en localidades cuya población es inferior a los 2500 habitantes. Como se muestra en posteriores apartados. de tal forma que no haya ningún otro sesgo más que la ubicación geográfica. Una virtud. las cuales no muestran ninguna característica en particular más que la división geográfica. pues se pretende disminuir el efecto sobre la migración.21 preparatoria o carrera técnica. México es un país que consta de 32 entidades federativas en un territorio de cerca de dos millones de kilómetros cuadrados. seguidas con un 47% de personas que viven en zonas urbanas de más de 15000 habitantes. causado por la cercanía entre dos estados. por lo que hacer una división zonal provoca que se consideren a personas que se desplazan distancias grandes. la migración depende negativamente de la distancia entre dos localidades. se pretende que cada una de las zonas presente una población de alrededor de diez millones de personas. así como también se busca que sean entidades que comparten frontera. Por la amplitud del territorio y el número de estados se divide al país en nueve zonas. en cada una de las regiones. al presentar esta división zonal. De esta forma el país queda dividido de la siguiente manera En la división zonal. se da.

. Chihuahua.Guerrero.Distrito Federal y Morelos. Sureste. Guanajuato..22 Ilustración 2. Centro-sur.. Puebla y Tlaxcala. Aguascalientes.. Baja California Sur. Nuevo León. Hidalgo y Michoacán.. Quintana Roo. Chiapas. Jalisco.Estado de México. Sur. Centro.Oaxaca y Veracruz. Sinaloa y Durango. Noreste.Querétaro.. Tabasco y Yucatán. Zacatecas y Colima.Coahuila. México. Capital. Tamaulipas y San Luis Potosí. Sonora.Baja California.Campeche...1 División zonal • • • • • • • • • Noroeste..Nayarit.. Centro-norte.

5% 81 1. Una característica adicional es la región en la que una persona está viviendo.1% 47.1 41.8% 50681 37.2% 7.7% 68. pues al suponerse que cada una se especializa en ciertos sectores de actividad económica. tendrán un mayor o un menor grado de expulsión.2 50.4% 17.7% 50.0% 21.2% 93. como el desempleo o la densidad.3% 10.2 presentado a continuación muestra cómo se compone la población de cada una de las regiones.9% 66.3 51.9% 46611 39.4% 7.5% 7% 64.4% 18.4% 5.3% 36 1.4% 40 1. De 2500 a 14999 De 15000 a 500.6% 18.3% 7.8% 28.3% 23.3% 12.8% 34.3% 20 1.0% 31.8% 49.2% 92. Cuadro 2.2% 42.1% 15.3% 82.0% 10.8% 27.4% 32.9% 66.2% 21.5% 18.7% 112 1. calculando el promedio de los estados que comprenden cada zona.3% Centro -sur 43844 39.1 49.4% 11.7% 15.7 42.1% .9% 8.8% 57.7% 18.3% 45592 39.7% 16.4% 0% 66 1.7% 10.5% 46853 39.6% 50.0% 47.3% 4% 50.6% 10.3% 25.9% 25.7% 15.3% 23.2% 10% 51409 39.6% 12.9% 18.3 60.4% 7.7% 20.5% 6.8% 12.5% 58.2% 3027 1.2% 82.0% 24.3% 24.2% 62.7% Sureste 39920 38.1 51% 49% 96. que son estimadas.3% 35.1% 13.8% Sur 55529 40.3% 5.2% 5.3 49.4% 42.4% 613 1. De esta manera.4% 66.5% 86.2 Características zonales Centro Noroeste Noreste -norte Centro Capital México Población Total Edad Promedio Hombres Mujeres % de alfabetos Hasta Preescolar Hasta Secundaria Hasta Técnica Hasta Postgrado Menos de 2500 habts.8% 48.000 a más Densidad Desempleo 46291 39.8% 12. presenta características propias de éstas.6% 7.7% 15. el cuadro 2.5% 14.3% 92.7% 39.5% 5.6% 9.6% 46.6% 67.4% 93.2% 69.1% 64.2% 20.6% 25.1% 32.1 44% 56% 79.23 Los individuos toman decisiones con base en sus características y los factores de atracción ejercidos por el resto de las zonas.000 De 500.6% 24.5% 145 1. asimismo.

24

En general, el país presenta características semejantes entre las zonas ubicadas en toda la región norte, entre las que se encuentran en el centro y entre las del sur; sin embargo, entre ellas también existen diferencias que las hacen atractivas, en mayor o menor grado, para los individuos. En este contexto, la muestra de las zonas de todo el norte del país presenta una mayoría de población que vive en localidades urbanas, excepto por la zona que abarca a los estados de la región centro-norte, cuya representación rural es de un 51% de la población. También, la región se caracteriza por presentar los mayores índices de alfabetización y un porcentaje de personas con escolaridad universitaria elevado, entre un 9.95% en el nortecentro hasta un 12.34% en el noreste. En cuanto al desempleo, las zonas del norte presentan las menores tasas promedio, dado que la región del noroeste con una tasa del 1.04% es la menor del país. Por el área que abarcan los estados ubicados en estas regiones, la densidad de población es la menor de la República, pues oscila desde 20 personas por kilómetro cuadrado en el noroeste, hasta 81 en el centro-norte. La región del centro del país comprende a la zona del centro, la de la capital y el Estado de México. En general, éstas presentan los mayores índices de educación. Sobresale la región capital con un 46%, el doble de la media nacional de personas con estudios por encima del de preparatoria. Por el contrario, la zona que abarca los estados de Querétaro, Guanajuato, Hidalgo y Michoacán muestra un 17% de la población con estos estudios, mientras que en el Estado de México es de un 28%. Asimismo, la región muestra una elevada representación de población que vive en áreas urbanas, desde un 37%, en la zona centro, a un 89%, en la capital. En cuanto a las características zonales, destacan por tener tanto las mayores tasas de desempleo, hasta de un 1.7%, como las mayores densidades de población, 3027 personas por kilómetro cuadrado, en la capital, y, de 613 en el Estado de México. La región que comprende la totalidad del sur de la República, las zonas centro-sur, sur y sureste presenta los mayores porcentajes de población rural, en especial, la zona que abarca a Veracruz y Oaxaca, pues casi un 63% de la muestra vive en localidades de

25

menos de 2500 personas; además, presenta los menores índices de educación, pues la zona centro-sur tiene apenas un 7.8% de personas con educación superior; también muestra la menor tasa de alfabetismo con un máximo del 83% de individuos que saben leer y escribir, en el centro-sur y en el sureste.

2.2 Intensidad de las migraciones internas
Para analizar los movimientos migratorios y observar qué dirección toman, es necesario conocer la Entidad Federativa de origen y el destino de los migrantes. Mediante el cálculo de intensidades migratorias, es posible observar las preferencias de los habitantes de los diferentes estados sobre la elección de destino. La intensidad de migración se calcula como el número de personas que salen de la entidad i hacia el estado j entre el número de habitantes de i; si se multiplica este cociente por mil, puede hablarse de cuantas personas de cada mil toma un determinado flujo. Las intensidades muestran la preferencia de los habitantes de ciertas entidades en la elección del nuevo destino; puede observarse, en el cuadro 2.3, que en orden de intensidad, el estado que, en promedio, recibe a individuos de diferentes regiones, con una mayor intensidad, es el Estado de México; este recibe el mayor flujo migratorio por parte del Distrito Federal, pues casi 53 de cada 1000 personas que en 1995 vivían en el Distrito Federal decidieron desplazarse al Estado de México. Si se descuenta este flujo, el Estado de México ocuparía la cuarta posición, sus otros grandes flujos son procedentes de sus estados fronterizos o relativamente cercanos, por ejemplo: Tlaxcala, Puebla o Morelos, así como entidades con altos índices de marginación, tales como Oaxaca y Guerrero. Baja California es la segunda entidad a la que llegan personas con gran fuerza, que a excepción de los estados de Michoacán y Guerrero (quizá, pues de estas entidades se origina un gran número de emigrantes a los Estados Unidos) todos son procedentes de estados aledaños; en cuanto al Distrito Federal, las ocho entidades de las que recibe individuos, con mayor intensidad, son estados cercanos, excepto por Oaxaca; sin embargo, el Distrito Federal se destaca como el estado con la mayor tasa de expulsión del país.

26

Por otro lado, un estado como Quintana Roo, además de estados cercanos, también recibe una fuerte corriente migratoria procedente del Distrito Federal, Guerrero, Morelos o Veracruz; Chihuahua, al igual que Quintana Roo, se caracteriza por estar en uno de los extremos del país; sin embargo, a éste llegan, con gran intensidad, personas de estados como Veracruz, Oaxaca, Chiapas; podría pensarse que estos dos últimos se dirigen a Chihuahua por su cercanía con los Estados Unidos; sin embargo, no lo hacen con tanta intensidad a los estados de Coahuila, Nuevo León, Sonora o Tamaulipas. La migración entre el Estado de México, Distrito Federal, Nuevo León y Jalisco, no se encuentra entre las ocho migraciones más intensas, pues estos presentan características similares; por ello, podría suponerse que el hecho de tener condiciones semejantes no los hace tan atractivos como migrar hacia otras zonas donde exista mayor diferenciación con sus entidades de origen. Las entidades que reciben un gran número de personas de regiones lejanas son Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, México, Morelos, Oaxaca, Veracruz y Yucatán. Como muestra el cuadro 2.3, los flujos con mayor intensidad6 se dan entre estados fronterizos o muy cercanos, excepto el caso de las corrientes Guerrero-Sinaloa o NayaritBaja California. El hecho de que una persona decida desplazarse a una localidad alejada indica la existencia de algún factor que provoca que un individuo asuma el costo de realizar un desplazamiento largo.

6

Para ver la tabla completa consultar el Anexo 2.

27

Cuadro 2.3 Flujos de Mayor Intensidad Origen Distrito Federal Destino Tasa*1000 52,8 19,8 19,3 19,3 18,7 15,1 15,1 14,9 14,4 13,8 11,3 10,9 10,8 10,4 10,3 10.3 10,2 9,6 9,4 9.2 9,1 8,1 México Baja California Sinaloa Quintana Yucatán Roo Durango Chihuahua Quintana Roo Yucatán Chihuahua Coahuila Chihuahua Durango Distrito México Federal Nayarit Jalisco Baja Nayarit California Quintana Campeche Roo Veracruz Tamaulipas Sinaloa Sonora Baja California Sonora Baja California Baja Sur California Quintana Tabasco Roo Chihuahua Sonora Campeche Yucatán San Luis Potosí Nuevo León San Luis Potosí Tamaulipas Guerrero Sinaloa Coahuila Chihuahua

Por otro lado, las corrientes migratorias de menor intensidad, representadas en el cuadro 2.4, se dan entre estados que se encuentran muy distantes entre sí, por lo que la distancia es un factor determinante para elegir el lugar de destino. En el cuadro, están marcados, en forma más obscura, aquellos flujos migratorios de poca intensidad que se dan entre estados relativamente cercanos, coincidiendo todos ellos en que proceden de entidades con elevados índices de marginación; por lo tanto, si no existe una entidad que resulte atractiva en las proximidades, las personas que deciden migrar preferirán desplazarse distancias grandes.

054 0.042 0.032 0.032 0.046 0.036 0.051 0.05 0.041 0.043 0.018 0.046 0.023 0.038 0.28 Cuadro 2.046 0.037 0.052 0.033 0. conforme aumenta la distancia entre dos entidades.058 0.051 0. de esta manera puede intuirse que cuando el intercambio de personas entre dos localidades alejadas entre sí es de un tamaño considerable.042 0.051 0.052 0.051 0.059 0.054 0.017 0.034 0.4 Flujos Migratorios de Menor Intensidad Origen Tabasco Querétaro Colima Colima Tlaxcala Coahuila Jalisco Colima San Luis Potosí Colima Colima Guanajuato Coahuila Guanajuato Tabasco Aguascalientes Tabasco Zacatecas Zacatecas Campeche Jalisco Yucatán Zacatecas Baja California Destino Zacatecas Campeche Baja California Sur Puebla Nayarit Campeche Tlaxcala Quintana Roo Yucatán Zacatecas Morelos Tlaxcala Tlaxcala Tabasco Nayarit Tabasco Durango Chiapas Quintana Roo Aguascalientes Campeche Aguascalientes Tlaxcala Campeche Tasa*1000 0.035 0.052 0.044 Origen Tlaxcala Yucatán Nuevo León Colima Nayarit Yucatán San Luis Potosí Colima Durango Nayarit Yucatán Guanajuato Zacatecas Yucatán Colima Yucatán Durango Sonora Colima Colima Yucatán Aguascalientes Colima Colima Destino Colima Baja California Sur Tlaxcala Chiapas Tlaxcala Tlaxcala Campeche San Luis Potosí Tlaxcala Campeche Durango Campeche Tabasco Zacatecas Durango Colima Yucatán Campeche Yucatán Tlaxcala Nayarit Campeche Tabasco Campeche Tasa*1000 0.058 0.032 0.018 0.054 0.021 0.051 0.052 0. con un número parecido de habitantes. mientras que la intensidad de los flujos migratorios se reduce.015 0.041 0. se debe a la existencia de ciertas características que logran atraer gente de lugares distanciados. El diseño del país por zonas.051 0.039 0.015 Lo anterior muestra la necesidad de hacer una división zonal en el estudio de los movimientos migratorios internos. el cual propone que la atracción entre dos cuerpos se . permite disminuir el llamado efecto gravitacional.048 0.036 0.057 0.042 0.053 0. pues el intercambio de personas entre estados colindantes es elevado.

posiblemente.29 relaciona positivamente con la masa. A pesar de que no está claro saber qué consideran las personas antes de decidir dónde vivir. la gente sin empleo buscaría localidades con mayores oportunidades laborales. el número de hijos. se relaciona negativamente con la distancia que los separa. Por ello. por lo que intentan elegir la mejor opción. así como. el estado civil son características que influyen tanto en la decisión de desplazarse como en la elección del destino. . así como los costos asociados a los desplazamientos. ya sea por las características del estado o bien para reunirse con sus familiares más cercanos. dependiendo de cuáles presenten. los individuos se enfrentan con costos al desplazarse. la calidad y el goce de servicios públicos. que presentan de tal forma que un cuerpo grande atrae a uno pequeño. además. el desempleo. una vez que ya tienen un trabajo. en otras palabras con la población. Si se parte de esto están tratando de alcanzar la mayor curva de utilidad posible. como puede ser el nivel de desarrollo. sí es evidente que cada persona presenta un perfil de preferencias. el sexo. Para personas con bajos niveles de estudio. pues el traslado les representa inseguridad.3 Características de la población La edad. el cual está influido por sus características individuales. la seguridad. les resulte más difícil cambiar de localidad. sabiendo que pueden integrarse a casi cualquier mercado laboral. sujetos a la molestia que implica cambiar de lugar de residencia. el nivel educativo. aquellos individuos de la tercera edad y que dispongan de los recursos necesarios tratarán de dirigirse a los lugares que les ofrezcan tranquilidad. las personas con elevados niveles de educación tenderán a investigar sobre las características de cada región. los individuos van a estudiar las canastas de ventajas que pueden disfrutar en cada región. 2.

por lo que según la sociedad en la que un individuo vive. se llega a un punto en el que la cantidad de individuos que ofrecen sus servicios es mayor que la cantidad demandada de trabajadores. En México. la intensidad del flujo de salida. existe una mayor demanda de trabajo que en localidades rurales. piensan en poder mantenerse. se presentan cuadros de factores que influyen en los desplazamientos.1 Migración y condición laboral Como ya se ha explicado. aunada a que las personas que empiezan su edad laboral están dispuestas a trabajar en casi cualquier zona de la República. que aún desempeña el papel de jefe de familia. sin embargo. A pesar que de que un individuo que se encuentra trabajando en el sector formal podría migrar hacia un lugar en el que se ofrezcan mejores oportunidades laborales. Esta situación provoca. por su parte. una persona joven tendrá menor aversión al riesgo que un individuo de edad avanzada. el hombre. En ciudades con gran concentración urbana. este desequilibrio conlleva a que residentes de entidades congestionadas decidan buscar fortuna en otras áreas. Ya que el empleo forma parte esencial en la decisión de cambiar de entidad de residencia. comparándolos con las personas que están buscando trabajo o intentan mejorar su condición laboral. primero.2 Migración género y edad El sexo y la edad son atributos intrínsecos en las personas. un desequilibrio en el mercado laboral. pueden afectar en forma diferente. en mejorar su calidad de vida. manteniéndose los salarios constantes. la migración depende muy cercanamente de la condición laboral de los individuos. 2.3. La edad. por ello su costo es menor . es una característica influida por el miedo al fracaso. así como. tiende a ser más móvil que la mujer.3. llevando a que esta brecha se reduzca en su entidad de origen. Esto es. los incentivos por desplazarse son menores que para aquellas que no tienen un trabajo formal.30 2. en las siguientes secciones. para este tipo de personas. esta característica. cuando se presenta una gran aglomeración de personas. después. donde. por lo general.

8 3009 3506 2621 1932 1188 766 527 405 284 138 66527 73947 61306 57949 43177 36858 27509 25191 18691 15575 Edades 17 a 20 21 a 25 26 a 30 31 a 35 36 a 40 41 a 45 46 a 50 51 a 55 56 a 60 61 a 65 Tasa Total*100 4. a edades tempranas. se les preguntó el motivo por el que decidieron desplazarse. de 100 habitantes. cinco se mueven hacia otras regiones. por motivos de salud. se observa que entre los 17 y los 30 años es cuando la propensión a migrar es mayor. es superior a la masculina.1 1.Tot. En el siguiente cuadro. a las personas que.3 3. puede observarse que la migración femenina.5 3.6 4.7 4.1 3. En el Censo de Población y Vivienda del año 2000. debido a que se trasladó para reunirse con la familia.6 1. y es que para cada grupo.8 4. las respuestas incluidas consideran si migró por motivos laborales. pues en éste.5 4. Esto podría obedecer a que las mujeres se casan en promedio a una edad inferior a la de los varones. pues dispone de más tiempo para hacer rentable su decisión. se casó o se unió.1 2.5 0. Cuadro 2.9 Enfocando a la población por grandes grupos de edad.6 3.9 1. se destacan los individuos que integran el intervalo 21-25.6 1. en 1995 vivían en una entidad diferente a la que residían en el 2000.3 2. aproximadamente. 4. más de 4 deciden cambiar de zona de residencia. por inseguridad o violencia y por otras causas.8 1. cambió su lugar de trabajo.6 1.8 2.2 2.4 0. por lo general.7 4.3 2.6 1.4 1. desplazándose. dentro de este grupo.5 Migración por Edades y Sexo Tasa*100 Tasa*100 Total Hombres Mujeres Migrantes Pob. . fue a estudiar. de cada 100 personas.0 1.9 1.0 4.5 4.31 que el de una persona mayor. a las zonas donde viven sus cónyuges.

en la que encuentra que.7 Las personas que deciden mudarse por motivos laborales deben hacer una valuación privada de su proyecto. o bien por que cambiaron su lugar de trabajo. decidiendo desplazarse si el valor presente de hacerlo es mayor que si toman la decisión de no migrar.Migrantes laborales 919 1073 819 592 389 234 124 90 44 28 3009 3506 2621 1932 1188 766 527 405 284 138 Edades 17-20 21-25 26-30 31-35 36-40 41-45 46-50 51-55 56-60 61-65 Tasa*100 30.32 En el siguiente cuadro. el máximo volumen migratorio ocurrió en el grupo de 15-19 años. se muestra la migración de personas que se desplazaron por motivos laborales.5 31. en el periodo 1950-1960. resultando un 16. Goss y Paul (1986) muestran que los individuos toman en cuenta los costos y los beneficios de moverse.6 Migración por motivos laborales Migrantes por Motivos Tot. en el siguiente decenio. se observa que los grupos de edad más representativos se presentan en el rango de edades que va de 26 a 40 años.2 30. hace una revisión de la migración interna en México durante el periodo de 19301960.7 30. Aquellos que son mayores tienen menos años para amortizar los costos de haber migrado. el grupo que mayor peso . mientras que el tiempo para recuperar los beneficios es menor. estudia la selectividad de los migrantes de acuerdo con su edad y sexo. se incrementan los costos. Analizándolo. Cabrera (1970) explica que las tendencias migratorias en México han tendido a posponerse.5 14. el trabajo es el factor más importante de movimiento.6% del total.5 22. Esto indica que. el mayor número de migrantes masculinos perteneció al grupo de 10 a 14 años. en éstos. con un 18. a mayor edad. es decir. Cuadro 2. Consideran la edad como un atributo relevante al determinar el valor presente neto. en su estudio.6%. ya sea que migraron porque fueron a buscar trabajo.2 15.5 30. durante el periodo comprendido entre 1930-1940.6 32.5 23.

Por otro lado. El hecho puede estar relacionado. se observa que en el grupo de edad que le sigue. pues acusan el mayor volumen las de 15-19 años de edad. además de mejor calificada. con la extensión del sistema educativo a nivel nacional.3.7. En nuestro país como puede observarse en el cuadro 2. a 21. 2. mientras que los individuos considerados analfabetas tienen la propensión más baja a cambiar de región. . con edad mínima suficiente que garantice la realización de las labores que se encomienden. consiguiendo un nivel de ingreso superior en todos ellos a una persona con un bajo nivel educativo. Sin embargo. no se presenta la situación anterior. 4 de cada 100 personas alfabetas se traslada de zona de residencia. da lugar a que los niños y jóvenes esperen la terminación de su ciclo de enseñanza para migrar. Para el caso de las mujeres migrantes. con ligera tendencia de aumento de 19. entre estados. Cabe mencionar que una persona con un alto grado de escolaridad podría encontrar trabajo en casi cualquier mercado laboral.7%. mientras que una persona sin estudios. hay un incremento significativo en el volumen de las mujeres migrantes. la probabilidad de que trabaje es variable. en el primer decenio. en el primer decenio. 20-24 años. que cuando menos en el nivel primario. que pasan de 14. en el último. las personas que saben leer y escribir tienen una mayor propensión a desplazarse entre las zonas en que se divide el país. un país en proceso de industrialización requiere de una mano de obra.9%. una persona que decide estudiar es probable que trabaje. por otro lado.33 tuvo en la migración interna perteneció al grupo 20-24 años de edad.3 Migración y nivel educativo La educación es una variable substancial en las decisiones de desplazarse. en el último. también existe diferencial de salarios y de oportunidades que afectan la decisión sobre dónde dirigirse. Aproximadamente.2%. 1 de cada 100. por un lado. sin embargo.5%. a 19.

la mayor propensión a migrar la presenta el grupo de personas que ha estudiado un grado superior al de licenciatura. se observa que el 32% de las personas analfabetas que cambian de zona de residencia lo hacen por motivos laborales. Cuando se analizan a las personas que se desplazaron zonalmente y la representación que tienen los que se desplazaron por causas de empleo.3 6. un individuo altamente instruido tiene menor probabilidad de fracaso dondequiera que vaya. mientras que la de los alfabetos es del 30%. Además.7 Migración y Nivel de Escolaridad Migrantes Población >17 años >17años Migración de personas alfabetas Migración de personas analfabetas Con Primaria Con Secundaria Con Preparatoria o Bachiller Profesional o más 13837 598 657 7972 3076 2730 380083 46647 46709 277295 58098 44628 Tasa*100 3. En México. puede observarse que para las personas que deciden migrar.34 Cuadro 2. con educación universitaria o más.4 2. y lo hacen por trabajo. por lo que tomará decisiones después de haber realizado un análisis previo sobre la entidad a la que más le conviene dirigirse. una persona.9 5. tiene mayor acceso a la información. Conforme aumenta la educación. pues 6 de cada 100 personas. se da una mayor representación en los grupos con bajos estudios. cambió de zona de residencia entre 1995-2000. se reduce la tasa. Además.1 Como muestran los estudios realizados por Borjas.3 1. hasta llegar al grupo de personas con mayor grado de educación en la que un 35% migra por esta razón. con alto grado de educación.6 1. . Bronars y Trejo (1992) o Dahlberg y Fredrikson (2001).

Estos son individuos cuya edad oscila. En la elaboración de este estudio. pues diversos autores.8 Migración por Motivos Laborales y Nivel de Escolaridad Migrantes por motivos Migrantes laborales Tasa*100 >17 años 4121 13837 29. mientras. por lo tanto pueden notar las características que existen a su alrededor. • Jóvenes con bajo nivel de escolaridad. en el año 1995.2 35. entre los 17 y los 40 años. con el fin de observar cómo cambian las preferencias de los individuos de cada región de acuerdo con sus características. Bronars y Trejo (1992) entre otros. como Goss y Paul (1986).3 28.9 analfabetas Con Primaria Con Secundaria Con Preparatoria o Bachiller Profesional o más 206 2301 837 968 657 7972 3076 2730 31.4 Esta variable es de relevancia.9 27. Los individuos que cumplen con las características de estas zonas podrían ser muy propensos a desplazarse. en sus estudios observan que las personas con mayor educación están más preparadas. se presentan cuatro tipos diferentes de personas. esto indica que son . Bronars y Trejo (1992) mencionan que las regiones que pagan altos rendimientos a la mano de obra calificada atraen a trabajadores calificados. Borjas. Borjas. por lo que los trabajadores más educados presentan una mayor disposición a migrar. la educación de estas personas no supera la secundaria. además.35 Cuadro 2. Estos se clasifican de la siguiente manera. pues como no cuentan con un elevado nivel educativo pueden arriesgarse y probar suerte en aquellos lugares donde se necesita mano de obra con poca instrucción. Estos autores concluyen que las personas calificadas se desplazarán a aquellas regiones en las que haya una mayor dispersión en el ingreso. que la mano de obra no calificada migrará a aquellas zonas donde la dispersión del ingreso sea menor.8 Migración de personas alfabetas Migración de personas 191 598 31.. pues en ese contexto donde esperan mayores rendimientos. Al respecto sobre migración y salarios.

tener hijos y el trabajo que desempeñarán. puede pensarse que individuos con estas características pueden encontrar trabajo en cualquier lugar: entre ellos. También.36 individuos que se desplazarán. puede considerarse que ya han tomado un buen número de las decisiones importantes en su vida... podría esperarse que. En este grupo de individuos. por lo que su disposición a abandonar la entidad en la que reside para ir a buscar nuevos horizontes es menor. Por la edad y la educación que presentan. hay gente dispuesta a sacrificar parte de su salario con el objetivo de tener una mejor calidad de vida. Al incluir personas entre estas edades permite observar el comportamiento de individuos.Son personas con una educación no superior a la de secundaria y cuya edad oscila desde los 25 hasta los 65 años en 1995. a aquellas zonas que empiezan a presentar auge económico.En estos se comprende a individuos que oscilan entre los 25 y los 65 años de edad y cuya educación alcanza el grado de licenciado o superior. por su edad. como contraer matrimonio. • Mayores con bajo nivel de escolaridad. • Mayores con alto nivel de escolaridad. Se supone que la gran mayoría de este tipo comparte su vida con una pareja y que tiene descendencia por quien preocuparse. mientras que la propensión a emigrar de entidades que demandan individuos calificados mostrará una propensión mayor a mantenerse si los comparamos con las personas del tipo anterior. cuya demanda de trabajo se decante por personal no calificado. por ello. la retención sea más elevada que la de los individuos jóvenes con baja escolaridad. . Cuando las personas tienen una educación elevada puede intuirse que la propensión por desplazarse será elevada para este grupo en aquellas entidades. el riesgo que estarán dispuestos a tomar es reducido. que podrían estar empezando a decidir por sí mismos hasta aquellos que ya han tomado un buen número de las decisiones importantes de su vida. como aventureros.

2. incluirlas podría representar confusión para el tema de análisis del presente documento. el diferencial de salarios entre zonas es un fuerte atractor de personas. pues como muestran Harris y Todaro (1970). también. Yankow (2003). sin embargo. La experiencia laboral es otro factor relevante que puede considerarse en la decisión de cambiar de lugar de residencia. existe un grupo de variables que vale la pena mencionar.37 • Personas al final de su etapa laboral. Esta atracción cesará cuando el diferencial de salarios sea cero.. Estas variables podrían ser el salario y el salario esperado. sin embargo. Estos individuos. el estado civil y el número de hijos es una variable que puede afectar la decisión de migrar. cuya edad laboral ha madurado o que están en la parte final de ella. la educación de sus hijos. dado que una persona casada podría decidir no emigrar. etc). El estudio de los datos presentados es de gran ayuda para seleccionar los diferentes tipos de muestra con el fin de efectuar el análisis de desconcentración de las grandes áreas urbanas. ya que plantea una restricción adicional: está sujeta a su familia (si su mujer o marido trabaja. tenderán a permanecer en la región o. podrían hacerlo a aquellas entidades que ofrecen una vida tranquila. Esta variable afecta positivamente la migración. le será más fácil el desplazamiento porque lo hará acompañada. pues una persona calificada tiene la oportunidad de trabajar en cualquier mercado laboral. .4 Otras variables Además. en caso de decidir desplazarse.Gente con edad entre los 45 y los 65 años. para una persona casada. en las que existe se encuentra una relación positiva entre las habilidades acumuladas de las personas y la movilidad geográfica. puesto que los altamente calificados encuentran una demanda por sus servicios en otros mercados laborales. Las características específicas se definen como aquellas que incrementan el producto marginal del trabajador.

La realización del estudio econométrico en esta tesis consta de dos partes: la primera se encarga. Modelos econométricos Para la elaboración de un estudio econométrico. las variables que indican qué tipo de entidades son las preferidas. si vive en una ciudad intermedia (VCI) entre 15000 y 500 mil habitantes. o si reside en una localidad rural (VLR) con una población menor a 15 mil habitantes. se obtienen probabilidades mediante la modelización del tipo logit multinomial. con el que se explican las probabilidades que se obtuvieron en la primera. se utiliza un modelo de regresión lineal. en la segunda.1 Aplicación del modelo logit al fenómeno migratorio Como se explica al inicio de este capítulo. . Se considera que la variable dependiente toma el valor de uno si el individuo que se estudia vivía. y cómo influyen en la decisión de cambiar de lugar de residencia.38 CAPÍTULO III. los datos se pueden representar tanto en forma cuantitativa como cualitativa. La segunda parte consta de dos etapas: en la primera. por medio del modelo logit7. Como variables independientes se incluyen dos tipos: por un lado. de tal forma se observa si en el año 2000. mediante un modelo tipo logit. 3. en 1995. el individuo radica en una ciudad grande (VCG). en la primera parte se realiza un estudio sobre las características de las personas. de más de 500 mil habitantes. en caso de que no se haya producido un cambio zonal durante este periodo. suelen utilizarse modelos cuyas variables de respuesta se muestran en forma de categorías. de encontrar las características de los individuos que propician que se dé un cambio zonal de residencia. Estas variables se 7 Consultar explicación de los modelos logit y el cálculo de probabilidades en el Apéndice 1. en una zona diferente a la del 2000. En el caso de los estudios de migración. toma el valor de cero.

así como la edad al cuadrado. se incluyen cuatro variables binarias que son iguales a uno. mientras que un signo negativo provoca una relación inversa. con la que se comparan las probabilidades obtenidas. se toma el . Por último. que toma el valor real. referentes a las características individuales. Cada coeficiente representa una pendiente parcial y mide el cambio en el logit P/(1-P) correspondiente a una unidad regresada dada. Asimismo. hasta preparatoria. dependiendo a qué caso pertenezcan: si asistió a la escuela hasta preescolar. hasta licenciatura o postgrado. como el sexo. se basa en el efecto. que representa cada parámetro estimado. reduciéndose la probabilidad de que la variable dependiente tome el valor de uno. como el alfabetismo. se incluye la edad del individuo. así como una reducción cuando ésta disminuye. Por otra parte. Por otro lado. entre las variables independientes. utilizando (VLR) como grupo base. entonces el valor del logit disminuye. carrera técnica o normal. y por último. Cuando se considera que la migración zonal es de entorno al 4%. más que emplear probabilidades. positivo o negativo. representada por un cero si el individuo sabe leer y escribir. si el individuo no sabe. En términos de probabilidades. se incluyen las variables referentes a la persona. pues serían muy pequeñas. De esta manera. así como por un uno. se consideran las variables de educación. en realidad. o sea de haber cambiado de zona de residencia.39 presentan en forma de dummy. hasta secundaria. un individuo que decide cambiar de lugar de residencia es semejante a una persona que no lo hace. por ello la interpretación. manteniendo las demás variables constantes. si el valor de la beta presenta un signo negativo implica que cuando la variable que indica el género del individuo es igual a uno. que toma el valor de cero cuando es hombre y uno cuando es mujer. Un signo positivo provoca un aumento en el promedio logit cuando la variable independiente aumenta. la cual indicará si existe un máximo o un mínimo.

de uno cuando resida en el noreste. cinco cuando se trate del Estado de México. la edad. seis en la sur. que se toma la muestra de personas que en 1995 residen en una zona A. Este tipo de modelos permite utilizar una variable dependiente cualitativa con más de dos alternativas. siete en la centro-sur y ocho en la sureste. La regresada tomará el valor de cero cuando un individuo viva en la zona noroeste en el año 2000. se efectúan nueve regresiones. y se calculan las probabilidades de que estos individuos en el 2000 vivan en cada una del resto de las regiones. tales como el sexo. el sexo vuelve a tomar el valor de cero cuando se trata de un varón y de uno cuando es una mujer. 3. cuatro para la capital.40 antilogaritmo del coeficiente del parámetro. en la que se calculan las probabilidades de desplazamiento entre las diferentes zonas en que se divide la República. Las regresoras incluidas corresponden a las características individuales que representan mayor confianza para el encuestador.2 Aplicación del modelo logit multinomial En esta segunda parte del análisis econométrico. obteniendo una matriz de probabilidades de nueve por nueve para cada uno de los cuatro diferentes tipos de individuos y otra para el caso general. Como variables independientes se contemplan las características de los individuos. que se hayan quedado en A. obteniendo cuantas veces es mayor o menor la probabilidad. se corren cinco diferentes regresiones. también. por tanto. la aplicación del modelo logit multinomial8 engloba la primera etapa. . y si tiene hijos menores de 15 años en 1995. por ello. tres para la región del centro. Así pues. dos cuando sea en el centronorte. la edad se presenta como una variable cuantitativa que muestra la edad de cada individuo. una por cada tipo de personas descritas en el Capítulo II y una adicional para el caso de la población en general. Así. Al igual que lo efectuado en el modelo logit simple. para cada una de las nueve zonas. o bien. En 8 Consultar Apéndice 2.

Para esto. se asigna el valor de uno cuando el individuo tiene hijos menores de 15 años en 1995.3 Aplicación del modelo de regresión lineal En esta segunda etapa. para que posteriormente se utilicen como variable dependiente. si esta situación no se cumple no implica un resultado erróneo. Distancia La importancia de esta variable radica en que cuando un individuo cambia de lugar de residencia le implica un costo. se explican de las variables que se toman como regresoras. de la primera etapa. 3. se consideran aquellas que pueden representar un impedimento o un incentivo para que un individuo se decida por una región en particular. Por ello. se sustrae del promedio de la región de destino el de la zona de origen. los desplazamientos entre lugares extremos deben ser menores que los desplazamientos entre zonas cercanas. estar alejado de la familia. por un lado. 9 Consultar Apéndice 3. ya que el costo es mayor. la adaptación a las nuevas costumbres y los nuevos estilos de vida ocasionan un costo adicional. y cero en caso contrario. se toman los resultados obtenidos. . a mayor distancia.41 cuanto a la variable referente a los hijos. A continuación. Como variables independientes. Las variables explicativas se presentan en forma de diferencias. se estudia el porqué de las probabilidades estimadas en la primera etapa por medio del modelo de regresión lineal9. y una vez obtenido el promedio. sin embargo. de tal forma que se calcula el promedio de cada variable en cada una de las zonas. el costo del desplazamiento es mayor en términos monetarios. por los cuales se vuelve atractivo asumir el costo de desplazarse. por otro. sino que explica la existencia de ciertos factores adicionales.

sin embargo.42 Densidad Esta variable indica qué tanto se puede disfrutar de una región en específico. la existencia de concentración en una región provoca que se dé un factor de poder para atraer servicios públicos a la zona. desde el punto de vista de que un bien público es aquel que no presenta excluibilidad ni rivalidad en su consumo. En cuanto al empleo. Este factor ocasiona que una gran cantidad de personas considere otros puntos del país para buscar ganarse la vida. una elevada concentración en una zona representa que sea mas difícil consumir un mismo bien por los individuos que deseen hacerlo al mismo tiempo. utilizando las diferencias zonales para explicar la probabilidad de un determinado flujo. en una región con muy poca concentración de individuos. Desde el punto de vista de las políticas públicas. tanto de consumo como de vivienda. una elevada densidad de población en una zona afecta el precio de los bienes. situación que también desmotiva la emigración a estas zonas. provocando una elevada rivalidad en su consumo. Además. esto a su vez genera un desincentivo a la inmigración. . pues a pesar de que no es oportuno hablar de un óptimo de población. En el análisis de regresión. Por otro lado. no existen suficientes incentivos para que se dé una buena provisión de estos bienes. una gran concentración de personas en un mismo lugar provoca que las tasas de desempleo se eleven. el número de personas que viven en una zona por kilómetro cuadrado podría afectar los movimientos migratorios desde varios aspectos. se considera la densidad promedio de cada una de las zonas.

posiblemente buscarían vivir en otras zonas urbanas. por lo que se observa cómo afecta esta diferencia a la atracción o expulsión de personas.43 Población urbana México es un país que. Estas ciudades están compuestas por individuos provenientes de otras ciudades de mayor tamaño. ha pasado de tener una población predominantemente rural a tener una gran población urbana. éste puede que les afecte en un menor grado. aunque la existencia de un gran número de personas desempleadas sea elevada. sin embargo. la variable referente al desempleo se percibe como la diferencia en el promedio de desempleo entre zonas. pero en menor grado. Esto podría implicar que los habitantes de regiones rurales busquen mayor urbanización y que los residentes de localidades muy urbanizadas. de tal forma que podría suponerse que los individuos que tengan un bajo nivel educativo rechazarán las zonas con un alto desempleo. para los individuos con alta instrucción. a lo largo de los años. puesto que un individuo primero buscará un ingreso para poder mantenerse. . menos el mismo porcentaje en la región de origen. Dependiendo del tipo de individuo del que se trate. Por otro lado. esta variable puede tener mayor o menor importancia. Desempleo La inclusión de esta variable se considera relevante. así como de personas que dejaron áreas rurales para desplazarse a ellas. En el análisis de regresión. Las precarias condiciones de vida en el campo han ocasionado que los residentes en áreas rurales se desplacen hacia zonas urbanas. La variable de población urbana se define como una diferencia entre el porcentaje de población urbana en la zona de destino. y la probabilidad de que éste encuentre un empleo en cualquier región a la que se desplace. el surgimiento y crecimiento de las ciudades intermedias ha sido otro factor que ha favorecido la urbanización del país. de tal forma que la población de destino podría tener un mayor o menor porcentaje de población urbana que en el origen.

y como variable explicada la probabilidad de cada uno de los desplazamientos posibles. la ecuación a regresar presenta la diferencia de las características descritas como variables explicativas.0. interesando el signo de los parámetros. Esta regresión se realiza cinco veces: una para cada tipo de personas descritas y una para el caso de la población en general. Para el cálculo de los coeficientes de cada uno de los modelos presentados se emplea el paquete estadístico STATA 8. . obtenidos en la primera etapa. donde se interpreta cómo se afecta la probabilidad por las diferencias zonales.44 Así.

1 Análisis sobre las características de las personas Para esta primera parte del estudio.08 -0.03 0. donde se observan algunas características individuales sin importar la zona de residencia. se muestran los resultados obtenidos.61 6. 4.06 -0. la segunda.21 -2. Resultados Una vez analizados los datos y especificados los modelos econométricos.62 -0.02 0.41 -0.02 0.68 0.46 5377. se explica las probabilidades obtenidas de la primera etapa.28 0.01 0. Estimación logit Número de observaciones 426730 Wald chi 2 (9) 2 Prob> chi 2 Pseudo R 0.16 -2. Cuadro 4.57 -26.58 -0.00 Migró VCI VCG Sexo Edad Edad /1000 Alfabetismo Preescolar Secundaria Postgrado Constante 10 Coeficiente 0.1. se presentan los resultados de la segunda parte del análisis.00 0.28 Error Est. En segundo lugar.00 0.16 -13.60 0.11 2 Los resultados obtenidos en la estimación del tipo logit se calculan utilizando el comando robust.08 Z 32. . alterando los valores de Z así como los intervalos de confianza. con un modelo de regresión lineal.05 0.45 CAPÍTULO IV.00 -0.00 -0.52 -0.30 -0.54 -0. en primer lugar.1. Se presentan.53 0.01 0.64 0.09 -0.02 -0.24 -0.35 -0.34 -4.13 -0.05 0.01 -4.02 0.01 0.03 -0. para asegurar la condición de homocedasticidad.32 0.13 -5 -1.98 27.11 -2. 0. en el cuadro 4.54 -7. se muestran los resultados10 de la regresión tipo logit presentada en el Capítulo III. los resultados del modelo logit que representan la primera parte del estudio. la cual está dividida en dos etapas: la primera corresponde al cálculo de las probabilidades de elección de un determinado flujo mediante una estimación logit multinomial.35 0.24 0.04 Intervalo de confianza al 95% 0.

manteniendo el resto de las variables constantes. que la bondad de ajuste no sea elevada no está representando nada. En cuanto a las personas que radican en las localidades urbanas. El hecho de que la probabilidad de haber migrado. mientras que para los individuos que residen en zonas plenamente urbanas (VCG).64 más que los individuos del grupo base. Como en México. (VCI) y (VCG). resultan significativos. la migración interna zonal tan solo alcanza un 4% un individuo decidido a migrar no es tan diferente a uno que no lo hace. cabe mencionar que el valor de la R 2 es baja. el logit aumenta en . un aumento en el promedio logit estimado en un . es más probable que haya migrado en 1995 para dirigirse a una región de este tamaño. en comparación con los que habitan localidades de más de 15 mil habitantes. se toma como base la población que vive en regiones de menos de 15 mil habitantes (VLR). Esto muestra que. Esto se debe a que este factor considera el número de predicciones correctas entre el número total de observaciones. por lo tanto. Por otro lado. dado que en el 2000 se reside en una localidad rural. todos los coeficientes individuales. sea menor indica que los flujos migratorios no se están dirigiendo a este tipo de zonas en el periodo comprendido entre 1995 y el 2000. y queda representada cuando las variables referentes al tamaño de la localidad. en comparación con el resto de los individuos. excepto la edad al cuadrado. una persona que en el año 2000 vive en una localidad intermedia. en el año 2000. mientras que una persona que en el 2000 radica en un lugar rural es muy poco probable que en 1995 haya tomado la decisión de desplazarse hacia él. Esto evidencia que es raro que una persona emigre de una gran ciudad al campo. . Se observa que vivir en una localidad completamente rural reduce la probabilidad de haber realizado un cambio de zona en 1995.46 En primer lugar. En el análisis de las variables del tamaño de la localidad en la que vive un individuo. toman el valor de cero. se observa que vivir en una zona de menos de medio millón de habitantes (VCI) propicia.58 más que las personas que habitan las áreas rurales.

se consideran aquellas variables que representan el grado de educación del individuo. Cuando se analiza la dependencia del sexo en la decisión de cambiar de zona de residencia. la probabilidad de emigrar disminuye.8964 indica que la probabilidad de que una persona que en el año 2000.0226 unidades. aunque se observa que no hubo tal cambio. asimismo. de tal forma que e .41. la probabilidad de migrar es mayor. una ciudad grande la probabilidad de que haya migrado es 1. en el 2000. para el caso zonal mexicano. la probabilidad disminuye 1. en otras palabras. En primer lugar. existen individuos que. Esto es una probabilidad 1. dado que cuando la edad aumenta. normal o carrera técnica. al compararlo con un individuo alfabeto. la variable “edad al cuadrado” fue incluida para encontrar un máximo por medio de un cambio de signo. pues obedece a la inseguridad de estas personas al encontrarse en un lugar extraño. esto no significa que no exista un máximo pues es un número tan cercano a cero que en cualquier momento podría tomar un valor positivo. pues para las personas con estudios . se observa que la probabilidad de migración de las mujeres es menor que la de los hombres. vive en una ciudad intermedia y que haya migrado entre 1995 y 2000 es 1. se observa que a mayor grado de escolaridad. y que un individuo que ocupa.47 Para observar la diferencia entre probabilidades. Por último. comparando al resto de los grupos con éste. como muestra el análisis de regresión.06 veces menor en el caso de ser mujer. el valor del logaritmo decrece en . En cuanto al nivel educativo.02 veces. El cuadro de regresión muestra que.78 veces mayor. sin embargo. tal vez. se considera como grupo base al conjunto de personas que poseen los grados de preparatoria. por su grado de educación. en promedio por cada año adicional.64 = 1. pues el valor de la probabilidad es 1.89 veces mayor que una persona de una localidad rural en el año del censo.57 veces menor. sin embargo. retrasan la edad del desplazamiento si es que deciden hacerlo. es conveniente analizar si el individuo sabe leer y escribir. se toma el antilogaritmo de los coeficientes. El análisis de la edad podría tornarse ambiguo. El cuadro de regresión muestra que el logit de cambiar de zona de residencia para una persona analfabeta se reduce en un .

A continuación.28 menor y un . y qué zonas son las que tienen menor probabilidad de expulsar individuos.1 Primera etapa: los flujos migratorios En esta primera etapa. así como para los cuatro diferentes grupos de individuos. junto con las variables de características zonales. Una vez analizadas las características que propician que un individuo decida cambiar de zona de residencia. en una segunda etapa se emplean estas probabilidades. con el objetivo de conocer los motivos que explican esta variación. en 1995 vivía en cada una de las .48 de licenciatura o postgrado se incrementa la probabilidad.2. para los de educación preescolar. se obtienen las probabilidades de que un individuo decida dirigirse a cualquiera de las zonas presentadas.24. también menor. es de un 10%. se presenta un estudio en dos etapas: en la primera. pero que en el 2000 vive en una ciudad grande es de un 9. De esta forma la probabilidad de haber migrado para un hombre de 32 años. la probabilidad de mantenerse en su zona de residencia. este estudio se realiza para un caso general. presentados en el Capítulo III. 4. se presentan. por medio del modelo de respuesta cualitativa logit multinomial. se presenta el estudio de los flujos migratorios. o bien.2 Análisis de los flujos migratorios En esta sección. Esto muestra que la probabilidad de haber migrado en 1995 puesto que en el 2000 se vive en una ciudad intermedia es mayor. al aumentar el valor logit en un . se analizan los flujos migratorios para saber qué zonas tienen una mayor retención de personas. las probabilidades de que un individuo que. Al conocer las probabilidades de desplazamiento de cada uno de los grupos. con una educación superior a la de licenciatura y que en el 2000 vivía en una ciudad intermedia. mientras que para una individuo con las mismas características. así como para conocer las preferencias migratorias de los individuos que deciden desplazarse.4%.16. en comparación con las que tienen un grado de educación de nivel preparatoria y los individuos con una escolaridad que llega al grado de secundaria es un . 4.

A continuación. la edad. la edad al cuadrado y si. una por cada zona de origen. dependiendo de la zona. al obtener una matriz de nueve por nueve. 11 Para ver los cuadros completos de las probabilidades consultar Anexo 3. o bien decida seguir residiendo en la región. la diagonal principal representa la probabilidad de no migrar. pues estas variables son las que ofrecen mayor confiabilidad para el encuestador del censo. en 1995. se calcula la probabilidad de que se realicen cualquiera de los 72 desplazamientos posibles. Una vez obtenidos los efectos marginales. tienen hijos menores de quince años. se desplace a cualquiera de las zonas restantes. presentadas en el capítulo anterior. representadas con categorías que oscilan desde el cero hasta el ocho. la interpretación no depende de los coeficientes de la regresión. así como de las 9 opciones que representan no migrar. En los modelos tipo logit multinomial. . cuya variable dependiente será la zona en la que residían en el año 2000. se corren nueve regresiones11. Para efectuar el cálculo de estas probabilidades. sino de los efectos marginales. se incluyen cuatro gráficos de acuerdo con las características que se están analizando. como regresoras se consideran el sexo.49 nueve zonas presentadas.

11 99.50 4. México Centrosur Sur Sureste Gráfica 4.14 98.19 97.95 98.72 98.03 Noroeste Noreste Centronorte Centronorte Capital Edo.34 98.62 98.69 Noroeste Noreste Centronorte Centronorte Capital Edo.45 95. Retención de las personas jóvenes con baja escolaridad 100 98 Porcentaje de Retención 96 94 92 90 88 86 84 82 97. México Centrosur Sur Sureste .21 98.1 Gráficas de retención por las características individuales y por zonas Gráfica 4.63 88.78 94.32 96.23 91.79 96.1b.98 99.93 99.1a. Retención de las personas mayores con baja escolaridad 100 Porcentaje de Retención 98 96 94 92 90 88 86 98.

México Centrosur Sur Sureste Gráfica 4.77 94.34 98.1d.85 92. como el análisis del modelo logit indica. en general.09 Noroeste Noreste Centronorte Centronorte Capital Edo.16 99.42 96.33 99.98 99.1 97.1c.56 95. mientras que. la mayor disposición por desplazarse se da en el grupo de personas mayores con alta escolaridad y de los jóvenes con bajos niveles de estudio. Retención de las personas mayores con alta escolaridad 98 Porcentaje de Retención 97 96 95 94 93 92 91 90 89 97. correspondientes a las personas que se encuentran al final de su etapa laboral. puede notarse que. Retención de las personas al final de su etapa laboral 100 Porcentaje de Retención 99 98 97 96 95 94 93 92 99. en las que el país ha sido desglosado.59 Noroeste Noreste Centronorte Centronorte Capital Edo.23 96.65 94. México Centrosur Sur Sureste Al estudiar la retención de cada región.79 96. .22 92.96 96.51 Gráfica 4. la menor propensión a desplazarse se observa en los individuos de mayor edad.42 98.94 98.

05%. les siguen. independientemente del lugar en el que residían en 1995. así como por la Centro. la cual estaría por encima de las regiones centro y sur. seguida siempre por la zona que abarca la parte Centro-norte del país. que abarcan todo el norte del país. para las personas que se encuentran al final de su etapa laboral sería de un 97. independientemente del grupo de individuos del que se esté hablando. en conjunto.52 Como muestran las gráficas. la mayor retención en la región Sureste. con un 95. el único cambio se daría en el grupo de población con mayor preparación académica. Presentan. prácticamente sin diferencias. puesto que la retención quedaría representada para esta nueva zona. con una diferencia considerable. el Distrito Federal y el Estado de México presentan la menor probabilidad de mantenerse en sus respectivas regiones. una característica común. suposición que se resuelve al analizar de dónde están partiendo y hacia dónde se están dirigiendo los flujos migratorios. dado que incluyendo una zona que abarcaría. sin embargo. la retención en las diferentes zonas es muy semejante a la de las personas más jóvenes y de menor nivel de educación.8% para los mayores con bajo nivel educativo. resultando estas entidades las de mayor densidad del país. un 96. las regiones noroeste y noreste. A pesar de que la tendencia es muy parecida en todos los tipos de población. es que para cada uno de los grupos de individuos. el Distrito Federal y el Estado de México presentaría una retención del 96. en la mayoría de los casos. la retención que ejerce el Distrito Federal y el Estado de México. siguiendo la tendencia del resto de los grupos es la menor. El comportamiento de las gráficas es muy parecido. en todos los diagramas.4%. para las personas más educadas. siendo que se está considerando un rango de edad mayor. A estas tres regiones presentadas. Esta situación lleva a pensar que se está dando un fenómeno descongestionador. asimismo. . la probabilidad de no migrar es muy elevada para casi todos los individuos de la República. las zonas que comprenden.7% para la población más joven y de menor escolaridad. Este fenómeno sucede aun si se tomara la zona de la capital y la del Estado de México como una sola región.

de tal forma que se pueda observar el gusto de cada uno de los tipos de personas por el resto de las regiones del país. con una retención del 88%. México 5% 8% 7% 20% 57% 0% 14% 14% 16% Centrosur 8% 4% 5% 7% 10% 15% 0% 16% 14% Sur Sureste 12% 1% 22% 3% 4% 1% 7% 3% 9% 1% 15% 2% 12% 3% 0% 16% 34% 0% Jóvenes baja esc. Del mismo modo que se obtienen las probabilidades de permanecer en cualquiera de las zonas. Los flujos migratorios por zonas Destino CentroEdo. se calcula la probabilidad condicional. Origen Noroeste Noreste Centro-norte Centro Capital Edo. es en donde se presenta la mayor diferencia con el resto de las zonas. Centrosur 11% 1% 2% 8% 12% 14% 0% 11% 6% Sur Sureste 13% 4% 22% 3% 5% 3% 5% 1% 11% 2% 15% 3% 13% 3% 0% 9% 20% 0% Origen Noroeste Noreste Centro-norte Centro Capital Edo. Esta diferencia se mantiene relativamente constante para el Estado de México. Una vez calculada la probabilidad de vivir en una de las nueve zonas y migrar hacia cualquiera de las otras. En el del Distrito Federal. A continuación.53 Los individuos jóvenes de baja escolaridad es otro punto interesante para el análisis. México Centro-sur Sur Sureste Mayores baja esc. norte Centro Capital México Noroeste Noreste 0% 18% 31% 13% 3% 7% 28% 0% 19% 13% 6% 9% 37% 17% 0% 21% 5% 10% 18% 9% 22% 0% 11% 25% 3% 2% 3% 12% 0% 55% 2% 3% 3% 22% 38% 0% 15% 2% 7% 9% 28% 23% 17% 26% 3% 4% 15% 14% 12% 8% 35% 3% 4% 12% Destino Noroeste Noreste 0% 19% 30% 0% 43% 11% 15% 13% 3% 2% 1% 2% 8% 3% 12% 26% 11% 12% Centronorte 37% 22% 0% 23% 3% 4% 38% 2% 4% Centro Capital 13% 6% 6% 5% 25% 2% 0% 13% 14% 0% 26% 34% 5% 17% 5% 11% 2% 7% Edo. de dirigirse al resto de las regiones. se calculan las probabilidades de cada uno de los desplazamientos para los tipos de personas analizados. México Centro-sur Sur Sureste . Cuadro 4. Este resultado lleva a pensar que la mano de obra no calificada no ha encontrando en la capital del país ni en su zona conurbada las características que busca.2. se presenta un cuadro en el que se observa la probabilidad condicional por tipo y zona.

antes que a las alejadas. México Centro-sur Sur Sureste Fin etapa laboral Origen Noroeste Noreste Centro-norte Centro Capital Edo. excepto para los que poseen mayor nivel académico. esto no siempre sucede. Esta tendencia se presenta con mayor fuerza de la primera ciudad hacia la segunda para todo tipo de personas. la región que incluye los estados de Querétaro. La tendencia migratoria entre el Distrito Federal y el Estado de México es un segundo punto relevante. en primer lugar. México 4% 10% 12% 17% 49% 0% 13% 14% 5% Edo. Michoacán. Guanajuato e Hidalgo se consolida como un nuevo punto de llegada. México 5% 6% 7% 19% 50% 0% 20% 19% 10% Centrosur Sur Sureste 2% 0% 6% 3% 4% 9% 5% 0% 0% 6% 7% 0% 7% 7% 7% 6% 5% 6% 0% 16% 13% 16% 0% 13% 0% 5% 19% Centrosur 5% 5% 5% 3% 11% 13% 0% 19% 8% Origen Noroeste Noreste Centro-norte Centro Capital Edo. por lo que podría afirmarse que las zonas del centro del país son las más preferidas. Noroeste Noreste 0% 32% 23% 0% 24% 18% 11% 9% 4% 5% 5% 6% 10% 7% 9% 23% 4% 10% Centronorte 21% 9% 0% 13% 6% 7% 6% 4% 9% Centronorte 29% 22% 0% 22% 4% 4% 0% 1% 10% Destino Centro Capital 11% 24% 21% 22% 16% 24% 0% 36% 15% 0% 15% 51% 3% 31% 3% 18% 14% 35% Destino Centro Capital 13% 19% 14% 3% 26% 13% 0% 22% 18% 0% 26% 32% 12% 32% 7% 10% 0% 16% Edo. seguida . cabe resaltar que siempre se preferirá desplazarse hacia aquellas regiones más cercanas.54 Mayores alta esc. los estados de la zona noroeste son los más atractivos. Además. Como se va acercando a la parte central del país. puede observarse cómo para las entidades que se encuentran en toda la parte norte del país.2 muestra cómo están representadas las preferencias zonales. de acuerdo a las características con los individuos y de su región de procedencia. Como puede observarse. sin embargo. ahora ¿a cuál se va? El cuadro 4. México Centro-sur Sur Sureste Noroeste Noreste 0% 23% 30% 0% 37% 12% 12% 12% 2% 4% 1% 3% 15% 3% 13% 15% 6% 17% Sur Sureste 7% 0% 18% 1% 0% 0% 8% 3% 8% 3% 17% 4% 10% 8% 0% 16% 34% 0% Una persona ha decidido cambiar de zona de residencia.

para los emigrantes de la zona centro la ZMVM no presenta su primera opción. al contrario de lo que había sucedido en los casos anteriores. de tal forma que un cierto tipo de personas las que se desplazan hacia estas entidades. que aquellas personas que tienen menor nivel educativo se inclinan por dirigirse a las zonas del norte. Coahuila. En conclusión. aunque no es la región menos agradable. Para el caso de los individuos de menor nivel educativo. al menos para los migrantes de la parte norte y del sureste del país. si consideramos que el Distrito Federal y el Estado de México representaron un fuerte punto de atracción para todo tipo de individuos.55 por el Estado de México. en la actualidad. así como los de mayor desarrollo económico. no se puede generalizar esto. Asimismo. los principales núcleos migratorios se dan hacia la capital de la República y la zona que abarca los estados de Nuevo León. que no se encuentran cercanos a la ZMVM. se ha detectado que la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM) no es una región atractiva. se ha dado un cambio. excepto por la zona que abarca los estados de Tlaxcala. Para llegar completamente al sur del país donde los estados de la zona sur así como el Distrito Federal se vuelven entidades atractivas. Si se analizan los individuos con mayor educación. el Distrito Federal se contempla como una entidad atractiva. en la que se encuentran los estados de Jalisco. en general. se desplazan a regiones cercanas. además de los que tienen relación con la zona sureste. Sin embargo. los flujos de menor intensidad se dan entre las regiones más distantes del país. Puebla y Oaxaca. ya que las tendencias cambian de acuerdo con el tipo de individuo que se pretenda analizar. y San Luis Potosí. los individuos con mayor educación se decantan por el Distrito . tampoco está entre sus principales destinos. Colima. Tamaulipas. Aguascalientes. decantándose por la región centro-norte. así como un cierto tipo de personas son las que emigran de estas entidades. para el resto de los desplazados. y por último. conforme aumenta la edad. Para el caso de las personas de mayor edad. Zacatecas y Nayarit. lugares donde se concentra el mayor número de universidades. sin embargo. Por ejemplo.

59 98. pues como la población se está distribuyendo en el país. ya que conocerán a sus competidores.31 98 Porcentaje de Retención 96 94. y que si se tiene mayor educación. puede afirmarse que el Distrito Federal está en peligro de convertirse en una región. Retención general 100 98.61 97. en tanto que la región del noroeste se encarga de la más capacitada que migra al norte. la tasa de natalidad disminuye. Gráfica 4. de acuerdo con la siguiente gráfica. mientras que los estados del norte están especializados. a pesar de no recibir un gran flujo migratorio. que el Distrito Federal y el Estado de México muestran la menor retención del país. Si se considera que mientras la edad sea mayor. respectivamente. mientras que la mayor es la zona del sureste con un 98.74 .2. a tal grado que el noreste se ocupa de recibir la fuerza de trabajo no capacitada.4 98. el saber hacia dónde se dirige cada tipo de individuo ayuda a los gobiernos estatales a enfocar sus esfuerzos para atraer la mano de obra que requieran.56 Federal. menor es la propensión a emigrar. En general.21 98. Este análisis de migración ayuda a la creación de políticas públicas. puede afirmarse.12 97.5 98.29 94 92 90 88 86 Noroeste Noreste Centronorte Centronorte Capital Edo. cuya pirámide poblacional se encuentre completamente invertida..7%. México Centrosur Sur Sureste 91. seguida por las zonas del noreste y centro-norte que incluyen los estados de Nuevo León y Jalisco.

2.49 -3.69 8.55 4.23 -43.2 Segunda etapa: variables de atracción En el siguiente cuadro.24 -44. se presentan los resultados de las cinco regresiones del tipo regresión lineal12.54 2.65 0.50 4. 12 .64 -12.3 -7.56 -6.69 -3.36 5.82 -2.65 0.31 5.79 -4.18 -3. es necesario utilizar una transformación de la variable explicada.67 0.60 0.4 5. sin estimar diferencias.56 4.59 0.57 3.67 0.58 3.59 -0.71 -0. entre cero y uno.68 8. pues interpretar el valor nos lleva a cometer errores. el cual altera el valor de los estadísticos t y el rango de los intervalos de confianza.84 -2.57 0.38 -4.46 -3.27 -43.66 0.97 escolaridad escolaridad escolaridad laboral Densidad/1000 Valor t Densidad / (1*E08) Valor t Distancia/10000 Valor t Urbana/10 Valor t Desempleo Valor t Control 14 Origen/1000 Valor t Constante Valor t R 2 2 2 General -12.70 8.22 -42.51 4.64 R .64 -12.60 0.58 3. en los resultados obtenidos de las cinco regresiones se utiliza el comando robust.31 5.31 -7. Para evitar este problema.53 -6.57 3.68 0.58 3.66 -0.87 -2.23 -43.31 -7.ajustada Con el fin de asegurar la condición de homocedasticidad.74)=24.69 8.54 2.6 2. Su interpretación consta únicamente del signo y la intensidad de los coeficientes.45 5.51 2.57 4.78 -4. 14 Como variable de control se emplea a la muestra considerada en cada región de origen.55 0.66 0.57 2.58 0.75 0.64 -12.95 -4. Estimación de la etapa dos según el tipo de individuo Jóvenes Mayores Mayores baja baja alta Fin de etapa F(6.88 -2.85 -2.99 -4.38 4.55 -6.64 -12.3 -7.29 -7.68 8. Cuadro 4. 13 Consultar Anexo 4 para ver las regresiones utilizando momios p/(1-p) como variable dependiente.72 -0.66 0.52 -6.49 -6. de la variable dependiente13.66 -0.3.78 -3. ya que existe la posibilidad de que se sobrepase el rango de valores.

58 Como muestra el cuadro 4. y son las personas más jóvenes y las de mayor nivel educativo.3. esta situación obedece a la dificultad para conseguir un empleo. para los individuos al final de su ciclo laboral. de tal forma que a mayor diferencia a favor de la entidad de destino. tal y como afirma Tiebout (1956). la probabilidad se reduce un poco más.3. A las personas que se encuentran al final de su etapa laboral. para las personas con un bajo nivel de escolaridad. Por otro lado. pero también. la probabilidad tenderá a reducirse: este factor les afecta en menor grado a los individuos de mayor nivel educativo. las que podrían estar dispuestos a asumir un mayor riesgo. al menos para este periodo. así que llegar a una zona con una gran concentración implica que podrían disfrutar menos de los atributos del destino. por ser personas de edad avanzada podrían estar buscando una mejor calidad de vida. tanto de bienes públicos. para todos los tipos de individuos. el cual se encuentra más bajo para las personas de mayor edad y para las mayores de baja escolaridad. en especial. cambiándose a una zona de gran concentración de gente. menor será el flujo. presenta una relación negativa. al observar a las personas de mayor edad. les resulta más costoso el desplazamiento. debido a la competencia en el mercado laboral y a las probabilidades de encontrar empleo. mayor es la probabilidad de ser atraídos. como de bienes privados que se pueden consumir en estas regiones. Las diferencias en el porcentaje de población urbana en las zonas resulta una variable de atracción: cuanto más grande es la diferencia. Como muestra el cuadro 4. a quienes menos les importa esta variable. es a quienes más les afecta. la densidad para cada tipo de individuo refleja una relación negativa. mientras que para aquellos que les resulta menos importante es para los individuos más jóvenes que están empezando a tomar sus decisiones. Si se elevan las diferencias entre densidades al cuadrado. La distancia puede interpretarse como un costo de desplazamiento. de tal forma que a mayor distancia. . lo anterior podría deberse a las posibilidades de consumo. se observa que existe un mínimo de densidad.

Baja California o Quintana Roo. La variable utilizada como control representa la población tomada como muestra en la zona de origen. principalmente. convirtiendo estas regiones en las de mayor expulsión del país. es más puede decirse que tal vez haya una etapa intermedia en el modelo de Berry. se encuentre en una situación en la que poca gente está dispuesta a salir de ella. que también es reducido el número de personas que quieren dirigirse a ella. y la del estado de México fueron regiones atractoras de grandes flujos migratorios de todo el país. la última fase de este modelo. en general. podría adaptarse al análisis zonal de la migración. la probabilidad de salir de ella es menor. en el que una entidad antes de volverse gran atractora de corrientes migratorias. también. pues hasta los años setenta. Esto indica que estos grupos son los más sensibles y que son los que están dispuestos a enfrentar menos riesgos. equivale a lo que un gran núcleo urbano representa para una zona de menor dimensión. como presenta la zona del sureste mexicano. Jalisco. Después del análisis de regresión. así como a las que están al final de su etapa laboral. El modelo de Berry explica los procesos de concentración y desconcentración desde un punto de vista de ciudad. Lo que Estas megaciudades representaron para México. la zona que abarca al Distrito Federal. La existencia de un signo negativo en esta variable indica que a mayor cantidad de individuos con las mismas características en una entidad. . Esta situación lleva a que otras regiones del país en la actualidad estén siendo focos de atracción como es el caso de Nuevo León. los resultados podrían mostrarse mediante el procedimiento empleado en el modelo de Berry. y de momento. en cuanto al empleo.59 Se observa que el desempleo afecta negativamente a todos los individuos. en la actualidad. sin embargo. presentado en el Capítulo I. perjudicando en mayor grado a las personas mayores con baja instrucción. vemos que esta tendencia se ha revertido.

de tal forma que cuando una entidad demande trabajadores de cierto tipo. sabrán cómo dirigir sus políticas para atraer este factor de producción. mientras se mantuvo la economía cerrada. así como cambios en el nivel de la calidad de vida regional. Esto obedece al crecimiento generado en otros puntos del país. fueron los principales puntos de atracción. Con el objetivo de mostrar qué podría suceder en un futuro. estos factores provocan que cada región se vuelva atractiva. volviéndose atractiva para determinados grupos de personas. Entidades que. 15 Para observar el procedimiento de cadenas de Markov consultar el Apéndice 4. Predicciones Las tendencias migratorias del país se están modificando. en el que mediante el uso de una matriz de transición T de n*n. que incluye las probabilidades de cada uno de los posibles escenarios. se utiliza el proceso de cadenas de Markov15. en mayor o menor grado. El siguiente cuadro presenta proyecciones para el caso de las personas más jóvenes y de menor nivel educativo. se convirtieron en localidades expulsoras. como consecuencia de la redistribución de la industria. Así. en los siguientes cuadros. . de la competencia en el mercado laboral. es posible hacer predicciones a varios años de distancia. una vez abierto el comercio e intensificado después del Tratado de Libre Comercio. Cada zona se especializa. se muestran las proyecciones estimadas hasta el año 2050.60 CAPÍTULO V. dependiendo de las características de cada individuo. con la finalidad de observar qué pasaría si la tendencia se mantiene y considerando que la tasa de crecimiento de la población es constante.

se muestra cuál es la tendencia para las personas que se encuentran en el rango que abarca desde los 25 hasta los 65 años. destacando ésta pérdida en la capital del país con un 37% de población menor en el 2050 que la presentada en 1995. donde se ubica una gran proporción de población rural. En el cuadro 5. Proyecciones para jóvenes con bajo nivel de escolaridad Población Región Noroeste Noreste Centro-norte Centro Capital Edo. . Así mismo las mayores ganancias se observan en toda la longitud de la frontera norte. los individuos con estas características no sienten atracción por los estados del sur del país. Esto indica que.2. la mano de obra joven y con poca preparación se ve afectada por el Tratado de Libre Comercio.61 Cuadro 5.1. además. tanto en el noroeste como en la noreste. al menos en los años estudiados. ganando un 15%. se observa que a partir de las zonas que comprenden desde el Distrito Federal hacia todas las regiones al sur pierden este tipo de población. con un bajo nivel educativo. manteniéndose todo lo demás constante. de México Centro-sur Sur Sureste 1995 16607 16593 18206 20980 13212 19708 17610 22432 16489 2000 16855 16840 18377 21230 12440 19933 17583 22232 16451 2005 17097 17083 18546 21468 11765 20096 17547 22032 16411 2020 17790 17784 19040 22116 10199 20297 17401 21441 16288 2050 19047 19074 19974 23172 8386 19965 16998 20331 16024 Cambio 15% 15% 10% 10% -37% 1% -3% -9% -3% Considerando el caso de las personas de menor edad de la muestra y con menor nivel educativo.

de México Centro-sur Sur Sureste 1995 19487 18966 19785 20798 16342 20002 17653 23452 15720 2000 19591 19067 20029 21057 15447 20190 17775 23463 15730 2005 19694 19166 20272 21305 14629 20330 17888 23469 15739 2020 19998 19456 20991 21989 12577 20509 18185 23461 15762 2050 20590 20003 22394 23125 9794 20154 18618 23348 15794 Cambio 6% 5% 13% 11% -40% 1% 5% 0% 0% En este cuadro. que como Jalisco.3. Proyecciones para mayores con bajo nivel de escolaridad Población Región Noroeste Noreste Centro-norte Centro Capital Edo.3. y que la zona donde se ubica a Querétaro.62 Cuadro 5. con un 13% más que en 1995. presentan una gran competencia para la capital del país en cuanto a la representatividad que suponían para el país.2. a pesar que dejarían en gran proporción la zona capital se dirigirían a estados. el resto del país acumula población de este tipo. donde se registran las mayores ganancias en la región que ocupan los estados de Jalisco y Aguascalientes. de México Centro-sur Sur Sureste 1995 2000 2005 2020 2050 Cambio 3094 3502 2805 2243 6757 3163 1854 1835 1626 3109 3536 2809 2325 6494 3264 1871 1809 1661 3124 3569 2813 2402 6257 3349 1887 1785 1693 3166 3661 2824 2606 5678 3523 1926 1716 1778 3242 3816 2842 2917 4936 3642 1977 1600 1907 5% 9% 1% 30% -27% 15% 7% -13% 17% . elevando su población en un 11%. Proyecciones para mayores con alto nivel de escolaridad Población Región Noroeste Noreste Centro-norte Centro Capital Edo. por lo que. se muestran las proyecciones para las personas de mayor nivel de escolaridad. pues pierde un 40% de personas con estas características. En el cuadro 5. se observa que la merma de este tipo de población en el Distrito Federal es todavía mayor que la de individuos de menor edad. sin embargo. Cuadro 5. Esto presenta indicios de que a mayor edad se tiende a ser más conservador.

esta ganancia puede provenir en su mayoría del Distrito Federal. en comparación con 1995. aunque tiene la mayor pérdida. de México Centro-sur Sur Sureste 1995 13087 13418 12991 14289 13618 12096 12570 17248 10253 2000 13128 13471 13048 14447 13146 12186 12639 17232 10280 2005 13168 13523 13104 14599 12702 12262 12705 17215 10306 2020 13287 13673 13269 15028 11515 12408 12887 17158 10380 2050 13515 13951 13583 15770 9681 12433 13181 17022 10510 Cambio 3% 4% 5% 10% -29% 3% 5% -1% 3% Entre estos cambios. el siguiente cuadro muestra cambios.63 En estas personas. puede verse. . qué representación tendrá cada una de las zonas en el nivel nacional. al ser este tipo de individuos los que podrían presentar mayor preocupación por la calidad de vida en su lugar de residencia. Además se observa que la zona sureste obtiene un 17% de individuos con alta escolaridad. pues después del terremoto sufrido en 1985. para el caso de la capital la salida se vuelve lenta. se observa que el Distrito Federal. Cuadro 5. el flujo Distrito Federal-Querétaro se vio incrementado. en que quizá. Presentando a las personas de mayor edad. Una vez contempladas las proyecciones hasta el año 2050. Proyecciones para personas al final de su etapa laboral Población Región Noroeste Noreste Centro-norte Centro Capital Edo. La zona que comprende la parte central del país presentaría la mayor ganancia en el 2050. en el cuadro 5. A pesar de que la propensión de efectuar desplazamientos zonales de estas personas es similar al de las más jóvenes.4. adquiriendo un 30% de población con estas características.5. se percibe que se dirigen hacia las entidades de mayor desarrollo. se encuentra el incremento del 10% que se da en la región centro. la gente con estas características es la que más se tarda en salir de la región.

se beneficiarían con un 1% de representatividad nacional. se observa que el Distrito Federal. el Estado de México y la región noreste mostrarían en el 2050. Para finalizar con las predicciones. el Distrito Federal y el estado de Morelos después de presentar un 12% de la población total en 1995. Si se observa la representación de cada grupo de individuos en 1995 pude advertirse que la población joven tiene la menor representatividad en la capital del país. Asimismo. tienen una mayor peso en los estados del noroeste y de la .5. se advierten los cambios en la representación a nivel nacional de cada región. Para el caso de las personas. qué representación tiene cada tipo de personas en cada una de las zonas en 1995. a manera de comparación se analiza. en el 2050 tendrían un 8%. en promedio. cuya edad está entre los 25 y 65 años. Representación por zonas 1995 Alta Fin Baja escolaridad escolaridad etapa Región General Jóvenes Mayores Mayores laboral 11% 10% 11% 12% 11% Noroeste 11% 10% 11% 13% 11% Noreste Centro11% 11% 11% 10% 11% norte 12% 13% 12% 8% 12% Centro 12% 8% 9% 25% 11% Capital Edo. de 12% 12% 12% 12% 10% México Centro10% 11% 10% 7% 11% sur 13% 14% 14% 7% 14% Sur 9% 10% 9% 6% 9% Sureste General 12% 12% 11% 13% 8% 12% 10% 12% 10% 2050 Alta Fin escolaridad etapa Jóvenes Mayores Mayores laboral 12% 12% 12% 11% 12% 12% 14% 12% Baja escolaridad 12% 14% 5% 12% 10% 12% 10% 13% 13% 6% 12% 11% 13% 9% 11% 11% 18% 14% 7% 6% 7% 11% 13% 8% 10% 11% 14% 9% Considerando que se trata de agrupar estados en zonas. recortándose la distancia entre ellas. con menor escolaridad. de tal forma que en conjunto cada región tenga un número similar de individuos. mientras que el centro con un 36% y el sureste con un 37% son las regiones que poseen mayor proporción de jóvenes. para después compararlo con la composición zonal que podría ocurrir en el 2050.64 Cuadro 5. la mayor concentración de población con elevado nivel educativo. mientras que los estados del norte. De esta manera.

además de haber un número reducido de personas. ganarían jóvenes de baja instrucción. mientras que obtendría un 1% la proporción de personas con mayor nivel de instrucción y un 2% las que están por concluir su etapa laboral. provocando que se conviertan en . en la zona del noroeste. no se está considerando la tasa de crecimiento de la población. Composición de la población por zonas 1995-2050 1995 2050 Alta Alta Fin Fin Baja escolaridad Baja escolaridad escolaridad etapa escolaridad etapa Jóvenes Mayores Mayores laboral Jóvenes Mayores Mayores laboral 32% 32% 34% 36% 26% 36% 35% 35% 37% 37% 36% 37% 36% 33% 36% 36% 36% 36% 6% 7% 5% 4% 14% 6% 4% 3% 4% 25% 26% 24% 25% 27% 22% 25% 27% 23% 34% 33% 34% 36% 26% 36% 34% 33% 36% 37% 35% 38% 36% 30% 36% 37% 37% 36% 6% 7% 5% 4% 15% 6% 4% 3% 4% 24% 25% 23% 24% 29% 22% 26% 27% 24% Región Noroeste Noreste Centronorte Centro Capital Edo. En las proyecciones mostradas. Cuadro 5. mientras que los de mayor educación.65 región centro-norte y la menor con un 33% en la región que comprende el Distrito Federal y Morelos. en todas las zonas ubicadas en el sur de la República. así como el grupo de mayor edad. en el Distrito Federal. estará compuesta por una población adulta o vieja y con un grado elevado de educación. Por otro lado. a la larga en la capital. perdiendo representatividad el grupo de individuos que están al final de su etapa laboral. Por último.6. así como el grupo que está en la parte final de su etapa laboral representan un mayor peso en la capital del país resultando las zonas que comprenden a toda la parte sur donde este es el menor. la población de individuos entre 25 y 65 años con bajo nivel educativo perdería una representatividad en la zona de un 3%. la tasa de natalidad será la menor. de México Centrosur Sur Sureste Comparando el cuadro de 1995 con el del 2050. puede intuirse que en aquellas regiones donde hay mayores concentraciones de individuos con altos niveles de educación. se observa que adquirirían representatividad de los individuos de mayor edad en detrimento de la población más joven. sin embargo.

así como los de menor instrucción. cuyas densidades por kilómetro cuadrado son las menores del país. y como es el caso del Distrito Federal podría darse una descongestión. . se advierte que en realidad existe una especialización regional en le país. que ésta se percibe por las personas que tomaron previamente la decisión de desplazarse.66 localidades viejas. como es el caso de la frontera norte. En las entidades donde tienen gran representatividad los individuos más jóvenes. Una vez analizados los datos presentados en este capítulo. las tasas de natalidad podrían ser las mayores poblando estas zonas.

enfocadas a la comercialización internacional. como muestra Tiebout (1956). las dos primeras se dedican principalmente al comercio. tratando de dirigirse a las zonas en las que puedan desenvolverse de la mejor forma posible. que mejor se adapte a sus cualidades. han provocado que los individuos se preocupen por realizar un estudio de las diferentes regiones del país. que las personas “votan con los pies”.67 CAPÍTULO VI. las personas. las diferentes regiones se fueron especializando. enfocándose en la maquila. Sin embargo. en donde encuentran la canasta de características que más se asemeja a su perfil de preferencias. por el fenómeno provocado por el TLCAN. Los estados de la costa del Golfo de México se especializan en el primer sector. mientras que la costa del sur del Pacífico se mantiene el sector primario como el de mayor relevancia. así como en la industria petrolera. se especializan en el sector industrial. la parte centro del país se ve contagiada. en los estados de Hidalgo. Puede observarse cómo las personas responden a los incentivos que ofrece cada estado. o bien. al comercio y al turismo. independientemente de sus características individuales. la capital del país y el Estado de México. cumpliéndose. Las regiones que abarcan el norte del país. además de la Península de Yucatán se caracterizan por su fuerza en el sector servicios. Por otro lado. fenómeno que inicia el proceso descongestionador del Distrito Federal. en la época comprendida desde 1940 hasta 1970. A partir de que la economía mexicana se abrió al comercio internacional. Conclusiones Los cambios que ha experimentado México. y la última. servicios profesionales y al gobierno. provocando que los migrantes tomaran otras opciones como entidades de destino. . Guanajuato y Querétaro. Los individuos se desplazan a aquellas regiones. se desplazaban a la capital del país. durante y después del periodo de desarrollo estabilizador. por su vinculación con los Estados Unidos.

Si se considera a estas dos entidades como una sola región. mientras que en el resto de la República. pues conocerán dónde se concentra cada tipo de mercado. se observa que la retención que ejercen se incrementa. sin embargo. únicamente en el caso de los individuos más educados. este grupo se mantienen igual o aumentan. También. dependiendo de sus propósitos. se está perdiendo representatividad de las personas de edad avanzada. la sociedad con un nivel educativo que no supera la educación secundaria percibe la parte norte del país como un foco de oportunidades. Nuevo León y el Distrito Federal. se menciona el cambio que sufrió el estado de Aguascalientes. Por otra parte. en los estados del norte. que les falta poco para terminar su ciclo laboral. el Estado de México. ubicado en la zona centro-norte. o bien. que posee un elevado grado de educación. como se observa en el sureste del país. Asimismo. Por último. El estudio de las tendencias migratorias y sus proyecciones puede ser de gran utilidad para la iniciativa privada. pues pierde población de todo tipo de gente. que incrementa su representatividad nacional en los individuos de edad madura con estudios hasta de secundaria. dejando de ser la menor del país. los gobiernos estatales sabrán cómo funcionan sus políticas y cómo dirigirlas.68 Las zonas que comprenden los principales estados de la República. sin embargo. en menor grado. continúan siendo entidades atractivas para las personas del resto del país. ya sea que lo hagan porque para ellas el costo del desplazamiento es mayor. se percibe un incremento en todos los tipos de personas en la parte norte y en la zona que abarca el estado de Querétaro. así como el tipo de empleados que necesitan. al inicio de la tesis. Es interesante el caso de la zona que abarca el Distrito Federal. buscan una vida tranquila. el tipo de personas que toma en cuenta estos estados como regiones atractivas corresponde a un cierto grupo de la población. por otro lado. son emigraciones de retorno. Jalisco. podrán utilizar las ventajas estatales que la población percibe. Asimismo. esto sucede en menor medida en la población con mayor grado de educación que opta por emigrar al Estado de México. de tal forma .

en la presente tesis. A pesar de esto.69 que tendrán conocimiento de los estados con los que están compitiendo. se concluye que las diferentes regiones en las que el país ha sido dividido presentan síntomas de especialización. conforme se descongestionen ciertas regiones. puede realizarse este mismo trabajo cada año censal. que han permitido cambiar los flujos migratorios. Sin embargo. ni toma en cuenta que entre el periodo 1995-2050. En suma. con el objetivo de comparar las tendencias y ver si éstas se intensifican o si regresan a un estado original. puede ser que éstas nuevamente se conviertan en zonas atractoras. . dependiendo del tipo de capital que pretendan atraer. no considera la tasa de crecimiento natural de la población. este estudio ejemplifica el caso de que las probabilidades se mantengan.

G. “Migration and Local Public Services”. Chiquiar. 28612-ME. E. (1986) “Age and Work Experience in the Decision to Migrate”. las tendencias y la estrategia del Gobierno”. No. S. Bronars. E. 397-405. (2004). .21. “El Consumo de Alimentos Orgánicos: Aplicación de un modelo logit multinomial en la elección del canal de compra” Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Nacional de Mar del Plata. Goss.gob. Dahlberg. y Rodríguez. El Colegio de México.. (2001). Reporte. y Paul. P. Consejo Nacional de Población (1996) “La situación demográfica de México 1996” en www. “Selectividad por Edad y por Sexo de los Migrantes en México”. G. Working Paper 20046. “Globalization.mx. Borjas. The Journal of Human Resources No. Berry. Gentile. Regional Wage Differentials and the StolperSamuelson theorem: Evidence from Mexico”. N. No. D. (1992) “Self-Selection and Internal Migration in The United States”. No. M. Journal of Labor Economics. G. S. C.451. B. Journal of Urban Economics. Borjas.32(2):159-185. El Banco de México. (1980) “Urbanization and counterurbanization in the United States in the 1970´s” Annals apps. Cabrera. y Fredriksson.17:607-637. y Trejo.70 Bibliografía Banco Mundial (2004) “La pobreza en México: una evaluación de las condiciones.conapo. (1999) “Immigration and Welfare Magnets”.

(1956) “A Pure Theory of Local Public Expenditure”. M. Colegio Mexiquense. Revista de información y análisis No. Tuirán. The American Economic Review. J. (2001) “Geographical disadvantage: a Heckscher-Ohlin-von Thünen model of international specialisation”. H. 126-142. M. D. Sixth edition. IOS Press. Datos de 1990 al 2000”. (2003) “Does distance matter? A comparison of boundary and distance-based measures of internal migration”. Pimienta. D. (1999) “Álgebra Lineal con Aplicaciones y Matlab”. y Vera. Documentos de Investigación.28 161-175. 45-159. R. 416-424. Kolman. Nechyba. (2000) “Tendencias recientes de la movilidad territorial en algunas zonas metropolitanas de México” La situación Demográfica de México 2000. Limao. Tiebout. y Strauss. Cuarta edición. The Journal of Political Economy. Venables.1. A.64. . Tercera edición. No. Sexta Edición. López. Gujarati. (1970) “Migration. J. Harris. Consejo Nacional de Población. Vol. (1998) “Análisis Econométrico”. Vol 60.19.71 Greene. B. (2002) “Migración en México. Robert P. N. y Todaro. (1997) “Community Choice and Local Public Services: A Discrete Choice Approach” National Bureau of Economic Research. T. Prentice Hall.5. Yankow. C. Rosen. Graw Hill. World Bank. No. Journal of Economic and Social Measurement No. (1999) “Estimación de Movimientos Migratorios Internos”. (2002) “Public Finance” McGraw-Hill. Unemployment and Development: A TwoSector Analysis”. W. Prentice Hall México. (2004) “Econometría” Mc. R.

2 1.5 -0.7 3.5 -0.3 -0.1 0.8 0.4 Chiapas 0.7 -0.2 -0.2 -0.2 0.6 -1.3 0.5 0.5 -0.4 0.5 -1.1 0. basándose en el estado de residencia en los cinco años previos al censo o al conteo de población.5 .0 -0.2 -0.3 1.3 0.2 -0.1 0. desde 1955 hasta 1995.1 -0.8 -0.6 -2.0 5.1 0.2 -0.1 0.1 1.1 0.5 -0.4 0.7 -0.2 0.4 0.9 0.1 -0.5 0.9 -0.3 -0.3 -0.7 -0.1 -0.7 0.2 2.3 0.8 -0.6 0.7 0.9 -0.2 -0.6 0.7 0.4 0.0 2.1 0.2 0.8 -2.1 0.5 1.3 -0.2 -1.6 -0.1 1.1 -0. 16 .0 -1.4 0.8 -0.0 -0.2 1.0 -0.4 -0.7 19901995 0.5 -0.8 -1.9 -0.4 0.8 -0.2 0.9 1.5 -0.6 -0.4 -1.5 Campeche -0. Tasas16 anuales de migración neta por entidad federativa 1955-1995 195519601965197019751980Entidad Federativa 1960 1965 1970 1975 1980 1985 Aguascalientes -1.2 -0.39 El cuadro fue realizado con tasas medias anuales de migración para los ocho quinquenios.5 0.9 0.2 3.5 -0.3 Fuente.4 0.5 -1.5 -0.3 0.8 -0.9 -1.5 0.0 3.7 -0.9 -1.8 -0.6 -2.5 2.2 2.2 0.4 -0.1 0.4 Coahuila -0.1 -0.6 2.6 -0.3 0.1 0.8 -0.3 -0.2 0.3 -0.4 0.0 4.5 -0.1 -0.0 -0.3 -0.5 0.9 0.2 1.6 -0.1 -0.7 -0.3 0.3 -1.7 -0.1 0.9 -0.8 -0.8 -0.0 -0.4 0.6 -0.1 -0.1 0.14 -0. para cada entidad federativa.0 -0.4 0.1 0.3 0.1 -0.2 -0.2 -0.6 -0.6 Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luís Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán Zacatecas 1.2 -0.5 0.4 -0.4 -1.1 Colima 0.6 -0.9 -0.5 -0.3 -0.9 2.1 -0.0 -0.5 -0.2 0.7 -0.3 0.5 0.4 -0.0 -0.0 0.6 -0.4 0.1 0.9 -0.5 0.9 Baja California 2.2 -0.5 0.3 -0.9 19851990 1.7 -0.8 -0.72 Anexos Anexo 1 El presente anexo muestra las tasas medias de migración.5 0.2 -0.0 -0.2 0.9 -0.6 1.1 0.2 -0.8 0.4 0.6 -0.0 0.2 1. donde se observa la evolución de los saldos netos migratorios para cada estado.5 -0.6 -0.2 0.2 1.1 0.1 0.9 Baja California Sur -0.6 -0.4 -0.7 -0.6 3.2 0.4 -0.0 -0.1 1.4 0.5 0.1 -0.7 0.7 -0.2 -0.2 Chihuahua 0.4 0.3 0.1 -0.0 0.2 -0.1 -0.4 0.1 2.2 -0.2 0.0 -0.2 -1.3 -0. CONAPO “La situación demográfica de México 1996” pp.0 1.5 -0.3 0.5 -0.4 0.1 0.7 -0.9 0.3 -0.1 -0.3 -0.5 1.1 0.5 1.3 -0.8 -0.1 0.2 0.8 0.8 2.

4 0.6 1.5 3.8 8.3 3.6 0.5 0.6 6.7 0.5 1.8 0.5 0.4 15.5 Origen Veracruz Chihuahua Tlaxcala Morelos Puebla Oaxaca Hidalgo México Guanajuato Aguascalientes San Luis Potosí Aguascalientes Distrito Federal Aguascalientes Jalisco Chihuahua Zacatecas PROM Durango Guerrero Aguascalientes Aguascalientes Aguascalientes Destino Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal PROM Durango Durango Durango Durango Tasa 4.1 1.2 1.5 0.7 Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Aguascalientes Guanajuato .7 5.4 13.4 1.4 0.4 3.1 3.8 1.7 5.9 0.8 14.6 0.5 6.6 Origen Aguascalientes San Luis Potosí Veracruz Tamaulipas Zacatecas Nuevo León Durango Chihuahua PROM Distrito Federal Chihuahua Baja California Sur Baja California Destino Coahuila Coahuila Coahuila Coahuila Coahuila Coahuila Coahuila Coahuila Tasa 0.6 3.7 0.1 1.5 6.8 19.5 6. Tabla de flujos Inmigrantes en cada estado entre población de origen por 1000 Origen Querétaro Durango Destino Aguascalientes Aguascalientes Tasa 0.0 Baja California Baja California Colima Colima Colima Colima Michoacán Baja California Chihuahua Baja California Sur Sonora Nayarit Sinaloa PROM Quintana Roo Oaxaca Chihuahua Sonora Baja California Aguascalientes Nayarit Baja California Sinaloa Baja California Sur Zacatecas Coahuila Chihuahua Baja California Jalisco México Baja California Baja California Baja California Baja California Baja California Sur Baja CaliforniaSur Baja California Sur Baja California Sur 10.5 0.7 4.9 15.3 2.3 0.3 1.6 1.2 0.1 1.7 1.8 1.4 0.4 10.1 1.4 0.9 7.0 Durango Durango Durango Durango PROM Guanajuato Guanajuato Guanajuato 1.2 5.8 1.8 1.6 0.7 4.9 Nayarit Guerrero Michoacán Jalisco PROM Puebla Chihuahua Distrito Federal Veracruz Colima Colima Colima Colima 0.3 0.1 4.0 0.73 Anexo 2 El siguiente cuadro muestra las intensidades más altas y las más bajas entre diferentes estados del país.7 3.9 7.

6 4.6 0.1 Origen Tabasco Hidalgo Chihuahua México Oaxaca Distrito Federal Veracruz Tlaxcala PROM Morelos Michoacán San Luis Potosí Chihuahua México Hidalgo Guanajuato Distrito Federal PROM Destino Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Tasa 1.5 3.7 0.6 1.4 5.9 3.8 1.6 1.6 0.3 5.5 1.6 3.7 0.8 0.1 1.3 Chihuahua Michoacán Distrito Federal Querétaro Baja California México Quintana Roo Oaxaca Michoacán Distrito Federal Baja California Sur Morelos Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato PROM Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero PROM 2.4 2.9 4.5 0.3 3.9 1.9 2.7 5.3 4.1 1.4 1.2 1.4 2.5 14.4 3.7 1.4 0.0 Oaxaca Campeche Quintana Roo Tabasco PROM Chiapas Oaxaca Sonora Sinaloa Veracruz Zacatecas Coahuila Durango PROM Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas 1.2 1.8 1.5 4.6 2.1 Chihuahua 19.6 Origen Tamaulipas San Luis Potosí Puebla Tlaxcala Querétaro Chihuahua México Distrito Federal PROM Sinaloa Baja California Chihuahua Aguascalientes Michoacán Baja California Sur Zacatecas Nayarit PROM Destino Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Tasa 0.0 6.4 1.0 4.7 0.0 1.74 Nayarit Baja California Guerrero Sinaloa PROM San Luis Potosí Tamaulipas Veracruz Chiapas Yucatán Chihuahua Quintana Roo Tabasco PROM Baja California Sur Baja California Sur Baja California Sur Baja California Sur 0.5 .4 1.7 4.6 2.5 1.1 1.2 0.4 0.4 1.6 2.5 4.6 4.6 0.0 0.0 1.8 1.4 1.5 3.4 2.2 2.2 1.5 1.2 2.3 4.4 1.9 2.4 8.8 1.2 5.5 1.3 1.0 1.5 2.6 0.1 2.5 1.3 4.9 5.8 2.4 1.1 1.1 1.2 1.6 Campeche Campeche Campeche Campeche Campeche Campeche Campeche Campeche Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua 8.6 Origen Veracruz Tlaxcala Quintana Roo Chihuahua Puebla México Distrito Federal Guerrero PROM Zacatecas Sonora Guerrero Chihuahua Baja California Sur Baja California Sinaloa Jalisco PROM Destino Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit Tasa 0.9 2.9 1.8 1.2 0.2 1.

3 6.5 1.8 1.4 0.0 4.7 6.6 8.9 2.7 0.8 1.3 2.2 1.0 1.5 Morelos Guerrero Distrito Federal Veracruz Chiapas Tabasco Campeche Yucatán PROM México Coahuila Hidalgo Distrito Federal Chihuahua Zacatecas Nuevo León Tamaulipas PROM Quintana Roo Quintana Roo Quintana Roo Quintana Roo Quintana Roo Quintana Roo Quintana Roo Quintana Roo San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí 0.1 52.5 1.0 3.9 1.7 2.3 11.0 1.4 5.2 1.0 1.4 4.3 19.8 12.3 1.0 5.1 6.5 8.5 3.4 1.1 1.6 0.8 1.8 Hidalgo Durango Veracruz Zacatecas Chihuahua Coahuila Tamaulipas San Luis Potosí PROM Puebla Baja California Guerrero México Baja California Sur Chiapas Distrito Federal Veracruz PROM Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León 1.3 7.7 10.75 Chihuahua Guerrero Tlaxcala Morelos Veracruz Puebla Oaxaca Distrito Federal PROM Querétaro Nayarit Chihuahua Baja California México Guanajuato Jalisco Guerrero PROM México México México México México México México México 4.0 2.0 6.1 1.0 2.2 6.2 1.8 9.8 2.1 1.4 1.9 1.5 0.5 1.7 3.3 Michoacán Michoacán Michoacán Michoacán Michoacán Michoacán Michoacán Michoacán Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca .

5% 0.3% 0.1% Sureste 0.1% 0.1% Centrosur 0. Estas probabilidades fueron obtenidas a partir de las regresiones del modelo logit multinomial.1% 0.3% 0.4% 0.2% 0.2% 1.4% 0.1% 0.1% 0. baja Noroeste Noreste 0.3% 0. Probabilidades de los flujos migratorios General Zona de destino CentroEdo.7% 0.3% Sureste Zona de destino CentroEdo.1% 0.2% 0.2% 4.1% 0.7% Zona de origen Jóv.1% 0.1% 0.4% Sur Centro0.3% 0.5% 6.0% 0.7% 0.4% 96.9% 0.8% 0.1% Centro 0.4% 0.6% 0.3% 0.4% Noreste 98.3% 0.5% 0.2% 0.1% 0.2% 0.1% 0. donde al obtener los efectos marginales se observan las probabilidades estimadas.2% 0.3% norte 0.1% 0.1% 0.1% 1.0% 0.3% 0.6% 0.3% 0.8% 0.1% 0.6% Centro0. 0.4% 0.1% 0.4% 97.6% Zona de origen 94.1% sur Sureste 0.1% 0.0% 0.2% 1.4% 0.3% 0.2% 0.7% Capital Edo.2% 0.3% 0.1% 0.8% 0.1% 0.5% 0.5% 0.2% 0.6% 0.1% 0.0% 0.6% 1.2% 0.2% 0.2% Centro 0.2% 91.0% 0.3% 0.4% Sureste 0.1% 0. 0.2% Sur 0.4% 0.2% 0.2% 0.2% Noreste 98.2% 0.1% 0.0% 0.1% México 94. Noroeste Noreste norte Centro Capital México Sur 0.5% 0.3% 0.3% 0.6% 0.4% 98.8% 0.4% Noroeste 98.4% 0.1% 2.0% 2.4% 97.6% 0.3% 0.2% 0.1% 0.1% 0.6% Centrosur 0.1% 0.2% 0.2% 0.1% 98.2% 0.1% 98.1% 98.2% Noroeste 98.6% Centro0.0% 1.2% 0.3% 0.0% Sur Centro0.3% 0.2% 0.76 Anexo 3 En este anexo se muestran las probabilidades de que se efectúe cada uno de los posibles flujos para los diferentes tipos de población.3% 0.2% 0.2% 0.2% 0.1% 0.2% 0.1% 0.5% 96.2% 0.5% 1.3% 0.3% sur 0.1% 0. norte Centro Capital México 0.3% 1.8% 0.4% 98.4% 0.1% 0.5% 0.3% 0.7% 0.2% Capital Edo.1% 0.8% 0.0% norte 98.5% 0.2% 88.0% 0.3% 0.2% 0.2% México 0.4% .2% 0.1% 0.1% 0.

3% 0.1% 99.2% Sureste 0.0% 0.2% 0.1% 0. Noroeste Noreste 0.9% Sur 0.0% 0.0% 0.2% 0.2% 0.2% 0.0% 0.9% 0.6% norte 0.2% 0.4% 0.8% 94.0% 0.5% 0.1% 0.0% 0.3% 0.2% 98. baja Noroeste Noreste 0.7% 0.0% 0.0% 0.1% 0.6% Fin etapa lab.6% 0.9% 0.1% 0.2% Noroeste 99.7% Zona de origen 92.1% 0.2% 0.5% 0.3% 0.5% 0.2% 0.1% 0.2% 0.0% 0.0% 0.0% 0.1% 99.1% 0.1% Sureste 0.1% Zona de destino CentroEdo.0% 0.3% 98.3% 0.1% 0.2% 0.3% Centro0.4% 0.2% 99.6% 1.4% 0.1% 0.2% 0.4% 0.0% 1.1% 0.2% Centro0.6% 0.1% 0.0% 0. 0. Noroeste Noreste 0.4% 0.9% Noroeste 97.1% 0.6% Centrosur 0.1% 0.5% 0.0% 99.0% 0.0% 0.2% Noreste 99.0% 0.2% 98.8% 1.3% Sureste Zona de destino CentroEdo.0% 0.2% 1.2% 94.3% 0.2% 0.6% 96.3% 4.3% 0.0% 0.5% 96.3% 0.2% Capital Edo.1% norte 0.1% 0.2% 0.1% 0.1% 0.3% 0.5% Sur Centro0.7% 3.0% 0.2% 98.3% 0.4% 0.2% 0.2% 0.4% Capital Edo.9% 0.2% 0.1% 0.3% 0.0% 0. norte Centro Capital México 0.0% 0.2% 98.6% 0.6% 1.5% 1.2% 0.1% 0.6% 0.6% 0.6% 0.2% 0.2% 0.1% 0.1% México 0.1% Centro0.1% 0.1% 0.4% 0.0% 0.2% 0.3% sur 0.5% 0.6% 0.6% 0.1% sur 0.1% 0.2% 0.4% 0.1% Centro 0.2% 0.1% 0.5% 0.2% 91.0% 0.2% 0.1% 3.3% Noreste 99. alta esc.3% 0.9% 0.0% 0.1% 0.3% May.1% 0.0% 0.3% 0.2% Centro 0.0% 0.2% Zona de origen 95.5% 0.5% 0.1% 0.1% 0. norte Centro Capital México 0.2% 1.1% 0.4% 0.0% 0.4% 0.1% 0.1% 0.8% 0.8% 0.2% 0.0% 0.6% Noreste 97. México Sur Centrosur Sureste 0. norte Centro Capital México 0.7% Centrosur 0.2% 0.1% Sur 0.8% 0.0% 0.1% 0.8% 0.1% 0.9% 96.6% 0.8% 0.2% Capital Edo.1% 0.1% 0.2% 0.0% 0.2% 0.1% 0.8% Centrosur 0.9% 0.2% Noroeste 99.4% 0.1% 1.8% Sur 0. 0.2% 2.2% 0.3% 96.1% 0.1% 0.1% 99.4% Sureste 0.0% 0.1% 0.4% México 0.7% 1.4% Zona de origen 96.2% .2% 0.1% 0.0% 0.0% 0.1% 0.1% 0.1% 0.0% 0.2% 0.0% 0.4% Centro 0.9% 0.77 May.1% 0.1% 0.2% 0.0% 0.2% 0.5% 92.7% 1.0% 0.3% 0.1% Sureste Zona de destino CentroEdo.1% 0.0% 1.1% norte 0.0% 0.3% Sur Centro0.3% 0.

pues de la otra forma puede que la probabilidad no se encuentre en el intervalo [0. donde en lugar de utilizar.08 -7.78 0.92 -0. como variable dependiente.01 4.62 3.56 29.91 33.66 0.19 -3.18 0.64 53. Regresiones de la etapa dos con momios Jóvenes Mayores Mayores baja alta alta Fin de etapa educación educación educación laboral Densidad/1000 Valor t Densidad /(1*E-06) Valor t Distancia/100 Valor t Urbana Valor t Desempleo*100 Valor t Control/10 Valor t Constante Valor t R 2 2 2 General -6.24 -5.55 -46.59 9.32 -6.52 0.4 0.78 Anexo 4 El cuadro representa la regresión lineal de la segunda etapa.73 1.35 -1.45 3.99 10.73 17.85 9.5 1.18 3.1 3.79 -11.15 -6.1].33 -3.15 11.53 -34.97 1.24 -6.49 28.05 -2.56 -13.52 -19.45 -3.66 1.04 -3.13 2. la probabilidad de cada flujo se consideran momios.43 1.38 -2.55 37.71 72.9 -0.50 -5.95 1.5 -0.71 17.49 -1.97 -5.49 R -ajustada .52 0.4 8.88 0.61 -0.89 -2.53 0.13 -6.51 -2.19 9.48 -3.53 -0.89 3.47 -0.04 -2.04 4.54 0.48 -10.08 -5.68 -2.09 1.49 -2.31 -1.6 -21.63 -6.60 0.42 15.63 1.

17 Gujarati. Graw Hill. . el que la variable dependiente tome el valor de uno indica. por ejemplo: compra el producto o no lo compra.79 Apéndices Apéndice 1. Cuarta Edición (2004). D. representada en la siguiente ecuación17 (A1. Esta ecuación se conoce con el nombre de función de distribución logística. “Econometría” Mc.1]. indicando la pertenencia o la no pertenencia a un grupo o evento. pertenece a un cierto grupo de edad o no. El valor de la probabilidad Pi puede representarse de la siguiente manera: (A1. Pi = 1 ez = 1 + e − zi 1 + e z .1) Pi = E (Y = 1 | Xi ) = β 1 + β 2 X i . reescribiendo (A1.2) P= i 1 1+e−(β1+β2X2 ) . donde X es una variable independiente. como un modelo de respuesta cualitativa de forma dicotómica. Se puede observar. independientemente del valor que tome la Z. que el individuo en cuestión. Modelo logit Este modelo se considera. la probabilidad siempre se encontrará en el intervalo [0. Con este tipo de modelos se trata de obtener una probabilidad de ocurrencia. que. en el que la variable dependiente toma valores de uno o de cero. que puede tomar tanto valores binarios como cuantitativos. pertenece al evento estudiado.3) donde Z i = β 1 + β 2 X i .

2. para esto se realiza una linearización.80 Sin embargo. las . zi 1 − Pi 1 + e (A1. las probabilidades en sí mismas no lo son.5) Considerando como razón de probabilidades a Pi/(1-Pi) a favor de que Y=1 comparado con Y=0. 1 + e zi reescribiendo Pi 1 + e zi = = e zi .1]. El logaritmo.   donde Z i = β 1 + β 2 X i . Tomando el logaritmo se obtiene: (A1. Ya que Pi es la probabilidad de que la variable dependiente sea uno. Aunque L es lineal en X. además de ser lineal en las variables. lo es en los parámetros. ∞] . la ecuación A1. entonces (1-Pi) es la de que sea cero representada como: (A1. por lo que el no podría usarse la técnica de mínimos cuadrados ordinarios (MCO). El modelo puede utilizarse para más de una regresora. Aunque el valor L puede variar en todo el intervalo probabilidades siempre estarán en el rango [0. el cual presenta las siguientes características: 1.4) 1 − Pi = 1 . 3. A L se le conoce como logit.3 no es lineal en los parámetros. [− ∞.6)  P Li = ln i 1− P i    = Zi .

. Para obtener la probabilidad. aumentan las posibilidades de que la regresada sea igual a uno. 5.2. significa que cuando el valor de las regresoras se incrementa. 6. es necesario obtener el valor de los estimadores y sustituirlos en la ecuación A1. Si el logit tiene un valor positivo. es decir. a favor de que Y=1 si la regresada es cero. dice cómo cambia el logaritmo de las probabilidades de que Y=1 a medida que la X cambia en una unidad.81 4. sin embargo podría no tener significado alguno. La interpretación del modelo es β 2 . El intercepto es el valor del logaritmo de las probabilidades. la pendiente mide el cambio en L ocasionando por un cambio unitario en X.

como ejemplo de la forma no ordinal. “El Consumo de Alimentos Orgánicos: Aplicación de un modelo logit multinomial en la elección del canal de compra” Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Nacional de Mar del Plata. Natacha y Rodríguez Elsa. Para estudiar fenómenos como estos. además. Asumiendo que los individuos se comportan en forma racional19. con base en Greene “Análisis Econométrico” tomada de Gentile. De tal forma. se extiende el modelo bivariado logit. O bien. es mayor que de dirigirse a la región j. la alternativa que decidan elegir será la que maximice su utilidad. que si prefiere dirigirse a la región i antes que a la región j. entre otros. El modelo logit multinomial18 es un modelo de utilidad aleatoria. la zona en la que un individuo prefiere vivir. mayor que dos. Pero estudios con variables de respuesta con más de dos categorías son frecuentes. alternativas planteadas para decidir el destino de la región a la que va a desplazarse. Explicación del modelo logit multinomial. elección del lugar de compra de un producto. pueden representarse las preferencias por un partido político. 19 Los individuos se consideran racionales en tanto que puedan comparar dos alternativas.82 Apéndice 2. Las técnicas de los modelos logit multinomiales pueden utilizarse para estudiar esas categorías nominales. 18 . a fin de que tomen en cuenta las múltiples categorías jerarquizadas. estos pueden ser ordinales o no ordinales. en el que se considera un número de individuos n que deben elegir entre j. es por que para el individuo “n” la utilidad obtenida por desplazarse a i. puede considerarse si un individuo pertenece a un grupo de edad en específico. Modelo logit multinomial En los modelos bivariados el interés reside en construir un modelo. y sus elecciones sean conformes a la propiedad de transitividad. Como ejemplos de las primeras. para una variable de respuesta del tipo pertenece o no pertenece a una categoría.

mientras que β j = ( β 1 .β kj ) es el conjunto de parámetros que representan el impacto de cambios en las variables independientes sobre las probabilidades. considerando que la utilidad está representada como los parámetros del modelo de regresión: (A2. donde Vnj es la especificación de la parte determinística de la utilidad.. β 2 ..3) Pnj = Pj ( B j ´ X n ) = Pr(Yn = i ) = e Bj´ Xn ∑ (e j =0 J Bj ´ Xn ) . El término de error ε nj representa la parte estocástica de la utilidad. se define la función Pnj . de ahí la denominación de “modelo de maximización de la utilidad aleatoria”. elija la alternativa j.1) Unj = Vnj + Enj . el sexo. β 3 . El modelo logit multinomial es un modelo de probabilidades.J . etc. El modelo de probabilidad multinomial resulta: (A2. por lo tanto las verdaderas utilidades no son conocidas. la educación.. en consecuencia se consideran aleatorias. como la posibilidad de que un individuo n con características propias como la edad. que son los atributos no observados y las variaciones no percibidas en las preferencias. ésta incluye atributos medibles de las categorías o de los individuos. en ella se incluyen los errores de medida.83 Así que la utilidad del individuo puede expresarse como (A2. Estas fuentes de variación requieren que el modelo construido trate a cada término de error como aleatorio.….2) Pnj = Pr(Yn = j ) para toda j=0. En el modelo logit multinomial la función de probabilidad puede ser escrita como sigue.

. los efectos marginales no son de utilidad. por lo tanto las probabilidades para las opciones son: (A2.84 por lo que la probabilidad de escoger una opción en particular. Éste procedimiento selecciona a aquellos estimadores que maximizan la probabilidad de una muestra observada. Al fijar arbitrariamente a β1 = 0 . permite obtener los efectos marginales de las distintas variables utilizadas. se encontrará la categoría base y condiciona las interpretaciones de los coeficientes. βj´ Xn ) donde debe cumplirse que ∑P j =0 J j =1 .J . para j=1. Este modelo presenta una indeterminación. La diferenciación de las expresiones anteriores. estas solo son útiles para el análisis de variables independientes continuas. que se resuelve normalizando el modelo fijando arbitrariamente B´1.4) Pr(Yn = i ) = e ( βj´ Xn ) 1 + ∑ (e j =1 j=J . está dada por la exponencial de la utilidad de una de las opciones comparada con las demás. en caso de utilizar variables dependientes dicotómicas. βj´ Xn ) Pr(Yn = 0) = 1 1 + ∑ (e j =1 j=J . Los parámetros del modelo son estimados mediante el maximum likelihood.….

Y = f (X ) + ε . que representa los factores que influyen sobre Y además de la X.4) Y = f (X ) + ε . Graw Hill. Cuarta edición. donde ε es un término de error. 20 Información obtenida de Gujarati.2) F ( X ) = E (Y | X ) . Modelo de regresión lineal Los modelos de regresión lineal20 se interesan en estimar o predecir el valor promedio de una variable.1) con (A3. de forma más detallada (A3. Dada una variable dependiente Y y variables independientes X el modelo de regresión establece una relación entre ambas variables a través de la ecuación: (A3. sobre los valores fijos de las variables independientes. F ( X ) = E (Y | X ) = β1 + β 2 X .5) Y = β1 + β 2 X + ε . El término ε puede interpretarse como un error de predicción ε = error de predicción= Y-f(x) . D.3) con (A3. . (2004) “Econometría” Mc. función lineal.85 Apéndice 3. llamada dependiente. Dada una variable endógena Y y una variable exógena X el modelo de regresión lineal establece una relación entre ambas variables a través de la ecuación: (A3.

El valor medio del término de error debe ser igual a cero. dado el valor de X. Con el fin de obtener los verdaderos valores de los coeficientes y la confiabilidad de los errores obtenidos es necesario cumplir con ciertos supuestos. El término ε es el error o perturbación inobservable. Con el fin de que el análisis de regresión condicional esté condicionado a los valores dados del regresor. exógena. Representa los factores que influyen en Y además de X. y se utiliza como variable independiente X. tales como la experiencia laboral o la habilidad de cada individuo. E (ui | Xi = 0) . Los parámetros β1 y β 2 son estimados por el método de mínimos cuadrados ordinarios (MCO). explicada o de respuesta. y X es la variable independiente.86 donde Y es la variable dependiente. además. esto con el fin de que las estimaciones sean confiables. el componente aleatorio de Y que no viene explicado por β1 + β 2 X A modo de ejemplo. de los años de educación. pues hay más variables que afectan el ingreso de las personas. si se tiene interés por conocer el nivel de salario Y. 3. Así que el método MCO debe cumplir con: 1. el término de error puede ser grande. los años de estudio. El modelo de regresión debe ser lineal en los parámetros. 4. Los valores tomados por la regresora X son considerados fijos en muestreo repetido. explicativa de control o regresora. . La variación alrededor de la recta de regresión es la misma para los valores de X. 2. la varianza de ui es la misma para todas las observaciones. Homocedasticidad.

. Si esto no sucede será imposible la estimación de los parámetros. cuando se pretende calcular el valor de los parámetros. EL número de observaciones debe ser mayor al número de parámetros. 6. No debe haber multicolinealidad perfecta.87 5. El modelo de regresión debe estar correctamente especificado. 7. Si esto sucede no sería posible aislar el efecto de una variable. implicaría que el valor de Y también depende del error de otra observación. No existe autocorrelación entre las perturbaciones. No debe existir correlación entre el término de error y las variables explicativas. se interpretaría con el error. 8. 9. En caso de que existiera autocorrelación. 10. La varianza de las variables independientes debe ser un número positivo y finito. para evitar problemas de indeterminación.

.... T=   .. de tal forma que para calcular la población en el periodo (k+1) se emplea la siguiente ecuación (A4..   . P1n   P ..... en la que se presentan probabilidades de cada uno de los posibles estados (A4. Una vez obtenida la matriz de transición........ ésta se utiliza para que a partir de un estado inicial x 0 .. P12 ...... .....   k  Pn    donde x k es la población en el periodo k. se calcule el estado buscado mediante (A4... Información obtenida de Kolman.. cada Pij representa la probabilidad de residir en 1995 en la zona i y vivir en la región j en el año 2000....1)  P11 .(1999) “Álgebra Lineal con Aplicaciones y Matlab”. donde se utiliza una matriz de transición T de n*n.... P ... ..  ...  Pn1 .88 Apéndice 4.. p nn    donde. Pn 2 ....3) 21 x ( k +1) = Tx k . P  2n   21 22 ............. se utiliza el proceso de cadenas de Markov21.... para poder realizar proyecciones..... B... Cadenas de Markov Con el objetivo de mostrar que es lo que puede pasar en un futuro.2)  P1k   k  P2  k x = ....

cada incremento en k de una unidad proporciona la población después de cinco años. Así si k=0 representa la población inicial.4) x 2 = Tx 1 = T (Tx 0 ) = (T 2 )( x 0 ) x = Tx = T ((T )( x )) = (T ) x 3 2 2 0 3 0 .89 Puesto que las probabilidades calculadas representan a la posibilidad de desplazamiento en el periodo 1995-2000. en 1995. k=2 la del 2005 y así sucesivamente. . k=1 la población en el 2000.5) x n = (T n )( x 0 ) . x1 = Tx 0 (A4. en general (A4.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful