PROYECTO #1

OPERACIÓN DE LAS CENTRALES NUCLEARES Y

ASPECTOS TÉCNICOS SOBRE EL ACCIDENTE DE LA
PLANTA NUCLEAR DE CHERNÓBIL

14/07/2019
Introducción

A finales de 1938, en los umbrales de la Segunda Guerra Mundial, un equipo de investigadores

alemanes en el Kaiser Wilhem Institut de Berlín, integrado por Otto Hahn, Fritz Strassmann, Lisa
Meitner y Otto Frisch, interpretó el fenómeno de la fisión nuclear, a través de la identificación del
elemento bario como consecuencia de la escisión del núcleo de uranio.

Los primeros estudios sobre la fisión nuclear fueron llevados a cabo por Otto Hahn y Lise Meitner,
basándose en los resultados obtenidos por el matrimonio Joliot-Curie, que mediante análisis muy
cuidadosos, encontraron un elemento de número atómico intermedio en una muestra de uranio
bombardeado con neutrones.

Lise Meitner y Otto Frisch pudieron deducir que al bombardear el uranio con  neutrones, éste
capturaba un neutrón y se dividía en dos fragmentos, emitiendo de una gran cantidad de energía.
Era el descubrimiento de la fisión nuclear.

El principal uso que se le da actualmente a la energía nuclear es el de la  generación de energía

eléctrica. Las centrales nucleares son las instalaciones encargadas de este proceso.

Prácticamente todas las centrales nucleares en producción utilizan la fisión nuclear ya que
la fusión nuclear actualmente es inviable a pesar de estar en proceso de desarrollo.

El funcionamiento de una central nuclear es idéntico al de una central térmica que funcione con
carbón, petróleo o gas excepto en la forma de proporcionar energía calorífica (calor) en el agua
para convertirla en vapor. En el caso de los reactores nucleares este calor se obtiene mediante
las reacciones de fisión nuclear de los átomos del combustible nuclear, mientras que en las otras
centrales térmicas se obtiene energía térmica mediante la quema de uno o varios combustibles
fósiles.

Realmente el descubrimiento de la energía nuclear fue muy importante, un evento que solo se
pensaba como algo inalcanzable o una idea sacada de historias de ficción, se convirtió en un hecho
real. En el momento en que se definió como un proceso eficiente para la generación de energía
eléctrica se comenzó a creer que ya todo podía ser posible.

A veces, se subestima el poder que tienen los fenómenos físicos de la naturaleza, aun en la
actualidad se desconocen varios comportamientos de los mismos y no podemos jugar a ser Dios.

La mayoría de accidentes que pasan en casa, en el trabajo, en la escuela y otros lugares en los que
estamos, son ocasionados por la distracción, por no estar concentrados en lo que hacemos.

Asi ocurrió en la central nuclear de Chernóbil, Ucrania, territorio de la Antigua Unión Soviética, en
1986 a 3 km de la ciudad de Prípiat, a 18  km de la ciudad de Chernóbil y a 17 km de la frontera
con Bielorrusia.

Anatoli Stepánovich Diátlov  fue el ingeniero en jefe adjunto de la Central Nuclear de Chernóbil, y
el supervisor del fatal experimento que resultó en el Accidente de Chernóbil.

Es considerado cómplice, junto al diseñador de la central Víktor Briujánov, de los hechos que

desencadenaron la explosión del Reactor 4 de la central nuclear de Chernóbil. El día del accidente
era jefe adjunto del reactor y todas las decisiones que condujeron al accidente fueron tomadas y/o
aprobadas por él directamente. El 26 de abril de 1986 se puso a prueba por primera vez un
sistema de retroalimentación que aprovechaba la energía inercial del movimiento de las turbinas.
Este método ahorraría energía. Tras diversos inconvenientes durante el proceso, se tomaron
medidas arriesgadas que violaban las políticas de operación.

En esos instantes Anatoli Diatlov solo pensaba en obtener beneficios monetarios y títulos que al
final no sirvieron de nada, ignoro por completo las consecuencias de jugar con algo tan peligroso.
Ahora, 33 años después, seguimos viviendo con los efectos que dejo, aún hay jóvenes viviendo con
los daños, de hecho, hay muchos estudios que no solo hablan de enfermedades y secuelas tras
Chernóbil, también incluyen consecuencias psicológicas y gran impacto ambiental.

También se produjeron en Bielorrusia consecuencias indirectas del accidente, no debidas a la

radiación: falta de confianza en la seguridad de la energía atómica, desconfianza en autoridades,
en los médicos y en las estructuras del país, consecuencias tecnológicas, políticas en la antigua
Unión Soviética, consecuencias sociales: desplazamiento de la población y realojo,
empobrecimiento, disminución de la natalidad, crecimiento negativo poblacional y desvío de
recursos.

Conociendo todos los daños que se siguen presenciando como resultado de una mala decisión
humana, en el siguiente proyecto se analizara como primer paso el funcionamiento de una planta
nuclear, de que se compone, cuál es su historia y como ha ido evolucionando, sus conceptos
básicos, para finalmente concluir que fue lo que ocasiono la explosión y que se puede hacer para
evitar este tipo de desastres en un futuro ya que al igual que Anatoli Diatlov, aunque tuvo buenos
títulos y reconocimientos, destruyo la vida de muchos seres humanos y la de él, todo su trabajo
fue despreciable. Si nosotros no asimilamos el detrimento, todas esas muertes serán en vano. De
que sirve tener maquinas super tecnológicas y eficientes si lo vamos a pagar con la destrucción de
todo nuestro planeta.

Desarrollo
Un reactor nuclear es una instalación capaz de iniciar, controlar y mantener las reacciones
nucleares (generalmente de fisión nuclear) en cadena que se produzcan en el núcleo de esta
instalación.

La composición del reactor nuclear está formada por el combustible nuclear, el refrigerante, los
elementos de control, los materiales estructurales y, en el caso de que se trate de un reactor
nuclear térmico, el moderador nuclear.

Para construir un reactor nuclear es necesario disponer de combustible nuclearsuficiente, que

llamamos masa crítica. Tener suficiente masa crítica significa disponer de suficiente material fisible
en óptimas condiciones para mantener una reacción de fisión nuclear en cadena.

La disposición de absorbentes de neutrones y de las barras de control permite controlar la

reacción en cadena y la parada y puesta en funcionamiento del reactor nuclear.

En el núcleo del reactor se produce y mantiene la reacción nuclear en cadena con el objetivo de
calentar el agua que se utilizará para accionar las turbinas de la central.

El primer reactor nuclear de la historia de la energía nuclear fue diseñado y puesto en marcha por
el premio Nobel de Física Enrico Fermi bajo las gradas del campo de rugby de la Universidad de
Chicago el 2 de diciembre de 1942. Era de sólo medio vatio de potencia pero sirvió para demostrar
que un reactor nuclear era técnicamente posible. Fue usado como instalación piloto de los
reactores diseñados para fabricar plutonio para la bomba atómica del Proyecto Manhattan de
la Segunda Guerra Mundial.

Clasificación de los reactores nucleares

Los reactores nucleares se pueden clasificar como:

Reactores nucleares térmicos.

Reactores nucleares rápidos.

Los reactores nucleares térmicos son aquellos que funcionan retrasando (moderando)
los neutrones más rápidos o incrementando la proporción de átomos fisibles. Para ralentizar estos
neutrones, llamados neutrones lentos, se necesita un moderador nuclear que puede ser agua
ligera, agua pesada o grafito.

Los reactores nucleares rápidos son los que no necesitan moderar la velocidad de los electrones y
utilizan neutrones rápidos. Un reactor nuclear rápido no necesita un moderador de neutrones,
pero debe usar un combustible nuclear que sea relativamente rico en material fisible cuando se le
compara a lo requerido por un reactor nuclear térmico.

Componentes del reactor nuclear

Un reactor nuclear está formado por los siguientes componentes:

 Combustible nuclear

El combustible nuclear es un material con capacidad de fisionarse lo suficiente como para llegar a
la masa crítica, es decir, para mantener una reacción nuclear en cadena. Se coloca de manera que
se pueda extraer rápidamente la energía térmica que produce esta reacción nuclear encadenada.

En las centrales nucleares se utiliza combustible nuclear sólido. Los combustibles nucleares varían

dependiendo del tipo de reactor pero generalmente se utilizan derivados del uranio.

En general, un elemento de combustible está constituido por una disposición cuadrangular de las
varillas del combustible. Aunque el reactor nuclear ruso de agua a presión VVER está constituido
por una disposición hexagonal.

Los tubos guía se sujetan a las rejillas de soporte de combustible, de esta forma se consigue
mantener los centros de las varillas de combustible y los tubos guía a la misma distancia.

El diseño mecánico de los diferentes elementos de combustible es idéntico.  Algunos contienen

haces de barras de control y otros contienen venenos consumibles o fuentes neutrónicas.

 Barras de combustible nuclear

Son el lugar físico donde se confina el combustible nuclear. Algunas barras de combustible
contienen el Uranio mezclado en Aluminio bajo la forma de láminas planas separadas por una
cierta distancia que permite la circulación de fluido para disipar el calor generado.

Las láminas se ubican en una especie de caja que les sirve de soporte.

 Núcleo del reactor

Está constituido por las barras de combustible. El núcleo del reactor posee una forma geométrica  
característica. El núcleo está refrigerado por un fluido, generalmente agua.

En algunos reactores nucleares el núcleo se ubica en el interior de una piscina con agua, a unos 10
a 12 metros de profundidad, o bien al interior de una vasija de presión construida en acero.
  Barras de control

Los haces de barras de control proporcionan un medio rápido para controlar la reacción de fisión
nuclear en cadena. Permiten realizar cambios rápidos de potencia del reactor y su parada eventual
en caso de emergencia. Las barras de control están fabricadas con materiales absorbentes
de neutrones (carburo de boro o aleaciones de plata, indio y cadmio, entre otros) y suelen tener
las mismas dimensiones que los elementos de combustible. La reactividad del núcleo aumenta o
disminuye subiendo o bajando las barras de control, es decir, modificando la presencia de material
absorbente de neutrones contenido en ellas en el núcleo.

Para que un reactor nuclear funcione durante un periodo de tiempo tiene que tener un exceso de
reactividad, que es máximo con el combustible fresco y va disminuyendo con la vida del mismo
hasta que se anula. En este momento se realiza la recarga del combustible nuclear.

En funcionamiento normal, un reactor nuclear tiene las barras de control total o parcialmente
extraídas del núcleo. El diseño de las centrales nucleares es tal que ante un fallo en un sistema de
seguridad o de control del reactor, siempre actúa en el sentido de seguridad máxima
introduciéndose totalmente todas las barras de control en el núcleo del reactor. Esta acción lleva
al reactor nuclear a parada segura en pocos segundos.

 Moderador nuclear

Los neutrones resultantes de una reacción de fisión nuclear tienen una elevada energía

cinética(adquieren mucha velocidad). Cuanto más alta sea su velocidad es menos probable que
fisionen otros átomos de modo que conviene reducir esta velocidad para incentivar nuevas
reacciones en cadena.

La reducción de la energía cinética de los neutrones se consigue mediante choques elásticos de los
neutrones con los núcleos del elemento que hace de moderador.
Entre los moderadores más utilizados están el agua ligera, el agua pesada y el grafito.

 Refrigerante

Para poder aprovechar la energía térmica que desprenden las reacciones fisión nuclear se utiliza
un refrigerante. La función del refrigerante es absorver dicha energía térmica y
transportarla. El refrigerante debe ser anticorrosivo, con una gran capacidad calorífica y no debe
absorber neutrones.

Los refrigerantes más usuales son gases, como el anhídrido carbónico y el helio, y líquidos como el
agua ligera y el agua pesada. Incluso hay algunos compuestos orgánicos y metales líquidos como el
sodio, que también se utilicen para esta función.

 Reflector

En una reacción nuclear en cadena, un cierto número de neutrones tiende a escapar de la región

donde ésta se produce. Esta fuga de neutrones puede minimizarse con la existencia de un medio
reflector que les vuelva a dirigir dentro de la región de reacción. De esta forma se consigue
aumentar la eficiencia del reactor nuclear. El medio reflector que rodea al núcleo debe tener una
baja sección eficaz de captura para no reducir el número de neutrones y que se reflejen el mayor
número posible de ellos.

La elección del material del reflector depende del tipo de reactor nuclear. Si tenemos un reactor
térmico, el reflector puede ser el moderador nuclear, pero si tenemos un reactor nuclear rápido el
material del reflector debe tener una masa atómica grande para que los neutrones se reflejen en
el núcleo con su velocidad original (dispersión in-elástica).

 Blindaje

Cuando el reactor esté en operación, se genera gran cantidad de radiación. Es necesaria una
protección para aislar a los trabajadores de la instalación de la radioactividadocasionada por los
productos de fisión.

Por ello, se coloca un blindaje biológico alrededor del reactor para interceptar estas emisiones
radioactivas.

Los materiales más usados para construir este blindaje son el hormigón, el agua y el plomo.

 Control de los reactores nucleares

Para que un reactor nuclear funcione durante un periodo de tiempo tiene que tener un exceso de
reactividad sobre el valor crítico, para compensar las pérdidas de neutrones que, por diversos
fenómenos, tiende a reducirlos. El reactor tiene que funcionar en condiciones de criticidad, lo que
significa que el exceso de reactividad que tiene que mantenerse en un valor cero.

Para controlar la reactividad en los reactores nucleares de agua natural, se puede proceder de
varias formas, que pueden actuar de forma simultánea y no. La introducción de absorbentes de
neutrones en el núcleo por medio de barras de control, es un medio rápido y eficaz de control. En
determinadas circunstancias, puede disolverse en el moderador, cuando éste es líquido, un
absorbente de neutrones como el ácido bórico.
El diseño de las centrales nucleares es tal que un fallo en los equipos de la instalación siempre
actúa en el sentido de máxima seguridad del reactor, insertando todas las barras de control en el
núcleo, compensando instantáneamente la reactividad del mismo y parándose el reactor.

Otro tipo de control se realiza con materiales absorbentes o venenos combustibles que van
desapareciendo por captura neutrónica. Es frecuente que vayan incorporados en algunos de los
elementos combustibles.

Reactores nucleares RMBK

Chernobyl es la ciudad que da nombre a la "Central eléctrica nuclear memorial V.I. Lenin", a pesar
de estar alejada 18 Km de ella y de haber otras ciudades más cerca. Está situada a unos 160 Km al
nordeste de Kiev y vive del comercio y la industria. En el momento del accidente tenía unos 44.000
habitantes.

Prypjat fue creada en 1970 para que vivieran los trabajadores de la central y sus familias.

Todo esto hizo que tuviese un rápido desarrollo, llegando a tener, en el momento del accidente,
una población entorno a las 50.000 personas. La "Central eléctrica nuclear memorial V.I. Lenin"
(V.I. son las iniciales de Vladimir Ilich) estaba formada por cuatro obsoletos reactores tipo RBMK
1000 de 3.200 Mw de potencia térmica y 1.000 Mw de potencia eléctrica y tenía prevista la
construcción de otros dos más del mismo tipo RBMK son las iniciales de Reaktor Bolshoy
Moshchnosti Kanalniy que más o menos significa "reactor de gran potencia de tipo canal". Hay que
aclarar que no se diseñó para la producción de energía eléctrica, éste es un uso secundario, sino
para la obtención de plutonio para armas nucleares. Estos reactores usan como combustible
Uranio 238 con muy bajo enriquecimiento, entorno al 2 % de Uranio 235 y son del tipo de agua
ligera en ebullición moderados por grafito. Es decir, la refrigeración de los elementos combustibles
se realiza con agua ligera, que es el agua normal y corriente, eso sí, depurada. El agua entra en
forma líquida por la parte inferior del núcleo a través de cada canal y va refrigerando al
combustible, mientras ella se calienta, llegando a pasar a ser vapor en la parte superior del mismo.
Este vapor es el que se envía a las turbinas para producir energía eléctrica. A su vez, la moderación
neutrónica es realizada, básicamente, por el grafito constituyente del núcleo. Los neutrones
creados en las fisiones nucleares nacen con energías muy elevadas, sin embargo, sólo a energías
muy bajas producen la fisión del uranio, por lo que es necesario que pierdan la mayor parte de su
energía. Esto se consigue mediante choques con los átomos del moderador y a este proceso se le
llama moderación.

El núcleo de estos reactores está formado, básicamente, por un cilindro de grafito de unos 7 m de
altura y 12 m de diámetro, en el que hay practicados en torno a 1.700 canales, en 1.600 de los
cuales, aproximadamente, se alojan los elementos combustibles y las barras de control quedando
el resto para los demás elementos necesarios para el funcionamiento del reactor. Para evitar la
fuga neutrónica, el núcleo se rodea de una fuerte pantalla que mantiene a los neutrones
confinados en él. Por otra parte, la temperatura del núcleo sube a medida que aumenta la
potencia, por lo que, en operación a potencia nominal, la temperatura del grafito es muy elevada y
éste tiende a arder a altas temperaturas, si se encuentra con oxígeno. A causa de esto, todo el
núcleo se cubre de una estructura metálica sellada en la que se introduce un gas inerte para evitar
que el aire entre en contacto con el grafito.
Además, como estos reactores se diseñaron para la producción de plutonio militar y la fabricación
de bombas es continua, tienen la posibilidad de extraer los elementos combustibles sobre la
marcha, sin necesidad de parar el reactor. Esto obliga a grandes estructuras de blindaje y a
robustos y abundantes equipos de maniobra situados encima del núcleo. Todo ello hace que el
edificio que alberga al reactor tenga un tamaño muy grande, de más de 70 m de altura, y la
construcción de un resistente edificio de contención es muy costosa, además de entrañar ciertas
dificultades constructivas.

La potencia de un reactor nuclear es función directa de la población neutrónica y ésta varía en

función de la reactividad. Si la reactividad es positiva la población neutrónica aumenta, lo que hace
aumentar, a su vez, la potencia y, en consecuencia, la temperatura. Si la reactividad disminuye, el
proceso es el inverso y, si la reactividad es cero, la población neutrónica permanece constante en
el tiempo. En los reactores nucleares, la reactividad es ligeramente positiva hasta alcanzar la
potencia nominal, es cero durante la operación estable a potencia nominal y es negativa cuando
se desea bajar potencia. Se denominan Coeficientes Inherentes de Reactividad a aquellos que se
derivan de las cualidades físicas intrínsecas de los materiales constituyentes del reactor.

Estos coeficientes influyen en la reactividad y son:

Quemado y transformación del combustible.

Coeficiente de temperatura del moderador.

Coeficiente de huecos.

Coeficiente de temperatura del combustible.

Defecto de potencia. Redistribución.

Coeficientes de reactividad aproximados de un reactor RBMK (Dr%/°C)

Coeficiente de temperatura de combustible - 0,00125

Coeficiente de potencia a potencia nominal - 0,000005

Coeficiente de temperatura del moderador (grafito) + 0,0006

Coeficiente de huecos + 0,002

Estos reactores son estructuralmente inestables debido a que los coeficientes de moderador y de
huecos son positivos y con valores tan elevados, respecto de los otros dos, sobre todo el de
huecos, que hacen que el coeficiente total sea positivo. Es decir, que, si se produce un aumento de
potencia, la cinética del reactor hace que a este aumento siga otro y así sucesivamente. De igual
forma, en caso de una bajada de potencia, ésta seguiría bajando. En un reactor estable, una
variación de la potencia provoca unas reacciones que hacen que ésta tienda a estabilizarse en un
punto próximo al que tenía. Este comportamiento se debe al diseño de este tipo de reactores. El
coeficiente de temperatura del combustible es debido al llamado efecto Doppler. Este consiste en
lo siguiente: las bandas de absorción de neutrones (la energía a que los neutrones son absorbidos
y retirados del proceso) se ensanchan al aumentar la temperatura del combustible. Es decir,
cuando el combustible se calienta la absorción de los neutrones no productores de fisiones
aumenta y, en consecuencia, éstas disminuyen, por lo que, si no se toman ciertas medidas, la
potencia baja. En cada canal hay un elemento combustible formado por una serie de varillas, en
cuyo interior están alojadas las pastillas de uranio. Tanto a través del elemento como entre éste y
el grafito, circula el refrigerante. A las burbujas de vapor que aparecen en el agua cuando llega a la
saturación se las llama huecos, y a estos huecos es a lo que se refiere el coeficiente del mismo
nombre.

Como se dijo más arriba, los neutrones de muy alta energía (se les llama genéricamente neutrones
rápidos) nacen en el combustible y se moderan, casi en su totalidad, en el grafito. Una vez
moderados, reciben el nombre de neutrones térmicos, pues su energía se corresponde con la
temperatura del moderador. Para estos neutrones térmicos, el agua líquida situada entre el
elemento combustible y el grafito actúa de pantalla.

Por otra parte, hay una pequeña fracción de neutrones que se también se moderan en el agua que
refrigera al combustible y vuelven a éste produciendo fisiones. En un reactor RBMK
sobremoderado domina el primer efecto con lo cual, si nos quedamos sin refrigerante, aumenta la
reactividad. Esta es la causa del coeficiente de huecos positivo. En un reactor RBMK submoderado
domina el segundo efecto por lo que, si eliminamos el agua de refrigeración, estaremos
disminuyendo la reactividad. Para corregir estas y otros tipos de inestabilidades que presentan los
reactores RBMK, éstos deben operarse con, al menos, 30 barras de control introducidas, además
de ciertas configuraciones termohidráulicas como es, entre otras, la relación entre el caudal de
recirculación de refrigerante a través del núcleo y la cantidad de vapor producido. Con la
introducción de estas 30 barras se pretende que el conjunto de los coeficientes inherentes de
reactividad sea negativo. Los cambios en la relación entre el caudal de agua en recirculación y la
cantidad de agua convertida en vapor, permite evitar que el reactor esté en régimen de
sobremoderación. Por otra parte, y dentro de los análisis de accidentes, ante la posibilidad de que
éstos pueden ocurrir y para evitar altos niveles de energía en el inicio de los mismos, los sistemas
de protección detienen al reactor instantáneamente y de manera automática, en caso de alcanzar
determinados niveles de presión, temperatura, caudal, disposiciones operativas etc. Esta parada
se realiza introduciendo las barras de control. Para asegurar la parada del reactor, se tienen
extraídas un número de barras suficiente que, en caso necesario, son introducidas rápidamente en
el núcleo. En los reactores occidentales el tiempo para que se inserten las barras en su totalidad es
inferior a 2 s, sin embargo, en los reactores RBMK esta inserción dura 20 s, tarda en ser efectiva
unos cuantos segundos más, en torno a 10 s; y además, para terminar de empeorar las cosas,
durante los primeros 2 ó 3 segundos de la inserción se mejora la moderación lo hace que la
potencia aumente, si no se toma algún tipo adicional de precaución. Una característica de todos
los reactores nucleares es que, una vez que se paran, es decir, se han introducido todas las barras
de control, se sigue produciendo calor pues sigue habiendo fisiones debido a neutrones térmicos
que nacen en las barras de combustible e interaccionan inmediatamente con átomos de
combustible vecinos. Es lo que se llama calor residual y constituye el objetivo principal de los
operadores de centrales nucleares, una vez parado el reactor, pues éste alcanza valores de
temperatura nada detestables en los primeros minutos de la operación.

Cuando el reactor está funcionando, se desvía una pequeña parte de la energía eléctrica producida
por el turbogrupo para alimentar los sistemas necesarios para el correcto funcionamiento de la
planta. Cuando el reactor se para, esta energía eléctrica se toma de la red exterior. Por esta razón
es necesario contar con sistemas de seguridad que aseguren la refrigeración del núcleo del reactor
una vez parado éste y en caso de pérdida de alimentación eléctrica desde el exterior.
Precisamente durante la madrugada del 26 de abril de 1.986 estaba previsto realizar una prueba
en la unidad número cuatro, la más nueva de la central de Cernobyl, consistente en ver la
capacidad de refrigeración del núcleo, en caso de pérdida del suministro energía eléctrica desde la
red exterior.

Esta prueba consistía en alimentar 4 de las 8 bombas de recirculación de agua de refrigeración,

con la energía que aún se produciría durante bajada de revoluciones del turbogrupo, una vez que
no llegara vapor a la turbina, y se realizaría entre 700 y 1.000 Mw de potencia térmica. Al iniciar la
bajada de potencia hasta el nivel deseado, el equivalente a nuestro despacho de carga, obliga a
detenerla durante unas 9 h lo que hace que la concentración de Xenón aumente por encima de lo
previsto. El Xenón es un gas cuya característica principal en un reactor es el ser un poderoso
absorbente de neutrones.
Descripción del accidente

Una vez obtenido el permiso para iniciar la bajada de potencia hasta el nivel de la prueba, ésta
cayó hasta, aproximadamente, 30 Mw térmicos. No está claro si a causa de un fallo en el control
automático de la potencia o del transitorio del Xenón. Después de unas dos horas se consiguió
estabilizar el reactor a una potencia de 200 Mw térmicos. Esta bajada de potencia hizo que subiera
aún más la concentración de Xenón y, para evitar que el reactor se apagara se extrajeron barras de
control más allá de lo permitido, dejando introducidas sólo 8 de las 30 que se necesitaban.

En esta figura se refleja un ejemplo del comportamiento típico del Xe correspondiente a la

operación antes descrita. Tanto los valores como el momento de inicio de la prueba son sólo
orientativos. La disposición de equipos para la prueba obligaba a bloquear el disparo del reactor.
Así mismo, para observar la capacidad de refrigeración, que era el motivo de la prueba, se
bloqueron los equipos de refrigeración de emergencia. El estado termohidráulico de la planta
antes del experimento era muy diferente del nominal. El flujo de recirculación del refrigerante era
muy alto y la producción de vapor proporcionalmente muy pequeña. La presión del primario era
también inferior a la nominal. La temperatura del refrigerante a la entrada del reactor era muy
próxima a la de ebullición. En la salida, la calidad del vapor era muy pobre, por el alto caudal de
recirculación. En ese momento el reactor se encontraba en una situación intrínsecamente
inestable. Siempre se debe de operar una central nuclear manteniendo los siguientes Objetivos de
Protección:

Asegurar la subcriticidad: Es decir, asegurar la parada del reactor. Este objetivo no se cumplía en
ese momento, al tener bloqueados los disparos automáticos, al grado de inestabilidad existente y
a la lentitud de entrada de las barras de control. Asegurar la refrigeración del núcleo. Este objetivo
no se cumplía durante la prueba, al tener desconectados los sistemas de refrigeración. Asegurar el
confinamiento de la radiactividad. Este objetivo no se cumplía pues no existía edificio de
contención. Es decir, en el momento de la prueba no se cumplía ninguno de los Objetivos de
Protección. 26 de Abril de 1986. - 01 h. 23 min. 04 s. En este momento, con un reactor inestable y
con los elementos de seguridad bloqueados se inicia la prueba. (Es como si a un camión le
anulamos los frenos y bloqueamos la dirección y lo soltamos por una cuesta abajo) Para realizar la
prueba programada, con cuatro de las ocho bombas de recirculación del refrigerante paradas, se
procede al cierre de las válvulas de vapor de la admisión del único turboalternador que estaba
funcionando. (Estas maniobras hubieran disparado el reactor si la protección automática no
hubiera estado bloqueada ). Las cuatro bombas restantes, alimentadas sólo con la electricidad
producida durante la parada del alternador, no son capaces de refrigerar al núcleo del reactor y,
como estaban bloqueados, no entran en funcionamiento los equipos de refrigeración de
emergencia.

La temperatura del refrigerante subió y empezó a hervir. A causa del coeficiente positivo de
huecos, se introdujo una reactividad positiva elevada que hizo a la potencia multiplicarse por cien
en sólo unos segundos. Debido al coeficiente negativo del combustible (efecto Doppler), se
compensó este aumento de potencia, al insertarse una reactividad negativa que la hizo bajar.
Desafortunadamente, la elevada temperatura que ya tenía el combustible hizo vaporizarse al
refrigerante, produciéndose lo que se llama, o llamó: explosión de vapor. Esto hizo que la
envolvente del reactor quedara muy dañada y el núcleo seco. Los operadores procedieron a la
parada manual del reactor, pero las barras de control no entraron. Quizás esto fue debido a que ya
existía cierta deformación en el núcleo, imposibilitando mecánicamente el deslizamiento de las
barras entre la estructura. En cualquier caso, aunque hubieran entrado, hubiera servido de poco
debido a su lentitud en insertarse en el núcleo. Debido al coeficiente positivo de huecos, comenzó
a establecerse una reactividad positiva y ésta ya no la puede compensar el efecto Doppler. La
potencia del reactor aumentó de manera descomunal en un tiempo muy breve. Se estima que la
potencia pudo ser varios miles de veces mayor que la inicial, en sólo unos minutos. Como la
temperatura era tan grande, el núcleo comenzó a fundirse. Uno de los efectos que tiene este
fenómeno es la producción de grandes cantidades de hidrógeno. Llegado un momento, este
hidrógeno llegó a alcanzar la concentración suficiente como para provocar una devastadora
explosión que destruyó el edificio del reactor, sobre todo, la cubierta que, literalmente,
desapareció, e incendió el grafito del núcleo.

Sólo desde el momento en que comenzó la fusión del núcleo, empezó a pararse el reactor, al
perder éste su geometría, pero la producción de calor aún prosiguió. Las vainas que encierran las
pastillas de combustible se destruyeron, por lo que los productos de fisión escaparon libremente a
la atmósfera, creándose una gigantesca nube de humo y productos de fisión altamente
radiactivos. El primer acercamiento en helicóptero evidenció la magnitud de lo ocurrido. El núcleo,
expuesto a la atmósfera, continuaba ardiendo. La temperatura alcanzó los 2.500 °C y, en un efecto
chimenea, impulsaba el humo radiactivo a una altura considerable.

El panorama era dantesco. El grafito estaba ardiendo, el combustible fundiéndose y se estaban

inyectando en la atmósfera miles de toneladas de productos altamente radiactivos, entre ellos el
temido Yodo 131. Una masa fundente, altamente radiactiva, similar a la de la imagen mostrada a
continuación, y formada por la fusión de todos los materiales constitutivos del núcleo, llamada
corium o lava de combustible, funde todo lo que encuentra a su paso.
Esta masa incandescente penetró en los cubículos existentes en la parte inferior del reactor
solidificándose a medida que se iba enfriando y dejando grandes masas de corium radiactivo. Por
otro lado, la explosión de Hidrógeno hizo que parte del núcleo se desintegrara. Minutos después
del accidente, todos los bomberos militares asignados a la central, ya estaban en camino. Las
llamas afectaban a varios pisos del reactor Nº4 y se acercaban peligrosamente al edificio donde se
encontraba el reactor Nº 3. El comportamiento de los bomberos durante las tres primeras horas
del accidente fue fundamental al evitar que el fuego se extendiera al resto de la planta. Aún así,
pidieron ayuda a los bomberos de Kiev, debido a la magnitud de la catástrofe. Los operadores de
la planta llevaron a los otros tres reactores a parada fría. Dos días después, había 18 heridos muy
graves y 156 heridos con lesiones medianas producidas por la radiación. La mañana del sábado,
varios helicópteros del ejército, comenzaron a arrojar sobre el núcleo una mezcla de materiales,
consistente en: boro, como absorbente de neutrones, plomo, para contener la radiación,
dolomita, para favorecer el enfriamiento, y arena y arcilla, como materiales aglutinantes. Cuando
el 13 de mayo terminaron con este trabajo, se habían arrojado al núcleo unas 5.000 toneladas de
estos materiales.

Comenzó entonces la construcción de un túnel por debajo del reactor accidentado, para afianzar
el terreno y evitar que toda la estructura superior, núcleo incluido, se hundiera, debido al peso de
los materiales arrojados. En una semana se terminó y se inició el levantamiento de una estructura
que envolviera al reactor aislándolo del exterior. El sensacionalismo que rodea a todo lo
relacionado con la energía nuclear hizo que a esta estructura se la llamase sarcófago.

Responsables de la catástrofe

¿Por qué se hizo esta prueba que ya se había intentado en otras dos ocasiones y, en las dos, hubo
que abortar? Lo más fácil es, simplemente, apelar a la ineptitud de los operadores; y así lo hicieron
los responsables soviéticos en un primer momento, aunque esta explicación les duró poco. Es
cierto que los operadores no tenían un entrenamiento aceptable, pero parece difícil pensar que no
fueran conscientes de los riesgos de llevar a un reactor a una operación en estado inestable.
Mucho menos creíble es suponer que un operador, por inexperto o incompetente que sea, opere
un reactor inestable con todas las protecciones bloqueadas. Parece ser que estos reactores tenían
ciertos problemas con la refrigeración del núcleo en caso de pérdida de energía exterior (la
correspondiente a la alimentación de las bombas de circulación). Debido a ello, era fundamental la
realización de esta prueba para ver hasta donde se podía mantener la refrigeración del núcleo
durante el tiempo que necesitaban los sistemas de emergencia en entrar en funcionamiento.
Parece ser que, por ciertos problemas, si esta prueba no se realizaba cuando estaba previsto,
debería retrasarse en, aproximadamente, un año y, en la antigua Unión Soviética, cumplir los
objetivos políticos era más importante que demostrar que una instalación funcionaba
correctamente. En la sentencia del juicio que se siguió contra los responsables de la central de
Chernobyl, se recoge textualmente el siguiente párrafo: "El 31 de diciembre de 1983, a pesar de
que aún no se habían realizado las pruebas necesarias en el reactor número 4, Bryukhanov
(director de la central) firmó un acta en la que se aceptaba la entrega del complejo del reactor y se
certificaba que los trabajos se habían completado. Entre 1982 y 1985 se llevaron a cabo pruebas
con el turbogenerador en desaceleración, con la intención de poner a punto el funcionamiento de
los sistemas de seguridad. Estas pruebas no tuvieron éxito y fueron incompletas". Lo que yo
supongo, y repito, yo supongo, es que los operadores recibieron la orden de realizar la prueba;
orden enviada por alguien que desconocía totalmente el funcionamiento de un reactor nuclear
(¿quizás un político?); y, en la antigua U.R.S.S., era muy complicado desobedecer. Sólo hace falta
ver el estado en que quedó la sala de control para imaginar que nadie, en su sano juicio y sin
ningún tipo de presión, se jugase graciosamente su propia vida.

En cualquier caso, lo peor no fue el accidente en sí, sino el tratamiento que al mismo le dieron los
incompetentes responsables de la emergencia.

Consecuencias inmediatas del accidente

Jacques FROT redacto lo siguiente en el año 2000: En los siguientes 10 días, alrededor de 12
exabequerels (exa = 1018) o 300 Mega curíes de isótopos radioactivos se liberaron a la atmósfera,
contaminando significativamente un área de 150.000 kilómetros cuadrados (equivalente a 60.000
millas cuadradas – aproximadamente el área del estado de Iowa, como ejemplo en USA, o del
conjunto de las Comunidades de Castilla y León, Cantabria, La Rioja y Aragón) habitada por 6
millones de personas. También causó un incremento medible en el nivel de radiación ionizante en
la mayor parte de Europa...Los efectos perjudiciales a la salud pública que siguieron a la explosión
del reactor de Chernobyl no eran inevitables. Las únicas consecuencias inevitables eran la
destrucción completa del reactor, la muerte de dos miembros del personal de operación que
estaban encima del reactor en el momento que explotó y la contaminación radiactiva de una vasta
superficie de territorio. Pero las circunstancias fueron tales que hubo efectos perjudiciales a la
salud pública…

Un plan de emergencia para radio-protección en caso de un accidente nuclear estaba desarrollado

desde 1964. Incluía todas las medidas que se aceptan ahora universalmente: quedarse dentro de
casa con ventanas y puertas cerradas, distribuir yodo estable, evacuar la población amenazada
temporalmente, prohibir el consumo de comida probablemente contaminada, mover el ganado a
pasturas no contaminadas, etc. Cada acción estaba acompañada por criterios para el nivel de
radioactividad que justificaba su aplicación. Este plan de la emergencia fue aprobado por el
Ministerio de Salud de la URSS el 18 de diciembre de 1970, más de quince años antes de
Chernobyl, pero se mantuvo como carta muerta. Un nuevo plan se presentó en 1985pero fue
rechazado por el Ministro de Ingeniería Nuclear en septiembre, sólo siete meses antes del
accidente. ¡¡¡La razón dada era que un accidente de semejante naturaleza que requiriera estas
medidas era "imposible en la URSS"!!!... …En ausencia de un plan de emergencias como el francés
"ORSEC" o PPI, las siguientes simples y elementales precauciones no se pusieron en efecto
alrededor de Chernobyl, o se pusieron con retraso: La transmisión inmediata de las noticias,
incluso las instrucciones para quedarse dentro de casa con ventanas y puertas cerradas (esto no se
hizo hasta que habían pasado 36 horas); La prohibición en el consumo de leche fresca (después de
7 días); La prohibición en el consumo de frutas frescas y verduras producidas localmente (después
de 7 días); La distribución inmediata de yodo estable (cápsulas de sodio o yoduro de potasio) con
instrucciones para tragarlo inmediatamente (la oferta de EE.UU. fue rechazada); La provisión
inmediata de ropa de protección y respiradores a los bomberos, personal de operación y obreros
de la recuperación (por mucho tiempo indisponible). Durante las primeras semanas, el Iodo-131
radiactivo con vida media de 8 días fue la fuente principal de irradiación, y en el curso de los años
siguientes ha causado varios casos de cáncer tiroideo. El yodo estable tragado sirve para saturar la
glándula tiroidea inmediatamente y así prevenir la captación de Yodo-131 radiactivo…
…Las autoridades civiles locales o no sabían nada o no le prestaron ninguna atención a esto. La
ignorancia y falta de preparación eran tan profundas que, en los momentos que siguieron a la
explosión, la inmensa mayoría de los actores en el drama: los grupos de operación del reactor, los
directores de la central de potencia, las autoridades locales y superiores estuvieron tan aturdidos
que fueron incapaces de apreciar la dimensión del desastre, incapaces en definir prioridades e
incapaces incluso para emprender las actividades urgentemente requeridas.

MECANISMOS DE LA LESIÓN BIOLÓGICA POR RADIACIÓN. RELACIÓN DOSIS-RESPUESTA

La radiación ionizante atraviesa el cuerpo, gran parte se disipa en forma de calor, y el resto
interactúa con los tejidos transfiriendo energía por ionización de sus átomos. Este fenómeno se
refiere sobre todo al material genético, al ADN. Si el daño es intenso, la célula morirá
inmediatamente; si el daño es más ligero, puede producirse desde reparación completa a
incompleta o defectuosa, que podrá originar teratogénesis, transformación cancerosa o
alteraciones hereditarias. Para los efectos biológicos de la radiación ionizante en general, no sólo
de origen ambiental sino también por terapias médicas en pacientes oncológicos, etc., se remite al
lector a las revisiones de Cho et al13, Fattibene et al14 y Little15. Se pueden describir como
efectos agudos para la salud y efectos tardíos: Los daños agudos son “deterministas” y dosis
dependientes. Especialmente se afectan los tejidos de mayor división celular, la piel, el aparato
digestivo y la medula ósea. Aparecen síntomas de irradiación aguda con dosis de irradiación
corporal total aguda. Con irradiación menor de 2 Gy no suele producirse mortalidad; si es mayor
de 5-6, la mortalidad es muy alta13,16 . Las lesiones precoces son quemaduras y vómitos-enteritis
por radiación, incluso ya a la media hora de la exposición. La linfocitopenia es el marcador inicial
de la gravedad a la exposición, y se hace evidente en las primeras 24-36 h en las irradiaciones más
intensas. Los daños tardíos por exposición a radiación son “estocásticos” o “por azar”, su
frecuencia es dependiente de la dosis, no su intensidad. La incidencia de enfermedades aumenta a
partir de los que reciben más de 0,025 Gy de exposición aguda: cánceres, otros tumores,
malformaciones hereditarias. El riesgo aumenta cuando la exposición a radiación es a menor edad.
La patología no es específica de la radiación, y por lo tanto podría no ser atribuida directamente a
la exposición a la radiación.

A la posibilidad de secuelas tardías de la radiación aguda, hay que sumar las consecuencias a largo
plazo de la radiación ionizante recibida con posterioridad al accidente. Estudios experimentales en
animales e in vitro muestran que la exposición a bajas dosis de radiación de forma crónica tiene
menos efectos que dosis equivalentes de forma aguda.
RADIACIÓN TRAS EL DESASTRE DE CHERNOBIL. IMPACTO AMBIENTAL Y EN LA CADENA
ALIMENTARIA

La nube radiactiva de Chernobyl contaminó la atmósfera durante por lo menos 10-20 días, y por su
depósito se contaminaron grandes extensiones agrícolas y bosques, el agua y las diversas fuentes
de alimento. Los radioisótopos se incorporaron al ciclo biológico de plantas, animales y personas.
La contaminación de los cultivos por radioisótopos sigue una ruta ecoambiental compleja, que
depende no sólo del isótopo, sino también del tipo de suelo, de los fertilizantes, de la forma de la
cosecha, del clima, de la estación del año. En los primeros 2-3 meses tras la nube radiactiva, la
radiación que se acumulaba en el organismo en la población expuesta era sobre todo por los
isótopos de período de semidesintegración relativamente corto, especialmente 131I, que se
absorbe por la glándula tiroides. Desplaza al yodo no radiactivo, y más en una zona de carencia
endémica, como lo es Bielorrusia. Se produce el llamado “ataque de yodo”. Posteriormente la
radiación acumulada es por los radionucleidos de larga vida, principalmente 137Cs. Las dos
terceras partes de todos los radionúclidos de 137Cs producidos por el accidente cayeron sobre el
territorio de Bielorrusia, afectando a 1 de cada 5 habitantes de la república. Las secuelas del
accidente nuclear para los niños que viven en la zona contaminada, pueden ser reducidas sólo
minimizando la dosis colectiva e individual de radiación con medidas de protección radiactiva,
como evitar ingerir alimentos contaminados y hacer profilaxis con yodo.

La radiación variaba ligeramente según la época del año, aumentando en otoño, y según la dieta.
Este y otros estudios confirman que la mayor cantidad de radiación ingerida procede de la carne,
setas y frutos del bosque, leche y vegetales; esto cuando habían pasado unos 5-10 años del
accidente de Chernobyl. En una economía pobre hay que tener muy en cuenta alimentos no
controlados: en muchos casos se comen setas y bayas del bosque, nueces, miel silvestre, pescado,
carne de animales salvajes, leche6,31,32 y productos que no pasan el control (p. ej., mercadillos) y
tienen más radionúclidos de los permitidos por las leyes.
ENFERMEDADES Y SECUELAS TRAS CHERNOBIL

En Chernobyl sólo hubo daños inmediatos por radiación entre miembros del personal de la
Central, en los bomberos y en algunos “liquidadores” que descontaminaron la zona de evacuación
de la Central. En los días siguientes al accidente murieron 31 personas y 140 presentaron
enfermedad más o menos grave por radiación aguda. No se encontró ningún caso de enfermedad
por irradiación aguda entre la población civil: fueron objeto de estudio unas 11.600 personas entre
mayo y junio de 1986. La Organización Mundial de la Salud estableció el International Programme
on the Health Effects of the Chernobyl Accident (IPHECA) en 1995. El programa inicialmente se
concentró en un registro epidemiológico de leucemias, enfermedades tiroideas, salud oral y, por
último, en la salud mental de los niños irradiados antes del parto o cerca del nacimiento. Los datos
de diversos estudios médicos en Ucrania y Bielorrusia son incompletos y difíciles de evaluar para
excluir o confirmar la posibilidad del aumento en la incidencia de ciertos tipos de tumores.
Diversas circunstancias dificultan los estudios epidemiológicos, entre ellas la disolución de la
antigua Unión Soviética, los problemas económicos de las repúblicas afectadas, el deterioro de la
infraestructura médica, los sistemas de registro y seguimiento, los desplazamientos poblacionales
y las emigraciones. Hay amplios sectores de la comunidad científica que sólo admiten como
demostrado epidemiológicamente el aumento de incidencia de cáncer de tiroides, y los demás
efectos para la salud no ser “estadísticamente significativos para la población”. Otros autores
difieren, señalando más secuelas en la salud en las poblaciones de Bielorrusia, Ucrania y Rusia, y
otros lugares, como se expone a continuación. Sin embargo, la cuestión de qué efectos se pueden
atribuir directamente a la radiación, sigue en muchos casos sin resolver. Con el enorme
incremento de la incidencia del cáncer de tiroides en Bielorrusia, sin otro factor asociado que la
radiación recibida, y con la experiencia acumulada en Hiroshima y Nagasaki, quizás es de esperar
la aparición de otras enfermedades. Cáncer de tiroides La frecuencia natural de presentación es
0,1 caso por 100.000 habitantes/año. El cáncer tiroideo es excepcional en la edad pediátrica, salvo
exposición a radiación, interna o externa. Casi siempre es del tipo carcinoma papilar (variantes
sólido y folicular), más agresivos en la presentación y más frecuentemente asociados a
enfermedad tiroidea autoinmune. En Ucrania y sobre todo en Bielorrusia se ha constatado un
aumento de hasta 100 veces la incidencia, y parece seguir creciendo. La incidencia era 315,6 por
100.000 en 1995; 365,4 en 1996, y 372,0 en 1997. Hay relación positiva entre nivel de radiación
del área de residencia e incidencia de cáncer de tiroides. El 50 % de todos los casos aparecen en
niños menores de 4 años de edad en la fecha del accidente. También hay casos en niños que aún
no habían nacido en 1986. En la zona había bocio endémico, por la escasez de yodo estable en los
productos alimenticios y en agua y por otras razones.

CONSECUENCIAS PSICOLÓGICAS DEL ACCIDENTE DE CHERNOBIL

Las consecuencias psicológicas se sitúan entre las más importantes, por el síndrome
postraumático (ansiedad, estrés). Las manifestaciones del impacto psicológico de las catástrofes
ambientales son variadas, y se engloban generalmente bajo la noción de estrés. Síntomas de
ansiedad, depresión o psicosomáticos y modificaciones del comportamiento, con incremento en el
consumo y dependencia de medicamentos (ansiolíticos) y drogas (alcohol, tabaco), incremento en
las consultas médicas, bajas en la actividad laboral y conductas delictivas, descompensación de
alteraciones psiquiátricas preexistentes. El trastorno por estrés postraumático puede ser muy
incapacitante y persistir durante muchos años. En los liquidadores de Estonia el suicidio fue una de
las principales causas de mortalidad. La intensidad y magnitud del fenómeno de estrés psicológico
en la población de zonas contaminadas parece ser consecuencia del miedo a los efectos de la
radiación, cambios importantes en el estilo de vida, una falta de confianza en las autoridades
políticas y en los expertos oficiales, a lo que se suma el empobrecimiento socioeconómico y la
fractura del entorno social por la evacuación y realojamiento. La población pediátrica representa
un grupo de alto riesgo de sufrir trastornos psicológicos por varias razones, entre ellas por el alto
estrés de las madres que viven en la zona contaminada de Bielorrusia. Los niños con alta
exposición se someten a controles médicos anuales, algunos hasta con hospitalizaciones de 1 mes,
y tienen variedad de diagnósticos, incluida la distonía vascular o distonía vegetativa (engloba
síntomas como cefalea, astenia, temblores, cambios en la presión arterial, dolor abdominal).

OTRAS CONSECUENCIAS DEL ACCIDENTE

También se produjeron en Bielorrusia consecuencias indirectas del accidente, no debidas a la

radiación: falta de confianza en la seguridad de la energía atómica, desconfianza en autoridades,
en los médicos y en las estructuras del país, consecuencias tecnológicas, políticas en la antigua
Unión Soviética, consecuencias sociales: desplazamiento de la población y realojo,
empobrecimiento, disminución de la natalidad, crecimiento negativo poblacional, desvío de
recursos, subvenciones insuficientes y una cierta cultura de subvención, etc.
Conclusión

Antes de comenzar a investigar a fondo este tema, creía que el principal objetivo de los reactores
nucleares era producir energía eléctrica, ahora sé que este era solo un uso secundario, el primero
siempre ha sido para la obtención de plutonio para armas nucleares, siempre he sabido que la
mayoría de seres humanos solo piensan en el poder y el dinero, de hecho, nunca nos
preocupamos por los demás e ignoramos a lo más importante, el medio ambiente y su población.

El accidente de Chernobyl ha determinado un daño grave en amplios territorios donde ocurrió la

explosión; y lo seguirá produciendo durante muchos años. En esta zona, el aumento de incidencia
del cáncer de tiroides en la edad pediátrica, la contaminación ecoambiental y los perjuicios
psicológicos y socioeconómicos son sus principales secuelas en la actualidad. También ha tenido
un importante impacto en la sociedad humana, mayor que muchas otras catástrofes. Se ha
producido un miedo entre las nuevas generaciones acerca de la energía nuclear.

Lamentablemente los seres humanos no experimentamos en cabeza ajena, siempre nos tiene que
ocurrir algo malo para cambiar.

Muchos eventos que propiciaron el accidente se pudieron evitar al igual que todas las muertes y el
daño ambiental, como se ha visto este fenómeno no ha terminado, muchas personas siguen
sufriendo y probablemente así seguirá. Recordemos que hace unos años se construyó un domo
para contener la contaminación, la cual se estima que es del casi 97%, pero como se sabe, no
durara mucho. Tenemos entones, la obligación de crear un proyecto que ayude a disminuir tales
desechos.

Cerca del 20% del presupuesto nacional de la República de la antigua Unión Soviética se destina
anualmente a paliar las secuelas de la catástrofe, y esto será así durante muchos años. Como
lecciones aprendidas por la Comunidad Internacional, desde 1986 se hacen importantes esfuerzos
por incrementar la seguridad de las centrales nucleares en funcionamiento, por mejorar la
coordinación y armonización internacional en la elaboración de los planes de emergencia, y su
desarrollo y actuación en caso de accidente nuclear. Es de esperar que no se repita una catástrofe
a escala de Chernobyl para no tener que probar si estas lecciones las hemos aprendido bien.

El día del accidente solo se liberó el 3%, hemos sido testigos de innumerables cambios en contra,
no imagino que podrá pasar al liberarse lo demás.

Este tema en lo personal no me tristeza, sino más bien miedo, ya que yo también soy un ser
humano y alguien como yo ha originado un montón de problemas, teniendo como base el hambre
de poder.

La ciencia es increíble, nos demuestra que somos capaces de crear cosas magnificas para
ayudarnos a tener una vida más fácil y sin aplicar tanto trabajo, pero su mala aplicación es
peligrosa.

La tecnología empieza por saber más del lugar en donde vivimos, de las dudas acerca de la vasta
naturaleza.

Retomemos la historia de la energía nuclear, todos los estudios científicos engloban todo este
período desde que los primeros filósofos griegos empezaron a definir los átomos, hasta el
desarrollo de la primera bomba nuclear. En este proceso, diferentes científicos descubren la
presencia de los electrones, los neutrones y los protones y las propiedades que hacen que
un átomo sea más radioactivo que otro.

Durante la Segunda Guerra Mundial EEUU, animado por Albert Einstein, impulsa la primera bomba
nuclear. Ésta será la primera vez que se usa la tecnología nuclear fuera del contexto de la
investigación.

Posteriormente y viendo la peligrosidad de las armas nucleares se empezaron a establecer

tratados para regular su desarrollo e impulsar el uso de la energía nuclear en el ámbito civil. Es en
este momento, en el que empiezan a aparecer las primeras centrales nucleares para la  generación
de electricidad.

Al final fue bueno estudiar y descubrir, pero hasta Albert Einstein tenía miedo de una futura
guerra nuclear consecuencia de su profundo conocimiento de los avances de la investigación en
este campo y de hecho después de informar que Alemania había suspendido la venta de uranio de
las minas checa.

tuvo que emigrar a Estados Unidos en 1933, desde Alemania, al comienzo de la persecución de los
judíos y escribió una carta, la cual resumo a continuación:

“Trabajos recientes de E. Fermi y L. S. Szilard... me permiten suponer que el elemento químico

uranio... puede convertirse en una nueva fuente energética muy importante... Durante los últimos
cuatro meses la posibilidad de llevar a cabo una reacción nuclear en cadena mediante una gran
cantidad de uranio, ha aumentado; esta reacción daría lugar a grandes cantidades de energía y a
nuevos elementos semejantes al radio... Ese nuevo fenómeno conduciría también a la
construcción de bombas...

Teniendo en cuenta esta situación parece aconsejable mantener un cierto contacto entre el
gobierno y el grupo de físicos que trabaja en América con reacciones en cadena.

Un camino posible para lograrlo podría ser que usted trasladase este encargo a una persona de su
confianza.

Sus tareas podían ser en este aspecto las siguientes: ... asegurar el suministro de uranio de los
Estados Unidos... acelerar los trabajos experimentales... obtener fondos...”

Después de estos acontecimientos, el peor error que podemos cometer es olvidar esta cruda
historia y repetir las mismas acciones, no se puede ignorar la peligrosidad que conlleva trabajar
con fenómenos tan complejos. La ignorancia es el peor enemigo del hombre.
Bibliografía

 "EL ACCIDENTE DE CHERNÓBIL." https://www.redalyc.org/pdf/5257/525753062002.pdf.

Se consultó el 14 jul.. 2019.

 "Reactor nuclear - Energía Nuclear." 24 dic.. 2018, https://energia-nuclear.net/reactor-

nuclear. Se consultó el 14 jul.. 2019.

 "Anatoli Diátlov - Wikipedia, la enciclopedia libre." https://es.wikipedia.org/wiki/Anatoli_Di

%C3%A1tlov. Se consultó el 14 jul.. 2019.

 "Accidente de Chernóbil - Wikipedia." https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Chern

%C3%B3bil. Se consultó el 14 jul.. 2019.

 "Historia de la energía nuclear." https://energia-nuclear.net/que-es-la-energia-

nuclear/historia. Se consultó el 14 jul.. 2019.

 "Accidente de Chernóbil - Wikipedia." https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Chern

%C3%B3bil. Se consultó el 14 jul.. 2019.