Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EXPERIENCIA PROFESIONAL
AREQUIPA – PERÚ
2017
DEDICATORIA
i
AGRADECIMIENTO
ii
“PRUEBAS DE BOMBEO EN LOS POZOS DE REPOSICIÓN HUINIPAMPA –
PROYECTO ANTAPACAY - CUSCO”
RESUMEN
La geología de Huinipampa está dominada por los depósitos aluviales del río
Cañipía, estos suelos granulares en general tapizan todo el fondo del valle la que
constituye el acuífero aluvial superficial, depositados sobre estratos de tobas
lacustres blanco amarillentas en general finos, cuyo comportamiento es la de un
estrato confinante. Como basamento rocoso tenemos a las rocas calcáreas
infrayacentes, que presentan escasa a moderada karsticidad, esta unidad constituye
un acuífero importante debido a su gran espesor y afloramiento en la parte alta de
ambas márgenes de la cuenca Cañipía.
iii
ÍNDICE
DEDICATORIA .............................................................................................. i
AGRADECIMIENTO ..................................................................................... ii
RESUMEN....................................................................................................... iii
ÍNDICE ........................................................................................................... iv
CAPÍTULO I .................................................................................................. 1
1. GENERALIDADES ................................................................................... 1
1.1. Ubicación ............................................................................................. 1
1.2. Accesibilidad ....................................................................................... 1
1.3. Objetivo General .................................................................................. 3
1.4. Clima y vegetación ............................................................................... 4
1.4.1. Clima ......................................................................................... 4
1.4.2. Vegetación ................................................................................. 4
1.5. Drenaje ................................................................................................. 5
1.6. Trabajos anteriores. .............................................................................. 7
CAPÍTULO II ................................................................................................ 9
2. ASPECTOS GEOLOGICOS .................................................................... 9
2.1. Geología Regional ................................................................................ 9
2.1.1. Suelos Aluviales ......................................................................... 11
2.1.2. Formación Yauri ........................................................................ 11
2.1.3. Formación Arcurquina ............................................................... 11
2.1.4. Intrusivo Cuarzo Monzonita ...................................................... 12
2.2. Geología Estructural ............................................................................. 12
2.3. Geología Local ..................................................................................... 16
2.3.1. Caliza de Formación Ferrobamba (albiano-Turoniano) ............. 16
2.3.2. Formación Yauri (Mioceno)....................................................... 16
2.3.3. Rocas Intrusivas ......................................................................... 17
2.3.4. Depósitos Cuaternarios ............................................................. 17
2.3. Hidrología ............................................................................................ 19
2.4. Precipitación ......................................................................................... 21
2.5. Hidrogeología ....................................................................................... 21
iv
CAPÍTULO III .............................................................................................. 26
3. OPERACIONES EN CAMPO .................................................................. 26
3.1. Características de instalación de los pozos........................................... 26
3.2. Metodología de las pruebas de bombeo ............................................... 30
3.3. Piezometría interpretada en el acuífero de prueba ............................... 31
3.4. Ejecución de pruebas hidráulicas en régimen variable y constante ..... 33
3.4.1. Prueba de bombeo pozo P-PR-01............................................... 33
3.4.2. Prueba de bombeo pozo P-PR-04 .............................................. 33
3.4.3. Prueba de bombeo pozo P-PR-05............................................... 34
3.4.4. Prueba de bombeo pozo P-PR-06............................................... 34
3.4.5. Prueba de bombeo pozo P-PR-07............................................... 35
3.4.6. Prueba de bombeo pozo P-PR-08............................................... 36
3.4.7. Prueba de bombeo pozo P-PR-09ª ............................................. 37
3.5. Pruebas de recuperación ....................................................................... 38
3.5.1. Prueba de recuperación pozo P-PR-01 ....................................... 38
3.5.2. Prueba de recuperación pozo P-PR-04 ....................................... 39
3.5.3. Prueba de recuperación pozo P-PR-05 ....................................... 39
3.5.4. Prueba de recuperación pozo P-PR-06 ....................................... 39
3.5.5. Prueba de recuperación pozo P-PR-07 ....................................... 39
3.5.6. Prueba de recuperación pozo P-PR-08 ....................................... 40
3.5.7. Prueba de recuperación pozo P-PR-09A .................................... 40
3.6. Calidad química de las aguas subterráneas en los pozos...................... 40
3.6.1. Calidad del agua en el pozo P-PR-01 ......................................... 41
3.6.2. Calidad del agua en el pozo P-PR-04 ......................................... 41
3.6.3. Calidad del agua en el pozo P-PR-05 ......................................... 42
3.6.4. Calidad del agua en el pozo P-PR-06 ......................................... 42
3.6.5. Calidad del agua en el pozo P-PR-07 ......................................... 42
3.6.6. Calidad del agua en el pozo P-PR-08 ......................................... 42
3.6.7. Calidad del agua en el pozo P-PR-09A ...................................... 43
3.7. Cálculos de los parámetros hidráulicos ................................................ 43
3.7.1. Introducción a la teoría de soluciones ........................................ 43
v
CAPÍTULO IV ............................................................................................... 45
4. DESARROLLODEL TEMA PROPUESTO .......................................... 45
4.1. Resultado pruebas de bombeo a caudal constante................................ 45
4.2. Cálculos hidráulicos pozo P-PR-01 ...................................................... 46
4.3. Cálculos hidráulicos pozo P-PR-04 ...................................................... 47
4.4. Cálculos hidráulicos pozo P-PR-05 ...................................................... 48
4.5. Cálculos hidráulicos pozo P-PR-06 ...................................................... 49
4.6. Cálculos hidráulicos pozo P-PR-07 ...................................................... 50
4.7. Cálculos hidráulicos pozo P-PR-08 ...................................................... 50
4.8. Cálculos hidráulicos pozo P-PR-09A ................................................... 51
4.9. Resumen de Resultados ........................................................................ 52
4.10. Uso de los pozos de exploración para suministro de agua ................. 55
CAPÍTULO V ................................................................................................. 56
5. ANALISIS Y DISCUSION DEL RESULTADO .................................... 56
5.1. Operación de pozos en huinipampa...................................................... 56
5.2. Evolución de niveles piezómetros ........................................................ 61
CONCLUSIONES ........................................................................................... 64
RECOMENDACIONES .................................................................................. 66
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................. 67
ANEXOS ......................................................................................................... 69
vi
ÍNDICE DE TABLAS
vii
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Grafico 1.1: Hidrograma de Flujo Base Mensual Estimado del Río Cañipía
hasta la Bocatoma de Quetara .......................................................... 6
Gráfico 5.9: Niveles piezométricos desde 2012 hasta abril de 2015. ................... 61
viii
ÍNDICE DE MAPAS
ix
ÍNDICE DE FOTOS
Foto 3.1: Vista General del Sistema de Bombeo en el pozo P-PR-04 ............. 29
Foto 3.2: Equipos Utilizados en Pruebas de Bombeo ...................................... 32
Foto 3.3: Aforo de Caudal en tubería de descarga ........................................... 32
Foto 3.4: Proceso prueba de bombeo de los pozos de Producción .................. 40
Foto 3.5: Lectura de parámetros fisicoquímicos .............................................. 43
Foto 1. (Anexo): Vista panorámica de la zona de bombeo P-PR-05 ............... 82
Foto 2. (Anexo): Vista del árbol de descarga del pozo P-PR-05 ..................... 82
Foto 3. (Anexo): Vista de inspección de la zona de descarga .......................... 83
Foto 4. (Anexo): Registro de niveles, pozo P-PR-01 ....................................... 83
Foto 5. (Anexo): Visita de la zona de descarga del pozo P-PR-06 .................. 84
Foto 6. (Anexo): Vista de registro de parámetros fisicoquímicos P-PR-06..... 84
Foto 7. (Anexo): Tablero de control en pozo P-PR-01 .................................... 85
x
ÍNDICE DE ANEXOS
xi
CAPÍTULO I
GENERALIDADES
1.1. Ubicación
1.2. Accesibilidad
Tabla 1.1: El acceso por vía terrestre a la zona de proyecto
Distancia Tiempo
Ruta Tipo de vía
Aproximada Estimado
Cusco – Yauri Asfaltado 241.00 Km. 3.5 horas
Yauri – Tintaya Afirmado 12.00 Km. 0.5 horas
Tintaya – Cañipía Afirmado 16.00 Km. 1 hora
1
Mapa 1.1: Ubicación de la cuenca Cañipía
1.3. Objetivos
2
1.3 . Objetivo General
Objetivos específicos:
3
1.4 . Clima y vegetación
1.4.1. Clima
1.4.2. Vegetación
4
Páramo o Puna o Gramadal Altoandino: Región constituida por pastos
naturales, siendo utilizada para ganadería lanar (camélidos sudamericanos y
ovinos). Presenta temperaturas bajas (<8 ºC) y estrés hídrico. Las temperaturas
de verano son mayores a 15 ºC y la precipitación entre 250 mm y > 500 mm.
La altitud oscila entre 3,800 msnm y 4,200 msnm.
1.5. Drenaje
En el Gráfico 1.1, presenta el hidrograma del flujo base estimado para la cuenca
del río hasta la bocatoma del canal Quetara de acuerdo a lo expuesto por el ANA,
2014. El caudal del río Cañipía sufre una gran estacionalidad con un caudal
medio anual de 1730 L/s, un caudal mínimo en el mes de Agosto de 590 L/s y un
caudal máximo en el mes de Febrero de 4749 L/s.
5
Grafico 1.1: Hidrograma de Flujo Base Mensual Estimado del Río Cañipía
hasta la Bocatoma de Quetara
6
alcanzados en los años 2009 y 2012 son inferiores al del año 2014 en el cual
comenzó la operación del campo de bombeo del sistema de reposición, por tanto
no se observa ninguna variación de caudal relacionada con el bombeo de las aguas
subterráneas. La operación de la mina Antapaccay comenzó en Noviembre de
2011, no observándose ninguna tendencia desde el inicio de las operaciones de
dewatering.
7
Knight Piesold LLC, 1996. BHP Tintaya S.A., Proyecto Tintaya,
Caracterización Hidrogeológica Preliminar del área Norte Central de Chabuca.
8
CAPÍTULO II
ASPECTOS GEOLÓGICOS
2.1.Geología Regional
9
Mapa 2.1: Plano Geológico del Distrito Minero de Tintaya y ubicación de principales proyectos.
10
La cartografía geológica compilada de trabajos internos del Brownfields de
Tintaya (BHP, Xstrata Copper, 1:5000), consultores (1:5000, 1:10000) e
INGEMMET (versión digital 30-T; 1:100,000), sirvieron de base para la
descripción de las formaciones geológicas a nivel distrital.
11
perforación estas unidades, a excepción del pozo P-PR-01 que se localiza
enteramente en rocas intrusivas.
12
Gráfico 2.1 Modelo de deslizamientos submarinos en rocas semilitificadas, donde se
aprecia “fallas normales por gravedad” en la parte proximal o cabecera de
deslizamiento y “fallas inversas por gravedad” en la zona distal o acumulación de
deslizamientos.
A partir del mapeo geológico (Mapa 2.2), se han determinado 4 fallas inversas de
dirección NNO-SSE y vergencia hacia el oeste. La falla 1 coincide con la zona de
sufusión E1, la Falla 2 con la zona de sufusión E2 y la Falla 4 con el punto de
sufusión E3.
Los pliegues son decamétrico a kilométricos y tienen varias direcciones en un
mismo bloque, es decir son disarmónicos (Mapa 2.2). Por ejemplo el bloque
infrayacente a la Falla 1 tiene direcciones NO-SE, N-S, NE-SO, y E-O, y es típico
de las zonas distales de los deslizamientos donde se acumulan las calizas semi-
litificadas.
El bloque entre la Falla 1 y la Falla 2, casi no muestra pliegues, solo algunos
menores de dirección NNE-SSE y E-O, pero resalta la presencia de diques
sinsedimetarios de dirección NE-SO (Mapa 2.2), y que correspondes a brechas
hidroplásticas formadas durante el plegamiento y fallamiento por gravedad
sinsedimentario.
13
Entre las fallas 2 y 3 se ha formado un pliegue flexurado que cambia de dirección,
de NO a SE. Entre la Fallas 3 y la Falla 4 no se observan grandes pliegues pero si,
el flanco de un sinclinal, cortado durante el deslizamiento (Mapa 2.2).
14
Mapa 2.2: Mapa geológico y sección geológica de los alrededores de Huinipampa,
donde se ve las “fallas inversas” y pliegues por gravedad de la calizas de la
Formación Ferrobamba en la Relavera Huinipampa. (Frey- Martínez et al, 2005)
15
2.3.Geología local
16
2.3.3. Rocas Intrusivas.
En la parte alta norte de la presa Huinipampa aflora un cuerpo intrusivo que está 7
568cortando a las calizas Ferrobamba en una dirección NO-SE. Las rocas
intrusivas son principalmente dioritas que se presentan ligeramente fracturadas.
2.3.4. Depósitos Cuaternarios.
En los alrededores de la represa de Huinipampa resaltan depósitos de conos de
deyección que se han desarrollado en las quebraditas afluentes de la quebrada
Huinipampa. Estos depósitos están compuestos por gravas con una matriz limo-
arcillosa.
17
Mapa 2.3: Geología local.
18
2.4. Hidrología
19
Mapa 2.4: Ubicación de las estaciones meteorológicas presentes en el área de estudio.
20
2.5. Precipitación
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
2007 20.8 40.4 22.4 82 165.6
2008 180.8 148.1 22.6 5.1 1.5 4.3 0.0 2.5 7.9 16.5 11.2 24.9 425.4
2009 36.1 9.9 9.1 54.6 7.1 0.0 5.6 0.0 7.4 41.7 120.1 117.1 408.7
2010 222.2 177.0 75.9 39.1 4.3 0.0 0.3 0.0 3.8 18.0 40.6 149.4 730.6
2011 118.9 242.3 93.7 0.0 5.1 0.0 5.1 11.9 16.3 23.1 7.9 F/D 524.3
2012 84.6 229.6 120.1 59.7 0.8 1.5 0.8 0.0 62.5 59.9 56.1 262.6 938.2
2013 105.9 217.4 168.9 21.8 9.9 0.0 2.0 26.7 4.1 51.1 26.2 240.3 874.3
2014 168.7 123.7 101.6 36.1 14.7 0.0 11.4 0.8 41.4 80.5 31 120.9 730.8
2.6. Hidrogeología
El campo de bombeo se sitúa en la margen derecha del río Cañipía al Noreste del
tajo Antapaccay. Se encuentra ubicado en un valle aluvial plano con baja
pendiente, el valle se encuentra relleno de materiales inconsolidados de ambiente
aluvial gravas y arenas junto a capas de materiales finos como limos, arcillas,
tobas volcánicas que sugieren ambientes de llanura de inundación y/o lacustres ya
que existen también niveles de yesos. El sustrato rocoso que se encuentra hasta
una profundidad 150 m está constituido por las calizas de la Fm. Ferrobamba que
ocasionalmente presentan intrusiones monzoníticas, dioríticas y graodioríticas.
Las rocas que más predomina en los bloques Huinipampa y Huinimicayoc son las
intrusivas donde resalta las dioritas y luego los cuerpos de pórfidos monzónicos.
Estas rocas, en general son consideradas como acuitardos materiales poco
permeables, por lo tanto su clasificación hidrogeológica es de acuitardos. Sin
21
embargo, en las zonas de fallas están adquieren un fracturamiento que se les
permite clasificar con acuíferos fracturados de baja productividad.
Las calizas de la Formación Ferrobamba son las otras rocas importante por la
extensión de sus afloramientos, y tienen características de ser un acuífero
fisurado, heterogéneo, que aflora en forma discontinua a veces está colgado al
techos de algunos cuerpos intrusivos. La permeabilidad en las calizas varía de
acuerdo a la densidad, tamaño y abertura de las fracturas y además a si las calizas
están estratificadas o en forma de brechas. En efecto, como lo observado en
Huinipampa, Las calizas de la Formación Ferrobamba se presentan muy plegadas
y en forma disarmónica, los que han sido interpretados como de origen
sinsedimentarios, ligados a la gravedad, por deslizamientos submarinos antiguos
cuando las calizas estaban semi-litificadas. Este fenómeno ha permitido el
desarrollo de brechas de deslizamientos, brechas hidroplásticas o de
fluidificación, y de relleno de karst; condiciones muy favorables para la formación
de dolinas, cavernas subterráneas, y en consecuencia sufonamiento; además, si el
caso lo permite, el desarrollo de flujos de aguas subterráneas formando acuíferos
tipos kársticos.
Finalmente, la Formación Yauri es otro de los componentes de estos bloques. Esta
unidad está compuesta por niveles de materiales porosos no consolidados con
niveles de arena y gravas, que tienen porosidad y permeabilidad importante y que
pueden albergar reservas de aguas subterráneas, sin embargo en la parte
superficial (zona de afloramiento) tiene características impermeables debido al
predominio de limo arcillas y diatomeas.
22
Mapa 2.5: Piezometría en el área del campo de bombeo de reposición de Huinipampa.
23
Los materiales inconsolidados presentan una baja permeabilidad vertical por la
presencia de los materiales finos que constituyen acuitardos y separan niveles de
agua dentro de los materiales inconsolidados. Así mismo estos materiales
confinan al acuífero fracturado. . Esto se comprueba con los piezómetros que
presentan doble entubado, los cuales registran niveles piezométricos distintos. En
el Mapa 2.5, se muestra la distribución de los niveles piezométricos en el área del
campo de bombeo. En la Tabla 2.2, se ha indicado el acuífero al que corresponde
el nivel piezométrico y la profundidad del sustrato rocoso que constituye el
acuífero en medio fracturado.
24
Gráfico 2.2: Sección Hidrogeológica W- E del campo de bombeo de reposición.
25
CAPÍTULO III
OPERACIONES EN CAMPO
Los siete (07) pozos de reposición fueron perforados por la Empresa Geotec S.A.,
su ubicación fue una propuesta conjunta de Golder Associates y Xstrata Tintaya ),
se perforaron con equipos rotopercusivos usando maquinas Schramm, con
circulación de aire reversa, el diámetro de la completación de pozos fue Ø 12
pulg, la profundidad total de pozos variaron entre 170 a 220 m, los intervalos de
tubería ranurada en cada pozo variaron según su litología, entre los 92 hasta la
profundidad final 220 m.
La longitud de los tramos de filtro de gravilla en los pozos varió entre 72 a 130 m.
La instalación de los pozos de producción concluyó con la colocación de los
protectores de hierro, en la parte superior del pozo (superficie), asentado sobre un
dado de concreto denominado collar del pozo, con su respectiva tapa de hierro
para proteger la instalación. (Ver Tabla 3.1).
26
Tabla 3.1: Características de la instalación de los pozos
Filtro Sello Sello de
Stic Diámetro Intervalo
Prof. de cemento concreto
Pozo k Up ranurado
(mbnt) Ø (pulg) gravilla bentonita
(m) (mbnt) (mbnt)
(mbnt) (mbnt)
139 - 156.5
87.5 – 93
99 – 105
P-PR-04 0.74 170 12" 87 – 170 10 - 87 0.0 – 10
111 - 117
123 – 164
109 – 132
103 -
P-PR-05 0.69 185 12" 144 - 156 23 – 103 0.0 - 23
185
162 - 179
85.5 - 91.5
115 - 168
126 – 132
149.5 – 196
126 –
P-PR-08 0.63 198 12" 0.0 - 126 --
131 - 189 198
114.5 -
120.5
126 – 132
P-PR- 109 -
0.64 220 12" 33 - 109 0.0 - 33
09A 138 -173 220
179 - 185
191 - 214
27
Mapa 3.1: Ubicación de los pozos del campo de bombeo de reposición de
Huinipampa.
28
Tabla 3.2: Características de Unidades de Bombeo
29
3.2. Metodología de las pruebas de bombeo
Realizar una calibración de caudal en el pozo por media hora, para determinar
la posición de la válvula dentro del pozo.
Realizar una prueba de caudal variable de 3 etapas (60 a 120 minutos por cada
etapa) con mediciones de niveles y caudales, según la frecuencia de medición
adjunta en la Tabla 3.4.
Con los resultados del gasto variable estimar el caudal más apropiado para la
prueba de caudal constante.
Durante la prueba medir los parámetros químicos del agua, entre ellos; pH,
temperatura y conductividad (cada hora) durante la duración de la prueba.
Tomar muestras de agua para análisis de iones y metales del pozo durante el
primer día y otra al finalizar la prueba.
Después del bombeo de caudal constante de tres (03) días equivalente a (72
horas), parar la bomba y medir los niveles de recuperación en los pozos, y en
los piezómetros de observación hasta recuperar el nivel estático inicial, según
la frecuencia descrita en la Tabla 3.4.
30
Tabla 3.3: Frecuencia de medición parámetros durante pruebas a caudal
variable
31
Interpretada, la que muestra una variación de nivel de aguas subterráneas de 32 m,
y una dirección de flujo preferente de SE hacia NW como se puede observar en el
Mapa A.1.1- Anexo A.
32
3.4. Ejecución de pruebas hidráulicas en régimen variable y constante
33
La prueba de bombeo a caudal constante se inició el 01 de Julio 2013 a las 10:30
horas, y culminó a 48 horas después de iniciado la prueba, su nivel estático inicial
fue de 16.94 m. El Grafico A-2-1 (Anexo) corresponde al grafico de descenso
obtenido a partir de la prueba de bombeo, su caudal se mantuvo en 5.5 L/s, y su
rendimiento especifico al término del bombeo fue de 0.07 L/s, y su nivel de
descenso máximo fue de 97.93 m. Durante la prueba se monitorearon 02 pozos y
04 piezómetros, las distancias a los pozos de observación variaron entre 382 y
1153 m, el piezómetro más cercano fue el PZ-G8.
Se dio inicio a la prueba de bombeo variable el día 07 de Junio del 2013 a las
09:30 a.m., el nivel estático inicial fue 9.46 m. El Grafico A-1-3 (Anexo)
corresponde al descenso obtenido durante la prueba de bombeo la que se realizó
en 3 etapas de dos (02) horas cada una, los caudales fueron 24, 30 y 37 L/s, su
rendimiento especifico varió entre 0.64 L/s/m para un caudal de 24 L/s, y en 0.48
L/s/m para un caudal de 37 L/s. (Tabla 3-1).
34
con caudales de 24, 33 y 41 L/s. El rendimiento especifico varió de 1.76 L/s/m,
para un caudal de 24 L/s, y 1.55 L/s/m para un caudal de 41.0 L/s. (Tabla 3-1).
El 04 de Julio 2013 a las 15:43 horas se dio inicio a la prueba de bombeo a caudal
variable en el pozo P-PR-07, la prueba tuvo una duración de cuatro horas y media
(4 ½ Hr.), su nivel estático inicial estuvo a 11.89 m. El Grafico A-1-5 (Anexo)
corresponde al descenso obtenido durante la prueba de bombeo a caudal variable,
realizados en 3 etapas de hora y media cada una, con caudales de bombeo 23, 30 y
37 L/s. El rendimiento específico fue de 3.91 L/s/m, para un caudal de 23 L/s, y
en 2.56 L/s/m, para un caudal de 37 L/s. (Tabla 3.5).
35
Lectura Automatica Lectura Manual
14300 10
14100 12
13900 14
Descenso Nivel Dinamico cm)
13700 16
13500 18
13300 20
13100 22
12900 24
12700 26
12616.481
12500 28
0 1500 3000 4500 6000 7500 9000 10500 12000 13500 15000 16500 18000
El 26 de Junio del 2013 a las 15:10 horas se dio inicio a la prueba de bombeo a
caudal constante, la prueba tuvo una duración de 72 horas. El Grafico A-2-3
(Anexo) corresponde al descenso obtenido durante la prueba de bombeo para un
caudal de 20 L/s. Su nivel estático inicial estuvo en 5.25 m, obteniendo un
rendimiento específico de 0.18 L/s/m, y su nivel dinámico se estabilizo en 115.24
m. Durante la prueba se monitorearon 05 pozos y 05 piezómetros, las distancias
entre el pozo bombeado y los pozos monitoreados varían de 41 a 2003 m.
36
3.4.7. Prueba de bombeo pozo P-PR-09A
37
Variable 9.46 24.0 47.08 0.51
38
3.5.2 Prueba de recuperación pozo P-PR-04
El 03 de Julio del 2013 a las 10:30 horas se dio inicio a la prueba de recuperación
de nivel de agua en el pozo P-PR-04, el Grafico A-2-1 (Anexo) corresponde a
ascenso luego de terminada la prueba de bombeo a caudal constante, el nivel
dinámico inicial fue 97.93 m, durante la primera hora su nivel dinámico ascendió
78.79 m, dicho ascenso equivale al 97% del nivel estático inicial.
El 10 de Junio del 2013 a las 22:00 horas se dio inicio a la prueba de recuperación
en el pozo P-PR-05, el Grafico A-2-2 (Anexo ) corresponde al ascenso obtenido
después de finalizar la prueba de bombeo a caudal constante, el nivel dinámico
inicial estuvo a 86.28 m El inicio de la prueba de recuperación en este pozo se
debió a una intempestiva paralización del sistema de bombeo, durante las
primeros 40 minutos de recuperación se obtuvo un ascenso de 71.75 m, la que
equivale a una recuperación 94% del estático inicial.
39
3.5.6. Prueba de recuperación pozo P-PR-08
Durante las pruebas de bombeo realizadas en los siete pozos de reposición del
área de Huinipampa, se hizo el monitoreo de la calidad química del agua, teniendo
como parámetros básicos; pH, temperatura, y conductividad eléctrica, las cuales
fueron midiéndose al inicio, durante y al finalizar la prueba de bombeo, cuyo
40
objeto fue caracterizar las aguas subterráneas del pozo y determinar el acuífero
origen de las aguas subterráneas.
41
3.6.3. Calidad del agua en el pozo P-PR-05
42
iniciar la prueba estuvo en 8.16 y al término se mantuvo en 8.04, estos valores son
típicamente para aguas con interacción agua – roca carbonatadas.
43
La solución de Theis (1935) determina los T y S (transmisividad y
coeficiente de almacenamiento) a partir de los datos de descenso durante
las pruebas de bombeo, considerado como un simple modelamiento
inverso porque el valor de descenso (s) es medido en el pozo, el caudal
(Q), el tiempo (t) y la distancia (r) al pozo de observación. En
consecuencia los valores de T y S que mejor reproduzca los datos
observados, serán ingresados en la ecuación hasta lograr el mejor ajuste.
44
CAPÍTULO IV
Las pruebas de bombeo a caudal constante se llevaron a cabo en siete (07) pozos
de reposición todos ubicados en la zona de Huinipampa, con intervalos de 72
horas, salvo alguna excepción debido a interrupciones ajenas a nuestra voluntad.
Con la información generada se procedió al análisis de la data registrada en forma
manual y automatizada, tomando aspectos relevantes para los cálculos como; las
características litológicas, condición del acuífero, característica de la instalación
de los pozos, etc, a fin de elegir el tipo de solución a ser aplicado.
45
Tabla 4.1: Litología y condición de los acuíferos de prueba
Coordenada WGS 84 Cota Condición
Pozos Unidad Litología
Norte Este (msnm) acuífero
No
P-PR-01 8346466 246308 4008 Intrusivo Monzonita Confinado
P-PR-04 8345850 245333 4002 Arcurquina Caliza Confinado
No
P-PR-05 8346953 245276 3998 Cuaternario Aluvial confinado
P-PR-06 8347228 244824 3993 Cuaternario Aluvial Confinado
No
P-PR-07 8346887 244559 3993 Arcurquina Caliza confinado
No
P-PR-08 8345959 245739 4005 Arcurquina Caliza confinado
No
P-PR-09A 8397310 244339 3989 Arcurquina Caliza confinado
Como se observa en el Tabla 4.1 los dos pozos P-PR-04 y P-PR-06 se encuentran
en condición de confinamiento, y cinco pozos: P-PR-01, P-PR-05, P-PR-07, P-
PR-08 y P-PR-09A son de carácter no confinado; de acuerdo a esta condición del
acuífero para los cálculos de las pruebas de bombeo se seleccionaron los métodos
de Theis (1935), Cooper y Jacob (1946) y Thiem (1906), para el caso de las
pruebas de recuperación se aplicó el método de Hvorslev (1951), similar al Slug
Test por su condición de pozo único.
El bombeo a caudal constante elegido fue 05 L/s, para una frecuencia de 40 Hz, su
nivel estático inicial fue de 7.70 m. y nivel dinámico estuvo en 84.70 m. al
finalizar el bombeo, el nivel de recuperación alcanzo los 8.16 m. El nivel de
46
descenso durante la prueba no alcanzo el intervalo ranurado faltando 7.30 m, la
que fue aperturado en monzonitas, esta constituyó el límite superior del espesor
saturado. De acuerdo al registro litológico y control hidrogeológico, se definió
como “acuífero no confinado”.
El método de solución que más se ajusta para este caso es Theis (1935) para una
condición “no confinado” y para recuperación se usó la solución de Hvorslev “no
confinado”. (Ver Tabla 4.2).
P-PR-01 0.50
El caudal de bombeo a caudal constante elegido fue 06 L/s, para una frecuencia de
50 Hz, su nivel estático inicial fue de 16.94 m. y nivel dinámico descendió a 97.83
m al finalizar el bombeo, el nivel de recuperación alcanzo los 17.55 m. El nivel de
descenso durante la prueba sobrepasó el primer intervalo ranurado en 1.07 m,
aperturado en calizas, la que constituyó el límite superior del espesor saturado. De
acuerdo al registro litológico y control hidrogeológico, se definió como “acuífero
confinado”.
47
El método de solución que más se ajusta para este caso es Theis (1935), ideado
para medios confinados, y para la recuperación se usó la solución de Hvorslev -
confinado. (Ver Tabla 4-3).
P-PR-04 1.37
Para el bombeo a caudal constante se eligió 30 L/s, para una frecuencia de 50 Hz,
su nivel estático inicial estuvo en 9.83 m. y su nivel dinámico descendió a 86.28
m al finalizar el bombeo, el nivel de recuperación alcanzo los 11.21 m. El nivel
dinámico durante la prueba no alcanzo el primer intervalo ranurado en 22.72 m, la
que fue aperturado en aluviales, lo que constituyó el límite superior del espesor
saturado. De acuerdo al registro litológico y control hidrogeológico, se definió
como “acuífero no confinado”.
El método de solución que más se ajusta para este caso es Cooper y Jacob (1946),
no Confinado, y para la recuperación se usó la solución de Hvorslev no
Confinado. (Ver Tabla 4-4).
48
Tabla 4.4: Resultado de cálculo pozo P-PR-05
El caudal de bombeo constante elegido fue 30 L/s, para una frecuencia de 46 Hz,
su nivel estático inicial estuvo en 5.15 m. y nivel dinámico alcanzado fue de 22.27
m al finalizar el bombeo, su nivel de recuperación alcanzo los 6.53 m. El nivel
dinámico durante la prueba no alcanzo el primer intervalo ranurado en 67.72 m
aperturado en aluviales, lo que constituyó el límite superior del espesor saturado.
De acuerdo al registro litológico y control hidrogeológico, se definió como
“acuífero confinado”.
El método de solución que más se ajusta para este caso es la solución de Cooper y
Jacob (1946) Confinado, y para la recuperación se usó la solución de Hvorslev -
Confinado. (Ver Tabla 4-5).
49
4.6. Cálculos hidráulicos pozo P-PR-07
El caudal de bombeo constante elegido fue 36 L/s, para una frecuencia de 50 Hz,
su nivel estático inicial estuvo en 11.90 m. y nivel dinámico fue 26.89 m al
finalizar el bombeo, su nivel de recuperación alcanzo los 11.92 m. El descenso
durante la prueba no alcanzo el primer intervalo ranurada por 99.11 m aperturada
en aluviales, la que constituyó el límite superior del espesor saturado. De acuerdo
al registro litológico y control hidrogeológico, se definió como “acuífero no
confinado”.
El método de solución que más se ajusta para este caso es Theis (1935) no
Confinado y para la recuperación se usó la solución de Hvorslev - no Confinado.
(Ver Tabla 4-6).
P-PR-07 2.21
50
un intervalo ranurado entre 131 a 189, y una bomba sumergible de 100 HP de
potencia instalada a los 185.74 m.
El caudal de bombeo constante elegido fue 20 L/s, para una frecuencia de 50 Hz,
su nivel estático inicial estuvo en 5.25 m. y su nivel dinámico fue de 115.24 m al
finalizar el bombeo, su nivel de recuperación alcanzo los 12.50 m. El descenso
durante la prueba no alcanzo el primer intervalo ranurada en 15.76 m, aperturada
en caliza, la que constituyó el límite superior del espesor saturado. De acuerdo al
registro litológico y control hidrogeológico, se definió como “acuífero no
confinado”.
El método de solución que más se ajusta para este caso es Theis (1935) no
Confinado, y para la recuperación se usó la solución de Hvorslev no Confinado.
(Ver Tabla 4-7).
El caudal de bombeo constante elegido fue 30 L/s, para una frecuencia de 50 Hz,
su nivel estático inicial estuvo a 9.11 m. y su nivel dinámico alcanzó 119.8 m, al
finalizar el bombeo, el nivel de recuperación alcanzo los 17.40 m. El descenso
durante la prueba alcanzo el primer intervalo ranurada en caliza, la que constituyó
51
el límite superior del espesor saturado. De acuerdo al registro litológico y control
hidrogeológico, se definió como “acuífero no confinado”.
El método de solución que más se ajusta para este caso es Theis (1935) no
Confinado, y para la recuperación se usó la solución de Hvorslev - no Confinado.
(Ver Tabla 4-8).
52
Las pruebas de caudal constante se eligieron para cada pozo en función a las
pruebas de bombeo a caudal escalonado, las pruebas tuvieron una duración
promedio de 72 horas continuas, cuyos resultados se describen a continuación:
53
conductividades eléctricas 962 µS/cm, indicando aguas duras típicamente
calcáreas de gran solubilidad. De los cálculos empleados por Cooper-Jacob para
acuífero “confinado” se obtuvo una conductividad hidráulica de 7.6 m/d, y
transmisividad 475 m2/d, y coeficiente almacenamiento 1.9E-19, radio de
influencia R=510 m, y para la recuperación K=5.61 m/d.
El pozo P-PR-07 también ubicado sobre acuíferos calcáreos, en base a las pruebas
de bombeo se obtuvo un caudal de 36 l/s, para un descenso de 26.9 m, con la cual
tuvo un rendimiento especifico de 2.33 l/s/m. El agua subterránea registró una
conductividad eléctrica de 405 µS/cm, indicando aguas de dureza moderada. Los
cálculos empleando Theis para una condición “no confinado”, indicó
conductividad hidráulica de 6.2 m/d, y transmisividad de 193.5 m2/d, coeficiente
de almacenamiento de 3.4E-06, radio de influencia R=630 m, y los cálculos de
recuperación indicaron K=2.21 m/d.
54
4.10. Uso de los pozos de exploración para suministro de agua
Los pozos de reposición han demostrado que las condiciones de sus aguas
subterráneas son aptas para el riego de vegetales, estimándose caudales de
bombeo máximo sustentable de 120 L/s, obtenido de cuatro pozos. Los caudales
de largo plazo máximo recomendados, las profundidades de las bombas verticales
ya instalados, y los niveles de agua de bombeo estimados para un funcionamiento
constante de los pozos individuales, se presentan a continuación:
55
CAPÍTULO V
56
Gráfico 5.1: Volumen bombeado y caudal temporada 2013.
57
A continuación se muestran los gráficos de operación de los distintos pozos
presentes en el sistema de reposición indicando el caudal y la cota del nivel
dinámico.
58
Gráfico 5.5: Caudal bombeado y nivel dinámico pozo PR-05.
59
Gráfico 5.7: Caudal bombeado y nivel dinámico pozo PR-07.
60
5.2. EVOLUCIÓN NIVELES PIEZOMÉTRICOS
61
El piezómetro APP10-3A se sitúa actualmente en niveles similares a los
registrados en 2012 en torno a 3981.3 msnm, se comprueba una conexión
hidráulica con el APP10-3B y el pozo PR-09A.
3,982.0
30
Precupitación (mm)
3,981.0
25
3,980.0
20
3,979.0
15
3,978.0
10
3,977.0
3,976.0 5
3,975.0 0
Fecha
PB-01 PZ-05A PZ-05B Precipitacion
62
Gráfico 5.13. Niveles piezométricos PZ-8A, P8-5B y PR-08.
63
CONCLUSIONES
3. El acuífero aluvial Cañipía tuvo conductividad hidráulica entre 0.4 a 7.1 m/d,
identificado en los pozos P-PR-04, y P-PR-05, con transmisividad entre 31 a
79 m2/d. Para el acuífero profundo se calculó 0.3 a 8.1 m/d, en los pozos P-
PR-06, P-PR-07, P-PR-08, y P-PR-09A, cuya transmisividad varió entre 30 a
444 m2/d, pudiendo ser mayor debido a su espesor saturado. En el pozo P-PR-
01 instalado enteramente en intrusivos, se obtuvo una conductividad
hidráulica de 0.2 m/d, y transmisividad de 12 m2/d.
64
6. Las aguas subterráneas de las unidades calcáreas tiene una conductividad
eléctrica de 405 a 1006 µS/cm indicando que son rocas de gran solubilidad y
aguas antiguas de almacenamiento, sin embargo para las aguas del acuífero
somero presentan moderada conductividad eléctrica entre 275 a 467 µS/cm,
finalmente el aporte de las aguas del río Cañipía en el pozo P-PR-04 tiene 275
µS/cm baja salinidad.
8. Los niveles de descenso registrados durante las pruebas oscilaron entre 22.3 m
y 119.8 m, estos en su mayoría no alcanzaron las rejillas fundamentalmente en
los pozos P-PR-01 (faltó 7.3 m), P-PR-05 (22.72 m), P-PR-06 (67.72 m), P-
PR-07 (99.1 m), P-PR-08 (15.8 m), el acuífero que se explotó de acuerdo a los
niveles fueron la unidad superior aluvial mezclados con aguas del acuífero
profundo, y solo uno se produjo en las unidades intrusivas de monzonita.
65
RECOMENDACIONES
4. Es posible que el intenso bombeo del campo de pozos del acuífero profundo
pueda afectar la surgencia del manantial Micayo ubicados en la zona de flujo
aguas arriba, cuya importancia para la percepción de las comunidades pueden
ser importantes. Por lo cual se recomienda la observación de los niveles
estáticos y parámetros hidroquímicos en todo el campo de pozos.
66
BIBLIOGRAFIA
1. ANA, 2014. Balance hídrico de las cuencas de las subcuencas de los ríos
Salado, Cañipía y Huayllumayo. Espinar, Cusco.
4. Carlotto, V.; Cárdenas, J.; Velarde, T.; Cerpa, L.; Tupac Yupanqui, V., et al.
(2006). Evolución sedimentaria y tectónica de la Formación Ferrobamba
(Albiano-Turoniano) de la región Cotabambas-Apurímac. En: Congreso
Peruano de Geología, 13, Lima, 2006, Resúmenes extendidos. Lima:
Sociedad Geológica del Perú, p. 525-528.
5. Cerpa, L. y Meza, P. (2001) - Las cuencas neógenas del sur del Perú, la
cuenca Descanso-Yauri (Mioceno): evolución sedimentológica y
tectónica. Universidad Nacional San Antonio Abad Del Cusco. Facultad
De Ingeniería Geológica Y Geografía. 130 p.
67
8. Golder Associates, 2008. Estudio de Afianzamiento Hídrico para el proyecto
Antapaccay, Fase Pre-factibilidad”, Informe Versión 2, Agosto 2008.
12. Hvorslev, M.J., 1951. Time lag and soil permeability in ground water
observations. U.S. Army Corps Engrs. Waterways Exp. Sta. Bull. 36,
Vicksburg, Miss.
15. Rescan Environmental Services Ltd., 2000. BHP Proyecto Antapaccay. Initial
Environmental Baseline, June 2000.
68
ANEXOS
69
Mapa A.1.1: Ubicación de Pozos y Piezómetros.
70
Grafico A.1.1: Rendimiento especifico caudal variable Pozo P-PR-01.
71
Grafico A.1.2: Rendimiento especifico caudal variable Pozo P-PR-04.
72
Grafico A.1.3: Rendimiento especifico caudal variable Pozo P-PR-05.
73
Grafico A.1.4: Rendimiento especifico caudal variable Pozo P-PR-06.
74
Grafico A.1.5: Rendimiento especifico caudal variable Pozo P-PR-07.
75
Grafico A.1.6: Rendimiento especifico caudal variable Pozo P-PR-08.
76
Grafico A.1.7: Rendimiento especifico caudal variable Pozo P-PR-09A.
77
Grafico A.2.1: Superposición de niveles manuales y automáticos Pozo P-PR-
01.
78
Grafico A.2.2: Superposición de niveles manuales y automáticos Pozo P-PR-
05.
79
Grafico A.2.3: Superposición de niveles manuales y automáticos Pozo P-PR-
07.
80
Grafico A.2.4: Superposición de niveles manuales y automáticos Pozo P-PR-
09.
81
Fotografías (Prueba de bombeo)
82
Foto 03: Vista de Inspección de la zona de descarga.
83
Foto 05: Vista de la zona de descarga del Pozo P-PR-06
84
Foto 07: Tablero de control en Pozo P-PR-01
85
DISEÑO DE POZOS SUBTERRÁNEOS (HUINIPAMPA)
Grafico A.3.1: Diseño de Pozo P-PR-01.
Grfico
86
87
88
89
Grafico A.3.2: Diseño de Pozo P-PR-04.
90
91
92
93
Grafico A.3.3: Diseño de Pozo P-PR-05.
94
95
96
97
Grafico A.3.4: Diseño de Pozo P-PR-06.
98
99
100
101
Grafico A.3.5: Diseño de Pozo P-PR-07.
102
103
104
105
106
Grafico A.3.6: Diseño de Pozo P-PR-08.
107
108
109
110
Grafico A.3.7: Diseño de Pozo P-PR-09A.
111
112
113
114
115
116