¿Conocer para creer?

maldito sea el hombre que confía en otro hombre, bendito el que pone
todo aprueba, juzga con justicia, critica, mastica y saborea verdaderamente aquello que en
su plato ponen, es esta la idea de Dawkins, una vida sin vendas, con evidencias. En una
frase, lo que este padre defiende es simple, creer solo lo que proviene de hechos materiales,
no ideales. Cuando esta idea se expone a mis ojos, admito que es lógica, apruebo el poder
que posee el conocimiento para darle valor a una creencia. Sin embargo, desde mi
experiencia, la base de mi vida es la fe. la certeza de lo que se espera, la convicción de lo
que no se ve. Creí porque conocí, es lógico, observar, idear hipótesis, experimentar y
generar un juicio, tan simple como eso, pero es difícil para el ser humano cuestionarse,
entrar al desierto de la duda, superar la sequía de la búsqueda, y hallar el oasis de la verdad,
verdad que bien podría saciar su sed.
Probablemente Dawkins, le pide a su hija no tener creencias, o quizá sí, no lo sé, en una
carta es difícil saber lo que se siente con certeza, pero lo que si quiere de ella es que cada
paso que dé se asegure de darlo con firmeza, que aquello que crea, no la deje caer, que las
cosas en que posa su confianza sean firmes como roca, que sepa que no quedara en
vergüenza cuando le pidan razón de aquello que se ha atrevido a creer, que no tema
cuestionar lo que la rodea, que dude, critique y experimente.
Realista, así podría describir a Dawkins, un hombre que es guiado meramente por lo que
puede tocar, ver y oír, quien vive solo para lo que pueda entender su mente, comprender
plenamente, siendo el realismo su filosofía, la misma que exige los propios sentidos para
conocer el objeto, ya que es de lo único que podría estar seguro, de su existencia, y lo que
percibe sensorialmente de ella. En esto discrepo, pienso en virtud de mi creencia, que el
conocimiento se haya más allá de lo percibido con las sensaciones, no puedo dejar fuera
aquello lo cual existe pero no puedo explicar y demostrar aun, pues esto también es
conocimiento, en la antigüedad desde antes de Cristo se creía la tierra era esférica, pero era
una idea poco demostrable, y durante mucho tiempo fue ese un hecho desestimado, y
aunque prevalecían las razones de su veracidad, se creyó por mucho tiempo lo contrario, a
base de argumentos “demostrables”, si, probablemente tenían lógica y eran coherentes. No
obstante, quiero llegar con esto; algunas creencias tardan más tiempo en ser demostradas
que otras, y su veracidad yace en el limbo del no ser, pero la convicción idealista de su
existencia mantiene viva a la misma, hasta el momento en que pueda ser propiamente
evidenciada. podría tardar siglos, décadas, milenios, pero eso no quita el hecho de lo veraz
que pueda ser, y aunque pueda que se pase mi vida antes de poder demostrar que aquello
que no puedo ver existe, elijo creerlo como creyeron aquellos quienes un día su idea de
tierra esférica paso de una simple teoría, a una demostración sensorial y real, porque todo
debe ponerse en duda siempre, incluso lo percibido por realismo, y Dawkins quizá debió
mencionarle ese dato a la pequeña Juliet, que desconfié incluso de lo supuestamente
demostrable, y se aventure al subjetivismo e idealismo de las cosas, pues de allí nació el
conocimiento extraordinario ese que primeramente no se pudo demostrar, pero se creyó y la
convicción de la idea llevo está a la realidad.