Está en la página 1de 203

UNIDAD 0

REPASO CONCEPTOS BÁSICOS DE GEOMECÁNICA


GEOMECÁNICA II

Javier Arzúa Touriño


Javier González Vázquez
Departamento de Ingeniería Metalúrgica y Minas

1
ÍNDICE

1. Conceptos previos
Definiciones
Estructura del macizo rocoso
Dominio estructural
Meteorización
Efecto de las aguas subterráneas
2. El modelo geomecánico
Objeto y presupuesto
Fases de investigación
Fase 1: Trabajos básicos de campo o preliminares
Fase 2: Prospecciones de campo
Fase 3: Ensayos de laboratorio
Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo
3. Comportamiento mecánico de las rocas
4. Caracterización y comportamiento de las discontinuidades
5. Propiedades del macizo rocoso
Clasificaciones geomecánicas
1. CONCEPTOS PREVIOS

DEFINICIONES
Mineral:
Aquella sustancia de origen natural,
Punto de vista de composición química definida y
geológico estructura atómica determinada.
Punto de vista
Sustancia de origen natural cuya
minero explotación origina un beneficio.

Roca:
Agregado sólido formado por uno o varios
minerales, que se encuentra ocupando
grandes extensiones de la corteza terrestre
1. CONCEPTOS PREVIOS

DEFINICIONES
Macizo rocoso:
Forma en la que se presentan las rocas en el medio
natural. Está compuesto por una o varias rocas que
a su vez continen planos de estratificación, fallas,
juntas, pliegues y otros caracteres estructurales.
Los macizos rocoso son por tanto discontinuos y
pueden presentar propiedades heterogéneas y/o
anisótropas.
Suelo:
Material formado por partículas sólidas y poros
rellenos de agua y(o aire, sin cementación o poco
cementado, originado por la alteración de las rocas
y sobre el que se desarrolla la mayor parte de la
actividad humana y biológica.
1. CONCEPTOS PREVIOS

Material de origen natural


En toda excavación, se trabaja con materiales naturales, determinados por la
localización de la obra. Es decir, no se puede elegir el material con el que se va a
trabajar. Para “conocerlo” tendrá que ser analizado y ensayado, de forma que se pueda
reducir la incertidumbre asociada a su comportamiento.
Debido a su origen natural, a menudo estos materiales serán heterogéneos y van a
presentar propiedades y comportamientos variables a lo largo de la obra, de ahí la
importancia de una ADECUADA CARACTERIZACIÓN DE LOS MACIZOS ROCOSOS.
1. CONCEPTOS PREVIOS

Estructura del macizo rocoso


Las rocas difieren del resto de materiales utilizados en ingeniería en el hecho de que
suelen presentar fracturas y otro tipo de discontinuidades estructurales, que hacen que el
material sea discontinuo, por lo que resulta preciso diferenciar claramente la roca intacta
del macizo rocoso
Roca intacta: es el bloque ubicado entre las
discontinuidades, es la parte que se utiliza para
ensayos de laboratorio.

Macizo rocoso: formado por una o varias


rocas, que contienen planos de estratificación,
fallas, juntas, pliegues y otros caracteres
estructurales. Son, por tanto, discontinuos, y
pueden presentar propiedades heterogéneas
y/o anisótropas
1. CONCEPTOS PREVIOS

Estructura del macizo rocoso


Es el conjunto de caracteres de origen estructural (superficies de discontinuidad, fallas,
diaclasas, pliegues,…) que presenta el macizo rocoso, junto con sus características
particulares e interrelaciones, y que van a condicionar su comportamiento.

Escala 1 m Escala 1 m
Escala 1 m

MACIZOROCOSO
MACIZO ROCOSO ESTRUCTURA
ESTRUCTURA
1. CONCEPTOS PREVIOS

Pliegue Falla Diaclasa

Ejemplos del discontinuidades que marcan la estructura del macizo rocoso
1. CONCEPTOS PREVIOS

Efecto de escala
La respuesta de un macizo rocoso a una serie de cargas aplicadas muestra un
pronunciado efecto de escala en función del volumen al que se someten las cargas. Este
efecto se debe en parte a la naturaleza discontinua del macizo rocoso.

La presencia de discontinuidades Escala 1 m

hace que las propiedades de


resistencia y deformabilidad del
macizo estén influenciadas tanto por
SONDEO
las propiedades de la roca sana Propiedades resistentes 
como por las de las diversas de la roca sana

discontinuidades existentes.
GALERÍA
Propiedades del conjunto 
de juntas + macizo rocoso
1. CONCEPTOS PREVIOS

Dominio estructural
Dentro del macizo rocoso, existen zonas normalmente separadas por discontinuidades,
dentro de las cuales la estructura y la litología es prácticamente homogénea. Es decir
existen las mismas familias (sets) de discontinuidades.

Sets de discontinuidades:
Discontinuidades con
características comunes
(orientación, buzamiento,
espaciado, etc.)

Familia 1
Familia 2
1. CONCEPTOS PREVIOS

Los macizos rocosos son:

• Continuous • Discontinuous
• Homogeneous • Inhomogeneous
• Isotropic • Anisotropic
• Linear • Non-
• Elastic
• Elastic
• Scale-effected
1. CONCEPTOS PREVIOS

Meteorización
La meteorización está relacionada con la modificación que sufre la superficie de la roca y
sus proximidades debido a la acción de agentes atmosféricos.
Su importancia desde el punto de vista de la mecánica de rocas, se debe a que produce
profundos cambios en las propiedades físicas y mecánicas de los materiales rocosos,
pudiendo llegar a originar suelos.
Erosión
Física
Gelifracción Afecta a la parte más superficial de
Meteorización

Acción de animales y plantas los macizos y favorece la


Variaciones bruscas de Tª penetración de agua (m. química)
Mixta Oxidación
Química Hidratación
Hidrólisis
Carbonatación
Disolución
El grado de la meteorización dependerá de las condiciones climatológicas, morfológicas y la
composición del macizo rocoso.
1. CONCEPTOS PREVIOS

Meteorización
Se han creado una serie de escalas empíricas para el trabajo de campo, pero también se
puede utilizar el martillo de geólogo o el de Schmidt, o geofísica mediante velocidad de
propagación de ondas.
GRANITO (Tabla de meteorización según Moye)

Grado Denominación Reconocimiento


I SANA Intacta, micas y feldespatos lustrosos.

II SANA CON JUNTAS


TEÑIDAS DE ÓXIDOS Juntas manchadas de ocres, bloques de roca sanos.

MODERADAMENTE Manchas de óxido, feldespatos descompuestos, pero


III
METEORIZADA la roca mantiene alta resistencia
IV MUY METEORIZADA Meteorización acusada, caolinización.

COMPLETAMENTE Suelo, se desmenuza con la mano, aunque se puede


V METEORIZADA observar la textura relicta.
1. CONCEPTOS PREVIOS

Meteorización
Columna de
Cubierta vegetal
formación de Suelo residual
un suelo Suelo geotécnico
Grado V

Grado IV
Roca meteorizada

Grado III

Grado II
Roca sana

Grado I
1. CONCEPTOS PREVIOS

Meteorización
La meteorización puede marcar el tratamiento del material en la realización de obras de
ingeniería, por su heterogénea distribución espacial y variabilidad natural, que hacen que
los resultados de un sondeo en un punto, pueda diferir de los realizados en su propio
entorno.

Contacto granito
sano-jabre

Esquema geológico

Granito Jabre
1. CONCEPTOS PREVIOS

Efecto de las aguas subterráneas


El agua subterránea influye en el comportamiento de las rocas de dos maneras distintas:

Rocas La primera y más obvia, que tiene lugar en rocas porosas será la debida al
porosas funcionamiento del principio de Terzaghi o del esfuerzo efectivo.

La segunda que se da en (la mayor parte de las rocas ) se manifiesta en que el


Macizos
agua sometida a presión en las juntas que separan bloques de roca reduce la
rocosos poco
presión efectiva entre ambos labios de la junta, y reduce por tanto la potencial
porosos
resistencia al corte que origina la fricción.

Un último efecto más sutil de las aguas


subterráneas es la acción degradante del
agua en diversas zonas del macizo, lo que
hace que para ciertos materiales se
produzca un deterioro significativo de sus
propiedades mecánicas.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Ciencia
exacta

El modelo geomecánico


Permite conocer la estructura y atributos de los macizos rocosos y suelos relacionados
con un trabajo de ingeniería.

 El ingeniero debe conocer la limitaciones


intrínsecas de un estudio geomecánico.
 Las incertidumbres del terreno deben ser
resueltas con la adecuada flexibilidad y
sensibilidad para realizar diseños
constructivos que eviten consecuencias
costosas debido a “sorpresas geológicas”.
 Al final las predicciones son comprobadas por
la realidad del terreno.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Presupuesto
Normalmente se destina a la realización del estudio geomecánico entre el 0,5 y el 2% del
presupuesto total de ejecución de la obra.
El presupuesto para el estudio geomecánico se suele repartir:

Información bibliográfica .............................................................  1‐2 %
Cartografía geológica + foto aérea .............................................. 6‐15 %
Geofísica....................................................................................... 0‐15 %
Sondeos ............................................................................... 40‐60 %
Ensayos in‐situ ............................................................................. 5‐15 %
Ensayos de laboratorio ................................................................ 8‐15 %
Preparación de anejo geomecánico............................................. 4‐20 %
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Conocer la estructura y atributos de los macizos rocosos y


Objetivo suelos relacionados con un trabajo de ingeniería.
Para abordar el modelo geológico-geomecánico del macizo involucrado en una excavación
deberemos abordar los siguientes aspectos:
 Geología: estratigrafía, estructura y geomorfología
 Litología: tipos, contactos y distribución
 Espesor y características del recubrimiento
 Estructura del macizo rocoso
 Parámetros físicos, resistentes y de deformación del macizo
 Posición y movilidad del agua

Los medios para abordarlos son:


 Investigación bibliográfica  Censo de discontinuidades
 Cartografía geológico-geomecánica  Técnicas geofísicas
 Estudio hidrogeológico  Sondeos
 Clasificaciones geomecánicas  Ensayos in-situ y de laboratorio
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fases de investigación

Todas las actividades anteriores están relacionadas pudiéndose


establecer las siguientes fases de investigación:

FASE 1 Trabajos de campo básicos o preliminares que condicionan la calidad y


economía del resto de la campaña de investigación

FASE 2 Prospecciones de campo

FASE 3 Ensayos de laboratorio

FASE 4 Interpretación y elaboración del modelo (trabajo de gabinete)


2. EL MODELO GEOMECÁNICO

ESTUDIO CARTOGRAFÍA
CLASIFICACIÓN ESTUDIO DE LA
HIDRO- GEOLÓGICO-
GEOMECÁNICA FRACTURACIÓN
GEOLÓGICO GEOMECÁNICA

TÉCNICAS GEOFÍSICAS

SONDEOS ENSAYOS
“IN-SITU”

ENSAYOS DE
LABORATORIO

PROPIEDADES DE
LOS LITOTIPOS

PROPIEDADES MECÁNICAS
DEL MACIZO ROCOSO

PERFIL GEOMECÁNICO
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Condicionan la calidad y economía del resto de la campaña de investigación:
Cartografía geológico Cartografía de
Cartografía genérica
geomecánica afloramientos

Lleva consigo un estudio


Basada en fotografía (1:100.000) muy detallado de campo
aérea (1:50.000) que incluirá múltiples tareas
(1:1000)

- Geomorfología y - Litotipos
recubrimientos - Estratigrafía
- Estructura de plegamientos y - Aspectos estructurales
fracturación generales de la zona de
- Reconocimiento de litologías interés
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Fotografía aérea:

Contacto
Falla
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Fotografía aérea:

Contacto
Falla
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía geológica:
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos:
 Toma de datos del sustrato rocoso
 Toma de datos del recubrimiento
 Tectónica y estructura
 Hidrología
 Estaciones geomecánicas (relacionadas con cartografía)
Definición de litotipos
Hidrogeología
Evaluación del estado de esfuerzos
Estudio de la fracturación
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos:
 Toma de datos del sustrato rocoso

• Clasificaciones geomecánicas (RMR y Q)


• Resistencia de la roca (carga puntual)
• Grado de meteorización
• Espesor
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos:
 Toma de datos del recubrimiento

 Morfología
 Litología
 Espesor

 Tectónica y estructura

 Estratificación
 Esquistosidad
 Discontinuidades,…
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos:
 Hidrología

 Inventario de puntos de agua


 Evaluación de características
hidrogeológicas del terreno.

Puntos de agua
Grietas observables
Casa
Regato
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Definición de litotipos

Volcánicas Lavas, basalto, obsidiana, riolita, andesita... 

ÍGNEAS Filonianas Pórfido, diabasa... 

Intrusivas Granito, gabro, peridotita, diorita ...

Tipos de roca Detríticas Brecha, conglomerado, arenisca, lutita...


(ciclo geoquímico)
SEDIMENTARIAS Carbonatadas Caliza,  marga, dolomía, carbón ...

Evaporíticas Anhidrita, sal, yeso ...

Metamorfismo regional Pizarra, esquisto, gneiss...

METAMÓRFICAS Metamorfismo de contacto Cuarcita, mármol...

Dinamometamorfismo Metarenisca, brechas ...
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Hidrogeología

Determinar:
Número y extensión de acuíferos,
Permeabilidad de las rocas
Isopiezas y accidentes hidrogeológicos
Medidas de caudales de surgencias
Identificación de zonas karstificadas
Previsión de agotamiento de pozos
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas - Evaluación del campo de
esfuerzos
A partir del análisis de macro y microestructuras, orientación de minerales, foliaciones…

No se llega a producir la
rotura de la roca
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

El estudio de fracturación consiste en elaborar un censo de discontinuidades en


terreno, tomando, de cada discontinuidad evaluada, los siguientes datos:

• Tipo de discontinuidad • Rugosidad


• Manteo (o buzamiento) • Resistencia
• Dirección de buzamiento • Relleno
• Continuidad • Presencia de agua
• Espaciado • Apertura

La estimación de este tipo de características en un número suficientemente


elevado de discontinuidades del macizo rocoso, y el posterior tratamiento de los
datos recogidos permitirá la adecuada caracterización geoestructural del
macizo rocoso.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación
Discontinuidad: Es aquella superficie del macizo rocoso que o bien está abierta o bien puede
abrirse fácilmente a causa de las tensiones inducidas en el macizo por la excavación, es decir,
no en todos los casos la discontinuidad es un plano de separación preexistente.

Tipos de discontinuidades

Producidas DURANTE la Producidas DESPUÉS de


formación de la roca la formación de la roca

A.1. Planos de estratificación B.1. Esquistosidad


A.2. Planos de laminación B.2. Fracturas
A.3. Foliación primaria de las rocas
plutónicas
A.4. Contactos litológicos
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación
A.1. Planos de estratificación
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación
A.2. Planos de laminación
Puede darse dentro del mismo estrato.
No asociado a la deposición
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación
A.3. Foliación primaria de rocas plutónicas
Orientación de cristales durante la cristalización
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación
A.4. Contactos litológicos
Zonas en las que se cambia de un litotipo a otro.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación
A.4. Contactos litológicos
Zonas en las que se cambia de un litotipo a otro.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación
Discontinuidad: Es aquella superficie del macizo rocoso que o bien está abierta o bien puede
abrirse fácilmente a causa de las tensiones inducidas en el macizo por la excavación, es decir,
no en todos los casos la discontinuidad es un plano de separación preexistente.

Tipos de discontinuidades

Producidas DURANTE la Producidas DESPUÉS de 


Producidas DESPUÉS de
formación de la roca la formación de la roca
la formación de la roca

A.1. Planos de estratificación B.1. Esquistosidad


A.2. Planos de laminación B.2. Fracturas
A.3. Foliación primaria de las rocas
plutónicas
A.4. Contactos litológicos
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación
B.1. Esquistosidad
Propiedad que presentan algunas rocas de quebrarse a lo largo de superficies aproximadamente
paralelas.
Origen tectónico
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación
B.2. Fracturas – B.2.1. Fallas
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación
B.2. Fracturas – B.2.2. Diaclasas
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación
Discontinuidad: Es aquella superficie del macizo rocoso que o bien está abierta o bien puede
abrirse fácilmente a causa de las tensiones inducidas en el macizo por la excavación, es decir,
no en todos los casos la discontinuidad es un plano de separación preexistente.

Orientación

Es la posición de la discontinuidad en el espacio. La orientación queda definida por dos


ángulos : la dirección de buzamiento y el buzamiento (o manteo).
El buzamiento (manteo) se define como la inclinación de la línea de máxima
pendiente del plano medio de discontinuidad, medida desde la horizontal.
La dirección de buzamiento (dirección de manteo) se mide desde el Norte
verdadero hasta la proyección horizontal de la línea de máxima pendiente y
en el sentido de las agujas del reloj.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Orientación


2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Orientación – Medida de la dirección de buzamiento (dirección de manteo o


dip direction)

Rumbo

N
300°
N
Dirección de
buzamiento
Dirección de
buzamiento Rumbo
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Orientación – Medida del manteo (buzamiento o dip)

Dirección de manteo

14°
Manteo
Rumbo
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Espaciado
Es la distancia medida perpendicularmente entre planos de discontinuidad de una misma
familia.
El espaciado marca el tamaño de los bloques de roca, así como la deformación del macizo
y su resistencia al corte. También marca la circulación de agua.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Espaciado – Medida del espaciado

Espaciado:
S2 = d2·cos α

espaciado aparente

d2 Plano de afloramiento
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Espaciado – Medida del espaciado


Si bien conviene medir ese espaciado con una huincha, generalmente es
suficiente con indicar si ese espaciado se encuentra dentro de uno de los rangos
tabulados primero por Brown (1981) y recopilados más tarde por la ISRM (2007).

Espaciado o espaciamiento de las discontinuidades según Brown (1981)

Descripción Espaciado
Espaciado muy cerrado < 6 cm
Espaciado cerrado 6-20 cm
Espaciado moderado 20-60 cm.
Espaciado abierto 60 cm – 2 m
Espaciado muy abierto >2m
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Continuidad
La continuidad o persistencia es la extensión en área de las juntas. Para
cuantificarla es necesario observar las longitudes de las superficies estudiadas en
los afloramientos, tanto según el rumbo como según el manteo.
Al igual que el espaciado, los rangos de continuidad se encuentran tabulados:
Persistencia de las discontinuidades según Brown (1981)
Continuidad muy pequeña < 1 m.
Continuidad pequeña 1-3 m.
Continuidad media 3-10 m.
Continuidad alta 10-20 m.
Continuidad muy alta > 20 m.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Continuidad
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Resistencia
Se expresa la resistencia a compresión simple de los labios de la discontinuidad
mediante el parámetro JCS (Joint Compressive Strength)
El JCS puede obtenerse:

 En función del grado de meteorización del material rocoso y del macizo rocoso
como:
k =2,5 rocas duras y sanas
JCS = σc / k k=5 rocas medias
k = 10 rocas blandas y meteorizadas

 A partir del ensayo del martillo de Schmidt, aplicado normalmente en perpendicular


al labio o borde de la junta o discontinuidad. (Solo para macizos rocosos poco fracturados)
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Resistencia
Martillo de Schmidt o esclerómetro

0.00088∙ ∙R 1.01
JCS  10
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Rugosidad
La rugosidad de una discontinuidad es la medida de la irregularidad o separación del plano
teórico en una discontinuidad real.
Es el factor determinante de la resistencia al corte. A medida que aumenta la apertura esta
importancia disminuye, así como al aumentar el espesor de relleno o cualquier
desplazamiento sufrido con anterioridad.
La rugosidad de una discontinuidad se caracteriza por su ondulación y aspereza.
 Ondulación
Rugosidad a gran escala

 Aspereza
Rugosidad a pequeña escala
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación
JRC
1 0-2
Rugosidad - Medida
El JRC o Coeficiente de rugosidad de la 2 2-4
junta (Joint Roughness Coefficient) es la 3 4-6
propiedad más utilizada hoy en día para
4 6-8
estimar la rugosidad.
5 8 - 10
Se suele estimar con 10 perfiles normalizados
y relacionados con el JRC. 6 10 - 12

7 12 - 14
Este parámetro puede, además, ser utilizado
para estimar la resistencia al corte de la 8 14 - 16

discontinuidad. 9 16 - 18

10 18 - 20

0 5 10
cm
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Rugosidad - Medida Borde plano


Amplitud de la aspereza - mm
Se puede medir mediante el perfilómetro,
conocido coloquialmente como Peine de Longitud del perfil-m

Barton

Amplitud JRC

de la Coeficiente

aspereza rugosidad

mm

Longitud del perfil-m


2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Abertura
Es la distancia perpendicular que separa las paredes adyacentes de roca de una
discontinuidad abierta.
La apertura se debe a desplazamientos de tipo cortante en juntas rugosas, o a tracciones,
lavado o disolución.
En profundidad, las aperturas son normalmente inferiores a 0,5 mm, y menores que las
visibles en afloramientos.
Se pueden medir con láminas calibradas. Conviene tomar varias medidas por
discontinuidad.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Relleno
El relleno es el material que se encuentra entre los labios de una junta. Su anchura es el
espesor de relleno.
Para analizarlo se deben considerar los siguientes factores:

1) Mineralogía del material de relleno


2) Tamaño de las partículas y granulometría
3) Relación de sobre-consolidación
4) Contenido en agua y permeabilidad
5) Desplazamientos cortantes previos
6) Rugosidad de las paredes
7) Espesor
8) Fracturación o aplastamiento de los labios
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Circulación de agua
En los macizos rocosos la circulación de agua se realiza principalmente a lo largo de las
discontinuidades (permeabilidad secundaria). Sin embargo, en rocas sedimentarias se
produce sobre todo por los poros de la roca (permeabilidad primaria). Conviene
describir la circulación de aguas en juntas y familias y adjuntar fecha de toma de datos y
datos meteorológicos.
Se suelen indicar las siguientes
posibilidades de circulación de
agua:
• impermeable
• seca
• húmeda
• goteo
• fluencia
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Circulación de agua – Aspectos de importancia


Gran relevancia en los macizos rocosos sedimentarios, donde los planos de
La permeabilidad estratificación y los propios estratos ponen en contacto unas rocas con otras. En
primaria cambio, dicha permeabilidad suele tener poca importancia en macizos formados
por materiales de origen ígneo y metamórfico.
La conductividad Puede ser muy anisotrópica cuando las fallas contienen brechas muy
hidráulica permeables, adyacentes a zonas arcillosas impermeables.
Junto con la hidrogeología local, es necesario conocer la cantidad de agua que
Cantidad de agua
circula por las juntas, que es proporcional al gradiente hidráulico y a la
circulante permeabilidad direccional mayor.
Es importante obtener información meteorológica y estudiar la posibilidad de
Formación de hielo formación de hielo que podría bloquear los canales de drenaje originando una
elevación en la presión de agua.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Circulación de agua – Medida Discontinuidades sin relleno


. GRADO DE
DESCRIPCIÓN
FILTRACIÓN
La discontinuidad está muy cerrada y seca. El flujo de agua a través de la misma
I
no parece posible.
II La discontinuidad está seca, sin evidencia de flujo de agua.
La discontinuidad está seca, pero muestra evidencia de flujo de agua, p. ej.,
III
moho descolorido, etc.

IV La discontinuidad está húmeda, pero no se observa circulación de agua.

V La discontinuidad indica filtración y gotas ocasionales, pero no flujo continuo.

VI La discontinuidad muestra un flujo continuo de agua. (Hay que estimar el caudal


en litro/min. y describir la presión, p.ej.: baja, media o alta).
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Circulación de agua – Medida Discontinuidades con relleno


. GRADO DE DESCRIPCIÓN
FILTRACIÓN
I Los materiales de relleno están muy consolidados y secos, parece muy improbable
la aparición de un flujo debido a la permeabilidad muy baja.
II Los materiales de relleno están húmedos, pero no hay agua en circulación.

III Los materiales de relleno están húmedos, con gotas ocasionales de agua.
Los materiales de relleno muestran signos de lavado, con flujo de agua continuo.
IV (Se estima el caudal en litros/minuto).
Los materiales de relleno están localmente lavados con un considerable flujo de
V agua a lo largo de los canales de erosión. (Estimación del caudal y de la presión).

Los materiales de relleno están completamente erosionados; existe presión de agua


VI muy elevada especialmente sobre el primer afloramiento. (Estimación del caudal en
l/min. y de la presión).
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Familias de discontinuidades
Cuando un grupo de discontinuidades se presentan con similar orientación o en otras
palabras son aproximadamente paralelas, se dice que éstas forman un “sistema”, “set” o
“familia” de discontinuidades.
El número de familias de discontinuidades existentes en un macizo rocoso domina su
comportamiento, ya que determina el grado en que puede deformarse sin que haya
roturas en la roca, y su aspecto, porque determina la forma en la que rompe.

“Cuanto mayor sea el número de familias más inestable será el macizo”

El número de familias se determina contorneando los polos trazados en una red


equiareal (planilla de Kalsbeek) mediante proyección estereográfica.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Familias de discontinuidades
Cuando un grupo de discontinuidades se presentan con similar orientación o en otras
palabras son aproximadamente paralelas, se dice que éstas forman un “sistema”, “set” o
“familia” de discontinuidades.
El número de familias de discontinuidades existentes en un macizo rocoso domina su
comportamiento, ya que determina el grado en que puede deformarse sin que haya
roturas en la roca, y su aspecto, porque determina la forma en la que rompe.

“Cuanto mayor sea el número de familias más inestable será el macizo”

El número de familias se determina contorneando los polos trazados en una red


equiareal (planilla de Kalsbeek) mediante proyección estereográfica.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Representación polos. DIPS

Contorno polos. DIPS
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Contorno polos. DIPS

Planos principales. DIPS

Orie ntati ons


ID Dip / Direction

4m
2m 1 m 44 / 235
2 m 69 / 211
3 m 88 / 358
4 m 86 / 134
1m

W 3m E
4m

2m
1m

Equal Angle
Lower Hemisphere
478 Poles
478 Entries
3m
S
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación
N

Familias de discontinuidades
Orie ntati ons
ID Dip / Direction

4m
2m 1 m 44 / 235
2 m 69 / 211
3 m 88 / 358
4 m 86 / 134
1m

W 3m E
4m

2m
1m

Equal Angle
Lower Hemisphere
478 Poles
478 Entries
3m
S
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Tamaño de los bloques


El tamaño de los bloques es un indicador muy importante de la calidad del macizo rocoso.
Está determinado por el espaciado de las discontinuidades, el número de las familias y el
tamaño de las discontinuidades que delimitan los bloques potenciales.
La combinación de la resistencia al corte de las discontinuidades que delimitan los
bloques y el tamaño de los mismos determina el comportamiento mecánico del macizo
rocoso bajo unas condiciones de esfuerzo dadas.
El tamaño de los bloques se puede expresar mediante:
1) Índice del tamaño de bloque (Ib)
2) Índice volumétrico de juntas (Jv)
3) Rock Quality Designation (R.Q.D.)
4) Aspecto del macizo rocoso.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Tamaño de los bloques – Índice del tamaño de bloque (Ib)


Se estima seleccionando, a simple vista, una serie de bloques de tamaño medio.
En rocas sedimentarias suelen aparecer bloques más regulares delimitados por dos
familias de juntas perpendiculares entre sí, más la estratificación; que constituyen una
forma muy común de bloques cúbicos o prismáticos. En estos casos, Ib se define con
precisión mediante:

 S1
S2
Dónde S1, S2 y S3 son los espaciados
S3
medios de las correspondientes familias
de discontinuidades.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Tamaño de los bloques – Índice volumétrico de juntas (Jv)


Se define como el número de juntas que interseca 1 m3 de
macizo rocoso.
Los términos descriptivos de la tabla dan una idea Jv = 3 + 3 + 3 = 9
del tamaño del bloque en función de Jv.

1 m
Tamaño de bloque Valor de Jv
Bloques muy grandes < 1.0
Bloques grandes 1-3
Bloques medios 3-10
Bloques pequeños 10 – 30
Bloques muy pequeños > 30
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

4)Roca
Aspecto del macizo rocoso:
Fase 1: Trabajos de campo básicos oRoca
masiva muy fracturada
preliminares
Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Tamaño de los bloques – Aspecto del macizo rocoso


Conviene adjuntar esquemas de fracturación para estimar el tamaño de los bloques.
Tamaño de bloque Valor de Jv
Bloque muy grandes < 1.0
Bloques grandes 1-3
Bloques medios 3-10
Bloques pequeños 10 – 30
Bloques muy pequeños > 30

Roca intensamente fracturada Roca triturada


2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Tamaño de los bloques – Índice volumétrico de juntas (Jv)


Se define como el número de juntas que interseca 1 m3 de macizo rocoso.
También se puede calcular a partir de los espaciados medios de cada una de las familias
de discontinuidades que intersecan al macizo rocoso.
n
 1 
Jv    
 i 1  S n 

S1 = 0,20
1 1 1
S2 = 0,25 Jv     12
S3 = 0,33
0, 20 0, 25 0,33
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Tamaño de los bloques – Rock Quality Designation (RQD)


Se aplica a testigos de sondajes recuperados (sondajes con diamantina).
Se define como el porcentaje de trozos de testigo mayores a 10 cm,
respecto a la longitud total.
Ejemplo: Longitud total perforada = 200 cm

RQD 
 longitud de testigo  10cm
100 
longitud total perforada
38  17  20  35
 100  55%
200
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Tamaño de los bloques – Rock Quality Designation (RQD)


Existen relaciones entre el Jv y el RQD (Palmstron 1974):

RQD  115  3,3  J v


RQD  100 si J v  4,5

Esta relación permite estimar el orden de


magnitud del RQD cuando no se dispone de
sondeos, o bien estimar el Jv a partir de datos
de profundidad.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Tamaño de los bloques – Aspecto del macizo rocoso


Los macizos rocosos se describen según la siguiente terminología para dar una impresión
del tamaño y forma de los bloques: poliédricos, tabulares, cúbicos, romboédricos o
columnares.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 1: Trabajos de campo básicos o preliminares


Cartografía de afloramientos: Estaciones geomecánicas – Estudio de fracturación

Tamaño de los bloques – Aspecto del macizo rocoso


Conviene adjuntar esquemas de fracturación para estimar el tamaño de los bloques.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

ESTUDIO CARTOGRAFÍA
CLASIFICACIÓN ESTUDIO DE LA
HIDRO- GEOLÓGICO-
GEOMECÁNICA FRACTURACIÓN
GEOLÓGICO GEOMECÁNICA

TÉCNICAS GEOFÍSICAS

SONDEOS ENSAYOS
“IN-SITU”

ENSAYOS DE
LABORATORIO

PROPIEDADES DE
LOS LITOTIPOS

PROPIEDADES MECÁNICAS
DEL MACIZO ROCOSO

PERFIL GEOMECÁNICO
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 2: Prospecciones de campo


Una vez realizados los trabajos preliminares, se realiza un análisis de toda la
información y se planifica la campaña de prospecciones de campo destinada a
completar el modelo geológico en aquellos puntos interesantes, en los que la
geología de superficie no arroje suficiente información, y también permitirá la realización
de ensayos in situ y la obtención de muestras para realizar ensayos de laboratorio.
Incluye básicamente:

 Realización de sondajes
 Aplicación de técnicas geofísicas
 Realización de ensayos in-situ
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 2: Prospecciones de campo


Realización de sondajes

Constituyen el apartado más costoso del estudio geológico-geomecánico (~50 % del


presupuesto), por lo que hay que sacarles el máximo partido. Tienen que ser
adecuadamente supervisados por un técnico competente que testifique el sondeo, dirija la
toma de muestras y realice ensayos in situ.
Son la materia prima para la realización de muchos ensayos in situ sobre muestras de
testigo (Point load index, tilt-test, vane-test, penetrómetro y esclerometría) y en el mismo
sondeo (presio-dilatometría, permeabilidad, hidrofracturación, testificación geofísica,
sónica…) y de ellos se han de obtener las muestras para los ensayos de laboratorio.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 2: Prospecciones de campo


Aplicación de técnicas geofísicas

Basadas en la detección de una anomalía producida por un contraste horizontal o lateral


entre las propiedades físicas de dos materiales adyacentes. Dan información sobre
recubrimientos, niveles freáticos, fallas y contactos litológicos.
MÉTODOS SÍSMICOS: Basados en la medida de la propagación de ondas sonoras
compresivas a través de la roca, permiten obtener el espesor del recubrimiento y los
módulos dinámicos (sísmica de refracción).
MÉTODOS ELÉCTRICOS: Miden la variación lateral o vertical de la resistividad del terreno.
Permiten determinar la posición del N.F., litologías (S.E.V.) y localizan las fracturas o
contactos verticales (calicatas eléctricas).
MÉTODOS ELECTRO-MAGNÉTICOS: Basados en los cambios que el terreno induce sobre
un campo magnético primario inducido. Sus aplicaciones son similares a los métodos
eléctricos de corriente continua.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 2: Prospecciones de campo


Realización de ensayos in situ
Utilizan los sondajes como materia prima básica.
 Incluyen ensayos sobre muestras de testigo:
Point load index
Tilt-test
Vane-test
Penetrómetro
Esclerometría
 Ensayos realizados en el mismo sondeo:
Preso-dilatometría
Permeabilidad
Hidrofracturación
Testificación geofísica
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

ESTUDIO CARTOGRAFÍA
CLASIFICACIÓN ESTUDIO DE LA
HIDRO- GEOLÓGICO-
GEOMECÁNICA FRACTURACIÓN
GEOLÓGICO GEOMECÁNICA

TÉCNICAS GEOFÍSICAS

SONDEOS ENSAYOS
“IN-SITU”

ENSAYOS DE
LABORATORIO

PROPIEDADES DE
LOS LITOTIPOS

PROPIEDADES MECÁNICAS
DEL MACIZO ROCOSO

PERFIL GEOMECÁNICO
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Dirigidos a la caracterización mecánica del terreno así como identificar sus niveles de
meteorización, excavabilidad y parámetros hidráulicos.
Incluyen típicamente:
Ensayo de resistencia a compresión simple
Ensayo de resistencia a compresión triaxial
Ensayos brasileños o de tracción indirecta
Ensayo de resistencia al corte de discontinuidades
Pueden incluir otros como: tilt test, point load index, durabilidad slake, perforabilidad,
permebilidad, en suelos (edométricos, hinchamiento, de resistencia al corte y triaxiales,
consolidados y no consolidados, drenados y sin drenar......)
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Comportamiento de rotura a escala real
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Comportamiento de rotura a escala real
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Comportamiento de rotura a escala real
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Las rocas resisten 
Fase 3: Ensayos de laboratorio menos a tracción 
que a compresión 
¿Por qué?
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Las rocas resisten 
Fase 3: Ensayos de laboratorio menos a tracción 
que a compresión 
¿Por qué?

Porque los minerales que 
forman las rocas tienen 
enlaces covalentes, que 
resisten menos a tracción 
que a cortante.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Comportamiento micro- y macroscópico
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Comportamiento de las rocas a compresión.
Si no existe confinamiento lateral, se habla de compresión simple uniaxial.
Si existe confinamiento lateral, se habla de compresión triaxial.
Cuando los esfuerzos son diferentes en las tres direcciones principales, se habla de
ensayos triaxiales verdaderos.
1  2 = 3 = 0 1  2 = 3  0 1  2  3
  


 


 
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Comportamiento de las rocas a compresión.
Si no existe confinamiento lateral, se habla de compresión simple uniaxial.

1  2 = 3 = 0



2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Comportamiento de las rocas a compresión.
Si existe confinamiento lateral, se habla de compresión triaxial.

1  2 = 3  0


 


2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Comportamiento de las rocas a compresión.
Cuando los esfuerzos son diferentes en las tres direcciones principales, se habla de
ensayos triaxiales verdaderos.

1  2  3





2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Comportamiento de las rocas a compresión.

El esfuerzo se mide en unidades de presión:
 F N
L     2  Pa
S m
Dados los órdenes de magnitud normales con los que se
trabaja, suele ser adecuado trabajar en MPa (106 Pa).

L La deformación es una magnitud adimensional, se suele


medir la deformación axial o longitudinal (1):
L
1 
L CRITERIO DE
y la radial, o transversal (3): SIGNOS
R
3  
R
R
Se puede trabajar en porcentaje de deformación o en mdef o
R def (mili o microdeformaciones).
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Comportamiento de las rocas a compresión.
1
 1M Resistencia máxima
PROPAGACIÓN
INESTABLE FISURAS  1D Resistencia a largo plazo
1 Umbral de
PROPAGACIÓN 1 F
fisuración
ESTABLE FISURAS
3  1R
CIERRE FISURAS
 1C
 
0
1c - Umbral de cierre de fisuras
1F - La deformación transversal y la volumétrica dejan de ser estables (CI)
1D - Límite entre propagación estable e inestable de la fisuración (CD)
1M - Resistencia máxima. Si no hay confinamiento R.C.S. O c.
1R - Resistencia residual.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Comportamiento de las rocas a compresión.
1
 1M Resistencia máxima
PROPAGACIÓN
INESTABLE FISURAS  1D Resistencia a largo plazo
1 Umbral de
PROPAGACIÓN 1 F
fisuración
ESTABLE FISURAS
3  1R
CIERRE FISURAS
 1C
 
0
A medida que se somete a compresión a una probeta, va disminuyendo su volumen, debido al
cierre de fisuras. Si se continua la compresión se llega a un mínimo de volumen que corresponde a
un instante en que el decremento de volumen por el cierre de fisuras es igual al incremento por
propagación de las mismas. A partir de este instante el segundo fenómeno cobra mayor
importancia, llegándose a un incremento de volumen nulo (volumen igual al inicial) y luego positivo
hasta la rotura.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Comportamiento micro- y macroscópico
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Comportamiento de las rocas a compresión.
2R
L R
1  ; 3  
L R
L-L V Vini  V fin Lꞏ ꞏR 2   L  L ꞏ ꞏ( R  R) 2
  
L V Vini Lꞏ ꞏR 2

Lꞏ ꞏR  2ꞏLꞏ ꞏRꞏR  Lꞏ ꞏ R 


2 2
2R+2R L R
   2ꞏ
Lꞏ ꞏR 2 L R
V
Estado inicial   1  2ꞏ 3
Estado final V
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Comportamiento de las rocas a compresión.
 1

 1
D

 1
F

 1

 1
C

3 1
 tr  ax

Módulo elástico o de Young (E): Se estima en la zona elástica axial (1C < 1 < 1D):
 1
E
 1
Coeficiente o razón de Poisson (): Se estima en la zona elástica transversal (1C < 1 < 1F):
 3 
  E ∙  3
 1  1
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Comportamiento de las rocas a compresión.
1
c
Módulo de Young
secante:

c /2
Módulo de Young
tangente
3 1
Módulo de Young secante: Pendiente de la línea que une el origen con un punto
determinado (,), se suele considerar el 60% de c.
Módulo de Young tangente: Pendiente de la recta tangente a la curva del ensayo en un
punto, que se suele tomar el de tensión c/2.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Comportamiento de las rocas a compresión –
Efecto del tamaño ensayado. Las rocas presentan un marcado efecto de escala, pero no
solo cuando pensamos en pasar de roca intacta a macizo
rocoso, si no también considerando únicamente roca intacta.
Analizando resultados de ensayos de resistencia a
compresión simple, Hoek y Brown (1980) llegaron a la
conclusión de que al aumentar el tamaño de la muestra, la
resistencia de la roca disminuía, hasta alcanzar un tamaño de
muestra denominado REV (Volumen Elemental
Representativo), en el que la roca intacta mantenía su
resistencia aunque se aumentara el tamaño. Propusieron la
siguiente ecuación que permite obtener la resistencia a
compresión simple de una probeta de diámetro d en función
del resultado de una probeta de 50mm de diámetro.
0.18
 50 
 cd   c 50  
d 
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Comportamiento de las rocas a compresión –
Efecto del tamaño ensayado.
Durante muchos años se supuso que este efecto del tamaño
de la probeta está relacionado con el hecho de que la roca
tiene microdefectos (imperfecciones cristalinas, poros,
microfisuras…) y que, al aumentar el tamaño, se aumenta el
número de estos microdefectos en la muestra y, por tanto, la
probabilidad de que estos microdefectos se unan para
producir la falla, aumenta.

Sin embargo, en los últimos años, algunos investigadores


como Masoumi, han detectado que al menos algunas rocas
tienen un doble comportamiento, sí disminuyen su resistencia
al aumentar su tamaño, pero solo a partir de cierto tamaño
que suele estar en torno a los 50mm de diámetro.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Comportamiento de las rocas a compresión –
Efecto del tamaño ensayado.
Las nuevas explicaciones de estos fenómenos tienen que ver
con la teoría fractal o con el hecho de que en los tamaños
más pequeños, es más fácil que el crecimiento de las
microfracturas alcance la superficie de la muestra de roca,
al estar esta superficie más cerca, produciéndose antes la
falla.

Masoumi propone una Ley Unificada de Efecto del Tamaño


(USEL por sus siglas en inglés), que incluye ambos
comportamientos y que parece prometedora, pero que aún ha
sido recientemente (2013) propuesta.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Comportamiento de las rocas a compresión –
Post-peak y Mecanismos de falla observados.

a) Fracturas axiales                      b) Falla por cortante                          c) Modo mixto

a) Frágil                                     b) Elasto‐plástico con                   c) Dúctil o elasto‐plástico
reblandecimiento                                      perfecto
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Comportamiento de las rocas a compresión –
Post-peak y Mecanismos de falla observados.

a) Fracturas axiales

a) Frágil
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Comportamiento de las rocas a compresión –
Post-peak y Mecanismos de falla observados.

b) Falla por cortante 

b) Elasto‐plástico con
reblandecimiento
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Comportamiento de las rocas a compresión –
Post-peak y Mecanismos de falla observados.
Una roca es
FRÁGIL: Cuando su capacidad de resistir esfuerzos
disminuye o desaparece al aumentar la deformación por
encima de cierto punto (pico)

DÚCTIL: Cuando su capacidad de resistir esfuerzos se


conserva a pesar de estar sometida a deformaciones
permanentes.

En la naturaleza, la mayor parte de las rocas se consideran frágiles. Serían dúctiles rocas muy
meteorizadas, muy diaclasadas y las evaporitas (presentan fluencia).

En el caso de la prensa de compresión, o de explotaciones por room & pillar (cámaras y pilares),
la rotura frágil o dúctil depende de las rigideces relativas.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Rigidez de pilar > rigidez de techo Rigidez de techo > rigidez de pilar

ACDH ··········ENERGÍA QUE LIBERA EL TECHO ·········· ACDL


ACDJ ·······ENERGÍA QUE ABSORBEN LOS PILARES···· ACDJ

ACDL<ACDJ
ACDH>ACDJ ROTURA
CONTROLADA
ROTURA
EXPLOSIVA
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Ensayo Franklin de carga puntual
Permite estimar la resistencia a compresión simple de la roca de manera sencilla pero de
forma indirecta.
Se realiza situando un trozo o testigo de roca entre dos puntas cónicas rompiendo la roca a
tracción.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Ensayo Brasileño o de tracción indirecta
Con este ensayo se obtiene de forma indirecta el valor de la resistencia a tracción de
probetas previamente preparadas, para ello se somete un disco de roca de longitud
aproximadamente igual a su radio a una compresión diametral, de forma que la muestra se
rompe a lo largo de dicho diámetro como consecuencia de los esfuerzos de tracción que se
generan en dirección perpendicular al mismo.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Ensayo Brasileño o de tracción indirecta
Haciendo un estudio de la distribución de esfuerzos en un
disco al que se aplica una carga diametral, se demuestra que
a lo largo del diámetro se genera un esfuerzo horizontal
uniforme cuyo valor es:

2∙P
t 
 ∙d∙t
donde:
P: fuerza ejercida sobre el disco en el momento de rotura (N)
d: diámetro del disco (mm)
t: espesor del disco o altura del cilindro (mm)
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Ensayo de durabilidad Slake
La durabilidad de la roca se obtiene mediante un ensayo en el que se determina la resistencia de la
roca a la alteración y desintegración al someterla a dos ciclos sucesivos de inmersión agitada en agua y
secado.

Se toman 10 trozos representativos de roca, cuyo peso debe estar comprendido entre 40 y 60 g hasta
totalizar 450 a 550 g. El tamaño máximo de grano en los trozos seleccionados no debe exceder de 3
mm.
Se pesa la muestra, se introduce en el cilindro y se seca (2-6 h.) en la estufa a 150C y, a continuación,
se obtiene el peso A del cilindro con la muestra en su interior.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Ensayo de durabilidad Slake

Después de esperar cierto tiempo hasta que se enfríe el cilindro, éste se introduce en la cubeta y se vierte
en ella agua a 20C. Se hace girar el cilindro un total de 200 revoluciones durante 10 minutos. Acto
seguido se extrae el cilindro de la cubeta, se seca a 105C y se determina el peso B del cilindro y de los
trozos de roca.
Se repite el proceso de introducción del cilindro en la cubeta, se somete a otro giro de 200 revoluciones, se
seca y se pesa de nuevo, obteniéndose el valor C.
Por último, se vacía el cilindro, se limpia bien y se obtiene su peso D.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Ensayo de durabilidad Slake
El resultado del ensayo se expresa mediante el “índice de durabilidad”, que es la relación entre el peso
final y el peso inicial de la muestra expresado en porcentaje.

Índice de durabilidad: Id  2  100 (C‐D)/(A‐D)

Conviene aumentar el número de ciclos de ensayo a más de dos en aquellas rocas cuyo índice de
durabilidad sea elevado.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Ensayo de durabilidad Slake

La siguiente escala de durabilidad ha sido propuesta por Gamble (1971):

Valor de Id2 (%) Clasificación


8-30 Muy baja
3-60 Baja
60-85 Media
85-95 Media-alta
95-98 Alta
98-100 Muy alta
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Ensayo de densidad aparente
Se realiza empleando una balanza hidróstática, y el
Principio de Arquímedes:
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Ensayo de densidad aparente
Se realiza empleando una balanza hidróstática, y el
Principio de Arquímedes:

“Todo cuerpo que se sumerge en un líquido


experimenta un empuje ascensional igual al peso de
líquido desalojado”
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Ensayo de densidad aparente
Se realiza empleando una balanza hidróstática, y el
Principio de Arquímedes:

“Todo cuerpo que se sumerge en un líquido


experimenta un empuje ascensional igual al peso de
líquido desalojado”

masa
Densidad  r 
volumen
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Ensayo de densidad aparente
Se realiza empleando una balanza hidróstática, y el
Principio de Arquímedes:

“Todo cuerpo que se sumerge en un líquido


experimenta un empuje ascensional igual al peso de
líquido desalojado”

masa
Densidad  r  
volumen
msec a

V
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las rocas – Ensayo de densidad aparente
Se realiza empleando una balanza hidróstática, y el
Principio de Arquímedes:

“Todo cuerpo que se sumerge en un líquido


experimenta un empuje ascensional igual al peso de
líquido desalojado”

masa
Densidad   r  
volumen
m sec a m sec a
 
V msaturada  msumergida
agua
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades

Las discontinuidades marcan el


comportamiento de los macizos
rocosos, por ello es fundamental
conocer cómo se comportan.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades
Excavación en fase final de 20m de ancho y 42,5m de altura
de una caverna subterránea para una central hidroeléctrica
en Himachel Pradesh, India (Dasgupta).
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades – Resistencia al corte
El aspecto principal que condiciona el comportamiento de una discontinuidad natural es la
resistencia al corte.
Los factores principales que intervienen en el comportamiento de una discontinuidad frente
a un esfuerzo cortante son:
Esfuerzos normales al plano de corte Rugosidad

Grado de alteración Resistencia de los labios


Circulación de agua y grado de saturación
Espesor y tipo de relleno
del relleno
Orientación del desplazamiento de corte Velocidad del movimiento cortante
Existencia de desplazamientos cortantes
Amplitud del desplazamiento cortante
previos
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades – Resistencia al corte –
Discontinuidades lisas

Resistencia
Ensayo de corte al corte

Resistencia de peak
h n
p

 Resistencia residual
r

ks
n

h despl. cortante / long. junta


2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades – Resistencia al corte –
Discontinuidades lisas
Esfuerzo de corte
Esfuerzo de corte

 p  cp   n ∙tg p
 r   n ∙tg r
Esfuerzo normal
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades – Resistencia al corte –
Discontinuidades lisas inclinadas

 i   ꞏcos2 i   n ꞏsen iꞏcos i


 ni   n ꞏcos2 i   ꞏsen iꞏcos i
 i   n i ꞏtg 

   n ꞏtg (  i )
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades – Resistencia al corte –
Discontinuidades rugosas
Si se tuviera una discontinuidad rugosa con asperezas totalmente regulares y con un ángulo de
inclinación “i”, tal y como la que se muestra en la figura, resulta fácil comprender que el ensayo es
inicialmente equivalente al de la discontinuidad inclinada, por lo que el efecto que produce una
rugosidad regular sobre la resistencia al corte es el mismo que en el caso de una discontinuidad lisa
inclinada.
n



i

n
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades – Resistencia al corte –
Discontinuidades rugosas

Pero a partir de cierto nivel de


esfuerzos cortantes y normales,
aquel correspondiente al criterio Criterio de Patton (1966)
de falla de la roca, los “peaks” 
de las asperezas comienzan a
quebrarse. Entonces, Patton en
1966, propuso un doble criterio
de falla de discontinuidades
Quiebre de la roca intacta
rugosas, en el que primero
desliza y después se “pulen” las
asperezas.
i Deslizamiento a través de las superficies

n
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades – Resistencia al corte –
Discontinuidades rugosas

Unos años más tarde, Ladanyi y


Archambault (1972) propusieron Criterio de Patton (1966)
un nuevo criterio de falla de Criterio de Ladanyi y Archambault (1972)
discontinuidades rugosas con 
forma parabólica y tangente al
criterio de Patton para tensiones
normales bajas y altas,
introduciendo así una transición
Quiebre de la roca intacta
más suave entre el
deslizamiento de las superficies
y el quiebre de la roca intacta.
i Deslizamiento a través de las superficies

n
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades – Resistencia al corte –
Discontinuidades rugosas

Finalmente, Barton (1973), propuso un nuevo criterio de falla para discontinuidades rugosas sin
relleno que funciona razonablemente bien.

  JCS  
   n ꞏtg r  JRC ꞏlog10  
   n 
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades – Resistencia al corte –
Discontinuidades rugosas

  JCS  
   n ꞏtg r  JRC ꞏlog10  
   n 
 n

 
r  (b  20º )  20ꞏ r R
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades – Resistencia al corte – Rigidez
cortante
Se denomina rigidez cortante o tangencial, ks, a la relación entre el esfuerzo cortante aplicado
sobre una muestra frente al desplazamiento de corte relativo y antes de alcanzar el límite de
resistencia de peak de la discontinuidad (pico).


ks  ks
h
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades – Resistencia al corte – Rigidez
normal
Se denomina rigidez normal, kn, a la relación entre el esfuerzo cortante aplicado sobre una muestra
frente al desplazamiento perpendicular a la dirección de desplazamiento medido en el bloque
superior.

kn 
v
Este parámetro resulta necesario para simular el comportamiento de una junta mediante
métodos numéricos, sin embargo, conceptualmente resulta más complejo de entender y en la
práctica de estimar que el de rigidez tangencial. Consideren una junta lisa sin relleno y con los
labios duros, en ese caso no habrá desplazamiento vertical y la rigidez normal tenderá a infinito.
Siempre existe, además, la restricción física de que ambas superficies no pueden interpenetrarse.
En la práctica se suele tomar este valor como una fracción de la rigidez cortante, por ejemplo:
1 
Celada (1994) kn  ks Itasca (1998) 10ks  kn  100k s
1  2
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades – Resistencia al corte – Efecto de
escala
Los primeros estudios referidos al efecto de escala en las discontinuidades fueron realizados por
Barton y sus colaboradores y llegaron a la conclusión de que cuanto más pequeña es la
discontinuidad estudiada, más resistencia de peak presenta.

1
 2
1
Componente
de rotura de
asperezas

3
2 Componente Componente

4 geométrica de rugosidad

3
Componente Resistencia
de fricción de fricción
4 básica total

h 4 3 2 1
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades – Resistencia al corte – Efecto de
escala (Bandis 1980)
Todavía dentro del grupo de estudio de Barton, Bandis estudió el efecto de escala en la resistencia
de las discontinuidades y observó que el desplazamiento cortante sufrido antes de llegar al peak de
resistencia cortante dependía de la escala según:
 0.33
Ln  JRC 
p

1 p   
500  Ln 
Esfuerzo cortante

2
3
4 1
2
3
4

1 2 3 4
Desplazamiento cortante
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades – Resistencia al corte – Efecto de
escala (Bandis et al. 1981)
Los mismos autores fueron capaces de cuantificar de qué forma afectaba la escala, por un lado a la
rugosidad; y por otro a la resistencia de los labios de la discontinuidad.
1,0 1,0
0,9 JRC0 0,9
JCRn/JCR0

0,8 5 0,8 JRC0

0,7 0,7 5
10
0,6 0,6
 15 0,5
0,5 JRC0 JRCn 10
0,4 JCS0 JCSn
0,4 0,3  15
0,3 L0 Ln 0,2 L0 Ln

2 4 6 8 10 2 4 6 8 10
Ln/L0 Ln/L0
0.02∙ JRC 0 0.03∙ JRC 0
 Ln   Ln 
JRC n  JRC 0   JCSn  JCS0  
 L0   L0 
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades – Resistencia al corte –
Discontinuidades con relleno
Goodman (1983) indicó que, si existe relleno, hay que evaluar qué porcentaje de relleno hay
respecto a la amplitud de la aspereza. Si el relleno es fino comparado con una gran rugosidad, el
comportamiento se acercaría al descrito por Barton, a medida que el espesor de relleno se va
incrementando, la resistencia va disminuyendo respecto a la prevista por Barton hasta llegar a la
resistencia del material de relleno.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades – Anisotropía en discontinuidades

Las discontinuidades pueden ser muy anisótropas, por lo que es importante conocer la rugosidad
(JRC) en la dirección del potencial deslizamiento cortante.
JRC=7
JRC  14 JRC=8
JRC  4
JRC=12

JRC=14

JRC=13

JRC=10
JRC=7 JRC=4
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades – Influencia de la presión de agua
Si existe presión de agua en el macizo rocoso, se produce un empuje que separa los labios de la
discontinuidad y reduce el esfuerzo normal. En condiciones de régimen permanente (tiempo
suficiente para que se alcance el equilibrio), el esfuerzo normal efectivo es:

n ' n u
Donde u es la presión de agua.
Este esfuerzo normal efectivo se puede usar en vez del término esfuerzo normal en todas las
ecuaciones vistas hasta ahora.
!La presión de agua viene marcada por la diferencia de presiones, no por la cantidad de agua!
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades – Dilatancia
El ángulo de dilatancia, dn, en discontinuidades se define como la relación entre el desplazamiento
vertical y el horizontal en un punto de una discontinuidad.

 v 
d n  arctan  
 h 
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades – Ensayo de corte directo
Consiste en ensayar a cortante una discontinuidad, midiendo esfuerzos y desplazamientos. Existen
diversas máquinas y disposiciones para realizar este tipo de ensayos. La mayor problemática se
encuentra en la toma de muestras de discontinuidades no alteradas, ya que su extracción del
macizo, traslado a laboratorio y manipulación hasta encajarlas correctamente en el molde o caja de
ensayo puede alterar las propiedades naturales de la junta.

Fuerza normal
Brazo de palanca

Molde superior fijo


Testigo ensayado
Fijación
horquilla
Gato

Molde inferior
Fuerza de corte Soporte rodante

Pesas
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 3: Ensayos de laboratorio


Comportamiento mecánico de las discontinuidades – Ensayo de inclinación (tilt test)
Con este ensayo se puede obtener el ángulo de fricción básico de la roca estudiada.

 3 
b  arctan  ꞏtan  
 2 
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Una vez dirigidos todos los trabajos de investigación, se procede a la caracterización
geomecánica de todos los litotipos implicados en la obra. Esta caracterización incluirá:

• Determinación de los parámetros resistentes de la roca intacta


• Clasificación geomecánica del terreno
• Determinación de los parámetros mecánicos de las discontinuidades
• Determinación de los parámetros mecánicos del macizo rocoso
• Estado de esfuerzos natural
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Criterios de falla
El estado de esfuerzos en un punto de un sólido viene definido por sus esfuerzos principales: 1, 2
y 3, también denominados esfuerzo mayor, intermedio y menor respectivamente.
Un criterio de falla es la superficie definida en ejes principales que define el lugar geométrico de
los estado de esfuerzos en el momento en el que se produce la fracturación del material.

3 P : 1 = 2 = 3

2

1
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Criterios de falla
Un criterio de falla, por tanto, es una relación entre los esfuerzos principales que permite predecir
la resistencia de una roca sometida a un campo de esfuerzos. En general, los criterios de falla se
refieren a la resistencia peak, aunque también se pueden emplear para la resistencia residual.
Los criterios de falla más utilizados (no los únicos) en mecánica de rocas son el de Mohr-Coulomb y
el de Hoek-Brown.
1 T

c

2 3
c sería  1, para  2 =  3 = 0
En ensayos triaxiales los puntos se
sitúan sobre la línea ( c,T) 2 = 3
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Criterios de falla – Criterio de falla de Mohr-Coulomb
Según Mohr, un material fallará si la resistencia al corte () en el plano de falla alcanza un
determinado valor que depende del esfuerzo normal (n), o si el esfuerzo principal de tracción (3,
tal que 3 < 0) alcanza el valor de la resistencia a la tracción.
Mediante ensayos de laboratorio se obtiene un círculo en coordenadas (n, ) por cada ensayo,
que representa el estado de esfuerzos en el momento de la falla.

 f(n)
Ensayo triaxial
Ensayo de resistencia a compresión simple
Ensayo de tracción

n La relación ( ,n) es la envolvente de


círculos de Mohr, que divide el plano en dos
zonas de rotura o no rotura de los
materiales.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Criterios de falla – Criterio de falla de Mohr-Coulomb
t
f(t,sn)

sn

ENVOLVENTE DE LOS
ZONA DE FALLA CÍRCULOS DE MOHR

Círculo correspondiente a un estado de esfuerzos estable o no fallado.


Círculo correspondiente a un estado de esfuerzos en el momento de la falla, por ser
tangente a la envolvente.
Círculo correspondiente a un estado de esfuerzos imposible, pues antes de llegar a
ese estado, el material habría fallado o plastificado
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Criterios de falla – Criterio de falla de Mohr-Coulomb
 Teniendo en cuenta la recta
 = c + n∙ tg
de Mohr-Coulomb y las
A
relaciones que se derivan de
A
la figura, en el punto A se
 
tiene:
1 3
c A  ∙sen 2  
2 2
3 n 1 3 1 3
nA   ∙cos 2  
1          2 2
nA  A  c nA∙tg
1 3  1 3 1 3 
∙sen 2    c    ∙cos 2 ∙tg  
2  2 2 
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Criterios de falla – Criterio de falla de Mohr-Coulomb
Recta Mohr‐Coulomb:
 1  3 1 3 1 3 
  cos  , sin 
 2 2 2 
Recta máxima:
 1  3 1 3 
 , 
 2 2 

ON  c  OP tan
CA  PC sin OM  n  OP tan
CB  PC tan
OP  n  c
R  CA  CB m tan
Entonces  sin  m
  arcsinm
Entonces c  n
m 
tan  n
sin 
∙ sin
cos  
c  n cos
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Criterios de falla – Criterio de falla de Hoek-Brown
Es un criterio experimental, basado en miles de ensayos en laboratorio que ha ido evolucionando
desde su primera versión (Hoek, Brown 1980)

1 3  m∙c∙3  s∙ 2


TESIÓN PRINCIPAL MAYOR

1 3   m∙c ∙3  s∙


2 2
c
 1 es la tensión principal mayor
 3 es la tensión principal menor
 c es la resistencia a compresión simple
m y s son parámetros de la roca
Aplicable a ensayos de laboratorio:
TESIÓN PRINCIPAL s = 1 para roca intacta
MENOR (CONFINAMIENTO)
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Criterios de falla – Criterio de falla de Hoek-Brown
El criterio original tenía severas limitaciones en su aplicabilidad a macizos rocosos, sin embargo se
usaba de forma extendida debido a la falta de alternativas. Para mejorar la aplicabilidad del criterio,
en 2002 reformularon el criterio para incluir tanto la calidad del macizo rocoso (GSI) como la
afectación por el hecho de excavarlo (D)
a
 3 
 1   3   ci  mb  s
  ci 
donde:
 GSI  100 
mb  m  
 28  14D 
 GSI 100 
 
se  9 3D 

1 1  15
GSI 20

a   e e 
3
2 6 
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Criterios de falla – Criterio de falla de Hoek-Brown
El criterio original tenía severas limitaciones en su aplicabilidad a macizos rocosos, sin embargo se
usaba de forma extendida debido a la falta de alternativas. Para mejorar la aplicabilidad del criterio,
en 2002 reformularon el criterio para incluir tanto la calidad del macizo rocoso (GSI) como la
afectación por el hecho de excavarlo (D)
a
 3 
 1   3   ci  mb  s
  ci 
donde:
 GSI  100 
mb  m  
 28  14D 
 GSI 100 
 
se  9 3D 

1 1  15
GSI 20

a   e e 
3
2 6 
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Criterios de falla – Criterio de falla de Hoek-Brown
Este criterio también permite ajustarnos a la escala de la obra o de la muestra ensayada:

100 61

90 a
101
 3 
80
 1   3   ci  mb  s
1 MPa

  ci
146
70

60 300

50

40 macizo
Resistencia del carbón de Moura
30
(Australia)
20
Según Medhurst y Brown
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Presión de confinamiento 3 - MPa
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Factor de seguridad
Da una idea de la seguridad con la que se trabaja.
En general relaciona valores de una variable en un caso real frente al que tendría que tener dicha
variable en el equilibrio límite o en la falla.
No es una variable real, si no técnica.
Varía en función del tipo de obra que se realice (valores estimativos):
Diseño de cámaras en macizos rocosos estratificados 4–8
Estabilidad de taludes por volcamiento 2–4
Fundaciones 3
Nuevas explotaciones por cámaras y pilares 2 – 2.5
Caída de cuñas en carreteras 1.5
Caída de taludes en minas 1.3

El factor de seguridad no es más que una medida de nuestro desconocimiento o nuestro miedo.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Factor de seguridad Mohr-Coulomb
 = c + n· tan 

Rrotura
Rrotura C .S. 
 Rreal
Rreal
c

3 n
1
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

100

Factor de seguridad Hoek-Brown 90


80

Esfuerzo axial 1 (MPa)


70
60
Smax
Strength Factor  50

S 40
30
20
10
0
-5 15 35 55
Esfuerzo de confinamiento 3
(MPa)
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Anisotropía
Es la variabilidad de las propiedades en función de la dirección.
Distintos tipos:
De resistencia mecánica (según la distribución de juntas, fisuras y planos de
debilidad)
De deformabilidad.

Origen:
Textural: por fenómenos de sedimentación o estructurales.
Metamórfica: por formación o reorientación de granos o cristales de minerales
en una dirección preferente.
Fracturación: por presencia de fracturas en una dirección determinada.

Razón de anisotropía (propiedad-p):


max p
Razón de anisotropía  1  isótropo
min p
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Anisotropía de resistencia 

200
c (MPa)

Esquisto clorítico A 100


Esquisto clorítico B
Esquisto grafitico

0 15 30 45 60 75 90

 ()
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Anisotropía de resistencia
1
1 

Variación de la resistencia a compresión simple de una probeta con dos


discontinuidades en función del ángulo que formen estas
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Anisotropía de deformación

duro
blando
ETy  E BLANDO
y

x 

ETx  E DURO
x

y 
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos

El objetivo principal de la caracterización de un macizo rocoso es conocer la estructura y


atributos del macizo rocoso.

Se deben conocer las limitaciones intrínsecas a un estudio de estas características. Las


incertidumbres del terreno deben ser resueltas con la apropiada flexibilidad y sensibilidad.

El objetivo debe reducirse a conocer y cuantificar los atributos relevantes de la obra que se
considere.
Para caracterizar un macizo rocoso, se debe conocer:

1. Cómo se comporta la roca


2. Cómo se comportan las discontinuidades
3. Las características estructurales del macizo rocoso y sus propiedades
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos
Disponemos de tres métodos para estudiar el comportamiento mecánico de un macizo
rocoso:
1. Método analítico: basado en modelos matemáticos y numéricos que permiten
hacer estimaciones del estado de esfuerzos de los macizos rocosos y que se han
venido desarrollando de forma pareja a los computadores y los software específicos. La
dificultad estriba en la estimación de los parámetros geomecánicos de los modelos, ya
que son necesarias ciertas simplificaciones para ser operativos.
2. Método geológico u observacional: consiste en el análisis cualitativo del
macizo durante la ejecución de una obra. Precisa de otras herramientas, como las
medidas y controles periódicos. Constituye un buen complemento a los otros métodos.
3. Método empírico: se basa en las clasificaciones geomecánicas de los macizos
rocosos, desarrolladas a partir de las experiencias adquiridas en diversas obras en
condiciones análogas, que se extrapolan a nuevas situaciones. Relacionan los problemas
de diseño de una obra con la calidad del macizo en el que se sitúa.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos

Parámetros de caracterización de macizos rocosos Objetivos

Resistencia y comportamiento de la roca Definir en el macizo distintos dominios


Sets de discontinuidades y orientaciones estructurales
Espaciado de discontinuidades y fracturación del macizo

Rugosidad, continuidad, separación y resistencia de los labios, Establecer criterios para comprender
meteorización y relleno de las discontinuidades el comportamiento de los macizos

Condiciones del agua subterránea


Esfuerzos in situ, naturales o inducidos
Facilitar la planificación y diseño de
Alteraciones producidas por excavaciones próximas las obras
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos
Utilidades
Parámetros de caracterización de macizos rocosos
Limitaciones
Objetivos
Primera predicción del comportamiento de un Uso en última instancia
macizo ante yuna
Resistencia obra
comportamiento de la roca ExtrapolaciónDefinir en elnomacizo
de datos distintos dominios
representativos
Sets estructurales
Fasesdedediscontinuidades y orientaciones
viabilidad y anteproyecto Aplicación a obras poco contrastadas
Espaciado de discontinuidades
Mejora metodológica y fracturación del macizo
de los estudios Alternancia de rocas débiles y resistentes
División de los macizos en grupos de Materiales expansivos, solubles o muy
Rugosidad, continuidad, separación y resistencia de los labios, Establecer criterios para comprender
comportamiento similar colapsables
meteorización y relleno de las discontinuidades el comportamiento de los macizos
Información cuantitativa para modelos analíticos Campos de esfuerzos naturales o inducidos muy
Condiciones del agua subterránea importantes
Lenguaje
Esfuerzoscomún
in situ, entre profesionales
naturales o inducidos Zonas singulares
Facilitar la planificación y diseño de
Alteraciones producidas por excavaciones próximas Obras subterráneas con grandes luces
las obras
Aplicación subjetiva
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – RMR de Bieniawski (1979)
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – RMR de Bieniawski (1979)
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – RMR de Bieniawski (1979)

CLASE DE MACIZO ROCOSO


RMR 100-81 80-61 60-41 40-21 20-0
Descripción I – Muy bueno II – Bueno III – Regular IV – Malo V – Muy malo
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – RMR de Bieniawski modificado por Geocontrol (1990)
RMR (1) RESISTENCIA A COMPRESIÓN SIMPLE DE LA ROCA INTACTA
Valor (MPa) > 250 100-250 50-100 25-50 `5-25 `1-5 <1
VALORACIÓN 15 12 7 4 2 1 0

RMR (2+3) RQD Y ESPACIADO O SEPARACIÓN DE DIACLASAS


Juntas por metro (Jv) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
VALORACIÓN 40 34 31 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17
Juntas por metro (Jv) 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
VALORACIÓN 17 16 15 14 14 13 13 12 12 11 11 10 10 9 9
Juntas por metro (Jv) 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
VALORACIÓN 9 8 8 8 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – RMR de Bieniawski modificado por Geocontrol (1990)
RMR (4) CONDICIONES O ESTADO DE LAS DISCONTINUIDADES
PERSISTENCIA O < 1m 1-3m 3 -10 m 10 - 20 m > 20 m
CONTINUIDAD 6 4 2 1 0
APERTURA 0 < 0,1 mm 0,1 - 1 mm 1 - 5 mm > 5 mm
6 5 4 1 0
RUGOSIDAD MUY RUGOSA RUGOSA LIGER. RUGOSA LISA ESPEJO DE FALLA
6 5 3 1 0
NO DURO CON DURO CON BLANDO CON BLANDO CON
RELLENO HAY ESPESOR < 5 mm ESPESOR > 5 mm ESPESOR < 5 mm ESPESOR > 5 mm
6 4 2 2 0
GRADO DE NO AFECTADO LIGERO MODERADO ALTO DESCOMPUESTO
METEORIZACIÓN 6 5 3 1 0

RMR (5) EFECTO DEL AGUA


ESTADO SECO LIGER. HÚMEDO HÚMEDO GOTEANDO CHORREANDO
VALORACIÓN 15 10 7 4 0
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – RMR de Bieniawski modificado por Geocontrol (1990)
Dirección perpendicular al eje del túnel Dirección paralela Buz.
Excavación hacia buzamiento Excavación contra buzamiento al eje del túnel 0-20º
Buz. 45-90º Buz. 20-45º Buz. 45-90º Buz. 20-45º Buz. 45-90º Buz. 20-45º
Muy favorable Favorable Media Desfavorable Muy desfavorable Media Media
0 -2 -5 -10 -12 -5 -5
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas RMR de =clasificación
60-70 de
Filón de Cuarzo
macizos rocosos – RMR de Bieniawski modificado por Geocontrol (1990)

0m
RMR = 25-35
Granito caolinizado 1m

2m

3m

4m

5m
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4:
0 Interpretación y elaboración
20 cm 40 cm 60 cm 80 cm 1m del modelo
Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – RMR de Bieniawski modificado por Geocontrol (1990)

RMR = 15-20
Pizarras meteorizadas
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

RMR = 40-50
Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo
Caliza plegada 0m
Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – RMR de Bieniawski modificado por Geocontrol (1990) 1m

2m

3m

4m

5m
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

4: Interpretación
FaseRMR = 45-55 y elaboración del modelo
Granito meteorizado
Comportamiento y caracterización
y tectonizado de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – RMR de Bieniawski modificado por Geocontrol (1990)

Escala 1 m
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

0 50 cm 1m 1,5 m 2m

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – RMR de Bieniawski modificado por Geocontrol (1990)

RMR = 45-55
Pizarra en zona de charnela
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – RMR de Bieniawski modificado por Geocontrol (1990)

0m

2m

4m

6m

RMR = 55-65
8m Pizarras
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase
0m
4: Interpretación y elaboración del modelo
Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – RMR de Bieniawski modificado por Geocontrol (1990)
5m

10 m

15 m

20 m

RMR = 55-65
Esquistos
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – RMR de Bieniawski modificado por Geocontrol (1990)

1.80 m

RMR = 60-70
Calizas tableadas
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

0m

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo 1m

Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de


2m
macizos rocosos – RMR de Bieniawski modificado por Geocontrol (1990)
3m

4m

5m

RMR = 60-70
Pizarra
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

0m
RMR = 60-70
Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo5 m
Granodiorita

Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de 10clasificación


m de
macizos rocosos – RMR de Bieniawski modificado por Geocontrol (1990) 15 m
20 m

25 m

30 m

35 m

40 m
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

0m

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


1m

Comportamiento
2m y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – RMR de Bieniawski modificado por Geocontrol (1990)
3m

4m

5m

RMR = 65-75
Granito
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

0m
Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo
Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación
10 m de
macizos rocosos – RMR de Bieniawski modificado por Geocontrol (1990)
20 m

30 m

40 m

50 m

RMR = 85-95
Granodiorita
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – RMR de Bieniawski – Utilidades y limitaciones
Los resultados son conservadores, las fortificaciones propuestas están sobredimensionadas,
aspecto que se puede mejorar mediante instrumentación in situ que permita modificar la
fortificación de proyecto.
El rango de macizos en que se puede aplicar esta clasificación es limitado. Funciona bien en
macizos rocosos de calidad media. No representa bien los macizos de muy buena ni de muy
mala calidad. Dada la estructura de suma de parámetros, el RMR no es sensible a
variaciones grandes en uno de ellos.
En la versión original, el RMR evalúa por separado el RQD y el espaciado de las
discontinuidades, dándole un peso excesivo al tamaño de bloque.
La resistencia de la roca puede alcanzar un valor máximo de 15 puntos. Puede ser excesivo
en algunos casos e insuficiente en otros (de nuevo representa mal los extremos)
La clasificación no considera el estado de esfuerzos del macizo, por lo que la profundidad de
la excavación no influye en el resultado del RMR.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – Q de Barton (1974)
RQD J r J w
Q  
Jn J a SRF
Donde:

RQD es el Rock Quality Designation


Jn es un indicador del número de sets de discontinuidades
Jr es un indicador de la rugosidad de las discontinuidades
Ja es un indicador de la meteorización o alteración de las discontinuidades
Jw es un indicador de la presencia de agua
SRF es el Strength Reduction Factor, un factor reductor por presencia de esfuerzos
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

RQD J r J w
Q  
Jn J a SRF
Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo
Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – Q de Barton (1974)
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

RQD J r J w
Q  
Jn J a SRF
Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo
Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – Q de Barton (1974)

RQD
Jn
Representa la estructura del macizo rocoso

Es una medida cruda del tamaño de bloque o partícula

0  RQD  100  RQD


0   200
0,5  J n  20  o 40 o 60   Jn
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

RQD J r J w
Q  
Jn J a SRF
Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo
Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – Q de Barton (1974)
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

RQD J r J w
Q  
Jn J a SRF
Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo
Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – Q de Barton (1974)
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

RQD J r J w
Q  
Jn J a SRF
Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo
Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – Q de Barton (1974)

Jr
Ja

Representa la rugosidad y las características friccionales de las paredes de la discontinuidad


y el material de relleno (la resistencia al corte entre bloques)

0.5  J r  4  Jr
 0.0025   5.3
0.75  J a  20  Ja
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

RQD J r J w
Q  
Jn J a SRF
Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo
Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – Q de Barton (1974)
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

RQD J r J w
Q  
Jn J a SRF
Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo
Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – Q de Barton (1974)
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

RQD J r J w
Q  
Jn J a SRF
Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo
Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – Q de Barton (1974)
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

RQD J r J w
Q  
Jn J a SRF
Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo
Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – Q de Barton (1974)
Jw
SRF

Son dos parámetros referidos a esfuerzos, por lo que representa los esfuerzos activos
presentes en el macizo.
Jw es una medida de la presión de agua
SRF tiene en cuenta la carga perdida al excavar a través de zonas de falla, esfuerzos en
rocas competentes o esfuerzos en roca plástica incompetente

0.05  J w  1  Jw
 0.0025  2
0.5  SRF  20  SRF
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – Q de Barton (1974)
Tiene un alto grado de fiabilidad al estar basado en un elevado número de casos que
comprenden muy diversos tamaños y tipos de excavación, profundidades y calidades de
macizos rocosos.
No presenta el problema de falta de sensibilidad a parámetros muy adversos al aparecer
como productos o divisores, por ello los casos extremos quedan bien reflejados.
Casi todos los tipo de macizos rocosos están bien representados en esta clasificación, a
excepción de aquellos sometidos a altos esfuerzos y con fenómenos de fluencia de roca, ya
que aunque tiene en cuenta el estado de esfuerzos mediante el SRF, su evaluación es
altamente subjetiva.
No contempla la orientación de las discontinuidades, lo que es de especial relevancia en
muchos casos.
En cualquier caso, todas las clasificaciones geomecánicas tienen un alto grado de
subjetividad.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – Correlaciones entre RMR y Q
Aunque en general se suelen estimar ambos índices por separado, existen muchas
correlaciones entre ambos. Entre ellas sobresalen las siguientes, la más utilizada tal vez sea
la primera de ellas, propuesta por el propio Bieniawski:

RMR  9·lnQ  44 Bieniawski, 1976


RMR  10.5·lnQ  42 Abad et al., 1983
RMR  5.9·lnQ  43 Rutledge y Preston, 1978
RMR  5.4·lnQ  55.2 Moreno, 1980
RMR  5·lnQ  60.8 Cameron et al., 1981
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – GSI de Hoek et al. (1994)
El GSI o Geological Strength Index fue desarrollado
por Hoek con el objeto de estimar el límite de
resistencia a la falla o plastificación de macizos
rocosos.
Hoek definió el GSI básicamente igual al RMR, y del
que sólo difiere en su independencia direccional.

RMR(79) >18  GSI = RMR(79)


RMR(79) <18  Usar Q de Barton

RMR(89)>23  GSI = RMR(89)-5


RMR(89)<23  Usar Q de Barton

Con Jw = SRF = 1  GSI=9·lnQ’+44


2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – Criterio de falla de Hoek-Brown para macizos rocosos
a
 3 
 1   3   ci  mb s
  ci 
APLICABILIDAD
El criterio de falla de Hoek-Brown sólo se puede aplicar al material rocoso intacto o a
macizos rocosos fracturados homogéneos e isótropos.
El criterio funciona bien en aquellos macizos rocosos cuya resistencia está controlada por
bloques angulares de rocas duras bien encastradas.
No se debe aplicar en macizos rocosos cuyas propiedades estén controladas por una sola
familia de discontinuidades (estratificados).
Cuando aparecen dos familias muy marcadas de discontinuidades se debe utilizar este
criterio con cierta prudencia, así estaría bien aplicado en el caso de que ninguna de las dos
familias tenga un efecto dominante sobre la otra.
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – Criterio de falla de Hoek-Brown para macizos rocosos
a
 3 
 1   3   ci  mb s USAR
  ci 
NO USAR

USAR con
mucho cuidado

USAR
con cuidado

USAR
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – Deformabilidad del macizo rocoso
Al igual que se puede obtener un módulo de Young y una razón de Poisson para roca
intacta, se pueden obtener los mismos parámetros para un macizo rocoso.
Sin embargo la realización de ensayos de deformabilidad a escala de obra en un macizo
rocoso es una tarea excesivamente costosa, por lo que se han propuesto fórmulas
empíricas que relacionan el módulo de Young con la calidad geomecánica de los macizos.
De entre todas ellas, quizás destaque la de Hoek y Diederichs (2006) por ser la de última
aparición y que tiene en cuenta tanto la calidad del macizo (GSI) como el grado de
afección debida a la excavación (D):

 1- D 
EM (MPa) = 100000  2  Hoek y Diederichs (2006)
 75+ 25D-GSI

 1+ e 11 
2. EL MODELO GEOMECÁNICO

Fase 4: Interpretación y elaboración del modelo


Comportamiento y caracterización de macizos rocosos – Sistemas de clasificación de
macizos rocosos – Deformabilidad del macizo rocoso
En cuanto a la razón de Poisson del macizo rocoso, hay que señalar que su influencia
sobre los resultados de las simulaciones suele ser pequeña, a la vez que lo su gama de
variabilidad (0.15 a 0.45), por lo que no se le suele prestar demasiada atención a su
estimación.

En general, para macizos rocosos de buena calidad se admite que sea el mismo que el de
la roca intacta, tal y como se obtiene a partir de ensayos de laboratorio.

En todo caso existen tablas generales de macizos rocosos (por ej. Hoek y Brown, 1985)
que pueden ayudar a obtener un valor razonable.

También podría gustarte