Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ingeniería de Riegos PDF
Ingeniería de Riegos PDF
Ingeniería de Riegos PDF
LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Gestión Integrada de los
RECURSOS HÍDRICOS
ABSALON VASQUEZ V.
ISSAAK VASQUEZ R.
CRISTIAN VASQUEZ R.
MIGUEL CAÑAMERO K.
JAVIER ANTONIO GOICOCHEA RÍOS
LA MOLINA
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
Ph.D. Enrique Ricardo Flores Mariazza
Rector
Absalón Vásquez V., Issaak Vásquez R., Cristian Vásquez R., Miguel Cañamero K.
FUNDAMENTOS DE INGENIERÍA
DE RIEGOS
Derechos reservados
ISBN: N° 978-612-4147-71-5
Hecho el Deposito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2017-02119
Primera Edición: Febrero 2017 – Tiraje: 500 ejemplares
Impreso en Perú – Printed in Perú
Introducción 9
Capítulo I
El Suelo 13
1.1 Propiedades físicas del suelo relacionadas con el riego 14
1.1.1 Textura del suelo 14
1.1.2 Estructura del suelo 16
1.1.3 Densidad real (Dr) o densidad de las partículas
sólidas (Dp) 17
1.1.4 Densidad aparente o densidad seca (Dap) 17
1.1.5 Porosidad total del suelo (Pt) 18
1.1.6 Capacidad de retención de agua (Porcentaje de
saturación, Cr) 21
1.1.7 Superficie específica 22
1.1.8 Conductividad hidráulica 22
Capítulo II
El Agua En El Suelo 29
2.1 Almacenamiento del agua en el suelo 30
2.1.1 Expresiones del contenido de humedad 30
2.1.2 Disponibilidad del agua en el suelo 51
2.1.3 Métodos para determinar el contenido de humedad del
suelo 74
2.1.4 Variación del contenido de humedad 82
5
2.2 El agua en el suelo y el mecanismo de retención 88
2.2.1 Concepto energético en la retención del agua en el suelo 96
2.2.2 La curva de retención 100
2.2.3 Potencial total del agua en el suelo (Ψt) 104
2.2.4 Fenómeno de histéresis y la capacidad de retención
de un suelo 107
2.3 Movimiento del agua en el suelo 112
2.3.1 Movimiento del agua en suelos no saturados 114
2.3.2 Movimiento del agua en suelos saturados 116
2.3.3 Movimiento del agua en el sistema planta – atmósfera 119
2.4 La absorción y el transporte del agua 123
Capítulo III
Movimiento del Agua en el Riego 125
3.1 El avance del agua en el riego por gravedad 127
3.2 Movimiento del agua en el riego a presión 134
3.3 Infiltración 135
Capítulo IV
Necesidades de Agua en los Cultivos 173
4.1 Conceptos básicos 174
4.1.1 Evaporación 174
4.1.2 Transpiración 174
4.1.3 Evapotranspiración 177
4.1.4 Evapotranspiración potencial (ETP) 177
4.1.5 Evapotranspiración máxima (ETm) 177
4.1.6 Evapotranspiración real o actual (ETA) 178
4.1.7 Factor de cultivo (K) 178
4.2 Evapotranspiración potencial (ETP) 178
4.3 Evapotranspiración real o actual (ETA) 208
4.4. Factor de cultivo (Kc) 210
4.5 Precipitación efectiva (Pe) 216
4.6 Necesidades de agua de los cultivos 225
4.7 Demanda de agua del proyecto 226
6
Capítulo V
Eficiencia de Riego 235
5.1 Eficiencia de riego (Er) 235
5.2 Eficiencia de almacenamiento (Es) 237
5.3 Eficiencia de conducción y distribución (Ecd) 238
5.4 Eficiencia de aplicación (Ea) 238
5.5 Eficiencia de almacenamiento de agua en el suelo (Eal) 239
5.6 Eficiencia de uso del agua por el cultivo (Ew) 239
5.7 Eficiencia de uso del agua del suelo (Eu) 240
5.7.1 Eficiencia de distribución longitudinal (Edi) 243
5.7.2 Eficiencia de conducción en canales principales (Ecc) 244
5.7.3 Eficiencia de conducción en acequias o canales en parcelas (Epa) 244
Capítulo VI
Calidad del Agua de Riego 255
6.1 Fisicoquímica de las aguas 257
6.1.1 Conceptos básicos 257
6.1.2 Conductividad eléctrica (CE) 259
6.2 Clasificación del agua de riego, según el U.S. Salinity
Laboratory 262
6.2.1 Concentración total de sales 262
6.2.2 Concentración relativa del sodio 263
6.2.3 Concentración de boro 264
6.2.4 Clasificación del agua de riego 265
6.3 Evaluación de la calidad del agua de riego según la FAO 268
6.3.1 Salinidad 269
6.3.2 Infiltración del agua 269
6.3.3 Toxicidad de iones específicos 269
6.3.4 Contaminantes biológicos 270
6.3.5 Problemas varios 271
Capítulo VII
Diseño de un Sistema e Riego por Gravedad 293
7.1 Descripción del riego por gravedad 294
7.2 Diseño del riego por melgas 294
7.3 Diseño del riego por surcos 305
7.4 Evaluación de un sistema de riego por gravedad 311
7
CapítuloVIII
Programación de Riegos 317
8.1 Déficit permisible de humedad en el suelo 318
8.2 Momento óptimo del riego 319
8.3 Programación de riegos 321
Capítulo IX
Valor Económico del Agua 329
9.1 Conceptos básicos 329
9.2 Aspectos generales de una función de producción 337
9.3 Tipos de funciones de producción 339
9.4 Etapas de una función de producción 342
9.5 Combinación óptima de insumos 344
9.6 Análisis de una función de producción 347
9.7 Determinación del valor económico del agua 353
Capítulo X
La Fertilización y la Productividad de los Cultivos 361
10.1 Composición básica promedio de una planta 362
10.2 Elementos nutritivos esenciales para las plantas 363
10.3 Problemas de fertilización 373
Capítulo XI
Agua Virtual y Huella Hídrica 399
11.1 Definición de agua virtual 399
11.2 Comercio de agua virtual 400
11.3 Huella hídrica (HH) 400
11.4 Uso de los conceptos de agua virtual y huella hídrica 405
Capítulo XII
Medición del Caudal de Agua 411
12.1 Caudal 411
12.2 Métodos para la medición de caudales 411
Referencias 435
8
Introducción
La práctica del riego de los cultivos data desde hace más de 5,000 años.
Las primeras civilizaciones pudieron observar que para el crecimiento de
las plantas los elementos básicos eran el suelo, el agua, los nutrientes y
el sol (energía). Desde entonces, el uso del riego se fue introduciendo,
extendiendo y perfeccionando en todo el mundo, hasta llegar a la actualidad.
En la actualidad, solamente alrededor del 17% del área total bajo cultivo
en el mundo está bajo riego. Por otro lado, el 40% de la producción total de
alimentos en el mundo se obtiene de las áreas bajo riego, y se estima que
el 10% de las áreas bajo riego están afectadas con problemas de drenaje
y salinidad. Además, anualmente se van salinizando unas 2 millones de
hectáreas de tierra bajo cultivo que en la mayor parte de casos se debe a la
9
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Por otro lado, los demógrafos han estimado que la población mundial en
el año 2050 estará bordeando los 9.6 mil millones de personas. De ese
incremento, respecto a la población actual, correspondería alrededor
del 98% a los países en desarrollo, mientras que en los países ricos o
desarrollados el crecimiento será mínimo, es decir menor al 2% de su
población actual. Esta situación se torna aún más crítica si se tiene en
cuenta que en la actualidad, según la ONU, más de mil millones de personas
en el mundo viven en una pobreza absoluta, con menos de US $ 1 / día –
persona; y contradictoriamente es en este segmento de la población donde
se tienen las tasas más altas de crecimiento demográfico o de natalidad,
acentuando y agrandando el nivel de pobreza. Resulta, entonces, un reto
revertir esta situación. Para ello, se requiere trabajar en el incremento de la
producción de alimentos mediante 4 acciones concretas:
10
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
11
Capítulo I
El Suelo
13
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Franco arenosa
Franco arcillo arenosa
Suelos de textura media Franco limosa
Limosa
Franco arcillo limosa
Arcilla
Arcillo limoso
Suelos de textura fina Arcillo arenoso
Franco arcilloso
Franco arcillo limoso
15
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
16
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
……………… (1)
……………… (2)
……………… (3)
Siendo Dp, la densidad de las partículas sólidas o densidad real. Los valores
representativos de Dap para las diferentes clases texturales se presentan a
continuación:
17
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
……………… (4)
……………… (5)
18
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
……………… (6)
Según el diámetro de los poros, la porosidad del suelo puede ser Capilar y
No Capilar:
Capilar
Cuando los poros tienen un diámetro menor de 0.2 mm, éstos se encuentran
en el interior de los agregados estructurales; y son los que determinan, por
lo general, la capacidad del suelo para retener agua.
No Capilar
Cuando los poros mayores de 0.2 mm de diámetro se encuentren ubicados
entre los agregados estructurales. Esta porosidad tiene la propiedad de
mantener la aireación del suelo.
19
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
volumen de poros del suelo (Vv) que ocupa el agua y aire del suelo y el
volumen total del suelo (Vt).
……………… (7)
……………… (8)
…(9)
…(10)
……………… (11)
20
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
……………… (12)
…………… (14)
kg
⇒ ∴ 𝐗𝐗 = 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑. 𝟕𝟕𝟕𝟕 𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐌𝐌𝐌𝐌
𝟐𝟐+
/𝐡𝐡𝐡𝐡 …………… (15)
K+ = 0.50 me/100 gr
21
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
…………… (16)
22
PROBLEMAS DE APLICACIÓN
Problema N °1
Solución:
23
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Donde:
Ms = Ps = Masa de suelo seco
Vt = Volumen total del suelo
Masa de suelo seco (Ms)= Mt – Ma= 1.82 kg – 0.38 kg = 1.44 kg = 1,440 g
Volumen total del suelo = A*B*C = 10 cm * 10 cm * 10 cm = 1,000 cm3
De la figura anterior:
• Espesor de sólidos: c
• Espesor de la capa de agua: b
• Espesor de la capa de aire: a
La densidad real (Dr) o densidad de las partículas (Dp) está dada por la
siguiente ecuación:
Donde:
Ms = Ps = Masa de suelo seco
Vs = Volumen total de las partículas sólidas
Masa de suelo seco (Ms) = Mt – Ma
Ms = 1.82 kg – 0.38 kg
Ms = 1.44 kg
Ms = 1,440 g
Volumen total de las partículas sólidas (Vs) = A*B*c = 10 cm*10 cm*c =
100 cm2*c
Vs = 10 cm * 10 cm * c
Vs = 100 cm2 * c
25
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Donde:
Ma = Masa de agua
Va= Volumen del agua
Masa de agua = 0.38 kg = 380 g
Volumen de agua = A*B*b =10 cm*10 cm*b = 100 cm2*b
Rpta: b = 3.80 cm
26
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Reemplazando valores
10 cm = a + 3.80 cm + 5.43 cm
Despejando ¨a¨, se obtiene que el espesor del aire es 0.77 cm
Rpta: a = 0.77 cm
27
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
28
Capítulo II
El Agua en el Suelo
29
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
……… (1)
Por otro lado, la masa de suelo seco o masa de sólidos (Ms) es igual al
producto de la densidad real o densidad de las partículas sólidas (Dp)
por el volumen de sólidos. En el presente caso, se representa mediante
la relación:
30
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
……………… (2)
……………… (3)
……………… (4)
……………… (5)
……………… (6)
31
b) Contenido de humedad expresado en base a volumen (θV)
De la figura N° 1 y la ecuación (5), se tiene lo siguiente: ……………… (7)
………………(8)
𝐛𝐛 𝐕𝐕𝐚𝐚
𝛉𝛉𝐕𝐕 = = ……………… (7)
𝐂𝐂 𝐕𝐕𝐭𝐭
De las (7)
Reemplazando ecuaciones
en (6), se (4) y (8) se despeja la lámina de agua ¨b¨ y se
obtiene:
obtiene:
b
θV (%) = ∗ 100 ………………(8)
C
θm (%) ∗ c ∗ Dp θV (%) ∗ C
b= y b=
Al igualar ambasρwecuaciones
∗ 100 % y considerando la densidad
100 % aparente
como Dap = c*Dp/C y despejando el contenido de humedad sobre la
base del porcentaje de volumen, resulta:
Al igualar ambas ecuaciones y considerando la densidad aparente como Dap = c*Dp/C y
el contenido de humedad sobre la base del porcentaje
despejando ……………… (9) resulta:
de volumen,
𝛉𝛉𝐦𝐦 (%)∗𝐃𝐃𝐚𝐚𝐚𝐚
𝛉𝛉𝐕𝐕 (%) = ……………… (9.1)
Si es que reemplazamos (2) y (6) en (9)
𝛒𝛒𝐰𝐰 entonces la ecuación cambiaría
a lo siguiente:
Si es que reemplazamos (2) y (6) en (9.1) entonces la ecuación cambiaría a lo siguiente:
𝛉𝛉𝐦𝐦 ∗ 𝐃𝐃𝐚𝐚𝐚𝐚
𝛉𝛉𝐕𝐕 = ………………………………
(10) (9.2)
𝛒𝛒𝐰𝐰
……………… (10)
c) Contenido
c) de humedadde
Contenido expresada
humedadcomo láminacomo
expresada de agua (La =de
lámina b) agua (La = b)
Si se reemplaza la ecuación (9.1) en la ecuación (8), se obtiene que:
Si se reemplaza la ecuación (9) en la ecuación (8), se obtiene que:
θm (%)∗ Dap ∗C
b = La = ……………… (11.1)
ρw ∗ 100%
……………… (12)
De la misma forma si reemplazamos la ecuación (9.2) en (7), se obtiene que:
θm (%)∗ Dap ∗ C
b = La = 33 ………………… (13)
100 %
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
………………… (16)
Donde:
b : Lámina de agua expresada en (cm).
C : Profundidad del suelo de la cual se quiere evaluar su contenido
de humedad (cm).
θm (%) : Contenido de humedad expresado en base a masa (%).
Dap : Densidad aparente o densidad seca del suelo (g/cm3).
D p : Densidad de las partículas sólidas o densidad real (g/cm3).
………………… (17)
34
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
La
La{ La
Donde:
La : Lámina de agua (mm ó cm)
Ejemplo:
10
35
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
PROBLEMAS DE APLICACIÓN
Problema N°1
36
Solución:
Si:
• Masa de agua (Ma) = 260 g
• Masa de suelo seco (Ms) = Mt — Ma
Ms = 1,460 g — 260 g
Ms = 1,200 g
Datos:
• El contenido de humedad sobre la base de peso de agua (θm) es de
0.217 g agua/ g suelo seco.
37
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Datos:
• Lados del cubo A = B = C = 10 cm
• Masa de agua (Ma) = 260 g
Por dato del problema, la densidad del agua (ρw) es igual a 1 g/cm3;
además:
• Ma = Masa de agua, y
• Va = Volumen del agua
38
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Va = 260 cm3
Vt = 1,000 cm3
Datos:
• Si el contenido de humedad sobre la base de volumen (θv) es 0.260
• El porcentaje de humedad sobre la base de volumen θv está dado
por la siguiente ecuación:
39
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Datos:
Lado del cubo = 10 cm
De los puntos b) y d) se tiene que:
• El contenido de humedad expresado sobre la base de peso o masa
de agua, θm(%) = 21.7%
• El porcentaje de humedad sobre la base de volumen de agua, θv(%)
= 26.0 %
40
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
…………… (a)
…………… (b)
…………… (c)
…………… (d)
…………… (e)
Donde:
C : Profundidad del suelo (cm);
θm(%) : Contenido de humedad en base a masa (%);
θm : Contenido de humedad en base a masa;
θv(%) : Contenido de humedad en base a volumen (%);
θv : Contenido de humedad en base a volumen;
Dap : Densidad aparente (g/cm3) y
ρW : Densidad del agua (g/cm3)
41
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Problema N°2
Una muestra de suelo extraída del campo tiene un peso húmedo de 220 kg;
el contenido de humedad de agua en la muestra de suelo es de: θm = 0.18.
Hallar la masa de sólidos o masa de suelo seco “Ms” y la masa de agua
“Ma” de dicha muestra:
Solución:
Datos:
Según la relación:
43
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Mt = Ma + Ms …………(a)
………… (b)
……… (b)
Problema N°3
Solución:
44
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Datos:
Despejando se tiene: b = C * θv
• Remplazando valores:
L = Lámina final de agua — Lámina inicial de agua
L = bf — bi
L = 24 cm — 9.6 cm = 14.4 cm
Rpta: L = La = 14.4 cm
Problema N°4
45
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Se pide determinar:
a) La lámina de agua que existe en el suelo del área sin cultivar hasta los
100 cm de profundidad.
Solución:
a) La lámina de agua que existe en el suelo del área sin cultivar hasta
los 100 cm de profundidad será:
Datos:
• Profundidad o espesor de la capa de suelo en análisis: C = 20 cm
• Muestra de suelo cilíndrica de radio: (r) = 2.5 cm y espesor D = 10 cm
• Total de la profundidad de suelo: (P) = 100 cm
46
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Cilindro
Cilindro muestreado
Para determinar la lámina de agua del suelo sin cultivo, es necesario obtener
las láminas parciales de cada estrato, para lo cual se requiere utilizar la
siguiente relación:
47
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
V
La relación Vb será la misma en el cilindro muestreado y en toda la
t
profundidad de suelo (C) a la que representa esta muestra; por lo tanto se
puede afirmar que la lámina de agua del suelo (b) en la profundidad del
suelo (C) que se desea analizar es igual a:
b b Vb
D = =
C Vt
Dónde:
θv : Contenido de humedad en base a volumen,
Vt : Volumen total de suelo de la capa que se evalúa,
Vb : Volumen de agua en el cilindro muestreado
Vt : Volumen total de suelo en el cilindro muestreado
b : Lámina de agua en el cilindro muestreado
D : Profundidad o espesor del cilindro muestreado
b : Lámina de agua en la capa de suelo que se evalúa, y
C : Profundidad o espesor de la capa de suelo de la cual se quiere evaluar
el contenido de humedad.
48
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Entonces:
49
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Datos:
• Profundidad del suelo en análisis (C) = 20 cm
• Profundidad o espesor del cilindro muestreador (D) = 10 cm
• Muestra de suelo de forma cilíndrica de radio (r) = 2.5 cm
• Profundidad de suelo a evaluar (P) = 100 cm
50
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
La cantidad de agua disponible en el suelo para ser utilizada por las plantas
está comprendida entre el rango de humedad a capacidad de campo (CC,
0.33 bares) y el punto de marchitez permanente (PMP, 15 bares). Si se
mantuviera el contenido de humedad del suelo a un nivel mayor que la CC,
existe el peligro de que la falta de aire en el suelo sea un factor limitante
para el normal desarrollo de las plantas. Esto ocurre en un suelo con
51
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
53
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Donde:
HAT (%) : Humedad aprovechable total o agua disponible total en la
capa enraizada del suelo, (Vol %),
θcc (%) : Contenido de humedad a capacidad de campo, en base a
volumen de agua (Vol %), y
θpmp (%) : Contenido de humedad a punto de marchitez permanente,
en base a volumen de agua (Vol %).
……………… (19)
Donde:
La : Lámina de agua aprovechable total en la capa enraizada
del suelo, (cm),
θcc (%) : Contenido de humedad a capacidad de campo, en base a
volumen de agua (Vol %),
θpmp (%) : Contenido de humedad a punto de marchitez permanente,
en base a volumen de agua (Vol %), y
Prof : Profundidad o espesor de la capa enraizada de suelo (cm).
…………….. (20)
54
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Donde:
La : Lámina de agua aprovechable total en la zona de raíces del
suelo (cm),
θmcc(%) : Contenido de humedad a capacidad de campo en base a
masa o peso de agua (%),
θmpmp(%) : Contenido de humedad a punto de marchitez permanente
en base a masa o peso de agua (%),
Prof : Profundidad o espesor de capa enraizada del suelo (cm),
Dap : Densidad aparente del suelo (g/cm3), y
ρw : Densidad del agua, equivalente a 1 g/cm3
………………(21)
Donde:
La : Humedad aprovechable total en la zona de raíces, (cm);
θmcc (%) : Contenido de humedad a capacidad de campo de la capa i,
i
(Vol %);
θmpmp (%) : Contenido de humedad a punto de marchitez permanente
i
de la capa i (Vol %);
Profi : Espesor de la capa enraizada i, (cm);
n : Número de capas en que se divide la zona enraizada que se
analiza.
………………(22)
55
𝐧𝐧
𝛉𝛉𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝒊𝒊 (%) − 𝛉𝛉 (%) 𝐃𝐃 ∗ 𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏
𝐧𝐧 (𝛉𝛉 𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝒊𝒊 (%) − 𝛉𝛉 𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝒊𝒊𝒊𝒊 (%) 𝐃𝐃 𝐚𝐚𝐚𝐚𝒊𝒊𝒊𝒊 ∗ 𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏
𝐧𝐧 𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦 𝐚𝐚𝐚𝐚 𝒊𝒊
𝐋𝐋𝐋𝐋
𝐋𝐋𝐋𝐋 =
= ∑
∑ (𝛉𝛉
𝛉𝛉 𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦 (%)
(%) −
− 𝛉𝛉
𝛉𝛉 𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦 (%)
(%) )
) ∗
∗ 𝐃𝐃
𝐃𝐃 𝐚𝐚𝐚𝐚 ∗ 𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏
∗ 𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝒊𝒊𝒊𝒊 …
… …
… …
… …
… (16
(16
𝐋𝐋𝐋𝐋 =
=∑∑( ( 𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦 𝒊𝒊
𝒊𝒊 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏
𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 %
%𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦 𝒊𝒊
𝒊𝒊 ) ∗∗ 𝐚𝐚𝐚𝐚 𝒊𝒊
𝛒𝛒
𝒊𝒊 𝛒𝛒𝐰𝐰 𝒊𝒊 … … … … (16
𝐋𝐋𝐋𝐋 𝒊𝒊=𝟏𝟏
𝒊𝒊=𝟏𝟏 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 %
% ) 𝛒𝛒𝐰𝐰 … … … … (16
𝒊𝒊=𝟏𝟏 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝛒𝛒 𝐰𝐰
𝐰𝐰
𝒊𝒊=𝟏𝟏 VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK
Donde:
Donde:
Donde:
Donde:
𝛉𝛉
Donde:
𝛉𝛉 (%) :: Contenido
Contenido de
de humedad
humedad aa capacidad
capacidad de
de campo
campo en
en base
base aa masa
masa o
o peso
peso
𝛉𝛉 𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦 𝒊𝒊𝒊𝒊 (%)
𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦
(%) : Contenido de humedad a capacidad de campo en base a masa o peso
𝛉𝛉𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦 𝒊𝒊 (%)
𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦 𝒊𝒊 (%) : Contenido:agua
Contenido
agua de
de la de de
la capahumedad
humedad
i, (masa
capa i, a
(masa %); capacidad
a
%); capacidad de campo
de campoen base
en a
base masa
a o peso
𝛉𝛉 (%)
agua ode
masa
agua
:: Contenido
Contenido
depeso
la capa
lade
de
capa
de i,i, (masa
agua
humedad
humedad
(masa
a
%);
de ala%);capa i,de(masa
punto
punto de
%); permanente en base a ma
marchitez
marchitez permanente en base
𝛉𝛉 (%) base aaa ma
ma
𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦
𝛉𝛉 𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦 𝒊𝒊 (%) :
𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦 𝒊𝒊(%) : Contenido
𝛉𝛉𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦 𝒊𝒊 Contenido
: Contenido de
de dehumedad a
humedada punto
humedad punto de marchitez
a puntodedemarchitez
marchitez permanente
permanenteen
permanente en base ma
o
o peso
peso de agua de la capa i,
i, (masa %);
𝒊𝒊
en base ade
o peso
peso agua
demasa
aguaodede
de la
peso capa
de agua
la capa
capa (masa
de la %);
i, (masa
(masa capa i, (masa %);
%);
𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏 : o
Espesor de
de agua
la capa la
enraizada i, i, (cm); %);
𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏
𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐢𝐢𝐢𝐢
𝐢𝐢 :: Espesor
: Espesorde
Espesor la
dedela capa
lalacapa
capa enraizadai,
capaenraizada
enraizada i,i,(cm);
(cm);
(cm);
(cm);
𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏
𝐃𝐃 : Espesor
Densidad de aparente enraizada
del suelo i,
de capa i,
delalacapa
la i,(g/cm
3
(g/cm333);
𝐚𝐚𝐚𝐚 𝒊𝒊𝒊𝒊 : Densidadaparente
:: Densidad aparentedel delsuelo
suelode capa i, (g/cm );
);
𝐃𝐃 𝐚𝐚𝐚𝐚 𝐢𝐢
𝐃𝐃
𝐃𝐃 𝐚𝐚𝐚𝐚 𝒊𝒊 : Densidad
Densidad aparente
aparente del
del suelo
suelo de
de la
la capa
capa i,
i, (g/cm
3(g/cm3);
);
ρρ
ρ
𝐚𝐚𝐚𝐚 : Densidaddel
:: Densidad
Densidad delagua
del aguaequivalente
agua equivalentea,
equivalente a,1
a, 11g/cm
g/cm3;;;
g/cm
3
ww 𝒊𝒊
w
3
ρ
n
ρnww : Densidad
: Número
: Densidad del
de agua
capas
delcapas
aguaen equivalente
en que
equivalentese a,
divide 1 g/cm
la
a, 1 la zona
g/cm 3;; enraizada que se
n Número
:: Número de
de capas en que
que se
se divide
divide la zona
zona enraizada
enraizada que
que se
se analiza.
analiza.
nn Número
analiza. de capas en que se divide la zona
: Número de capas en que se divide la zona enraizada que se analiza. enraizada que se analiza.
También
También es
es necesario
necesario resaltar
resaltar que
que el
el agua
agua no
no es
es igualmente
igualmente aprovechable
aprovechable por
por el
el cult
cult
También
También es es necesario
necesario resaltar
resaltarque queelel elagua
aguano noes esigualmente
igualmenteaprovechable
aprovechable por por elel culti
cult
También
en
en todo
todo es
el
el necesario
rango
rango de
de resaltar
la
la humedad
humedadque agua no
disponible.
disponible. es igualmente
A
A medida
medida aprovechable
que
que disminuye
disminuye el
el nivel
nivel
por el
en todo cultivo
todo el en
el rango todo
rango de de la el rango
la humedad de la
humedad disponible. humedad
disponible. A disponible.
A medida
medida queA medida
que disminuyeque
disminuye el el nivel
nivel
en
humedad
disminuye
humedad del
el
del suelo,
nivel
suelo, aumenta
de
aumentahumedadprogresivamente
del
progresivamente suelo, el esfuerzo
aumenta
el esfuerzo del cultivo
progresivamente
del cultivo para
para extraer
extraer ag
ag
humedad
humedad del
del suelo,
suelo, aumenta
aumenta progresivamente
progresivamente el
el esfuerzo
esfuerzo del
del cultivo
cultivo para
para extraer
extraer ag
ag
del
el
del suelo,
esfuerzo
suelo, afectando de
del cultivodepara
afectando esta
esta manera
extraer
manera la
agua
la velocidad de uso
del suelo,deafectando
velocidad uso del
del agua
de esta
agua por
por el
el cultivo
cultivo
del suelo,
del suelo, afectando
afectando de de esta
esta manera la la velocidad
velocidad de de uso
uso del
del agua
agua porpor el
el cultivo
cultivo
manera la velocidad la
consecuentemente,
consecuentemente, la uso delmanera
deproducción
producción agua del
del por
mismo.
mismo.el cultivo
Por
Por lo
lo y, consecuentemente,
anteriormente
anteriormente expuesto,
expuesto, en
en el
el rie
rie
consecuentemente,
la producción
consecuentemente, del la producción
mismo.
la producción
Por lo del mismo.
mismo. Por
anteriormente
del Porexpuesto,
lo anteriormente
lo anteriormente
en el expuesto,
riego de
expuesto, en el
en el rie
rie
de
de los
los cultivos
cultivos no
no se
se debe
debe permitir
permitir un
un agotamiento
agotamiento mayor
mayor del
del 40
40 al
al 60
60 %
% de
de la
la humed
humed
de los
los
de los cultivos
cultivos
cultivos no
nototal,
no sedebe
sese debepermitir
permitirunun unagotamiento
agotamientomayor mayordel del40
40 alal 60
60 %
%% de la
la humed
humed
aprovechable
aprovechable total, aadebe
fin
fin
permitir
de
de mantener
mantener
agotamiento
un
un apropiado
apropiado
mayor
nivel
nivel
del
de
de
40 al
humedad
humedad
de
para
para los
los cultiv
cultiv
aprovechable
de la humedad
aprovechable total,
total, aa fin
aprovechable
fin de
de mantener
total,
mantener a un
fin
un deapropiado
mantener
apropiado nivel
un
nivel de humedad
apropiado
de humedad para
nivel
para los
los cultiv
cultiv
si
si se
se trata
trata del
del riego
riego por
por gravedad.
gravedad. En
En caso
caso de
de riego
riego por
por aspersión,
aspersión, el
el agotamiento
agotamiento de
de
de
si
si humedad
se trata
semínimo; del para
trata dely enriego
riego losporcultivos,
gravedad.
por gravedad. si se Entrata
caso
En goteo
caso dedelde riego
riego
riego por
por
por gravedad.
aspersión,
aspersión, En elcaso
agotamiento
el agotamiento de
de
ser
ser mínimo; y en el
el caso
caso del
del riego
riego por
por goteo debe
debe ser
ser en
en lo
lo posible
posible cero,
cero, sobre
sobre todo
todo ha
ha
de riego
ser mínimo; por
mínimo; yy enaspersión,
en elel caso
caso delel agotamiento
del riego
riego por por goteo debe
goteo debe ser mínimo;
debe serser en
en lo y en
lo posibleel caso
posible cero, del
cero, sobre
sobre todo
todo haha
ser
la
la etapa
etapa de
de maduración,
maduración, dependiendo
dependiendo de
de la
la fisiología
fisiología propia
propia del
del cultivo
cultivo que
que se
se manej
manej
riego
la etapapor
etapa de goteo debe
de maduración, ser en
maduración, dependiendo lo posible
dependiendo de cero,
de la sobre
la fisiología todo
fisiología propiahasta
propia del la etapa
del cultivo de
cultivo que
que se
se manej
manej
la
En forma práctica, para el diseño de sistemas de riego por gravedad se usa el criterio
maduración,
En forma
En forma dependiendo
práctica,
forma práctica,
práctica, parapara
para el el de la
diseño
el diseño
diseño defisiología
de
de sistemas propia
sistemas
sistemas de de del
de riegocultivo
riego por
riego por que se
gravedad
por gravedad maneje.
gravedad se se usa
se usa el
usa el criterio
el criterio
criterio
En
aplicar
En formaun riego
práctica,cuando
para se el produce
diseño de un agotamiento
sistemas o
de riego descenso del
por gravedad 50% sede la humed
aplicar
aplicar un
un riego
riego cuando
cuando se
se produce
produce un
un agotamiento
agotamiento o
o descenso
descenso del
del 50%
50% de
de la
la humed
humed
aplicar
usa el un
aprovechable
aprovechable riego
criterio cuando
de
total,
total,aplicar
que
que se unproduce
riego
expresado
expresado un
cuandoagotamiento
se
matemáticamente
matemáticamente produce o descenso
un
es
es de
de del
agotamiento
la
la forma:
forma: 50% ode la humed
aprovechable
aprovechable
descenso total,
del total,
50% que que
de la expresado
expresado matemáticamente
humedadmatemáticamente
aprovechable total, es de
es de la forma:
quela forma:
expresado
matemáticamente es de la forma:
𝐋𝐋 = 𝟎𝟎. 𝟓𝟓 ∗∗ 𝐋𝐋𝐋𝐋 ………………
……………… (1
(1
𝐋𝐋
𝐋𝐋 𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫 =
𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫
= 𝟎𝟎.
𝟎𝟎. 𝟓𝟓
𝟓𝟓 ∗ 𝐋𝐋𝐋𝐋
𝐋𝐋𝐋𝐋 ……………… (1
𝐋𝐋 𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫
Lriego = 0.5 * La
𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫𝐫 = 𝟎𝟎. 𝟓𝟓 ∗ 𝐋𝐋𝐋𝐋 ……………… (23) ……………… (1
Donde:
37
Lriego = Lámina neta de riego, expresada
37en las mismas unidades que
37
37
“La” (cm), y
La = Humedad aprovechable total o agua disponible total (cm).
56
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
d) Profundidad de raíces
57
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
……………… (24)
Donde:
f : Fracción del agua del suelo fácilmente aprovechable o
disponible (Cuadro Nº2)
θcc (%) : Contenido de humedad a capacidad de campo, en base a
volumen de agua (Vol %), y
θpmp (%) : Contenido de humedad a punto de marchitez permanente,
en base a volumen de agua (Vol %).
58
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
…………… (25)
………… (27)
………… (28)
59
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
……………… (29)
Cuadro N°2.- Profundidad de raíces, fracción del agua del suelo fácilmente
disponible (f) y humedad fácilmente aprovechable (HFA) para diferentes
texturas y cultivos, cuando ETP es de 5-6 mm/día.
60
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
1
Si ETP es de 3-4mm/día o menos, aumentar en 30%. Cuando ETP es de 8 mm/día o
más reducir los valores en un 30%.
Fuente: Doorenbos y Pruit, 1988.
61
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
……………… (31)
Donde:
Ir = Intervalo o frecuencia de riego (días),
La = Lámina de agua a restituir (mm),
ETP = Evapotranspiración potencial media en el período considerado
(mm/día), y
Pe = Precipitación efectiva media, en el período considerado (mm/día).
……………… (32)
……………… (33)
Donde:
Ea = Eficiencia de aplicación,
Ln = Lámina neta o requerida (mm), y
Lb = Lámina bruta (mm)
……………… (34)
……………… (35)
PROBLEMAS DE APLICACIÓN
Problema N°1
63
a) La lámina de agua a ser restituida en un riego en el campo cultivado, y
b) La tasa de evapotranspiración promedio del cultivo.
Solución:
La = 12.78 cm
Rpta: La = 12.78 cm
64
b) Tasa promedio de evapotranspiración promedio del cultivo
Datos:
- Período de tiempo es de 19 días
- La lámina de agua consumida o perdida es de 12.78 cm ó 127.8 mm
Rpta:
Problema N°2
Solución:
65
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Rpta: La = 17.62 cm
Problema N°3
66
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Solución:
Datos:
67
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Rpta: La = 6.79 cm
Datos:
- Periodo de tiempo transcurrido después de alcanzadas las condiciones
de equilibrio es de 13 días.
- La lámina de agua consumida hasta el 13º día es es 6.79 cm ó 67.9 mm.
68
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Problema N°4
Solución:
Datos:
Cultivo del Algodón.
θmcc = 0.273 θmpmp = 0.148 Dap = 1.28 g/cm3 Prof = 80 cm
Dónde:
69
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Rpta: LF = 8.32 cm
Problema N°5
Solución:
Datos:
• θv = 0.10 (humedad inicial en base a volumen).
• θcc = 0.30 (humedad a capacidad de campo en base a volumen).
• Lámina de agua aplicada con la lluvia: 10 cm.
• Profundidad de suelo, C =?
b = θv * C
Donde:
θv : Contenido de humedad en base a volumen,
b : Lámina de agua expresada en las mismas unidades, de la
profundidad del suelo (cm),
70
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Si bien es cierto que el suelo tiene inicialmente una humedad inicial en base
a volumen de θv = 0.10; cuando inicia la lluvia, el agua cae a la supercicie
del suelo, por lo que el contenido de humedad se incrementa hasta llegar
a capacidad de campo (θcc = 0.30). Una vez que llega a capacidad de
campo el resto de agua que seguía cayendo ya no puede retenerse en la
parte superior por lo que empieza a profundizar las partes más bajas de la
superficie. Este proceso mencionado continúa hasta que los 10 cm de agua
han terminado de caer. En conclusión los 10 cm de agua de lluvia habrán
recorrido una profundidad de suelo “C” y en esa profundidad de suelo “C”
la humedad en base a volumen se encontrará a capacidad de campo; por
lo que el agua que se encuentra en esta profundidad de suelo “C” se podrá
determinar de la siguiente forma:
b2 = θcc * C
b2 = 0.30 * C …………..…… (1)
b1 = θv * C
b1 = 0.10 * C …………..…… (2)
b2 – b1 = 10 cm
0.30 * C – 0.10 * C = 10 cm
71
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
0.20 * C = 10 cm
C = 10 cm
0.20
C = 50 cm
Punto de
Velocidad de Densidad Capacidad Agua
marchitez
TEXTURA infiltración aparente de campo disponible
permanente
DEL SUELO básica (mm/ (Dap) (θmcc) total
(θmpmp)
hora) (g/cm3) (masa %) (Vol %)
(masa %)
Arenosa (20 - 300) 1.70 11 3 12
(1.60 - 1.80) (7 - 14) (1 - 5) (9 - 16)
Franca- (15 - 70) 150 14 5 14
Arenosa (1.45 - 1.60) (12 - 17) (3 - 7) (13 - 16)
Franca (10 - 25) 1.40 21 9 15
(1.35 - 1.45) (16 - 24) (7 - 11) (12 - 19)
Franca- 10 1.35 26 12 19
Arcillosa (3 - 18) (1.30 - 1.40) (23 - 30) (10 - 14) (16 - 22)
Arcillosa 1.0 1.20 34 16 22
(0.1 - 2.0) (1.15 - 1.25) (30 - 38) (14 - 18) (18 - 25)
72
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Problema N° 6:
Solución:
Datos:
La lámina de agua (lámina neta) que se necesita reponer para que el suelo
llegue a capacidad de campo se calcula mediante la siguiente fórmula:
Para calcular la lámina total de riego hay que tomar en cuenta la eficiencia
de riego que según datos del problema es igual a 65%.
73
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
74
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
………… (36)
b) Métodos indirectos
75
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Este método tiene la ventaja de ser barato en comparación con los otros
métodos indirectos, además requiere poco esfuerzo. En cuanto a la
desventaja más importante, se tiene que es poco preciso para trabajos
de campo, y se ve afectado rápidamente por el grado de salinidad del
suelo. Asimismo, no es apropiado usarlo en suelos arenosos debido a
que la distribución del tamaño de poros del block es muy diferente a la
que presenta un suelo arenoso.
76
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
77
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
………………… (37)
Donde:
θv : Contenido de humedad en base a volumen,
Rs : Lectura del instrumento en el suelo en cuentas/minuto,
Rstd : Lectura estándar del instrumento en cuentas/minuto,
b : Factor de calibración, y
j : Factor de calibración.
78
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
PROBLEMAS DE APLICACIÓN
Problema N°1
Solución:
Datos:
b : 0.30 Rs : 4,000 por minuto
j : 0 Rstd : 5,000 por minuto
79
Aplicando la ecuación anterior y reemplazando valores, se obtiene:
Problema N°2
Suelo testigo
Profundidad
(cm) Peso de suelo húmedo Peso de suelo seco
Rs
(gramos) (gramos)
0-20 494 470 -
20-40 612 490 8,250
40-60 632 494 9,250
60-80 648 498 10,000
80-100 650 500 10,000
80
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Solución:
Datos:
L = 20 cm Dr = 2.65 gr/cm3
Radio (r) = 2.5 cm Rstd = 10,000
81
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
……………… (38)
Donde:
a = Contenido de humedad que tiene el suelo un día después del riego
b = Exponente de la función y su magnitud varía entre 0 y -1
t = Número de días transcurridos desde el último riego
θ = Contenido de humedad del suelo (vol % ó masa %)
82
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
a) Método analítico
Problema N°1
83
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Contenido N° días
De humedad (θ) Después de Y = log θ X = log t X*Y X2 Y2
(vol, %) Último riego (t)
32.20 1.0 1.5079 0.0 0.0 0.0 2.2736
28.80 3.0 1.4594 0.4771 0.6963 0.2276 2.1298
26.80 6.0 - - - - -
25.40 9.0 - - - - -
23.84 13.0 - - - - -
22.20 16.0 - - - - -
21.00 18.0 - - - - -
19.00 25.0 - - - - -
17.50 34.0 - - - - -
16.60 38.0 - - - - -
15.60 45.0 - - - - -
15.00 49.0 - - - - -
∑ 15.9572 13.6355 17.5424 18.3955 21.3502
Solución:
θ = a * tb
84
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
……………… (39)
……………… (40)
Donde:
85
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Calculando “a”:
……………… (41)
86
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
87
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Todo suelo tiene cargas positivas y negativas, según los elementos que
contenga. La fuerza de atracción de la superficie de las partículas secas del
suelo por las moléculas polares de agua se denomina fuerza de adhesión.
Al fenómeno de adsorción del agua como una película formada por
varias moléculas de agua sobre la superficie de las partículas sólidas se le
denomina agua de adhesión. Ésta produce una reducción en el movimiento
de las moléculas de agua, una reducción en la energía del agua y una
liberación de calor que ocasiona un nivel más bajo de energía del agua.
El agua existente en los macroporos del suelo tiene mucha más energía que
el agua de cohesión, por lo tanto es retenida más levemente, y se puede
mover con facilidad fuera del suelo por efecto de la gravedad. Por este
motivo, se le denomina agua gravitacional.
88
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Conocer la cantidad de agua que hay en el suelo, sin saber sus otras
características, es de poca utilidad en problemas de relación agua-suelo-
planta. Por ejemplo, si se dice que el contenido de humedad volumétrica
de un suelo es de 16 vol%, este dato serviría poco si se quiere saber cuán
disponible está el agua para la planta en esta situación. En efecto, si se
tratase de un suelo arenoso, este nivel de humedad correspondería a una
humedad cercana a la capacidad de campo; mientras que para un suelo
arcilloso, este nivel de humedad corresponderá a un punto cercano al
punto de marchitez permanente. De lo explicado anteriormente, se puede
afirmar que es necesario definir el nivel de humedad del perfil enraizado
en forma ‘’cualitativa’’ y ‘’cuantitativa’’; es decir, en términos del grado de
disponibilidad del agua para la planta y de su cantidad existente.
Dentro del rango del nivel de humedad del suelo en que las plantas
absorben agua, ésta es retenida por el suelo, debido principalmente a dos
mecanismos físicos:
……………… (42)
90
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Donde:
h = Altura de la ascensión capilar (cm),
r = Radio interno del tubo capilar (cm),
ρw = Peso específico del agua (1 g/cm3), y
π = 3.1416, constante.
La otra fuerza (F1) que actúa hacia arriba y cuya magnitud es igual a Fo. La
magnitud de la fuerza F1 está determinada mediante la relación:
……………… (43)
Donde:
r = Radio interno del tubo capilar (cm),
T = Tensión superficial del agua en contacto con el aire (gr/cm), y
θ = Ángulo de contacto entre las paredes del tubo y el agua. El ángulo de
contacto agua-vidrio es 0°.
………… (44)
Además, como θ = 0°, para el caso agua - vidrio, luego la altura de ascensión
capilar será igual a:
……………………… (45)
Para temperaturas del agua que varían entre 18°C hasta 20°C, el valor de
la tensión superficial (T) es de 0.075 gr/cm.
91
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
…………… (46)
92
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
La tensión del agua en los distintos puntos del perfil del suelo varía, según
se trate de suelos permeables, profundos y con la napa freática a gran
profundidad o se trate de suelos con la napa freática superficial y bastante
estratificada.
93
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
94
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Problema N°1
Problema N°1
Calcular la presión
Calcular capilar capilar
la presión del aguadel
enagua
el suelo,
en elexpresada en alturaendealtura
suelo, expresada agua,desiendo el
agua,
diámetro siendodel
efectivo el diámetro efectivo del
tubo d = 0.85*10 -3 tubo d = 0.85*10 cm.
cm. -3
Solución:
Datos:
d = 0.85 * 10-3 cm
diámetro
radio =
2
0.85 x 10−3 cm
𝑟𝑟 =
2
r = 0.425 * 10-3 cm Solución:
Datos:
Aplicando la ecuación N°31 y reemplazando valores, se obtiene:
Aplicando la ecuación N°31 y reemplazando valores, se obtiene:
𝟎𝟎. 𝟏𝟏𝟏𝟏
𝐏𝐏𝐜𝐜 =
𝒓𝒓
𝟎𝟎. 𝟏𝟏𝟏𝟏
𝐏𝐏𝐜𝐜 =
𝟎𝟎. 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒 ∗ 𝟏𝟏𝟏𝟏−𝟑𝟑
Rpta: La presión capilar el agua en el suelo expresada en altura de agua es de 352.9 cm.
Rpta: La presión capilar el agua en el suelo expresada en
altura de agua es de 352.9 cm.
• Suelos que pueden tener igual contenido de humedad, pero que tienen
diferentes texturas y que al ponerse en contacto entre ellos, va a
presentarse un flujo de agua de un suelo a otro. En forma general, va a
fluir el agua desde el suelo de textura gruesa hacia el de textura fina.
96
se debe tener presente que el movimiento del agua al estado de referencia se produce
a través de una membrana semipermeable; entonces el potencial del agua en el suelo
es sinónimo físicamente a la presión.
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
El potencial del agua en el suelo expresa el grado de retención del agua por el suelo, y
con los elementos de la fase sólida del suelo. Estas fuerzas se manifiestan
cuya magnitud es siempre
principalmente en una negativa
retención(expresa
del aguasucción);
por ely suelo
está determinada,
(pues el sueloen gran
medida,succiona
por las fuerzas
agua) quequedepende
enlazandel
al agua
nivelcon los elementos
de humedad de laLas
del suelo. faserelaciones
sólida del suelo.
Estas fuerzas
entre se
el manifiestan
contenido deprincipalmente
humedad, su en una retención
estado energéticodel aguaprocesos
y los por el suelo
de (pues
el suelogradientes
succiona energéticos en el sistema
agua) que depende del agua-suelo-planta,
nivel de humedadson deldesuelo.
fundamental
Las relaciones
importancia para el riego y para el logro de los niveles de maximización
entre el contenido de humedad, su estado energético y los procesos de gradientes de
la producción
energéticos que seagua-suelo-planta,
en el sistema busque obtener. son de fundamental importancia para el
riego y para el logro de los niveles de maximización de la producción que se busque
Cuando una fuerza de succión actúa en el suelo, extrae agua de éste,
obtener.
disminuyendo consecuentemente su contenido de humedad. Es decir,
existe una relación inversa entre la tensión del agua en el suelo o estado
Cuandoenergético
una fuerzao potencial
de succión delactúa
agua enen el suelo,yextrae
el suelo aguade
la cantidad deagua
éste,existente
disminuyendo
consecuentemente
en éste (a mayorsu contenido
tensión odeestado
humedad. Es decir,
energético delexiste
agua una
en elrelación inversa entre
suelo, menor
serádel
la tensión la agua
cantidad
en eldesuelo
aguao en el suelo).
estado Por el ocontrario,
energético potencialsidel
la agua
humedad
en eldel
suelo y la
cantidadsuelo está existente
de agua en equilibrio, la (a
en éste resultante de las ofuerzas
mayor tensión estadoantes mencionadas
energético del agua en el
equivalen
suelo, menor seráa lacero.
cantidad de agua en el suelo). Por el contrario, si la humedad del
suelo está en equilibrio, la resultante de las fuerzas antes mencionadas equivalen a cero.
La relación existente entre el contenido de humedad del suelo y sus
La relación existente entre el contenido de humedad del suelo y sus correspondientes
correspondientes estados energéticos se representan en una curva que se
estadosllama
energéticos
curva deseretención
representan
o curvaen pF.
una curva que se llama curva de retención o
curva pF.
Los principales componentes del potencial o tensión del agua en el suelo
son: El potencial
Los principales de presión
componentes (Ψp), el potencial
del potencial mátrico
o tensión (Ψm) yenel el
del agua potencial
suelo son: El
osmótico
potencial (Ψo).(ΨPara
de presión p), eldeterminar el potencial
potencial mátrico (Ψm)total del agua, osmótico
y el potencial se considera
(Ψo). Para
además de los anteriores, el potencial gravitacional
determinar el potencial total del agua, se considera además (Ψ z
). La relación que
de los anteriores, el
se puede establecer, en consecuencia, es:
potencial gravitacional (Ψz). La relación que se puede establecer, en consecuencia, es:
𝚿𝚿𝐭𝐭Ψ=
t
=𝚿𝚿Ψ𝐩𝐩p++ 𝚿𝚿
Ψ𝐦𝐦m
++Ψ𝚿𝚿o𝐨𝐨++Ψ𝚿𝚿
z 𝐳𝐳
…………… (47)
Todos estos
Todos potenciales se definen
estos potenciales en relación
se definen a la acantidad
en relación unitaria
la cantidad de de
unitaria agua. El
potencial se puede
agua. expresar
El potencial en las expresar
se puede siguientesenunidades:
las siguientes unidades:
97
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
1,020 cm de agua
0.9869 atm
1 Bar =
100 cb = 1000 mb
1 atm =
……………… (48)
Donde:
Cabe mencionar que la fuerza con que el agua es retenida en cada poro
es función de su diámetro. Los poros pequeños retienen el agua con más
fuerza que los poros grandes. Entre el valor pF y el diámetro de los poros,
expresado en cm, existe la siguiente relación:
……………… (49)
Donde:
pF : Logaritmo de la columna o altura de la columna de agua o estado
energético del agua en el suelo.
d : Diámetro de los poros en cm.
99
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
• Desde el punto de vista del riego de los cultivos interesa 2 puntos claves:
La capacidad de campo y el punto de marchitez permanente.
La capacidad de campo corresponde a un estado energético del agua
en el suelo entre 0.1 y 0.3 bars, dependiendo del tipo de suelo y cultivo;
mientras que el punto de marchitez permanente corresponde a un
estado energético entre 15 a 16 bars dependiendo del tipo de suelo
y cultivo; estas cifras representan a valores negativos, pues expresan
el nivel de succión o retención del agua por el suelo, pero que por
fines prácticos, normalmente se expresan como si se tratasen de cifras
positivas.
100
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
10,000
A, B y C: Humedad
aprovechable total para
los suelos arenosos,
1,000
francos y pesados
Estado energético del agua en el suelo (Bars)
100 Suelo
Suelo Suelo
Arenoso
Franco Arcilloso
15
10
I II III
0.33
0.1
0.01
0.00
0 10 20 30 40 50
A B C
6% 19% 9%
2 8 13 32 39 48
101
ríodos sensibles al déficit de agua en algunos cultivos
Alfalfa: Inmediatamente después del corte (y para la producción de semillas, en
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
102
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Problema N°1
Solución:
Datos:
Succión de 1,850 cm.
Aplicando la relación: pF = log Ψ y reemplazando valores, se obtiene:
Luego:
103
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
………………(50)
104
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
………………(51)
Donde:
Ψa = Potencial de la fuerza de adhesión,
Ψc = Potencial de las fuerzas capilares, y
Ψd = Potencial osmótico de la doble capa difusa.
105
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
106
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Por lo tanto, cada suelo tiene una curva de retención específica cuando su
humedad decrece desde el punto de saturación, a esta curva se le denomina
“curva de drenaje” o “curva de secamiento”. Si el mismo suelo ha estado
inicialmente seco y luego se humedece lentamente, se puede observar
que para los mismos potenciales fijados, las cantidades de agua serían
diferentes que para el caso de secado; es decir, se tendrá una curva distinta
que recibe el nombre de “curva de humedecimiento”.
107
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
PROBLEMAS DE APLICACIÓN
Problema N°1
108
Solución:
Datos:
Zo = 25 cm ; ZHg = 13.9 cm
Donde:
Reemplazando valores en la
ecuación se tiene:
Ψm = -13.6 ZHg + Z
Ψm = -13.6 ZHg + (ZHg + Zo)
Ψm = -12.6 ZHg + Zo
109
Problema N°2
Se tiene un suelo en el cual el agua se encuentra en equilibrio y el nivel freático (N.F.) o
la tabla de agua está a -70 cm, del nivel del suelo. Encontrar los valores de Ψp, Ψm, Ψz y
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Ψt a través del perfil del suelo hasta -110 cm. Ver figura adjunta.
Problema N°2
Solución:
Se tiene un suelo en el cual el agua se encuentra en equilibrio y el nivel
freático (N.F.) o la tabla de agua está a -70 cm, del nivel del suelo. Encontrar
los valores de Ψp, Ψm, Ψz y Ψt a través del perfil del suelo hasta -110 cm.
Ver figura adjunta.
Solución:
Profundidad
del suelo Ψp Ψm Ψz Ψt
cm
0 0 -70 70 0
10 0 -60 60 0
20 0 -50 50 0
30 0 -40 40 0
40 0 -30 30 0
50 0 -20 20 0
60 0 -10 10 0
70 0 0 0 0
80 10 0 -10 0
90 20 0 -20 0
110
100 30 0 -30 0
110 40 0 -40 0
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Profundidad
del suelo Ψp Ψm Ψz Ψt
cm
0 0 -70 70 0
10 0 -60 60 0
20 0 -50 50 0
30 0 -40 40 0
40 0 -30 30 0
50 0 -20 20 0
60 0 -10 10 0
70 0 0 0 0
80 10 0 -10 0
90 20 0 -20 0
100 30 0 -30 0
110 40 0 -40 0
Problema N°3
Solución:
111
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Profundidad
del suelo
Profundidad Ψp Ψm Ψz Ψt
cm
del suelo Ψp Ψm Ψz Ψt
cm 0 0 -70 0 -70
0 10 0 0 -70-60 -10
0 -70
-70
10 20 0 0 -60-50 -20
-10 -70
-70
20 30 0 0 -50-40 -30
-20 -70
-70
30 40 0 0 -40-30 -40
-30 -70
-70
40 50 0 0 -30-20 -50
-40 -70
-70
50 60 0 0 -20-10 -60
-50 -70
-70
60 70 0 0 -10 0 -70
-60 -70
-70
70 80 0 10 0 0 -80
-70 -70
-70
80 90 10 20 0 0 -90
-80 -70
-70
90 100 20 30 0 0 -100
-90 -70
-70
100 110 30 40 0 0 -110
-100 -70
-70
110 40 0 -110 -70
- Infiltración;
- Percolación del agua por debajo de la zona de raíces;
- Redistribución del agua en el suelo, durante y después del proceso de
infiltración;
- Movimiento del agua en el suelo hacia las raíces;
- Ascensión capilar del agua desde el nivel freático; y
- Evaporación del agua desde la superficie del suelo.
112
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
ΨA = -1 bar ΨB = -2 bares
A B
Todo lo anterior depende del tamaño y de la porción de los poros del perfil
del suelo que están llenos de agua (contenido de humedad). En efecto,
no es lo mismo hablar del movimiento del agua en los suelos saturados
- donde todos los poros del suelo están llenos de agua - que en suelos
no saturados, donde sólo una parte de los poros está con agua y el resto,
sobre todo los poros más grandes están llenos de aire y no contribuyen al
movimiento del agua en el suelo.
V = -i * Kc ………………(52)
Donde:
V = Velocidad media del flujo de agua en cm/seg, mm/h, m/día o cm/día;
i = Gradiente hidráulico o fuerza motriz del agua en suelos no
saturados;
Kc = Conductividad capilar o conductividad hidráulica no saturada,
que depende del contenido de humedad del suelo: en cm/seg,
mm/h ó m/día.
114
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
0 6.59 1.48
0.10 1.30 0.51
0.20 0.65 0.47
0.40 0.37 0.43
0.60 0.024 0.30
0.80 0.001 0.17
1.20 0.0009 0.021
2.00 0.00012 0.0121
115
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Por otro lado, debe tenerse presente que los procesos y fenómenos más
importantes relacionados con el flujo del agua en el suelo y el ambiente de
las plantas donde se desarrollan, ocurren en las condiciones de suelos no
saturados; y en consecuencia, se explican mediante las leyes del movimiento
del agua en suelos no saturados. Sobresalen entre dichos procesos y
fenómenos: la infiltración, la redistribución del agua en el perfil del suelo
después del riego o lluvia, el flujo del agua hacia las raíces, el flujo del
agua hacia la superficie del suelo desde una napa freática, la evaporación
del agua desde la superficie del suelo, el concepto de capacidad de campo
y punto de marchitez permanente, entre otros.
116
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
……………… (53)
Donde:
V : Velocidad de flujo o de escurrimiento, expresado en cm/seg, cm/h
ó mm/h;
H : Diferencia de presión hidráulica entre dos puntos considerados,
expresada en cm;
L : Distancia entre los puntos considerados expresada en cm; y
K : Conductividad hidráulica o coeficiente de proporcionalidad de
Darcy, cuyas unidades pueden ser cm/s, mm/s ó m/hora.
117
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Conductividad Grado de
hidráulica, K permeabilidad al Observaciones
(cm/h) agua del suelo
Suelo impermeable, difícil de humedecer.
<0.0025 No permeable
Inadecuado para cultivos.
Suelos de difícil drenaje. En estos
Permeabilidad muy
0.0025 – 0.025 suelos hay peligro de salinización por
lenta
acumulación de sales.
Suelos que presentan baja aireación y
0.025 – 0.25 Permeabilidad baja en consecuencia deficiente desarrollo
radicular
Suelos con las mejores condiciones para
0.25 – 2.5 Permeabilidad media
retención de humedad y aireación.
Suelos livianos o de textura ligeramente
2.5 – 25.0 Permeabilidad alta
gruesa.
Permeabilidad muy Suelos de textura gruesa: arena
≥25.0
alta
Las leyes del movimiento del agua en suelos saturados resultan de particular
utilidad en los siguientes casos:
- En la explotación de aguas subterráneas; y
- En el diseño de sistemas de drenaje.
Los excesos de agua en las capas superficiales del suelo generan los
llamados problemas de drenaje que inciden negativamente en la capacidad
productiva de los suelos, debido fundamentalmente a:
118
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Por mucho tiempo, se pensó que la presión radical era el principal factor
de la ascensión de agua por el xilema hasta las hojas. Actualmente, se
conoce que otros procesos explican mejor este ascenso de agua y que la
presión radical sólo contribuye a este movimiento en forma relativamente
poco significativa, debido a que no alcanza valores muy elevados; salvo
contados casos sobre todo en la noche o en condiciones de alta humedad
y baja tasa de transpiración. Cuando la tasa de transpiración es alta, el
agua no se acumula en la raíz; y no se desarrollan presiones positivas en el
xilema, por el contrario las presiones son negativas o de tensión.
hasta alcanzar las paredes celulares que limitan los abundantes espacios
intercelulares del mesófilo; para, luego, evaporarse y entrar en la fase
de transpiración. A medida que las moléculas de agua se evaporan y se
separan de la fase líquida, disminuye el potencial de las paredes celulares
evaporantes, pues las fuerzas de absorción de las fibras celulósicas ejercen
un mayor efecto sobre el potencial mátrico del agua más cercana a la
superficie. Así, se establece una diferencia de potencial hídrico entre esas
paredes, y las que se sitúan un poco por detrás en el camino que se venía
describiendo. Esto genera un desplazamiento del agua hacia las paredes
evaporantes, con lo cual la caída de potencial se transmite al mesófilo y
luego hasta las terminaciones del xilema. Se establece, así, una gradiente
de potencial hídrico entre el xilema foliar y las superficies evaporantes que
se mantiene por la pérdida continua de agua que supone la transpiración.
121
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
………(54)
………………(55)
Donde:
HR = Humedad relativa (%)
MPa = Megapascal = 10 bars
Ψv = Estado energético del agua en estado de vapor en la atmósfera
122
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
En los mesófilos foliares, los valores típicos de potencial (Ψ) varían entre
-2 bares y -15 bares, según la disponibilidad de agua en la planta.
123
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
El agua fluye a favor de la gradiente desde las células vecinas más internas,
con mayor potencial hídrico, hacia las más externas que, como ya se ha
mencionado, se encuentran en déficit hídrico.
124
Capítulo III
125
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
126
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
……………… (2)
127
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
I
Figura N°3.- Perfil de distribución del agua sobre la superficie del surco y de
la lámina infiltrada durante el avance.
129
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
……………… (3)
Donde:
Q = Caudal máximo no erosivo teórico, (Ipm)
S = Pendiente del fondo del surco o melga, (%).
130
Cuadro N°1.- Prueba de avance
131
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Dada la función:
……………… (4)
Luego: p = Antilog N
……………… (5)
133
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
En un sistema de riego por goteo, donde el agua se aplica gota a gota, debe
tenerse muy en cuenta en el diseño que la cantidad de agua descargada por
un gotero debe ser menor o igual que la tasa de la velocidad de infiltración
básica del suelo. Esto evita un encharcamiento o un escurrimiento
superficial del agua aplicada.
3.3 Infiltración
a) Definiciones Importantes
135
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
……………… (6)
Donde:
i = Velocidad de Infiltración (L.T-1), expresada en mm/hora, cm/hora
u otras unidades;
To = Tiempo de oportunidad (tiempo de contacto del agua con el suelo)
expresado en minutos u horas;
a = Coeficiente que representa la velocidad de infiltración para TO= 1
min; y
b = Exponente que varía entre 0 y -1.
……………… (7)
……………… (8)
136
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Donde:
……………… (9)
Entonces:
Derivando:
137
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
……………… (12)
……………… (13)
138
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Luego, se extiende una lámina de plástico sobre la superficie del suelo del
cilindro interior.
140
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Figura N°7.- Disposición del equipo usado para medir la variación del nivel
de agua en las lecturas del nivel de agua de los cilindros
141
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
• Método analítico
……………… (14)
……………… (15)
Donde:
Y = log Icum
X = log To
143
El cálculo de los parámetros se hace mediante la técnica de los mínimos cuadrados
para lo cual se utilizan las siguientes relaciones:
Para ………………
conocer el grado de confiabilidad del modelo hallado, se calcula (17)
su coeficiente d
2
determinación (r ), mediante la relación:
∑ 𝐗𝐗 𝐢𝐢 ∑ 𝐘𝐘𝐢𝐢 𝟐𝟐
(∑ 𝐗𝐗 𝐢𝐢 𝐘𝐘𝐢𝐢 − )
Cálculo de los 𝐫𝐫 = parámetros
𝟐𝟐 de la función 𝟐𝟐
de 𝐧𝐧la velocidad 𝟐𝟐
de infiltración ()……………… (17
(∑ 𝐗𝐗 𝐢𝐢 ) 𝟐𝟐 − (∑ 𝐘𝐘6):
𝐢𝐢 ) )
Dado el modelo (misma ecuación
(∑ 𝐗𝐗 𝟐𝟐
𝐢𝐢 − que𝐧𝐧
la ecuación
)(∑ 𝐘𝐘𝐢𝐢 𝐧𝐧
……………… (18)
Cálculo de los parámetros de la función de la velocidad de infiltración (𝒊𝒊)
Dado el modelo (misma ecuación que la ecuación 6):
El problema consiste en calcular los parámetros a y b, para lo cual se utiliza
la técnica de los mínimos cuadrados𝒊𝒊 y=se𝐚𝐚𝐓𝐓
procede
𝐛𝐛 en forma similar al caso ……………… (18
𝐨𝐨
anterior.
El problema consiste en calcular los parámetros a y b, para lo cual se utiliza la técnica d
los mínimos cuadrados y se procede en forma similar al………………
caso anterior. (19)
144
106
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Además:
……………… (21)
Ejemplo de aplicación:
145
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
146
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
147
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Tiempo de Lámina
Oportunidad Infiltrada
Acumulado Acumulada Log To = X Log (Icum) = Y X.Y X2 Y2
(min) (cm)
(To) (Icum)
1 0.9 - - - - -
2 1.4 0.3010 0.1461 0.04395 0.0906 0.0213
3 2.1 0.4771 0.3222 0.15374 0.2276 0.1038
4 2.5 0.6021 0.3979 0.23958 0.3625 0.1583
5 2.85 0.6990 0.4548 0.31794 0.4885 0.2069
6 3.15 0.7782 0.4983 0.38778 0.6055 0.2483
7 3.5 0.8451 0.5441 0.45979 0.7142 0.2960
10 4.25 1.0000 0.6284 0.62838 1.0000 0.3949
13 4.95 1.1139 0.6946 0.77372 1.2409 0.4825
16 5.75 1.2041 0.7597 0.91471 1.4499 0.5771
21 7.05 1.3222 0.8482 1.12147 1.7483 0.7194
26 8.85 1.4150 0.9469 1.33992 2.0021 0.8967
31 10.05 1.4914 1.0022 1.49463 2.2241 1.0043
41 12.65 1.6128 1.1021 1.77745 2.6011 1.2146
51 15.45 1.7076 1.1889 2.03021 2.9158 1.4135
61 18.25 1.7853 1.2612 2.25173 3.1874 1.5908
81 23.15 1.9085 1.3645 2.60424 3.6423 1.8620
101 27.35 2.0042 1.4369 2.88009 4.0173 2.0648
141 35.75 2.1492 1.5532 3.33813 4.6194 2.4127
201 48.05 2.3032 1.6817 3.87327 5.3047 2.8280
suma 24.7201 16.8319 26.63073 38.4422 18.4959
148
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Tiempo de Velocidad de
oportunidad infiltración X = Log
Y = Log (i) X.Y X2 Y2
acumulado (min) instantánea (i) To
(To) (cm/hora)
1 54.0 - - - - -
2 30.0 0.3010 1.1471 0.4447 0.0906 2.1819
3 42.0 0.4771 1.6232 0.7745 0.2276 2.6349
4 24.0 0.6021 1.3802 0.8310 0.3625 1.9050
5 21.0 0.6990 1.3222 0.9242 0.4885 1.7483
6 18.0 0.7782 1.2553 0.9768 0.6055 1.5757
7 21.0 0.8451 1.3222 1.1174 0.7142 1.7483
10 15.0 1.0000 1.1761 1.1761 1.0000 1.3832
13 14.0 1.1139 1.1461 1.2767 1.2409 1.3136
16 16.0 1.2041 1.2041 1.4499 1.4499 1.4499
21 15.6 1.3222 1.1931 1.5776 1.7483 1.4231
26 21.6 1.4150 1.3345 1.8882 2.0021 1.7808
31 14.4 1.4914 1.1584 1.7275 2.2241 1.3418
41 15.6 1.6128 1.1931 1.9243 2.6011 1.4231
51 16.8 1.7076 1.2253 2.0923 2.9158 1.5014
61 16.8 1.7853 1.2253 2.1876 3.1874 1.5014
81 14.7 1.9085 1.1673 2.2278 3.6423 1.3626
101 12.6 2.0042 1.1004 2.2055 4.0173 1.2108
141 12.6 2.1492 1.1004 2.3649 4.6191 1.2108
201 12.3 2.3032 1.0899 2.5103 5.3047 1.1879
suma 24.7200 23.6939 29.6770 38.4419 29.8853
149
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
A = antiLog(-0.0943)
A = 0.8048
150
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
• Método gráfico
151
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
152
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Este método consiste en desviar agua de una acequia hacia los surcos, y se
siguen los siguientes pasos:
153
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
……………… (22)
154
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Inicio de Prueba:
……………… (23)
155
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Donde:
Q1 = Caudal de entrada (l/s)
Q2 = Caudal de salida (l/s)
b = Separación o espaciamiento entre surcos (m)
L = Longitud de la separación entre los 2 medidores (m)
To = Tiempo de oportunidad acumulado promedio (min)
te = Tiempo transcurrido desde que el agua comienza a pasar por el
primer medidor (min)
ts = Tiempo transcurrido desde que el agua comienza a pasar por el
segundo medidor (min)
i = Velocidad de infiltración (cm/hora)
- Materiales necesarios:
• Nivel
• Wincha
• Aforadores Parshall o Chamberlain de 2’’ de garganta
• Cronómetro
• Estacas
• Regla graduada
• Sifones
• Lampa
• Comba
• Formato de recopilación de datos (Cuadro N°7)
Procesamiento de datos
156
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Sobre una capa limitada, puede presentarse una cantidad de agua atrapada
que no puede escapar lateralmente en el movimiento unidimensional
descendente. Esto podrá ocurrir no sólo en los estratos que tienen muy
bajo valor de permeabilidad, sino también como una consecuencia de
la permeabilidad relativa, cuando ésta es mucho más alta en el estrato
superior que en el inferior.
Una diferencia importante entre los patrones de flujo de agua entre melgas
y surcos es la que existe en relación al área mojada. En riego por melgas,
prácticamente se cubre toda el área con una delgada lámina de agua,
mientras que en riego por surcos se cubre parcialmente. Debido a que el
área mojada es menor en el riego por surcos, la cantidad total infiltrada es
también más pequeña que en riego por melgas.
Las condiciones hidráulicas que dependen del caudal, tamaño del surco,
pendiente, forma y rugosidad de la superficie tienen un efecto sobre el
perímetro mojado y sobre el área de entrada de agua. Por ello, la velocidad
160
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Los factores de calidad del agua que suelen influir en la tasa de infiltración
del suelo son el contenido total de sales (salinidad) y el contenido de sodio
en relación a los contenidos del calcio y magnesio. Una alta salinidad
aumenta la velocidad de infiltración, mientras que una baja salinidad o una
proporción alta de sodio sobre el calcio la disminuye considerablemente.
161
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
• Otros factores
PROBLEMAS DE APLICACIÓN
Problema N°1
Con los datos de una prueba de avance en surcos, realizada con un caudal
Q = 96 l /min en los campos de la Universidad Nacional Agraria, se desea
obtener la ecuación de avance, X = f(Tx), para “X” en m y “Tx” en min.
Solución:
Datos:
p = 9.0 y m = 0.77
162
Luego, se obtendrá una ecuación de la siguiente forma:
X = pTxm
Problema N° 2
Solución:
Datos:
X1(m) 12.5 25.0 37.5 50.0 62.5 75.0 87.5 100.0 112.5 125.0 137.5 150.0 162.5 175.0
Tratamiento 1
5.2 10.8 15.4 21.0 28.2 34.2 39.6 45.0 50.0 55.6 64.6 71.4 77.2 87.0
Q = 0.63 l/s
Tratamiento 2
4.6 8.0 10.6 14.0 18.2 22.0 25.8 29.8 34.0 38.4 42.6 47.4 52.6 58.6
Q = 0.99 l/s
Tx
Tratamiento 3
2.8 5.0 8.2 12.0 15.8 20.0 23.6 27.0 30.6 34.4 38.4 43.4 47.0 52.8
Q = 1.52 l/s
Tratamiento 4
1.6 4.0 6.4 8.6 12.4 16.8 20.2 24.0 27.0 31.6 36.6 39.6 43.2 49.6
Q = 1.99 l/s
163
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Luego: p = AntiLog N
Tratamientos*) p m r2
Tratamiento 1
2.511 0.943 0.998
Q = 0.63 l/s
Tratamiento 2
3.090 1.010 0.991
Q = 0.99 l/s
Tratamiento 3
5.011 0.873 0.997
Q = 1.52 l/s
Tratamiento 4
7.943 0.766 0.998
Q = 1.99 l/s
(*)
Los datos para cada tratamiento son el promedio de 5 repeticiones
Tratamiento 1 Tratamiento 2
Tratamiento 3 Tratamiento 4
164
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Problema N° 3
Solución:
Datos:
165
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Problema N° 4
Solución:
Datos:
166
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Donde:
A = antiLog (Ao)
PRUEBA DE INFILTRACIÓN
Fundo: Santa Rosita
Fecha: 01-02-2003
Cilindros infiltrómetros
1 2 3 4
Tiempo Infiltración Tiempo Infiltración Tiempo Infiltración Tiempo Infiltración
acumulado acumulada acumulado acumulada acumulado acumulada acumulado acumulada
(To, min) (Icum, mm) (To, min) (Icum, mm) (To, min) (Icum, mm) (To, min) (Icum, mm)
2 5 2 3 2 2 2 3
4 7 4 7 4 4 4 4
6 9 6 9 6 5 6 5
8 10 8 11 8 6 8 7
10 12 10 14 10 9 10 9
15 15 15 17 15 10 15 13
20 18 20 20 20 12 20 14
25 21 25 23 25 14 25 16
30 22 30 25 30 15 30 18
35 24 35 27 35 16 35 20
40 25 40 30 40 17 40 22
45 27 45 33 45 18 45 24
50 28 50 35 50 19 50 25
55 29 55 36 55 20 55 27
60 29 60 38 60 21 60 28
75 31 75 44 75 23 75 33
90 31 90 49 90 24 90 35
105 35 105 53 105 25 105 38
120 37 120 57 120 27 120 40
135 38 135 61 135 28 135 42
150 39 150 66 150 29 150 44
165 40 165 69 165 30 165 46
167
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Cilindro infiltrómetro
Ecuaciones Halladas (*)
N°
Datos:
168
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Problema N°5
Solución:
Datos:
a = 1.46 ; b = -0.41
169
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Problema N°6
Solución:
ib =
Datos:
ib = a(-600*b)b, para Tb en minutos
• Si a = 87.6 ; b = -0.41
Problema N°7
Solución:
Datos:
Si se tiene:
Reemplazando valores
Por lo tanto, la lámina infiltrada buscada para dicho rango de tiempo será:
171
172
Capítulo IV
173
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
4.1.1 Evaporación
Es el proceso físico mediante el cual el agua pasa del estado líquido a vapor. La
evaporación constituye una de las fases del ciclo hidrológico, y está influenciada
por diversos factores. Entre los cuales, se tienen al: viento, temperatura,
humedad relativa, radiación, composición y color del suelo, entre otros.
4.1.2 Transpiración
• Evaporación del agua desde las paredes de las células del mesófilo a
los espacios aéreos del mesófilo.
• Difusión del vapor de agua desde los espacios aéreos y del interior
de la planta hacia el exterior, principalmente a través de los estomas.
A la vez, los estomas son la vía de entrada de CO2 que se utiliza en la
174
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
……………… (1)
HR = 100% → ΨV = 0 bars
HR = 99% → ΨV = -13.57 MPa = -13.57 bars
HR = 98% → ΨV = -27.274 MPa = -27.274 bars
HR = 95% → ΨV = -68 MPa = -27.274 bars
HR = 90% → ΨV = -142.237 MPa = -27.274 bars
Los valores del potencial en los tejidos del mesófilo de las plantas (Ψ)
varían entre -0.2 y -1.5 MPa que son valores que corresponden a dos
situaciones: de óptima disponibilidad de agua y a un déficit cercano al
punto de marchitez, respectivamente.
Analizando el potencial hídrico del agua en estado de vapor (Ψv) de la
atmósfera y comparándolo con el potencial del mesófilo y de las partes
foliares de una planta, se puede afirmar que continuamente el agua de la
planta tiende a perderse debido al diferencial de potencial entre ambos
(atmósfera-planta) salvo, sólo cuando la HR = 100%, en que el flujo puede
inclusive invertirse.
175
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Atmósfera Planta
* HR = 100% → ΨV = 0 bars Ψp = -0.2 a -1.5 MPa = -2.0 a -15 bars
** HR = 99% → ΨV = -13.57 MPa = -13.57 bars Ψp = -0.2 a -1.5 MPa
** HR = 98% → ΨV = -6.8 MPa = -27.274 bars Ψp = -0.2 a -1.5 MPa
** HR = 90% → ΨV = -142.237 MPa = -27.274 bars Ψp = -0.2 a -1.5 MPa
176
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
4.1.3 Evapotranspiración
177
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
ETA = Kc * Ks * Kh * ETP ……………… (2)
Dónde:
Kc : Factor de cultivo;
Kh : Factor de Humedad;
Ks : Factor suelo; y
ETP : Evapotranspiración potencial.
Evapotranspiración potencial
ZONAS (ETP)
179
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
180
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
De todos estos métodos, los que tienen mayor aplicación práctica son los
métodos empíricos, lisímetros y el tanque clase “A”.
181
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
ETP = D
a – Dd
……………… (3)
Dónde:
ETP
= Ft * Eo ……………… (4)
Donde:
ETP = Evapotranspiración potencial, (mm/día),
Eo = Evaporación libre de tanque clase “A”, (mm/día), y
Ft = Coeficiente empírico, válido para las condiciones
ambientales del tanque.
182
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
……………… (5)
Dónde:
θ0 : Contenido de humedad inicial, to = 0 (Vol. %),
θ1 : Contenido de humedad para, t1 = tfinal (Vol %),
Prof : Profundidad de la capa enraizada de suelo (mm),
t0 : Tiempo inicial, (t0 = 0); (días),
t1 : Tiempo final, (t1 = tfinal) ; (días), y
ETP : Evapotranspiración potencial del cultivo de referencia (mm/día)
183
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
184
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
- Método de Hargreaves
- Método de Penman Modificado
- Método de Blaney – Criddle
- Método de Radiación
- Método de Christiansen
- Método de Jensen – Haise
1. En base a la radiación
Existen 2 fórmulas:
La ecuación es la siguiente:
185
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Dónde:
ETP : Evapotranspiración potencial (mm/mes),
RS : Radiación solar media mensual (cal/cm2/día), medida, y
TMF : Temperatura media mensual en grados Fahrenheit (°F), medida
................. (7)
Ejemplo:
Tmedia = 11.4°C
RS = 525 cal/cm2/día
Solución:
186
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Dónde:
ETP : Evapotranspiración potencial (mm/mes)
RSM : Radiación solar equivalente en mm de evaporación mensual (mm/
mes)
TMF : Temperatura media mensual (°F), medida
RMM = Ra * DM ……………… (10)
Ejemplo:
Calcular la ETP, para Huancayo y para el mes de Setiembre, mediante la
ecuación (8)
Datos
TMF = 52.5 °F Latitud = 12° 02’
n = 6.5 horas/día DM = 30 días
187
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Solución:
Calculando S:
S = 54
En consecuencia:
ETP = 0.0075 * RSM * TMF
ETP = 0.0075 * 243 * 52.5 = 95.7 mm/mes
188
Cuadro N°3.- La radiación extraterrestre (Ra) expresada en equivalente de evaporación (mm/día)
6.4 8.6 11.4 14.3 16.4 17.3 16.7 15.2 12.5 9.6 7.0 5.7 40º 17.9 15.7 12.5 9.2 6.6 5.3 5.9 7.9 11.0 14.2 16.9 18.3
6.9 9.0 11.8 14.5 16.4 17.2 16.7 15.3 12.8 10.0 7.5 6.1 38º 17.9 15.8 12.8 9.6 7.1 5.8 6.3 8.3 11.4 14.4 17.0 18.3
7.4 9.4 12.1 14.7 16.4 17.2 16.7 15.4 13.1 10.6 8.0 6.6 36º 17.9 16.0 13.2 10.1 7.5 6.3 6.6 8.8 11.7 14.6 17.0 18.2
7.9 9.8 12.4 14.8 16.4 17.1 16.8 15.5 13.4 10.8 8.5 7.2 34º 17.8 16.1 13.5 10.5 8.0 6.8 7.2 9.2 12.0 14.9 17.1 18.2
8.3 10.2 12.8 15.0 16.5 17.0 16.8 15.6 13.6 11.2 9.0 7.8 32º 17.8 16.2 13.8 10.9 8.5 7.3 7.7 9.6 12.4 15.1 17.2 18.1
189
8.8 10.7 13.1 15.2 16.5 17.0 16.6 15.7 13.9 11.6 9.5 8.3 30º 17.8 16.4 14.0 11.3 8.9 7.8 8.1 10.1 12.7 15.3 17.3 18.1
9.3 11.1 13.4 15.3 16.5 16.8 16.7 15.7 14.1 12.0 9.9 8.8 28º 17.7 16.4 14.3 11.6 9.3 8.2 8.6 10.4 13.0 15.4 17.2 17.9
9.8 11.5 13.7 15.3 16.4 16.7 16.6 15.7 14.3 12.3 10.3 9.3 26º 17.6 16.4 14.4 12.0 9.7 8.7 9.1 10.9 13.2 15.5 17.2 17.8
10.2 11.9 13.9 15.4 16.4 16.6 16.5 15.8 14.5 12.6 10.7 9.7 24º 17.5 16.5 14.6 12.3 10.2 9.1 9.5 11.2 13.4 15.6 17.1 17.7
10.7 12.3 14.2 15.5 16.3 16.4 16.4 15.8 14.6 13.0 11.1 10.2 22º 17.4 16.5 14.8 12.6 10.6 9.6 10.0 11.6 13.7 15.7 17.0 17.5
11.2 12.7 14.4 15.6 16.3 16.4 16.3 15.9 14.8 13.3 11.6 10.7 20º 17.3 16.5 15.0 13.0 11.0 10.0 10.4 2.0 13.9 15.8 17.0 17.4
11.6 13.0 14.6 15.6 16.1 16.1 16.1 15.8 14.9 13.6 12.0 11.1 18º 17.1 16.5 15.1 13.2 11.4 10.4 10.8 12.3 14.1 15.8 16.8 17.1
12.0 13.3 14.7 15.6 16.0 15.9 15.9 15.7 15.0 13.9 12.4 11.6 16º 16.9 16.4 15.2 13.5 11.7 10.8 11.2 12.6 14.3 15.8 16.7 16.8
12.4 13.6 14.9 15.7 15.8 15.7 15.7 15.7 15.1 14.1 12.8 12.0 14º 16.7 16.4 15.3 13.7 12.1 11.2 11.6 12.9 14.5 15.8 16.5 16.6
12.8 13.9 15.1 15.7 15.7 15.5 15.5 15.6 15.2 14.4 13.3 12.5 12º 16.6 16.3 15.4 14.0 12.5 11.6 12.0 13.2 14.7 15.8 16.4 16.5
13.2 14.2 15.3 15.7 15.5 15.3 15.3 15.5 15.3 14.7 13.6 12.9 10º 16.4 16.3 15.5 14.2 12.8 12.0 12.4 13.5 14.8 15.9 16.2 16.2
13.6 14.5 15.3 15.6 15.3 15.0 15.1 15.4 15.3 14.8 13.9 13.3 8º 16.1 16.1 15.5 14.4 13.1 12.4 12.7 13.7 14.9 15.8 16.0 16.0
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
13.5 14.8 15.4 15.4 15.1 14.7 14.9 15.2 15.3 15.0 14.2 13.7 6º 15.8 16.0 15.6 14.7 13.4 12.8 13.1 14.0 15.0 15.7 15.8 15.7
14.3 15.0 15.5 15.5 14.9 14.4 14.6 15.1 15.3 15.1 14.5 14.1 4º 15.5 15.8 15.6 14.9 13.8 13.2 13.4 14.3 15.1 15.6 15.5 15.4
14.7 15.0 15.0 15.3 14.6 14.2 14.3 14.9 15.3 15.3 14.8 14.4 2º 15.3 15.7 15.7 15.1 14.1 13.5 13.7 14.5 15.2 15.5 15.3 15.1
15.0 15.5 15.7 15.3 14.4 13.9 14.1 14.8 15.3 15.4 15.1 14.8 0º 15.0 15.2 15.7 15.3 14.4 13.9 14.1 14.8 15.3 15.4 15.1 14.8
Cuadro N°4.- Duración máxima diaria media de las horas de fuente insolación (N) en diferentes meses y latitudes
Latitud Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Norte
Latitud Jul Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun.
Sur
50º 8.5 10.1 11.8 13.8 15.4 16.3 15.9 14.5 12.7 10.8 9.1 8.1
48º 8.8 10.2 11.8 13.6 15.2 16.0 15.6 14.3 12.6 10.9 9.3 8.3
46º 9.1 10.4 11.9 13.5 14.9 15.7 15.4 14.2 12.6 10.9 9.5 8.7
44º 9.3 10.5 11.9 13.4 14.7 15.4 15.2 14.0 12.6 11.0 9.7 8.9
42º 9.4 10.6 11.9 13.4 14.6 15.2 14.9 13.9 12.9 11.1 9.8 9.1
40º 9.6 10.7 11.9 13.3 14.4 15.0 14.7 13.7 12.5 11.2 10.0 9.3
190
35º 10.1 11.0 11.9 13.1 14.0 14.5 14.3 13.5 12.4 11.3 10.3 9.8
30º 10.4 11.1 12.0 12.9 13.6 14.0 13.9 13.2 12.4 11.5 10.6 10.2
25º 10.7 11.3 12.0 12.7 13.3 13.7 13.5 13.0 12.3 11.6 10.9 10.6
20º 11.0 11.5 12.0 12.6 13.1 13.3 13.2 12.8 12.3 11.7 11.2 10.9
15º 11.3 11.6 12.0 12.5 12.3 13.0 12.9 12.6 12.2 11.8 11.4 11.2
10º 11.6 11.8 12.0 12.3 12.6 12.7 12.6 12.4 12.1 11.8 11.6 11.5
5º 11.8 11.9 12.0 12.2 12.3 12.4 12.3 12.3 12.1 12.0 11.9 11.8
0º 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Cuadro N°5.- Factor de evapotranspiración potencial (MF) en mm por mes
Lat MESES
Sur Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
1 2.788 2.117 2.354 2.197 2.137 1.990 2.091 2.216 2.256 2.358 2.234 2.265
2 2.371 2.136 2.357 2.182 2.108 1.956 2.050 2.194 2.251 2.372 2.263 2.301
3 2.353 2.154 2.360 2.167 2.079 1.922 2.026 2.172 2.246 2.386 2.290 2.337
4 2.385 2.172 2.362 2.151 2.050 1.888 1.995 2.150 2.240 2.398 2.318 2.372
5 2.416 2.189 2.363 2.134 2.020 1.854 1.960 2.126 2.234 2.411 2.345 2.407
6 2.447 2.050 2.363 2.117 1.980 1.820 1.976 2.103 2.226 2.422 2.371 2.442
7 2.478 2.221 2.363 2.099 1.959 1.785 1.893 2.078 2.218 2.233 2.397 2.476
8 2.508 2.237 2.362 2.081 1.927 1.750 1.858 2.054 2.210 2.443 2.423 2.510
191
9 2.538 2.251 2.360 2.062 1.896 1.715 1.824 2.028 2.201 2.453 2.448 2.544
10 2.567 2.266 2.357 2.043 1.864 1.679 1.789 2.003 2.191 2.462 2.473 2.577
11 2.596 2.279 2.354 2.023 1.832 1.644 1.754 1.976 2.180 2.470 2.497 2.610
12 2.625 2.292 2.350 2.002 1.799 1.608 1.719 1.950 2.169 2.477 2.520 2.643
13 2.652 2.305 2.345 1.981 1.767 1.572 1.684 1.922 2.157 2.464 2.543 2.675
14 2.680 2.317 2.340 1.959 1.733 1.536 1.648 1.895 2.144 2.490 2.566 2.706
15 2.707 2.326 2.334 2.937 1.700 1.500 1.612 1.867 2.131 2.496 2.588 2.738
16 2.734 2.339 2.317 1.914 1.666 1.464 1.576 1.838 2.117 2.500 2.610 2.769
17 2.760 2.349 2.319 1.891 1.632 1.427 1.540 1.809 2.103 2.504 2.631 2.799
18 2.785 2.359 2.311 1.867 1.598 1.391 1.504 1.780 2.068 2.508 2.651 2.830
19 2.811 2.368 2.302 1.843 1.564 1.354 1.467 1.750 2.072 2.510 2.671 2.859
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
2. En base a la temperatura
La ecuación es la siguiente:
Dónde:
ETP = Evapotranspiración potencial (mm/mes)
MF = Factor mensual de latitud, se obtiene del Cuadro N°5
TMF = Temperatura media mensual (°F), medida
CH = Factor de corrección para la humedad relativa, y
CE = Factor de corrección para la altura o elevación del lugar
Dónde:
HR = Humedad relativa media mensual (%), medida.
Si, HR > 64%, se emplea la fórmula anterior, en caso HR < 64%, CH = 1, y
……………… (14)
Ejemplo:
Calcular la ETP, para Huancayo y para el mes de Setiembre, mediante la
ecuación (12)
Datos:
Latitud = 12° 02’
Altitud = 3,313 m.s.n.m
HR = 63%
Mes = Setiembre
TMF = 11.4 °C = 52.5 °F
192
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Solución:
MF =
2.169
Como:
HR =
63%
CE = 1.066
Luego:
ETP =
MF * TMF * CH * CE
ETP =
2.169 * 52.5 * 1.0 * 1.066
ETP 121.4 mm/mes
=
193
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Dónde:
ETP : Evapotranspiración potencial (mm/día);
c : Factor de corrección para compensar los efectos del clima;
durante el día y la noche. Cuadro N°14;
W : Factor de ponderación, que considera el efecto de la radiación
sobre la ETP a diferentes temperaturas y altitudes, dado en el
Cuadro N°9;
Rn : Radiación neta en equivalente de evaporación (mm/día);
f(u) : Función relacionada con el viento;
Psv : Presión saturante del vapor (mb);
Pva : Presión del vapor medio del aire (mb).
Además:
a) Rn = Rns – Rn1
194
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Donde:
Rns : Radiación neta de onda corta:
Rn1 : Radiación neta de onda larga
Dónde:
U2 = Velocidad del viento en Km/día a la altura de 2 m sobre el
suelo.
fc = 1.1663 – 0.05082 * h
Dónde:
h : Altitud del anemómetro en metros sobre el nivel del suelo;
fc : Factor de corrección de la velocidad del viento a una altura h.
Luego:
U2 = fc * Uh
Altura de
0.50 1.00 1.50 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 10.00
Medición h (m)
Factor de
1.35 1.15 1.06 1.00 0.93 0.88 0.85 0.83 0.77
Corrección (fc)
195
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Ejemplo:
Mes: Mayo
Latitud = 12 ° 05’
Altitud = 243.7 m.s.n.m
Temperatura media mensual (T°media) = 18°C
Presión saturante del vapor (Psv) = 22.2 mb
Presión del vapor medio del aire (Pva) = 17.7 mb
Radiación solar en la estación (Rs) = 2.9 mm/día
Número de horas de sol (n) = 5.3 horas
Velocidad del viento a 6 m sobre el suelo (U6) = 96.0 Km/día
Humedad relativa media (HR) = 90.0 %
Relación diurna / nocturna de velocidad de
viento (Udía / Unoche) = 4
Caso I
Psv = 22.2 mb
Pva = 17.7 mb
Caso II
196
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Cálculo de:
Caso III
Caso IV
Sabemos que:
Entonces:
198
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Caso I
T°media = 18°C y
Altitud = 243.7 m.s.n.m
W = 0.67
Caso II
T°máx = 30°C
T°mín = 12°C
Altitud = 243.7 m.s.n.m
W = 0.71
199
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Rns = 0.75 * Rs
Donde:
Rs = Radiación Solar en la estación = 2.9 mm/día
Luego:
Rns = 0.75 * 2.9 = 2.20 mm/día
Dónde:
Rn1 = f(t) * f(Pva)*f(n/N)
n/N = 0.46
f(n/N) = 0.51
200
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Datos:
T°media = 18 ° C
f(t), se obtiene a partir del Cuadro N°12, en base a la T° media, del cual se
obtiene un valor de:
f(t) = 14.20
Datos:
Pva = 17.7 mb
f(Pva) = 0.15
Por lo tanto:
Rn1 = f(t)*f(Pva)*f(n/N)
Rn1 = (14.2)*(0.15)*(0.51)
Rn1 = 1.09 mm/día
Luego en la ecuación:
Rn = Rns – Rn1
Rn = 2.20 mm/día – 1.09 mm/día
Rn = 1.11 mm/día
201
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
c = 1.02
- Determinación de la ETP
Se obtiene que:
202
Cuadro N°6.- Presión saturante del vapor (Psv) en función de la temperatura media del aire T (°C)
Temperatura
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
T(°C)
Psv (mbar) 6.1 6.6 7.1 7.6 8.1 8.7 9.4 10.0 10.7 11.5 12.3 13.1 14.0 15.0 16.1 17.0 18.2 19.4 20.6 22.0
Temperatura
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
T(°C)
Psv (mbar) 23.4 24.9 26.4 28.1 29.8 31.7 33.6 35.7 37.8 40.1 42.4 44.9 47.6 50.3 53.2 56.2 59.4 62.8 66.3 69.9
203
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Cuadro N°7.- Presión del vapor (Pva) calculada a partir de datos de termómetros seco y húmedo (°C) (psicrómetro ventilado)
Termómetro
Termómetro húmedo (diferencial)(Tbh en °C), altitud 0 – 1,000 m Termómetro húmedo (diferencial)(Tbh en °C, altitud 1,000 – 2,000 m
seco
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 ( Tbs °C) 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
73.8 64.9 56.8 49.2 42.2 35.8 29.8 24.3 19.2 14.4 10.1 6.0 40 73.8 65.2 57.1 49.8 43.0 41.8 31.0 25.6 20.7 16.2 12.0 8.1
66.3 58.1 50.5 43.6 37.1 31.1 25.6 20.5 15.8 11.4 7.3 38 66.3 58.2 50.9 44.1 37.9 36.7 26.8 21.8 17.3 13.2 9.2 5.2
59.4 51.9 44.9 38.4 32.5 26.9 21.8 17.1 12.7 8.6 4.9 36 59.4 52.1 45.2 39.0 33.3 32.1 23.0 18.4 14.3 10.4 6.8 3.5
53.3 46.2 39.8 33.8 28.3 23.2 18.4 14.0 10.0 6.2 34 53.2 46.4 40.1 34.4 29.1 24.1 19.6 15.4 11.5 8.0 4.6 1.5
47.5 41.1 35.1 29.6 24.5 19.8 15.4 11.3 7.5 4.0 32 47.5 41.3 35.5 30.2 25.3 20.7 16.6 12.6 9.1 5.8 2.6
42.4 36.5 30.9 25.8 21.1 16.7 12.6 8.8 5.3 30 42.4 36.7 31.3 26.4 21.9 17.7 13.8 10.2 6.9 3.8
37.8 32.3 27.2 22.4 18.0 14.0 10.0 6.7 3.4 28 37.8 32.5 27.5 23.0 18.9 14.9 11.4 8.0 4.9 2.1
33.6 28.5 23.8 19.4 15.3 11.5 8.0 4.7 1.6 26 33.6 28.7 24.1 20.0 16.1 12.5 9.2 6.0 3.2 0.5
204
29.8 25.1 20.7 16.6 12.8 9.3 6.0 2.9 24 29.8 25.3 21.1 17.2 13.9 10.3 7.2 4.3 1.6
26.4 22.0 18.0 14.2 10.6 7.4 4.3 1.4 22 26.4 22.3 18.3 14.3 11.5 8.3 5.5 2.7 0.2
23.4 19.3 15.5 12.0 8.7 5.6 2.7 20 23.4 19.5 15.9 12.6 9.5 6.6 3.9 1.3
20.6 16.8 13.3 10.0 6.9 4.1 1.4 18 20.6 17.1 13.7 10.6 7.8 5.0 2.5 0.1
18.2 14.6 11.4 8.3 5.4 2.7 16 18.2 14.9 11.7 8.9 6.2 3.6 1.3
16.0 12.7 9.6 6.7 4.0 1.5 14 16.0 12.9 10.0 7.3 4.8 2.4 0.3
14.0 10.9 8.1 5.3 2.8 12 14.0 11.2 8.4 5.9 3.6 1.4
12.3 9.4 6.7 4.1 1.7 10 12.3 9.6 7.0 4.7 2.6 0.4
10.7 8.0 5.5 3.1 0.8 8 10.7 8.2 5.8 3.7 1.6
9.3 6.8 4.4 2.1 6 9.3 7.0 4.8 2.7 0.7
8.1 5.7 3.4 1.6 4 8.0 6.0 3.8 1.8
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Temperatura
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40
°C
Pva 6.1 7.1 8.1 9.3 10.7 12.3 14.0 16.0 18.2 20.6 23.4 26.4 29.8 33.6 37.8 42.4 47.5 53.2 59.4 66.3 73.8
Cuadro N°9.- Valores del factor de ponderación (W) a diferentes temperaturas y altitudes
Temperatura
°C
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40
205
Altitud
(msnm)
0 0.43 0.46 0.49 0.52 0.55 0.58 0.61 0.64 0.66 0.68 0.71 0.73 0.75 0.77 0.78 0.80 0.82 0.83 0.84 0.85
500 0.44 0.48 0.51 0.54 0.57 0.60 0.62 0.65 0.67 0.70 0.72 0.74 0.76 0.78 0.79 0.81 0.82 0.84 0.85 0.86
1,000 0.46 0.49 0.52 0.55 0.58 0.61 0.64 0.66 0.69 0.71 0.73 0.75 0.77 0.79 0.80 0.82 0.83 0.85 0.86 0.87
2,000 0.49 0.52 0.55 0.58 0.61 0.64 0.66 0.69 0.71 0.73 0.75 0.77 0.79 0.81 0.82 0.84 0.85 0.86 0.87 0.88
3,000 0.52 0.55 0.58 0.61 0.64 0.66 0.69 0.71 0.73 0.75 0.77 0.79 0.81 0.82 0.84 0.85 0.86 0.87 0.88 0.89
4,000 0.54 0.58 0.61 0.64 0.66 0.69 0.71 0.73 0.75 0.77 0.79 0.81 0.82 0.84 0.85 0.86 0.87 0.89 0.90 0.90
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Cuadro N°10.- Duración máxima diaria media de las horas de fuerte insolación (N) en diferentes meses y latitudes
Lat.
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Norte
Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun.
Lat. Sur
50° 8.5 10.1 11.8 13.8 15.4 16.3 15.9 14.5 12.7 10.8 9.1 8.1
48° 8.8 10.2 11.8 13.6 15.2 16.0 15.6 14.3 12.6 10.9 9.3 8.3
46° 9.1 10.4 11.9 13.5 14.9 15.7 15.4 14.2 12.6 10.9 9.5 8.7
44° 9.3 10.5 11.9 13.4 14.7 15.4 15.2 14.0 12.6 11.0 9.7 8.9
42° 9.4 10.6 11.9 13.4 14.6 15.2 14.9 13.9 12.9 11.1 9.8 9.1
206
40° 9.6 10.7 11.9 13.3 14.4 15.0 14.7 13.7 12.5 11.2 10.0 9.3
35° 10.1 11.0 11.9 13.1 14.0 14.5 14.3 13.5 12.4 11.3 10.3 9.8
30° 10.4 11.1 12.0 12.9 13.6 14.0 13.9 13.2 12.4 11.5 10.6 10.2
25° 10.7 11.3 12.0 12.7 13.3 13.7 13.5 13.0 12.3 11.6 10.9 10.6
20° 11.0 11.5 12.0 12.6 13.1 13.3 13.2 12.8 12.3 11.7 11.2 10.9
15° 11.3 11.6 12.0 12.5 12.8 13.0 12.9 12.6 12.2 11.8 11.4 11.2
10° 11.6 11.8 12.0 12.3 12.6 12.7 12.6 12.4 12.1 11.8 11.6 11.5
5° 11.8 11.9 12.0 12.2 12.3 12.4 12.3 12.3 12.1 12.0 11.9 11.8
0° 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Cuadro N°11.- Corrección para la relación entre las horas reales de fuerte insolación y las máximas posibles f(n/N) con respecto a
la radiación de ondas largas (Rn1)
n/N 0 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60 0.65 0.70 0.75 0.80 0.85 0.90 0.95 1.00
f(n/N) = 0.1 + 0.9n/N 0.10 0.15 0.19 0.24 0.28 0.33 0.37 0.42 0.46 0.51 0.55 0.60 0.69 0.73 0.78 0.82 0.87 0.91 0.96 1.00
Cuadro N°12.- Corrección para la temperatura f(t) con respecto a la radiación de ondas largas (Rn1)
207
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36
t° C
f(t) = 1 11.0 11.4 11.7 12.0 12.4 12.7 13.1 13.5 13.8 14.2 14.6 15.0 15.4 15.9 16.3 16.7 17.2 17.7 18.1
Cuadro N°13.- Corrección para la presión del vapor f (Pva) con respecto a la radiación de ondas largas (Rn1)
Pva mbar 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40
0 0.86 0.90 1.00 1.00 0.96 0.98 1.05 1.05 1.02 1.06 1.10 1.10
3 0.79 0.24 0.92 0.97 0.92 1.00 1.11 1.19 0.99 1.10 1.27 1.32
6 0.68 0.77 0.87 0.93 0.85 0.96 1.11 1.19 0.94 1.10 1.26 1.33
9 0.55 0.65 0.78 0.90 0.76 0.88 1.02 1.14 0.88 1.01 1.16 1.27
0 0.83 0.90 1.00 1.00 0.96 0.98 1.05 1.05 1.02 1.06 1.10 1.10
3 0.76 0.81 0.88 0.94 0.87 0.96 1.06 1.12 0.94 1.04 1.18 1.28
6 0.61 0.68 0.81 0.88 0.77 0.88 1.02 1.10 0.86 1.01 1.15 1.22
9 0.46 0.56 0.72 0.82 0.67 0.79 0.88 1.05 0.78 0.02 1.06 1.18
Udía / Unoche = 2.0
0 0.86 0.90 1.00 1.00 0.96 0.98 1.05 1.05 0.10 1.06 1.10 1.10
3 0.69 0.76 0.85 0.92 0.83 0.91 0.99 1.05 0.89 0.98 1.10 1.14
6 0.53 0.61 0.74 0.84 0.70 0.80 0.94 1.02 0.79 0.92 1.05 1.12
9 0.37 0.48 0.65 0.76 0.59 0.70 0.84 0.95 0.71 0.81 0.96 1.06
0 0.86 0.90 1.00 1.00 0.96 0.98 1.05 1.05 1.02 1.06 1.10 1.10
3 0.64 0.71 0.82 0.89 0.78 0.86 0.94 0.99 0.85 0.92 1.10 1.05
6 0.43 0.53 0.68 0.79 0.62 0.70 0.84 0.93 0.72 0.82 0.95 1.00
9 0.27 0.41 0.59 0.70 0.50 0.60 0.75 0.87 0.62 0.72 0.87 0.96
208
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Dónde:
ETA : Evapotranspiración real o actual del cultivo considerado,
(mm ó cm),
ETP : Evapotranspiración potencial, (mm ó cm), y
K : Coeficiente que tiene en cuenta el efecto de la relación a
agua-suelo-planta.
K = Kc * Ks * Kh ……………… (18)
Dónde:
Kc : Factor de cultivo,
Ks : Factor de suelo, y
Kh : Factor de humedad.
……………… (19)
Dónde:
θcc = Contenido de humedad del suelo a capacidad de campo (masa %)
θpmp = Contenido de humedad de suelo a punto de marchitez permanente
(masa %)
θi = Contenido de humedad del suelo en el momento i (masa%)
En consecuencia, el valor de Kh variará entre 1 y 0.
209
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Luego:
210
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Procedimiento
212
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Cuadro N°15.- Valores de Kc para diferentes cultivos según el clima y la fase de crecimiento
213
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Ejemplo:
Datos:
214
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Solución:
Cálculo de Kc
Se asume una frecuencia de riego (Fr = 7 días) para la zona y para esa
etapa del cultivo (primera fase). Luego con los datos de Fr = 7 días y ETP
= 4.05 mm/día; se ingresa a la Figura N°17 y se halla Kc = 0.52, este valor
se plotea en un papel cuadriculado.
215
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Para el caso del ejemplo anterior, se tendrá que para el mes de Setiembre,
la ETP = 4.05 mm/día = 121.5 mm/mes; de la Curva Kc de la papa se halla
Kc = 0.51, teniéndose finalmente:
216
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Incremento de la % de la Precipitación
precipitación (mm) efectiva
5 0
30 95
55 90
80 82
105 65
130 45
155 25
Más de 155 5
……………… (21)
Dónde:
f : Frecuencia o probabilidad de ocurrencia,
m : Valor de posición de la lluvia ordenada en forma creciente, y
N : Número total de valores de precipitación mensual (mm).
217
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
218
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
219
Cuadro N°19.- Precipitación efectiva (USDA, SCS)
220
137.5 a 122 88.7 95.2 98.7 104 111 118 126 132 137 137 137
150.0 95.2 102 106 112 120 127 136 143 150 150 150
162.5 100 109 113 120 128 135 145 153 160 162 162
175.0 a 160 115 120 127 135 143 154 164 170 175 175
187.5 121 126 134 142 151 161 170 179 185 187
200.0 125 133 140 145 158 168 178 188 196 200
225 a197 144 151 160 171 182
250 150 161 170 183 194
275 a 240 171 181 194 205
300 175 190 203 215
325 a 287 198 213 224
350 200 220 232
375 a 331 225 240
400 a 372 247
425 250
a 412
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Problema N°1
Datos:
Solución:
221
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Precipitación Precipitación
m f = * 100 m f = * 100
(mm) (mm)
1 5 130.9 11 55 36.0
2 10 95.5 12 60 32.3
3 15 71.4 13 65 31.4
4 20 67.7 14 70 29.0
5 25 53.0 15 75 26.1
6 30 52.2 16 80 24.5
7 35 48.1 17 85 23.0
8 40 46.9 18 90 21.5
9 45 37.6 19 95 18.8
10 50 37.4
Dónde:
m = posición N = Número total de datos
Problema N° 2
Solución:
222
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Incremento de la % de la Precipitación
Precipitación (mm) efectiva
5 0
30 95
55 90
80 82
105 65
130 45
155 25
más de 155 5
223
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Pe = (5 mm)*0 + (30 mm) *0.95 + (55 mm) *0.90 + (71 mm) *0.82
Pe = 136.22 mm
Problema N°3
Datos:
Solución:
224
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Da = ETA – (Pe + CA + N)
Donde:
Da : Necesidad de riego o demanda de agua de los cultivos para el
período considerado (mm),
ETA : Evapotranspiración real o actual (mm),
Pe : Precipitación efectiva (mm),
CA : Diferencia de la lámina de la capacidad de almacenamiento del
suelo inicial y final del período considerado (mm), y
N : Aporte eventual del nivel freático (mm).
……………… (23)
226
PROBLEMAS DE APLICACIÓN
Problemas N° 1
Datos:
• Necesidad de riego Da = 41.9 mm
• Eficiencia de aplicación Ea = 50%
• Eficiencia de distribución Ed = 80%
• Eficiencia de conducción Ec = 85%
Solución:
227
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Problemas N°2
Datos:
Solución:
• Cálculo de Kc
228
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
• Cálculo de ETA
Para el cálculo de la Evapotranspiración real o actual ETA, se tiene:
ETA = Kc*ETP
229
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Problema N°3
Datos:
Solución:
230
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Al inicio del ciclo, el suelo está seco; pues concluye el periodo de estiaje
y se toma CA = 0. Igualmente, se considera nulo el aporte capilar N = 0.
Por lo tanto:
Da = ETA – PE
Problema N°4
Calcular, con fines de diseño, la necesidad de riego (Da) del mes de máxima
demanda de agua, teniendo en cuenta que la precipitación y el ascenso
capilar representan un aporte sustancial.
Datos:
Solución:
De la relación:
Da = ETA – (Pe + CA + N)
Problema N°5
Solución:
Datos:
• Quebrada de 25 /s,
• Longitud de conducción 3 km,
• Altitud de 3,000 m.s.n.m,
• Riego de pastos
• Eficiencias
La eficiencia de conducción del canal entubado (PVC) será 90%.
La eficiencia de distribución y aplicación a nivel parcelario con riego
por aspersión es de 70%
Por lo tanto, la eficiencia de riego será 90% * 70% = 0.9% * 0.7% =
63%
Por consiguiente, el caudal requerido por 1 Ha de pasto será:
• Área
Si se tiene disponible 25 lt/s; por lo tanto el área a regar podrá ser de:
• Eficiencias
En un sistema de riego con canal abierto y riego por gravedad, bien
construido, y bien manejado el riego, se considera una eficiencia de
alrededor del 40% (en la conducción de agua por un canal revestido
se pierde aproximadamente 1 litro/s/kilometro, y en la distribución
y aplicación se pierde un 40%). Por lo tanto, el caudal requerido por
hectárea en la fuente es de:
• Área
Tenemos disponibles 25 lt/s. Por lo tanto, el área a regar será:
233
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Finalmente:
234
Capítulo V
Eficiencia de Riego
Llamada también eficiencia de riego del proyecto, del distrito de riego, del
fundo o del campo de cultivo. Sirve para responder preguntas como ¿Cuál
es la demanda de agua del proyecto?, ¿Qué cantidad de agua se aplicará
en el riego?, ¿Cuál será la frecuencia entre riegos?, etc.
235
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
……………… (1)
Donde:
Er(%) : Eficiencia de riego (%).
Va : Volumen de agua necesario para el cultivo o usado por el
cultivo (m3) ó (mm).
Vex : Volumen de agua extraído o captado de la fuente de
abastecimiento (m3).
236
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
……………… (4)
Dónde:
Vex : Cantidad de agua extraída del reservorio, y
Vo : Cantidad de agua que ingresa al reservorio.
237
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Dónde:
Ec : Eficiencia de conducción,
Ed : Eficiencia de distribución,
Ecd : Eficiencia de conducción y distribución,
Vcc : Cantidad de agua entregada a nivel de cabecera de los campos de
cultivos,
Vex : Cantidad de agua extraída del reservorio, y
Vcd : Cantidad de agua entregada a los canales de distribución
Otra forma de expresar Ecd es la siguiente:
238
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
……………… (8)
Dónde:
V1 : Volumen de agua retenida en la zona de raíces,
V2 : Volumen de agua aplicada para mantener un balance de sales
apropiado en la zona de raíces, y
Vo : Volumen total de agua aplicado en el riego
……………… (9)
Dónde:
Ar : Cantidad de agua aplicada en el riego, y
Acc : Cantidad de agua que debe aplicarse con el riego
………………(10)
239
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Dónde:
Ew : Eficiencia de uso del agua (Kg de producto / m3 de agua utilizada)
R : Rendimiento del cultivo por hectárea (Kg), y
Vap : Cantidad de agua aplicada al cultivo desde la siembra, hasta la
cosecha por hectárea (m3)
En el cuadro N°1, se presenta la eficiencia de uso del agua para una serie
de cultivos.
……………… (11)
240
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Dónde:
V0 : V1 + V2 + V3 + Vs = Volumen de agua que ingresa a la parcela.
Vs : Volumen de agua que drena fuera del surco, melga o parcela; por
escurrimiento superficial.
L : Longitud del surco o melga, y
Pr : Profundidad de raíces.
241
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Dónde:
Vi : Volumen de agua que ingresa al reservorio. Canal de conducción,
Vr : Volumen de agua almacenado en el reservorio,
Vex : Volumen de agua extraída del reservorio,
Vcd : Cantidad de agua entregada a los canales de distribución,
Va : Cantidad de agua entregada a nivel de parcelario,
Vcc : Cantidad de agua entregada a nivel de cabecera de los campos
de cultivo,
V1 : Volumen de agua retenida en la zona de raíces,
V2 : Volumen de agua aplicado para mantener balance apropiado
de sales en la zona de raíces,
V3 : Volumen de agua percolada profundamente,
Vs : Volumen de agua que sale fuera del surco o melga por
escurrimiento superficial,
Pr : Profundidad de raíces,
242
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Pe : Precipitación efectiva, y
ET : Evapotranspiración del cultivo.
……………… (12)
Dónde:
Edi : Eficiencia de distribución longitudinal o grado de uniformidad de
humedecimiento de la zona de raíces (%),
I : Lámina infiltrada promedio a lo largo del surco o melga,
I i : Lámina infiltrada en el punto i a lo largo del surco,
243
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
- Bloques de 1 a 20 has:
Sin revestir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.60 – 0.75
Revestidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.70 – 0.90
Sistema de riego
Textura del suelo y topografía
Melgas Surco
Melgas en contorno
1. Arenoso
a) Bien nivelado 40 40 – 50 40
b) Nivelación insuficiente 20 – 30 30 30
c) Quebrado o con pendiente ---- 20 – 30 20
2. Media y profundo
a) Bien nivelado 45 – 55 50 – 60 50 – 55
b) Nivelación insuficiente 35 – 45 30 – 50 30 – 40
c) Quebrado o con pendiente ---- 20 – 30 20 – 30
3. Media y poco profundo
a) Bien nivelado 60 50 45
b) Nivelación insuficiente 40 – 50 35 35
c) Quebrado o con pendiente 30 30 30
4. Pesado
a) Bien nivelado 50 – 60 50 – 65 40 – 60
b) Nivelado insuficiente 40 – 50 45 – 55 30 – 45
c) Quebrado o con pendiente 20 – 40 25 – 45 20 – 30
245
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
PROBLEMAS DE APLICACIÓN
Problema N°1
Datos:
Solución:
246
Dónde:
Ln = Lámina neta
Lb = Lámina bruta
La lámina neta (Ln) y la lámina bruta (Lb) están relacionadas de la manera
siguiente:
Reemplazando valores:
247
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Donde:
Ppp = Pérdida por percolación (%)
Lpp = Lámina que representa la percolación, y
Lac = Lámina en la acequia de cabecera del predio
Reemplazando, se obtiene:
248
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Donde:
Lesc = Lámina de agua de escurrimiento,
Lac = Lámina en la acequia de cabecera del lote integrante del predio
que se está regando.
Problema N°2
Calcular el grado de uniformidad del humedecimiento de la zona de raíces
(Edi) en el riego por melgas. Basado en los tiempos de contacto entre el
agua y el suelo, se determinó en diversos puntos a lo largo de la melga la
lámina infiltrada, con los resultados siguientes:
249
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Solución:
Datos:
I = 100 mm
n = 16
250
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Problema N°3
Calcular la eficiencia de riego del proyecto (Er), para el ciclo de riego y
para cada mes en particular, de acuerdo a los siguientes datos:
Solución:
251
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
En forma análoga, se calculan las eficiencias de riego (Er) para los demás
meses, obteniéndose:
Problema N°4
Datos:
Solución:
Si
Dónde:
253
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Ea = 58.2%
Er(%) = Ea(%)*Ec(%)
Er(%) = (58.2%)*(78%)
Er(%) = (0.582)* (78%) = 45.4%
Si,
Reemplazando valores
254
Capítulo VI
Calidad del Agua de Riego
255
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
256
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
X ppm = X mg / l
Solución:
257
químicos, ión, sal) es el peso en gramos de esa sustancia que se combina o
reemplaza a un gramo químico de hidrógeno. Es igual al peso atómico, elemento
o D.peso
PH. delVÁSQUEZ
ABSALÓN ión oV. peso molecular
- PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R.de laMSC.
- ING. salCRISTIAN
dividido por
VÁSQUEZ R. - su
ING. valencia.
MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏 𝐚𝐚𝐚𝐚ó𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦
𝐏𝐏. 𝐞𝐞. = parapara un elemento
un elemento químico
químico
𝐕𝐕𝐕𝐕𝐕𝐕𝐕𝐕𝐕𝐕𝐕𝐕𝐕𝐕𝐕𝐕
Dónde:
PM : Peso molecular ó peso atómico ó peso del ión
Dónde:
PM V : Valencia
: Peso molecular ó peso atómico ó peso del ión
V : Valencia
Ejemplo:
Ejemplo:
Ca: Peso atómico: 40.08 SO4: Peso molecular: 96.06
Valencia : 2 Valencia: 2
𝟒𝟒𝟒𝟒. 𝟎𝟎𝟎𝟎 𝟗𝟗𝟗𝟗. 𝟎𝟎𝟎𝟎
𝐏𝐏. 𝐞𝐞. = = 𝟐𝟐𝟐𝟐. 𝟎𝟎𝟎𝟎 𝐠𝐠𝐠𝐠 𝐏𝐏. 𝐞𝐞. = = 𝟒𝟒𝟒𝟒. 𝟎𝟎𝟎𝟎 𝐠𝐠𝐠𝐠
𝟐𝟐 𝟐𝟐
• Miliequivalente (meq)
Miliequivalente (meq)
Es la milésima parte de un equivalente (elemento químico, ión, sal)
Es la milésima parte de un equivalente (elemento químico, ión, sal)
Número de miliequivalentes (meq/𝒍𝒍)
Númerodedemiliequivalentes
• El número miliequivalentes
es el(meq/l)
número de meq de una sustancia disuelta en
un litro de solución. Cuando la densidad de la solución es igual a la unidad, se
El número de miliequivalentes es el número de meq de una sustancia
cumple:
disuelta en un litro de solución. Cuando la densidad de la solución es
igual a la unidad, se cumple:
𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦
= 𝐞𝐞𝐞𝐞 ……………… (1)
𝐩𝐩.𝐞𝐞.
……………… (1)
258
194
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
……………… (2)
……………… (3)
Dónde:
R : Resistencia (ohm),
p : Resistividad eléctrica (ohm*cm),
L : Longitud del conductor (cm), y
S : Área trasversal del conductor (cm2)
……………… (4)
𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎 𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁
, en forma abreviada se escribe , que es igual a la millonésima parte de
𝒄𝒄𝒄𝒄 𝒄𝒄𝒄𝒄
por lo que se utiliza las siguientes:
𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎
un 𝒄𝒄𝒄𝒄
𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎
, en,forma abreviada
en forma abreviadaseseescribe
escribe
mmhos
𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁
,, que
que es
esigual
iguala la
a la milésimaparte de
millonésima
𝒄𝒄𝒄𝒄 𝒄𝒄𝒄𝒄
parte de un
𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎 , mmhos
𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁 𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎
un 𝒄𝒄𝒄𝒄 ∴ = 𝟏𝟏𝟏𝟏−𝟔𝟔3
𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎 𝒄𝒄𝒄𝒄 𝒄𝒄𝒄𝒄
𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁
, en forma abreviada se escribe , que es igual a la millonésima parte de
𝒄𝒄𝒄𝒄 𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎 𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁 𝒄𝒄𝒄𝒄 𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎 𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁
𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎
Un 𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎 , ,en forma
forma ∴, en se
abreviada
abreviada forma
se abreviada
= 𝟏𝟏𝟏𝟏
escribe
escribe
−𝟔𝟔 𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁 se escribe
𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁
, que
que eses igual
igual aalaala,millonésima
que
la es igual pap
𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎
un 𝒄𝒄𝒄𝒄 en forma abreviada
𝒄𝒄𝒄𝒄 se
𝒄𝒄𝒄𝒄 escribe 𝒄𝒄𝒄𝒄
𝒄𝒄𝒄𝒄
, que es igual𝒄𝒄𝒄𝒄 millonésima
𝒄𝒄𝒄𝒄 𝒄𝒄𝒄𝒄
La conductividad
𝒄𝒄𝒄𝒄 eléctrica 𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎
en unidades del sistema internacional (S.I) se plantea en
millonésima 𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎parte
de un
𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎
𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅
un un 𝒄𝒄𝒄𝒄
un 𝒄𝒄𝒄𝒄
que abreviadamente
𝒄𝒄𝒄𝒄
se presenta como dS/m,
𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁 el cual es equivalente a:
𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎
La
𝒎𝒎conductividad eléctrica en unidades∴ del=sistema
𝟏𝟏𝟏𝟏−𝟔𝟔 internacional (S.I) se plantea en
𝒄𝒄𝒄𝒄 𝒄𝒄𝒄𝒄
𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅
que abreviadamente se𝒅𝒅𝒅𝒅
presenta como dS/m,∴el 𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁
cual es equivalente 𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎
𝒎𝒎
∴
𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁
𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁𝝁
𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎
= 𝟏𝟏𝟏𝟏−𝟔𝟔
−𝟔𝟔
𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎
𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎 = 𝟏𝟏𝟏𝟏−𝟔𝟔 a:
La conductividad eléctrica en unidades 𝟏𝟏 ∴ del sistema
= 𝟏𝟏 = 𝟏𝟏𝟏𝟏internacional
𝒄𝒄𝒄𝒄 (S.I) se 𝒄𝒄𝒄𝒄
𝒎𝒎 𝒄𝒄𝒄𝒄
𝒄𝒄𝒄𝒄
𝒄𝒄𝒄𝒄 𝒄𝒄𝒄𝒄
𝒄𝒄𝒄𝒄
plantea en
La conductividad que abreviadamente
eléctrica en unidades𝒅𝒅𝒅𝒅 se presenta como dS/m, el cual
𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎
𝟏𝟏 = 𝟏𝟏del sistema internacional (S.I) se plantea en
es equivalenteque
𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅 a: abreviadamente se presenta como dS/m, el cual es equivalente a:
𝒎𝒎 𝒄𝒄𝒄𝒄
conductividadLaeléctrica
Cuadro N°1.- 𝒎𝒎 Peso atómico deconductividad
los elementos eléctrica en unidades del sistema internaci
LaLa conductividad eléctrica en en unidades
unidades del del sistema
sistema internacional
internacional (S.I)
(S.I) se
se plan
pla
𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅
Nombre
𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅
𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅
Cuadro N°1.- Peso atómico de los que Símbolo
elementosabreviadamente
𝒅𝒅𝒅𝒅 𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎 se Peso
presenta atómico
como dS/m, el cuaa
Aluminio
𝒎𝒎
𝒎𝒎
que
queabreviadamente
abreviadamente
𝒎𝒎 𝟏𝟏 Al= 𝟏𝟏 se
sepresenta
presenta comodS/m,
como dS/m,elelcual
26.97
cuales
esequivalente
equivalente
Nombre Cuadro N°1.- Peso atómico
𝒎𝒎 de los𝒄𝒄𝒄𝒄
Símbolo elementos Peso atómico
Azufre S 32.06
Aluminio Al 𝒅𝒅𝒅𝒅 𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎
26.97
Boro B 𝒅𝒅𝒅𝒅
𝒅𝒅𝒅𝒅 𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎
𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝟏𝟏 = 10.82
𝟏𝟏32.06
NombreAzufre
Calcio SímboloCa 𝟏𝟏𝟏𝟏S ==𝟏𝟏𝟏𝟏 Peso𝒎𝒎atómico
40.08𝒄𝒄𝒄𝒄
Peso atómico de los elementosB𝒎𝒎
Cuadro N°1.- Boro 𝒎𝒎 𝒄𝒄𝒄𝒄
𝒄𝒄𝒄𝒄 10.82
Aluminio Carbono Al C 26.97 12.01
Calcio
Nombre Ca 40.08atómico
Azufre Cloro S ClSímbolo Peso
32.06 35.457
Carbono C 12.01
BoroCuadro Aluminio Cuadro N°1.- Peso atómicoAl de los elementos 26.97
Cobalto
Cuadro N°1.-
N°1.- Peso
CloroPesoatómico
atómicode losBelementos
delos Co
elementos
Cl 10.82 58.94
35.457
Calcio CobreAzufre Ca CuCo S 40.08 63.54 32.06
Cobalto Nombre 58.94
Símbolo
Carbono Flúor Boro
Nombre
Nombre
Cobre
B
C F Cu Símbolo Símbolo 12.01 19.00 10.82Pesoatómico
63.54 Peso atómico
Cloro Calcio
FósforoAluminio Aluminio
Cl P F Ca AlAl Al
35.457 30.98 40.08 26.97
Aluminio
Flúor 19.00 26.97
Carbono
Cobalto Hidrógeno Azufre
Fósforo Azufre
Co H P C SS S 12.01 32.06
58.94 1.008
30.98
Azufre 32.06
Cobre HierroCloro
Hidrógeno
Boro Boro
Cu Fe H
Cl
BB B
63.54 55.85
35.457
1.008 10.82
Boro 10.82
Cobalto
MagnesioHierro Calcio MgFeCo Ca
24.32 58.94
55.85
Flúor Calcio
Calcio F Ca
Ca 19.00 40.08
Cobre Cu 63.54 40.08
Fósforo Manganeso
Magnesio
Carbono P MnMg
Carbono C 30.98 54.93
C
24.32
Carbono
Flúor
Manganeso
Molibdeno Cloro MoMnF
C 19.00 12.01
54.93
95.95
12.01
Hidrógeno Cloro
Cloro H ClCl 1.008 Cl 35.457
35.457
Fósforo
Molibdeno
Nitrógeno N MoP 30.98
95.95
14.008
Hierro Cobalto Cobalto
Fe 55.85 Co
Cobalto
Hidrógeno
Nitrógeno
Níquel Ni N H Co Co 1.008 58.94
14.008
58.69 58.94
Magnesio Cobre Cobre
Mg 24.32 Cu
Cobre
Níquel
OxígenoHierro O NiFe Cu Cu 55.85 63.54
58.69
16.000 63.54
Manganeso Magnesio Flúor
Oxígeno Flúor
Mn OMg F F 24.32 19.00
54.93 16.000
Potasio Flúor K F 39.096 19.00
Molibdeno Sodio Potasio
Manganeso
Fósforo Fósforo
Mo KMn P 95.95 P 54.93 30.98
39.096
Fósforo Na P 22.997 30.98
Nitrógeno Yodo Sodio
Molibdeno
Hidrógeno Hidrógeno
N I NaMo HH H 95.95 1.008
14.008 126.92
22.997
Hidrógeno 1.008
Níquel Yodo
Nitrógeno Ni Zn I N Fe
Hierro 126.92
Fe
58.69 65.38 14.008 55.85
Zinc Hierro
Hierro Fe 55.85
Oxígeno Zinc
Níquel Magnesio
O ZnNi 16.000 Mg 65.38
58.69
Magnesio
Magnesio Mg
Mg 24.32
24.32
Potasio Oxígeno Manganeso
K O 39.096 Mn 16.000
Manganeso
Manganeso Mn
Mn 54.93
54.93
Sodio Potasio Na
Molibdeno K 22.997 Mo 39.096
Molibdeno
Molibdeno Mo
Mo 95.95
95.95
Yodo Sodio I
Nitrógeno Na 126.92 N 22.997
Nitrógeno
Nitrógeno
Yodo I NN 14.008
14.008
Zinc Zn
Níquel 65.38 Ni 126.92
Níquel
Níquel
Zinc Zn Ni
Ni 58.69
65.38 58.69
Oxígeno Oxígeno OO O 16.000
Oxígeno 260 16.000
Potasio Potasio KK K 39.096
Potasio 39.096
Sodio Sodio Na Na 22.997
Sodio Na 22.997
Yodo Yodo I I 126.92
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
y también:
261
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Muestras CE a 25°C
Agua de lluvia 0.15 mmhos/cm
Agua media de los ríos 0.2 – 0.4 mmhos/cm
Agua del mar Mediterráneo 63 mmhos/cm
Agua de riego de salinidad media 0.75 – 2.25 mmhos/cm
262
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
……………… (5)
263
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
264
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
265
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
4. Clase C4: Agua con muy alta salinidad. Puede utilizarse para el riego
bajo cuidados especiales: suelos permeables y de drenaje adecuado,
aplicándose agua en exceso para mantener un equilibrio de sales en
el perfil del suelo. Bajo condiciones normales, no es apropiada para
el riego. Los cultivos a usarse con este tipo de agua son los altamente
tolerantes a las sales. La CE es superior a 2,250 micromhos/cm.
- Sodio (RAS)
4. Clase S4: Agua muy alta en sodio. Es inadecuada para el riego, salvo
que su CE sea baja o media y cuando la disolución del calcio del suelo
y/o la aplicación de yeso u otros mejoradores químicos no hagan
antieconómica su utilización. El valor de RAS es mayor de 26.
266
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Cuadro N°4.- Directrices para interpretar la calidad de las aguas para el riego
Se debe tener en cuenta, cuando se usan aguas de las clases C1–S3 ó C1–S4,
que el agua de riego puede disolver grandes cantidades de calcio presente
en suelos calcáreos, disminuyendo de esta manera notablemente el peligro
de sodio. El estado del sodio de las aguas C1–S3, C1–S4 y C2–S4 se puede
modificar ventajosamente, adicionando yeso al agua. Asimismo, se
recomienda aplicar periódicamente yeso al suelo cuando se utilizan aguas
de clases C2–S3 y C3–S2.
268
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
6.3.1 Salinidad
269
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Las bacterias son los microorganismos que más abundan en las aguas
residuales. De todas ellas, las que más llaman la atención son las
enterobacterias. En estas aguas, también hay otras bacterias, hongos y
algas.
Según la derogada Ley General de Aguas (DL. 17752), del Perú, para las
aguas de riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales (Tipo
III); los límites bacteriológicos son los siguientes:
270
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
271
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
272
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
273
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Según la Ley General de Aguas del Perú (Cuadro N° 8), para las aguas de
riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales (Tipo III), los
límites de Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) y Oxígeno Disuelto
(OD) es de 15 mg/l y 3 mg/l, respectivamente. En el Cuadro N°8, se pueden
apreciar los límites permisibles para los compuestos físicos, químicos y
biológicos para los diferentes niveles de calidad de aguas.
274
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
275
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Se (selenio) 0.02 Tóxico para las plantas en concentraciones tan bajas como
0.025 mg/l, también lo es para el ganado alimentado con
pastos cultivados en suelos con niveles relativamente altos
de Se. Esencial para animales pero en concentraciones
muy bajas.
Sn (estaño) ___ Las plantas lo rechazan en forma eficaz; su tolerancia
específica es desconocida.
Ti (titanio) ___ Comportamiento similar al estaño.
W ___ Comportamiento similar al estaño.
(tungsteno)
V (vanadio) 0.10 Tóxico para muchas plantas a niveles relativamente bajos.
Zn (Zinc) 2.00 Tóxico para muchas plantas a muy variadas niveles de
concentración: su toxicidad es reducida con Ph > 6 y en
suelos de textura fina y en los orgánicos.
Fuente: National Academy of Science (1992) y Pratt (1972), citado por FAO 1987.
Estas concentraciones máximas se basan en una aplicación de agua de 10,000 m3/
ha/año. Si el riego excede esta cantidad las concentraciones deben ser corregidos
si no lo excede, esta corrección no es necesaria. Los valores son para un consumo
continuo de agua en un mismo lugar.
276
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Notas:
(1) Valores máximos en 50% de 5 o más muestras mensuales.
(2) Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días a 20°).
(3) Valores que determinan en caso que se sospeche presencia, aplique
provisionalmente valores en la columna V.
(4) Pruebas de 96 horas de LC50 por 0.02
(5) Pruebas de 96 horas de LC50 multiplicada por 0.1, siendo LC50 la dosis que
produce la muerte o inmovilización del 50% de las especies usadas para la
bioprueba.
(6) Para cada uso, los límites que se aplicarán son aquellos que han sido establecidos
por el organismo estadounidense de protección ambiental (EPA).
277
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
PROBLEMAS DE APLICACIÓN
Problema N°1
Datos:
Solución:
Lugar A
278
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Considerando la equivalencia:
•
• La CE de la muestra es 655 mhos/cm, haciendo uso de la equivalencia
se expresa como 0.655 mmhos/cm.
• Si CE es 0.655 mmhos/cm y el RAS = 0.187. Haciendo uso de la
figura N°1 (clasificación de las aguas para riego) la muestra “A”
279
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
corresponderá a la clasificación:
Lugar B
280
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Considerando la equivalencia:
Lugar C:
ppm = mg/l
281
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Considerando la equivalencia:
Lugar D:
282
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
ppm = mg/l
Considerando la equivalencia:
283
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Problema N°2
Datos:
Solución:
284
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Salinidad
Infiltración
Toxicidad
285
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Oligoelementos
Los oligoelementos analizados en las muestras de agua provenientes
de las diferentes zonas del río Vítor son el manganeso (Mn), fierro
(Fe), cobre (Cu), zinc (Zn), cadmio (Cd), y el plomo (Pb). Acorde a
lo recomendado por FAO (1987), las concentraciones encontradas no
causarán problemas.
286
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Salinidad
La salinidad del agua es de 2.49 dS/m; el grado de restricción de uso
varía de ligera a moderada. Esto significa que la presencia de sales
en el agua reducirá su disponibilidad para los cultivos, a tal punto de
afectar los rendimientos.
Infiltración
La Relación de Adsorción de Sodio (RAS), según FAO (1987), en
estas aguas no tendrá efecto negativo sobre la velocidad de infiltración
de los suelos, por lo que los cultivos recibirán suficiente agua entre
riegos.
Toxicidad
La concentración de sodio, cloro y boro es 9.03 meq/l, 11.40 meq/l y
4.50 meq/l, respectivamente. El grado de toxicidad de sodio con fines
de riego por superficie y aspersión es ligera a moderada y es severo
debido a la concentración de Cloro para el riego de superficie, pero es
ligera a moderada para el riego por aspersión. La toxicidad por Boro
es Severa. Los cultivos resistentes a concentración de Boro se aprecian
en el cuadro N°6.
287
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Oligoelementos
Los oligoelementos analizados en las muestras de agua son el
Manganeso (Mn), fierro (Fe), Cobre (Cu), Zinc (Zn), Cadmio (Cd),
y el Plomo (Pb). Acorde a lo recomendado por FAO (1987), las
288
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Salinidad
La salinidad es 3.36 dS/m, por lo que su uso es limitativo para el riego,
dado que el valor permisible es 3.0 dS/m. Este efecto ha comenzado
a tener incidencia sobre los suelos y los rendimientos de los cultivos
agrícolas en esta zona.
Infiltración
La relación de adsorción de sodio ajustada es 5.07. Según FAO
(1987), estas aguas no tendrán efecto negativo sobre la velocidad de
infiltración de los suelos.
289
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Toxicidad
La concentración de sodio, cloro y boro es 11.78 meq/l, 18.50 meq/l,
3.90 meq/l, respectivamente. El grado de toxicidad del sodio con
fines de riego por superficie y aspersión es ligera a moderada, y es
severo debido a la concentración de cloro para el riego por superficie,
pero es de ligera moderada para el riego por aspersión. La toxicidad
por boro es severa. Los cultivos resistentes al boro se aprecian en el
Cuadro N°6.
Oligoelementos
Los oligoelementos analizados en las muestras de agua son el
manganeso (Mn), fierro (Fe), cobre (Cu), Zinc (Zn), Cadmio (Cd),
y el plomo (Pb). Acorde a lo recomendado por FAO (1987), las
concentraciones encontradas no causarán problemas, salvo el cobre
(Cu) cuyas concentraciones varían de 0.38 mg/l que sobrepasa los
límites permisibles, en consecuencia será tóxico para ciertas plantas
en soluciones nutritivas.
290
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
291
292
Capítulo VII
Diseño de un Sistema de Riego por Gravedad
293
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Este tipo de riego se da cuando el terreno se divide en fajas o melgas por medio
de bordos, a fin de lograr que cada faja se riegue independientemente. Las
294
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Se tiene un campo de 300 m de ancho por 400 m de largo (12 Ha) y una
pendiente longitudinal promedio de 1.1 %. La pendiente transversal es de
9.4%. Además de las pruebas de campo, se obtuvo la siguiente información:
296
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Prueba de avance
Curva de retención
297
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Prueba de infiltración
Se pide determinar:
1. El tiempo de riego recomendado.
2. El ancho, el largo de cada melga y el número de melgas que se tendrá.
3. El caudal de riego recomendado, y
4. Cuantos m3/ha se aplicará en el riego y la eficiencia de aplicación que
se podrá alcanzar.
Solución:
298
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Capa 0 – 50 cm:
Capa 50 – 90 cm:
299
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Lámina
Tiempo de
infiltrada
oportunidad
acumulada log To = X log (Icum) = Y X*Y X2 Y2
acumulado (min)
(cm)
(To)
(Icum)
1 0.7
5 1.3 0.699 0.114 0.080 0.489 0.013
10 2.6 1.000 0.415 0.415 1.000 0.172
15 4.5 1.176 0.653 0.768 1.383 0.427
20 5.7 1.301 0.756 0.983 1.693 0.571
30 6.5 1.477 0.813 1.201 2.182 0.661
45 7.6 1.653 0.881 1.456 2.733 0.776
60 8.2 1.778 0.914 1.625 3.162 0.835
90 8.9 1.954 0.949 1.855 3.819 0.901
120 9.6 2.079 0.982 2.042 4.323 0.965
150 9.8 2.176 0.991 2.157 4.735 0.983
200 10.1 2.301 1.004 2.311 5.295 1.009
Suma 17.59512129 8.47275356 14.8937 30.8134 7.31232
Calculando el valor de B:
Calculando el valor de A:
300
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Finalmente calculando A:
Icum = 0.9258*To0.502
Donde:
P = Percolación profunda (%)
B = Exponente de la ecuación de la infiltración acumulada
P = 5% y R = 4.53
301
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
tr = to + ta = 109.16 + 24.10
X = 200 m
Ancho = 9 m
302
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
N° de Melgas
N° de Melgas
N° de Melgas = 30 (2) = 60
Luego:
Qmáx = 0.06 (0.5)0.75 = 0.03567 ft3/s por pie de ancho. Luego, para
el ancho de 9 m y uniformizando unidades se tendrá:
Qmáx = (0.03567) (28.316) (3.3) (9)
Qmáx = 30 l/s/ melga
Luego:
303
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Uniformizando unidades:
Luego:
304
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Diseñar un sistema de riego por surcos para un terreno que tiene las
siguientes características:
- Largo : 500 m
- Ancho : 300 m
- Pendiente transversal : 3.0 o/oo
- Pendiente longitudinal : 4.0 o/oo
- Caudal crítico disponible : 20 /s en forma continua
- Fecha de siembra : Enero
- Eficiencia de conducción : 60 %
- Cultivo a sembrar : maíz grano
- Espaciamiento entre surcos : 0.90 m
- Lámina neta de riego a ser aplicada : 5 cm
- Distancia de la fuente de agua a la cabecera : 2 Km
de la parcela
305
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Se pide determinar:
Solución:
306
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
X = 31.5 (16.84)0.500
X = 129.26 m
Rpta: X = 125 m
307
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
308
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Er = Ec * Eap
Er = (0.60) (0.97) = 0.582
Rpta: Er = 58.2%
Para el avance:
309
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Lámina neta = 5 cm
Eficiencia de riego = 0.582
Lámina bruta = 8.591 cm → Volumen bruto = 859.1 m3 /Ha
Volumen necesario total = (859.1)(15) = 12886.5 m3
Volumen disponible por hora = 20 /s * 3,600 s/hora = 72 m3/Hora
N° horas
N° días
310
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
b) Curva de retención
c) Infiltración
311
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
d) Avance y recesión
312
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Se pide determinar:
Solución:
Icum = AToB
313
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
315
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
to = 106 min
tm = 12.4 min
ta = 37.1 min
tr = 130.7 min
Si se conoce que: tr = to + ta – tm = 130.7 min
Para resolver las preguntas, antes planteadas, será necesario tener en cuenta
los siguientes elementos: profundidad de raíces de los cultivos, capacidad
de retención de humedad del suelo, la evapotranspiración de los cultivos,
317
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Es de resaltar que cada cultivo tiene una respuesta diferente al riego, sobre
todo en la etapa de maduración, como es el caso del espárrago y de la
caña de azúcar entre otros que requieren un stress hídrico para facilitar el
trasloque y concentración de azúcares u otros productos sintetizados en
el tallo. Por ello, es fundamental conocer detalladamente la respuesta del
cultivo a los diferentes niveles de humedad y en sus diferentes estadíos
fisiológicos. Sobre la base de ello, se debe manejar el riego de los cultivos
a fin de lograr los mejores resultados en cantidad y calidad del producto
obtenido.
319
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Cuadro elaborado en base a la información contenida en: Haise H.R. & Hagan R.M.,
1967, Soil, plant and evaporative measurements as criteria for scheduling Irrigation in
Agronomy #11, A.S.A., USA.
Hargreaves, C. H. and Samani, Z.A. 1991. Irrigation Scheduling, programación del
riego. Editts, P.O. Box 208 Las cruces, New México y la propia experiencia personal de
los autores.
320
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Potencial
Interpretación
(Bar)
321
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
322
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Dónde:
Dónde:
Cuando (Pe + Ac) > (Eta + P), se considera para usar la ecuación de
balance.
En el caso del riego por gravedad, las pérdidas de agua (P) se producen
por percolación profunda y por drenaje superficial; mientras que en riego
por aspersión las pérdidas se presentan debido al viento y a la evaporación.
323
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Como:
Asumiendo que:
Luego:
Dónde:
325
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Figura N°1. Relación entre la evaporación de tanque clase “A” (Eo), días
transcurridos, desde el último riego (INT), estado energético
(Ψ) y la evapotranspiración real (Et) para un suelo arenoso.
326
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Figura N°2. Relación entre la evaporación de tanque clase “A” (Eo), días
transcurridos, desde el último riego (INT), estado energético
(Ψ) y la evapotranspiración real (Et) para un suelo franco.
327
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Figura N°3. Relación entre la evaporación de tanque clase “A” (Eo), días
transcurridos, desde el último riego (INT), estado energético
(Ψ) y la evapotranspiración real (Et) para un suelo arcilloso
328
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Capítulo IX
a) Función de producción
Y = f ( Xi ) ………………………… (1)
El costo total es la suma de los costos fijos totales y los costos variables
totales. El concepto de costo total es importante para el análisis de la
producción y los precios, así como para el cálculo de los ingresos y de la
rentabilidad de la unidad de producción.
329
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Ejemplo:
• Costo de depreciación de un tractor o de una mochila que es
independiente del nivel de producción.
• Costo de amortización de la maquinaria que se usa en la producción.
Estos costos corresponden a una cantidad fija por unidad de tiempo y
son independientes del nivel de producción.
Está constituido por los gastos en que se incurren según los niveles de
rendimiento y producción. Es decir, el monto de estos costos depende de
los niveles de producción y productividad que se esperen obtener. Ejemplo
de estos costos son: Semillas, fertilizantes, alquiler de maquinaria agrícola,
mano de obra, entre otros insumos.
Los costos unitarios o costo por unidad de producción son los más usados
en la determinación de precios y nivel de producción óptima. En cualquier
actividad productiva, sirven de base para la toma de decisiones.
Dentro de los costos unitarios, se tienen: Costo fijo promedio (CFP), Costo
variable promedio (CVP), Costo promedio total (CPT) y Costo marginal
(Cma). En la figura N° 1 adjunta, se presentan los diferentes tipos de costos
unitarios.
330
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Es el Costo fijo necesario para producir una unidad de producto a cada nivel
de producción. El costo fijo se obtiene dividiendo los costos fijos totales
(CFT) por la cantidad de producto logrado (Y) a un nivel de producción
dado.
………………………… (4)
………………………… (5)
331
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
……………… (6)
IT = py * Y ……………… (7)
Donde:
IT = Ingreso total;
py = Precio de venta de cada unidad de producto; y
Y = Cantidad de producto vendido.
U = IN = IT – CT ……………… (8)
Donde:
Por definición se sabe que el ingreso neto total o utilidad neta se determina
mediante la ecuación 8. Asumiendo que el costo total sólo depende de la
cantidad total del insumo utilizado (X1), y del precio unitario de dicho
insumo (p1), entonces (para este caso se asume que se cuenta con un solo
insumo) la ecuación 8 puede ser modificada a la siguiente:
U = IN = py * Y – p1 * X1 ……………… (9)
Donde:
U = Utilidad neta;
py = Precio unitario del producto Y;
Y = Cantidad de producto obtenido o vendido;
p1 = Precio unitario del insumo utilizado X; y
X1 = Cantidad total del insumo utilizado.
……………… (10)
……………… (11)
334
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Es decir:
Cma = Ima = Py ……………… (13)
……………… (16)
336
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Y = f ( X1 / X2 ) ……………… (17)
337
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Donde:
Y = Representa la cantidad de producción obtenida;
X1 = Factor de producción variable;
X2 = Factor de producción fijo.
338
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
339
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
340
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
341
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
a + bX
343
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
X1 * p1 + X2 * p2 = P
344
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
……………… (20)
VPM X1 = p1 y VPM X1 = p2
al dividir ambas ecuaciones por los precios de los insumos (p1 y p2), se
tiene:
……………… (21)
345
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
…………… (22)
347
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
……………… (24)
348
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
……………… (25)
……………… (26)
……………… (27)
U = pY – (c + aX ) = pY – c – aX ……………… (29)
350
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Luego:
U = pY – c – aX ≥ 0 ……………… (31)
que significa que los ingresos deben ser mayores o iguales que los costos
de producción. De la ecuación anterior, se puede deducir:
pY ≥ c + aX
……………… (32)
Ut = U * S ……………… (38)
Donde:
……………… (40)
353
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Simplificando se obtiene:
……………… (41)
……………… (42)
……………… (43)
……………… (44)
354
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
……………… (45)
PROBLEMAS DE APLICACIÓN
Problema N°1
Donde:
Y = Producción de maíz (quintales/ha)
X = Cantidad de úrea utilizada (quintales/ha)
Además, se sabe que el precio de venta del maíz es de S/. 6.2/kg y que el
precio del insumo es de S/. 3.5/kg. Se pide determinar el óptimo técnico y
el óptimo económico en este proceso productivo.
Solución:
Luego:
De donde:
X = 1.996 qq/ha
Luego:
Y = 51.499 qq/ha
Problema N°2
356
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Donde:
Y = Rendimiento de maíz Kg/ha
X = Cantidad de fósforo (P2O5) utilizado, Kg/ha
Entonces:
Y = f (X) = f (205.45)
o sea:
G = Y * py – X * px – CF
oo sea:
sea:
o sea:
𝒅𝒅𝒅𝒅
𝒅𝒅𝒅𝒅
𝑷𝑷
p 𝒚𝒚 ∗ − 𝑷𝑷
𝑷𝑷𝒚𝒚 ∗ 𝒅𝒅𝒅𝒅 − 𝑷𝑷 = 𝟎𝟎
p 𝒙𝒙𝒙𝒙 = 𝟎𝟎
𝒅𝒅𝒅𝒅
Si se Si se asume
se asume
asume un precio un precio
precio S/.de
de S/. 112S/.por
112Kg
pordeKg de
O5 PenO5 encampo
el campouny precio
un precio
Si un de 112 por Kg de PP22O5
en
2 el
el campo yy un precio por kg
por kg de
de
por
producto en kg de producto
en el campo de en
de S/.el campo
S/. 25, de S/. 25,
25, reemplazando
reemplazando en reemplazando
en la en
la expresión la expresión
expresión anterior
anterior se
se tiene
tiene
productoanteriorelsecampo
tiene entonces que:
entonces que:
entonces que:
𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏
𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎
𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎 −
− 𝟎𝟎.
𝟎𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎
𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎 𝑿𝑿 = 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏
𝑿𝑿 =
𝟐𝟐𝟐𝟐
𝟐𝟐𝟐𝟐
Despejando XX se
Despejando se tiene
tiene que:
que:
𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎
𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎 −
− 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏
𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 // 𝟐𝟐𝟐𝟐
𝟐𝟐𝟐𝟐
𝑿𝑿 =
𝑿𝑿 = = 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏.
= 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟗𝟗𝟗𝟗
𝟗𝟗𝟗𝟗 (𝑵𝑵𝑵𝑵𝑵𝑵𝑵𝑵𝑵𝑵
(𝑵𝑵𝑵𝑵𝑵𝑵𝑵𝑵𝑵𝑵 ó𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑)
ó𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑𝒑)
𝟎𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎
𝟎𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎
358
Es decir,
Es decir, la
la cantidad
cantidad de
de XX que
que da
da la
la máxima
máxima ganancia
ganancia por
por hectárea
hectárea es
es de
de 128.97
128.97 Kg.
Kg.
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Y = f (X) = f (128.97)
o sea:
359
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
360
Capítulo X
361
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
362
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
44%
42%
- Nitrógeno - Magnesio
- Potasio - Azufre
- Fósforo - Silicio
- Calcio - Microelementos
- Sodio
* Nitrógeno (N)
* Fósforo (P)
* Potasio (K)
363
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
a.3 Micronutrientes
* Boro (B) * Manganeso (Mn)
* Cloro (Cl) * Molibdeno (Mo)
* Cobre (Cu) * Zinc (Zn)
* Hierro (Fe) * Niquel (Ni)
Una adecuada fertilidad de los suelos significa que éste debe contar tanto
con los nutrientes primarios como con los secundarios y los micronutrientes,
para que así las plantas puedan utilizarlos cuando los necesiten.
364
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
a) Cal agrícola
Beneficios de la cal
365
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
• D
ebido a los tres puntos anteriores, se tiene una planta más vigorosa
y con un sistema radicular de mayor capacidad de exploración que
redundará en una mayor productividad.
Fertilizantes nitrogenados:
Producto %N
Amoniaco anhidro 82.0
Nitrato de amonio 33.5 – 34.0
Sulfato de amonio 21.0
Difosfato de amonio 18.0 – 21.0
Cloruro de amonio 26.0
Úrea 45.0 – 46.0
Nitrato de potasio 13.0
c) Fósforo (P)
d) El potasio (K)
e) El magnesio (Mg)
368
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
f) El azufre (S)
g) El Calcio (Ca)
369
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Cultivo N P K Ca Mg S Cu Mn Zn
Algodón** 180 27 105 30 12 2 0.06 0.11 0.32
Arroz* 150 25 120 12 9 3 0.01 1.64 0.07
Camote 45 7 62 4 9 6 0.03 0.06 0.03
Caña de azúcar 200 24 224 28 28 24 --- --- ---
Cebada* 50 10 23 9 4 7 0.04 0.35 0.11
Cebolla 120 20 133 11 2 18 0.03 0.08 0.31
Frijol*) 150 16 46 7 7 4 0.04 0.05 0.04
Maíz 200 30 120 44 37 24 0.11 2.59 0.45
Maní 90 5 13 1 3 6 0.02 0.01 ---
Manzana 30 5 37 8 5 10 0.03 0.03 0.03
Naranja 85 13 116 33 12 9 0.20 0.06 0.24
Papa 140 30 200 3 6 6 0.04 0.09 0.05
Tabaco, hojas 75 7 100 75 18 14 0.03 0.55 0.07
Trigo* 120 25 100 7 9 8 0.01 0.16 0.05
Tomate 120 18 130 7 11 14 0.07 0.13 0.16
370
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
• Fertilizante Azufrado 0 0 0 16 22
Yeso (CaSO4.2 H2O) 0 0 0 20 27
• Fertilizante de Magnesio
Kieserita (MgSO4*7H2O)
Kieserita calcinada (MgSO4*H2O) 0 0 0 16 22
0 0 0 20 27
371
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Unidad Equivalencia
Área y distancia
1 hectárea = 10,000 metros cuadrados
= 2.471acres
1 metro = 1.0936 yardas
= 3.2808 pies
= 39.37 pulgadas
1 acre = 4.480 yardas cuadradas
= 0.4047 hectáreas
1 yarda = 3 pies
= 0.9144 metros
1 pie = 12 pulgadas
= 0.3048 metros
Peso
1 kilogramo = 1,000 gramos
= 2.2046 libras
1 kg/ha = 0.8922 lb/acre
1 tonelada métrica = 2.204.6 libras
= 1.1023 toneladas cortas
= 0.9842 tonelada larga
1 libra(lb) = 0.4536 kilogramos
1 libra/acre = 1.1208 kg/ha
1 tonelada corta = 2,000 libras
= 0.9072 tonelada métrica
1 tonelada larga = 2,240 libras
= 1.016 tonelada métrica
Presión
1 atmosfera = 10.00 m.c.a (m de columna de agua)
1 bar = 9.88 m.c.a
1 PSI o lb/pulg2 = 0.70 m.c.a
1 kg/cm2 = 10.00 m.c.a
Fertilizantes
Fósforo
Cambiar de P2O5 (Fosfato) a P Multiplicando P2O5 por 0.4364
Cambiar de P a P2O5 Multiplicando P por 2.2914
Potasio
Cambiar de K2O (potasa) a K Multiplicando K2O por 0.8302
Cambiar de K a K2O Multiplicando K por 1.2046
372
10.3. Problemas de fertilización
Problema N° 1
Solución:
a)
b)
c)
La ecuación se formará:
373
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Problema N°2
Solución:
X 60 kg N/ha
Entonces:
5,000m2 (1/2ha) X
Problema N°3
Solución
X …………………………45 kg de N, 45 kg de P, 45 kg de K
375
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Problema N°4
Solución:
X……………30 kg de N, 30 kg de P, 30 kg de K
376
𝟑𝟑𝟑𝟑(𝟓𝟓𝟓𝟓)
𝐗𝐗 = = 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐 𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
𝟕𝟕. 𝟓𝟓
𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐 𝐤𝐤𝐤𝐤
𝐍𝐍° 𝐛𝐛𝐛𝐛𝐛𝐛𝐛𝐛𝐛𝐛𝐛𝐛 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦 = = 𝟒𝟒 𝐛𝐛𝐛𝐛𝐛𝐛𝐛𝐛𝐛𝐛𝐛𝐛
𝟓𝟓𝟓𝟓 𝐤𝐤𝐤𝐤
𝐛𝐛𝐛𝐛𝐛𝐛𝐛𝐛𝐛𝐛
Conociendo1 esto,
saco de
se úrea
puede(50kg)………… 23 kg deN regla de tres:
realizar la siguiente
X …………………….. 60 kg de N
1 saco de úrea (50kg)………….................. 23 kg deN
𝟔𝟔𝟔𝟔(𝟓𝟓𝟓𝟓)
𝑿𝑿 =
X …………………….. = 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝑘𝑘𝒈𝒈 𝒅𝒅𝒅𝒅60
ú𝒓𝒓𝒓𝒓𝒓𝒓
kg de N
𝟐𝟐𝟐𝟐
𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝒌𝒌𝒌𝒌
𝑿𝑿 = = 𝟐𝟐. 𝟔𝟔𝟔𝟔 𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃 𝒅𝒅𝒅𝒅 ú𝒓𝒓𝒓𝒓𝒓𝒓
𝟓𝟓𝟓𝟓 𝒌𝒌𝒌𝒌/𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃
Problema N°5
Si se desea aplicar una dosis de fertilización de 90–45–60, qué cantidad de producto
existentes en el mercado se deben comprar.
Solución:
Para ello, decidimos preparar una mezcla sobre la base de los productos: úrea,
superfosfato triple o fosfato diamónico
377
y cloruro potásico; conociendo que:
Úrea contiene: 46%N
Superfosfato triple contiene: 46% de P2O5
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Problema N° 5
Solución:
Para ello, decidimos preparar una mezcla sobre la base de los productos:
úrea, superfosfato triple o fosfato diamónico y cloruro potásico; conociendo
que:
• Úrea contiene: 46%N
• Superfosfato triple contiene: 46% de P2O5
• Fosfato diamónico contiene: 18% N y 46% de P2O5
• Cloruro potásico contiene: 60% de K2O
a)
Sabemos que la “úrea” contiene 46% de nitrógeno, entonces
podemos hacer la siguiente regla de tres para saber qué cantidad de
úrea necesitaremos para completar la necesidad de 90 kg de nitrógeno
para 1 hectárea:
X --------------------- 90 kg de N
X --------------------- 45 kg de P2O5
X --------------------- 60 kg de K2O
X --------------------- 45 kg de P2O5
379
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
(97.83 kg/ha)*(0.18)=17.61 kg de N
Rpta:
Problema N°6:
Solución:
(𝟖𝟖𝟖𝟖 𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐏𝐏𝟐𝟐 𝐎𝐎𝟓𝟓 ) ∗ (𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬 − 𝟐𝟐𝟐𝟐)
𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬 − 𝟐𝟐𝟐𝟐 = = 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑. 𝟑𝟑 𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬 − 𝟐𝟐𝟐𝟐
𝟐𝟐𝟐𝟐 𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐏𝐏𝟐𝟐 𝐎𝐎𝟓𝟓
loPor
Por lo tanto,
tanto, se requerirán
se requerirán 333.3 kg333.3 kg de “superfos–24”
de “superfos–24” para
para 1 hectárea de1terreno
hectáreay de
de terreno
esa forma y delosesa
obtendremos forma
80 kg de P2Oobtendremos
5 que los
necesitamos. 80
Como kg
la de
compraP O
se
2 5
que
hace en
sacos de 50 kg cada uno, entonces:
𝒌𝒌𝒌𝒌 𝟏𝟏381
𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃 𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃
𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒 − 𝟐𝟐𝟐𝟐 = (𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑. 𝟑𝟑𝟑𝟑 )∗( ) = 𝟔𝟔. 𝟔𝟔𝟔𝟔 ≅ 𝟕𝟕 𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃/𝒉𝒉𝒉𝒉
𝒉𝒉𝒉𝒉 𝟓𝟓𝟓𝟓 𝒌𝒌𝒌𝒌 𝒉𝒉𝒉𝒉
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
X ------------------------------------- 70 kg de K2O
382
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Problema N°7:
Solución:
X --------------------------------------- 80 kg de P2O5
383
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
X --------------------------- 358 kg de N
384
de 50 kg cada uno, entonces: 50 kg
1 bolsa 46 kg de N
Úrea = (778.26 kg) ∗ ( ) = 15.57 bolsas ≅ 16 bolsas
150
bolsa
kg
Úrea = (778.26 kg) ∗ ( ) = 15.57 bolsas ≅ 16 bolsas
50 kg
De acuerdo a este cálculo seFUNDAMENTOS Por lo tanto,
necesitará DE LA se
comprar requerirán
INGENIERÍA 15.57
DE RIEGOS778.26
sacos;kgpor de
De acuerdo a adquirir
recomendará este cálculo 16 sacos se forma
necesitará
de úrea obtendremos
paracomprar cubrirlos las150
15.57 kg de N que
sacos;
necesidades porde nelo
De acuerdo De
recomendaráacuerdo
hectáreas. a esteaadquirir este cálculo
cálculo se necesitará
16 sacos se de necesitará
de 50 kg para
comprar
úrea cada comprar
uno,
cubrirentonces:
15.57 sacos;15.57
las porsacos; por
necesidades de l
lo tanto se recomendará
recomendará
hectáreas. adquirir adquirir
16 sacos 16 sacos
de úrea de para
úrea cubrir para cubrir las
las necesidades 1 debol
Úrea = (778.26 kg) ∗ (
necesidades
hectáreas.
c) Sabemos de N que parael 2.8 hectáreas.
“sulfato de potasio” contiene 50% de K2O. También, 50 que k
c)alSabemos
requerimiento que el “sulfatode nutrientes de potasio” contiene 50% podemos
de 160–80–100, de K2O. También, concluirque qu
c) Sabemos c)hectárea
Sabemosque el “sulfato
que el de de
“sulfatopotasio” contiene 50% de K O. También,
al requerimiento necesitamos 100 de
nutrientes kg potasio”
deDe de contiene
160–80–100,
K2O.acuerdoEn esteacaso, 50% 2
este de
podemos K
secálculo 2O. También,
desean fertilizarque
concluir que2.
que de acuerdo al requerimiento de nutrientes de 160–80–100, podemos se necesita
al
hectárearequerimientonecesitamos de nutrientes
100 necesitamos
kg de de
2O. En
un Krecomendará160–80–100, podemos concluir que
concluir porque lo tanto
para unanecesitaremos
hectárea total 100este
de 280
kg de caso,
kg Kde
adquirir 2
seK2desean
O. En O.
16Realizando
sacos
este fertilizar
de úrea la2.8 re
caso,porhectárea
se lo
tenemos deseantantonecesitamos
necesitaremos
lofertilizar
siguiente: 100 kg
2.8 hectáreas; de
un total K 2 O.
por En
de lo280
hectáreas. este
tanto caso,
kg de se desean
K2O. Realizando la reg
necesitaremos fertilizar 2.8
por
tenemos
un total lo
de 280 tanto necesitaremos
lo siguiente: un total
kg de K2O. Realizando la regla de tres, tenemos de 280 kg de K2O. Realizando lo la re
tenemos100
siguiente: lo siguiente:
kg de sulfato de potasio ---------------------
c) Sabemos que el “sulfato 50 kg dede K2potasio”
O co
100 kg de sulfato de potasio ---------------------
alXrequerimiento
---------------------de 50 kg de
280nutrientes K O
kg de2 K2O de 160
100 kg de sulfato 100 kgdede potasio
sulfato---------------------
de potasio 50 kg
---------------------
X --------------------- de K O
2280 kgde
50 kg K2KO
hectárea necesitamos 100de kg 2O K2O. En
de
(𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐 𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐊𝐊 𝟐𝟐 𝐎𝐎) ∗ X ---------------------
(𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐨𝐨 𝐝𝐝𝐝𝐝280 kg de
𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩) K 2O
𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩 =
X ------------------------------------ por lo 280 tanto kg necesitaremos
de K O =un𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓total
𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐝𝐝𝐝𝐝 de
𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬
𝟓𝟓𝟓𝟓 𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐊𝐊 𝟐𝟐 𝐎𝐎
(𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐 𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐊𝐊 𝟐𝟐 𝐎𝐎) ∗ (𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐨𝐨 𝐝𝐝𝐝𝐝2𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩)
𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩 = tenemos lo siguiente: = 𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓 𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬
(𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐 𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐊𝐊 𝟐𝟐 𝐎𝐎) ∗𝟓𝟓𝟓𝟓 𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐝𝐝𝐝𝐝
(𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝐝𝐝𝐝𝐝𝟐𝟐 𝐎𝐎𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐨𝐨 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩)
𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐊𝐊
𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩 = = 𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓 𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬
𝟓𝟓𝟓𝟓 𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐊𝐊 𝟐𝟐 𝐎𝐎
Por lo tanto, se requerirán 560 kg de “sulfato 100 kgdedepotasio” sulfato parade potasio --------
2.8 hectárea
Por lo tanto,
y de se requerirán
esa forma obtendremos 560 kglos de “sulfato
280 kg de potasio” K2O quepara X --------
2.8 hectáreas
necesitamos par
Por lo tanto, se requerirán 560 kg de “sulfato de potasio” para 2.8
yPor
deloesa
tanto, seComo
forma
mencionada. requerirán
obtendremos
la compra 560 se kg de280
loshace “sulfato
enkgsacos dedeKde potasio”
2O50 que para
kg cada 2.8 hectáreas
necesitamos
uno, entonce para
hectáreas de terreno
y de esa forma y de esa
obtendremos forma obtendremos los 280 kg
(𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐 de
𝐤𝐤𝐤𝐤 K
𝐝𝐝𝐝𝐝 O
𝐊𝐊 𝐎𝐎) ∗ (𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐝𝐝
mencionada. Como la compra se=los
hace 280 en𝐝𝐝𝐝𝐝
𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬𝐬
(𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓
kg𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩
𝟏𝟏 de
∗sacos
( lade
K2=
𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃 O que
)50 kg 𝟐𝟐cadanecesitamos
uno,
2 𝟐𝟐
entonces para
que necesitamos para esta 𝐝𝐝𝐝𝐝
𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜 área mencionada.
𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩 Como
𝒌𝒌𝒌𝒌)
𝟓𝟓𝟓𝟓 𝒌𝒌𝒌𝒌compra
= 𝟏𝟏𝟏𝟏. se hace
𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃 ≅ 𝟏𝟏𝟏𝟏 𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃
𝟓𝟓𝟓𝟓 𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐊𝐊
mencionada. 𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜
Como la compra se hace en sacos de
𝟏𝟏 𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃 50 kg cada uno, entonces
en sacos de 50 kg cada uno, entonces:
𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩 = (𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓 𝒌𝒌𝒌𝒌) ∗ (
𝟏𝟏𝟓𝟓𝟓𝟓 𝒌𝒌𝒌𝒌
) = 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟐𝟐 𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃 ≅ 𝟏𝟏𝟏𝟏 𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃
𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃
𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩 = (𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓 𝒌𝒌𝒌𝒌) ∗ ( ) = 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟐𝟐 𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃 ≅ 𝟏𝟏𝟏𝟏 𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃
𝟓𝟓𝟓𝟓 𝒌𝒌𝒌𝒌
De acuerdo a este cálculo, sePor lo tanto, se
necesitará requerirán
comprar 11.2 560sacos;
kg de “sulfa
por
De acuerdo a comprar
recomendará este cálculo, y
se de
12 sacos de esa
necesitará forma
“sulfato comprar obtendremos
de potasio” 11.2para los
sacos;
cubrir 280
porlaslok
De acuerdo
De a este
acuerdo cálculo, se necesitará comprar 11.2 sacos; por lo
recomendará
mínimas de Kacomprar
2Oeste cálculo,
para 2.8 sacossede
12hectáreas. necesitará
mencionada.
“sulfato de comprar
Como potasio” 11.2parasacos;
la compra se hace
cubrir por en nls
las
tanto se recomendará comprar 12 sacos de “sulfato de potasio” para
recomendará
mínimas
Finalmente, comprar
2O
de Kparapara 2.812
cubrir sacos de “sulfato
hectáreas.
las de potasio” para =cubrir las ∗n
cubrir las necesidades mínimas denecesidades
K2O para 2.8 dehectáreas.
N-P-K para𝐝𝐝𝐝𝐝2.8
𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜 hectáreas
𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩 (𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓se𝒌𝒌𝒌𝒌)
tend (
mínimas
Finalmente, K2O para
comprar:de para 2.8lashectáreas.
cubrir necesidades de N-P-K para 2.8 hectáreas se tend
Finalmente,
comprar:
Finalmente, para
para cubrir lascubrir las necesidades
necesidades de N-P-K depara
N-P-K 2.8 para 2.8 hectáreas
hectáreas se se tend
comprar:
tendrá que comprar:
Fosfato diamónico: 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒. 𝟗𝟗𝟗𝟗
De𝒌𝒌𝒌𝒌acuerdo
≅ 𝟗𝟗. 𝟕𝟕𝟕𝟕 𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃
a este cálculo, → 𝟏𝟏𝟏𝟏 𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃
se necesit
Rpta: Fosfato
Úrea diamónico: : 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒.
𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕.𝟗𝟗𝟗𝟗
𝟐𝟐𝟐𝟐 𝒌𝒌𝒌𝒌≅≅𝟗𝟗.𝟏𝟏𝟏𝟏.
𝒌𝒌𝒌𝒌
recomendará 𝟕𝟕𝟕𝟕𝟓𝟓𝟓𝟓 𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃→ 𝟏𝟏𝟏𝟏
𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃
comprar →12𝟏𝟏𝟏𝟏 𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃
𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃
sacos de “sulfa
Rpta: Rpta:
Fosfato diamónico
Fosfato
Sulfato
Úrea de :
diamónico:
Potasio4 86.95
: 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒.
𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓 kg
𝟗𝟗𝟗𝟗
: 𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕. 𝟐𝟐𝟐𝟐𝒌𝒌𝒌𝒌 𝒌𝒌𝒌𝒌
≅ 9.73
≅
𝟏𝟏𝟏𝟏.𝟗𝟗.
𝟐𝟐 bolsas
𝟕𝟕𝟕𝟕 →
𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃
𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃 → 10→
𝟏𝟏𝟏𝟏 bolsas
𝟏𝟏𝟏𝟏 𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃
𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃
𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟓𝟓𝟓𝟓 𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃 → 𝟏𝟏𝟏𝟏 𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃
mínimas de K2O para 2.8 hectáreas.
Úrea :
Rpta: Úrea de Potasio778.26
Sulfato 𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕.kg
:: 𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓 𝟐𝟐𝟐𝟐 ≅
𝒌𝒌𝒌𝒌 15.57
𝒌𝒌𝒌𝒌𝟏𝟏𝟏𝟏. bolsas
≅ 𝟐𝟐𝟏𝟏𝟏𝟏. →
𝟓𝟓𝟓𝟓 𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃
𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃 → 𝟏𝟏𝟏𝟏16→ bolsas
𝟏𝟏𝟏𝟏 𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃
𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃
Sulfato de Potasio Finalmente, para cubrir las necesidades de
Sulfato de Potasio: : 560
𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓kg𝒌𝒌𝒌𝒌 ≅ 𝟏𝟏𝟏𝟏.11.2𝟐𝟐 𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃
bolsas → 12 bolsas
→ 𝟏𝟏𝟏𝟏 𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃𝒃
comprar:293
293
293 diamónico: 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒. 𝟗𝟗𝟗𝟗 𝒌𝒌𝒌𝒌 ≅ 𝟗𝟗
Fosfato
385
Rpta: Úrea : 𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕. 𝟐𝟐𝟐𝟐 𝒌𝒌𝒌𝒌 ≅ 𝟏𝟏
Sulfato de Potasio : 𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓 𝒌𝒌𝒌𝒌 ≅ 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟐𝟐
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Problema N° 8:
Solución:
Se aplica:
• 2 sacos de úrea = 100 kg de úrea
• 6 sacos de fosfato diamónico =300 kg de fosfato diamónico
• 3 sacos de KCl = 150 kg de KCl.
b.1) Podemos hacer la siguiente regla de tres para saber que cantidad de
P2O5 se ha aplicado con los 300 kg de “fosfato diamónico”:
386
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
b.2) Para saber qué cantidad de nitrógeno se aplica al suelo con los 300 kg
de fosfato diamónico, se puede hacer una regla de tres o se puede sacar
el 18% a los 300 kg de fosfato diamónico. Ambas formas nos darán el
mismo resultado:
• N = 46 Kg + 54 Kg = 100 Kg
• P2O5 = 138 Kg
• K2O = 90 Kg
387
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
N : 120 kg – 100 kg = 20 Kg
P2O5 : 160 kg – 138 kg = 22 Kg
K2O : 120 kg – 90 kg = 30 Kg
Problema N° 9:
Solución:
388
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
389
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
a) Magnesio (Mg2+)
Sabemos:
peso atómico = 24
- valencia =2
valencia =2
Mg2+ Mg2+
suelo suelo
0.0072𝒌𝒌𝒌𝒌
0.0072 kg………………..…𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 kg…………… 100 kg
𝟐𝟐+
𝐗𝐗 ……………..…… 4,260,000
X……………kg ⇒ kg => ∴ X𝐗𝐗==306.72
4,260,000 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑. 𝟕𝟕𝟕𝟕
kg𝐤𝐤𝐤𝐤
Mg𝐌𝐌𝐌𝐌
+2
/ha /𝐡𝐡𝐡𝐡
b) Potasio (K+)
b) Potasio (K+)
Tenemos la información:
Tenemos la información:
K+ = 0.50 me/100 Kgr+ = 0.50 me/100 gr
Sabemos:
- peso Sabemos:
atómico = 39
peso atómico = 39
- valencia = 1
valencia = 1
Mg2+ K+ suelo suelo
0.0072 0.0195 kg …………………
kg………………..…𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝒌𝒌𝒌𝒌 100 kg
𝟐𝟐+
……………..…… 4,260,000 kg ⇒kg
𝐗𝐗 X………..……… 4,260,000 => ∴ X𝐗𝐗==830
𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑.
kg 𝟕𝟕𝟕𝟕
K+ 𝐤𝐤𝐤𝐤
/ha𝐌𝐌𝐌𝐌 /𝐡𝐡𝐡𝐡
c) Calcio (Ca2+)
b) Potasio (K+)
Tenemos
Tenemos la información: K+
la información: = 0.50 me/100
Ca2+ = 3.50
gr me/100 gr
Sabemos:
- peso
Sabemos:
atómico = 39
peso atómico = 40
- valencia = 1
valencia = 2
Ahora
calcularemos cuántos miligramos
Ahora calcularemos de K2+ hayde
cuántos miligramos en Ca
100
2+ gr de suelo:
hay en 100 gr de
suelo: 𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩 𝐚𝐚𝐚𝐚ó𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦
𝐦𝐦𝐦𝐦 = 𝐦𝐦𝐦𝐦 ∗
𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯
𝟑𝟑𝟑𝟑
𝐦𝐦𝐦𝐦 = 𝟎𝟎. 𝟓𝟓 ∗
𝟏𝟏
𝐦𝐦𝐦𝐦 = 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟓𝟓 𝐦𝐦𝐦𝐦
19.5 mg = 0.0195 gr
Por lo tanto, podemos decir que en 100391gr de suelo hay 0.0195 gr K+. Sabemos que en 1
hectárea de suelo a una profundidad de 30 cm hay un total de 4,260 toneladas
(4,260,000 kg) de suelo, por lo tanto podemos hacer la siguiente regla de tres:
𝐦𝐦𝐦𝐦 = 𝟎𝟎. 𝟔𝟔 ∗
𝟐𝟐
𝐦𝐦𝐦𝐦 = 𝟕𝟕. 𝟐𝟐 𝐦𝐦𝐦𝐦
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
7.2 mg = 0.0072 gr
Por lo tanto, podemos decir que en 100 gr de suelo hay 0.07 gr Ca2+.
Por lo tanto, podemos 2+. Sabemos que
Sabemos quedecir que en 100
en 1 hectárea gr deasuelo
de suelo hay 0.0072de
una profundidad gr30
Mgcm hay un
en 1 hectárea de suelo a una profundidad de 30 cm hay un total de 4,260
total de 4,260 toneladas (4,260,000 kg) de suelo, por lo tanto podemos toneladas
(4,260,000 hacer
kg) delasuelo,
siguiente regla
por lo de podemos
tanto tres: hacer la siguiente regla de tres:
0.07 kg………
0.0072 kg………………..…𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝒌𝒌𝒌𝒌 … 100 kg
𝟐𝟐+
𝐗𝐗 ……………..…… 4,260,000
X ……………..kg ⇒ kg
4,260,000 => ∴ X𝐗𝐗==2,982
𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑.kg
𝟕𝟕𝟕𝟕Ca
𝐤𝐤𝐤𝐤2+𝐌𝐌𝐌𝐌
/ha /𝐡𝐡𝐡𝐡
d) Sodio (Na+)
b) Potasio (K+)
laTenemos
Tenemos la información:
información: K+
= 0.50 Na+ =gr
me/100 0.25 me/100 gr
Sabemos:
- pesoSabemos:
atómico = 39
peso atómico = 23
- valencia = 1
valencia = 1
Por lo tanto, podemos decir que en 100 gr de suelo hay 0.0195 gr K+. Sabemos que en 1
hectárea de
Porsuelo
lo tanto, podemos
a una decir quede
profundidad en 30
100cm
gr de suelo
hay un hay 0.00575
total gr Natoneladas
de 4,260
+
.
Sabemos que en 1 hectárea de suelo a una profundidad de 30 cm hay
(4,260,000 kg) de suelo, por lo tanto podemos hacer la siguiente regla de tres:
un total de 4,260 toneladas (4,260,000 kg) de suelo, entonces podemos
hacer la siguiente regla de tres:
Na+ suelo
297
0.00575 kg………………..… 100 kg
392
(4,260,000 kg) de suelo, por lo tanto podemos hacer la siguiente regla de tres:
Por lo tanto, podemos decir que en 100 gr de suelo hay 0.00575 gr Na+. Sabemos que
en 1 hectárea de suelo a una profundidad de 30 cm hay un total de 4,260 toneladas
Mg2+ suelo
(4,260,000 kg) de suelo, entonces podemos hacerFUNDAMENTOS
la siguienteDE
regla de tres: DE RIEGOS
LA INGENIERÍA
b) Potasio (K+)
la información:
Tenemos e) Tenemos
Aluminio (Al3+) la información:
K+ = 0.50 me/100Algr3+ = 3.50 me/100 gr
Sabemos:Tenemos la información: Al3+ = 3.50 me/100 gr
- valencia
atómico= 2
Sabemos:
- peso
Sabemos: = 39
peso atómico = 27
- valencia = 1
- peso
Ahora calcularemosvalencia
atómico == 327miligramos de Mg2+ hay- envalencia
cuántos 100 gr=de
3 suelo:
Ahora calcularemos
Ahoracuántos calcularemosmiligramos cuántosde K2+ hay en 100degr Al
miligramos de3+suelo:
hay en 100 gr de
Ahora calcularemos𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩cuántos
𝐚𝐚𝐚𝐚ó𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦
miligramos de Al3+ hay en 100 gr de suelo:
𝐦𝐦𝐦𝐦 =suelo:
𝐦𝐦𝐦𝐦𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩
∗ 𝐚𝐚𝐚𝐚ó𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦
𝐦𝐦𝐦𝐦 = 𝐦𝐦𝐦𝐦 ∗ 𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯
𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩 𝐚𝐚𝐚𝐚ó𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦
𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯
𝐦𝐦𝐦𝐦 = 𝐦𝐦𝐦𝐦
𝟐𝟐𝟐𝟐∗ 𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯
𝐦𝐦𝐦𝐦 = 𝟎𝟎. 𝟔𝟔𝟑𝟑𝟑𝟑
∗
𝐦𝐦𝐦𝐦 = 𝟎𝟎. 𝟓𝟓 ∗ 𝟐𝟐 𝟐𝟐𝟐𝟐
=𝟏𝟏𝟑𝟑. 𝟓𝟓𝟓𝟓 ∗
=𝐦𝐦𝐦𝐦
𝐦𝐦𝐦𝐦 𝟕𝟕. 𝟐𝟐 𝐦𝐦𝐦𝐦 𝟑𝟑
𝐦𝐦𝐦𝐦 = 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟓𝟓 𝐦𝐦𝐦𝐦
𝐦𝐦𝐦𝐦 = 𝟑𝟑𝟑𝟑. 𝟓𝟓 𝐦𝐦𝐦𝐦
7.2 mg = 0.0072 gr
19.5 mg 31.5
= 0.0195 gr
mg = 0.0315 gr
PorPor lo tanto,
lo tanto, podemos
Por
podemos lo tanto,
decirdecir
queque
podemos en
en 100 100
decir gr suelo
gr que
de de
en suelo
100
haygrhay 0.0072
de suelo
0.0195 K+gr
grhay Mg2+. Sabemos
0.0315
. 3+
Sabemos Al3+.en que
gr que 1
en 1 Por lo tanto,
hectáreaSabemos
de podemos
suelo quea decir
en
una 1 que en 100
hectárea
profundidad grsuelo
de de suelo
de 30a hayhay
una
cm 0.0315 gr Al de
profundidad
un total .de
Sabemos
30 cm
4,260 que
hay en
toneladas
hectárea de suelo a una profundidad de 30 cm hay un total de 4,260 toneladas
1 hectárea
unde de suelo
total de 4,260 a una profundidad de 30 cm
kg)lahay un total de 4,260 toneladas
(4,260,000
(4,260,000 kg)kg)
de suelo,
suelo, por porlo lotoneladas
tanto
tanto podemos
(4,260,000
podemos hacer
hacer la
de suelo,
siguiente
siguiente
entonces
regla
regla dede podemos
tres:
tres:
(4,260,000
hacer kg)ladesiguiente
suelo, entonces
regla de podemos
tres: hacer la siguiente regla de tres:
Mg2+ Al3+ Alsuelo
3+
suelo suelo
0.0072 kg………………..…𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝒌𝒌𝒌𝒌 𝒌𝒌𝒌𝒌
kg………………..…𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏
0.0315 0.0315 kg………… 100 kg
297 𝟑𝟑+ 𝟐𝟐+
𝐗𝐗 ……………..……
𝐗𝐗 ……………..……
4,260,000
4,260,000
X…………….. ⇒
⇒ kg
kg kg 4,260,000 ===
∴ 𝐗𝐗X𝐗𝐗
=> ∴ 𝟏𝟏,1,341.9
𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑.
𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑.𝟗𝟗𝟕𝟕𝟕𝟕
𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐀𝐀𝐀𝐀
kg𝐤𝐤𝐤𝐤 3 /𝐡𝐡𝐡𝐡 /𝐡𝐡𝐡𝐡
Al𝐌𝐌𝐌𝐌 /ha
f) Hidrógeno (H ) +
f) Hidrógeno (H+)
b) Potasio (K+)
299
Tenemos la información:
Tenemos la información:
K+ = 0.50 H+ =gr0.92 me/100 gr
me/100
Sabemos:
Sabemos:
- peso atómico = 39
peso atómico = 1
- valencia
= 1
valencia =1
393
Ahora calcularemos cuántos miligramos de K2+ hay en 100 gr de suelo:
𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩 𝐚𝐚𝐚𝐚ó𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦
𝐦𝐦𝐦𝐦 = 𝐦𝐦𝐦𝐦 ∗
- valencia = 2
Ahora PH.
calcularemos cuántos miligramos de Mg2+ hay en 100 gr de suelo:
D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩 𝐚𝐚𝐚𝐚ó𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦
Ahora, calcularemos cuántos miligramos de H+ hay en 100 gr de
𝐦𝐦𝐦𝐦 = 𝐦𝐦𝐦𝐦 ∗
suelo: 𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯
𝟐𝟐𝟐𝟐
𝐦𝐦𝐦𝐦 = 𝟎𝟎. 𝟔𝟔 ∗
𝟐𝟐
𝐦𝐦𝐦𝐦 = 𝟕𝟕. 𝟐𝟐 𝐦𝐦𝐦𝐦
7.2 mg = 0.0072 gr
Por lo tanto,
Porpodemos
lo tanto, decir
podemos
que decir
en 100que
gr en
de 100
suelogrhay
de suelo
0.0072hay 0.00092
gr Mg gr
2+. Sabemos que
H+. Sabemos que en 1 hectárea de suelo a una profundidad de 30 cm
en 1 hectárea de suelo a una profundidad de 30 cm hay un total de 4,260 toneladas
hay un total de 4,260 toneladas (4,260,000 kg) de suelo, entonces
(4,260,000 kg) de suelo, por lo tanto podemos hacer la siguiente regla de tres:
podemos hacer la siguiente regla de tres:
Problema N°10
b) Potasio (K+)
Se tiene
Tenemos una parcela de 1 ha con
la información: K+ cultivo de me/100
= 0.50 tomate, cuyo
gr análisis de suelo
arroja los siguientes datos:
Sabemos:
- peso atómico = 39
Textura : franco-arcillosos
- valencia = 1
Densidad aparente : 1.28 g/cm3 = 1.28 t/m3
pH : 6.1
Ahora Cond.
calcularemos cuántos
Eléctrica miligramos K2+ hay en 100 gr de suelo:
de mmhos/cm
: 1.16
Materia orgánica
𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩𝐩 𝐚𝐚𝐚𝐚ó𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦 : 3.9%
𝐦𝐦𝐦𝐦 = 𝐦𝐦𝐦𝐦 ∗
Nitrógeno 𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯𝐯
: 28 ppm
Fósforo : 19 ppm
𝟑𝟑𝟑𝟑
Potasio
𝐦𝐦𝐦𝐦 = 𝟎𝟎. 𝟓𝟓 ∗ : 100 ppm
𝟏𝟏
Profundidad de raíces : 0.25 m
𝐦𝐦𝐦𝐦 = 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟓𝟓 𝐦𝐦𝐦𝐦
La fórmula de fertilización que requiere el cultivo es de 260–90–350 (N,
19.5 mg = 0.0195 gr
P2O5, K2O).
Por lo tanto, podemos decir que en 100 gr de suelo hay 0.0195 gr K+. Sabemos que en 1
hectárea de suelo a una profundidad de 394 30 cm hay un total de 4,260 toneladas
(4,260,000 kg) de suelo, por lo tanto podemos hacer la siguiente regla de tres:
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Solución:
Luego:
395
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Luego:
100 ppm => 100 gramos ……………. 1,000 kg de suelo (1*106 gramos)
Luego:
Donde:
Df = Dosis de fertilización (kg/ha)
Drc = Dosis requerida por el cultivo (kg/ha)
Ans = Aporte de nutrientes del suelo (kg/ha)
Efer = Eficiencia del fertilizante
100 kg de úrea……………………. 46 kg de N
X …………………….. 340.8 kg de N
397
100 kg de SFT……………………. 46 kg de P2O5
c) Cantidad deX Potasio
c) Cantidad ……………………..
de Potasio (K2O):97.3 kg P2O5
97.3 ∗ 100
X =(K2O): = 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐. 𝟓𝟓𝟓𝟓 𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒/𝐡𝐡𝐡𝐡
La fórmula de 46 que requiere el cultivo es de 260–90–350; por lo tant
fertilización
La fórmula deVÁSQUEZ
PH. D. ABSALÓN fertilización que
V. - PH. D. ISSAAK requiere
VÁSQUEZ el CRISTIAN
R. - ING. MSC. cultivo es de
VÁSQUEZ 260–90–350;
R. - ING. por K.lo tanto en 1
MSC. MIGUEL CAÑAMERO
hectárea de cultivo 97.3
se ∗requieren
100 350 kg de K O. Se calculó que en elhay
suelo
hectárea de cultivo seX requieren = 350=kg 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐. de K𝟓𝟓𝟓𝟓
2O.𝐤𝐤𝐤𝐤
2
Se𝐝𝐝𝐝𝐝
calculó
𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒/𝐡𝐡𝐡𝐡 que en el suelo 320haykg 3
c)deCantidad 46
de 1KdeO Potasio
en 1 hectárea,y(Kse2O): y se sabe que la eficiencia del K2O en la solución del suelo
Kdel
2O en K2O 2en
hectárea,
la solución sabe
del queesladel
suelo eficiencia
65%: del K2O en la solución del suelo es del
La65%:
fórmula
Dfk = (350–320)/0.65 = 46.15 kg de K2 O /haes de 260–90–350; por lo tanto en 1
de
65%: fertilización que requiere el cultivo
c) Cantidad
hectárea de cultivo de Potasio (K2O): DfN350
se requieren kg de K=2O. Se =calculó
= (350–320)/0.65
DfN = (350–320)/0.65 46.15 de Kque
kg46.15 kg de
2 O /ha
enKel2 Osuelo
/ha hay 320 kg
La fórmula
de K2OUtilizando de fertilización
en 1 hectárea, sulfatoy de que
se potasio requiere
sabe que (Kla2SO el cultivo
eficiencia
) como del es
fuentede
K2Ode260–90–350;
la solución dellosuelo
enpotasio: por tantoesendel
1
4
hectárea Utilizando
65%: de cultivo se requieren
sulfato 350 kg de
de potasio K)2O. Se fuente
calculó de que en el suelo hay 320 kg
Utilizando sulfato de potasio (K2SO4) (K 2SO4fuente
como como de potasio: potasio:
de K2O en 1 hectárea, 100KD2ykg sede(350–320)/0.65
fN =
sabe
K2SOque la eficiencia
4……………………. = 46.15del K2de
52kgkg OdeenKK2 2Ola solución del suelo es del
O/ha
100 kg de SO 4……………………. 52 kg de K2O
65%: X ……………………..
X …………………….. 46.15 kg46.15 K2O kg K2O
D = (350–320)/0.65
Utilizando sulfato de potasio (K2SO4) como fuente de
fN = 46.15 kgpotasio:
de K2 O /ha
100 kg de K2SO4……………………. 46.15X = ∗46.15
100 ∗52100 kg de K2O
=𝟕𝟕𝟕𝟕de𝟖𝟖𝟖𝟖. 𝟕𝟕𝟕𝟕𝐊𝐊𝐤𝐤𝐤𝐤𝐒𝐒𝐒𝐒𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐊𝐊
Utilizando sulfatoX de potasio X= (K2SO4) como = fuente
𝟖𝟖𝟖𝟖. potasio:
𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝟐𝟐 𝐒𝐒𝐒𝐒𝟒𝟒 /𝐡𝐡𝐡𝐡
…………………….. 5246.15 kg K O 𝟐𝟐 𝟒𝟒 /𝐡𝐡𝐡𝐡
52 2
100 kg de K2SO4……………………. 52 kg de K2O
X 46.15 ∗ 100 46.15 kg K2O
……………………..
X= = 𝟖𝟖𝟖𝟖. 𝟕𝟕𝟕𝟕 𝐤𝐤𝐤𝐤 𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐊𝐊 𝟐𝟐 𝐒𝐒𝐒𝐒𝟒𝟒 /𝐡𝐡𝐡𝐡
Rpta:Rpta: Rpta: Se tendrá que 52 comprar:
Se tendrá Se que
tendrá que comprar:
comprar:
46.15 ∗ 100
X = 740.87 kg = 𝟖𝟖𝟖𝟖.
de úrea ⇒ 𝟕𝟕𝟕𝟕 𝐤𝐤𝐤𝐤14.82
𝐝𝐝𝐝𝐝 𝐊𝐊 𝟐𝟐 𝐒𝐒𝐒𝐒𝟒𝟒 /𝐡𝐡𝐡𝐡 ≅ 15(cada
740.87 740.87 kg kg de deúrea
52úrea ⇒ => 14.82 bolsas ≅bolsas
14.82 bolsas 15
15 bolsas
bolsas bolsasbolsa
(cadadebolsa
50 kgdec
Rpta: 211.52 211.52 kg de SFT⇒ (cada ⇒ bolsa de 50
4.23 5kg
≅bolsas ≅ 5 bolsas
c/u)
Se tendrá quekg de SFT
comprar: 4.23 bolsas bolsas
88.75 kg88.75de Kdekg de
2 SO
K2 SO4 ⇒
4 ⇒ ⇒ => 1.78bolsas 1.78≅bolsas
bolsas ≅ 2 bolsas
Rpta: 740.87 kg de
211.52 kgúrea SFT 14.82
4.23 bolsas ≅ 15 5 2bolsas
bolsas
bolsas (cada bolsa de 50 kg c/u
Se tendrá que comprar:
211.52 kg de SFT ⇒ 4.23 bolsas ≅ 5 bolsas
740.87 kg de
88.75 kgúrea de K2 SO ⇒ 4 => 14.82 bolsas ≅ 152 bolsas
1.78 bolsas bolsas(cada bolsa de 50 kg c/u
88.75 kg de K2 SO4 ⇒ 1.78 bolsas ≅ 2 bolsas
211.52 kg de SFT ⇒ 4.23 bolsas ≅ 5 bolsas
88.75 kg de K2 SO4 ⇒ 1.78 bolsas ≅ 2 bolsas
303 303
398
303
Capítulo XI
La teoría del agua virtual (AV) fue propuesta por el británico John Anthony
Allan en el año 1993. Esta teoría potencia el uso del comercio para aliviar
la escasez de agua en algunas regiones del planeta y poder usar de forma
más eficiente y eficaz los recursos hídricos disponibles, tanto en los países
con escasez o abundancia de agua.
399
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
400
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
401
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Una persona con un nivel de vida medio a alto “consume” en total entre 4.5
a 8.0 m3 de agua/día; mientras que una persona con un nivel de vida bajo a
muy bajo (pobreza a pobreza extrema) consume en promedio en total entre
0.5 a 1.0 m3/día. El consumo de agua de una persona comprende: el agua
usada para beber, cocinar, aseo, lavar ropa, papel, producción de madera,
acero, alimentos, etc.
Por otro lado, Japón tiene una huella hídrica per cápita promedio de unos
1,150 m3/año (3.15 m3/día), un 65% de esta huella proviene del exterior.
La huella hídrica per cápita de EE.UU es de unos 2,480 m3/año (6.79 m3/
día).
El promedio mundial per cápita de la huella hídrica bordea los 1,240 m3/
año (3.40 m3/día).
El consumo per cápita de agua virtual –huella hídrica per cápita– contenido
en la alimentación diaria varía según el tipo de dieta:
403
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Huella hídrica interna (HHI), es el uso interno de agua para producir los
bienes y servicios consumidos por los habitantes del propio país”.
404
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Los conceptos de agua virtual y huella hídrica van adquiriendo cada vez
una mayor importancia, debido a que al crecer la demanda de agua dulce
por el incremento de la población y los otros factores; se va haciendo
paralelamente cada vez más escasa el agua en diferentes regiones o países
del mundo. Ante esta situación, estos dos conceptos sirven para:
405
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
HH = AV
HH >AV
La relación de la huella hídrica (HH) con las clases de agua virtual se tiene:
Según la UNESCO:
HHde una nación: Indicador útil de la demanda del país respecto a los recursos
hídricos del planeta.
408
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
De esta huella hídrica, en promedio alrededor del 60% recae fuera del país.
Además es de resaltar que la dieta de un consumidor constituye el mayor
componente de la huella hídrica.
409
410
Capítulo XII
12.1 Caudal
Entre los métodos más utilizados para medir el caudal de agua, se tienen:
Para aplicar este método, se escoge un tramo recto de canal o acequia que
tenga una sección transversal uniforme y una longitud de unos 20 a 50 m
de largo y donde el agua escurra libremente y en forma tranquila.
La velocidad promedio del agua (Vm) en el canal o río es igual a 0.85 Vs.
412
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
413
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Donde:
Q = Caudal en (l/s),
A = Área de la sección del canal (m2),
Vs = Velocidad superficial promedio (m/s); y
Vm = Velocidad promedio del agua (m/s).
Ejemplo de aplicación 1:
414
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Fórmulas utilizadas
415
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
A = 3.785 m2
∴ Q = 1.2513 m3/s
416
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Ejemplo de aplicación 2:
Se pide calcular el valor del caudal que pasa por la acequia. Lo primero
que se tiene que hacer es calcular el tiempo promedio:
Reemplazando valores:
417
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Reemplazando
Reemplazando valores,
valores, se tiene: se tiene:
Reemplazando valores, se tiene:
Reemplazando valores, se tiene: 𝟑𝟑𝟑𝟑 𝐦𝐦
𝐕𝐕𝐬𝐬 = 𝟑𝟑𝟑𝟑 𝐦𝐦 ⇒ 𝐕𝐕𝐬𝐬 = 𝟎𝟎. 𝟐𝟐𝟐𝟐 𝐦𝐦⁄𝐬𝐬
𝐕𝐕𝐬𝐬 = 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏.
𝐦𝐦𝟐𝟐 ⇒ 𝐕𝐕𝐬𝐬 = 𝟎𝟎. 𝟐𝟐𝟐𝟐 𝐦𝐦⁄𝐬𝐬
𝐕𝐕𝐬𝐬 = 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟐𝟐 ⇒ 𝐕𝐕𝐬𝐬 = 𝟎𝟎. 𝟐𝟐𝟐𝟐 𝐦𝐦⁄𝐬𝐬
Ahora que se conoce 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏.
el 𝟐𝟐 de la velocidad
valor promedio de la superficie,
Ahora que se conoce el valor de la velocidad promedio de la superficie, se procede a
Ahora quese se conoce
procede a el valor
calcular elde la
valor velocidad
promedio promedio
de la de
velocidad la superficie,
(V ) en secanal:
el procede a
calcular
Ahora queel se
valor promedio
conoce el valor dede la la
velocidad
velocidad (Vpromedio
m) en el canal: de la superficie,
m se procede a
calcular el valor promedio de la velocidad (Vm) en el canal:
calcular el valor promedio de la velocidad 𝐕𝐕𝐦𝐦 =(Vm𝐂𝐂)∗en 𝐕𝐕𝒔𝒔el canal:
𝐕𝐕𝐦𝐦 = 𝐂𝐂 ∗ 𝐕𝐕𝒔𝒔
𝐕𝐕𝐦𝐦 = 𝐂𝐂 ∗ 𝐕𝐕𝒔𝒔
En este caso, secaso,
considera que C tiene un valor de 0.85; C es unCcoeficiente de corrección
En este En estese
caso, se considera
considera que C tieneque Cun tiene
valorundevalor0.85;deC0.85; es un coeficiente
es un coeficiente de corrección
deeste
En la velocidad
caso,
de superficial,
se considera
corrección de la que el Ccual
velocidad tiene varía entrede
un valor
superficial, 0.55
el0.85;
cualhasta es 1.0;
Cvaríaun siendo
0.55lolo
coeficiente
entre más adecuado
de corrección
hasta
de la velocidad superficial, el cual varía entre 0.55 hasta 1.0; siendo más1.0;
adecuado
utilizar
de en promedio
siendo
la velocidad más el valor
losuperficial,
adecuado elde 0.80
utilizar
cual a en
varía 0.85.
promedio
entre 0.55 hastael valor 1.0;de siendo
0.80 a 0.85.
lo más adecuado
utilizar en promedio el valor de 0.80 a 0.85.
utilizar en promedio el valor de 0.80 a𝐕𝐕0.85.
𝐦𝐦 = 𝐂𝐂 ∗ 𝐕𝐕𝐬𝐬
𝐕𝐕𝐦𝐦 = 𝐂𝐂 ∗ 𝐕𝐕𝐬𝐬
Reemplazando valores: 𝐕𝐕𝐦𝐦 = 𝐂𝐂 ∗ 𝐕𝐕𝐬𝐬
Reemplazando valores:
Reemplazando
Reemplazando valores:valores:
𝑽𝑽𝒎𝒎 = 𝟎𝟎. 𝟖𝟖𝟖𝟖 ∗ (𝟎𝟎. 𝟐𝟐𝟐𝟐 𝐦𝐦⁄𝐬𝐬) = 𝟎𝟎. 𝟐𝟐𝟐𝟐 𝐦𝐦⁄𝐬𝐬
𝑽𝑽𝒎𝒎 = 𝟎𝟎. 𝟖𝟖𝟖𝟖 ∗ (𝟎𝟎. 𝟐𝟐𝟐𝟐 𝐦𝐦⁄𝐬𝐬) = 𝟎𝟎. 𝟐𝟐𝟐𝟐 𝐦𝐦⁄𝐬𝐬
𝑽𝑽𝒎𝒎 = 𝟎𝟎. 𝟖𝟖𝟖𝟖 ∗ (𝟎𝟎. 𝟐𝟐𝟐𝟐 𝐦𝐦⁄𝐬𝐬) = 𝟎𝟎. 𝟐𝟐𝟐𝟐 𝐦𝐦⁄𝐬𝐬
Ahora, calculando el área transversal de la acequia, se tiene:
Ahora, calculando el área transversal de la acequia, se tiene:
Ahora, calculando el área 𝐀𝐀 = transversal
𝐀𝐀área de𝐀𝐀la acequia, 𝐀𝐀se𝟓𝟓 tiene:
Ahora, calculando 𝟏𝟏 +transversal
𝐀𝐀 𝟐𝟐 + 𝟑𝟑 +de
𝐀𝐀 𝟒𝟒la+acequia, + 𝐀𝐀 𝟔𝟔 + 𝐀𝐀 𝟕𝟕
𝐀𝐀 = 𝐀𝐀 𝟏𝟏 + 𝐀𝐀 𝟐𝟐 + 𝐀𝐀 𝟑𝟑 + 𝐀𝐀 𝟒𝟒 + 𝐀𝐀 𝟓𝟓 + 𝐀𝐀 𝟔𝟔se+tiene:
el 𝐀𝐀 𝟕𝟕
𝐀𝐀 = 𝐀𝐀 𝟏𝟏 + 𝐀𝐀 𝟐𝟐 + 𝐀𝐀 𝟑𝟑 + 𝐀𝐀 𝟒𝟒 + 𝐀𝐀 𝟓𝟓 + 𝐀𝐀 𝟔𝟔 + 𝐀𝐀 𝟕𝟕
A = A0 + A1 + A2 +A3 +A4 +A5 +A6 +A7
(𝟎𝟎 + 𝟎𝟎. 𝟑𝟑𝟑𝟑 𝐦𝐦) (𝟎𝟎. 𝟑𝟑𝟑𝟑 + 𝟎𝟎. 𝟗𝟗𝟗𝟗 𝐦𝐦)
𝐀𝐀𝟏𝟏 =(𝟎𝟎 + 𝟎𝟎. 𝟑𝟑𝟑𝟑 𝐦𝐦) ∗ (𝟎𝟎. 𝟕𝟕𝟕𝟕) = 𝟎𝟎. 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝐦𝐦𝟐𝟐𝟐𝟐 𝐀𝐀 𝟐𝟐 =(𝟎𝟎. 𝟑𝟑𝟑𝟑 + 𝟎𝟎. 𝟗𝟗𝟗𝟗 𝐦𝐦) ∗ (𝟏𝟏𝟏𝟏) = 𝟎𝟎. 𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝐦𝐦𝟐𝟐𝟐𝟐
𝐀𝐀𝟏𝟏 = (𝟎𝟎 + 𝟎𝟎.𝟐𝟐𝟑𝟑𝟑𝟑 𝐦𝐦) ∗ (𝟎𝟎. 𝟕𝟕𝟕𝟕) = 𝟎𝟎. 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝐦𝐦𝟐𝟐 𝐀𝐀 𝟐𝟐 = (𝟎𝟎. 𝟑𝟑𝟑𝟑 + 𝟐𝟐𝟎𝟎. 𝟗𝟗𝟗𝟗 𝐦𝐦) ∗ (𝟏𝟏𝟏𝟏) = 𝟎𝟎. 𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝐦𝐦𝟐𝟐
𝐀𝐀𝟏𝟏 = 𝟐𝟐 ∗ (𝟎𝟎. 𝟕𝟕𝟕𝟕) = 𝟎𝟎. 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝐦𝐦 𝐀𝐀 𝟐𝟐 = 𝟐𝟐 ∗ (𝟏𝟏𝟏𝟏) = 𝟎𝟎. 𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝐦𝐦
(𝟎𝟎. 𝟗𝟗𝟗𝟗𝟐𝟐+ 𝟏𝟏. 𝟑𝟑 𝐦𝐦) (𝟏𝟏. 𝟑𝟑 + 𝟐𝟐𝟏𝟏. 𝟕𝟕 𝐦𝐦)
𝐀𝐀𝟑𝟑 =(𝟎𝟎. 𝟗𝟗𝟗𝟗 + 𝟏𝟏. 𝟑𝟑 𝐦𝐦) ∗ (𝟏𝟏𝟏𝟏) = 𝟏𝟏. 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝐦𝐦𝟐𝟐 𝐀𝐀 𝟒𝟒 =(𝟏𝟏. 𝟑𝟑 + 𝟏𝟏. 𝟕𝟕 𝐦𝐦) ∗ (𝟏𝟏𝟏𝟏) = 𝟏𝟏. 𝟓𝟓𝐦𝐦𝟐𝟐𝟐𝟐
𝐀𝐀𝟑𝟑 = (𝟎𝟎. 𝟗𝟗𝟗𝟗 +𝟐𝟐𝟏𝟏. 𝟑𝟑 𝐦𝐦) ∗ (𝟏𝟏𝟏𝟏) = 𝟏𝟏. 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝐦𝐦𝟐𝟐𝟐𝟐 𝐀𝐀 𝟒𝟒 = (𝟏𝟏. 𝟑𝟑 + 𝟐𝟐
𝟏𝟏. 𝟕𝟕 𝐦𝐦) ∗ (𝟏𝟏𝟏𝟏) = 𝟏𝟏. 𝟓𝟓𝐦𝐦𝟐𝟐
𝐀𝐀𝟑𝟑 = 𝟐𝟐 ∗ (𝟏𝟏𝟏𝟏) = 𝟏𝟏. 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝐦𝐦 𝐀𝐀 𝟒𝟒 = 𝟐𝟐 ∗ (𝟏𝟏𝟏𝟏) = 𝟏𝟏. 𝟓𝟓𝐦𝐦
𝟐𝟐
(𝟏𝟏. 𝟕𝟕 + 𝟏𝟏. 𝟓𝟓 𝐦𝐦) (𝟏𝟏. 𝟓𝟓 +𝟐𝟐 𝟏𝟏. 𝟏𝟏 𝐦𝐦)
𝐀𝐀𝟓𝟓 =(𝟏𝟏. 𝟕𝟕 + 𝟏𝟏. 𝟓𝟓 𝐦𝐦) ∗ (𝟏𝟏𝟏𝟏) = 𝟏𝟏. 𝟔𝟔 𝐦𝐦𝟐𝟐𝟐𝟐 𝐀𝐀 𝟔𝟔 =(𝟏𝟏. 𝟓𝟓 + 𝟏𝟏. 𝟏𝟏 𝐦𝐦) ∗ (𝟏𝟏𝟏𝟏) = 𝟏𝟏. 𝟑𝟑 𝐦𝐦𝟐𝟐𝟐𝟐
𝐀𝐀𝟓𝟓 = (𝟏𝟏. 𝟕𝟕 + 𝟐𝟐𝟏𝟏. 𝟓𝟓 𝐦𝐦) ∗ (𝟏𝟏𝟏𝟏) = 𝟏𝟏. 𝟔𝟔 𝐦𝐦𝟐𝟐 𝐀𝐀 𝟔𝟔 = (𝟏𝟏. 𝟓𝟓 + 𝟐𝟐
𝟏𝟏. 𝟏𝟏 𝐦𝐦) ∗ (𝟏𝟏𝟏𝟏) = 𝟏𝟏. 𝟑𝟑 𝐦𝐦𝟐𝟐
𝐀𝐀𝟓𝟓 = 𝟐𝟐 ∗ (𝟏𝟏𝟏𝟏) = 𝟏𝟏. 𝟔𝟔 𝐦𝐦 𝐀𝐀 𝟔𝟔 = 𝟐𝟐 ∗ (𝟏𝟏𝟏𝟏) = 𝟏𝟏. 𝟑𝟑 𝐦𝐦
(𝟏𝟏. 𝟏𝟏 +𝟐𝟐 𝟎𝟎 𝐦𝐦) 𝟐𝟐
𝐀𝐀𝟕𝟕 =(𝟏𝟏. 𝟏𝟏 + 𝟎𝟎 𝐦𝐦) ∗ (𝟎𝟎. 𝟗𝟗𝟗𝟗) = 𝟎𝟎. 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒 𝐦𝐦𝟐𝟐
𝐀𝐀𝟕𝟕 = (𝟏𝟏. 𝟏𝟏 +𝟐𝟐𝟎𝟎 𝐦𝐦) ∗ (𝟎𝟎. 𝟗𝟗𝟗𝟗) = 𝟎𝟎. 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒 𝐦𝐦𝟐𝟐𝟐𝟐
𝐀𝐀𝟕𝟕 = 𝟐𝟐 ∗ (𝟎𝟎. 𝟗𝟗𝟗𝟗) = 𝟎𝟎. 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒 𝐦𝐦
𝟐𝟐 418
Sumando cada una de las áreas parciales pertenecientes al área total de la sección
Sumando cada una de las áreas parciales pertenecientes al área total de la sección
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
A = 6.75 m2
Q = 1.492 m3/s
2. Método volumétrico
Ejemplo 3:
Solución:
419
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Este método es muy utilizado, y cuenta con una precisión aceptable para
determinar el caudal en tuberías y bombas. Es de fácil y rápida operación.
Figura N°3.- Determinación del caudal en una tubería horizontal llena de agua
420
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
421
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
422
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
También se muestra una vista de planta para estos tres tipos de vertederos,
la misma que se puede ver en la Figura 7. En esta figura, se puede apreciar
que la primera representa a un vertedero rectangular o sin contracciones;
la segunda, a un vertedero rectangular con una contracción; y la tercera
figura, a un vertedero rectangular con dos contracciones.
423
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
424
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
- Todo tipo de sedimento depositado aguas arriba del vertedero debe ser
limpiado para poder tener una lectura adecuada.
- Se debe conocer qué tipo de flujo de agua está pasando por el vertedero
(flujo libre o sumergido). Basado en ello, se podrán utilizar las formulas
o ecuaciones adecuadas. La altura del vertedero va a influenciar en el
comportamiento del flujo de agua, por lo que se deberá considerar una
altura (P) lo suficientemente alta como para garantizar un flujo libre.
- Para tener una mayor precisión en la lectura del caudal, se recomienda
que la lámina de agua que pasa por el vertedero (Hu) deberá ser mucho
más pequeña que la altura del vertedero (P): 3 Hu<P. Además, Hu debe
ser mayor a 50 mm.
- El ancho de las contracciones en un vertedero deberá tener una longitud
de por lo menos 2 veces la carga de agua Hu. Ver figura 6 y 7.
- Flujo libre
- Flujo sumergido o ahogado
a) Flujo libre:
En un flujo libre, la medida del tirante de agua ubicado aguas abajo
del vertedero, según Figura 3, está representada por ‘’Y’’ (punto 3 de
la figura); es menor que la altura del vertedero (P), según Figura 3, que
está representado por ‘’P’’ (punto 2 de la figura).
Y < P
425
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
O también:
Como norma general, se puede afirmar que las fórmulas utilizadas para
calcular el caudal en un flujo sumergido son menos precisas que cuando el
flujo está en estado libre.
1. Vertedero rectangular
426
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Donde:
Q = Caudal (m3/s)
L = Ancho de la cresta del vertedero, (m), y
H = Altura o carga de agua que pasa sobre el vertedero, (m).
2. vertedero trapezoidal
Q = 1.859 * L * Hu3/2
427
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
Donde:
Q = Caudal (l/s)
L = Largo de la cresta (m)
Hu = carga de agua sobre la cresta del vertedero (cm)
3. Vertedero triangular
428
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Donde:
Q = Caudal que pasa por el vertedero (l/s)
Hu = Tirante o carga de agua sobre el vertedero (m)
4. Vertedero Parshall
429
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
430
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Donde:
Q = Caudal (l/s)
Hu = Carga aguas arriba de la garganta (m)Nota: no se recomienda el uso
cuando el nivel de sumergencia es menor de 0.95.
431
Cuadro N°2.- Dimensiones estándar de los aforadores Parshall
W A a B C D E T G K M N P R X Y
Dimensiones en mm
25.4 363 242 356 93 167 229 76 203 19 --- 29 --- --- 8 13
50.8 414 276 406 135 214 254 114 254 22 --- 43 --- --- 16 25
76.2 467 311 457 178 259 457 152 305 25 --- 57 --- --- 25 38
152.4 621 414 610 394 397 610 305 610 76 305 114 902 406 51 76
228.6 879 587 864 381 575 762 305 457 76 305 114 1080 406 51 76
Dimensiones en mm
0.3048 1.372 0.914 1.343 0.610 0.845 0.914 0.610 0.914 0.076 0.381 0.229 1.492 0.508 0.051 0.076
0.4572 1.448 0.965 1.419 0.762 1.026 0.914 0.610 0.914 0.076 0.381 0.229 1.676 0.508 0.051 0.076
432
0.6096 1.524 1.016 1.495 0.914 1.206 0.914 0.610 0.914 0.076 0.381 0.229 1.854 0.508 0.051 0.076
0.9144 1.676 1.118 1.645 1.219 1.572 0.914 0.610 0.914 0.076 0.381 0.229 2.222 0.508 0.051 0.076
1.2192 1.829 1.219 1.794 1.524 1.937 0.914 0.610 0.914 0.076 0.457 0.229 2.711 0.610 0.051 0.076
1.5240 1.981 1.321 1.943 1.829 2.302 0.914 0.610 0.914 0.076 0.457 0.229 3.080 0.610 0.051 0.076
1.8288 2.134 1.422 2.092 2.134 2.667 0.914 0.610 0.914 0.076 0.457 0.229 3.442 0.610 0.051 0.076
2.1336 2.286 1.524 2.242 2.438 3.032 0.914 0.610 0.914 0.076 0.457 0.229 3.810 0.610 0.051 0.076
3.0480 2.7432 1.829 4.267 3.658 4.756 0.914 0.610 0.914 0.076 0.457 0.229 4.172 0.610 0.051 0.076
3.6580 3.0480 2.032 4.877 4.470 5.607 1.524 0.914 2.438 0.152 --- 0.343 --- --- 0.305 0.229
4.5720 3.5052 2.337 7.620 5.588 7.620 1.829 1.219 3.048 0.229 --- 0.457 --- --- 0.305 0.229
6.0960 4.2672 2.845 7.620 7.315 9.144 2.134 1.829 3.658 0.305 --- 0.686 --- --- 0.305 0.229
7.6200 5.0292 3.353 7.620 8.941 10.668 2.134 1.829 3.962 0.305 --- 0.686 --- --- 0.305 0.229
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
9.1440 5.7912 3.861 7.925 10.566 12.313 2.134 1.829 4.267 0.305 --- 0.686 --- --- 0.305 0.229
12.1920 7.3152 4.877 8.230 13.818 15.481 2.134 1.829 4.877 0.305 --- 0.686 --- --- 0.305 0.229
15.2400 8.8392 5.893 8.230 17.272 18.529 2.134 1.829 6.096 0.305 --- 0.686 --- --- 0.305 0.229
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
Nivel de sumergencia
Ancho de la garganta W Ecuación del caudal Q (l/s) 𝒉𝒉𝒂𝒂
(mm) Hu 𝑺𝑺 =
𝒉𝒉𝒖𝒖
25.4 𝐐𝐐 = 𝟔𝟔𝟔𝟔. 𝟒𝟒 𝐡𝐡𝟏𝟏.𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓
𝐮𝐮 0.5
50.8 𝐐𝐐 = 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟕𝟕 𝐡𝐡𝟏𝟏.𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓
𝐮𝐮 0.5
76.2 𝐐𝐐 = 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝐡𝐡𝟏𝟏.𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓
𝐮𝐮 0.5
152.4 𝐐𝐐 = 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑. 𝟐𝟐 𝐡𝐡𝟏𝟏.𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓
𝐮𝐮 0.6
228.8 𝐐𝐐 = 𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓. 𝟒𝟒 𝐡𝐡𝟏𝟏.𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓
𝐮𝐮 0.6
304.8 𝐐𝐐 = 𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔 𝐡𝐡𝟏𝟏.𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓
𝐮𝐮 0.7
457.2 𝐐𝐐 = 𝟏𝟏, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎 𝐡𝐡𝟏𝟏.𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓
𝐮𝐮 0.7
809.6 𝐐𝐐 = 𝟏𝟏, 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒 𝐡𝐡𝟏𝟏.𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓
𝐮𝐮 0.7
914.4 𝐐𝐐 = 𝟐𝟐, 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝐡𝐡𝟏𝟏.𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓
𝐮𝐮 0.7
1,219.2 𝐐𝐐 = 𝟐𝟐, 𝟗𝟗𝟗𝟗𝟗𝟗 𝐡𝐡𝟏𝟏.𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓
𝐮𝐮 0.7
1,524.0 𝐐𝐐 = 𝟑𝟑, 𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕 𝐡𝐡𝟏𝟏.𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓
𝐮𝐮 0.7
1,828.8 𝐐𝐐 = 𝟒𝟒, 𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓 𝐡𝐡𝟏𝟏.𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓
𝐮𝐮 0.7
2,133.8 𝐐𝐐 = 𝟓𝟓, 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑 𝐡𝐡𝟏𝟏.𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔
𝐮𝐮 0.7
2,438.4 𝐐𝐐 = 𝟔𝟔, 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝐡𝐡𝟏𝟏.𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔
𝐮𝐮 0.7
3,048.0 𝐐𝐐 = 𝟕𝟕, 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒 𝐡𝐡𝟏𝟏.𝟔𝟔𝟔𝟔
𝐮𝐮 0.8
3,658.0 𝐐𝐐 = 𝟖𝟖, 𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖 𝐡𝐡𝟏𝟏.𝟔𝟔𝟔𝟔
𝐮𝐮 0.8
4,572.0 𝐐𝐐 = 𝟏𝟏𝟏𝟏, 𝟗𝟗𝟗𝟗𝟗𝟗 𝐡𝐡𝟏𝟏.𝟔𝟔𝟔𝟔
𝐮𝐮 0.8
6,096.0 𝐐𝐐 = 𝟏𝟏𝟏𝟏, 𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓 𝐡𝐡𝟏𝟏.𝟔𝟔𝟔𝟔
𝐮𝐮 0.8
7,620.0 𝐐𝐐 = 𝟏𝟏𝟏𝟏, 𝟗𝟗𝟗𝟗𝟗𝟗 𝐡𝐡𝟏𝟏.𝟔𝟔𝟔𝟔
𝐮𝐮 0.8
9,144.0 𝐐𝐐 = 𝟐𝟐𝟐𝟐, 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒 𝐡𝐡𝟏𝟏.𝟔𝟔𝟔𝟔
𝐮𝐮 0.8
12,192.0 𝐐𝐐 = 𝟐𝟐𝟐𝟐, 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒 𝐡𝐡𝟏𝟏.𝟔𝟔𝟔𝟔
𝐮𝐮 0.8
15,240.0 𝐐𝐐 = 𝟑𝟑𝟑𝟑, 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒 𝐡𝐡𝟏𝟏.𝟔𝟔𝟔𝟔
𝐮𝐮 0.8
TomadodedeAckers
Tomado Ackers (1978)
(1978)
433
434
Referencias
8. BAVER, L. 1959. Soil Physics. Ed. J. Wiley & Sons. New York.
435
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
11. BOOHER, LI. (1974). “El riego superficial”. Cuadernos de Fomento Agropecuario
de la FAO, N°95. Roma. 161 pp.
12. CORNEJO T., A. (1975). “El riego en el Perú”. Universidad Nacional Agraria La
Molina, Lima Perú. 76 pp.
13. Doneen, L.D. and Westcot, D.W., (1984). Irrigation Practice and Water
Management, FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations),
Irrigation and Drainage Paper 1 (Rey.), Rome, 63 p.
14. Doorenbos, J. and Rassam, A.H., (1979). Yield Response to Water, Irrigaúon and
Drainage Paper, 33, FAO, Rome, Italy.
15. Doorembos, J. y Col. (1980). Efectos del agua sobre el rendimiento de los cultivos.
FAO, Roma.
16. Doorenbos, J. and Pruitt, W.O., (1977). Guidelines for Predicting Crop Water
Requirements, FAO Irrigation and Drainage Paper 24, FAO. Rome, Italy 144 pp.
17. FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations), (1978). Report
on the Agroecological Zones Project. vol 1. Methodology and results for Africa,
Rome, Italy.
18. FAO. 1993. Climulat for Cropwat. FAO Irrigation and Drainage Paper Nº 49.
Roma.
19. FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations), (1995). Irrigation
in Africa in figures. Rome, Italy, 336 pp.
20. FAO/UNESCO (1973). “Irrigation, drainage and salinity”. Hutchinson & Co.
Ltd., London. 510 pp.
22. Fuentes Yagüe, J. L. 1999. Técnicas de Riego. Ed. Mundi – Press. Madrid.
23. HAGAN, R.M., H.R. HAISE AND T.W. EDMINSTER (1967). Irrigation
ofAgriculiural Lands. American Soc. of Agronomy, Madison, Wisconsin. 1180 pp.
24. Hansen, VE., Israelsen, 0W. and Stringham, G.E. (1979). Irrigation Principies
andPractices.John Wiley and Sons, Inc. New York. 417 pages.
25. Hargreaves, G.H. (1975). Moisture availability and crop production. Transactions
436
FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS
27. Hargreaves, G.H., (1990). Crop ET modeling, ASAE Paper 902517, Chicago.
29. Hill, R.W., R.J. Hanks, andJ.L. Wright. (1987). Crop yield modeis adapted to
irrigation scheduling programs. Irrigation systems for the 2lst century, MCE
conference proceedings, Portland, OR July 28-30, pp. 699-706.
30. http://www.agua.org.mx/h2o/index
31. http://www.aula21.net/nutriweb/agua.htm
32. IWMI. (1997). World Waterand Clirnate Atlas forAgriculture. Int’l Water
Management Institute (IWMI), RO. fox 2075, Colombo, Sn Lanka
33. Jensen, ME., Burman, R.D., and Allen, R.G. eds. (1990). Evapotranspiration and
irrigation water requirernents, ASCE Manual 70, Amer. Soc. Of Civil Engrs., New
York. 332 pages.
34. Kay, M. 1986. Surface Irrigation. Systems and Practice. Cranfield Press. Cranfield.
England.
36. Marsh, A.W., (1981). Reprint, Questions and Answers about Tensiometers.
University of California, Leallet 2264, ANR Publications, Oakland.
38. Merriam, J.L. aud Keller, J. (1978). Farrn Irrigation System Evaluation — A Cuide
for Management. Bio. & Irrig. Engrg. DepL, Utah State Univ., Logan, Utah. 271
pages.
39. Pogue, W.R., (1990). WATERMARK Soil moisture sensor — An update. ASAE
437
PH. D. ABSALÓN VÁSQUEZ V. - PH. D. ISSAAK VÁSQUEZ R. - ING. MSC. CRISTIAN VÁSQUEZ R. - ING. MSC. MIGUEL CAÑAMERO K.
41. Samani, ZA., Hargreaves G.H., Zuniga, E., and Keller, A.A., (1987). Estimating
crop yield from simulated daily weather data, Applied Engineering in Agriculture.
ASCE 3(2) 290-294.
42. Stegman, E.C., Musick,J.T., and Stewart,J.T., (1980). Problems and procedures
in determining water supply requirements for irrigation projects. In:Irrigation of
Agricultural Lands. R.M. Hagan (ed) Amer. Soc. Agron. Monograph 11, pp. 771-
784.
44. The Economist. (2008). El futuro de la tecnología. Buenos Aires, The Economist-
Colección Finanzas y negocios.
46. U.S.D.A. (1974). Border irrigation. Chapter 4, Section 15, S.C.S. National
Engineering. Handbook. Washington.
49. Voisin, A. (1979). Leyes científicas en la aplicación de los abonos. Tecnos. Madrid.
50. Walker, W.R. and Skogerboe, GV. (1986). Surface irrigation theory and practice.
Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, Newjersey. 386 pages.
51. Walker, W. R.; Skogerboe, C. V. (1987). Surface Irrigation. Theory and Practice.
Prentice – Hall. New Jersey.
438