Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Realizado por:
● Argumé Sandoval José
● Ayala Melendez Hegord
● Huamani Hurtado Jamil
● Silva Riveros, Joseph
LIMA – PERÚ
ÍNDICE
Contenido
1. INTRODUCCIÓN....................................................................................................................3
2. OBJETIVOS .............................................................................................................................3
3. FUNDAMENTO TEÓRICO ...................................................................................................3
4. CORRELACIONES MATEMÁTICAS MÍNIMAS PARA LOS CÁLCULOS DE
FILTRACIÓN ..................................................................................................................................6
5. METODOLOGÍA ....................................................................................................................7
6. DATOS ......................................................................................................................................8
7. CÁLCULOS Y RESULTADOS ............................................................................................ 11
8 DISCUSIÓN DE RESULTADOS ......................................................................................... 24
9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................... 24
10 BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................ 25
2
FILTRACIÓN
1. INTRODUCCIÓN
2. OBJETIVOS
3. FUNDAMENTO TEÓRICO
3
● Gastos relativos de mano de obra, capital y fuerza motriz.
Filtro prensa
Un filtro prensa está conformada por un conjunto de placas diseñadas para proporcionar
una serie de cámaras o compartimentos en los que se pueden recoger los sólidos. Las
placas se recubren con un medio filtrante como por ejemplo una lona. La suspensión se
introduce en cada compartimento bajo presión; luego el líquido pasa a través de la lona y
sale a través de una tubería dejando detrás una torta húmeda de sólidos. La placa de un
filtro prensa pueden ser cuadradas o circulares, verticales u horizontales (Mc Cabe, 1991).
La suspensión entra por un extremo del ensamblaje de placas y marcos. Pasa a través de
un canal que recorre longitudinalmente el ensamblaje por una de las esquinas de las placas
y marcos. El líquido pasa a través de las telas, luego desciende por las canaladuras de las
caras de las placas y sale del filtro prensa. Una vez instalado el filtro prensa, se introduce
la suspensión por medio de una bomba a una presión de 3 a 10 atm. La filtración continúa
hasta que ya no sale líquido por el tubo de descarga o bien aumenta bruscamente la presión
de filtración, Esto ocurre cuando las placas se llenan de sólido y ya no puede entrar más
suspensión (Mc Cabe, 1991).
4
Figura 2 Filtro de vacío en LOU - FIQT
Medio filtrante
Es una membrana de cerámica, metal o de un polímero con poros lo suficientemente
pequeños para excluir la mayoría de las partículas suspendidas. Parte del líquido pasa a
través del líquido como filtrado claro, dejando atrás una suspensión más concentrada. El
medio filtrante de cualquier filtro debe cumplir los siguientes requerimientos:
● Retener los sólidos a filtrar, dando lugar a un filtrado razonablemente claro.
● Ser químicamente resistente y tener suficiente resistencia física para soportar las
condiciones del proceso.
● Permitir que la torta formada se desprenda de una forma limpia y completa.
5
4. CORRELACIONES MATEMÁTICAS MÍNIMAS PARA LOS CÁLCULOS DE
FILTRACIÓN
Tratamiento Matemático
La ecuación de Ergun, sin considerar el termino relacionado a la condición de turbulencia,
relaciona la perdida de presión (∆P) a través del lecho poroso, con su espesor (L), la
velocidad del fluido referida al área de sección perpendicular del lecho (µs), la densidad
y viscosidad del fluido (ƍ, µ) y la fracción hueca del lecho (Ɛ) y el diámetro de las partículas
que constituyen el lecho.
∆𝑃 (1−∈)2 𝜇
= 150 𝜇
𝐿 ∈3 𝐷 2𝑔𝐶 𝑆
Cuando el fluido que circula a través del lecho lleva partículas sólidas en suspensión que
son retenidas por el lecho (formación de la torta), la resistencia al flujo irá aumentando
progresivamente, a medida que van acumulándose las partículas sólidas sobre el lecho,
con lo cual el caudal de fluido irá disminuyendo. La resistencia específica de la torta, que
tiene unidades de metro por kilogramo, se define por:
5𝑆2𝑉 (1−∈)
𝛼=
𝜌𝑆 ∈ 2
Donde:
𝜌𝑆 = 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑠ó𝑙𝑖𝑑𝑜
𝑆𝑣 = 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑎
El efecto de la presión sobre la resistencia específica de la torta se expresa por la relación
siguiente:
𝑛
𝛼 = 𝛼0 ∆𝑃
Donde:
𝛼0 = 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑎 𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑐𝑒𝑟𝑜
6
𝐾1 𝐾2 𝑉
𝜃𝑓 = 𝑉2 +
2(−∆𝑃𝑡 ) (−∆𝑃𝑡 )
Donde:
𝑠 = 𝑓𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑠𝑝𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛
𝑠 ′ = 𝑓𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑡𝑜𝑟𝑡𝑎 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑎
𝐴 = á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛
𝑅𝑚 = 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜
𝜇 = 𝑣𝑖𝑠𝑐𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜
5. METODOLOGÍA
7
6. DATOS
Tiempo Hora
Inicio 8:42
Final 9:10
Total 28 min
● Volumen de filtrado
● Tabla 2. Volumen filtrado.
Tiempo Litros
Inicio 100
Final 0
Total 100
8
Peso de las tortas
Tortas húmedas
● Tabla 4. Peso de la torta húmeda.
Tortas secas:
● Tabla 5. Peso de la torta seca .
Torta
Peso torta (g)
seca
Intermedio 1410.3
Salida 1817
Densidad
1000
(Kg/m3)
Viscosidad
0.001
(Kg/m.s)
ESTANDARIZACIÓN
Altura(cm) Volumen (ml)
10 500 𝑚𝐿
10.2 500 𝑚𝐿
10 500 𝑚𝐿
10.2 500 𝑚𝐿
10 500 𝑚𝐿
9
● Tabla N° 9. Resultados experimentales de la torta 1 del filtrado a P=50 cmHg
PROFUNDIDAD
MASA TORTA 1 (g) DE LA TORTA 1
(cm)
Torta humeda+tara+1papel de filtro 877.4 1.7
TORTA HÚMEDA 685.9 2
Torta seca+tara+1 papel filtro 468 1.6
Papel filtro 2.5 2
Tara 189
TORTA SECA 276.5
PROFUNDIDAD
MASA TORTA 2(g) DE LA TORTA 2
(cm)
Torta humeda+tara+1papel de filtro 950.5 3
TORTA HÚMEDA 780.7 3.2
Torta seca+tara+1 papel filtro 532 3
Papel filtro 2.8 3.2
Tara 167
TORTA SECA 362.2
𝑃 = 50 𝑐𝑚𝐻𝑔 𝑃 = 35 𝑐𝑚𝐻𝑔
Ө(𝑠) ℎ1 (𝑐𝑚) Ө(𝑠) ℎ(𝑐𝑚)
0 20 0 19
6 22 15 21
12 24 23 23
24 26 31 25
10
30 28 39 27
41 30 47 29
53 32 55 31
68 34 62 33
82 36 70 35
95 38 59 37
110 40 95 39
119 42 106 41
127 44 118 43
135 46 135 45
144 48 146 47
159 50 157 48
171 51
185 53
196 55
209 57
223 59
7. CÁLCULOS Y RESULTADOS
11
Acum Ps atm F1 F2 F3 F4 V total
(s) i
5 5 5 0.34023 77.5 152.5 151.5 80 461.5
5 10 10 0.68046 80.5 140 147.5 75 443
5 15 15 1.02069 72.5 127.5 132.5 70 402.5
5 20 20 1.36092 85 150 140 85 460
5 25 25 1.70115 77.5 137.5 140 72.5 427.5
5 30 30 2.04138 80 145 145 77.5 447.5
5 35 35 2.38161 80 150 145 77.5 452.5
V Acum Presión
(m3) (atm)
0.0004615 0.34023
0.0009045 0.68046
0.001307 1.02069
0.001767 1.36092
0.0021945 1.70115
0.002642 2.04138
0.0030945 2.38161
Graficando:
12
Volumen acumulado vs Presión
3
y = 776.79x - 0.0119
2.5 R² = 0.9998
2.38161
Presion (atm)
2 2.04138
1.70115
1.5
1.36092
1 1.02069
0.68046
0.5
0.34023
0
0 0.0005 0.001 0.0015 0.002 0.0025 0.003 0.0035
Vol acumulado (m3)
𝑅 2 = 0.9998
Graficando:
13
Gráfica 2. Volumen acumulado (m3) vs Presión/caudal (atm. s/m3)
14
0.05
9𝑥106 ∗ (1 − ) ∗ ( 0.04517)2
𝛼= 0.4543
0.05 ∗ 1000 ∗ 0.001
𝑚
𝛼 = 3.741 ∗ 105
𝐾𝑔
Cálculo de la resistencia del medio 𝑅𝑚:
𝑅𝑚 ∗ 𝜇
𝐾4 =
𝐴
255.39 ∗ 0.04517
𝑅𝑚 =
0.001
1
𝑅𝑚 = 11650.051 = 1.165 ∗ 104
𝑚
El volumen de filtrado se halla promediando todos los volúmenes de filtración:
𝑉𝑓 = 442.0714 𝑚𝑙
𝑉𝑓 = 0.4421𝐿 = 0.0004421𝑚3.
PARÁMETRO VALOR
% de suspensión 10%
Volumen de suspensión 10L
15
Tabla N° 17. Estandarización del volumen de la filtración a presión constante
ESTANDARIZACIÓN
Altura(cm) Volumen (ml)
10 500 𝑚𝐿
10.2 500 𝑚𝐿
10 500 𝑚𝐿
10.2 500 𝑚𝐿
10 500 𝑚𝐿
PROFUNDIDAD
MASA TORTA 1 (g) DE LA TORTA 1
(cm)
Torta húmeda+tara+1papel de filtro 877.4 1.7
TORTA HÚMEDA 685.9 2
Torta seca+tara+1 papel filtro 468 1.6
Papel filtro 2.5 2
Tara 189
TORTA SECA 276.5
PROFUNDIDAD
MASA TORTA 2(g) DE LA TORTA 2
(cm)
Torta humeda+tara+1papel de filtro 950.5 3
TORTA HÚMEDA 780.7 3.2
Torta seca+tara+1 papel filtro 532 3
Papel filtro 2.8 3.2
Tara 167
TORTA SECA 362.2
𝑃 = 50 𝑐𝑚𝐻𝑔 𝑃 = 35 𝑐𝑚𝐻𝑔
16
Ө(𝑠) ℎ1 (𝑐𝑚) Ө(𝑠) ℎ(𝑐𝑚)
0 20 0 19
6 22 15 21
12 24 23 23
24 26 31 25
30 28 39 27
41 30 47 29
53 32 55 31
68 34 62 33
82 36 70 35
95 38 59 37
110 40 95 39
119 42 106 41
127 44 118 43
135 46 135 45
144 48 146 47
159 50 157 48
171 51
185 53
196 55
209 57
223 59
La ℎ𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 obtenida es 10.08 𝑐𝑚 para un volumen de 500 mL. Entonces para una
diferencia de alturas de 2 cm el volumen es:
500 𝑚𝐿
𝑉 = 2 𝑐𝑚 ∗ ( ) = 99.2 𝑚𝐿
10.08 𝑐𝑚
Para P=50 cmHg
17
Tabla N° 21. Alturas con sus respectivos tiempos para una filtración a una
presión constante de 50 cmHg
donde:
18
𝑑𝜃
= 𝐾1 𝑉 + 𝐾2
𝑑𝑉
entonces: 𝐾1 = 42.988 𝑠/𝐿2 y 𝐾2 = 65.262 s/L
𝜌𝑠
𝑤=
1 − 𝑚𝑠
Tabla N° 22. Peso de torta 1 húmeda y seca en una filtración a una presión constante de
50 cmHg
1000 ∗ 0.1
𝑤=
1 − 2.48 ∗ 0.1
𝑤 = 132.978
𝐾1 𝑔𝑐 𝛥𝑃𝐴2
𝛼1 =
𝜇𝑤
Tabla N° 23. Especificaciones para una filtración a una presión constante de 50 cmHg
𝑲𝟏 (𝒔/𝒎𝟔 ) 42988000
Área (𝒎𝟐 ) 0.0314
𝛥𝑷𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍(cmHg) 50
𝛥𝑷𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍(Pa) 66661.1
w 132.978
19
𝜇(𝑷𝒂. 𝒔) 0.001
Reemplazando:
2
42988000 ∗ 9.81 ∗ 66661.1 ∗ 0.0314
𝛼1 =
0.001 ∗ 132.978
500 𝑚𝐿
𝑉 = 19 𝑐𝑚 ∗ ( ) = 942.46 𝑚𝐿
10.08 𝑐𝑚
Tabla N° 24. Alturas con sus respectivos tiempos para una filtración a una presión
constante de 35 cmHg
20
Graficamos Δɵ/ΔV (s/L) Vs V
y = 40.643x + 34.272
donde:
𝑑𝜃
= 𝐾1 𝑉 + 𝐾2
𝑑𝑉
entonces: 𝐾1 = 40.643 𝑠/𝐿2 y 𝐾2 = 34.272 𝑠/𝐿
Tabla N° 25. Peso de torta 2 húmeda y seca en una filtración a una presión constante de
35 cmHg
21
Hacemos los cálculos para la torta 2, con los siguientes datos:
Tabla N° 26. Especificaciones para una filtración a una presión constante de 35 cmHg
𝑲𝟐 (𝒔/𝒎𝟔 ) 4064300
Área (𝒎𝟐 ) 0.0314
𝛥𝑷𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍(cmHg) 35
𝛥𝑷𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍(Pa) 46662.84
w 127.47
𝜇(𝑷𝒂. 𝒔) 0.001
Reemplazando:
2
40643000 ∗ 9.81 ∗ 46662.84 ∗ 0.0314
𝛼2 =
0.001 ∗ 127.47
11
𝛼2 = 1.439 ∗ 10 m/kg
𝑔𝑐 ∗ 𝐴2 ∗ (∆𝑃)
𝛼 = 𝑘1 ∗
𝜇∗𝑤
10
𝛼 = 2.998 ∗ 10 𝑚/𝑘𝑔
22
Resistencia específica del medio:
𝐾2 ∗ ∆𝑃 ∗ 𝐴
𝑅𝑚 =
𝜇
De las ecuaciones:
𝛼 = 𝛼0 ∗ 𝛥𝑃𝑛
23
Linealizando:
𝐿𝑛(𝛼) = 𝐿𝑛(𝛼0 ) + 𝑛 ∗ 𝐿𝑛(𝛥𝑃)
Entonces:
n = 0.774 (Factor de compresibilidad de la torta)
8 DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Filtroprensa
• En cada presión el caudal tiene a disminuir con el tiempo debido a que cada una
de las presiones se mantuvo constante, es decir que, al aumentar la presión, este
caudal se ve compensado y se tienen caudales acumulados entre un valor de 89
mL/s.
• Se puede observar en los datos que en la primera y cuarta toma de muestra los
valores son menores que en la segunda y tercera muestra, esto debido a que en las
placas extremas solo llega un flujo mientras que en las del medio llegan dos flujos
para el filtrado.
9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Se sabe que la resistencia específica de la torta no permanece constante, dado que el área
superficial y la porosidad dependen de la presión que se le aplica, por lo tanto, se sugiere
encontrar un valor de resistencia específica apropiado
Para determinar el factor de comprensibilidad de la torta, es necesario hacer mas muestras
para poder determinar una mejor regresión.
24
Si fuera el caso que, con más data experimental, el factor sigue siendo de una torta
comprensible, entonces esto se debe a las mismas condiciones de trabajo.
10 BIBLIOGRAFÍA
25