Resistencia a la compresión uniaxial versus resistencia global en el criterio de Hoek-Brown

Evert Hoek
Vancouver 30 de marzo de 2005

Definición de resistencia a la compresión uniaxial de un macizo rocoso

El criterio de Hoek-Brown generalizado se escribe como

un
'
σ3+s
σ '=1 σ' + σ ci3metro segundo σ ci (1)

'
dónde σ ' 1y σ 3 son las tensiones principales mayores y menores respectivamente.
σ ci es la resistencia a la compresión uniaxial de las piezas de roca intactas

metro yo , s y un son constantes de material determinadas a partir de la clasificación GSI

Sustituyendo σ ' 3=0 en esta ecuación da la resistencia a la compresión uniaxial del

masa rocosa como:

un
σ c = σ ci. s (2)

Considere un ejemplo en el que un macizo rocoso se define mediante los siguientes parámetros:

Resistencia a la compresión uniaxial de roca intacta σ ci = Índice de resistencia geológica

de 100 MPa GSI = 40

Constante metro yo = 10

Usando el programa RocLab 1, la resistencia a la compresión uniaxial del macizo rocoso es

calculado como σ c = 3.307 MPa y la envolvente de falla para este macizo rocoso se traza en la Figura 1.

Al aplicar el criterio de falla generalizada de Hoek Brown en un análisis numérico en el que se estudia la falla
progresiva del macizo rocoso, por ejemplo alrededor de un túnel, la resistencia a la compresión uniaxial de
3.307 MPa define el esfuerzo en el que se inicia la falla en el límite de la excavación. . Un ejemplo de tal
iniciación de falla se ilustra en la Figura 2, que muestra desconchado en la pared lateral de un túnel excavado
en arenisca articulada. Este desconchado es muy poco profundo y no es peligroso a menos que las tensiones
que actúan sobre el túnel aumenten hasta el nivel en el que se puede propagar la falla.

1 Disponible como descarga gratuita en www.rocscience.com

U 2

Figura 1: Gráfico de las envolventes de fallas para el criterio de falla de Hoek Brown generalizado y el
criterio de Mohr Coulomb asociado. La resistencia a la compresión uniaxial y la resistencia global del macizo
rocoso se definen en este gráfico.

Figura 2: Descascarado en la pared lateral de un

túnel en piedra arenisca articulada que indica el
inicio de la falla. Este desconchado es muy poco
profundo y no es peligroso a menos que las
tensiones que actúan sobre el túnel aumenten a un
nivel en el que la falla se pueda propagar al macizo
rocoso que rodea el túnel.
Resistencia del macizo rocoso uniaxial y global 3

Fallo de la masa rocosa

La Figura 3 muestra los resultados de una explosión de rocas resultante del colapso de un pilar en
una mina subterránea. Este colapso ha ocurrido como resultado de la propagación de la falla a
través del macizo rocoso y, al diseñar contra tales fallas, el ingeniero de minas está más interesado
en la resistencia promedio del pilar que en el mecanismo detallado de propagación de la falla. En
tales circunstancias, la resistencia a la compresión uniaxial del macizo rocoso, definida por la
ecuación 2 y graficada en la Figura 1, es de uso limitado ya que define la resistencia en los límites
del pilar únicamente y no en el interior del pilar.

Figura 3: Resultados de un estallido de rocas resultante del colapso de un pilar en una mina subterránea.

La resistencia media de un macizo rocoso que rodea un túnel, dentro de un pilar o en el macizo rocoso en el que se
ha excavado una pendiente depende del grado de confinamiento proporcionado por el macizo. Debido a la naturaleza
altamente curvilínea de la envolvente de falla de Hoek-Brown a bajos niveles de tensión, una cantidad muy pequeña
de confinamiento da como resultado un gran aumento en la resistencia del macizo rocoso. A menos que se lleve a
cabo un análisis muy detallado, es muy difícil calcular la resistencia promedio en una estructura en la que las
tensiones de confinamiento pueden variar en cantidades significativas. En consecuencia, se debe encontrar alguna
solución de compromiso para este problema.
Resistencia del macizo rocoso uniaxial y global 4

Durante la década de 1980 trabajé en el problema del diseño de pilares en minas subterráneas y, en esos días,
prácticamente todo el software estaba escrito en términos del criterio de falla de Mohr Coulomb definido por la
ecuación:

τ = c '+ σ ' norte broncearse φ (3)

dónde C' es la fuerza cohesiva efectiva y φ es el ángulo de fricción.

La resistencia a la compresión uniaxial de un macizo rocoso que falla de acuerdo con el criterio de falla de
Mohr Coulomb se define por:

'C '
σ '=
cm2 C os φ (4)
1 - pecado φ '

Debido a la naturaleza lineal del criterio de Mohr Coulomb, esta resistencia a la compresión es mucho menos
sensible al confinamiento que la resistencia equivalente para el criterio curvilíneo de Hoek Brown. Resultó que la
resistencia a la compresión definida por la ecuación 4 dio una estimación razonable de la resistencia media o
"global" del macizo rocoso.

La pregunta es entonces, ¿se puede ajustar una envolvente de falla de Mohr equivalente a una envolvente definida por el criterio de
Hoek Brown de manera que la resistencia global definida por la ecuación 4 sea significativa en términos del comportamiento real del
macizo rocoso?

Sobres de falla equivalentes de Mohr Coulomb y Hoek Brown

El problema de ajustar una envolvente de falla de Mohr equivalente a la envolvente de falla definida
por el criterio de Hoek Brown no es trivial. No existe un vínculo teórico directo entre los dos criterios y,
por lo tanto, cualquier proceso de ajuste debe ser de prueba y error. El proceso real de ajuste de
curvas se ha discutido en detalle en Hoek, Carranza-Torres y Corkum (2002). 2 y la siguiente relación
entre el
fuerza global de la masa rocosa σ cm y los parámetros de Hoek Brown vienen dados por:

( metro b + 4 s - un (m segundo - 8 s)) (m segundo 4 + s) un - 1

σ cm = σ ci ⋅ (5)
2 (1+ un)( 2+ un)

para el rango de tensión de confinamiento 0 < σ <σ

3 ci (6)
4

2 Hoek E., Caranza-Torres CT y Corcum B., 2002. Criterio de falla de Hoek-Brown-edición 2002. En: Bawden, HRW, Curran, J.,
Telsenicki M., (Eds). Proc. Sociedad Norteamericana de Mecánica de Rocas (NARMS-TAC 2002). Innovación y tecnología
mineras, 267-273, Toronto, Canadá. Este documento se puede descargar con RocLab desde www.rocscience.com .
Resistencia del macizo rocoso uniaxial y global 5

Este rango de estrés se eligió sobre la base de la experiencia y se encontró que funciona bien para una amplia variedad de
situaciones prácticas.

Al usar el programa RocLab para el criterio de Hoek Brown generalizado, el valor de “sigcm” (la resistencia global
del macizo rocoso) es el calculado usando la ecuación 5 para el rango de tensión definido por la ecuación 6.

Ejemplo de aplicación del concepto de fuerza global

Hoek y Marinos (2000) 3 mostró que el porcentaje de deformación en un túnel se podía predecir con una precisión
razonable a partir de la gráfica de deformación versus la relación de
resistencia del macizo rocoso a la tensión in situ σ cm / pags o que se muestra en la Figura 4. Esta gráfica se derivó de un análisis de

Monte Carlo utilizando dos soluciones de forma cerrada diferentes para la deformación del túnel.

Figura 4: Deformación de túnel prevista para diferentes proporciones de resistencia global del macizo rocoso a tensión in situ. En
este gráfico también se incluyen varias historias de casos.

3 Hoek, E. y Marinos, P. 2000. Predicting Tunnel Squeezing. Túneles y Túneles Internacional.

Parte 1 - noviembre de 2000, Parte 2 - diciembre de 2000