ALUMNO: CARRASCO ACOSTA AARON NOLBERTO

RESUMEN DE LA LECTURA
En la primera parte de la lectura se muestra un análisis y/o comentario de un libro de
Joseph E. Stiglitz titulado “Cómo hacer para que funcione la globalización”
básicamente se explica que el contenido de dicho libro se centra en el comportamiento
del capitalismo actual en el mundo, con el propósito de que este mejore, con puntos de
vista tanto éticos como de eficacia.
Entonces reafirmo que a Stiglitz le importa el análisis y los cambios de la economía en
el mundo (comportamiento), además menciona que todos los procedimientos y
prácticas que se dan en dicha economía engloban a un término denominado
“globalización”.
La globalización para Stiglitz significa el beneficio para ciertos países y grupos
económicos ya que está a la medida sus propios intereses ; por ejemplo nos
menciona que los contratos ( por préstamos) del FMI (Fondo Monetario Internacional)
y países acreedores (países según el contexto de la lectura son los países con mejor
economía) con países generalmente pobres o en vías de desarrollo son realmente
injustos y que al final los más perjudicados son los ciudadanos, a pesar de que por lo
general las razones para satisfacer el pago de la deuda originada por el préstamo no
surge por errores en el ámbito económico de los países en vías de desarrollo, sino en
los constantes cambios de los sistemas financieros y económicos globales por lo que
los prestamistas deberían ser más conscientes.
Algo muy importante que me faltó mencionar en párrafos anteriores, primero si bien es
cierto el enfoque del libro está centrado en la globalización económica (hay distintos
tipos de globalización) da entender que para mejorar todo el sistema económico
mundial debe haber una armonización entre el ámbito económico, ambiental y social,
por ejemplo, Stiglitz propone que se establezca sanciones comerciales o destinar
fondos al cuidado del medio ambiente. En segundo lugar, para el ámbito económico
este autor indica que es más importante las exportaciones que liberalizar la economía
de una manera que se sobreentiende como exagerada.
Ahora, en la segunda titulada la Globalización del estado, Gabriel Calzada Álvarez
hace una crítica a lo expuesto por Stiglitz, respecto al ámbito ambiental Stiglitz
menciona que se deben poner sanciones económicas y protocolos (como por ejemplo
el de Kioto) para mitigar los daños del efecto invernadero, sin embargo, sus
propuestas afectan también a los países subdesarrollados impidiendo que estos
también se industrialicen. En relación al ámbito económico, muestra su desacuerdo a
lo planteado por Stiglitz ya que según Gabriel Calzada en un contrato no solo el
prestamista es el culpable o recae la responsabilidad cuando un préstamo sale mal,
también lo es el prestatario (países en vías de desarrollo) ya que se debe considerar
que los gobiernos debido a sus malas prácticas o medidas pueden poner en riesgo los
ahorros de los ciudadanos y crean un ambiente donde se desincentiva a la inversión,
siendo así una muestra que no todo lo malo es culpa del prestamista sino de como
maneje el prestatario el dinero que se le prestó.
Finalmente respecto a las corporaciones y al déficit democrático global entiendo que
hay una concertación entre lo que dice Stiglitz y lo que dice Gabriel Calzada, esto es
que ambos consideran que si bien es cierto la globalización ha beneficiado mucho a
los países en vías de desarrollo, trae consigo consecuencias dentro de lo social-
económico debido que para atraer la inversión extranjera (por ejemplo de
corporaciones) países como el nuestro debe tener leyes laborales y/o ambientales
menos fuertes, para que así el inversionista extranjero se anime a invertir.