Está en la página 1de 26

1Título del trabajo

Cristian Rojas & Miguel Gutiérrez.


Enero 2015.

Nombre de la institución.
Nombre del departamento.
Nombre de la asignatura
Copyright © 2015 por Cristian Rojas & “ESTA PAGINA ES OPCIONAL” Miguel
Gutiérrez. Todos los derechos reservados.
Dedicatoria

ESTA PÁGINA ES OPCIONAL.


Dedicamos esta plantilla a los usuarios de nuestros sitios: normasapa.com,
normasieee.com, normasicontec.org.
Agradecimientos

Gracias por su preferencia de normasapa.com, no olviden recomendarnos con sus colegas


y compañeros. ESTA PAGINA ES OPCIONAL
Abstract

Este es un documento de Word de ejemplo que puede ser usado como plantilla para dar
formato a su tesis o disertación. El abstract o resumen debe contar con 350 palabras o menos.
Prefacio

Esta página es opcional.


Tabla de Contenidos

Capítulo 1 Introducción e información general...................................................................1


Título 2.............................................................................................................................1
Título 2.............................................................................................................................1
Título 3.........................................................................................................................1
Título 3.........................................................................................................................1
Capítulo 2 Figuras y tablas.................................................................................................2
Título 2.............................................................................................................................2
Título 3.........................................................................................................................2
Título 3.........................................................................................................................2
Capítulo 4 Resultados y discussion....................................................................................5
List of References................................................................................................................6
Apéndice..............................................................................................................................7
Vita......................................................................................................................................8
Lista de tablas

Tabla 1. El título debe ser breve y descriptivo....................................................................3


Lista de figuras

Figura 1. Formas y descripción de las formas.....................................................................4


Capítulo 1

Introducción e información general

Título 2

Debe haber solo un salto de línea entre párrafo y párrafo ,este salto de línea se

puede hacer presionando la tecla ENTER.

Para añadir un capitulo adicional se debe crear un salto de página entre los dos

capítulos, esto se puede hacer tecleando CTRL + ENTER al final del párrafo previo al

nuevo párrafo.

Título 2

Usa los subtítulos consistentemente. Revisando constantemente el espaciado,

mayúsculas y puntuación.

Título 3.
El uso de estilos es de ayuda a la hora de generar una tabla de contenidos. Este

documento de ejemplo usa los títulos, subtítulos y demás estilos para generar

automáticamente la tabla de contenido, lista de tablas y lista de figuras. Este documento

está configurado para seguir las normas APA.

Título 3.
Acá puede ir otra idea del documento.
Capítulo 2

Figuras y tablas

En el caso que se admita una hipótesis de falla de tipo visto atrás en primer lugar,

es decir según ley:

Es importante hacer notar que los esfuerzos actuantes en los planos críticos, en

condición de falla incipiente, resultan conjugados.

En la Fig. XI-12.a aparece el círculo de Morh, que se supone representativo de un

estado de esfuerzo crítico en un cierto punto; se supone que P represente el polo de ese

estado de esfuerzo. Según teorías ya discutidas. La dirección PB será la del plano en que

actúa el esfuerzo principal mayor, 1 y PA la del plano en que actúa menor, 3. Estas

direcciones se ilustran en la sección (b) de la misma figura. Los puntos D y D´, sobre las

líneas de falla, representa los esfuerzos críticos y, representados en la parte (c), serán PDy

PD´ que forman ángulos de 45° + /2 con el plano en que actúa el esfuerzo principal

mayor, según ya se vio. Consecuentemente, el ángulo, en A´parte (c) será igual a 90° +

, por construcción y en ángulo en C´a 90° - . Por existir estado de falla incipiente, la

inclinación de los esfuerzos totales sn y s´n respecto a sus normales correspondientes, será

 y, por lo tanto, el esfuerzo resultante en casa plano de falla es paralelo al otro. Así pues,

los planos de falla resultan se planos conjugados.


Ha de notarse que, si se admite para el material de que se trate la hipótesis de falla

tratada en segundo lugar, según la cual:

s = c + tan

Los planos de falla en sus esfuerzos respectivos ya no resultan conjugados, pues en ese

caso resultan inalteradas las direcciones de los planos de falla, pero aumentan de valor las

inclinaciones de los esfuerzos totales correspondientes, según puede deducirse fácilmente

de la citada figura XI-12.

XI-16 Teorías de falla

La Mecánica de Suelos tradicionalmente ha estudiado las condiciones de esfuerzo

límite que causan la falla de los suelos por fractura o por flujo plástico a través de la

teoría de Morh-Coulomb, que consiste considerar que resistencia de un material puede

medirse por el esfuerzo cortante máximo que puede soportar ese material que, sus vez, en

función del esfuerzo normal actuante en el plano en que ocurre la falla. Esta hipótesis de

falla ha dado, en general buenos resultados prácticos en los suelos, siempre y cuando los

esfuerzos que se consideran sean los efectivos. La anterior hipótesis de falla, tan

generalizada en la actual Mecánica de Suelos, es la causa de que prácticamente todos los

problemas en que se involucra la resistencia de los suelos, se refieran a la resistencia, al

esfuerzo, al esfuerzo cortante de éstos.

Anexo XI-a

Breve exposición de algunas teorías simples de falla


Para establecer una teoría de falla cualquiera, es condición definir claramente lo

que se entiende por falla, dentro de tal teoría. En términos generales no existe aún una

definición de concepto de falla, puede resultar el principio del comportamiento inelástico

del material o en el momento de la ruptura del mismo, por solo citar dos interpretaciones

muy comunes entre los especialistas. Aceptando una teoría en la que la resistencia del

material esté expresada en términos del esfuerzo cortante.

Figura XI-a.1. curvas esfuerzos cortantes-deformaciones angulares.

Máximo que resiste dicho material puede establecerse el momento en que ocurre la falla

estudiando la curva de esfuerzos cortante-deformaciones angulares, como se ve en la

figura XI-a.1.

En el cado de la curva A la posición de falla podría definirse con claridad, en el

punto de máximo esfuerzo cortante (falla frágil), mientras que el la curva B (falla
plástica) resulta confuso fijar cualquier punto como límite y la condición de la falla ha de

establecerse arbitrariamente.

Los criterios de falla que se han presentado en el pasado podrían clasificarse en

dos grupos:

a) El que utiliza criterios

b) dinámicos; es decir, se refiera la condición de falla a esfuerzos actuantes.

c) El que utiliza criterios cinemáticos, en los que la falla se define en términos de

las deformaciones producidas.

Actualmente, las teorías de falla mas usadas siguen criterios dinámicos, y las

correspondientes al segundo grupo no gozan de gran predicamento. En el

análisis que sigue, se trata una sola Teoría de Falla de tipo cinemático y es

precisamente la mencionada en primer lugar entre la que siguen:

a) Teoría de la deformación unitaria máxima (Saint-Venant)

Esta teoría supone que la falla esta determinada por la máxima deformación

unitaria elástica, en tensión o compresión que experimenta, el material sujeto

a esfuerzo.

Esta teoría ha sido condenada por los experimentos de Bridgman, que

demostró que un material se sujeta a deformaciones principales iguales según

tres direcciones cartesianas ortogonales, aplicando alta presión hidrostática, no


se produce en él ruptura ni flujo plástico y ello aunque las deformaciones

producidas sean muy importantes. De hecho, Brigman demostró que el

comportamiento de muchos materiales era casi perfectamente elástico bajo las

altas presiones hidrostáticas usadas en los experimentos.

Dentro de las teorías de tipo dinámico, las que han alcanzado mayor

notoriedad son las siguientes:

b) Teoría del máximo esfuerzo normal (Rankine).

Supone que la ruptura o el flujo plástico del material está determinado por el

mayor esfuerzo principal y no depende de los otros esfuerzos principales.

Los mismos experimentos de Bridgman hacen ver a esta teoría como

inadecuada, pues cuando los 3 esfuerzos principales son iguales, el material

puede soportar grandes presiones, sin que se presenta una condición de falla.

c) Teorías de máximo esfuerzo cortante.

Con el criterio de atribuir la falla al esfuerzo cortante actuante máximo existen

varias teorías, que podría decirse son las de más amplio uso, porque son las

que experimentalmente han medido los mejores resultados.

1. Teoría de Guest:

Según esta teoría, la falla está determinada por el máximo esfuerzo

cortante o la máxima diferencia entre los esfuerzos principales. Guest


supuso que el esfuerzo cortante límite es una cortante del material. La

experiencia, sin embargo, ha demostrado que las ideas anteriores no

representan al comportamiento de materiales frágiles, tales como rocas,

concreto, etc; tampoco es aplicable en arenas ni arcilla, pues la resistencia

al esfuerzo cortante, representada por el esfuerzo cortante de falla, dista de

ser constante en estos materiales.

2. Teoría de Coulomb

En 1733 Coulomb estableció una teoría según la cuál un material falla

cuando el esfuerzo cortante actuante en un plano a su vez alcanza un valor

límite máximo, Dentro de la teoría, que también atribuida a Navier se

acepta dicho esfuerzo cortante límite depende del esfuerzo normal actuante

el plano de falla y que existe una ley de variación lineal entre ambos tipos

de esfuerzos.

Esta teoría se usó en épocas pasadas, en los comienzos de los estudios

modernos de la Mecánica de Suelos.

Teoría de Morh

Esta teoría, debida a Otto Morh establece que, la falla por deslizamiento

acurre los largo de la superficie partilar en las que la relación de esfuerzo

tangencial al normal (oblicuidad) alcance un cierto valor máximo. Dicho


máximo fue postulado por Morh como una función tanto de acomodo y la

forma de las partículas de suelo, como del coeficiente de fricción entre

ellas. La teoría de Morh no fija la hipótesis de variación lineal entre el

esfuerzo normal y el cortante que definen la oblicuidad límite en la

superficie crítica, según esta teoría, dicha ley de variación queda

representada en general por una curva. Esta explica satisfactoriamente

varios fenómenos de importancia en los materiales frágiles, como rocas,

concreto y suelos.

La mecánica de suelos actual utiliza generalmente como criterio de falla lo

que suele llamarse el criterio de Morh-Coulomb, con líneas de falla curvas.

Se atribuye la falla al esfuerzo cortante y se acepta que éste depende de

esfuerzo normal actuante en el plano de falla, pero se acepta también que

la relación entre ambos esfuerzos no es constante. La teoría de Coulomb,

que resulta ahora en un caso particular de la generalizada de Morh-

Coulomb, puede ser suficientemente satisfactoria en muchos problemas,

tales como los que se refieren a los suelos arenosos sujetos a niveles de

esfuerzo bajos y a los suelos plásticos no saturados o preconsolidados, la

generalización que representa el criterio de Morh es conveniente.

Modernamente de han desarrollado otras teorías que toman en cuenta el

esfuerzo normal principal intermedio. Estas teorías usan de los conceptos


esfuerzo normal octaédrico y esfuerzo tangencial octaédrico, que

corresponden respectivamente al promedio de los tres esfuerzos normales

principales y al esfuerzo tangencial que actúa en un plano igualmente

inclinado respecto a los tres planos principales. Manejando estos dos

conceptos en forma similar a como se manejaron el esfuerzo cortante

máximo y el esfuerzo normal en el plano de falla, pueden obtenerse teorías

de fallas análogas a las antes mencionadas, pero referentes a esfuerzos

octaédricos. Así la teoría de Van Mises supone que existe un esfuerzo

tangencial octaédrico límite constante que define la resistencia de

materiales. Esta teoría coincide con la que Guest cuando el esfuerzo

principal intermedio es igual a uno de los otros dos esfuerzos principales,

la teoría de Von Mises no es aplicable a rocas, concreto o suelo y solo ha

trabajado bien al ser aplicada a metales dúctiles.

Generalizaciones a esta teoría consideran al esfuerzo tangencial,

octaédrico límite como función del esfuerzo normal octaédrico, lo cual

parece dar un buen resultado para un número mayor de materiales reales.

En caso de los suelos parece que uno de los mejores criterios de falla hoy

disponibles es una generalización de las ideas de Morh-Coulomb a un

espacio cartesiano ortogonal de tres dimensiones.


Título 2

Tablas y figuras deben ser puestas en páginas diferentes independientemente de

su tamaño. No se debe dejar espacios en blanco en las páginas de texto, pero es posible

dejar espacio en blanco en páginas que solo contienen tablas y figuras.

Título 3.
Tablas y figuras pueden ser puestas en un apéndice al final de la tesis o disertación. Si se

hace esto se debe estar seguro de indicar que las tablas y figuras están ubicadas en el

apéndice. Esto puede ser a través de paréntesis o con pies de página. Es posible poner

todas o solo algunas de las tablas y figuras en el apéndice, si todas las tablas y figuras son

puestas en el apéndice se debe indicar que “Todas las tablas y figuras están ubicadas en el

apéndice” después de la primera mención de una tabla o figuras..

Título 3.
Los títulos de las tablas deben ser puestos sobre las mimas. En el caso de las figuras

deben ser puestos debajo. Todas las tablas deben contar con mínimo 2 columnas y una

fila de títulos. Las tablas deben contar a menos con 3 líneas divisorias.
Tabla 1. El título debe ser breve y descriptivo.
Column One Column Two
Table data Table data
Table data Table data
Table data Table data
Table data Table data
Table data Table data
Table data Table data
Table data Table data
Table data Table data
Table data Table data
Table data Table data
Table data Table data
Table data Table data
Table data Table data
Table data Table data
Table data Table data
Table data Table data
Table data Table data
Table data Table data
Table data Table data
Table data Table data
Table data Table data
Table data Table data
Table data Table data
Table data Table data
Estas líneas son la línea incluida en la parte superior de la tabla, la línea entre el la

cabecera de la tabla y el contenido y la línea debajo de la tabla.

Título 4.
Las figuras pueden estar blanco y negro o a color. Si se usa color se debe asegurar que la

figura tenga sentido si se imprime a blanco y negro.En la figura 1 se muestran algunas

formas.

Figura 1. Formas y descripción de las formas.


Capítulo 4

Resultados y discusión.

Más texto.
Lista de referencias

Andrews, S. Fastqc, (2010). A quality control tool for high throughput sequence data.
Augen, J. (2004). Bioinformatics in the post-genomic era: Genome, transcriptome,
proteome, and information-based medicine. Addison-Wesley Professional.

Blankenberg, D., Kuster, G. V., Coraor, N., Ananda, G., Lazarus, R., Mangan, M., ... &
Taylor, J. (2010). Galaxy: a web‐based genome analysis tool for experimentalists.
Current protocols in molecular biology, 19-10.

Bolger, A., & Giorgi, F. Trimmomatic: A Flexible Read Trimming Tool for Illumina
NGS Data. URL http://www. usadellab. org/cms/index. php.

Giardine, B., Riemer, C., Hardison, R. C., Burhans, R., Elnitski, L., Shah, P., ... &
Nekrutenko, A. (2005). Galaxy: a platform for interactive large-scale genome
analysis. Genome research, 15(10), 1451-1455.
Apéndice

Las tablas y figuras pueden ir en el apéndice como se mencionó anteriormente.

También es posible usar el apéndice para incluir datos en bruto, instrumentos de

investigación y material adicional.


Vita

Acá se incluye una breve biografía del autor de la tesis.

También podría gustarte