Informe anual 2006

INTRODUCCIÓN
INTRODUCCIÓN

GENERAL

................................................................ 1

- AFRICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Burkina Faso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Burundi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Camerún. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Costa de Marfil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Eritrea. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Etiopía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 Gabón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Gambia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Guinea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Guinea Ecuatorial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Kenia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Liberia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Madagascar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Malawi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Mali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Mauritania. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Mozambique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 Níger. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Nigeria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 República Centroafricana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 República Democrática del Congo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Ruanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Senegal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Sierra Leona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Somalia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Sudán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 Tanzania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Tchad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Togo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 Uganda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 Zambia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Zimbabue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 - AMERICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Argentina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bolivia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Canadá . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Colombia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cuba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Estados Unidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Guatemala . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Haití . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicaragua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Paraguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Perú . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uruguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Venezuela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - ASIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Afganistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Australia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bangladesh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Birmania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Camboya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . China . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Corea del Norte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Corea del Sur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Filipinas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . India . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Indonesia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Laos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Maldivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nepal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pakistán. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Singapur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sri Lanka. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tailandia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Taiwán. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Timor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vietnam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 60 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

INTRODUCCIÓN

Informe anual 2006

INTRODUCCIÓN

Sumario

INTRODUCCIÓN

- EUROPA Y EX URSS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Albania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Azerbaiyán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 Belarús . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Chipre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Dinamarca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 España. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 Francia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 Italia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 Kazajistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 Kirguizistán. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 Kosovo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Polonia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 Rumania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 Rusia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 Serbia-Montenegro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 Tayikistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 Turkmenistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 Turquía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 Ucrania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 Uzbekistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 108 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 136 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151

INTRODUCCIÓN

- INTERNET . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Arabia Saudí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bahrein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Belarús . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Birmania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . China . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Corea del Norte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Corea del Sur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cuba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Egipto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Estados Unidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Irán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kazajistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Libia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Malasia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Maldivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nepal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Singapur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Siria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tailandia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Túnez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Turkmenistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Unión Europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uzbekistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vietnam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zimbabue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - MAGHREB Y ORIENTE MEDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Arabia Saudí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Argelia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Autoridad Palestina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Egipto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Emiratos Arabes Unidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Irak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Irán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Israel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Líbano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Libia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marruecos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Siria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Túnez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Yemen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

INTRODUCCIÓN

Informe anual 2006

Sumario

Florence Aubenas es una amiga de Reporteros sin Fronteras. los empresarios y los colegas de los periodistas secuestrados.Y. ataca a los periodistas y a los medios de comunicación. a comienzos del año 2000. En este comienzo de 2006 son otros los temores que se vislumbran en el horizonte. En los meses siguientes. Los cronistas políticos más expuestos se atrincheran en sus casas. Mientras tanto. El 1 de febrero decidió atribuirse plenos poderes. esta vez la noticia era aun más insoportable.Tras veinte años de gobierno relativamente moderado. a pesar incluso de que todavía no han desaparecido todos los reflejos autoritarios. la victoria electoral de Hamas en Palestina. y los periodistas detenidos llenaban furgones enteros. La movilización de todos fue extraordinaria y finalmente Florence y Hussein fueron liberados el 11 de junio.Todas las tomas de rehenes son dolorosas. Ese país. tanto positivas como negativas. En 2005. Pero la libertad de prensa no solo está en peligro en Irak. Siempre se ha movilizado con nosotros para defender a colegas encarcelados o acosados. Sabemos hasta qué punto esas situaciones resultan penosas para las familias. LA LIBERTAD DE PRENSA TIENE SUS PREDADORES Informe anual 2006 Reporteros sin Fronteras establece todos los años una lista de los predadores de la libertad de prensa para que todo el mundo sepa quien. y ya teníamos que volver a poner en marcha la maquinaria. es incierta la suerte de Jill Carroll. Gyanendra. y para todos quienes deseaban expresarse libremente. murieron en atentados con coche bomba. en Beirut. en este mundo. En 2005 creció este exclusivo club de los enemigos de la palabra libre: el nuevo presidente iraní. de 29 años. dos de las principales firmas del diario An. tras pasar 157 días detenidos.También en estos casos nuestra movilización debe ser ilimitada.fueron censuradas por centenares. especialmente en Túnez. los periodistas viven con el temor de los atentados. En otos lugares.LOS SECUESTRADORES DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Pocas veces había empezado tan mal un año para Reporteros sin Fronteras. y de su guía Hussein Hanoun. así como la de Rim Zeid y Marouane Khazaal. el presidente Víctor Yuchtchenko parece decidido a terminar con las prácticas liberticidas y brutales de su predecesor. Mahmud Ahmadinejad estuvo a la altura desde su llegada al poder. En ocasiones. resultó gravemente mutilada en otro atentado. Otros periodistas han optado por la vía del exilio.Y nuestra esperanza no se vio decepcionada.Todos los días tenemos que recordar a los secuestradores que la joven norteamericana. en Irak secuestraron y luego liberaron a otros periodistas. multiplicando declaraciones incendiarias y cerrando periódicos moderados. Todas las semanas. iraquíes y extranjeros son tomados como rehenes en Irak. iraquíes y extranjeros. Samir Kassir y Gebrane Tuéni. descubren un apetito inmoderado por la represión de las libertades individuales.Tan solo habían pasado unos días del regreso a Francia de Christian Chesnot y Georges Malbrunot. quien tomó el relevo. los medios de comunicación –especialmente las numerosas radios independientes.Y May Chidiac. El movimiento islamista no es especialmente conocido por su tolerancia a la crítica. corre el peligro de caer poco a poco en la autocensura. enviada especial en Irak del diario francés Libération. no atreviéndose a atacar de frente a Siria.Nahar. En Ucrania. En 2005 fue el rey de Nepal. Guiliana Sgrena. a la que muchos acusan de ser la responsable de la violencia. En Liberia. endureció el tono e hizo de su país un infierno para los periodistas. refugiándose en Francia y en otros lugares. Pero. el fenómeno no parece dispuesto a frenarse. y sus dos colegas iraquíes no han hecho otra cosa que su trabajo de periodistas. los cambios al frente de algunos Estados parecen esperanzadores. y su amor a la prensa independiente. del presidente de Zimbabue Robert Mugabe. la primera mujer jefe de Estado en Africa. Marie-Jeanne Ion o Sorin Dumitru Miscoci son algunos de los nombres que nos ocuparon durante el primer semestre del año 2005. corresponsal en Bagdad del periódico de Boston The Christian Science Monitor. que ya estaban en funciones. El 5 de enero de 2005 sentimos un escalofrío al conocer el secuestro de Florence Aubenas. en la situación de la libertad de prensa en esos países. ha sido recibida 1 Introducción general . Ese fue el caso. en el momento de escribir estas líneas. Sin flaquear. del canal local de televisión Sumariya TV. una presentadora estrella del canal de televisión LBC. la elección de Ellen Johnson Sirleaf. y que nada justifica que tengan que pasar por esa prueba insoportable. Primero. los allegados. el más respetuoso con los derechos de los periodistas en el mundo árabe. No lejos de allí.También las elecciones generales en Haití y Perú podrían tener consecuencias. algunos jefes de Estado. Desgraciadamente. Pedir a todos los que se habían sumado al llamamiento por la liberación de los dos periodistas que volvieran a empezar.

El exilio es uno de las consecuencias de esa violencia. pero lo cierto es que las mayores cárceles del planeta varían muy poco: China. controla y expurga de las noticias más molestas. EL MÁS ASESINO DE LOS ÚLTIMOS DIEZ AÑOS 2005 fue un año violento: al menos 63 periodistas y 5 colaboradores de los medios de comunicación murieron en el mundo. Pero también tenemos que permanecer atentos a la libertad de prensa en el Norte. La incertidumbre es una prueba abominable para todos los que buscan un indicio. sus amigos. Allí.A medida que pasan los años tenemos la impresión de repetirnos. y otros países vecinos. un comentario acerbo. para escapar a la cárcel o a la muerte. dedicada a este asunto. En todo el mundo hay más de un centenar detenidos. en nuestro sitio de Internet http://www.En esos países.. 2 .está. Su familia. la violencia forma parte de la cotidianidad de los periodistas.. de actualidad. Berlín. diez. de todas formas.. filtra. pero hay otras naciones que van disminuyendo su retraso. hemos creado una nueva sección. Bélgica. Reporteros sin Fronteras se entera de que a un periodista se le da por desaparecido. Nigeria o México. Filipinas. Birmania. por ejemplo. un adjetivo demasiado fuerte o una información molesta. Con un doble objetivo: quebrar al autor de las líneas incriminadas y atemorizar al resto. en ocasiones acompañados de una privación de los derechos cívicos. En Irán o Túnez. a veces desde hace varios días.org. A este respecto. Alí Astamirov o Djamil Fahassi.por todo el mundo como una buena noticia. Con frecuencia. La prensa de ese país. a quienes se sientan tentados por la más mínima veleidad de ánimo crítico. Irán. La Casa de los Periodistas. por el momento. inmediatamente se califican de “alteración del orden público”. Informe anual 2006 Ningún medio de comunicación escapa a la censura. es necesario recordar que no todo es perfecto en las democracias occidentales. ni a nombres menos conocidos por el público en general como Acquitté Kisembo. no parece haber tenido grandes consecuencias en la libertad de prensa y el pluralismo informativo. las páginas personales y los blogs se han convertido en las únicas fuentes informativas de oposición. Unas cifras que no eran tan altas desde 1995. Finalmente. y saben que seguramente continuarán estándolo? La impunidad continúa siendo la principal plaga para los defensores de los derechos humanos. Pero los censores están atentos. La lucha por la protección del secreto de las fuentes –que llevó a la cárcel a la periodista norteamericana Judith Miller. En todos los lugares –Londres. El debate sobre esa cuestión se mantiene abierto en Francia. al fin puede respirar. Con total impunidad. Nueva York. Etiopía. narcotraficantes. o independientes. etc. militares. en 2005. que en 2005 adquirieron una magnitud extraordinaria. veinte años de cárcel. quizá tenga que ser uno de nuestros objetivos de mañana la concentración de los medios de comunicación incluso a pesar de que. en algunos países como Bangladesh. “sedición” o “amenazas a la seguridad del Estado”. Cuba.en los que se refugian profesionales de la información. su empresario.rsf.Ahora. NUEVOS OBJETIVOS EN PERSPECTIVA El encarcelamiento sigue siendo el método más utilizado por los dirigentes autoritarios para silenciar a los periodistas. Pero. Eritrea.Y se suceden las sanciones: cinco. Madrid. miembros de grupos armados y criminales de toda especie siguen en libertad. tanto en Europa como en el continente americano. Incluso si. más que nunca. Ni siquiera los blogs. de desobediencia. algunos “asesinos de periodistas” fueron aprehendidos y condenados a penas de cárcel. asolado por varios años de guerra. Naturalmente sería estúpido querer comparar la situación de los periodistas birmanos con la de sus colegas europeos. muchos periodistas privados de libertad en los medios de comunicación tradicionales se han refugiado en la Web. China ha conseguido una amplia ventaja previa. Concebida para acoger a periodistas que han escapado de sus países. creada en París con ayuda de Reporteros sin Fronteras.300 profesionales de la prensa. nunca se vacía. debería ser imitada en otras partes.Y la Red se interfiere. los sitios de Internet. y fueron amenazados o agredidos más de 1. Para no olvidar nunca a Fred Nérac o a Guy-André Kieffer. Nos preocuparon los repetidos registros efectuados en varios Estados miembros de la Unión Europea. ¿cuántos más siguen campando a su anchas? ¿Cuantos policías. están sin noticias suyas. cuando algunos grupos islamistas argelinos intentaban atacar a todos cuantos no les apoyaran. una información. Introducción general Todas nuestras miradas están dirigidas al Sur o el Este.

Jean-François Julliard Responsable de información Informe anual 2006 Introducción general 3 . publicadas en septiembre de 2005 en un diario danés. En India. ha demostrado que la libertad de expresión está en el centro de las preocupaciones de todos. representan otras tantas ocasiones de alegrarnos. y espera hacerlo en Tchad y Camerún. La liberación de un periodista. la crisis ha revelado que nadie es indiferente a esta problemática. los medios de comunicación trabajan cada vez con mayor libertad. Aunque la definición de este criterio difiere a menudo de un continente a otro.Y también porque nos animan a continuar movilizándonos. Reporteros sin Fronteras participó en la reforma de las leyes de prensa de Mauritania. y en algunos países de América central. el caso de las viñetas de Mahoma. En primer lugar porque las hay. Finalmente. dando muestras de que es consciente de la gravedad de la situación. de mostrarnos razonablemente optimistas. en la provincia de Aceh (Indonesia). la condena de un enemigo de la libertad de prensa.Y que situar en primera línea a la libertad de prensa solo puede beneficiar a todos. México ha creado una fiscalía especial federal para investigar los ataques a periodistas.LAS BUENAS NOTICIAS TAMBIÉN EXISTEN No sería honesto silenciar las buenas noticias. la reapertura de un medio de comunicación censurado.

R. Congo Rwanda Burundi Tanzania Comoros Angola Zambia Zimbabwe Botswana Swaziland Lesotho South Africa Mozambique Madagascar Mauritius Malawi Sudan Djibouti Nigeria Cameroon Central African Republic Uganda Ethiopia Somalia Kenya Seychelles Eritrea Senegal Gambia Guinea-Bissau Guinea Sierra Leone Namibia Informe anual 2006 AFRICA 4 .Cape Verde Mauritania Mali Niger Chad Benin Côte d’Ivoire Ghana Liberia Togo Equatorial Guinea Gabon Congo D.

implicado en el caso. La instrucción se encuentra bloqueada por la ley del silencio que rodea a la guardia presidencial y a François Compaoré. en un clima político emponzoñado. En el mejor de los casos. Los jefes de la oposición. los policías de Gabón o Guinea pueden. la libertad de prensa es una quimera. los jueces franceses encargados del caso no consiguen finalizar la instrucción. Por su parte. a Acquitté Kisembo. También en Mozambique. es la norma. en Etiopía. dado que las relaciones con la comunidad internacional se encuentran todavía marcadas por la espantosa huella del genocidio de 1994. Pero el peligro de otra guerra con Etiopía permite al presidente Issaías Afeworki librarse de cualquier sanción. y del miedo a la “sedición”. fueron detenidos e inculpados de cargos gravísimos. Aun se ignora si Nyimpine. La menor oposición se castiga con galeras. los periodistas de Nigeria no tienen otra opción que sufrir en silencio los bastonazos.Africa Introducción Los periodistas africanos tienen que enfrentarse también a esa otra forma de impunidad. para arreglar cuentas. hermano del Presidente. En menor medida. hermano de la esposa del presidente Laurent Gbagbo. En libertad provisional tras permanecer año y medio detenido. trece periodistas fueron por decirlo de alguna manera arrojados a las mazmorras. hacer de déspota tutor. el Primer Ministro Meles Zenawi vio en las manifestaciones de noviembre un intento de insurrección armada. cerrada y amordazada. mientras Adis Abeba se convertía en sede de la Unión Africana. así como en humillar o amenazar a los periodistas. desde la ejecución del periodista Norbert Zongo en 1998. informando a la población. continúan chillando libremente. defendidas por ejércitos de parados. Hay Estados que reprimen sistemáticamente a la prensa. Los periodistas moderados tienen que convivir con muchos colegas impresentables. fueron duramente condenados por la justicia. que es la injusticia. Pero los jefes de los clanes no dudan en atacar a los periodistas que continúan. abatido en 2004. seguir aporreando a los periodistas en su trabajo. o no. el hijo del ex presidente Joachim Chissano. la impunidad no es una desgraciada casualidad. Publicar la verdad es un crimen de lesa majestad. disfruta de la benévola protección de Thabo Mbeki. el gobierno y el partido de Paul Kagame usan y abusan de una legislación liberticida. donde los asesinos de Carlos Cardoso. no ha dado señales de vida desde que cayó en la trampa que le tendió Michel Legré. ya que ésas son las órdenes que reciben. fue ejecutado por alguna de esas milicias que arrasan en el Este del país. los asesinos transcurren sus días tranquilos. En cuanto al presidente de Zimbabue. donde los culpables pueden verse recompensados y se castiga a los inocentes. por la que el gobierno siente una soberana indiferencia. creados para juzgar a algunos genocidas. y los directores de determinados periódicos. Pero. Aunque. y eso es algo que no parece preocupar a nadie. En Burkina Faso. caído en una emboscada en 2000. La Guinea Ecuatorial de Teodoro Obiang Nguema no tiene que rendir cuentas por el desierto de libertades que mantiene el gobierno. LA INJUSTICIA DIARIA Informe anual 2006 . sin tener que rendir cuentas a nadie. No se ha hecho nada para obligar a la policía a respetar la libertad de prensa. es una cárcel a cielo abierto. se le sigue dando todavía “por desaparecido”. organizado por la oposición y su prensa. a veces extravagantes. secuestrado en Costa de Marfil en abril de 2004. del monarca absolutista Mswati III. Michel Legré acusa al círculo cercano al jefe del Estado. tiene. La respuesta fue inmediata. El presidente Yahya Jammeh está demasiado ocupado en calumniar la memoria de la víctima. en nombre de la soberanía africana. en un país inmóvil y gangrenado por la guerra civil. UN MAL CONTINENTAL En Africa. muy ocupada en organizar elecciones. En la otra parte del continente. En Gambia. Nadie le habla de libertad de prensa al jefe del “Kuwait de Africa”. En países como 5 . algo que ver en el asunto. Desde hace más de cinco años Eritrea. colaborador de la Agencia France-Presse. para acorralar a los periodistas demasiado independientes para su gusto. Robert Mugabe. ni de la Unión Europea. En el peor. Ante la indiferencia general. sin duda. presidente de una Sudáfrica convertida en superpotencia del continente. pueden estar tranquilos. En cuanto a los “medios de comunicación del odio” de Costa de Marfil.LA IMPUNIDAD. el nuevo gobierno de Somalia intenta reconstruir una nación. En lugar de apoyar a las voces democráticas. les destierran. hacen que les abatan. GuyAndré Kieffer. sobre la base de un archipiélago de señorías. En la República Democrática del Congo se produjo una oleada de asesinatos de periodistas que no llamó la atención de la ONU. o las violentas incursiones de la Seguridad del Estado. una semana después del 11 de septiembre de 2001. En el pequeño reino de Swazilandia. A pesar de que el país ha salido de los años de plomo de las juntas militares. los asesinos de Deyda Hydara. a pesar de la anarquía. el país de Nelson Mandela prefiere. A veces utilizan los tribunales populares gacaca. Ningún Estado se atreve a encararse con el poder. No están dispuestos a detenerles. En la República Democrática del Congo. En Ruanda. todavía no se ha curado del todo la herida que causó la tragedia. La impunidad también es política. autócrata nacionalista que no tolera ninguna voz discordante. con toda tranquilidad.

y precarios. después de un año sombrío para la prensa. y por temor a que el querellante sea una persona famosa o tenga aliados influyentes. En Sudán.A pesar de episodios de violencia o intimidación. harán de nosotros lo que quieran” Léonard Vincent Responsable del despacho Africa Informe anual 2006 . y ahora se portan mejor. para que modifiquen sus leyes. Botswana. Zambia. la mejor manera de evitar acabar en una celda es aplaudir a los ministros. ha ganado en responsabilidad. Gana. y otros para la opresión. junto a los periodistas de un país que estuvo entre los más represores del continente. que en ocasiones hacen de los periodistas el blanco de quienes no se acostumbran a las reglas de la democracia.Zimbabue. se aplican las leyes con prudencia y una relativa equidad. Camerún. adoptar una medida histórica: la derogación de las leyes de excepción y el levantamiento de la censura. De momento. pasar de los asesinatos políticos. Poco importa que los procesos subsiguientes sentencien la inocencia de los acusados. como varias semanas. Namibia. Reporteros sin Fronteras no ha dejado de exhortar a los gobiernos de esos países. como si fueran carteristas. al presidente Omar el-Bechir. mientras había cuatro periodistas en la cárcel. llevó al poder a un equipo que ha declarado que quiere hacer del “dominio privado” del presidente derrocado. Pero más tarde. La solidaridad con Africa no es solamente comida y dinero. y se pusieron en marcha unas negociaciones entre el sindicato de periodistas y el gobierno. es asumirlos y aceptar decir que hay seres humanos hechos para la justicia. Para que se termine con estas situaciones. Una tarea enorme. con la mano en el corazón. No comprende que es precisamente la injusticia la que crea el peligro. Burundi. La situación en Tchad. que se autorregula mediante consejos representativos. Reporteros sin Fronteras propuso una modificación de la ley. Cerrar los ojos ante las libertades burladas. Los problemas de la prensa son más bien el resultado de una herencia de violencia y odios políticos. que incluye la reforma de la justicia y de la ley. Liberia. Maaouiya Ould Taya. Uganda. la policía prueba un raro placer en detener a los periodistas. Burkina Faso. cuando ya no sentían la necesidad de enviar a la policía a castigar a los periodistas que franqueaban las “líneas rojas”. Seychelles.Africa Introducción 6 . en Mauritania. se convierte automáticamente en un mártir. un amigo de Deyda Hydara le dijo a un representante de Reporteros sin Fronteras:“Si nos olvidáis. Los gobiernos de Senegal. Ruanda. Pero esos avances son raros. Níger. Malawi. otros. En Gambia. Angola y la República Centroafricana. en un contexto político que sin embargo sigue siendo extremadamente peligroso. Sobre la base de una simple denuncia. ya han pasado por la cárcel. UNOS POCOS ESPACIOS DE LIBERTAD Algunos gobiernos prefieren dejar que se mantenga el statu quo. en la que Reporteros sin Fronteras participa activamente.Tachad o Sierra Leona. Madagascar o Níger han prometido muchas veces. Algunos gobiernos africanos parecen haberlo entendido. la formación de un gobierno de unidad nacional ha permitido. como los de Benín. La solidaridad tiene que ser también la exigencia del imperio de la justicia. Togo. Sudáfrica. los delitos de prensa no alcanzan el eco internacional que provoca el encarcelamiento de un periodista que. despenalizar los delitos de prensa. o la publicación de noticias falsas. Madagascar. admirable o mediocre. con la cómoda excusa de que tienen que enfrentarse a situaciones en que puede saltar fácilmente la chispa de la violencia. lo han hecho. se ha abierto. acostumbrarse a la violencia. Por eso. República Democrática del Congo. funcionarios y empresarios. garantizan una libertad de prensa satisfactoria. En los asuntos llevados ante la justicia. La prensa. tanto si han sido 24 horas. Malí. Allí donde la corrupción está generalizada. La presión consigue resultados.Tras una misión en el lugar. donde todavía hablan las armas. Tanzania. se consideran crímenes la difamación. La revolución de palacio del 3 de agosto. Comores o el Congo-Brazza. Las condenas de cárcel para los delitos de prensa son desproporcionadas y contraproducentes. y las relaciones con los gobiernos ya no están teñidas de rencor y ánimo de venganza. Lesotho. una democracia.

los principales testigos del caso se niegan a hablar. a pesar de sus esfuerzos. quien explicó que. nunca se ha aclarado.BURKINA FASO A l filo de los años. en noviembre. transcurre tranquilamente sus días en su domicilio de Ouagadougou. sin que se vea particularmente molestada. Pero antes de que se instalara este clima tuvo que correr la sangre. el ex sargento de la guardia presidencial Marcel Kafando. en 1998. Este statu quo no impidió que. el presidente Blaise Compaoré fuera tranquilamente reelegido para dirigir el país. aunque enfermo y condenado por un asesinato sobre el que investigaba Norbert Zongo cuando le mataron. En septiembre de 2005. Uno de los más serios sospechosos.Africa 7 . Se han registrado muy pocos procedimientos judiciales por delitos de prensa. El caso del asesinato del periodista Norbert Zongo. la libertad de prensa se ha convertido en una realidad en el “país de los hombres íntegros”. Reporteros sin Fronteras se entrevistó otra vez con el juez de instrucción encargado del caso Wenceslas Ilboudo. en el que pesan fuertes sospechas sobre el hermano del presidente Blaise Compaoré. Se publica con regularidad una vigorosa prensa satírica. La libertad de tono está generalizada. Informe anual 2006 .

Informe anual 2006 .Africa 8 . La libertad de prensa es real en el país. Solo la presión internacional consiguió su liberación. el traspaso de poderes entre el anterior presidente Domitien Ndayozeye y el nuevo. a pesar de las recurrentes crispaciones. Pierre Nkurunziza.BURUNDI A comienzos del verano de 2006. procedente de las filas de la rebelión hutu. aunque frágil. pasó ocho días en la cárcel por vejar al jefe del Estado. se hiciera con el dolor de un periodista: tras ser detenido como un malhechor por los servicios de inteligencia.

existe una constatación muy simple: una legislación liberticida envía con frecuencia entre rejas a algunos periodistas. En ese universo hostil intentan sobrevivir varias cabeceras de calidad. Informe anual 2006 . los mal formados y los mal intencionados. De momento. a la que frecuentemente recurren los poderosos o los corruptos que gozan de impunidad.CAMERÚN E n el país de Paul Biya. entre los que se encuentran un reportero australiano y el corresponsal de Reporteros sin Fronteras. de forma que ayudara a los periodistas camerunenses a responsabilizarse y profesionalizarse. golpea indistintamente a los periodistas valientes. pasaron por la cárcel. lo que no es un sinónimo de calidad o integridad. Cinco profesionales de los medios de comunicación. Durante todo el año Reporteros sin Fronteras intentó convencer al gobierno para que despenalizara los delitos de prensa. ha sido en vano. cuyo mandato para la presidencia de la República se prorrogó en 2005. La justicia.Africa 9 . en medio de un país gangrenado por la corrupción. Pero tanto en Yaundé como en Duala hay abundantes periódicos privados. Sistemáticamente se pronuncian condenas graves.

Reporteros sin Fronteras publicó un informe de misión titulado “Ha llegado el Informe anual 2006 . se enfrentan a muchos y peligrosos desafíos. que ya es de por sí suficientemente violenta. antes de quedar en libertad provisional a finales del año 2005.Africa 10 . esos actores políticos que instrumentan a una prensa precaria y a unos periodistas. Entre otros interrogó a Michel Legré. facilitada por Michel Legré. y está limitada la difusión de los periódicos. al no poderse organizar las elecciones. la organización proponía una serie de medidas para remontar el desafío de los “medios de comunicación del odio”. empobreciendo un poco más aun el paisaje mediático marfileño. inculpado por rapto y secuestro. en el debate de los titulares que aparecen en grandes caracteres en la portada de los diarios. En vano.COSTA L DE MARFIL momento de “desarmar los ánimos. admirados u odiados por los partidarios de tal o cual campo. secuestrado en abril de 2004. amenazados de muerte. que emponzoña una vida política. de momento: la petición se encuentra bloqueada en la oficina del jefe del Estado. pasó más de un año en la casa de detención y corrección de Abiyán. ve en la prensa nacional. A finales del mes de octubre. el deporte nacional de las mañanas de Abiyán consiste. empujados a la clandestinidad o el exilio. Paul Bohoun Bouabré. para tomar declaración a los principales testigos y efectuar investigaciones. En cuanto al gobierno de Laurent Gbagbo. que fue la última persona que vio con vida a Guy-André Kieffer y que. una voz enemiga. y especialmente en Radio France Internationale (RFI). el juez francés pidió que le dejaran trasladar al sospechoso a Francia. que son los principales recursos de Costa de Marfil. es la que lleva al entorno del presidente Laurent Gbagbo y especialmente a su Ministro de Economía y Finanzas. Antes de que le secuestraran. en vísperas de que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobara otra resolución. No dudó en suspender lisa y llanamente su difusión en frecuencia modulada. En el Norte del País. en manos de los ex rebeldes de las Fuerzas Nuevas (FN).Y otros más luchan para salvar su profesión. el periodista investigaba sobre desvíos de dinero en el escalafón del café-cacao. El juez de instrucción francés Patrick Ramaël ha acudido cuatro veces a Abiyán. Los periodistas de Abiyán. Algunos de ellos se han convertido en soldados dóciles de “quienes dan las órdenes”. esperan la llegada de días mejores. cuando el país se encaminaba a unas elecciones presidenciales. Otros. en los “parlamentos de la calle”. y plantea muchos problemas. más escasos. Del resto. cuñado de la esposa del jefe del Estado. En ese universo excesivo sigue dándose por desaparecido al periodista franco-canadiense GuyAndré Kieffer. cuyo mandato ha sido prorrogado por la comunidad internacional. La pista más creíble. a prensa marfileña padece numerosos males. se piratea la frecuencia de los medios públicos en beneficio de una radiotelevisión de propaganda. Simone Gbagbo. las plumas y los micrófonos””. a los que se les paga poco o nada. En el mes de mayo de 2005. en un contexto en que la primera página de los periódicos frecuentemente se parece más a un panfleto que a la portada de un órgano informativo.Ante el clima de intimidación en que se llevaron a cabo los interrogatorios.

Liberado el 19 de noviembre. hablado con un abogado o comunicado con su familia. entre los que se encuentra la mayoría de quienes dirigían los periódicos antes de 2001. el periodista pudo telefonear a su mujer y a unos amigos refugiados en Suecia. durante dos días. sin que nunca hayan comparecido ante un tribunal. para sorpresa general y por razones que permanecen oscuras. Informe anual 2006 . el siniestro episodio de la liberación. Se desconoce si todavía siguen vivos. Trece profesionales de los medios de comunicación. de Dawit Isaac. En el mes de noviembre. fundador del semanario Setit.ERITREA E l país más joven de Africa continúa siendo la mayor cárcel del continente para los periodistas. El poder. en algún lugar del país. Pero. espías etíopes o desertores.Africa 11 . el gobierno eritreo decidió volver a arrojarle a la cárcel dos días después. que dirige el país con mano de hierro. vino a recordar hasta qué punto el gobierno del presidente Issaías Afeworki es despiadado con quienes considera sus opositores. asegura que son traidores a la nación. permanecen detenidos en secreto. para anunciarles que iba a reunirse con ellos.

extremadamente volátil en este año electoral que ha conocido un espectacular impulso de la oposición. a pesar de importantes dificultades para que la impriman y distribuyan.una gran razzia en las filas de la oposición afectó también a una decena de directores de periódicos. otros se lanzaron al periodismo partidario. Era una ocasión demasiado bonita como para que la desperdiciara el gobierno de Meles Zenawi: en cuanto aparecía la menor tensión.ETIOPÍA L a situación política.Algunos consiguieron huir al extranjero.Acusados de “traición”. Tras las revueltas del mes de noviembre. así como de la extremada irritabilidad de un poder inestable que asegura estar persuadido de enfrentarse a una oposición revolucionaria. se esforzaron por cubrir con sobriedad una actualidad convulsa. pesó sobre la prensa privada de Adis Abeba. todavía puede publicarse.Africa 12 . Los medios del Estado no cambiaron nada en su habitual servilismo frente al poder. suspensiones y amenazas. Mientras que algunos semanarios privados. no. Informe anual 2006 . apoyada por medios de comunicación irresponsables y desencadenados. otros. lo mismo que los líderes de la coalición que rechaza los resultados de las elecciones legislativas del 15 de mayo. se sucedieron detenciones. y a sus redactores jefe. o a la propaganda. podrían condenarles a muerte. publicados en lengua amarica. En cuanto a la prensa privada “moderada”.

con pocos medios y enfrentadas a la agresividad de la policía. Informe anual 2006 . con una sistemática descalificación de la oposición. A pesar de este escandaloso desequilibrio. gastan mucha energía en descalificar no solo a los partidos de la oposición. sino también a la prensa independiente.Africa 13 . Las elecciones presidenciales del otoño fueron una ocasión para asistir a una campaña de denigración. y la poderosa prensa estatal. las escasas publicaciones libres de Libreville.GABÓN E l gobierno de Omar Bongo Odimba. continúan informando a los gaboneses en lugar de cantar alabanzas al decano de los jefes de Estado africanos.

e inflamando aberrantes hipótesis sobre el móvil del asesinato. o los artesanos elegidos. llevada a cabo por profesionales. explayándose con complacencia sobre la vida privada del periodista. y los personajes que “molestan”. el acceso a la calle en que se cometió el crimen. Son muchos los que. ven la mano del poder en esta ejecución. y en los que los servicios de inteligencia son los principales sospechosos. la situación se deteriora de año en año. Tras prohibir el acceso al territorio gambiano a un representante de Reporteros sin Fronteras. y de distraer. a los amigos y a la familia de Deyda Hydara. Finalmente. Deyda Hydara. amenazas de muerte previas: el primer asesinato de unos de los corresponsales de Reporteros sin Fronteras desde su fundación en 1985 no escapó al esquema de los muchos atentados a la libertad de prensa registrados en Gambia. no se trataba de otra cosa que de denigrar a Deyda Hydara. el gobierno envió una unidad armada de la policía antidisturbios para prohibir. Por eso. En junio. enclavado en Senegal. una de las figuras más respetadas del periodismo gambiano. Ni la Unión Africana. A pesar de la evidencia de que se trata de un crimen político. desde hace varios años. Reporteros sin Fronteras reveló que Deyda Hydara fue amenazado y vigilado por los servicios de seguridad hasta unos minutos antes de que le mataran. el mismo contexto. El año terminó con un escándalo. utilización recurrente de coches sin placas de matrícula. que querían dejar constancia de su emoción al cumplirse exactamente un año del drama.GAMBIA D esde hace varios años. a pocos centenares de metros de un cuartel de la policía. Reporteros sin Fronteras se esfuerza por llamar la atención de la opinión pública internacional sobre la situación de la libertad de prensa en la Gambia del presidente Yahya Jammeh.Africa 14 . con razón o sin ella. El año 2005 empezó con un duelo. Reporteros sin Fronteras descubrió entre otras cosas que el asesinato se inscribía en una serie de ataques contra los periodistas. fue abatido fríamente por unos desconocidos el 16 de diciembre de 2004. Informe anual 2006 . los servicios de inteligencia publicaron un “informe confidencial” sobre sus investigaciones. En realidad. ni Gran Bretaña parecen tomarse en serio los angustiosos llamamientos de los periodistas de este pequeño país anglófono. ni Estados Unidos. la investigación oficial ha resultado estéril. corresponsal de Reporteros sin Fronteras y de la AFP. El mismo modus operandi. Tras efectuar dos misiones de investigación en el lugar.

La prensa privada guineana ha luchado duro para ganarse el derecho a criticar a su gobierno. la prensa satírica es ahora muy poderosa. Informe anual 2006 . o a su jefe del Estado.GUINEA E l régimen envejecido de Lansana Conté no esconde su irritación frente a los periodistas insolentes.Africa 15 . no se fija en los detalles: todos lo años hay periodistas que reciben palizas. o son tratados como gansters. Atropellada. A pesar de que cuando envían a la policía a hacer el sucio trabajo represivo. amenazada o agredida.

ni a su familia o su clan. Los pocos periodistas que trabajan en las agencias o los medios de comunicación internacionales están vigilados.GUINEA ECUATORIAL M onocromática y monótona.Africa 16 . No se critica al Presidente. los medios del Estado se cuidan mucho de hacerlo. la información que tienen los ciudadanos del país de Teodoro Obiang Nguema da muy mala imagen. advertidos o amenazados. Informe anual 2006 . Por otra parte. excepto en el exilio. El país no dispone de ninguna publicación privada.

Aunque ya no se pueden castigar los delitos de prensa con penas de cárcel. que enfrentó a la primera dama con la prensa privada. sobre la base de su “lealtad”. el Nation Media Group. terminó mal: la mujer del Presidente agredió violentamente a un camarógrafo. Lucy. que encabeza la reivindicación democrática. poco antes de medianoche. el nepotismo. que tuvo gran eco mediático. El altercado. habían sido “injustos”. Un incidente. la pobreza.Africa 17 . paga frecuentemente el precio de hacerlo. Pero la situación socioeconómica no ha evolucionado nada y la prensa privada. En esa gran democracia. acompañada de sus guardaespaldas y del jefe de la policía de Nairobi. Lucy Kibabi asedió la redacción durante varias horas. las multas que imponen a los periódicos los jueces nombrados por el Presidente. y exigiendo que les detuvieran inmediatamente. irrumpieron en los locales del principal grupo de prensa. injuriando y amenazando a los periodistas que. aunque los periodistas están expuestos a todo tipo de violencia. la libertad de prensa es una realidad. la alternancia política suscitó muchas esperanzas: lucha contra la corrupción. El 2 de mayo de 2005. a veces alcanzan cantidades desproporcionadas. el abuso de poder. pone de manifiesto las tensiones existentes entre el poder y los periodistas. la esposa del presidente Mwai Kibabi. plataforma económica y política de Africa del Este. según ella. Informe anual 2006 .KENIA E n diciembre de 2002. social o política. El caso se llevó ante la justicia.

De vez en cuando. que habían adoptado un tono crítico con el candidato George Weah. las débiles excusas del dirección del partido permitieron restablecer algo parecido a la confianza. entre las dos vueltas de las elecciones presidenciales de octubre y noviembre. Informe anual 2006 .Africa 18 . Sin embargo. Así. algunos periodistas. la miseria endémica. continúan siendo una amenaza para el país. los criminales que siguen en libertad y los aprovechados de toda índole. fueron agredidos por militantes incontrolados del Congreso para el Cambio Democrático (CDC).LIBERIA V igilado por la comunidad internacional. los periodistas independientes pueden convertirse en víctimas de la violencia política o social. uno de los países más mortíferos de Africa del Oeste está atravesando una transición democrática relativamente pacífica. Pero el vagabundeo de antiguos niños soldados.

Sin embargo. Con frecuencia. a pesar de una mala ley que nunca ha sido reformada. Esa reforma supone tal “serpiente marina”. que “la prensa ya no sabe por qué ley se rige”. Reporteros sin Fronteras no cesa de protestar por lo absurdo de la situación. según un periodista malgache. con periodistas que arriesgan ir a la cárcel por difamación. despenalizando los delitos de prensa. El mayor problema está en otra parte. nunca se ha presentado en el Parlamento el nuevo código de comunicación.Africa 19 . Informe anual 2006 . terminan en las salas de audiencia. que el presidente Marc Ravalomana promete desde hace cinco años. algunos políticos malgaches utilizan los órganos de prensa como armas.MADAGASCAR L a gran isla africana del Océano Indico disfruta de un real pluralismo informativo y una relativa libertad de tono. Así. las violentas querellas políticas que enfrentan a tal ex ministro con tal nuevo ministro.

los corresponsales de la BBC y de la agencia Reuters se hicieron eco de las manifestaciones del consejero de asuntos religiosos del Presidente. Informe anual 2006 . por no decir “ridículo”. terminó el régimen militar de Kamuzu Banda. un extraño asunto de prensa hizo que se hablara otra vez de este pequeño país. afirmando que éste había decidido dejar la residencia oficial. en 1994. y después inculpados. como si fueran bandidos. Como muchos medios de comunicación internacionales. atascado entre Mozambique. El orgullo herido del jefe del Estado les costó a dos periodistas un triste contratiempo. porque escuchaba “ruidos extraños” o “sentía una presencia merodeando alrededor suyo” por la noche. encerrados en la cárcel durante 24 horas. Según el Ministerio Público.MALAWI E n el mes de marzo de 2005. El incidente resultó sorprendente. Zambia y Tanzania. en un país que no había vuelto a encarcelar periodistas desde que. el jefe del Estado había “quedado en ridículo”.Africa 20 . Los periodistas fueron detenidos al alba.

Informe anual 2006 . la prensa es muy pobre allí y los políticos a veces irritables.Africa 21 . Pero la libertad de prensa es una realidad. no puede hacer ignorar el hecho de que Mali es una de las democracias ejemplares de Africa. la ley no es perfecta. sin duda relacionada con la sulfurosa reputación de un periodista.MALI U na misteriosa agresión. Naturalmente.

MAURITANIA

Ordenanza-ley de 1991 relativa a la libertad de prensa”: este texto, con un título tan normal, permitió durante cerca de quince años, al presidente Maaouiya Ould Taya y a su gobierno, ordenar más de un centenar de embargos de periódicos independientes mauritanos. Periodistas detenidos, artículos cortados, publicaciones prohibidas, policía política omnipresente, temas tabúes, manipulación de los medios públicos, mentiras del Estado y brutalidad policial, constituían la ración diaria de una prensa orgullosa de su independencia y, a veces, enfrentada con un poder cada vez más déspota. Mauritania se había convertido en una país cerrado, obtuso y tiránico con sus periodistas y sus defensores de los derechos humanos. En una mañana de agosto de 2005, el jefe de policía derrocó pacíficamente al régimen, aprovechando una estancia del presidente en Arabia Saudí. Inmediatamente prometió el restablecimiento de la democracia en dos años, y comenzó por hacer votar una ley que le prohíbe pretender seguir en el poder al final de transición; una prohibición que afecta también al conjunto de sus ministros. Reunió a la oposición, la sociedad civil y la prensa, para marcar un calendario y objetivos comunes. En ese contexto, Reporteros sin Fronteras dirigió una serie de recomendaciones a las nuevas autoridades, para que la reforma del marco legislativo se haga de acuerdo con los estándares democráticos internacionales. En octubre, durante una misión en Nouakchott, la organización obtuvo del nuevo jefe del Estado el levantamiento de la censura y la reanudación de las emisiones de Radio France Internationale (RFI) en la capital. También, se ha pedido a Reporteros sin Fronteras colaboración para la redacción de la nueva ley de prensa.

Informe anual 2006 - Africa

22

MOZAMBIQUE
L
a independencia de la justicia ha curado muchas heridas en este gran país lusófono de Africa Austral, destrozado por una interminable guerra civil (1976-1992). Las graves condenas dictadas en 2004 contra los asesinos del periodista Carlos Cardoso, abatido en plena calle el 22 de noviembre de 2000, han contribuido a mejorar las condiciones de trabajo de los reporteros, aunque de vez en cuando todavía se registran algunos incidentes.Tan solo las evasiones de la cárcel, tan espectaculares como sospechosas, del presunto jefe del comando de asesinos, “Anibalzinho”, han arrojado una sombra en un caso que marcó profundamente a la sociedad mozambiqueña. Pero el hombre fue detenido cuando intentaba conseguir asilo político en Canadá, y reenviado a Maputo para enfrentarse a los jueces. Anibalzinho, cambiando brutalmente de línea defensiva, a principios de diciembre de 2005 negó, frente a un representante de Reporteros sin Fronteras, haber estado mezclado en el asesinato de Carlos Cardoso, a pesar de las evidencias, los relatos de sus cómplices y su propia confesión en 2003.

Informe anual 2006 - Africa

23

NÍGER
L
a grave crisis alimenticia que ha conocido este país, uno de los más pobres del mundo, ha desestabilizado al gobierno. Por eso, en la primavera de 2005, unos periodistas que participaban en la protesta popular cayeron bajo el peso de la ley y pasaron por la cárcel, en un país que sin embargo es relativamente estable en términos de libertad de prensa.Aunque hay que decir que las promesas del presidente Mamadou Tanja de despenalizar los delitos de prensa, varias veces formuladas aunque nunca mantenidas, aparecen cada vez más como eslóganes electoralistas.

Informe anual 2006 - Africa

24

el tristemente célebre State Security Service (SSS). acostumbrados a las crueles juntas militares y a las razzias policiales. tienen de qué sentirse decepcionados. ni de los abusos de la Seguridad del Estado. una veintena de periodista padeció violencia física. La restitución del poder a los civiles en 1999. Insensible a los llamamientos de las organizaciones internacionales en pro de una democratización creciente. La prensa privada es fuerte.Africa 25 . a base de reuniones clandestinas y de distribución bajo mano. Con frecuencia. entre otras cosas. mandatario de la presidencia giratoria de la Unión Africana (UA). Una decena pasó por la cárcel. Informe anual 2006 .NIGERIA L os periodistas nigerianos. el hospital o la comisaría es un paso obligado para un periodista nigeriano. inmóvil frente a los repetidos atentados a la libertad de prensa. gestiona mal una federación heteróclita compuesta. No escatima las críticas de los poderosos. no les ha preservado de la persecución política. Mientras tanto. y una región del Norte que ha pasado a depender de los imanes fundamentalistas. el jefe del Estado. La libertad de tono está generalizada. conquistada por años de “periodismo de guerrilla”. se ha autoproclamado “hacedor de paz” del continente. pluralista y popular. por un delta rico en petróleo en el Sur. bajo los auspicios del ex militar convertido en Presidente Olusegun Obansanjo. En 2005.

Informe anual 2006 . pasó a los hechos a finales del año 2004.Africa 26 . y ahora se porta mejor. Se respetaron los procedimientos judiciales en los casos de difamación. No se constató ninguno de los graves desbordamientos que a veces ocurren en la región. a la vez. la República Centroafricana. y los directores de los periódicos dejaron de trabajar bajo la amenaza de la cárcel. Los medios de comunicación estaban protegidos y vigilados. pero responsable. La elección presidencial tuvo lugar en medio de un clima ciertamente tenso. Hay que añadir que los odios políticos tienen una vida muy larga.REPÚBLICA CENTROAFRICANA ¿ Se necesitaba una prueba para poder asegurar que la despenalización de los delitos de prensa resulta beneficiosa para las democracias? Presionada por los periodistas locales y por las organizaciones internacionales. tierra de golpes de Estado y de guerrillas. y que a veces los periodistas centroafricanos son el blanco de algunos elementos “irritables” del ejército.

se da por desaparecido desde 2003 en Ituri. investigador de una ONG local de defensa de los derechos humanos.REPÚBLICA DEMOCRÁTICA CONGO L a desmesura del territorio del antiguo Zaire es a la imagen de los problemas que se les presentan a los periodistas del país. las amenazas de muerte. En Kataga. a pesar de las evidencias. recibieron amenazas de muerte. Pero la policía. y todo induce a pensar que le asesinaron los milicianos del sector. ordenándoles cesar en sus actividades. Acquitté Kisembo. En las provincias. impera un espantoso clima de terror desde el asesinato de Pascal Kabemgulu Kibembi. parece decantarse por la hipótesis del crimen crapuloso. organización colaboradora de Reporteros sin Fronteras en la DEL República Democrática del Congo.Africa 27 . En Kinshasa. Un colaborador de la AFP. con nebulosos objetivos políticos. en condiciones espantosas. un renombrado periodista de Radio Okapi. la situación no es mejor. uno de los periodistas más respetados de la capital y su esposa. En medio de ello. A finales de 2005 fueron asesinados por unos desconocidos. los responsables de Periodista en Peligro (JED). que no han cesado de denunciar la situación. los periodistas están totalmente inseguros. y en las fronteras con Ruanda. Franck “Ngyke” Kangundu y Hélène Mpaka. escapó a la muerte por poco mientras que en Bukavu. polémica e indócil. El clamor que se levantó entre la profesión tendría que haber obligado a las autoridades a actuar de forma creíble. Informe anual 2006 . donde existe una prensa pletórica. las detenciones abusivas y la brutalidad policial puntuaron un año negro para la libertad de expresión. En las zonas asoladas por los ejércitos improvisados.

sufren vejaciones. tuvo que enfrentarse a la parodia de justicia organizada por el juez al que había denunciado. o simplemente para arreglar cuentas personales. incluso una cierta servidumbre. Sus acusadores le reprochaban. Gracias a la presión de la comunidad internacional fue trasladado a Bélgica. y llevado ante un tribunal. Un caso particularmente escandaloso marcó el año 2005. las denuncias de violaciones de los derechos humanos cometidos por el FPR. que aprovecharon su paso por Ruanda para hacerle pagar el compromiso religioso. acusado E de ser un “planificador” del genocidio. ex director de la revista Dialogue. entre otras cosas. haber reproducido extractos de publicaciones extremistas. es una pusilanimidad extrema.RUANDA l “país de las mil colinas” está profundamente traumatizado por el genocidio de los tutsis de 1994. La consecuencia. y ex corresponsal de Reporteros sin Fronteras. improvisó un dossier contra él. Informe anual 2006 . Resultó que un puñado de individuos. Las escasas publicaciones críticas. acosa y amenaza a cualquier voz indócil. Por eso. el sacerdote belga Guy Theunis. mal vistos por los “barones” del Frente Patriótico Rwandés (FPR. que cometió el error de denunciar el mal funcionamiento de una gacaca. no es raro ver huir del país a los periodistas rwandeses. puesta en marcha por algunos de los que tienen poder.Africa 28 . procesos interminables o simples y puros embargos. A principios de septiembre fue detenido. en el poder). dos meses después de su detención. Guy Theunis fue víctima de una venganza personal. en la prensa ruandesa. un periodista de Umuco. Paralelamente. castiga. como los semanarios privados Umuseso y Umuco. Por ello. el gobierno de Paul Kagame vigila. editada en Ruanda antes del genocidio. movidos por motivaciones personales o políticas. y especialmente por el siniestro papel que en aquella época jugaron los “medios de comunicación del odio” hutus. La investigación efectuada por Reporteros sin Fronteras demostró que el acta de acusación del padre Theunis era caprichosa.

Los periodistas senegaleses están todavía esperando. prometió reformar la ley de prensa. En Ziguinchor (Sur) y en San Luis de Senegal (Norte). la prensa independiente. Para algunos periodistas de investigación “cercanos al caso” se suceden las citaciones. Informe anual 2006 . detuvieron a los corresponsales de la radio. el ex Primer Ministro destituido. y procedió también a la detención de todas las personas que se encontraban en las oficinas y los estudios. En la mañana del 17 de octubre de 2005. cada vez se fía menos de él. denunciado y arrojado a la cárcel por presunta malversación financiera.SENEGAL E l presidente Abdoulaye Wade.Y la situación no ha mejorado. Al contrario. un comando de policía cerró a la fuerza los locales de la radio Sud FM en Dakar. frente al clamor provocado en 2004 por el encarcelamiento del periodista Madiambal Diagne.Africa 29 . que se deshizo en elogios de “la Alternancia” cuando llegó al poder el presidente Wade en 2000. también contribuyó a deteriorar el clima entre la prensa y el gobierno. por no decir que cada vez es más crítica. Se pararon todos los enlaces del país. El caso de Idrissa Seck. En estas condiciones. interrogatorios y amenazas. muy temprano. ¿Qué “crimen” había cometido Sud FM? Realizar y difundir una entrevista con un jefe rebelde cuyo grupo asola en Casamance.

sobre la base de acusaciones. el fundador de For di People.Africa 30 . El final del año permite alimentar alguna esperanza: el presidente Ahmad Tejan Kabbah se ha declarado dispuesto a reformar la ley de prensa. una prensa escrita pobre y heteróclita tiene que compaginarse con una sociedad gangrenada por la corrupción. por lo menos vagas. sería un primer paso esperanzador hacia una mejora significativa de la situación de la libertad de prensa en Sierra Leona. Informe anual 2006 . el que le reemplazó en la dirección del semanario For di People murió como consecuencia de las heridas.SIERRA LEONA l año 2005 comenzó con un periodista en la cárcel. tras pasar catorce meses entre rejas. sino que dispone de una E cruel ley que permite encerrar a los periodistas a la cárcel. Si mantuviera la promesa. no solo intenta con esfuerzo construirse un armazón democrático.A Sierra Leona. En estas condiciones. Al final del año salió finalmente en libertad Paul Kamara. A lo largo del verano. le cuesta mucho poder ofrecer a sus periodista un marco de trabajo sereno. después de que le propinaran una paliza los secuaces de una diputada del partido en el poder. El país. que apenas ha salido de una espantosa guerra civil (1991-2002). un duro pasado de violencia y unas leyes draconianas. bajo la supervisión de la ONU.

En este año abatieron fríamente a algunas mujeres periodistas: Kate Peyton.En ambos casos. En nombre del clan. de 39 años. los medios de comunicación privados.SOMALIA N ación sin Estado. a la cabeza de pequeños ejércitos. la libertad de prensa en Somalia es un débil llamita. seguidos la mayoría de las veces de un destierro fuera de la ciudad: al menos cuatro periodistas fueron así el blanco de los caprichos del autoritario Mohamed Dhere.Africa 31 . las administraciones civiles locales no dudan en inventar nuevos procedimientos. ensamblaje de territorios dirigidos por los señores de la guerra. desde hace quince años Somalia es un océano de anarquía. En esas condiciones. no soportan la crítica. una administración gubernamental de transición. a veces son juguetes de los poderosos: palizas. Unos días o unas horas en el calabozo. de intereses económicos o de sus ambiciones nacionales. La mayor parte del tiempo. del subclan. enviada especial de la BBC. hasta el punto de que la administración de transición se ha instalado en su ciudad de Jowhar. los señores de la guerra. de 26 años. bajo supervisión internacional. Informe anual 2006 . desde Puntland (Noreste) hasta Kismayo (Sudeste). es el hombre de confianza del nuevo primer Ministro. gobernador de la ciudad de Middle Shabelle quien. que imperan sin resquicios en el país. Aunque a finales de 2004 se creó en Nairobi. periodista de la radio privada HornAfrik. en un país mayoritariamente pobre y analfabeto. con el único objetivo de silenciar a los críticos. quienes dan las órdenes son los famoso “warlords”. frecuentemente maltratada. En las regiones secesionistas del Somaliland y el Puntland. los asesinos continúan en libertad. y Duniya Muhiyadin Nur. intimidaciones y detenciones se sucedieron una vez más este año. sin embargo.

Porque la larga guerra que desgarró a Sudán durante 21 años se traducía en una estrecha vigilancia de la prensa. Informe anual 2006 . las fuerzas de seguridad sudanesas irrumpieron en la imprenta de dos diarios en árabe. pagó el precio de la rabia de un poder irritable hasta los últimos días de las leyes de excepción. que vigilaba y castigaba a los medios de comunicación privados. el diario anglófono Khartoum Monitor. el secretario general de la ONU. hacia las 4 de la madrugada. Como en los tiempos de la censura. más bien favorable a los sudistas. desde entonces no se ha conocido ningún otro acto de censura. El 11 de julio. ordenaron parar las máquinas y confiscaron todos los ejemplares disponibles. y numerosos oficiales europeos y norteamericanos. censura.Y dicho esto. ante una asamblea compuesta por varios presidentes africanos.Africa 32 .SUDÁN E l año 2005 estuvo marcado por un raro acontecimiento: el levantamiento oficial de la censura. embargos: muchas veces el periódico padeció el “trato muy especial” de la Seguridad del Estado. Kofi Annan. en la noche del 5 al 6 de agosto. Como ejemplo de ese acoso constante. el presidente Omar al-Bashir anunció el final de las leyes de excepción. Sin embargo. Detenciones. los agentes de los servicios de inteligencia no adujeron ninguna razón oficial. de acuerdo con los intereses del gobierno. Lo que antes era normal para los periodistas sudaneses se ha convertido en excepcional.

Africa 33 .TANZANIA E n Tanzania existe auténtica libertad de prensa. golosos de procesos por difamación. y mayoritariamente responsables. El gobierno de la isla semi-autónoma ataca frecuentemente a la prensa independiente. Informe anual 2006 . a pesar de la extremada susceptibilidad de algunos políticos o empresarios. a la que a la menor crítica acusa de ser una “amenaza para la unidad nacional”. Un único punto negro: Zanzíbar. Hay muchos medios de comunicación.

en julio de 2005. que las reformas democráticas son difíciles de llevar a la práctica. también es muy pobre y está sometida a las turbulencias étnicas que desestabilizan regularmente al vecino país del Darfour sudanés. las deserciones y las luchas de clanes. a pesar de la existencia de una ley liberticida.TCHAD A unque en N’Djamena la prensa es plural. crearon un explosivo cóctel que llevó a cuatro periodistas a la cárcel. y hubo no pocas suspensiones de carácter político. una poderosa policía política y algunas exacerbadas tensiones entre las comunidades. a finales de septiembre. entre otros. Informe anual 2006 . Pero el país se encuentra tan desestabilizado por los grupos armados. La tensión continúa viva. Se propuso un texto para una nueva ley. a lo largo del año 2005 se vio sometida a rudas pruebas. Los periodistas salieron en libertad. La crisis entre el gobierno del presidente Idriss Déby y la prensa privada. Reporteros sin Fronteras consiguió que se reanudara un cierto diálogo entre ambas partes. Al cabo de una misión en el lugar. Las radios locales. repetidas crisis políticas.Africa 34 . Dejada relativamente en paz por el gobierno. fueron frecuentemente el blanco de los poderosos. llegó a su apogeo. frecuentemente crítica. Una controvertida reforma constitucional. Todavía hay que conquistar una auténtica libertad de prensa.

Para algunos. ocurrida el 5 de febrero de 2005 después de 38 años de reinado. la campaña electoral estuvo marcada por la violencia callejera y los atropellos policiales.Africa 35 . que tuvieron como víctimas predilectas a los periodistas. Togo despenalizó los delitos de prensa. y a una prensa privada que no pedía otra cosa que radicalizarse. pero aumentó todavía más el abismo existente entre los medios de comunicación y el gobierno. seguida por el golpe de Estado “de terciopelo” de su hijo Faure. las suspensiones abusivas y las amenazas de muerte. y a veces incluso castigan. Presionado por la Unión Europea. el país del general-Presidente Gnassingbé Eyadéma evoluciona lentamente. la prensa está politizada. Por eso. Con frecuencia.Aunque el poder continuaba extremadamente irritable y no dudaba en atacar a los periodistas indóciles. en la que la menor crítica del régimen se consideraba un crimen de Estado. La muerte del patriarca. inclinaron seriamente el panorama político. En fin de cuentas se volvió al orden. la autocensura es aún un reflejo de supervivencia. Informe anual 2006 . eran menos las detenciones arbitrarias. Los periodistas críticos dicen que los nostálgicos de la dictadura todavía les vigilan.TOGO D esde una situación despótica.

también se vieron atenazadas por las tensiones políticas. esos centros de debates populares tan escuchados. y ser capaces de defenderse eficazmente. entre otros. no ha perdido sus viejas costumbres autoritarias. la prensa escrita ugandesa es la caja de resonancia de las crisis políticas.UGANDA P luralista y seria. El Daily Monitor. perteneciente al poderoso Nation Media Groupe del Aga Khan. Eso es lo que ocurrió. fue el blanco de los ataques del presidente Yoweri Museveni quien. El éxito de los “talk shows” interactivos y de los “ebimeeza”. Una exigencia que ha permitido a los medios de comunicación privados ganar credibilidad entre la población. Por discutir algunos casos ardientes de la actualidad y hacerse eco de las preguntas populares. debates públicos transmitidos en directo. en el caso tras la muerte del líder sudista sudanés John Garang. a pesar de los nuevos hábitos civiles.Africa 36 . Las radios. se apoya en el respeto a las reglas de la deontología periodística y en el equilibrio en la emisión de declaraciones políticas. el periodista Andrew Mwenda tuvo que enfrentarse a un tribunal. domina ampliamente el paisaje mediático del país. a bordo de un helicóptero presidencial ugandés. Informe anual 2006 . acusado de “sedición”. la prensa y las radios ugandesas han dado muestras de su independencia de tono. y han mantenido una cobertura moderada de la actualidad. Tras la liberalización de las ondas a comienzos de los años 90. Por eso.

denunciando “la locura.ZAMBIA C omo ocurre frecuentemente en Africa. la prensa zambiana sirvió de chivo expiatorio fácil cuado el clima político se degradó. interrogaron a un cronista de radio por leer el fax reivindicativo de un oyente. estupidez y falta de humildad” del Presidente. la policía le acorraló durante 24 horas. el único diario privado del país. y los vendedores de periódicos fueron violentamente agredidos por militantes del partido presidencial. después de que el jefe del Estado le denunciara ante la justicia. A Fred M’membe. Por eso. uno de los célebres periodistas de The Post. tan solo con proponérselo. en el que cuestionaba la capacidad de Levy Mwanawasa para gobernar el país con mayor sobriedad.Africa 37 . Había publicado un editorial. En junio. criticar al jefe del Estado es un ejercicio de riesgo para los editorialistas. Informe anual 2006 . donde hay leyes que criminalizan los delitos de prensa. quienes detentan el poder disponen del derecho arbitrario de poder enviar a no importa qué periodista a la cárcel. En Zambia.

En 2005. La obsesión anti-occidental del poder le lleva a endurecer cada año más un arsenal legislativo.para todos quienes no respeten las reglas impuestas por el todopoderoso Zimbabwe African National Union Patriotic Front (ZANU-PF. La campaña electoral para las votaciones legislativas del 31 de marzo fue un modelo de injusticia para la oposición. Informe anual 2006 . en el poder). como cabía esperar. incluso temporalmente. La Comisión de Información y Medios de Comunicación (MIC). o los corresponsales de la prensa extranjera. Presidida por un fiel de Robert Mugabe. continúa defendiéndose ante todas las instancias judiciales posibles. presentada como un órgano de autorregulación de los medios. Los contraventores se exponen a condenas de dos años de cárcel. y entregar o retirar las acreditaciones de los periodistas. para evitar la cárcel. Ahora. pasan frecuentemente por los tribunales o huyen del país. sino también en la tiranía. detenidos y amenazados con graves condenas de cárcel. para conseguir reaparecer. para interferir la señal de la radio independiente SW Radio Africa. Los empleados de los medios de comunicación independientes. mientras que el gobierno sacó provecho de su reciente cooperación con China. En estas condiciones.ZIMBABUE D esde 2002. que ya era draconiano. sin licencia y casi sin recursos. Los mecanismos de control y sanción trituran sistemáticamente cualquier veleidad crítica. Están previstas condenas extravagantes –20 años de cárcel por “publicación de noticias falsas”. tiene poder para conceder o retirar licencias de los medios de comunicación. empeoró aun más la situación de los periodistas independientes. 2005 fue otro año de luto para el diario Daily News. el antiguo “granero de trigo” del Africa Austral se hunde. que en tiempos fue el más popular del país.Africa 38 . no solamente en una crisis económica sin precedente. es en realidad la oficina de control y censura del gobierno.

Canada United States Mexico Cuba Dom. Jamaica Bélize Porto-Rico Guatemala Honduras Haiti El Salvador Nicaragua Trinidad and Tobago Costa-Rica Venezuela Guyana Suriname Panama French Guyana Colombia Ecuador Peru Bolivia Paraguay Chile Argentina Uruguay Brazil Informe anual 2006 AMERICAS 39 . Rep.

que dura desde hace cuarenta años. FARC). que en otros tiempos animó un programa del grupo conocido como “los 184”.Americas La prensa peruana no tuvo que lamentar ningún deceso. el gobierno dispone de un arsenal legislativo que incita a la prensa a autocensurarse. donde no es bueno que la prensa aborde determinados temas. La guerra civil. el periodismo sigue siendo cuestión de vida o muerte. de Radio Lemas. Introducción 40 .UN CONTINENTE DE RIESGOS. y el régimen hizo encarcelar a otros tres a lo largo del verano de 2005. del diario El Imparcial en Hermosillo (Estado de Sonora. Y EN EL NORTE En el continente americano. los periodistas cubanos pueden elegir entre la libertad vigilada y el exilio. desde 2000. La primera semana de abril fue particularmente trágica. Desde el 2 de abril no se conoce el paradero de Alfredo Jiménez Mota. chocan todavía con frenazos judiciales. UNA INSEGURIDAD CRECIENTE Informe anual 2006 . ejecutado en 2001. tales como la corrupción. Ni siquiera la presencia de la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH) ha permitido encauzar una inseguridad exponencial. ocho periodistas tuvieron que abandonar la región. La prensa haitiana disfrutó de un viento de libertad tras la caída del presidente Jean-Bertrand Aristide. Finalmente. y de expresión de los periodistas en México. Pero sus partidarios no están desarmados. México suplantó a Colombia en el puesto de país más asesino para la prensa. donde trabajaba. asesinado en 2000. en 2005 murieron en el ejercicio de sus funciones siete periodistas y un colaborador de los medios de comunicación. 2005 quedará como el año en que. Los medios de comunicación independientes siguen padeciendo el acoso regular de la Seguridad del Estado (policía política). por primera vez. con el asesinato de dos periodistas y la desaparición de un tercero. En 2005. en muchos de los cuales estuvieron implicados oficiales o funcionarios. por negarse a revelar sus fuentes. y de Brignol Lindor. Colombia continúa viviendo una guerra civil. fue perseguido por dos automóviles y asesinado a pocos metros de su domicilio. La plaga del narcotráfico pesa gravemente sobre la libertad de movimientos. En Perú. delante de la sede de la emisora Estéreo 91 XHNOE. Lo mismo ocurre en Colombia. EN EL SUR.Veintiún periodistas detenidos entonces permanecen encerrados en condiciones extremadamente severas. El asesinato de Julio Palacios Sánchez. murió once días más tarde. Aunque la investigación sobre la muerte de Jacques Roche ha progresado rápidamente. con excepción de Cuba.. el asunto se convirtió en político cuando los secuestradores se enteraron de la identidad de su víctima. y los diferentes protagonistas del conflicto intentan utilizar los medios de comunicación como herramientas de propaganda. El 5 de abril. Cuando no están encarcelados. La periodista. Crapuloso en principio. tan tabúes como omnipresentes. se multiplican las agresiones e intimidaciones. escritor y jefe de la sección cultural del diario Le Matin. En otros lugares. que dura ya cuarenta años.. director del diario regional La Opinión. que hacen temer una impunidad definitiva. de Radio Haïtí Inter. La isla continúa siendo. Este). en Nuevo Laredo (Estado de Tamaulipas). de la radio Echo 2000. El Nuevo Mundo sigue siendo una zona de riesgo para la prensa. después de China. es también un reto mediático. que hacía una crónica de hechos diversos. los paramilitares y los narcotraficantes. e incluso el país. los periodistas sufren las presiones conjuntas de las guerrillas (principalmente las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Raúl Gibb Guerrero. sirvió para recordar que. en febrero de 2004. la segunda mayor cárcel del mundo para los periodistas. una periodista habrá ido a la cárcel en Estados Unidos. desde la oleada represiva de la primavera de 2003. el tráfico de droga o las exacciones de los grupos armados. Los tres casos elevan a dieciséis el número de periodistas muertos o desaparecidos. Pero las agresiones. incluso a pesar de que la libertad de informar está oficialmente reconocida en todos los países. movimiento de oposición bajo la presidencia de Jean-Bertrand Aristide. Durante el año. Noroeste). de todo el continente americano. En Venezuela. en Colombia. los casos de Jean Dominique. El 8 de abril. y de la Policía Nacional Revolucionaria. ocurrido el 11 de enero en Cúcuta. amenazas e intimidaciones que sufrió adquirieron proporciones inquietantes. la libertad de prensa sigue siendo frágil. Dolores Guadalupe García Escamilla fue alcanzada por ocho disparos. que se ha traducido en una intensificación de los secuestros. El año 2005 estuvo marcado por más de 80 casos de este tipo. La prensa pagó un gran tributo en el mes de julio con el secuestro de Jacques Roche. en Papantla (Estado de Veracruz. En las zonas de combate.

le ley de 1967. más que un preocupante precedente. la alteración del orden público y el delito”. permite a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) suspender los medios y los canales “que promocionan. o sus escritos. entre otras cosas.En Venezuela. sitúa al “interés legítimo” como criterio para conseguir una información. Ecuador. las siete condenas dictadas en este año en el caso de Tim Lopes. sanciones administrativas y también penales. realmente el colmo en el país de la Primera Enmienda. heredada de la dictadura militar (1964-1985) y que establece condenas de cárcel para los delitos de prensa. y entre ellas los medios de comunicación. y de las costumbres democráticas que tienen que adquirir. en el tribunal de Nueva York. pero hasta la fecha no han sido ni debatidas. localmente. de la periodista del New York Times es. el 6 de julio. Pero ese apaciguamiento es tan solo aparente y se debe sobre todo a una nueva legislación. en virtud de la cual a nadie se le puede denunciar por sus opiniones. cuya identidad reveló la prensa en 2003. Los medios de comunicación tienen que seguir enfrentándose a abusos de autoridad de las administraciones o centros de poder. Incluso consiguió ganar acerca del secreto de las fuentes en un caso similar. no se ha abolido todavía y. periodista de TV Globo asesinado en 2002. aumentada en un tercio si la ofensa es pública. El encarcelamiento. donde el secreto de las fuentes se ha convertido en el caballo de Troya de una batalla judicial. En Argentina. se presentaron en la Cámara de Representantes y en el Senado dos proposiciones de ley en este sentido. De hecho. la justicia dictó varias sentencias en la materia. el respeto de ese principio profesional fundamental le costó pasar doce semanas en la cárcel a Judith Miller. Mientras que 31 Estados de la Unión reconocen a los periodistas el privilegio del secreto profesional. sirve para ser usada contra periodistas demasiado curiosos. donde la prensa local sufrió una pérdida en la persona de José Cándido Amorim Pinto. En Brasil. En Canadá. el que se refiere a las ofensas al Presidente de la República prevé una condena de seis a treinta meses de cárcel (frente a los tres meses anteriores). a pesar de las agresiones sufridas allí por algunos periodistas de investigación. El texto hace recaer sobre las personas morales. como ocurre en Argentina. EL SECRETO DE LAS FUENTES MALTRATADO EN EL NORTE Informe anual 2006 . El presidente ya no tiene que arreglar cuentas con los medios de comunicación privados. e incluso en los países de América Central. Sin embargo. incluso a pesar de que pocas veces se aplican las sentencias. un proyecto de ley federal sobre el acceso a la información. A pesar de la persistente inestabilidad política. apenas recuperados de sus años de guerras civiles. desfavorables para la prensa. asesinado el 1 de julio en el Estado de Pernambuco (Noreste). El referéndum del 15 de agosto de 2004 plebiscitó a Hugo Chávez y redujo a migajas a la oposición. en abril de 2002. director de una radio comunitaria y concejal. ese mismo privilegio se les niega a nivel federal. en el mes de febrero. El 16 de marzo de 2005 entró en vigor la ley de reforma del código penal. En Estados Unidos. de momento el gobierno no ha tenido que recurrir a este nuevo arsenal represivo. la guerra política y mediática entre partidarios y opositores del presidente Hugo Chávez marcó el paso en 2005. donde son muchas las tensiones que entretejen las relaciones entre la prensa y el gobierno Kirchner. El balance continúa siendo mitigado en Brasil. que amplía la definición de delitos de prensa y endurece las sanciones. su simple existencia es suficiente para crear un clima de autocensura en los medios de comunicación. los ataques contra la prensa siguen siendo muy escasos en Bolivia. En febrero. hacen apología o incitan a la guerra.Aunque. muy restrictiva en materia de libertad de expresión. El 7 de diciembre de 2004 hizo aprobar y promulgar la ley llamada de “responsabilidad social” de los medios audiovisuales que. Benoit Hervieu Responsable del despacho Américas Introducción 41 .Y Uruguay mantiene su reputación de “la Suiza de América Latina”. Judith Miller nunca escribió nada sobre el caso Plame. son una muestra de que la impunidad retrocede.Americas La libertad de prensa también sufrió en el norte del continente. del nombre de una agente de la CIA. a los que considera responsables de su caída provisional. Entre los treinta y ocho artículos modificados. cuyo epílogo aún no ha llegado. Los dos pesos pesados del Mercosur no han acabado con la cultura de las “leyes mordazas”. Los buenos alumnos del continente americano no son necesariamente los que pudiera imaginarse. que ya se ha debatido en la Cámara de Diputados. Paraguay. por denunciar casos de corrupción. ni votadas.

y entre ellas los medios de comunicación. El presidente Néstor Kirchner prefiere “dirigirse directamente a las personas. un proyecto de ley federal de acceso a la información. Leandro López.Americas 42 . que ya se ha debatido en la Cámara de Diputados. criticado por su actitud durante la dictadura militar (1976-1983). que utiliza la adjudicación de la publicidad como medida de represalia. Mariano Saravia. se lamentan ante la negativa a invitar a determinados periodistas en los desplazamientos oficiales. cuando iba a investigar un accidente de circulación. en un informe publicado después de llevar a cabo una misión en Argentina. en lugar de a los medios de comunicación. sufrió repetidas intimidaciones y acoso judicial.ARGENTINA L a prensa local tiene que enfrentarse todavía a demasiadas presiones y abusos de poder. que vio en él la impronta de los “grandes grupos de prensa” y en particular de La Nación. Un informe duramente rechazado por el inquilino de la Casa Rosada (el palacio presidencial argentino). plantea el “interés legítimo” como criterio para conseguir una información. la situación no es mucho más brillante. autor de un libro sobre las actividades de la policía durante la dictadura. en el mes de marzo. la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Esto es lo que apuntaba. el Estado estaría separando a los buenos y los malos puntos. se mantienen las tensiones entre los medios de comunicación y el Estado. Estos últimos. Otros periodistas padecieron la violencia relacionada con abusos de poder. Informe anual 2006 . que no se ha sancionado. Este). El 10 de octubre. por su parte. La libertad de prensa podría verse afectada por un restrictivo proyecto de ley de acceso a la información. recibió una paliza en el interior de una comisaría. y también de las presiones ejercidas por algunos funcionarios del gobierno. del diario La Voz del Interior en Córdoba (Centro). En el plano nacional. El texto hace recaer sobre las personas morales. sanciones administrativas y también penales. Finalmente. Esto equivale a decir que las relaciones entre el gobierno y los medios no están en un buen momento. a través de discursos y actos”. repartiendo desigualmente los espacios publicitarios. del diario El Sol en Concordia (provincia de Entre Ríos. Localmente. de una información destilada con cuentagotas por el portavoz de la presidencia. Más grave aun.

del canal ATB canal 9. y la prensa permaneció libre.Americas 43 . de parte de unos oficiales del Colegio militar de La Paz. Felizmente.BOLIVIA E l país no consigue salir de la inestabilidad social y política. y la agresión sufrida el 22 de julio en Oruro (Oeste) por el reportero Freddy Calderón. donde tenía que grabar una ceremonia. El conflicto en torno a la nacionalización de los hidrocarburos provocó en el mes de junio la dimisión del presidente Carlos Mesa. que sorprendió a una banda de traficantes en un accidente de circulación. los medios de comunicación no tuvieron que sufrir la situación. Informe anual 2006 . Dos sombras en el cuadro: la paliza que el 28 de abril recibió el camarógrafo del canal Bolivisión José Luis Conde. y su reemplazo por el antiguo presidente del Tribunal Supremo de Justicia. Eduardo Rodríguez. antes de que en diciembre fuera elegido el líder cocalero Evo Morales.

Castiga con penas de cárcel los delitos de prensa. Sandra Miranda de Oliveira Silva. la ley de prensa de 1967. fue amenazada por el gobernador del Estado. tras haber sido víctima de un primer atentado el 21 de mayo. redactor jefe del bimensual Jornal Pessoal en Belém (Estado de Pará. Informe anual 2006 . resultó gravemente herido el 23 de marzo. falleció por arma de fuego José María Ramos da Silva. José Cândido Amorim Pinto. Noreste).Americas 44 . chofer de dos periodistas del diario regional Diario do Nordeste. con sus investigaciones. el periodista se había granjeado. del que había criticado sus prácticas políticas. del 11 de marzo de 1994. en cuyos artículos sobre el tráfico de droga. José de Arimatéia Azevedo. sigue padeciendo graves represalias cuando se muestra demasiado curiosa. Nordeste). Norte). En el aspecto legal la situación es paradójica. murió tiroteado el 1 de julio en Carpina (Estado de Pernambuco. la represiva ley de prensa de 1967 continúa dando lugar a procedimientos abusivos. editorialista y propietaria del semanario Primeira Pagina en el Estado de Tocantins (Centro). heredada del régimen militar (1964-1985). También en este caso. sobre todo la local. Ejercer el oficio de periodista y tratar asuntos sensibles supone todavía un riesgo en algunos Estados de Brasil. Mauricio Melato Barth.También se echó mano de esa ley en los 18 procedimientos abiertos a Lúcio Flavio Pinto. y amplía las condenas si el delito se comete contra una persona depositaria de un cargo público. redactor y propietario del periódico Infobarrios en Itapema (Estado de Santa Catarina. se mencionaba a los poderes públicos locales. Cuando no son el blanco de atentados. fue detenido y encarcelado durante cuarenta y ocho horas. al recibir los disparos a bocajarro de dos individuos encapuchados. de Rádio Comunitária Alternativa. los periodistas sufren abusos de poder. y de un diputado. La prensa brasileña. la hostilidad de los políticos locales. director del sitio Portal AZ en Teresina (Estado de Piauí. nunca ha sido abolida. que también era concejal y director de un programa de investigación. la “difamación” y la “injuria”.A este balance hay que añadir que el 26 de octubre. lo pagó con su vida. denunció la corrupción y las prácticas de nepotismo del alcalde de Carpina. Entre otras cosas. a los que acostumbraba a acompañar en sus reportajes. esa ley considera crímenes la “calumnia. en Fortaleza (Noreste). por “injuria y calumnia” y “presión sobre el curso de un procedimiento”. Aunque se aplica raramente. En sus programas. Con el apoyo de la ley de 1967. la deforestación o la corrupción. Sur). Aunque Brasil firmó la Declaración de Chapultepec sobre la libertad de expresión. El periodista.BRASIL U n periodista fue asesinado y otro sobrevivió a un atentado. que le esperaban delante de su domicilio.

Americas 45 . Por otra parte. a pesar de varias decisiones judiciales que han debilitado el secreto de las fuentes. A ese respecto. Informe anual 2006 .A lo largo del año. en el interior del recinto diplomático.CANADÁ E l contexto permanece globalmente favorable a la libertad de prensa. cuando intentaba cubrir las elecciones presidenciales iraníes. el año permanecerá marcado por la violenta agresión de tres agentes de seguridad de la embajada de Irán al realizador de documentales irano-canadiense Masoud Raouf.con las excusas de la policía. un periodista estuvo detenido durante un breve período de tiempo. ocurrida el 17 de junio en Ottawa.. y después le dejaron en libertad.. a un periodista se le consideró culpable de desacato al Tribunal.

Ya había cumplido una condena de 61 días de cárcel.CHILE E l país sigue siendo uno de los más seguros del continente latinoamericano para la prensa. en 1999. El 2 de junio. Pedro Cayuqueo Millaqueo. Quince años después del final de la dictadura del general Pinochet (1973-1990). De todas maneras. por una ocupación de tierras. Informe anual 2006 . el objetivo es su revista. director de la revista Azkintuwe y portavoz de la comunidad. en realidad. aparecieron el 15 de julio pintados con cruces gamadas y amenazas de muerte a los periodistas. de las que fue expoliada la minoría mapuche. y pagado una multa. Varios observadores estiman que. como consecuencia de la emisión de un reportaje.Americas 46 . fue condenado a 41 días de reclusión nocturna. obra de los neonazis. en Valparaíso. las autoridades chilenas siguen tardando en reconocer los derechos de la minoría indígena mapuche. los locales de la televisión nacional TVN. que se refería a ellos.

la información es un reto esencial que los diferentes protagonistas del conflicto intentan controlar vigilando. que sancionan tanto las investigaciones comprometedoras como el no difundir una información. del Canal Uno.puntúan un balance que sigue siendo muy inquietante. El Departamento del Valle del Cauca (Sudoeste) es un ejemplo perfecto de la situación de la prensa en el país. El asesinato de Julio Palacios Sánchez. con ocasión de las elecciones municipales en Cartagena. los periodistas se arriesgan a ser tachados de paramilitares por las FARC. la intensificación de amenazas de muerte dirigidas a los redactores jefes de los medios regionales. a petición de los secuestradores. difundir un mensaje denunciando los “excesos” de las autoridades de la región de Antioquia. ocurrido el 11 de enero. quedó en libertad después de que sus allegados aceptaran. Con cada palabra escrita o pronunciada. El único motivo era la difusión de esa información. o las opciones editoriales. En el contexto de guerra civil que desgarra a Colombia. presiones de parte de los diferentes protagonistas de la guerrilla: Colombia sigue siendo uno de los países del continente americano donde resulta más arriesgado el ejercicio del periodismo. del bimensual Urabá Hoy. los paramilitares. No habrían pedido rescate alguno. son un ejemplo perfecto. amenazando o castigando a los periodistas. los traficantes de droga y los protagonistas políticos locales. Informe anual 2006 .COLOMBIA A menazas repetidas. y de guerrilleros por los paramilitares.Americas 47 . la guerrilla y el tráfico de droga. Secuestrado tres meses antes por la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). de Radio Lemas. Las circunstancias de la liberación en abril de Hernán Echeverri Arboleda. Entre los temas tabúes están la corrupción. El año 2005 estuvo marcado sobre todo por la multiplicación de salidas de periodistas amenazados hacia el exilio. los periodistas se ven sometidos a la presión conjunta de las FARC. o la marcha forzosa de ocho periodistas –entre los que se encuentra Daniel Coronell. Allí.

que el 11 de octubre se transformaron en prisión incondicional. porque la periodista había reanudado su trabajo. de la agencia independiente Grupo de Trabajo Decoro. El estado de salud. Víctor Rolando Arroyo Carmona.A pesar de que siete de ellos salieron en libertad en 2004. Encerrados en condiciones deplorables.CUBA E n 2005 no se registró ninguna mejora en la situación de la libertad de prensa en Cuba. palizas. cuyos nombres han venido a sumarse a la lista de los otros 20 encarcelados desde la “primavera negra” de marzo de 2003. la muerte” un texto de apoyo publicado en El País. para el Estado cubano son válidos todos los medios para silenciar a los periodistas independientes: expulsión del domicilio. Inculpado con arreglo a la ley 88 de protección de “la independencia nacional y la economía de Cuba”. colaborador de los sitios Payolibre y Nueva Prensa Cubana. a veces permanecen retenidos durante varias horas.Americas 48 . Raúl Rivero tituló “Cárceles cubanas : el único alivio. a lo largo del año pasado. que permaneció 25 días en huelga de hambre. Pocos días antes habían encarcelado. fue condenado a un año de cárcel. Fuera de las cárceles. El 9 de agosto. la mayoría se encuentran al límite de sus fuerzas. de Nueva Prensa Cubana. de muchos de los 20 periodistas encarcelados desde la oleada represiva de marzo de 2003 empeoró gravemente. fue condenada a siete meses de libertad vigilada. ocurrida el 22 de julio de 2005 en La Habana. el año transcurrido estuvo sobre todo marcado por la detención de Oscar Mario González Pérez. por “desobediencia civil” y “resistencia” durante su detención. Informe anual 2006 . Albert Santiago Du Bouchet Fernández. Una nueva oleada represiva. tuvo como consecuencia la detención de otros tres periodistas. El mismo día. Consciente de esta situación. a lo largo del verano. así como de la emisora Radio Martí. sino todo lo contrario. Lamasiel Gutiérrez Romero. por “alteración del orden público”. todavía no le han juzgado. y otros dos en 2005. Cuba sigue siendo la segunda mayor cárcel del mundo para los periodistas. a Roberto de Jesús Guerra Pérez. de la agencia Havana Press. insultados y amenazados con la cárcel. es un ejemplo de la profunda desesperación que aumenta cada vez más entre los periodistas detenidos en Cuba. citaciones frecuentes en la comisaría donde los periodistas. física y mental.

las escuchas a los periodistas Milton Pérez y María Fernanda Zavala. Los locales de Radio La Luna. El balance de los días de levantamiento popular. fotógrafo chileno independiente. en este caso por parte del diputado de la oposición Alfonso Harb. del canal local Teleamazonas. Finalmente. todavía inestable. Daniela Kraemer. falleció mientras cubría una manifestación. fue muy duro para la prensa: Julio Augusto García. ocurrió en un contexto extremadamente movido. en 2005. corresponsal del diario español El País. fue maltratada por unos manifestantes contrarios al nuevo jefe del Estado. que precedieron a su destitución. la grave crisis política que vivió el país en abril y que llevó a la destitución del presidente Lucio Gutiérrez. fueron el blanco de dos intentos de sabotaje y un atentado con disparos. y el acoso que sigue padeciendo Paco Velasco. Alfredo Palacio.ECUADOR L a prensa padeció. Desde la entrada en funciones de éste último.Americas 49 . de Radio La Luna. Informe anual 2006 . muy virulenta con el anterior jefe del Estado. son una prueba de que la prensa continúa sufriendo las consecuencias de un contexto político. en la que se pedía la dimisión de Lucio Gutiérrez. que mantenía relaciones muy tensas con la prensa. El cese de Lucio Gutiérrez.

el juez federal Thomas F. La revista Time se plegó inmediatamente a la orden del juez... y Judith Miller cumplió tres meses y medio de cárcel. por sí solo. Hogan dio a ambos periodistas un plazo de una semana. Jim Taricani acabó cumpliendo una condena de cuatro meses de arresto domiciliario. en un tribunal de Nueva York. aceptando entregar las notas. podría estar implicado el gobierno norteamericano. dos proposiciones de ley. cerca de Washington. desfavorables para los periodistas. antes de ceder. En el Congreso. de investigar sobre el caso Valerie Plame.Americas 6 de julio de 2005: dos días después de la fiesta de la Independencia. fueron condenados dos veces. antes de cambiar de idea.Aunque 31 Estados de la Unión reconocen a los periodistas el privilegio del secreto profesional. El 29 de junio. El 3 de noviembre. dictada contra cuatro periodistas. de pagar 500 dólares diarios. Informe anual 2006 .ESTADOS UNIDOS E l encarcelamiento de Judith Miller representó un revés inédito para la libertad de prensa en Estados Unidos. la confusión que reina en Estados Unidos en materia de secreto de las fuentes. y su colega del Time Matthew Cooper. no fue ésta la primera vez en que a un periodista le privaban de libertad. documentos y grabaciones recogidas por Mathhew Cooper en su investigación. Permaneció allí doce semanas. para que facilitaran los nombres de sus informadores. a 18 meses de cárcel por “desacato al tribunal”. El 24 de febrero.. cuya identidad reveló la prensa en 2003. la periodista del New York Times Judith Miller fue encarcelada en una penitenciaría federal. dos periodistas del Washington Post consiguieron derribar al presidente Richard Nixon. ella no escribió ni una sola línea sobre el caso Plame. del nombre de una agente de la CIA. El Congreso no ha debatido todavía los textos. en este sentido. Este episodio de una encarnizada batalla judicial en torno al secreto de las fuentes representa un serio revés para la libertad de prensa en el país donde. la periodista ganó la causa en un asunto similar. eso no ocurre a nivel federal. Aunque el encarcelamiento de Judith Miller no tiene precedentes. Este caso representa. por un tribunal federal de apelación. El 9 de abril.A principios de febrero se presentaron. y el punto culminante de una larga batalla judicial en torno al secreto de las fuentes. a causa de su negativa a facilitar sus fuentes a una sala especial. para forzarles a revelar sus fuentes en el caso de otra fuga.. Sin embargo. acompañada de la prohibición de dar entrevistas y utilizar Internet. Su crimen : negarse a revelar sus fuentes en un caso en el que está implicada la administración Bush. que introducen el secreto de las fuentes a nivel federal. una vez más. el tribunal federal de apelación del distrito de Columbia (Washington) confirmó la obligación. encargada 50 .en el que. por el mismo motivo. El New York Times se negó a ello. siguen esperando ser debatidas dos proposiciones de ley. Y durante este tiempo se han adoptado otras decisiones judiciales. treinta años atrás. en la Cámara de Representantes y en el Senado. Judith Miller.

GUATEMALA E l período de guerra civil (1960-1996) no termina de dejar su impronta en los ánimos y los comportamientos. Un ataque similar se produjo el 11 de julio en Chiquimula (Sudeste) contra Rolando Hernández y Arnulfo Ortiz. La prensa ha pagado muchas veces el precio de su rabia. de TV Énfasis. reclaman al Estado una indemnización superior a la que perciben. los antiguos paramilitares.Americas 51 . Erwin Silva y Carlos García. de Radio Universidad. y Carla Solórzano. del canal Telediario. Informe anual 2006 . y Edwin Paxtor. implicados en numerosas violaciones de los derechos humanos. fueron agredidos con golpes de pala y machete. del canal Vanguardia Informativa. El 1 de marzo. por los “servicios prestados a la patria”. durante una manifestación de ex paramilitares en la capital. Desde 2002.

tras haber sido torturado. durante una misión llevada a cabo en Haití en 2004. Frecuentemente. escritor y jefe de la sección cultural del diario Le Matin. A pesar de las promesas que el gobierno de transición hizo a Reporteros sin Fronteras. En cuanto a los presuntos autores intelectuales. Informe anual 2006 . Peor aún. Hay dos cifras que ilustran esa situación de anarquía. de Radio Echo 2000. y en el país circulan ilegalmente unas 200. formado después de la caída de Jean Bertrand Aristide en febrero de 2004. Aunque la investigación sobre la muerte de Jacques Roche progresó rápidamente. tras recibir durante cerca de una semana amenazas de secuestro. De mayo a octubre de 2005 se pagaron seis millones de dólares en rescates por secuestros. su cuerpo estuvo expuesto en una calle. Richard Widmaier.Americas 52 . no ocurre lo mismo con los procedimientos relativos a los asesinatos de Jean Dominique. por los habitantes de Miragoane. ocurrido el 14 de julio en Puerto Príncipe.HAITÍ E l trauma provocado por el asesinato de Jacques Roche. un intercambio de disparos entre soldados de la MINUSTAH y ex militares costó la vida al joven periodista de Tele Contact. presentadora del magazín “Metrópolis” para Radio Métropole. y de Brignol Lindor. los raptos son obra de partidarios del presidente cesado. El 11 de junio. El 20 de marzo.000 armas. Incluso a pesar de que los esbirros del antiguo presidente no están desarmados. desde el 21 de abril de 2003. Nancy Roc. opuesto en aquella época el presidente Jean-Bertrand Aristide. que mantienen el control de determinados barrios de Puerto Príncipe. no resulta en absoluto animoso: corrupción tenaz. cronista literario del diario Le Matin. Cinco días después. y entregado a la policía. es decir cinco años exactos después de su muerte. que en otro tiempo animó un programa del grupo llamado de “los 184”. El caso de Brignol Lindor permanece en suspenso en el Tribunal de Casación. Fue necesario cerca de un año para que otro juez. en Petit-Goâve. el asunto se convirtió en político cuando los secuestradores se enteraron de la identidad de su víctima. por teléfono. impunidad y una inseguridad exponencial. vino a empañar el relativo clima de optimismo observado en la prensa haitiana desde la caída de Jean-Bertrand Aristide. Secuestrado el 10 de julio en Puerto Príncipe. escapó por los pelos a un intento de rapto. La plaga del secuestro causó una víctima entre los periodistas en la persona de Jacques Roche. Laraque Robenson. nunca se les ha molestado. ¿Algún día Haití volverá a encontrar la estabilidad y la paz? El balance dejado por el gobierno de transición. En principio crapuloso. el periodista apareció asesinado cuatro días más tarde. director de Radio Métropole. aunque por otro motivo. que ni siquiera ha conseguido encauzar la presencia de la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH). los tres sospechosos encarcelados se evadieron en el mes de febrero. y de que el gobierno de transición no ha terminado con la impunidad.. en 2000. Un clima que ha afectado a la prensa haitiana. en ambos casos sigue habiendo una impunidad total. tuvo que abandonar precipitadamente el país. en 2001. se hiciera cargo del caso de Jean Dominique el 3 de abril de 2005.el 30 de marzo de 2005.Tan solo uno de los presuntos homicidas fue aprehendido.. de Radio Haïti Inter. carente de medios.

Traumatizados por los asesinatos de sus colegas. Dolores Guadalupe García Escamilla resultó alcanzada por ocho disparos. El periodista. La periodista. Por otra parte. Este). Benjamín Fernández. muchos periodistas prefieren autocensurarse para no arriesgarse a represalias. Informe anual 2006 . El 5 de abril. falleció once días más tarde. Sin duda. después de haber investigado asuntos de contrabando de gasolina. en los que no ha podido establecerse la relación con su actividad profesional. para la que trabajaba.Americas 53 . en el ejercicio de sus funciones. con el asesinato de dos periodistas.MÉXICO E n 2005 México se convirtió en el país más asesino del continente americano. Noroeste). director del diario regional La Opinión. y en particular en los Estados costeros y fronterizos con Estados Unidos. debía encontrarse con uno de sus contactos –se trataría de un funcionario federal. cronista de Radio Loma. a pesar de la aparente movilización del gobierno federal. La plaga del crimen organizado. tiene la culpa del deterioro de la situación de la libertad de prensa en México. Desde el 2 de abril no se encuentra a Alfredo Jiménez Mota. que el gobierno había anunciado. que hacía una crónica de hechos diversos. para los periodistas. El 8 de abril. del diario El Imparcial en Hermosillo (Estado de Sonora. en Nuevo Laredo (Estado de Tamaulipas).poco antes de su desaparición. El método utilizado lleva la marca de los asesinos a sueldo profesionales. sobrevivió a un atentado el 6 de noviembre en Loma Bonita (Estado de Oaxaca. no se ha creado la Fiscalía Federal especializada en asuntos de prensa. Pero el balance podría haber sido aun más grave. de Francisco Javier Ortiz Franco. Sin embargo. Reina la impunidad. sabotean frecuentemente el funcionamiento del diario Noticias de Oaxaca. algunos partidarios del gobernador. y un tercero desapareció. Sur). especializado en cuestiones de seguridad y narcotráfico. y la desaparición de un tercero. fue perseguido por dos automóviles. y asesinado a pocos metros de su domicilio en Papantla (Estado de Veracruz. en junio de 2004. En la primera semana de abril asesinaron a dos de ellos. delante de la sede de la emisora Estéreo 91 XHNOE. Ulises Ruiz Ortiz. La primera semana de abril de 2005 fue particularmente trágica. Noroeste). las investigaciones de los asesinatos de periodistas dependen de la justicia federal. un día se hablará de la “primavera negra” de la prensa mexicana. Estos tres casos elevan a dieciséis el número de periodistas muertos o desaparecidos desde 2000. del semanario Zeta en Tijuana (Estado de Baja California. El periodista acababa de publicar un artículo sobre el narcotráfico. que con frecuencia disfruta de la complicidad de las autoridades locales corruptas. la situación existente entre la prensa y el poder local se encuentra extremadamente tensa en el Estado de Oaxaca donde. donde los tráficos asolan. y el frenazo de las investigaciones acentúa el clima de impunidad. desde el mes de junio. Desde el asesinato. Raúl Gibb Guerrero.Al triste balance del año 2005 hay que añadir otros tres asesinatos de periodistas.

fue amenazado por un ex paramilitar. Heberto Jarquín Manzanares. a 25 años de cárcel. la situación de la libertad de prensa ha mejorado. actualmente encarcelado. Sin embargo. ex alcalde considerado culpable del asesinato de la corresponsal de La Prensa y Hoy.Americas 54 . Por otra parte el cierre. cuya relación con la mafia de la madera se acababa de revelar en un artículo del periódico. Informe anual 2006 . del diario La Prensa. de Eugenio Hernández. ocurrido el 9 de noviembre de 2004. conocida por sus posturas en favor del ex presidente Arnoldo Alemán. con la excusa de “evasión fiscal”. hubo dos asuntos de sendos atentados a la libertad de prensa.NICARAGUA G lobalmente. de la revista Trinchera de la Noticia. María José Bravo. El año comenzó con una satisfactoria decisión judicial: la condena. es una prueba de que las tensiones políticas permanecen vivas. el 15 de junio.

y donde las libertades públicas todavía no se consideran como un logro.Americas 55 . Los escasos ataques a los medios de comunicación afectan sobre todo a las radios comunitarias de las provincias. está marcado por treinta y cinco años de dictadura (1954-1989). agredió y amenazó con un revólver a su director. sin embargo. en un atentado con cóctel Molotov. que dan la palabra a la población. Nicolás Sotelo. se incendiaron los locales de la emisora Quebracho Poty. en Capiibary (Norte). El 2 de agosto en Puerto Quebracho (Noreste). El mismo mes. y no escatiman sus críticas de las autoridades locales. por orden de un fiscal local.PARAGUAY L a situación de la libertad de prensa es globalmente satisfactoria en un país que. con la excusa de que estaba emitiendo ilegalmente. el 10 de octubre en San Juan del Paraná (Dur). Informe anual 2006 . cerraron Ñemity FM y embargaron su material. un político enfadado porque le habían cuestionado en antena en FM San Juan. Finalmente. Aldo Lepretti. en el propio recinto de la emisora.

El año 2005 estuvo marcado por más de 80 casos de agresiones y amenazas a periodistas (una decena más que en 2004). que establece que “los funcionarios públicos están sujetos a una vigilancia más profunda.Así. en un número preocupante de los cuales están implicados funcionarios o políticos poco escrupulosos. se vio obligado a huir de la ciudad el 5 de abril de 2005. a equipos de radio o de televisión. Amaro León León. En cuanto a Miguel del Carpio Tananta. Finalmente. El periodista estaba investigando la implicación del antiguo político en el asesinato de uno de sus colegas de la radio local Orbita. aprobada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). recibió amenazas de muerte que. ocurrido el 14 de febrero de 2004. Como lo prueba el hecho de que han aumentado claramente las agresiones. fue un funcionario del gobierno regional. El 2 de marzo. Antonio de la Torre Echeandía. Las leyes que penalizan la expresión ofensiva dirigida contra funcionarios públicos atentan a la libertad de expresión. de Radio Nieva Televisión. y su guía y traductor Eduardo Arrobo Samaniego. quien denunció al periodista. en cambio. fueron secuestrados el 6 de mayo por los miembros de una comunidad de la provincia amazónica de Condorcanqui (noreste del país). y al periodista radiofónico Luis Aguirre Pastor. Más sorprendente aún fue la agresión de Bettina Mendoza. cuando investigaban el asesinato de cuatro agentes del Ministerio de la Salud en Pampa Entsa (Noreste amazónico). tras recibir amenazas de muerte. José Antonio Simons Cappa. condenó por “difamación” a Julio Jara Ladrón de Guevara. Rafael Córdoba Paliza. Esas decisiones judiciales son una flagrante violación del artículo 11 de la Declaración de principios sobre la libertad de expresión. director del diario El Comercio de Cuzco (sur del país). En el primero de los casos.PERÚ L as autoridades parecen conceder poca importancia a la libertad de expresión. implicándole. fue agredido por dos funcionarios municipales. fue acusado como consecuencia de sus denuncias de la implicación de la administración local en tráficos de oro y madera. procederían de personas cercanas al ex alcalde de Yungay. el 28 de abril de 2005 en Lima. las comunidades indígenas dificultaron el trabajo de los periodistas atacando. Luis Alberto Peña Vergaray. director de la revista El Huinsho (Yurimaguas. de CPN Radio. Centro-Norte). a uno y dos años de cárcel. acusado por los cultivadores de coca de ser un agente del gobierno. por parte de Fernando Olivera Vega. Hugo González Hinostroza. Lejos de castigar a estos predadores de la libertad de prensa la justicia peruana. respectivamente. en varias ocasiones. del diario Expresión (Huaraz. con la condena en suspenso. tras la publicación de una nota que recordaba una eventual estafa.Americas 56 . del canal municipal Frecuencia 5 y de Radio Marginal en Tocache (noroeste del país). El 6 de agosto. En cuanto a Luis Aguirre Pastor. y las trabas a los periodistas. en ciertas regiones marcadas por particulares tensiones entre la población y las autoridades locales. y al derecho a la información”. ocurrido el 21 de abril. según él. que quieren silenciar a los reporteros que les parecen demasiado curiosos. Oeste). Informe anual 2006 . por parte de la sociedad. Embajador de Perú en España.

En efecto. él y su colega Gustavo Martínez. ambos periodistas recibieron un correo electrónico advirtiéndoles: “No habrá más amenazas. por teléfono. La “Suiza de América Latina” está tardando mucho en aclarar sus años negros (1973-1984). fueron el blanco de repetidas amenazas de muerte. Marcelo Borrat lo pudo comprobar cuando fue secuestrado. por unos individuos encapuchados. poco después. con la entrada en funciones del presidente Tabaré Vasquez. son excepciones los ataques. el periodista quedó finalmente libre. Sin embargo. Felizmente. quien le ha facilitado un escolta. el 17 de octubre en Montevideo. Le recibió personalmente el Ministro del Interior. quien ha prometido abrir los archivos de aquel período. se refieren a esta misma persona. el periodismo de investigación sigue siendo un ejercicio de riesgo. ¿Es necesario entonces poner en la cuenta la mala suerte de la situación de Marcelo Borrat. amenazas o agresiones a periodistas. y despojado de sus documentos y su teléfono móvil. A lo largo del mes de mayo.Americas 57 . Marcelo Borrat y Gustavo Martínez preparaban entonces un programa sobre las mutualidades privadas. conocidas por Reporteros sin Fronteras. La situación debería cambiar el 1 de febrero. y desaparecían los periodistas de la oposición. durante los cuales la prensa estaba destinada a “servir al interés nacional”. El 24 de mayo.URUGUAY B uen alumno del continente latinoamericano. Injuriado y golpeado. Uruguay no rebajó su reputación en 2005. Informe anual 2006 . co-presentador del programa “El Juramento de Hipócrates”. ahora es el momento de sufrir las consecuencias”. sospechosas de desviar dinero del sistema de salud. emitido a la vez por las ondas de la radio AM Libre 1410 y en el canal TV Libre? Dos de las tres agresiones a periodistas en 2005. El periodismo de investigación siempre suscita enemistades.

El mismo día. autoriza a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) a suspender las emisoras y los canales que “promociona. y la reforma del código penal. unos funcionarios de la Conatel. el 10 de mayo de 2005. El periodista de Radio Maturín. han recurrido a ellas. Radio Alternativa. la ley de “responsabilidad social de los medios de comunicación” que. La ley establece igualmente fuertes multas. cerca del palacio presidencial de Miraflores. una pena que se amplía a dos años si la injuria se comete por vía de la prensa. Así. que reina en el espacio público venezolano. por unos militares que le soltaron ocho horas después.9 FM. en Caracas. ni el poder judicial. y revocaciones de las licencias de emisión. el ex militar hizo aprobar y promulgar. el 12 de junio en Mérida. No siempre son las autoridades quienes ejercen violencia. Según la misma lógica. En este caso. la nueva versión del artículo 148 prevé condenas de seis a treinta meses de cárcel (frente a los tres meses del anterior) para cualquier ofensa al presidente de la República. Quedaban entonces los medios de comunicación.VENEZUELA A unque en 2005 parece que se calmó un poco la guerra política. Se han constatado algunas otras vejaciones de las autoridades a la prensa. Este código penal modificado incluye definiciones elásticas. fue golpeado y montado a la fuerza en un jeep. llevada a cabo por medios de comunicación interpuestos. unos presuntos agentes de la inteligencia militar aprehendieron violentamente a dos periodistas del diario Ultimas Noticias . Algunos grupos de estudiantes también hicieron su parte incendiando la sede del diario Frontera. El 29 de junio. con la promulgación de la ley llamada de “reforma parcial del código penal”. que modifica 38 artículos.Americas . la investigación se halla en punto muerto. para sacar fotos. sin duda no ha sido por las mejores razones. en el Estado de Monagas (Noreste). se mantiene la impunidad en algunos casos antiguos. el artículo 444 relativo a la difamación. ni el gobierno. En efecto. que le obliga a efectuar una investigación administrativa. entraron sin avisar en los locales de Radio Alternativa 94. y embargaron el material emisor de la radio. que primero fue “pro” y después “anti” Chávez. o por e-mail. Esta frase de un escritor venezolano. con el riesgo de privar a la prensa de su papel de contrapoder. la alteración del orden público y el delito”. el 28 de octubre en Valencia. ni las autoridades judiciales han recurrido a ese arsenal. en un barrio de Caracas. siempre ha solicitado en vano una licencia. hacen apología o incitan a la guerra. en plena noche. ocurrido el 1 de septiembre de 2004 en Maturín. si la ofensa es pública. son otras tantas incitaciones a la autocensura. el artículo 446 establece que cualquier “atentado al honor” comportará una condena de entre seis meses y un año de cárcel. pero también por teléfono. Por otra parte. que emite desde 2000. que nunca fueron interrogados durante la instrucción del caso. De momento. denunció poco antes de su muerte las colusiones entre un cartel colombiano y altos responsables policiales y militares venezolanos. Hugo Chávez consiguió el 5 de agosto de 2004 el triunfo de marginar a los partidos de la oposición por un momento. La segunda salva llegó el 16 de marzo de 2005. 58 Informe anual 2006 . El nuevo artículo 297A. acompañados de militares. y por el mismo motivo. en septiembre de 2004. entre los “pro” y los “anti” Chávez. Sin embargo. por ejemplo. pero no hay más libertad de expresión”. Aunque en Venezuela no mataron a ningún periodista en 2005. con la excusa de que carecía de autorización para emitir. los seis años de batalla política entre partidarios y opositores del presidente bolivariano se han jugado en la prensa Plebiscitado. la legislación parece haber tenido un efecto disuasorio sobre los medios de comunicación. En gran medida. entre otras cosas. o más bien de contención. de los que 5 conciernen directamente a los medios.Afortunadamente. habían concedido la frecuencia a otra emisora. “En Venezuela existe libertad de opinión. con la excusa de que tenían que conseguir autorización de un dirigente político. cercano al poder. ni el gobierno. y cronista del diario local El Oriental. La pena aumenta en un tercio. o intimidan a los medios de comunicación. o tomando como rehenes a un equipo del diario Notitarde. reprime con dos a cinco años de cárcel la difusión de informaciones falsas que puedan “sembrar el pánico” por medio de la prensa. Finalmente. Más de un año después del asesinato de Mauro Marcano. Al someter su legitimidad a un referéndum que ganó con creces (60% de votos favorables y 70% de votantes). La ley de responsabilidad social de los medios de comunicación. la Conatel infringió la Ley orgánica de telecomunicaciones. un fotógrafo del diario El Nuevo País. antes de cualquier sanción o suspensión. resume bastante radicalmente el clima de tensión. castiga con uno a tres años de cárcel las declaraciones que puedan “exponer a otros al desprecio o el odio público”. el 7 de diciembre de 2004.

Mongolia North Korea Afghanistan Pakistan Nepal Bangladesh India Thailand Cambodia Malaysia Maldives Sri Lanka Bhutan Burma Laos China South Korea Taïwan Hongkong Vietnam Philippines Japan SingapourBrunei Papua New Guinea Indonesia Timor Samoa Fiji Australia New Zealand Informe anual 2006 ASIA 59 .

Pero la libertad de informar sigue siendo una realidad en la isla. UNA PROFESIÓN MAL ACEPTADA Informe anual 2006 . se pudriera en la cárcel el responsable de una publicación sobre mujeres. el grupo de prensa Tempo está acosado por el empresario Tomy Winata. va acompañada de un gusto por el periodismo de investigación. infierno de las libertades. India confirma su compromiso con el pluralismo informativo. a pesar de la existencia de una nueva ley de periódicos que defiende la “responsabilidad social de los medios de comunicación”.Asia De Kabul a Bangkok. En este año. En Indonesia. pero todavía son pocos los medios de comunicación que se atreven a investigar con detalle la corrupción que gangrena el país. el general-presidente Pervez Musharraf reforzó la presión sobre los medios de comunicación más radicales. A la prensa afgana la maltrataron. cerro una radio de FM. después de que embargaran los equipos de una radio independiente. se dedican a lanzar fatwas y amenazas a la prensa independiente. Un joven periodista de radio murió al estallarle una mina. el Primer Ministro Thaksin Shinawatra. contra periodistas independientes y militantes de la libertad de prensa. Mientras que China Popular. Decenas de miles de diarios. La diversidad de medios de comunicación con que cuenta. multiplicó las denuncias por difamación. Por otro. Los periodistas que se pasaron a la resistencia. que intenta conseguir una cifra colosal en concepto de daños y perjuicios. Tentado por el absolutismo. en los tribunales penales y civiles. mientras que muchos periodistas australianos se sintieron amenazados por el proyecto de ley antiterrorista. galardonado en 2005 con el Premio Reporteros sin Fronteras-Fundación de Francia. tanto escritos como audiovisuales. Los omnipresentes servicios secretos militares siguen molestando a los periodistas de investigación. Corea del Norte. en la calle o en los tribunales. y entre otros al canal privado Tolo TV. el monarca himalayo es responsable de más de la mitad de los casos de censura ocurridos en el mundo. en 2005 la libertad de prensa se vio obstaculizada por dirigentes políticos. Nueza Zelanda brinca a la cabeza de los países asiáticos en la clasificación mundial de la libertad de prensa que Reporteros sin Fronteras establece cada año. mantiene una vigilancia parcial sobre los periodistas. Al mismo tiempo. Los periodistas se exponen a penas que pueden llegar hasta los cinco años de cárcel si cubren una operación policial sin autorización. India se va imponiendo como el gigante asiático de la libertad de prensa. En Birmania. agrupados en torno al presidente del Tribunal Supremo. los talibanes aceleraron sus ataques contra los medios de comunicación. EL PERIODISMO. De un lado. acusado de blasfemo por la justicia conservadora. en las numerosas publicaciones y radios independientes del país. Esa movilización sin precedente llegó incluso a la convocatoria de una huelga general. En Taiwán. la violencia en Cachemira o en los estados del Noreste dificulta el trabajo de muchos reporteros. el presidente Chan Shui-bian se sintió tentado por un cierto control de los medios de la oposición. los conservadores. Mientras que los cuarenta mil periódicos que hay en el país juegan un papel decisivo en la denuncia de abusos y problemas sociales. A imagen de Nepal. 60 Introducción . Sin embargo. En Corea del Sur el gobierno respetó el pluralismo. el rey Gyanendra de Nepal puso de manifiesto todo el odio que puede alimentar un jefe de Estado contra la prensa.Tocado por los djihadistas. o hablan de la detención de un sospechoso. continúa sometida a la ensordecedora propaganda del líder Kim Jongil. Pero Asia es también una tierra de democracia. los periodistas son funcionarios. sin ninguna posibilidad de contradecir la línea del partido único. tras pillarles en un asunto de corrupción. los militares intentan controlarlo todo. radios y televisiones privadas informan cada vez con mayor libertad a mil millones de habitantes. amenazada por Pekín con una reunificación forzosa. gracias a una censura previa implacable. potencia triunfante.ASIA SUFRE DE AUTORITARISMO En 2005. durante tres meses.También Indonesia es una tierra de libertades. incapaces de aceptar la crítica o de hacer triunfar el derecho. mientras se encuentra estrechamente vigilada la prensa en urdu. alérgico a la crítica. Asia sigue debatiéndose contra los viejos demonios del totalitarismo. acusada de haber retransmitido un programa de la BBC World Service sobre el terremoto de octubre. Poco a poco. un canal privado de televisión hizo que una decena de diputados cayera. Su vecino paquistaní continúa tentado por el control y la censura. En 567 ocasiones la administración real censuró informaciones. y el presentador de un programa religioso resultó gravemente herido. En Tailandia. consiguieron en parte que el rey se plegara. El presidente afgano Hamid Karzai dejó que. En Laos. propuesto por el gobierno en septiembre de 2005.

o a los clubes de prensa. Nepal (2) y Pakistán (2). En Mongolia. que se encuentra mayoritariamente en manos de grupos que invierten en China Popular. Otro periodista murió en la cárcel. continuaron con su intento de hacerse con los medios de comunicación liberales.En Bangladesh. con siete asesinatos. como el sultanato de Brunei y las Tonga. en abril ejecutaron en Colombo al célebre periodista tamul Sivaram. presentadora de un programa televisivo crítico con loa Tigres Tamules. al menos a dieciséis de ellos. DIECISIETE PERIODISTAS ASESINADOS Por tercer año consecutivo. en Cantón. favorables o no al gobierno de Colombo.Al mismo tiempo se ha racionalizado la censura en Internet. En Filipinas. el director de una publicación local fue asesinado por sus artículos sobre algunos empresarios. La policía política atacó a los periodistas chinos que trabajan para medios de comunicación extranjeros. durante el cual también resultó herido el corresponsal de la AFP. Zhao Yan.Al menos 55 corresponsales de prensa fueron objeto de intimidaciones. los corresponsales extranjeros siguen sometidos a estricto control. En Bután. Otros reinos. la administración real autorizó la creación de publicaciones privadas.Algunos medios famosos por sus investigaciones. En Pakistán. afectó directamente a los periodistas tamules.acumula violaciones masivas de la libertad de expresión. auténtica “guerra en la sombra”. Y los militantes de los partidos en el poder también hacen su parte. El presidente Hu Jintao y el Departamento de Publicidad (antes de Propaganda). Después del grupo de prensa Nanfang.auténtico “cáncer de la democracia” en Asia. objetivo de los grupos armados. cuando abordan temas sensibles.A pesar de la detención y condena de algunos de los asesinos. director del sitio tamilnet.Aunque hay que decir que los temas demasiado molestos para Pekín son evitados por una prensa. o maltrató. por falta de tratamiento adecuado. Ninguno de estos dos crímenes ha sido reivindicado. sufrieron repetidos atentados y amenazas. dejan poco espacio para la prensa independiente. a pesar de que el gobierno continúa controlando estrechamente los medios de comunicación públicos. y Ching Cheong podrían ser condenados a pena de muerte. previstas para 2008. con la voluntad de hacer que desaparezcan de la red todas las informaciones sobre problemas sociales. En Hong Kong. por algunos artículos considerados “no islámicos”.el gobierno autoriza a “divertir e incitar al consumo”. la prensa trabaja en relativas buenas condiciones. Mientras que en Japón. autos de fe y querellas abusivas: los diputados y ministros no retroceden ante nada para intentar silenciar a la prensa. UN AIRE DE LIBERTAD REPRIMIDO EN CHINA China Popular. y la policía no ha conseguido nunca identificar a los responsables.A pesar de las promesas. Premio Reporteros sin Fronteras 2005.com. se produjo un misterioso intento de asesinato. Mientras que en Bangladesh los grupos armados dirigen cartas debidamente selladas a los periodistas. Sri Lanka (2). dos reporteros que trabajaban para medios de comunicación occidentales murieron en una emboscada. Igualmente en Bangladesh (2). el rey anunció que piensa abdicar en su hijo tras las primeras elecciones democráticas. La vuelta a las tensiones en Sri Lanka. negaron su responsabilidad en el atentado. Los 583 casos de agresiones y amenazas contabilizados en Asia representan más de la mitad de este tipo de asuntos. en la zona tribal de Sur-Waziristan. y entre ellos el policía abatió en 2002 a Edgar Damalerio.Asia Introducción . como The Sunday Leader. censados en el mundo en 2005. En Bangladesh asesinaron a dos corresponsales en provincias de medios de comunicación nacionales. las amenazas llegan por SMS. 61 Informe anual 2006 . En Sri Lanka.Tanto los grupos talibanes. Mientras tanto. los periodistas freelance y los corresponsales extranjeros siguen padeciendo el sistema discriminatorio de los kisha clubs. Hong Kong y Macao continúan disfrutando un estatus particular. porque la impunidad sigue siendo la norma. resultó abatida en una calle de la capital. La policía detuvo. como las fuerzas armadas. dirigido contra el redactor jefe de un periódico independiente. Relangi Sevaraja. palizas. el terrorismo djihadista se sumó a las graves amenazas ya existentes.Amenazas. Filipinas. el Partido Comunista atacó al diario Las Noticias de Pekín. sobre la base de unas acusaciones sin pruebas materiales. se perpetúan los crímenes contra la prensa. El infernal ritmo con que se producen las amenazas de muerte y las agresiones hace la vida imposible a cientos de periodistas. Esta vez en Nepal. los periodistas siguen arriesgándose cuando denuncian la corrupción y los tráficos. se clasifica detrás de Irak en la lista de los países más peligrosos para la prensa. Se sabía amenazado por su cobertura sin concesiones de la situación político-militar.Como resume un director de publicación.

de cantidades exorbitantes. En Singapur. los periodistas y los opositores viven con la angustia de verse condenados a multas. es una amenaza muy seria para la libertad de informar.Asia Introducción 62 . menos grave que la violencia. en materia de libertad de prensa. frecuentemente en la primera línea del combate por la democracia. o para meter en dificultades a los medios de comunicación demasiado libres. En la aplastante mayoría de los países siguen existiendo penas de cárcel para los casos de difamación. para intentar recuperar una imagen positiva después de que se publiquen investigaciones que les comprometen. Pero también en este año. las diferencias se ahondan dramáticamente.Las autoridades y los empresarios cada vez utilizan más las denuncias por difamación. supieron demostrar hasta qué punto están comprometidos con su deber de informar. Vincent Brossel Responsable del despacho Asia y Pacífico Informe anual 2006 . El continente no se ha desembarazado todavía de sus jefes de Estado más autoritarios. Esta nueva tendencia en Asia. En Asia. los periodistas.

las primeras que se celebraban desde la caída de los talibanes. la intensificación de la violencia perjudica la libre cobertura de la actualidad. relanzaron clandestinamente La Voz de la Charia. las televisiones y las radios resultan estratégicas.Así. Un joven reportero murió en un atentado. Fazl Hadi Shinwari. bastiones de conservadores. Muchas publicaciones dependen materialmente de partidos políticos. En un país donde cerca del 65% de la población es analfabeta. así como los secuaces de algunos señores de la guerra. Internet y las mujeres periodistas. Así. mataron a un joven reportero y agredieron a otros diez. ONG’s o grupos religiosos. exigió la prohibición de los canales de televisión considerados anti islámicos. Aunque esos ataques no afectan a la libertad de tono que disfrutan los medios de comunicación afganos. muy activos en el sudeste. El Tribunal Supremo y el Consejo de los Ulemas. Los conservadores religiosos. En 2005. afganos y extranjeros. no facilita el trabajo de los reporteros. se multiplicaban las violencia e intimidaciones contra la prensa en todo el país. el presidente del Tribunal Supremo. galardonada con el Premio Reporteros sin Fronteras-Fundación de Francia 2005. los talibanes. y colocaron artefactos de plásticos en varios locales donde se encontraban medios de comunicación. ahora existen al menos 59 radios en la banda de FM.Al final de un juicio parcial.Asia 63 . especialmente en algunas regiones.A todo lo largo del año llevaron a cabo una campaña contra la televisión por cable. Por otra parte. Por su parte. y entre ellos la emisora privada hertziana Tolo TV.AFGANISTÁN L os medios de comunicación afganos jugaron un papel clave en la preparación de las elecciones legislativas de septiembre de 2005. que se apoyan en el carácter “islámico” de la Constitución de 2004. intentaron silenciar las voces críticas. la única emisora que estuvo autorizada bajo su reinado. atacaron a la prensa. En cambio. el nerviosismo de las fuerzas armadas internacionales. el redactor jefe de la revista Haqoq-e-Zan (Derechos de las mujeres) fue considerado culpable de blasfemia. En el mismo momento. por reproducir artículos condenando prácticas arcaicas. el presentador de un programa religioso escapó a un intento de asesinato. un tribunal de Kabul condenó a Alí Mohaqiq Nasab a dos años de cárcel.Así. en marzo. la prensa escrita está muy debilitada por problemas económicos recurrentes. constituyen las principales resistencias a la emergencia de un pluralismo informativo. Los partidarios del mollah Omar. y particularmente las norteamericanas. tales como la lapidación. Informe anual 2006 .

AUSTRALIA L a reelección del conservador John Howard para el Puesto de Primer Ministro vino inmediatamente seguida de la preparación de nuevas leyes. si se niegan a revelar sus fuentes. Así. Así. los periodistas se arriesgan a penas que pueden llegar hasta los cinco años de cárcel. y en los campos de detención. en asuntos de terrorismo. a pesar de los recurrentes problemas de concentración de los medios de comunicación. Igualmente. En caso de infracción. La prensa australiana es pluralista. hablar de la detención de un sospechoso o invocar el secreto de las fuentes. que podrían revelarse liberticidas. la ley antiterrorista que el gobierno propuso en septiembre de 2005 prohíbe cubrir las operaciones de la policía. Informe anual 2006 . pero también tiene que enfrentarse a los desafíos de la libertad de prensa inherentes a una democracia. a varios reporteros se les impidió investigar sobre la situación de los solicitantes de asilo en las cárceles. hay dos periodistas del Herald Sun que podrían ir a la cárcel.Asia 64 .

Por otra parte. y sobre todo los diarios nacionales. A lo largo del año. dirigidos contra jueces. La alianza conservadora en el poder acusa a la prensa independiente de todos los males. los medios de comunicación. que debilitan a toda la sociedad. A pesar de la violencia y las presiones. 55 corresponsales de prensa sufrieron intimidaciones.Asia 65 . autos de fe y denuncias abusivas: los diputados y ministros no retroceden ante nada para intentar silenciar a la prensa. más de 70 periodistas amenazados se vieron obligados a abandonar sus ciudades. Tras minimizar durante mucho tiempo la existencia de grupos djihadistas en el país. la prensa no quedó al margen en este año. Amenazas. por artículos que grupos armados consideraron “no islámicos”. Sin embargo. pero sus licencias están condicionadas a una cierta docilidad frente al poder. La violencia contra la prensa es particularmente grave en la región de Khulna (sudoeste del país). continúan investigando la corrupción y el nepotismo. el Ministro del Interior. y su predecesor. Los periodistas no están exentos de crítica. y de la corrupción ligada a los salarios de miseria. Después de una serie de atentados suicidas. donde los grupos armados de inspiración maoísta atacan a los “enemigos de clase”. Informe anual 2006 . el gobierno de alianza entre conservadores e islamistas se vio obligado a reconocer el alcance del peligro. reconoció que se trataba de un “desafío”. policías y periodistas. han sido este mismo ministro. En 2005 asesinaron allí a dos periodistas. Aparte de la BBC World Service. quienes han llevado a cabo la represión contra periodistas y militantes de los derechos humanos que investigaban la nueva amenaza. ya afligido por una violencia política endémica.BANGLADESH U na oleada de atentados islamistas y maoístas afectó de lleno a un país. El país tiene cuatro canales privados de televisión.Tampoco se quedaron cortos los militantes de los partidos en el poder. son muy escasas las radios independientes en la banda de FM. Lutfuzzaman Babar. entre otras cosas a causa de la politización de algunos medios de comunicación. palizas.Y una vez más. Mataron a tres periodistas y al menos 95 fueron agredidos.

a este hombre de 75 años no le dejan leer ni escribir. En las oleadas de liberaciones de enero y julio de 2005.Asia 66 . Birmania es también el paraíso de los censores. el generalísimo Than Shwe hizo un llamamiento a sus compatriotas para que “estén extremadamente vigilantes” porque las potencias occidentales intentan dominar a los demás. Entre ellos. a la que acusan de pretender derrocar al gobierno. a Win Tin. las autoridades censuran cualquier información independiente sobre la realidad de la gripe aviaria. no le han soltado las autoridades. siete periodistas consiguieron una reducción de condena. Con las tijeras en la mano. detenido desde hace cerca de once años en condiciones muy difíciles. a través de los medios de comunicación y los derechos humanos. También tienen prohibido ver el primer canal independiente en birmano. manteniendo a Aung San Suu Kyi en arresto domiciliario y a varios miles de políticos presos. En cambio. una cámara de vídeo. controlan cualquier artículo. condenado a veinte años de cárcel. cuyo nombre apareció en la lista de los liberados. a un periodista le pueden caer hasta siete años de cárcel por el simple hecho de poseer. En Birmania. Informe anual 2006 . la Junta relanzó sus ataques contra el movimiento democrático. En 2005 se redujo drásticamente el número de visados concedidos a periodistas extranjeros. Pero sobre todo. Sein Hla OO. los agentes de la División de Vigilancia y Registro de Prensa. Los sanitarios de la región están preocupados por ese “agujero negro” de la información sobre el virus H5N1. un modem o un ejemplar de alguna publicación prohibida. Más grave aun. sin autorización. un fax. caricatura. Eliminan cualquier referencia a Naciones Unidas. los generales birmanos trasladaron la capital del país a Pyinmana. que parecen temer la influencia de este consejero muy cercano de Aung San Suu Kyi. antes de que se publique. publicidad o ilustración. en el poder desde 1988. Desde hace 16 años. en su celda de la cárcel de Insein. una ciudad aislada en las montañas. en el centro del país. Las presiones internacionales sobre Birmania reforzaron la paranoia del poder militar. entre los que se encuentra detenido el célebre periodista Win Tin. a finales de noviembre. En 2005 llegaron incluso a revisar las esquelas mortuorias publicadas en los periódicos birmanos. DVB TV. editorial. que emite por satélite desde Noruega.BIRMANIA P or razones misteriosas. Con ocasión de la fiesta nacional.

El Primer Ministro. A fecha 1 de enero de 2006. la detención de Mam Sonando. arrojó una sobra de duda sobre las intenciones del gobierno. En octubre de 2005. atacó a las voces más críticas. recibió autorización para emitir en FM en la capital. director de una de las radios independientes del país. el fundador de Sombok Khmun (Colmena FM 105). en la entrevista a un opositor residente en Francia sobre la cuestión fronteriza. y especialmente sus programas en khmer. Radio France Internationale. Mam Sonando continuaba encarcelado. las personas cercanas a Hun Sen amenazaron a dos corresponsales de las radios internacionales Voice of America y Radio Free Asia con detenerles. Por su parte. en condiciones difíciles.CAMBOYA U n mal año para la libertad de prensa. Sobre la marcha. Informe anual 2006 . Acusado de difamar al Primer Ministro. En 2005. habituado a calificar a los periodistas de “cazadores de ranas”. está acusado de “difusión de noticias falsas” e “incitación al crimen”. El jefe del gobierno acosó a los periodistas que investigaban sobre la firma de un polémico acuerdo fronterizo con Vietnam. por lo que se vieron obligados a abandonar el país. el diario francófono Cambodge Soir celebró sus diez años. Hun Sen.Asia 67 .

y entre ellos de colaboradores chinos de medios de comunicación extranjeros. En 2005 continuaron las detenciones de periodistas. colaborador del New York Times y galardonado con el Premio Reporteros sin Fronteras-Fundación de Francia 2005. China todavía no ha abierto su mercado a los medios informativos extranjeros. considerados demasiado libres. aunque un sondeo ha puesto de manifiesto que cerca de la mitad de la población piensa que se autocensuran. nada escapa a los censores. La prensa está obligada a autocensurarse. al menos 32 periodistas permanecían detenidos en el país. Zhao Yan. que iba dirigida al redactor jefe del diario Ming Pao. Ching Cheong.Asia 68 . fue encarcelado por “espionaje”. El departamento de Propaganda sancionó así a los presentadores de Guangdong TV. Lo mismo ocurrió con el anuncio de la muerte del ex Primer Ministro Zhao Ziyang. cuando investigaban temas delicados. A fecha 1 de enero de 2006. las autoridades se han demostrado incapaces de aclarar un intento de asesinato con carta bomba. cesado en 1989: que fue rechazado por el poder. Así. Taiwán o el movimiento espiritual Falungong. que mantienen un clima de terror en las redacciones. la policía detuvo al menos a dieciséis periodistas extranjeros. del Departamento de Propaganda. los reporteros extranjeros eran personas non gratas en la región y en la Web se borró cualquier referencia del pueblo. reportero hongkonés de un diario singapurense. los foros de discusión y los buscadores. de parados o de tibetanos. Manifestaciones de campesinos. Su nombre está ausente de las televisiones. Igualmente. En Hong Kong los periodistas siguen siendo libres. rebautizado como Departamento de Publicidad. De momento. La mayoría de los ciudadanos no pueden acceder a los canales extranjeros. China Popular no se ha comprometido en absoluto a garantizarles la libertad de trabajo antes de los Juegos Olímpicos de 2008. En 2005. se pusieron en marcha medidas draconianas: la prensa no podía publicar mas que las informaciones de la muy oficial agencia de prensa Xinhua. que se censuran cuando abordan la situación de los derechos humanos. la prensa no consiguió autorización para publicar ni una sola palabra sobre la muerte en el exilio del periodista Liu Binyan. el gobierno ha optado por imponer el blackout informativo. va a ser juzgado por “divulgación de secretos de Estado”. Informe anual 2006 .CHINA E nfrentado a una contestación social creciente. Un director de publicación se expresa de manera categórica: el gobierno autoriza a “divertir e incitar a consumir”. En diciembre. apodado la “conciencia de China”. Internet está depurado y se mantiene al margen a los medios de comunicación extranjeros. mientras que en el Xinjiang musulmán condenaron al director de una revista literaria a tres años de cárcel. La televisión y la radio están aun más controladas que la presa escrita. cuando el ejército disparó sobre unos aldeanos en diciembre. la lista de los temas prohibidos.A pesar de las promesas efectuadas en el momento de su adhesión a la OMC. Lo mismo ocurre en esos sectores en que pueden invertir los grupos de prensa extranjeros. Los redactores jefes de los medios de comunicación chinos reciben todos los días. En Tibet detuvieron a cinco monjes autores de una publicación clandestina.

n 2005. El Querido líder les incita a escribir excelentes artículos. Por otra parte. Pero los norcoreanos continúan viviendo bajo el imperio de una propaganda totalmente dedicada al culto a la personalidad de Kim Jong-il. la agencia oficial de prensa anunció que el canal norteamericano CNN había “cavado su propia tumba” al emitir un reportaje sobre la situación de los derechos humanos en Corea del Norte. intentan informar a sus compatriotas. En él se precisa que “el Querido líder está siempre junto a los periodistas y les enseña al detalle cómo resolver los problemas. Informe anual 2006 . sin errores. de la televisión del Estado. solo se pueden encontrar las frecuencias de las radios oficiales). o de Radio Free Asia.COREA E DEL NORTE fue internado en un campo de concentración a finales de 1995. lo que permite que haya quien puede escuchar los programas de las radios surcoreanas. para la Copa del Mundo 2006. un equipo de la televisión norteamericana ABC recibió autorización para efectuar un reportaje sobre las reformas económicas. sellados. el gobierno invitó a un puñado de periodistas extranjeros a cubrir los encuentros de calificación del equipo nacional. En Corea del Sur se han consolidado los medios de comunicación dirigidos por tránsfugas norcoreanos. La prensa también está encargada de demostrar la superioridad del socialismo norcoreano sobre la corrupción burguesa e imperialista. Toda la prensa norcoreana. Desde entonces no se tienen noticias suyas. por una simple falta de ortografía. En noviembre de 2005. o la radio Freedom NK.Asia 69 . por haber creado un pequeño grupo de periodistas críticos.com. la grandeza del difunto presidente Kim Ilsung. que consiguen la aprobación de las masas”. y el nacional socialismo. En cambio. y entre otros el Rodong Shinmun (El periódico de los trabajadores). A pesar de las campañas policiales de verificación de los aparatos de radio (en los aparatos. y de su hijo Kim Jong-il. la agencia de prensa Korean Central News Agency y la televisión nacional JoongAng Bang Song. Kim Jong-il reina en la portada del manual de los estudiantes de periodismo. Un error al apretar una tecla puede costar muy caro: decenas de periodistas norcoreanos han ido a parar a campos de “revolucionización”. Las autoridades de Pyongyang amenazaron con prohibir la entrada al país del canal de Atlanta. por la frontera china entra cada vez un número mayor de transistores. Parecía que se trataba de una ejecución pública. están directamente controlados por Kim Jong-il. en mayo. titulado “El gran profesor de los periodistas”. Song Keum-chul. a pesar del desarrollo extremadamente limitado de Internet y la interferencia de las ondas. El diario digital Dailynk.Todos los periodistas están adoctrinados para poder establecer.

Estos periódicos. como consecuencia de la publicación de una investigación sobre la corrupción en un departamento de los servicios secretos. el canal MBC reveló que. En agosto. aparte de aprobar. se efectuaron escuchas clandestinas. autor de la exclusiva. o bloquee el acceso a los sitios de Internet que considera favorables a Corea del Norte. continúan dominando ampliamente el mercado. entre otros de Informe anual 2006 . La nueva ley de prensa iba muy particularmente dirigida contra la prensa conservadora. En julio. ese asunto confirmó que los servicios secretos vigilan frecuentemente a los periodistas. la ley de seguridad nacional sigue permitiendo que el gobierno censure publicaciones. Finalmente. en julio de 2005. l gobierno de Roh Moo-hyun no llevó a cabo una gran ofensiva contra la prensa.Asia 70 . entre otras cosas sobre la “responsabilidad social” de los medios de comunicación. recibió una citación de la fiscalía por violar la vida privada de las personas escuchadas por los servicios secretos. representada por los tres diarios Chosun Ilbo.COREA E DEL SUR periodistas. una nueva ley que incluye artículos liberticidas. en los años 90. obligados a crear “comités de publicación” que incluyen a asalariados y de reformar su sistema de ventas. Por otra parte. y acusada de todos los males por los partidarios del presidente de la República. Pero Lee Sang-ho. Dong-a Ilbo y JoongAng Ilbo. la redacción del diario Moonhwa Ilbo denunció la escucha de los teléfonos de sus periodistas.

enfrentado a las guerrillas comunista e islamista. incluyó en una controvertida ley antiterrorista la prohibición de que la prensa entreviste a los “grupos terroristas”. En 2005. tres días más tarde. en su domicilio. que ya no soportaba sus ataques. el gobierno no consigue restablecer la confianza. Filipinas es el país más peligroso para los periodistas. por sus investigaciones sobre la corrupción. Así. como en marzo a Marlene Esperat. Los políticos y los funcionarios cuestionados por la prensa local emplean otros métodos. Con frecuencia. Glenda Gloria. y empujado por el ejército. una corona de flores funeraria. aunque también por sus virulentas críticas de las autoridades locales. Informe anual 2006 . La presidenta. Allí les asesinan. menos radicales. recibió en agosto. en julio. como la emisora dxVR FM. cerraron cuatro medios de comunicación. firmada “De sus fieles amigos”. Gloria Arroyo. directora de publicación de una revista política. A pesar del refuerzo de medios en la lucha contra este tipo de violencia. debilitada por diversos escándalos. Por otra parte.FILIPINAS S iete asesinatos y otros tantos intentos abortados: los periodistas filipinos pagan cara su libertad de tono. Esa victoria sobre la impunidad se vio inmediatamente eclipsada por el asesinato en la isla de Cebú. del joven periodista radiofónico George Benaojan. fueron condenados a la cárcel por difamación. al periodista Philip Agustín le abatieron por orden del alcalde de Dingalan. entre los que se encuentra Raffy Tulfo. en 2002. autor de la sección “Disparar para matar” en un periódico local. Después de Irak.Asia 71 . para silenciar las críticas. a la que el alcalde de una ciudad de la isla de Mindanao le retiró la licencia. al menos cinco periodistas. El 29 de noviembre de 2005. intentó impedir que la prensa hiciera su trabajo de parapeto de la democracia. . del periodista Edgar Damalerio. o envíos de macabros paquetes. los asesinatos van precedidos de amenazas por SMS. el ex policía Guillermo Wapile fue condenado a cadena perpetua por el asesinato. El gobierno.

se han concedido una pocas licencias a radios privadas. el director del diario The Geat Kashmir fue víctima del acoso judicial de las autoridades locales. En diciembre. disfrutan de un clima favorable a la libertad de prensa. Venugopal. con frecuencia los periodistas se ve atrapados entre dos fuegos. una decena de diputados se vieron obligados a dimitir. las autoridades aprobaron una ordenanza de seguridad que permite encarcelar. acusado sin pruebas de apoyar intelectualmente a ese movimiento armado. a pesar del proceso de paz en curso. En las regiones agitadas por movimientos armados separatistas o maoístas. Otros cinco al menos resultaron heridos en atentados ciegos de separatistas radicales. Tras años de proteccionismo. En el transcurso del año 2005 la policía agredió a una decena de reporteros. pasó dos semanas en la cárcel. Informe anual 2006 .INDIA P ara desarrollarse. En el Estado de Andhra Pradesh (sudeste del país). especialmente los electrónicos. director de un bimensual regional. N. Por otra parte. después de que les grabaran los periodistas del canal privado de televisión Aaj Tak cuando estaban aceptando sobornos. Y en el vecino Estado de Chhattisgarh. los medios de comunicación. el gobierno de Nueva Delhi ha autorizado la entrada de grupos extranjeros de prensa en los medios de comunicación indios. en períodos que van de uno a tres años. a los periodistas que cubran las actividades de los maoístas. La prensa de investigación sigue siendo marginal. pero no teme atacar a los poderosos. no ha cesado la violencia. el gobierno lanzó una ofensiva contra los grupos maoístas.Y mientras. En Cachemira.Asia 72 .

y empresas. Bien al contrario. La prensa. En junio de 2005. y a algunos colegas de practicar un “periodismo de sobre”. Ahora. con media docena de detenciones o expulsiones de periodistas. impuestas por el ejército. Informe anual 2006 .INDONESIA A pesar de sus declaraciones favorables a la libertad de prensa. para vigilar las comunicaciones). Además. en lugar de hacerlo por la ley de prensa. lancia se extiende a veces a la prensa extranjera. para intimidar a los medios de comunicación. de destinar cantidades a la compra de reportajes positivos. A pesar de las recomendaciones del tribunal Supremo. relativamente al margen de la violencia que azota al país. tiene que enfrentarse a una multiplicación de denuncias por difamación. una campaña contra la corrupción en la profesión. la atención internacional consiguió romper el black-out informativo. Paradójicamente. y una nueva ley antiterrorista concede poderes muy amplios a las fuerzas de seguridad. una vez más. Acusa a algunos cargos oficiales. como consecuencia de las manifestaciones de miles de personas. que reside en Yakarta.Asia El gobierno emprendió una reforma del código penal. impuesto desde hacía más de un año en la región. las autoridades concedieron a las fuerzas de seguridad nuevos poderes de control (entre otras cosas. el acuerdo de paz de agosto de 2005. los medios de comunicación son cada vez menos el blanco de las fuerzas de seguridad y los separatistas. en diciembre. En ocasiones. los empresarios o los políticos movilizan masas de partidarios. entre el gobierno y la guerrilla aceh. se han reforzado las penas previstas en el código penal para los delitos de prensa. Muchos testimonios han confirmado que esa vigi- 73 . los magistrados prefieren juzgar a los periodistas por el código penal. la prensa no se queda al margen de ella. para incluir en él penas de cárcel más graves para los delitos de prensa. que es más liberal. a los supervivientes del tsunami. Por su parte el gobierno. y entre otros el diario Serambi Indonesia. Dos periodistas de la isla de Sumatra fueron encarcelados. se vio obligado a dejar temporalmente de publicarse. el terremoto y el tsunami que asolaron Aceh (norte de Sumatra) en diciembre de 2004 permitieron abrir la provincia a la prensa extranjera. La Alianza de Periodistas Independientes (AJI) puso en marcha. el principal diario de la isla de Sulawesi. que podría permitir que la prensa investigara mejor la corrupción. ha retrasado la aprobación de una ley de acceso a la información. tuvo efectos benéficos para la libertad de prensa. dieron ejemplo aportando. Radar Sulteng. y en especial la difamación y la divulgación de secretos de Estado. información sobre la ayuda proporcionada por las organizaciones internacionales y el gobierno. el presidente Susilo Bambang Yudhoyono no ha adoptado medidas significativas para consolidarla. Para responder a los atentados terroristas de la Jemaah Islamiya. A pesar de algunas restricciones. delante de sus oficinas. Los medios de comunicación de Aceh. En un país gangrenado por la corrupción. tras haber sido condenados a nueve meses de cárcel.

LAOS
E
n Laos no se mueve nada. La prensa, controlada directamente por Ministerio de Información y Cultura, sirve la propaganda del partido único.Tan solo la publicación anglófona Vientiane Times, y la francófona Le Rénovateur, publican a veces informaciones apartadas de la línea oficial. Una gran parte de la población se informa gracias a los medios de comunicación tailandeses o a las radios internacionales, que emiten programas en lao. Las fuerzas de seguridad intentan impedir que la prensa extranjera entre en contacto con los grupos aislados de la guerrilla Hmong. Un reportaje emitido en 2005 por el canal de televisión France 2 creó un movimiento de simpatía con esa población, diezmada por el ejército lao. La redifusión del programa en TV5 se vio interrumpida en Laos. Dos hmong continúan encarcelados en Vientiane por servir de guías, en 2003, al periodista belga Thierry Falise, y al camarógrafo francés Vincent Reynaud. El 30 de junio de 2003, Thao Moua y Pa Phue Khang fueron condenados a penas de 12 y 20 años de cárcel, por “obstrucción a la justicia” y “posesión de armas”, en un proceso que Amnistía Internacional calificó de no equitativo.

Informe anual 2006 - Asia

74

MALDIVAS
E
nfrentado a un movimiento de contestación política y social, el presidente Maumoon Abdul Gayoom ha optado por usar la fuerza: represión policial y censura informativa. Así, el líder demócrata y periodista Mohamed Nasheed fue detenido, pocas semanas después de su regreso del exilio. La redacción del diario Minivan, creado en julio de 2005 por algunas personas cercanas al Partido Democrático Maldivo, ha tenido que enfrentarse a denunciar y detenciones repetidas. La condena, a diez años de cárcel, de la periodista Jennifer Latheef supuso una nueva etapa en la represión de la prensa de oposición. Minivan, que tenía empleada a la joven, se vio obligado a aparecer en fotocopias en agosto, después de que los servicios de seguridad amenazaran a su impresor. Antes, habían detenido a dos periodistas y un fotógrafo de la redacción. En total, cinco reporteros de Minivan están inmersos en procedimientos judiciales, y hay una orden de detención dictada contra la redactora jefe, Aminath Najeeb. Durante las elecciones legislativas de enero, los medios de comunicación gubernamentales, y especialmente La Voz de las Maldivas, concedieron muy poco espacio a la oposición. El periódico más importante, Haveeru, está controlado por el ex Ministro de Juventud y Deportes. El diario Aafathis pertenece al cuñado del presidente Gayoom, mientras que el tercer diario, Miadhu Daily, está directamente controlado por el jefe del Estado. El Ministro de Información,Ahmed Abdullah, dirige la redacción.

Informe anual 2006 - Asia

75

NEPAL
C
on su golpe de Estado del 1 de febrero de 2005, el rey Gyanendra intentó, por la fuerza, acabar con quince años de logros para la libertad de prensa. Pero los medios de comunicación independientes resistieron, a pesar de verse masivamente censurados y acosados. Por su parte, los maoístas continuaron con su política de intimidación con los periodistas que denuncian sus abusos. El 1 de febrero de 2005, el rey, tentado por la vuelta a una monarquía absoluta, emprendió una guerra total contra la prensa. El ejército invadió las redacciones para imponer la censura, y a las radios de FM se les prohibió emitir cualquier información. El gobierno cortó también las comunicaciones. A finales de abril, el levantamiento del estado de excepción no supuso una mejora real de la situación. En 2005 Nepal concentró, por sí solo, más de la mitad de los casos de censura ocurridos en el mundo. Reporteros sin Fronteras ha tenido conocimiento de 567 en el país, mientras que 145 periodistas fueron agredidos o acosados. Frente a la censura y los despidos masivos, la comunidad de los medios de comunicación dio muestras de valor, manifestándose casi todos los días, a pesar de la represión de las fuerzas del orden. En un solo día, el 16 de septiembre, fueron detenidos 87 profesionales de la información, una decena de ellos aporreados por la policía.A finales de octubre, se convocó una huelga general, después de que la policía irrumpiera en los locales de la radio independiente Kantipur FM. El gobierno usó todos los medios a su disposición para intentar poner de rodillas a la prensa privada: interferencias en la independencia editorial (una quincena de periodistas despedidos, como consecuencia de presiones), reparto parcial de la publicidad pública, aumento de los costes de franqueo para los periódicos, perturbaciones de la distribución, amenazas de no renovar las licencias de los canales de televisión, y de las radios, etc. Los medios de comunicación defendieron sus derechos ante la justicia. El Tribunal Supremo adoptó posturas favorables a la libertad de prensa, pidiendo la liberación de periodistas y defendiendo el derecho de las radios a dar noticias. En cambio, los mismos jueces validaron la Ordenanza relativa a los medios de comunicación, promulgada en octubre, que crea un control estricto sobre la actividad periodística, y la propiedad de los medios. La cifra de las multas por difamación se multiplicó por diez. En las zonas controladas por los maoístas –cerca de la mitad del territorio- los periodistas están particularmente expuestos. Los rebeldes continuaron con la destrucción de las infraestructuras de los medios de comunicación, como las oficinas de la televisión pública cerca de Nepalgunj (Sur). Más de una decena de reporteros se refugiaron en las grandes ciudades, amenazados con represalias por los maoístas o las fuerzas de seguridad.

Informe anual 2006 - Asia

76

un tribunal especial de Quetta dejó sin efecto. En agosto. por haber reproducido un programa especial sobre el terremoto. del servicio en urdu de la BBC World Service. pero dan poder a las autoridades para embargar material. También sigue siendo muy peligroso el trabajo de los periodistas en las zonas tribales. enfrentadas a una prensa radical que elogia al djihadismo. el corresponsal de dos diarios nacionales. secuestrado durante varias horas en Karachi. y en Cachemira. en julio expulsaron a una periodista de Nueva Delhi.PAKISTÁN E l general-presidente Pervez Musharraf atacó alternativamente a los medios de comunicación que contestan su alianza con Estados Unidos. Las autoridades. En las zonas tribales mataron a dos corresponsales de medios de comunicación extranjeros. Aunque los registros y las detenciones afectaron también a periodistas menos radicales. las autoridades no ven con buenos ojos las investigaciones de los periodistas extranjeros. la policía aplicó la ley: cerró la emisora Mast FM 103. el Parlamento aprobó unas ambiguas enmiendas a la ley de medios de comunicación electrónicos. En diciembre. duramente golpeado por el terrorismo djihadista. Pakistán. en julio llevaron a cabo una vasta operación en Karachi.A pesar del calentamiento de las relaciones con India. En diciembre fue secuestrado. En cambio. los periodistas también tienen que vérselas con la vigilancia y el obstruccionismo del ejército. y a la prensa de investigación que denuncia la corrupción. en 2003. Las publicaciones en inglés están menos controladas que los periódicos populares en urdu. sin orden judicial. a un equipo de la BBC le expulsaron de una zona de la retaguardia. Pero los periodistas de investigación siguen siendo blanco de los servicios de seguridad militares. Musharraf de traicionar al país por unos pocos dólares. por acompañar a dos reporteros franceses a la frontera afgana. las diligencias contra el periodista Khawar Mehdi. a quien el ejército mantuvo detenido y torturó durante varias semanas. por grabar imágenes cerca de una base militar.Asia 77 . la prensa local disfruta de poca libertad. En mayo de 2005. La investigación no ha llegado a ninguna conclusión. Ese fue el caso de Rashid Channa. Igualmente. iniciar investigaciones y proceder a detenciones. retirar licencias. Entre otros. En noviembre. cuenta con una prensa dinámica y plural. un periodista confirmado del diario Star. y los abusos de poder. en marzo. el ejército impuso algunas restricciones para el desplazamiento de los reporteros. Obligado a marcharse del país. dos realizadores suecos y otro británico de origen afgano estuvieron detenidos durante dos semanas. que no dudan en acosar a quienes les molestan. en Cachemira. el periodista fue acusado por el general Pervez Informe anual 2006 . destinada a cerrar los medios de comunicación del odio. en circunstancias misteriosas en Warizistán. Acaba de refutar la versión oficial sobre la muerte de un jefe de Al-Qaeda. De manera general. Amenazados por los talibanes. Cualquier violación del texto podría acarrear condenas de hasta tres años de cárcel. Liberalizan el sector. tras haber facilitado ampliamente el acceso a cientos de periodistas paquistaníes y extranjeros. devastada por un temblor de tierra el 8 de octubre de 2005.

El gobierno amenaza a los periodistas. El gobierno utiliza una decena de leyes liberticidas. Igualmente defendió el modelo singapurense de control de los medios de comunicación asegurando. o a una multa de quinientos mil euros. se excusó y aceptó pagar compensaciones. a las películas. calculada con el prisma de los liberales occidentales”. En 2005. a los medios de comunicación extranjeros y a los opositores. a los animadores de los sitios de Internet religiosos y políticos y a la seguridad nacional. a las que se añaden peticiones por daños y perjuicios en cantidades de vértigo. cuando las autoridades amenazaron con denunciarle. Informe anual 2006 . y entre ellas las referidas a las concesiones de licencias de publicación. el ministro Goh Chok Tong declaró que se trataba de una “medida subjetiva. el partido en el poder sigue sin autorizar la crítica. que es un retrato del político de la oposición Chee Soon Juan. está presa en una feroz autocensura de la política doméstica.Asia 78 . Por el documental.com. relativamente independiente en lo tocante a la actualidad regional o internacional. la policía se incautó de todas las copias de su película. cercana al gobierno. a Martyn See podrían condenarle a una pena de hasta dos años de cárcel. el sitio de información económica FinanceAsia. El sitio había publicado un artículo sobre una sociedad de inversiones singapurense. el Primer Ministro Lee Hsien Long.SINGAPUR M ás de un año después de su llegada al poder. el joven realizador independiente Martyn See fue acusado de violar la ley de las películas por difundir un documental “partidario”. Así. que una prensa demasiado libre no es “necesariamente buena para todos los países”. entre otras cosas. no ha emprendido ninguna medida de liberalización de los medios de comunicación. A pesar de algunas declaraciones en favor de una sociedad “abierta”. con querellas por difamación . En agosto. así como del material de vídeo que permitió realizarla. hijo del hombre fuerte del país Lee Kuan Yew. Preguntado por la prensa internacional sobre el lugar que ocupa Singapur (140 de 167) en la clasificación mundial de la libertad de prensa. establecida por Reporteros sin Fronteras. aunque continúa controlada por personas allegadas a Lee Kuan Yew. para reprimir las voces críticas. titulada “Sigapur Rebelde”. La prensa singapurense. con sede el Hong Kong.

Cuatro meses después. amenazas y atentados. Para muchos reporteros. Durante la campaña. Lasantha Wickremetunge. vuelven a ser algo cotidiano los asesinatos. Informe anual 2006 . director del sitio informativo TamilNet y editorialista del diario Daily Mirror.Asia 79 . conocido por sus posturas radicales sobre las relaciones con el LTTE. en ocasiones manipuladas por las fuerzas de seguridad. unos desconocidos incendiaron cerca de Colombo la imprenta del grupo de prensa que edita The Sunday Leader e Irudina. Pocas semanas antes. fue abatido en Colombo. El célebre periodista tamul Dharmeratnam Sivaram “Taraki”. Tampoco quedaron al margen los medios de comunicación más independientes. la policía abandonó la investigación.SRI LANKA E l clima de guerra larvada entre las fuerzas de seguridad y los Tigres Tamules (LTTE) tuvo consecuencias muy nefastas para la situación de seguridad de los periodistas.Tras detener a un primer sospechoso. la presentadora de televisión Relangi Sevaraja fue asesinada en la capital. difundidos en un canal público. Era famosa por sus programas críticos con el LTTE. Fue particularmente asesina la violencia entre facciones tamules. A finales de noviembre de 2005. En octubre. el LTTE obligó a la población tamul a boicotear las votaciones. tras haber silenciado a las voces críticas de la comunidad. la elección para la presidencia del nacionalista de izquierdas Manida Rajapakse. arrojaron otra sombra más sobre el proceso de paz. detenciones. y el nombramiento como primer Ministro de Ratnasiri Wickremanayaka. especialmente los tamules. llamó “terrorista” al director del Sunday Leader. un diputado de la izquierda ultranacionalista. y especialmente en el Norte y el Este. miembro de la coalición gubernamental.

pero la adopción de una ley de excepción. En 2005. fue acusada de poner en peligro “la unidad y la seguridad del país”. Supinya Klangnarong demostró ante el juez que solo había destapado el conflicto de intereses de Thaksin Shinawatra.TAILANDIA I ntolerante a la crítica. Según algunos de sus colegas. propiedad de la familia del jefe del gobierno. mataron en febrero a un periodista famoso por sus severas críticas de algunas personalidades locales. estaba amenazado desde que publicó unas investigaciones sobre redes de prostitución. y anulara los procedimientos judiciales emprendidos. Fm9225. sin que la policía haya sido capaz de determinar los motivos. En septiembre. los allegados del Primer Ministro pusieron en marcha otra ofensiva contra el patrón de prensa Sondhi Limthongkul.Asia 80 . se contabilizaron al menos ocho casos de censura. Tras suprimir su talk show político de la parrilla de programación de un canal nacional. y al bloqueo de varios sitios críticos de Internet. contra la militante de la libertad de prensa Supinya Klangnarong. es una muestra del encarnizamiento de Thaksin Shinawatra con las voces críticas.Arriesgándose a una condena de cárcel y a una pesada multa. político y judicial. abatieron en noviembre al director de un periódico local. enfrentado a una sangrienta revuelta en el Sur de mayoría musulmana. que emite en línea los programas de varias radios. da a las fuerzas de seguridad el derecho a vigilar todas las comunicaciones y censurar las informaciones. se debatió entre usar el método fuerte y el diálogo. en julio. y aun más denuncias abusivas por difamación. muy poderoso en el país. Informe anual 2006 . El gobierno. en la ciudad turística de Pattaya. Sondhi Limthongkul lanzó una ofensiva contra su antiguo aliado Thaksin Shinawatra. consiguió que el Primer Ministro se plegara. El proceso por difamación interpuesto por la empresa Shin Corps. y con el apoyo del rey Bhumibol Adulyadej.com. en junio el gobierno procedió al cierre de dos radios comunitarias. En el Sur. a las voces críticas más independientes. En 2005 asesinaron a dos periodistas.Todo ello sin base legal. ni los autores de los crímenes. el Primer Ministro Thaksin Shinawatra dio muestras de un auténtico acoso.Y. presentaron varias denuncias contra él. La prensa no se vio verdaderamente afectada. Movilizando a las masas. Sobrepasado por las críticas. que es al mismo tiempo jefe del gobierno y empresario.

en abril Taiwán retiró las acreditaciones a dos corresponsales de China Popular. En julio de 2005. tras intentar cerrarlo. un organismo gubernamental anuló la licencia del canal de televisión EETVS. con la excusa de que emitía demasiadas informaciones. Pero Taiwán. el presidente Chen Shui-bian intentó intimidar a varios medios de comunicación críticos. Mientras los periodistas de la isla tiene prohibido el acceso a todos los acontecimientos organizados bajo la égida de Naciones Unidas. disfruta de una prensa pluralista. Las autoridades también recordaron la retransmisión de unas imágenes que mostraban el pecho desnudo de la cantante Janet Jackson. también cercano a la oposición. espacio de libertad en Asia del Este.Asia 81 . durante la final de la superbowl norteamericana. En noviembre. cercano a la oposición. el gobierno condenó a una multa al canal de televisión TVBS.TAIWÁN C ada vez más trastornado por la oposición. Informe anual 2006 . y en especial los de la Organización Mundial de la Salud. Le acusan de estar mayoritariamente en manos extranjeras.

En 2005. e intentado expulsar a la redacción de sus locales. De momento. el Primer Ministro intentó que se aprobara una reforma del código penal. En diciembre. Una vuelta atrás que han denunciado muchos periodistas.Asia 82 . Los periodistas se exponen a hasta tres años de cárcel. El endurecimiento se produjo mientras se alzaban diferentes voces para denunciar el mal gobierno del país. en caso de difamación de cualquier persona investida de autoridad pública. haciendo en febrero un llamamiento a boicotear el periódico. visiblemente irritado por la independencia de los medios de comunicación. intentó que el diario privado Suara Timor Lorosae se plegara a sus exigencias. El presidente Xanana Gusmao y Naciones Unidas intentan reducir las tensiones entre las autoridades y la prensa.TIMOR E l gobierno de Mari Alkatiri. Informe anual 2006 . el obispo de Dili aseguró que el país estaba enfrentado a la corrupción y la falta de trasparencia. para criminalizar los delitos de prensa. sin mucho éxito.

A principios del año. Pero en la redacciones impera la autocensura de la política doméstica.Asia 83 . por publicar la copia de una nota oficial Informe anual 2006 . Pero el aparato de seguridad concentró su represión en Internet. el Ministro de Cultura e Información cerró el mensual Nha Bao va Cong Luan. se interesa por los temas sociales. Especialmente. y defienden las virtudes del socialismo. En 2005.VIETNAM U na parte de la prensa intenta rechazar los límites de la censura. El 1 de enero de 2006 seguían encarcelados en el país al menos seis ciberdisidentes e internautas. una periodista de Tuoi Tre fue inculpada de divulgar secretos de Estado. pagando el precio de hacerlo. A veces. Los periódicos oficiales hacen apología de las actuaciones del Partido. impuesta por el partido único. Mientras que una prensa más liberal. la publicación cuestionó a algunas personalidades influyentes. En enero cerraron un mensual de investigación. y especialmente el diario Tuoi Tre (La Juventud). La vieja guardia del Partido Comunista Vietnamita (PCV) no se desarma: sigue considerando a los medios de comunicación como órganos de propaganda. En sus dos primeros números. En julio se aprobó una ley para poner al paso a los periódicos digitales. un artículo sobre el descontento popular frente a un proyecto turístico habría provocado la cólera de las autoridades. sobre las prácticas ilegales de una sociedad farmacéutica. En julio de 2005 el gobierno reforzó el control de los cibercafés. percibido como una herramienta de desarrollo económico pero también como un vector de difusión de ideas “reaccionarias”.

Slovakia Austria Moldovia Switzerland Hungary Slov Croatia Romania France Bosnia H Kosovo Serbia and Montenegro Bulgaria Albania Spain Macedonia Kazakhstan Georgia Kyrgyzstan Azerbaijan Armenia Turkmenistan Uzbekistan Tajikistan Italy Greece Cyprus Informe anual 2006 EUROPA Y EX URSS 84 .Iceland Sweden Finland Norway Russia Ireland United Denmark Kingdom Latvia Lithuania Portugal Belarus The Netherland Germany Poland Czech Rep Belgium Ukraine Lux.

Europa Introducción . de las pocas publicaciones independientes que intentan subsistir en Belarús. y en la perspectiva de las elecciones presidenciales previstas para mazo de 2006. cristalizó la violencia y las medidas represivas que la prensa padece en este país. Sin embargo. heredados de la tradición soviética. como BG Delovaya Gazeta. Belarús. En 2005 murió también otro profesional de la información. y especialmente en Francia. conminados a entregar a la policía los nombres de sus fuentes. Finalmente.Aquí asesinaron a cinco periodistas por razones profesionales (frente a dos en 2004). Chechenia continúa siendo un auténtico agujero negro de la información. y deberían juzgarles en los primeros meses de 2006. las oficinas del canal inglés BBC y las de la radio pública norteamericana Radio Free Europe/Radio Liberty. Leonid Kutchma. se mantiene la impunidad en lo que se refiere a los autores intelectuales de aquel horrible crimen. Asfixiadas económicamente por multas de sumas astronómicas. En el país del presidente Separmurad Nyazov. El Estado ha ido haciéndose. varias cabeceras están ya condenadas a desaparecer.Alexandre Lukachenko se dedicó al cierre. muerto en septiembre de 2000. El acceso al país está prácticamente prohibido a los periodistas extranjeros. algunos dirigentes no dudaron en recurrir a métodos represivos. En Uzbekistán se ha vuelto sistemática la represión de los periodistas independientes desde los sangrientos acontecimientos del 13 de mayo de 2005 en Andijan. El nuevo presidente ucraniano. la libertad de expresión es nula y la censura total. esencial para la garantía de un periodismo de investigación independiente. como la organización internacional Internews. las autoridades cerraron la investigación y presentaron al independentista chechenio Kozh-Akhmed Nukhayev como autor intelectual del asesinato. Rusia y Azerbaiyán. La “caza de brujas” puesta en marcha por el presidente Islam Karimov se concretó en tres detenciones arbitrarias de periodistas. con el control de todos los canales de televisión del país. impedidas de imprimir o distribuir sus propios ejemplares. parece más favorable a la libertad de prensa que su predecesor. Han identificado a los asesinos del periodista Géorgiy Gongadze. la impunidad está generalizada en un país donde la información continúa estrechamente controlada por el Kremlin. Cuando había transcurrido más de un año de la muerte de Paul Khlebnikov. en Ucrania en 2004 y en Kirguizistán en 2005. el año 2005 estuvo macado por un elevado número de registros y citaciones de periodistas. 85 Informe anual 2006 . En Rusia fueron muchos los actos violentos cometidos con periodistas. y varios de ellos se vieron obligados a cerrar sus puertas en Tachkent. En el Caúcaso. Por otra parte. y no existe prensa privada.Víctor Yuchtchenko. varios Estados miembros multiplicaron los atentados a ese principio. durante y después de las elecciones legislativas del 6 de noviembre. como las que tuvieron lugar en Georgia en 2003. Cerca de allí. y un tercero escapó por poco a un intento de asesinato. cuyos gobiernos han estrechado el cerco por temor a verse derrocados por revoluciones populares. y entre ellas algunas de las cabeceras de referencia de la capital bielorrusa. especialmente los de la minoría polaca. amenazando gravemente al pluralismo informativo. Desgraciadamente. a consecuencia de las heridas que le causó un policía. en marzo de 2005. Las condiciones de trabajo de los periodistas se deterioraron especialmente en Uzbekistán. poco a poco. Italia. En la Unión Europea (UE). Los medios de comunicación extranjeros fueron acusados oficialmente de fomentar la rebelión. y ahora acentúa sus presiones sobre los escasos periódicos independientes que quedan. En 2005 mataron a dos periodistas.La situación de la libertad de prensa se ha agravado globalmente en esta parte del mundo. Hay una buena noticia que atenúa el sombrío balance. Los atentados a la libertad de prensa se multiplicaron antes. que habían cubierto las manifestaciones de la oposición. elegido en enero de 2005. Intentando reducir al silencio a todas las voces disidentes. y se acentuó la deriva autoritaria de algunos de los Estados surgidos del antiguo bloque soviético. minucioso y sistemático. El asesinato del periodista independiente Elmar Husseynov. y una amplia campaña de descrédito de la profesión. seis meses antes. Los empleados de los medios de comunicación del Estado no tienen derecho a establecer contactos con extranjeros. Mientras que la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos considera que “la protección de las fuentes periodísticas es una de las piedras angulares de la libertad de prensa”. redactor jefe de la edición rusa de la revista norteamericana Forbes. fueron condenados a penas de cárcel algunos periodistas. Bélgica y Polonia. Estas condiciones de trabajo se van acercando peligrosamente a las que padecen los periodistas en Turkmenistán. algunos de los cuales podrían figurar en una “lista negra”. la situación empeoró netamente en Azerbaiyán. al que los periodistas no pueden acudir libremente.

En el espacio europeo sigue siendo muy rara la violencia con los periodistas. Sin embargo, en Francia, en 2005 agredieron a nueve periodistas, en un conflicto sindical en Córcega y durante la llamarada de violencia que sacudió los suburbios franceses, en noviembre. En Italia, el pluralismo informativo sigue resintiéndose del conflicto de intereses de Silvio Berlusconi, jefe del gobierno y también propietario del potente grupo audiovisual Mediaset. Se trata de una anomalía única en su género en Europa: un jefe de gobierno controla a la vez los medios de comunicación públicos y una gran parte de los medios privados audiovisuales. Los nuevos Estados que se sumaron a la Unión Europea en 2004 han llevado a cabo espectaculares progresos en materia de libertad de prensa. La República Checa, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Eslovaquia y Eslovenia, son auténticos remansos de paz para la libertad de prensa, lo mismo que los países del Norte de Europa. La única nota discordante es Polonia donde, todavía en 2005, a un periodista podían condenarle a una multa grave si publicaba manifestaciones que se consideraran ofensivas para el Papa. En los Balcanes y el resto del Este europeo siguen pesando serias amenazas sobre la libertad de prensa. La legislación se encuentra todavía muy lejos de los estándares europeos en Croacia, Rumania y Bulgaria, tres países que entrarán en 2007 en la Unión Europea. En esas regiones aún no ha desaparecido completamente la violencia que afecta a los periodistas: en Kosovo asesinaron fríamente a un periodista, otros cuatro fueron amenazados de muerte en Serbia-Montenegro, y agredieron a otro más en Albania. Finalmente, y en la perspectiva de su adhesión a la Unión Europea,Turquía aprobó reformas legislativas de gran alcance, algunas de las cuales paradójicamente han añadido nuevas restricciones para los periodistas. Por ejemplo, el 1 de junio de 2005 entró en vigor el nuevo código penal. Pero la vaga formulación de algunos de los artículos abre el camino a que se produzcan enjuiciamientos abusivos, e interpretaciones muy libres por parte de los jueces. Por otra parte, aunque el número de violaciones de la libertad de prensa disminuyó considerablemente en 2005, sigue existiendo una fuerte autocensura y algunos temas sensibles –como las cuestiones kurda o armenia, por ejemplo- continúan creando problemas judiciales a los periodistas que las tratan.

Informe anual 2006 - Europa

Introducción

86

ALBANIA
L
a autocensura, la dificultad para acceder a la información pública y el boicot publicitario representan los principales obstáculos para la emergencia de una auténtica prensa libre. La legislación albanesa sigue castigando con dos años de cárcel a los autores de difamación a los representantes del Estado. La agresión que, el 26 de junio de 2005, cometió el alcalde de Korca con una periodista, que trabaja para uno de los principales canales de televisión, confirma el mal estado de las relaciones entre la clase política y los medios de comunicación, que se viene observando desde hace varios años.

Informe anual 2006 - Europa

87

AZERBAIYÁN
E
l vertiginoso aumento de la violencia con los periodistas alcanzó un punto álgido con el asesinato, en marzo de 2005, de Elmar Husseynov. la oposición en la que se denunciaban el “fraude” electoral y se exigía la dimisión del gobierno. Más grave todavía, Alim Kazimli, reportero gráfico de Yeni Musavat (9.000 ejemplares), el principal diario de la oposición, murió en junio de 2005, como consecuencia de una hemorragia cerebral que le sobrevino tras recibir la paliza de unos policías de Bakú, el 28 de diciembre de 2004. Por otra parte, los medios de comunicación independientes siguen sufriendo las presiones directas e indirectas de las autoridades: restricciones en el acceso a la información pública, trabas a la hora de distribuir los periódicos, de imprimirlos y de conseguir publicidad, abuso de denuncias por difamación y exorbitantes cantidades en las multas impuestas. Finalmente, la legislación de prensa continúa muy alejada de los estándares europeos. Y así, a los periodistas pueden imponerles hasta tres años de cárcel por difamación (artículo 147.2 del código penal), y hasta seis años por “insulto al honor y la dignidad del Presidente” (artículo 148 del código penal). El 2 de marzo de 2005, Elmar Husseynov, redactor jefe del semanario de oposición Monitor, resultó fríamente abatido de siete disparos en el cuerpo, cuando llegaba a su domicilio. El crimen, el primero en su género desde hacía años, se inscribe en un panorama mediático caracterizado por la falta de pluralismo del sector audiovisual, y por el notable foso existente una prensa de oposición muy politizada y una prensa progubernamental carente de todo sentido crítico. Las fuerzas del orden agredieron a veintiséis periodistas cundo se acercaban las elecciones legislativas de noviembre de 2005. El 9 de octubre, catorce habían recibido palizas de policías durante una manifestación organizada por el bloque de oposición Azadlig, en Bakú, a pesar de que exhibían sus chapas de “Prensa”. Dos de ellos resultaron gravemente heridos y tuvieron que ser trasladados de urgencia al hospital. Las fuerzas del orden también golpearon a doce periodistas el 26 de noviembre, cuando cubrían una manifestación de

Informe anual 2006 - Europa

88

que pedían un sitio de Internet de la oposición. impuestas por casos de difamación. en el espacio de tan solo tres meses. en la que podrían estar implicadas las altas esferas del poder. Por su parte. Narodnaya Volya. Mientras que ahora todos los periódicos de la oposición se ven obligados a imprimir en Rusia. periodista de investigación de Solidarnost. periodista de Narodnaya Volya. el correo del Estado Belposhta. anticipadas a petición del Parlamento. decidió romper los contratos con una decena de periódicos independientes a partir del 1 de enero de 2006. Poco antes de su asesinato. el principal periódico independiente del país. en los que vivían personas mayores aisladas. fecha de las elecciones presidenciales. los investigadores continuaban manteniendo la hipótesis de que se trató de un crimen pasional y familiar. al margen de la comunidad internacional por sus resabios de dictadura soviética. que intentan subsistir. las autoridades de la ciudad de Minsk borraron del registro a la sociedad que publicaba el semanario. que apareció apuñalada en su domicilio el 20 de octubre de 2004. Un año después de la muerte de Veronika Cherkasova. El 18 de octubre de 2005. Continúa en punto muerto la investigación sobre la desaparición. El periodista estaba investigando a grupos mafiosos especializados en el robo con efracción de apartamentos. el 7 de julio de 2000. y en circunstancias confusas. que mantiene el monopolio de la difusión de periódicos en el país. al principal diario de la oposición. con el cráneo ensangrentado.Europa 89 . el bisemanario BG Delovaya Gazeta. por “participación en una manifestación ilegal”.A dos de ellos les condenaron a penas de cárcel. llevándoles a una muerte cierta. las autoridades bielorrusas detuvieron. y tras varias condenas por difamación. le bloquearon las cuentas el 20 de septiembre de 2005. del camarógrafo el canal ruso ORT Dmitri Zavadski. la periodista trabajaba sobre la eventual venta de armas del Estado bielorruso a Saddam Hussein. En 2005. Agobiado por las multas. Las autoridades no cesan de estrechar el cerco a la prensa independiente a medida que se acerca el 19 de marzo de 2006.BELARÚS E n este país. a diecisiete periodistas de la minoría polaca. el Estado controla totalmente la prensa pública y no retrocede ante nada para acosar a los escasos medios de comunicación independientes. obligándole así a cerrar. cuando lo que habían cubierto era una manifestación de pequeños empresarios.Vassili Grodnikov. Otro caso: tras confiscar en agosto todos los ejemplares del semanario Den. se vio asfixiado económicamente cuando no pudo hacer frente a las astronómicas multas. Informe anual 2006 . apareció muerto en su apartamento de los alrededores de Minsk.

Informe anual 2006 . que querían cubrir un encuentro de fútbol en el Sur. a entregar autorizaciones a algunos periodistas turcos. los obstáculos a la libre circulación de la información entre las partes norte y sur de la isla continúan pesando fuertemente en las condiciones de trabajo de los periodistas. La negativa de la República de Chipre. nuevo miembro de la Unión Europea desde el 1 de mayo de 2004.CHIPRE A unque la situación de la libertad de prensa mejoró sensiblemente en 2005.Europa 90 . es un ejemplo de esas dificultades.

y se vio obligado a esconderse temporalmente. Sin embargo. En cambio. el Jyllands Posten. El caso se inició en septiembre de 2005 y provocó encendidas reacciones entre la comunidad musulmana de Dinamarca. en 2006. no dudó en publicar las viñetas de Mahoma. Por otra parte. Informe anual 2006 . sin que nadie le sancionara. y provocó una crisis política sin precedente entre Dinamarca y el mundo árabe-musulmán. Hasta el punto de que el redactor jefe del primer diario del país. donde está prohibido representar al profeta. objetivo de una polémica mundial a principios del año 2006. en Egipto. Carsten Juste. y en los países musulmanes. figura a la cabeza de la clasificación mundial de Reporteros sin Fronteras 2005. en octubre. un periódico reprodujo los controvertidos dibujos en octubre. dos dibujantes del Jyllands Posten recibieron amenazas de muerte. El caso de las viñetas de Mahona tuvo después consecuencias inesperadas.DINAMARCA D inamarca es uno de los países más respetuosos del mundo con la libertad de prensa. El redactor jefe del periódico. También provocó tempestuosos debates sobre la libertad de expresión en Europa. decidió contratar agentes de seguridad para garantizar su protección. justo después de la publicación de las viñetas.Europa 91 .

organización separatista armada. Tayssir Alluni. Le juzgaron en un proceso conjunto contra veinticuatro personas. Por otra parte. todas ellas acusadas de terrorismo. Quienes se niegan a apoyar sus reivindicaciones son considerados enemigos. el presentador-estrella del canal árabe Al-Jazira. fue condenado a siete años de cárcel por pertenecer a la red terrorista de Al-Qaeda.Europa 92 . e incluidos en una lista negra.ESPAÑA L a violencia del País Vasco afecta todavía a los periodistas de la región. y deben ir permanentemente acompañados de guardaespaldas. Informe anual 2006 . particularmente en la parte española. El periodista ha apelado la sentencia. Siguen en el punto de mira de ETA.

recibió amenazas de muerte por teléfono. L’Equipe. sobre las facturas de las ventas a bordo de los barcos de la compañía. en 2005. el derecho a la protección de las fuentes de los periodistas.Europa Por otra parte. que fue volcado y después incendiado. Le Berry Républicain y Le Parisien.el 28 de enero de 2005. en Aunay-sous-Bois. jefe del servicio económico de Le Parisien. Jean-Marc Plantade. piedra angular de la libertad de expresión. A finales del año.FRANCIA E n el centro de los debates. En la noche del 2 al 3 de noviembre. Denunciaba el supuesto desvío de dinero. Mady Diawara. El 4 de noviembre. A cinco de ellos se les investigó por “sospecha de violación del secreto de instrucción”. y como consecuencia de las violentas manifestaciones organizadas en Bastia contra la privatización de la SNCM. para entregarle un proyecto de memorandum sobre el periodismo de investigación. periodista coreana del canal público nacional KBS. dos camarógrafos de France 2 y France 3. y Olivier Laban-Mattei. decenas de jóvenes agredieron a un equipo de France 2. fo de la AFP. Reporteros sin Fronteras. recibió una pedrada en plena cara cuando grababa un tema sobre el final del ramadán en Montfermeil. en un caso de dopaje relativo al equipo ciclista Cofidis. La policía interrogó a ocho periodistas en total. Informe anual 2006 . la Federación Francesa de Agencias de Prensa (FFAP) y la asociación Droit a l’Info se entrevistaron. destinado en primer lugar a garantizar el derecho a la protección del secreto de las fuentes. cuando volvía de entrevistar a algunos habitantes. después de que el 17 de octubre publicara un artículo titulado “Escándalo en la SNCM”. fue agredida por cinco jóvenes en Aubervilleirs. director del gabinete del Ministro de Justicia. Varios registros se llevaron a cabo en las sedes de Le Point. con el fin de conseguir la identidad de sus fuentes. cerca de un almacén incendiado la víspera por la noche. periodista reportero de imagen del canal France 3. El 5 de noviembre. fotógra- 93 . llevado a cabo por algunos empleados. Se vio obligado a abandonar su vehículo. Mihye Kim. con Laurent Le Mesie. al menos cinco periodistas franceses y extranjeros fueron agredidos mientras intentaban cubrir los disturbios en los suburbios. fueron violentamente agredidos a finales de septiembre.

Por otra parte.ITALIA L a independencia de los medios de comunicación italianos sigue padeciendo una situación única en Europa: el jefe del gobierno es propietario de los tres principales canales del grupo audiovisual Mediaset. El año 2005 estuvo marcado por las amenazas a seis periodistas. y controla indirectamente los tres canales públicos de la RAI. en mayo. Informe anual 2006 . garantizado por el artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos.Europa 94 . que habían efectuado una investigación sobre los casos de corrupción en un equipo de fútbol de Génova. se vio de nuevo burlado en un registro de Corriere della Sera. el principio del derecho a la protección de las fuentes.

Europa 95 . murió en condiciones particularmente sospechosas.KAZAJISTÁN L as autoridades acentuaron netamente las presiones sobre los medios de comunicación cundo se acercaban las lecciones presidenciales del 4 de diciembre de 2005: medidas de filtrado de los sitios de Internet de la oposición. redactor jefe de un semanario de oposición. Los periodistas se vieron también sometidos a muchos actos violentos. embargo de los periódicos considerados demasiado críticos con el clan de Nazarbayev. Informe anual 2006 . y podrían haberle asesinado a causa de su trabajo. intimidaciones y abusos de poder. múltiples trabas para la impresión y distribución de los periódicos independientes. Batyrkhan Darimbet.

su situación ha evolucionado poco desde el cambio: en las redacciones se sigue practicando la censura y son muy raras las críticas al nuevo jefe del Estado. temiendo una posible revolución popular. Sin embargo. Informe anual 2006 . las autoridades acosaron sistemáticamente a los escasos medios de comunicación independientes del país. mientras miles de manifestantes protestaban por la exclusión de varios candidatos de la oposición.KIRGUIZISTÁN C uando se acercaban las elecciones parlamentarias del 27 de febrero de 2005. Kurmanbek Bakiev. significó una fuente de esperanza para los medios de comunicación. comprando cuotas de mercado a través de inversores privados.Europa 96 . el poder intenta retomar el control de los canales privados de televisión. la “revolución delos tulipanes” derrocó al régimen autoritario del presidente Askar Akayev. elegido presidente en julio. La llegada al poder del líder de la oposición. quien llevaba 14 años al frente de la antigua República soviética de Asia Central. Por otra parte. El 24 de marzo.

cuyos artículos sobre los ambientes criminales se percibían como una amenaza directa. a causa de la impunidad gene- E ralizada que les expone a nuevas represalias.KOSOVO l año 2005 estuvo marcado por el asesinato de Bardehul Ajeti. periodista de Bota Sot. mientras que próximamente deberían comenzar las negociaciones sobre el futuro estatuto de Kosovo. Informe anual 2006 . En la provincia administrada por la ONU desde 1999 todavía no ha llegado el momento de la calma para las comunidades serbia y albanesa. Los periodistas sigue sometidos a una fuerte autocensura.Europa 97 . por los propios interesados.

porque se negó a revelar sus fuentes. un tema que sigue siendo tabú. Desde el mes de junio tiene sellado el disco duro del ordenador.Además. a un periodista de investigación del semanario satírico Nie podrían condenarle de tres meses a cinco años de cárcel. lo que de hecho le priva de su herramienta de trabajo. Informe anual 2006 . A un periodista le condenaron a una fuerte multa por unas “declaraciones ofensivas” al Papa.Europa 98 .POLONIA P olonia fue en 2005 el Estado de la Unión Europea menos respetuoso con la libertad de prensa.

las escuchas de los servicios secretos a dos periodistas rumanos.Europa 99 .RUMANIA E n 2005. así como las malas relaciones existentes entre la clase política y los medios de comunicación. que trabajaban para medios de comunicación extranjeros. dificultades para acceder a la información pública y un pluralismo informativo debilitado por el colosal endeudamiento de los canales privados de televisión con el Estado: son serias amenazas que siguen pesando sobre la libertad de prensa en Rumania. Informe anual 2006 . Boicot publicitario. puso de manifiesto la fragilidad del derecho a la protección de las fuentes en el país.

ciudadano norteamericano y redactor jefe de la edición rusa de la revista Forbes. Además. lo que confirma la voluntad del poder de conservar un dominio total sobre la información. Informe anual 2006 . Ni los investigadores encargados del caso en Moscú. que disfruta de un clima de total impunidad. Ocho periodistas fueron agredidos físicamente. han conseguido ningún resultado. Otro indicio preocupante: la negativa a acreditar a periodistas extranjeros. La falta de pluralismo en el sector audiovisual. La prensa independiente. sometida a multas exorbitantes y al boicot publicitario. cuando expiraran. El gobierno controla estrechamente la concesión de la publicidad. joven camarógrafo del canal Puls de Azov (región de Rostov sobre el Don) y Magomedzagid Varisov. que ahora están todos controlados por el Kremlin o por personas cercanas al poder. salió en libertad Nikolai Gochko.RUSIA L as condiciones de trabajo de los periodistas han continuado degradándose de forma inquietante. a causa de su actividad profesional. secuestrado el 4 de julio de 2003. el 23 de junio de 2005. y la violencia representa la amenaza más seria para la libertad de prensa en Rusia. Esta espiral de violencia. por difamación. también se ven sometidos a una censura muy estricta. Sigue sin conocerse la suerte de Alí Astamirov. se va reduciendo como una piel de zapa. y gracias a las presiones internacionales. y otros ocho detenidos.Europa 100 . especialmente en lo que se refiere a la guerra en Chechenia. minadas por exorbitantes multas. realizada por el periodista ruso Andrei Babitsky. Los canales de televisión. la legislación de prensa está muy lejos de los estándares internacionales. periodista del semanario Novoe Delo en Makhatchkala (capital del Daguestán). corresponsal de la Agencia France-Presse (AFP) en Inguchia y Chechenia. Pavel Makeev. ni la fiscalía de Nazran (Inguchia). El Tribunal regional de Saratov (sudoeste de Rusia) condenó. El canal emitió el 28 de julio una entrevista con el jefe de guerra chechenio Chamil Bassayev. asesinado a disparos el 9 de julio de 2004. redactor jefe adjunto del semanario Odintsovskaia Nedela. El 19 de agosto de 2005. junto a la desaparición de varias cabeceras de la prensa escrita independiente. condenado el 5 de junio a cinco años de trabajos forzados por “difamación”. llevando a cabo un auténtico chantaje con los periódicos independientes que se arriesgan a seguir reflejando en sus páginas la guerra de Chechenia. es particularmente preocupante en Rusia. El 2 de agosto. las acreditaciones del canal norteamericano ABC. al periodista independiente Eduard Abrosimov a siete meses de trabajos forzados. el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso anunció que no se iban a renovar. Todavía no se ha aclarado la muerte de Paul Khlebnikov. El director de un grupo de prensa escapó por poco a un intento de asesinato en Samara (sudoeste del país). En 2005 fueraon asesinados. obliga a los periodistas a la autocensura generalizada.

Informe anual 2006 . una paliza a un periodista y otros cuatro amenazados de muerte. ex redactor jefe del semanario Podrinski Telegraf.Europa 101 . Milan Milinkovic.SERBIA-MONTENEGRO A ctuaciones judiciales abusivas. nueva ley represiva que compromete la independencia de la televisión: el año 2005 supuso una degradación de la libertad de prensa. fue condenado por difamación a un año de cárcel. con el cumplimiento de la pena en suspenso.

en los que implicaba al fiscal general de la región de Sogd. En vísperas de las elecciones legislativas. el último canal independiente de Douchanbé. La única señal positiva. conseguida gracias a la presión internacional: el 16 de diciembre de 2005 quedó en liberad el periodista Djumaboi Tolibov. el fisco selló las oficinas y el material de Somonien. condenado a dos años de cárcel tras publicar tres artículos en el diario Minbari Khalk.Europa 102 .TAYIKISTÁN A petición del Comité estatal del Audiovisual. y en el periódico parlamentario Sadoi Mardum. corresponsal del servicio persa de la BBC. Informe anual 2006 . el responsable de un partido político agredió en la capital a Iskandar Firouz.

Europa 103 .Víctor Panov. Informe anual 2006 . Turkmenistán es el Estado más cerrado de Asia Central para los periodistas extranjeros. los periodistas se limitan a reproducir la propaganda del Estado. Acusado de espionaje.TURKMENISTÁN E n un país donde no existen prensa privada ni libertad de expresión. Todos los medios son válidos para reprimir a quienes se atreven a criticar al régimen del presidente Nyazov: presiones psicológicas. se han convertido en regla cotidiana de las autoridades. fue expulsado a Rusia el 12 de marzo de 2005. donde sistemáticamente se rechazan sus peticiones de visados. tras permanecer quince días detenido en Achkhabad. intimidaciones y vigilancia permanente de los periodistas. periodista de la agencia de prensa rusa RIA-Novosti.

del bimensual Datça Haber. las minorías kurda y armenia siguen sufriendo presiones multiformes en Turquía. junto a una multa de 350 euros. la República y las instituciones y órganos del Estado”. era al menos la cuarta vez que el ministro intentaba procesar al periodista. Por otra parte. Informe anual 2006 . director de publicación del semanario bilingüe turco-armenio Agos. Finamente. o sobre “la retirada de las fuerzas armadas turcas de Chipre”. y famoso pintor. antes de quedar en libertad. del código penal). le cayeron veinte meses de cárcel. A Burak Bekdil.TURQUÍA C oncebido en la perspectiva de la adhesión del país a la Unión Europea. somete a los periodistas a nuevas restricciones. Recep Tayyip Erdogan. el nuevo código penal turco. La nebulosa jurídica que rodea a algunos de los artículos permite a los magistrados condenar abusivamente a penas de cárcel a los periodistas. apartado 1. El propio Primer Ministro turco. Los periodistas siguen entregados a la arbitrariedad de los tribunales que. que entró en vigor el 1 de junio de 2005. Le podían condenar a una pena de 10 a 15 años de cárcel por “pertenencia a una organización ilegal”. con el cumplimiento en suspenso. en concepto de daños y perjuicios. Cuatro de ellos permanecieron arbitrariamente arrestados en Gülec (este de Anatolia). ganó un juicio por difamación contra Fikret Otyam. En ese capítulo entraría cualquier reivindicación del “genocidio armenio”. por “insulto por medio de la prensa” (artículo 125 del nuevo código penal) al subprefecto de Datça. Lejos de alinear el derecho turco con el derecho europeo en materia de libertad de expresión.835 euros. El artículo 305 sanciona así con tres a diez años de cárcel toda actuación que vaya en contra de los “intereses nacionales fundamentales”. y reforzar un clima de autocensura. por “insulto a la identidad nacional turca” (artículo 301. Sinan Kara. fue condenado a seis meses de cárcel. perjudicial para la libertad de prensa. fue condenado a nueve meses de prisión incondicional.0 y del semanario alemán Junge Welt. en 2005 detuvieron a cinco periodistas de medios de comunicación pro kurdos. Además. cuando habían ido a cubrir la liberación de un soldado turco. quien tuvo que pagarle 2. con el cumplimiento en suspenso. Desde diciembre de 2004.Europa 104 . en la práctica. continúan dictando penas de cárcel y multas exorbitantes. pasó más de mes y medio en la cárcel. El artículo 301 establece una condena de seis meses a tres años de cárcel para la “humillación de la identidad turca. por el contrario provocar nuevas actuaciones judiciales contra los periodistas. por militantes del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK). periodista de la radio austriaca Orange 94. por “insulto a las instituciones del Estado”. periodista del semanario Aydinlik. Hrant Dink. Sandra Bakutz. cronista del diario en lengua inglesa Turkish Daily News. algunos artículos del nuevo código penal podrían.

Los oficiales de policía Valeriy Kostenko. recibió una violenta paliza en Dnepropetrovsk (Este del país). la fiscalía reveló que Géorgiy Gongadze fue secuestrado en un coche. el canal de televisión Kanal 34. Natalia Vlassova.UCRANIA E l año 2005 significó un giro para la libertad de prensa. Otro ejemplo de la degradación de la situación: la detención. por tres policías acompañados por el general Olexi Poukatch. Mikola Protasov y Oleksandr Popovych. están acusados de secuestrar y matar al periodista de oposición. por haber criticado una controvertida elección. Había revelado un caso de corrupción en partidos locales. a pesar de que efectuó una huelga de hambre durante 47 días. debajo de su casa. Pero este alentador balance se contrapesa ampliamente con el elevado número de amenazas o agresiones. murió en circunstancias particularmente sospechosas. tras haber investigado el desvío de dinero en el municipio de Pereyaslav-Khmelnytski (Sur de Kiev). el general Poukatch. Se habría suicidado de dos disparos en la cabeza. el fiscal general Sviatoslav Piskun anunció que se había cerrado la investigación del caso Gongadze. En 2005 agredieron a ocho periodistas por su actividad profesional. quien podía aportar algunas aclaraciones a la investigación. antes de enterrar el cuerpo en el bosque de Tarachtcha. en contra de las repetidas promesas del presidente Víctor Yuchtchenko. de Volodymyr Lutiev. El redactor jefe y propietario del semanario independiente Oberih fue amenazado de muerte. quién después habría estrangulado personalmente al periodista. llevadas a cabo contra periodistas de investigación. sigue pesando una orden de detención internacional. sin ningún motivo. Por otra parte. El 8 de agosto de 2005.Europa 105 . testigo clave del proceso y ex Ministro del Interior del presidente Leonid Kutchma. Continúa detenido. Sobre un cuarto sospechoso. Informe anual 2006 . A principios de marzo. La fiscalía no ha facilitado todavía los nombres de los autores intelectuales. El 4 de octubre. gracias a la “revolución naranja” y a la detención de los asesinos del periodista Géorgiy Gongadze. redactor jefe del semanario Yevpatoriskaya Nedelia en Sebastopol. el pasado 30 de junio. Yuri Kravtchenko.

se vieron obligados a exilarse. la “caza de rujas”. el 13 de mayo. Los periodistas independientes que cubrieron los acontecimientos de Andijan fueron calificados de “traidores a la patria”. de acuerdo con el artículo 140 del código penal.gazeta. En Uzbekistán se bloquearon los sitios usos independientes www. organizada por el presidente Islam Karimov. periodista del semanario Hurriyat. fue condenado a seis meses de cárcel por “desacato a un responsable del gobierno”. con pretextos totalmente falaces. Las autoridades uzbekas. Fueron interrumpidas las transmisiones por cable de los canales de televisión norteamericano.lenta. y otros siete. de haber organizado la sangrienta sublevación de Andijan. los medios de comunicación extranjeros fueron acusados oficialmente. En 2005 agredieron a siete periodistas en el espacio de tan solo seis meses.ru.UZBEKISTÁN E l año 2005 estuvo marcado por la sistemática represión de los periodistas independientes. que sufrieron intimidaciones. en 2005 se multiplicaron las condenas a penas de cárcel. acusados oficialmente de fomentar la rebelión.Acusado de “infringir el orden constitucional” y de “formar parte de una organización extremista religiosa” (artículo 159 del código penal). corresponsal de Radio Free Europe/Radio Liberty en la provincia de Namangan. los servicios de seguridad expulsaron de la ciudad de Andijan a todos los periodistas extranjeros y locales. Informe anual 2006 . que reprimen toda veleidad de independencia. Nosir Zokirov. controlan con puño de hierro a los medios de comunicación. fue detenido el 11 de abril en Tachkent. y tan solo unos cuantos sitios de Internet permiten acceder a una información crítica.fergana. podrían condenarle a hasta veinte años de cárcel. Sabirjon Yakubov. NTV y BBC. www. El 13 de mayo se produjo un bloqueo informativo total. ruso e inglés CNN. Además. y negaron la entrada a las televisiones rusas RENTV y NTV. en un simulacro de proceso ampliamente retransmitido por los canales de televisión del país.ru y www. La policía detuvo a cuatro sin motivo. Había realizado un reportaje sobre el asalto a la cárcel de Andijan. y la estigmatización de los medios de comunicación extranjeros. Los quince presuntos líderes de la rebelión acusaron a los periodistas occidentales de haberles incitado a “emular una revolución pacífica para crear el caos”. en la mayoría de los medios de comunicación.Europa 106 . trajo consigo una intensificación de las detenciones arbitrarias de periodistas de la oposición. así como varios sitios uzbecos. Después. En la noche del 13 al 14 de mayo.ru. en el conjunto del territorio. Los cuatro canales nacionales de televisión están sometidos a la censura presidencial. Tras los sangrientos acontecimientos del 13 de mayo en Andijan. y de “mentirosos”. amenazados.

Informe anual 2006 INTERNET 107 .

Desde septiembre de 2004. La situación se degradó en Oriente Medio y en el Norte de Africa. tienen una resonancia nacional. para llegar a lo que puede calificarse de “los diez mandamientos del Net chino”.. China ya es capaz de censurar automáticamente los mensajes colocados en los blogs. destinadas a los responsables de las publicaciones digitales. Las manifestaciones y los casos de corrupción. China sabe ser eficaz e innovadora. para filtrar Internet. Internet sirve de caja de resonancia al descontento que se escucha como un murmullo en la mayoría de las provincias chinas. en 2005 el gobierno se las ingenió para encontrar remedio a la escalada de la contestación.Antes la profusión de contenidos que se publican en el Net. y su capacidad para censurar la Red. dos internautas fueron encarcelados y torturados: el primero. la corrupción del gobierno. a hombres y mujeres que antes solo eran consumidores de información. El éxito del modelo chino es incontestable. con el fin de vigilar la actividad de sus clientes. mientras la ONU reunía a sus miembros en Túnez para discutir sobre el futuro de Internet. En Asia. y reprimir duramente a los primeros “ciberdisidentes”. cuyo eco se limitaba antes a algunas ciudades ahora. por unos mensajes considerados contrarios a la fe islámica. y ahora afecta a todos los continentes. Para ello le bastó con adquirir las tecnologías adecuadas.Túnez. Belarús. Birmania. Finalmente. algunos países de la región parece que están a punto de sobrepasar al gran hermano chino. Las autoridades han conseguido desanimar a los internautas de abordar abiertamente los temas políticos. este defensor de los derechos humanos se estaba pudriendo en una celda. De ser lectores y telespectadores. han cedido el lugar a un desvelo por canalizar los movimientos sociales. por unos artículos publicados en Internet en los que se burlaba del presidente Gadafi. Por eso. China fue el primer Estado represivo que tomó conciencia de que Internet representaba una formidable herramienta de libertad de expresión. Irán amplía todos los años la lista de los sitios prohibidos. con mayor o menor éxito. Libia. En Cuba –donde se necesita autorización del partido para comprar un ordenador.se filtran todos los sitios que no estén homologados por el gobierno. y gracias a Internet. muchos internautas han pasado a ingresar. Cuba. que en otros tiempos fueron prioridades. reemplazando por espacios en blanco palabras tales como “democracia” o “derechos humanos”. Su único crimen fue criticar. A través de las páginas personales. en Túnez hay un abogado encarcelado desde marzo de 2005. una serie de reglas ultrarrestrictivas. Maldivas. los dictadores parecían impotentes.Abdel Razak Al Mansouri. de cerca o de lejos. a 18 meses de cárcel. Por ejemplo. los enemigos de Internet ahora ya han dado muestras de su determinación. Mojtaba Saminejad. para controlar las comunicaciones electrónicas y censurar los sitios “subversivos”. ¿Cómo vigilar los mensajes publicados por los 130 millones de internautas chinos. Birmania dispone ya de tecnologías sofisticadas. que ahora incluye todas las publicaciones que tratan.SOBRE TODO LOS DICTADORES Internet ha trastornado profundamente el universo mediático. Mientras que en 2003 tan solo China.se han lanzado todos ellos al control de la Red. En efecto. La vigilancia y la contestación. por publicar las fotos de una manifestación kurda en Damasco. cerca de una veintena de bloggers y ciberperiodistas traspasaron las puertas de las cárceles de Irán. En noviembre de 2005. Desgraciadamente le están saliendo émulos. igual que los medios de comunicación tradicionales. Muy pronto. Pekín demostró enseguida que el Net. En Siria.. tanto económicos como humanos. Siria. en un boletín electrónico. En noviembre de 2005. 108 Introducción .000 webloggers iraníes? Desgraciadamente. podía colocarse bajo tutela. trabajó en el reforzamiento de su arsenal legislativo en la materia. sobre los derechos de la mujer. Pero también progresa la censura de la Web. da la palabra a blogs y foros. en las filas de los periodistas aficionados. Irán. cada cinco minutos. simplemente por enviar por e-mail una newsletter considerada ilegal en el país. a varios cientos de kilómetros de su familia. Uzbekistán. Un triste mensaje. dirigido a los internautas de todo el planeta. Sin embargo. Libia condenó a un antiguo librero. Uno de ellos.Y una pequeña particularidad local es que. y dentro de ellos todas las publicaciones favorables a la independencia del Sahara Occidental. salvo si se trata de vomitar las informaciones oficiales. Nepal. ahora son varios los Estados que se han sumado al club de los carceleros del Net. Marruecos decidió censurar algunos sitios de Internet de carácter político. Corea del Norte. este país empleó medios. se encuentra detenido desde febrero de 2005. los ordenadores de los cibercafés efectúan automáticamente capturas de pantalla. y por primera vez.Internet LOS CARCELEROS DEL NET Los tradicionales predadores de la libertad de prensa –Arabia Saudí. Informe anual 2006 .Turkmenistán y Vietnam. el segundo.Vietnam y Maldivas detenían a ciberdisidentes. En materia de control y censura. o censurar los mensajes colocados por los 70.TODO EL MUNDO ESTÁ INTERESADO EN INTERNET.

el periodista demócrata que responde al nombre de Shi Tao. están enviando un mensaje ambiguo a la comunidad internacional. Cuba y. Sin comparación alguna con las draconianas restricciones implantadas en China. Belarús. o cuando empiezan a filtrar el Net en las bibliotecas públicas. vendiendo incluso equipos concebidos especialmente para la policía. ahora China está revendiendo sus conocimientos a otros enemigos de Internet. Las democracias tienen su parte de responsabilidad en la suerte reservada a Internet. que actualmente se discute en Bruselas. permitiendo interceptar las comunicaciones electrónicas. Los extravíos éticos de las empresas del sector de Internet saltaron a la palestra con el caso de Yahoo!. en pocos años. de los que se sirven? Ciertamente no. Además. Otra empresa norteamericana. invade seriamente el derecho de los internautas a la confidencialidad de sus comunicaciones electrónicas. Por ejemplo. la pedofilia. la cibercriminalidad. Esas tecnologías se las han comprado a empresas extranjeras. El portal norteamericano está acusado de proporcionar informaciones a la policía china. Los objetivos son múltiples y con frecuencia loables –lucha contra el terrorismo. todos estos países.. Podemos apostar que. empezando por Zimbabue. las informaciones que debe registrar un proveedor de acceso relativas a la actividad en línea de sus clientes-. Así. etc. esos países podrán pasarse sin la ayuda occidental.. Cuando las autoridades norteamericanas deciden aligerar el procedimiento judicial. fue la que construyó la infraestructura de Internet de China. apoyándose en las cuales fue condenado a diez años de cárcel uno de sus usuarios. pero con ellos se justifican medidas peligrosas para la libertad de expresión. las últimas reglamentaciones adoptadas por la Unión Europea en materia de Internet resultan particularmente preocupantes. Lejos de dar ejemplo. los Estados Unidos están muy lejos de ser un modelo en materia de regulación de la Red. muchos países habitualmente respetuosos con las ciberlibertades parecen ahora inclinados a controlar abusivamente la red. generalmente norteamericanas. un texto relativo a la retención de datos del tráfico de Internet –es decir. más recientemente. y no únicamente a través de su sector privado. alcanzar tal grado de pericia en materia de control de la Red? Túnez o Birmania ¿han desarrollado ellas mismas programas de éxito. Informe anual 2006 . y entre otros el sitio de Reporteros sin Fronteras.. en septiembre de 2005. la sociedad Secure Computing vendió al gobierno tunecino un programa que le permite censurar Internet.-. Julien Pain Responsable del despacho Internet y libertad Introducción 109 . Cisco Systems.LA COMPLICIDAD DE LAS EMPRESAS OCCIDENTALES ¿Cómo han conseguido.Internet Igualmente.

Arabia Saudí bloquea fundamentalmente sitios de carácter sexual. anuncia orgullosamente que bloquea cerca de 400.000 sitios. Informe anual 2006 . Internet Service Unit (ISU). o que violen los principios de la religión islámica y las normas sociales”.Internet 110 . Según los términos de la ISU. el objetivo del filtrado es “preservar a los ciudadanos de contenidos ofensivos. religioso –excepto los sitios relativos al Islam aprobados por el Reino. Esta censura afecta regularmente a las herramientas de creación y acogida de blogs: a Blogger.ARABIA SAUDÍ L a agencia gubernamental saudí encargada de “sanear” la Web.com lo hicieron inaccesible durante unos cuantos días de octubre de 2005.y políticos.

En marzo de 2005 las autoridades cargaron la mano con tres responsables de un foro de discusión.Internet 111 . deberían ahora inscribirse en registros oficiales. el gobierno anunció entre otras cosas que todas las publicaciones en línea. Desgraciadamente el país se ha metido en un proceso de regulación de la Red. Informe anual 2006 .BAHREIN A parte de los sitios pornográficos. que estuvieron cerca de dos semanas detenidos por algunas manifestaciones consideradas “injuriosas” para el rey. que incluye algunas normas peligrosas para la libertad de expresión. incluidos los foros y las weblogs. Bahrein censura muy poco Internet. las autoridades decidieron suspender la aplicación. En abril de 2004. aunque sigue aplicándose ese texto reglamentario.Ante la indignación provocada por esa decisión.

BELARÚS E l poder. no duda en bloquear el acceso a los sitios de oposición cuando lo considera necesario. que posee el monopolio de las telecomunicaciones del país. el presidente Lukachenko tolera mal la crítica. en agosto de 2005. como lo demuestran las medidas intimidantes aplicadas. a algunos jóvenes internautas que difundían por Internet comics satíricos.Internet 112 . Por otra parte. Informe anual 2006 . y especialmente período electoral.

con el fin de vigilar la actividad de los clientes. por ejemplo. En Birmania. imposible utilizar algunos webmails (ej: Yahoo! o Hotmail). Más sorprendente aún: todos los ordenadores de los cibercafés efectúan automáticamente capturas de pantalla. su política en materia de control de la Red es aun más represiva que la de China.Allí resulta. En muchos aspectos.Internet 113 . donde son prohibitivos los costes de conexión domiciliaria y el precio de los ordenadores. cada cinco minutos. los sitios de oposición están sistemáticamente bloqueados en el país.BIRMANIA E ste país figura en el pelotón de cabeza de los enemigos de Internet. la vigilancia de la Junta Militar se concentra en los cibercafés. Informe anual 2006 . gracias a un sistema comprado a la empresa norteamericana Fortinet. Lo mismo que les ocurre a sus vecinos vietnamitas y chinos. Pero Birmania tiene pequeñas particularidades en materia de censura.

Informe anual 2006 . represión y diplomacia. también se ha demostrado maestra en el arte de intimidar a sus internautas. China es la mayor cárcel del mudo para los ciberdisidentes. jugando con éxito la baza de la autocensura. purgándola de cualquier información crítica.Internet 114 . Finalmente. ¿Cuál es la receta milagrosa de este gigante de la censura? Una sabia mezcla de tecnología de filtrado. y que por tanto había que conseguir dominarlo. al tiempo que la desarrollaba (China tiene hoy más de 130 millones de internautas). Es también uno de los escasos países que ha conseguido hacer aséptica su Red. si China censura y vigila el Net con eficacia. Con 62 personas encarceladas por escritos publicados en Internet.CHINA C hina ha sido uno de los primeros Estados represivos en darse cuenta de que no podría ignorar Internet.

COREA C DEL NORTE censurado. hasta 2003 se negó a que el país se conectara a la Red. El gobierno.uriminzokkiri. que ofrece fotografías y panegíricos del gran líder Kim Jong il.Internet 115 .com. en la Red están presentes una treintena de sitios dedicados a hacer elogios del régimen. Solo unos cuantos miles de privilegiados tienen ahora acceso a un Internet ampliamente Informe anual 2006 . orea del Norte es el país más cerrado del mundo. Sin embargo. y de su padre Kim Il Sung. Entre ellos. que ejerce un poder absoluto sobre los medios de comunicación. www.

pero también publicaciones “que alteran el orden público” y especialmente los sitios favorables al régimen norcoreano. por haber puesto en circulación en el Net unas imágenes que ridiculizaban a algunos miembros de la oposición. sanciona a los internautas que traspasan las fronteras. En 2004. dos internautas estuvieron detenidos por poco tiempo. Por otra parte. que ocupa el cuarto lugar mundial en índice de penetración de Internet. filtra el Net de manera excesiva. y luego condenados a multas. el gobierno. orea del Sur.COREA C DEL SUR niones políticas manifestadas en la Red. muy atento a las opi- Informe anual 2006 . Bloquea principalmente sitios pornográficos.Internet 116 .

CUBA
Y
a se sabía que el gobierno cubano era experto en materia de escuchas telefónicas, pero ahora le descubrimos igualmente exitoso en materia de Internet. Como el modelo chino –desarrollar Internet al tiempo que se le controla- era demasiado caro, Fidel Castro ha optado por un método más simple, para garantizar su influencia en este medio de comunicación: simplemente mantiene al margen de la Red a la práctica totalidad de su población. En Cuba, acceder al Net es un privilegio al que muy pocos tienen derecho, y que necesita autorización expresa del Partido único. Incluso si uno consigue conectarse a la Red, frecuentemente de forma ilegal, en cualquier caso accede a un Internet ultracensurado.

Informe anual 2006 - Internet

117

EGIPTO
E
n 2001, el gobierno adoptó medidas para controlar las informaciones que transitan por el Net. Incluso aunque la Red está poco censurada, en el ciberespacio egipcio no son bien recibidas algunas manifestaciones excesivamente críticas.Ante el éxito de los blogs, el Estado parece dubitativo, más acostumbrado como está a presionar a los medios de comunicación tradicionales. Por primera vez en el país, un blogger ha sido detenido, a finales de octubre de 2005, por las manifestaciones vertidas en su blog.

Informe anual 2006 - Internet

118

ESTADOS UNIDOS
L
a postura de Estados Unidos en materia de Internet es más importante porque se trata del país pionero en la materia. Pero la legislación del país en materia de interceptación de comunicaciones no crea suficientes resguardos como para garantizar los derechos de los internautas. Igualmente, cuando empresas como Yahoo!, Cisco System o Microsoft, que son los líderes del mercado de Internet, aceptan colaborar con los servicios de censura chinos, lo que parece que se pone en cuestión es toda la credibilidad del país en materia de libertad de expresión. Estados Unidos, cuna de la Primera Enmienda, de Internet y de los blogs, tiene que ser un modelo en el respeto de los derechos de los internautas.

Informe anual 2006 - Internet

119

Informe anual 2006 . Teherán ostenta el record del número de bloggers detenidos y encarcelados: entre el otoño de 2004 y el verano de 2005.IRÁN E l Ministerio de Información alardea hoy de bloquear el acceso a cientos de miles de sitios. cerca de una veintena de ellos pasaron por las cárceles. Los mullah atacan prioritariamente los contenidos que se refieren. un blogger de 23 años. pero tampoco toleran los sitios informativos independientes. por insultar al Guía Supremo. está encarcelado desde febrero de 2005.Internet 120 . Mojtaba Saminejad. de cerca o de lejos. a la sexualidad. En junio le condenaron a dos años de cárcel.

Internet 121 . En enero de 2005. tras un procedimiento judicial manipulado por las autoridades. el gobierno del presidente Nursultán Nazarbayev añadió nuevos sitios a la lista negra.kz (equivalente al .us para Kazajistán). Además. el control de las publicaciones digitales se ha convertido en un gran reto para el gobierno. Informe anual 2006 .es o el . después de que en el Net se hayan revelado muchos escándalos. y entre ellos el escaparate en línea de un partido político demócrata. un sitio de la oposición se vio obligado a abandonar su . En octubre.KAZAJISTÁN L os medios de comunicación kazajos padecen las presiones de las autoridades.

En octubre. Abdel Razak Al Mansouri. Informe anual 2006 .LIBIA C on cerca de un millón de internautas. En enero de 2005 detuvieron entre otros a un antiguo librero. ahora las autoridades atacan duramente a los internautas disidentes. es decir una sexta parte de su población. Desgraciadamente. que publicaba artículos satíricos en un sitio con sede en Londres. en un país que no tolera ninguna prensa independiente. el ciberdisidente fue condenado a 18 meses de cárcel por. es un decir. Libia podría ser un modelo de desarrollo de Internet en el mundo árabe.Internet 122 . hubiera resultado sorprendente que la Web se desarrollara sin problemas.“posesión ilegal de un arma de fuego”. los filtros creados por el poder bloquean sistemáticamente los sitios disidentes libios en el exilio. Más grave aun. Así.

favoreciendo un clima de autocensura. Informe anual 2006 . Intimidaciones verbales y registros son moneda corriente contra los periodistas de esa publicación.MALASIA E n los últimos tres años se han multiplicado las medidas intimidantes contra periodistas digitales o webloggers.Internet 123 . el único diario digital independiente. El poder no ha dejado de acosar a Malaysiakini. se han multiplicado las citaciones y los interrogatorios de bloggers. Recientemente. nefasto para el funcionamiento de la democracia malasia.

El poder del presidente Maumoon Abdul Gayoom. Un detalle interesante: una sociedad británica. reprime con gran severidad la libertad de expresión. está todavía entre rejas. es quien gestiona la Red en el archipiélago. de las cuatro detenidas en 2002.MALDIVAS L as Maldivas son un destino de sueño para los turistas y un auténtico infierno para los ciberdisidentes. Cable and Wireless. que lleva 25 años en el cargo. Informe anual 2006 . por colaborar en un boletín informativo difundido por e-mail.Internet 124 .Varios sitios de la oposición se encuentran filtrados y una persona.

son inaccesibles en el país. Desde entonces. el primer reflejo del rey Gyanendra fue cortar el acceso a Internet en todo el país. el autócrata continúa con su política de control de los medios de comunicación digitales. sobre todo aquellas consideradas como cercanas a los rebeldes maoístas.NEPAL C uando.Internet 125 . se apoderó del poder. La mayoría de las publicaciones de oposición. Los bloggers que tratan de temas políticos. e incluso a pesar de que el Net se ha desbloqueado. o de la situación de los derechos humanos. Informe anual 2006 . en febrero de 2005. trabajan constantemente presionados por las autoridades.

como consecuencia de las presiones oficiales singapurenses. En este país es extremadamente reducido el margen de maniobra de los responsables de los sitios. pero se ha convertido en maestra en el arte de intimidar a internautas y bloggers. un weblogger tuvo que cerrar su publicación. Informe anual 2006 .SINGAPUR L a ciudad-Estado filtra muy poco Internet. Su único crimen fue criticar el funcionamiento del sistema universitario del país. En mayo de 2005.Internet 126 .

Esperanzas frustradas.SIRIA L a llegada al poder de Bachar el-Assad. tras pasar más de dos años en la cárcel.Internet 127 . Un estudiante kurdo de periodismo se encuentra actualmente entre rejas por haber publicado. en 2000. Otro. que simplemente reenvió por e-mail una carta informativa procedente del extranjero. Ambos fueron torturados. Informe anual 2006 . Filtra la Red y vigila estrechamente las comunicaciones electrónicas. en un sitio con sede en el extranjero. salió en libertad en agosto de 2005. hizo que surgieran esperanzas en materia de desarrollo de la libertad de expresión. El poder limita el acceso a Internet a una minoría de privilegiados. las fotos de una manifestación en Damasco.

Más inquietante aun. las autoridades decidieron filtrar la Web. Informe anual 2006 . Y aprovecharon para extender la censura mucho más allá de ese tipo de contenidos.Internet 128 . en junio de 2005 cerraron dos sitios pertenecientes a radios comunitarias. por criticar demasiado acaloradamente la acción gubernamental.TAILANDIA P ara luchar contra la difusión de imágenes pedófilas en línea. Cuando un internauta intenta acceder a una publicación prohibida. el mensaje que le llega no es “acceso rechazado” sino “sitio inencontrable” o “error de pasarela”. El método de censura utilizado por el poder es sobre todo criticable por su falta de trasparencia. tras intervenir con su albergante.

Internet 129 . Todas las publicaciones de oposición están bloqueadas. ha creado un sistema muy eficaz para censurar Internet. En efecto. etc). es inútil buscarlo en la web tunecina. lo mismo que numerosos sitios informativos. Informe anual 2006 . más difíciles de vigilar que las cuentas clásicas de mails (por Outlook. por criticar al Presidente en un sitio de Internet. Finalmente. el país ha sido elegido por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) para acoger la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información. En cuanto al sitio de Reporteros sin Fronteras. Sin embargo. cuya familia dispone del monopolio de explotación de la Red. el poder encarcela a los internautas que se manifiestan contra él. el abogado demócrata Mohammed Abbou fue condenado a tres años y medio de cárcel.TÚNEZ E l presidente Ben Alí. las autoridades intentan disuadir a los internautas de utilizar las webmails. Túnez recibe alabanzas de la comunidad internacional por su gestión de Internet. en noviembre de 2005. En abril de 2005. Por otra parte.

incluso cuando consiguen conectarse. no existe prensa independiente. En Turkmenistán no está autorizado conectarse a Red desde el domicilio. Tampoco existen cibercafés. lo que explica el extremadamente reducido número de internautas que hay en el país. los turkmenos acceden a una Web censurada. Además.TURKMENISTÁN E n el país del presidente Separmourad Nyazov. Informe anual 2006 . Internet solo está presente en algunas empresas. o en las organizaciones internacionales.Internet 130 . Como en Cuba o Corea del Norte. las autoridades han optado por una solución radical en materia de Internet: alejar casi completamente a los ciudadanos de la Red. autócrata megalómano de métodos estalinistas.

En la materia. lo que resulta preocupante. las reglas dictadas por Bruselas se imponen frecuentemente a las de los Estados miembros. las informaciones que debe registrar un proveedor de acceso sobre la actividad en línea de sus clientes. la Unión Europea trabaja en un texto relativo a la retención de los datos del tráfico de Internet. Este proyecto de regulación hay que vigilarlo muy de cerca por que podría invadir el derecho de los internautas a la confidencialidad de sus comunicaciones electrónicas. es decir. o no.UNIÓN EUROPEA L a regulación de Internet es uno de los terrenos de competencia de la Unión Europea. dejando en manos del albergante la apreciación del carácter ilícito. El texto prevé responsabilizar a los albergantes de los contenidos que difunden. una directiva europea del 8 de junio de 2000 se ha demostrado peligrosa para la libertad de expresión. Informe anual 2006 .Internet 131 . En el momento actual. de un contenido. Pero. deben bloquear toda una página considerada ilícita cuando la denuncie un internauta. Un prestatario técnico de la Red substituye así al juez para aplicar el derecho. La directiva es peligrosa porque crea una justicia privada.

Desde junio. algunos cibercafés de la capital uzbeka muestran la siguiente advertencia: “5.Internet 132 . la censura progresa al mismo ritmo. 10. Informe anual 2006 . si bien la utilización de la Red se desarrolla con bastante rapidez en Uzbekistán.000 soms (8 euros) por consultar un sitio político prohibido”. a través de los Servicios Nacionales de Seguridad (NSS).000 soms (4 euros) de multa por consultar un sitio pornográfico.UZBEKISTÁN E n mayo de 2001. el presidente Karimov declaraba la puesta en marcha de “la era de Internet” en su país. Sin embargo. Las autoridades. requieren frecuentemente a los proveedores de acceso el bloqueo temporal de sitios de oposición.

VIETNAM E n materia de control de la Red. por haberse atrevido a manifestarse en Internet a favor de la democracia. Informe anual 2006 . Sin embargo. Tres de ellos llevan detenidos más de tres años. no dispone de la capacidad económica y tecnológica de su vecino. El país se ha dotado de una ciberpolicía que filtra los contenidos “subversivos” en la Red. si hay un aspecto en el que el país no está atrasado es en la represión de los ciberdisidentes y bloggers.Vietnam sigue escrupulosamente el ejemplo chino. y aunque desde el punto de vista ideológico es aun más rígido.Internet 133 . y vigila los cibercafés. Sin embargo.

El texto pide a los FAI que “adopten las medidas necesarias” para la impedir la difusión de contenidos ilegales en el Net. entre otras cosas.ZIMBABUE S egún algunos periódicos locales. que posee el monopolio de las telecomunicaciones del país. el gobierno de Zimbabue estaría a punto de comprar material y tecnología china para vigilar Internet. Por otra parte. a la vigilancia de las comunicaciones digitales. en junio de 2004 la empresa estatal TelOne. Sabiendo que el presidente Mugabe considera que la oposición política es una actividad ilegal. Informe anual 2006 .Internet 134 . pidió a los proveedores de acceso a Internet (FAI) que firmaran un contrato que se refiere. esta medida es un mal augurio para los internautas del país.

Tunisia Morocco Algeria Lebanon Syria Israel Gaza and WBank Iraq Iran Kuwait Jordan Qatar Libya Bahrain Egypt Saudi Arabia Yemen United Arab Emirates Oman Informe anual 2006 MAGHREB Y ORIENTE MEDIO 135 .

los periodistas árabes no tienen más refugio que la autocensura. Igualmente. y Gebrane Tuéni. De los 63 periodistas muertos en el mundo en 2005. una caricatura le puede suponer la cárcel a su autor. se produjo una intensificación de la violencia. los temas llamados “sensibles”. Aunque la mayoría de ellos perdieron la vida intentando cubrir las operaciones de la guerrilla iraquí y el caos dominante en el país. ahora temen por su vida. para la prensa. las agresiones. En 2005. Los regímenes autoritarios. Motivos aducidos: “estado de emergencia” en vigor (Siria. los encarcelamientos van frecuentemente acompañados de torturas.Anti-sirios. las autoridades guardaron silencio. A menudo. El informe final está previsto para junio de 2006. a golpe de legislaciones liberticidas. Marruecos) o “amenaza islamista” (Túnez). al margen de cualquier marco legal. dirigidos contra ellos. en Líbano mataron a dos periodistas. el islamismo o la religión. En Irán. Privados de abogado. “lucha contra el terrorismo” (Arabia Saudí. encargada de aclarar las circunstancias del asesinato de Rafic Hariri. más fácilmente identificables. pueden mandar entre rejas a quienes los tratan. En Arabia Saudí o Yemen. antes de que sus secuestradores les pusieran en libertad.Algunos de ellos. Jefes de Estado.Y el 70% de los canales por satélite difundidos en el mundo árabe están oficialmente sometidos a la supervisión de un gobierno.o el exilio. CENSURA POR TODAS PARTES Introducción En Libia.Y los corresponsales extranjeros. se muestran poco favorables al respeto de las libertades fundamentales y animan una represión severa de los medios de comunicación. ministros. 136 . y matarles en presencia de sus familia. diputado y Presidente-Director General del mismo periódico. amenazas y encarcelamientos de periodistas son moneda de curso legal: 104 profesionales de los medios de comunicación resultaron agredidos o amenazados en 2005. a la prensa y a sus representantes. Siria y Arabia Saudí. LA REGIÓN MÁS PELIGROSA DEL MUNDO PARA LOS PERIODISTAS Informe anual 2006 . establecidos en la mayoría de los países. Por otra parte. responsables de servicios de seguridad y agentes de la fuerza del orden atacaron. En Argelia. presentadora estrella del canal de televisión LBC. May Chidiac. En ese heteróclito conjunto de países que va desde Argelia hasta Irán. Los profesionales de la prensa libanesa. fecha del asesinato del antiguo Primer Ministro Rafic Hariri. Oriente Medio e Irán. ni de sus empresarios.Túnez. pasaron más de cinco meses cautivos. La razón principal es la inseguridad que impera en Irak. Por primera vez desde el final de la guerra civil. a veces los terroristas no dudaron en entrar en los domicilios de los profesionales de la prensa. periodista del diario arabófono An-Nahar y corresponsal del canal de televisión TV5.A siete de ellos los tomaron como rehenes en 2005. Oriente Medio fue. que disfrutan de una libertad editorial prácticamente inexistente en el resto del mundo árabe. fue víctima de un intento asesinato. los soldados norteamericanos detuvieron a seis profesionales de la prensa iraquí.Todos ellos tienen en común que están dirigidos por hombres que desprecian profundamente a la prensa independiente. Estos países están entre los más represivos del planeta.ENTRE CONFLICTOS Y DICTADURAS: NO ESCAMPA PARA LA LIBERTAD DE PRENSA En Maghreb.Oriente Medio Con 27 periodistas muertos en 2005. marcada por la guerra de Irak y el conflicto palestino-israelí. durante largos meses. la zona más asesina del globo. camarógrafo del canal británico de televisión ITN. Desde marzo de 2003 continúa dándose por desaparecido a Fred Nérac. la libertad y la seguridad de los periodistas se ven sometidas a duras pruebas. Sospechosos de colaborar con los insurgentes fueron secuestrados. un periodista fue secuestrado y torturado hasta la muerte.. Samir Kassir. y no dudan en emplear métodos autoritarios para amordazar las voces disidentes. La mayor parte de estos Estados poseen todavía el monopolio de la radio y la televisión. fueron asesinados en atentados con coche bomba. durante todo el año. Florence Aubenas. frente a los 73 del año precedente. a 24 los mataron en este país. en 1990.También las fuerzas norteamericanas son responsables de la muerte de doce periodistas. Preguntadas al respecto. periodista del diario francés Libération. cuyos nombres figuran en una “lista negra” que circula por los medios políticos. Irán. en Libia. Egipto). siguen siendo los blancos preferidos en los secuestros. y su guía Hussein Hanoun al Saadi. pagaron el precio de la extremadamente volátil situación que prevalece en el país desde el 14 de febrero de 2005. que la dejó gravemente mutilada. tales como la corrupción. no tuvieron derecho a recibir la visita de sus familia.También otra periodista. famosos por su libertad de tono.. en la región. se han refugiado en el extranjero a la espera de las conclusiones definitivas del informe de la Comisión Internacional de Investigación de Naciones Unidas. en circunstancias que todavía no se han aclarado. los gobiernos ejercen un control absoluto sobre la información.

La libertad de prensa también sufrió en Argelia y Marruecos. a Nabil Sabaie.Oriente Medio Introducción 137 . Un grupo de hombres armados atacó y apuñaló. agredidos o golpeados durante las elecciones legislativas egipcias. El clima de inseguridad e impunidad que impera en la franja de Gaza. El ex director del diario Le Matin. periodista de oposición. La justicia utilizó frecuentemente denuncias por “difamación” para castigar a aquellos que se atrevieron a criticar al gobierno. Mohamed Benchicou. En Túnez. y detuvieron y denunciaron a profesionales de los medios de comunicación. el Islam o el funcionamiento de la justicia.Irán continúa siendo la mayor cárcel de Oriente Medio para los periodistas. Suspendieron al menos treinta y dos periódicos. en Sanaa.A principios del año 2006 continuaban encarcelados dos periodistas: Anas Tadili y Abderramán el Badraoui. Hamadi Jebali. En Yemen. El país se muestra muy respetuoso con la libertad de prensa dentro de sus fronteras. y a la violencia policial. no ha sido suficiente para doblegar al gobierno de Teherán. La elección del ultra conservador Mahmoud Ahmadinejad. Lynn Tehini Responsable del despacho Maghreb y Oriente Medio Informe anual 2006 . o a abordar temas tabúes. La presión de la comunidad internacional.A fecha 1 de enero de 2006. Incluso aunque los periodistas permanecen relativamente libres. favoreció que las bandas locales secuestraran a cuatro periodistas extranjeros. a un acoso moral y administrativo. Están tardando en concretizarse las numerosas promesas de despenalizar los delitos de prensa. sigue pudiéndose condenar con penas de cárcel. fueron acosados. está encarcelado desde 1991 por “difamación” y “pertenencia a una organización ilegal”. El balance de Israel sigue apareciendo mitigado. no deben franquearse las líneas rojas fijadas por el Palacio. Su estado de salud es preocupante. el 12 de noviembre. como la cuestión del Sahara Occidental o la vida del Palacio. con más de un centenar de casos de prensa registrados en los tribunales. juzgadas o instruidas. las autoridades cerraron periódicos. El último trimestre del año fue particularmente represivo. contra él. y de las organizaciones de defensa de los derechos humanos. Los periodistas que se salen de la línea editorial establecida por el poder se exponen a un auténtico arsenal jurídico liberticida.Y un caso raro: al periodista Alí Lmrabet le condenaron a diez años de prohibición de ejercer su oficio. director del semanario Al Fajr. como la corrupción. que se produjo el 24 de Junio de 2005. entre los que se encuentra Akbar Ganji. no ha facilitado las cosas. En Egipto y Yemen se multiplicaron las agresiones a periodistas. continúa encarcelado con más de medio centenar de denuncias. extranjeros o locales. efectuadas en 2004 y reiteradas en 2005 por el presidente Hosni Mubarak. Referirse a temas tabúes. en noviembre de 2005. Más de medio centenar de profesionales de la prensa. que controla con puño de hierro los medios de comunicación privados y públicos. donde los gobiernos mantienen una continua presión sobre los profesionales de los medios de comunicación que les critican. mientras que la Constitución garantiza la libertad de prensa. ejerce presiones por todas partes. Aunque en ambos países existen periódicos independientes. En Marruecos se multiplicaron los procesos por difamación. que muchas veces han reclamado la liberación del más célebre de los detenidos iraníes. pero no lo es siempre en los territorios ocupados. controlada por la Autoridad Palestina. la situación de los periodistas empeoró en 2005. el régimen policial del presidente Ben Alí. estaban entre rejas cinco de ellos.

Los medios religiosos. su creación tiene que ser aprobada mediante decreto real. en materia de libertad de prensa. El príncipe Nayef. Ministro de Interior. Informe anual 2006 . la familia Al-Saud controla estrechamente a la prensa. retrasan las reformas políticas. El canal Al-Jazira sigue prohibido desde 2003 y los periodistas extranjeros raramente consiguen visados. A pesar de que algunos diarios son propiedad de inversores privados. y la lucha contra el terrorismo. son cuatro y están presididos por el Ministerio de Cultura e Información. A pesar del fallecimiento del rey Fahd. cada vez son más los hogares equipados con antenas parabólicas. preside el Alto Consejo de los Medios de Comunicación.ARABIA SAUDÍ A rabia Saudí es uno de los países más represivos del mundo. y ejerce un control sin resquicios sobre la información. el príncipe Abdallah. y el gobierno debe validar a los directores elegidos. En cuanto a los canales de televisión.Oriente Medio 138 . que ya dirigía el reino a causa de la declinante salud de su predecesor. ultraconservadores. a pesar de la prohibición oficial. no ha continuado las tímidas reformas que él mismo inició en 2004. En el “reino de la censura”. Pero los saudíes les dan de lado optando por los canales por satélite y. el 1 de agosto de 2005.

algunos “irreductibles” continúan dando la cara. que se saldaron con 111 condenas a multas y a penas de prisión incondicional.Oriente Medio 139 . acumulando multas disuasorias y condenas de cárcel. repetidas citaciones. una impostura argelina”.ARGELIA L a situación de la prensa argelina empeoró aun más.Algunos de ellos se encuentran todavía en fase de instrucción. continuaba encarcelado el 1 de enero de 2006. El Presidente. Por otra parte. o con el cumplimiento de la condena en suspenso. Se habían juzgado. a pesar de que su estado de salud había empeorado. con una cifra record de procesos abiertos a periodistas. Mohamed Benchicou. o instruido. en 2005 se registraron 114 casos de prensa. la prensa argelina lo está pasando mal. que frecuentemente obligan a las redacciones a autocensurarse. sin que ello les haga abdicar de su libertad de tono. director de Le Matin. Raramente se dictó un no ha lugar. querellas por difamación procedentes del poder y parcialidad de los jueces. publicado en la víspera de las elecciones presidenciales de abril de 2004. nunca le perdonó la campaña crítica en Le Matin. Sin embargo. rencoroso. Desde la reelección de Abdelaziz Buteflika en 2004. por delitos de prensa. Informe anual 2006 . En todos los casos. Censuras. En total. denunciaron a los periódicos por “difamación”. ni el libro “Buteflika. cerca de medio centenar de denuncias contra él.

lo que persiguen es debilitar al poder. Estos secuestros no dieron lugar a investigaciones serias.Tampoco el gobierno adoptó medidas para impedir que se repitieran tales actos.AUTORIDAD PALESTINA menazas. por parte de bandas locales que a menudo. y entre ellos de periodistas. se multiplicó en 2005. fue secuestrado en Gaza el 14 de agosto. al sur de la franja de Gaza. fue raptado durante varias horas el 10 de septiembre de 2005. Mohamed Ouathi. fueron secuestrados por un grupo de hombres armados. El clima de inseguridad e impunidad reinante. y en fin de cuentas. el 12 de octubre en Khan Yunes. y liberado nueve días después. respectivamente periodista y fotógrafo de la agencia de prensa norteamericana Knight Ridder. y posteriormente puesto en libertad.Oriente Medio 140 . en los territorios palestinos. permitió secuestros de extranjeros. y liberados a las pocas horas. sobre todo en la franja de Gaza. técnico de sonido del canal de televisión France 3. Lorenzo Cremonesi. Informe anual 2006 . y terminar con el clima de impunidad reinante. agresiones y secuestros: la violencia con los periodistas. Dion Nissenbaum y Adam Pletts. periodista italiano del dia- A rio Il Corriere della Sera.

fueron acosados y molestados. las autoridades egipcias cometieron violencia con profesionales de los medios de comunicación. de toda la historia de Egipto. Alaa el-Ghatrifi. Más de 50 profesionales de los medios de comunicación. Además. para introducir el sufragio universal directo en la elección presidencial y permitir así que hubiera múltiples candidaturas. entre las que había diez periodistas.EGIPTO E nfrentado a la presión de la oposición. El 25 de mayo. y de los Estados Unidos. Muy al contrario. A algunas las desnudaron a la fuerza. Los actos de violencia se intensificaron durante las elecciones legislativas egipcias. que se celebraron del 9 de noviembre al 7 de diciembre de 2005. el 26 de febrero de 2005. ampliamente dominado por el Partido Nacional Demócrata (PND). el presidente egipcio Hosni Mubarak anunció. para efectuara reformas. se celebró el 7 de septiembre de 2005. fueron agredidas por militantes del PND y miembros de las fuerzas de seguridad. en un referéndum con un índice de participación del 53 por ciento. día de reflexión del referéndum sobre la Constitución. y al Parlamento. la justicia o todo lo que afecta al jefe del Estado.Al-Arabiya. El 17 de abril de 2005. acusando al Presidente de parcialidad.340 euros de multa. y la proclamación del estado de excepción. tales como Al-Jazira. Varias de ellas tuvieron que ser hospitalizadas. El Karameh y Al Fajr. un gran número de mujeres egipcias. y la despenalización de los delitos de prensa. tres periodistas que trabajan en el diario independiente Al-Masry Al Youm. únicamente se ofrecía a los egipcios. La primera elección presidencial por sufragio universal. Había una decena de candidatos en liza.A pesar del llamamiento al boicot. a lo largo del año 2005. que había pedido al Parlamento que enmendara la Constitución. BBC. Algunos temas siguen siendo tabúes. y tres occidentales. el presidente Mubarak no mantuvo sin embargo su compromiso.Oriente Medio 141 . Los Angeles Times. efectuado por el movimiento civil de oposición Kefaya. AFP. que trabajan en medios locales o extranjeros. fueron condenados a 1 año de cárcel y 1. También la autocensura es un problema en la prensa egipcia. Reelegido. CNBC. adoptado en 2004. varios periodistas fueron condenados a penas de cárcel por difamación. Youssef el-Aumy y Abdel Nasser El-Zuheiry. Associated Press. Al-Masry Al Youm.Asharq Al-Awsat. relativo a la modificación de la ley sobre los medios de comunicación de 1996. la enmienda constitucional se aprobó en mayo de 2005. como la religión. Reuters. sufrieron tocamientos y humillaciones. Desde su llegada al poder en 1981. por “difamación”. Apelaron. Informe anual 2006 . un único candidato a elegir.

Informe anual 2006 . los periodistas se autocensuran cuado se trata de política interior. el contenido editorial y político de los periódicos sigue estado muy controlado. En aplicación de la misma. la religión o las relaciones con los países vecinos.EMIRATOS ARABES UNIDOS L a Constitución de los Emiratos Arabes Unidos garantiza la libertad de prensa. y especialmente el de la prensa arabófona. la vida de las familias reinantes en el Emirato. La prensa extranjera se censura antes de ser distribuida. Los medios de comunicación anglófonos disfrutan de una libertad mayor. Sin embargo. La lista de temas autorizados en la presa aparece mencionada en una ley de 1988.Oriente Medio 142 .

En este año tomaron a siete de ellos como rehenes. secuestrados el 28 de marzo de 2005. que en 2004 eran la primera fuente de peligro para los reporteros (65% de los periodistas muertos en ese año). un equipo de la agencia Reuters acudía a cubrir un incidente que acabó con la muerte de dos policías iraquíes. por parte del ejército norteamericano. Irak es el paíss más peligroso del mundo para los periodistas. todavía no se ha encontrado a Fred Nérac. y después de arduas negociaciones. desaparecido desde el 22 de marzo de 2003. al margen de todo marco legal. Representan el 95% de los profesionales de los medios de comunicación muertos en 2005. Pero los periodistas locales son quienes pagan el mayor tributo. Giuliana Sgrena. este conflicto es el más asesino desde la Segunda Guerra Mundial. y otros cuatro en el pecho. El cuerpo de su intérprete libanés. a los que es más fácil detectar. Informe anual 2006 . no han tenido acceso a un abogado y no tienen derecho a recibir la visita de sus familiares. Florence Aubenas y su traductor Hussein Hanoun fueron liberados el 12 de junio de 2005. Las fuerzas norteamericanas todavía no han presentado pruebas que demuestren su implicación en actos ilegales. siguen siendo blancos preferidos. el 26 de abril de 2005. intérprete y productor de varios medios de comunicación italianos. el 23 de julio de 2005. Los atentados terroristas. presentadora del canal de la televisión pública regional Iraqiya. Dumiru Miscoci y Eduard Ovidiu Ohanesian. asegurando que se habían respetado los procedimientos. murió al volante de su automóvil. apareció muerta el 25 de febrero de 2005. También el ejército norteamericano es responsable de la muerte de tres profesionales de los medios de comunicación. Por otra parte. Eso es lo que le ocurrió a Adnan Al Bayati. el ejército norteamericano reconoció su responsabilidad. gracias a los análisis de ADN practicados por la policía militar británica. Ahmed Wael al Bacri. que fue asesinado en su domicilio de Bagdad. el ejército decidió que sus soldados no eran responsables de la muerte del agente italiano Nicola Calipari. Los terroristas no dudan en entrar en los domicilios de los profesionales de la prensa. ni de sus patronos. Más de una semana después del incidente. Así.Oriente Medio 143 . han dado paso a las agresiones dirigidas. realizador iraquí de Al Charkiya. El vehículo que llevaba a la periodista al aeropuerto. periodista de Il Manifesto italiano. El 28 de agosto de 2005. declarando sin embargo que los soldados norteamericanos actuaron “de forma apropiada”. en Bagdad.A lo que hay que añadir las detenciones arbitrarias de periodistas. quedaron en libertad tras pasar 55 días detenidos. El camarógrafo que le acompañaba. Con 74 reporteros y colaboradores de medios de comunicación muertos desde el comienzo de la guerra en marzo de 2003. Los periodistas extranjeros. tras pasar un mes en cautividad. en Basora. resultó ligeramente herido. Raeda Mohammed Wageh Wazzan. o lo han hecho con un no ha lugar. y que los militares habían advertido al convoy antes de abrir fuego. tras su liberación. cerca de Basora. 2005 fue también el momento de una nueva oleada de raptos de periodistas. cinco días después de que la secuestraran unos hombres enmascarados. resultó alcanzado por disparos del ejército norteamericano. Cuatro profesionales de los medios de comunicación se encuentran retenidos en Camp Bucca. tras pasar 157 días detenidos. Las investigaciones abiertas por el ejército norteamericano todavía no han concluido. y los ataques de la guerrilla iraquí. Marie-Jeanne Ion. Secuestrados en condiciones difíciles. ni de las heridas de la periodista Giuliana Sgrena. En el momento en que llegaba al lugar de los hechos. Tres periodistas rumanos.IRAK P or tercer año consecutivo. Hussein Othman. que se había acercado demasiado a un convoy norteamericano. el técnico de sonido Waleed Khaled recibió un disparo en la cara. Haider Kadhem. fue identificado en junio de 2004. en el barrio de Hay al-Adil. fue liberada el 4 de marzo. y matarles delante de sus familias.

Aumentan netamente las amenazas.IRÁN I rán sigue siendo la mayor cárcel de Oriente Medio para los profesionales de los medios de comunicación. Otra arma frecuentemente utilizada por la justicia es la prohibición de salir del país. La llegada a la presidencia del conservador Mahmud Ahmadinejad no ha mejorado la situación. que duró más de 60 días.Oriente Medio 144 . Pero su proceso sigue en curso. liberados en junio de 2005. Informe anual 2006 . Otros periodistas salieron en libertad. tras permanecer detenidos durante dos años. No ha tenido éxito la creciente presión de la comunidad internacional. Ese es el caso de los periodistas Issa Saharkize. y en cualquier momento podrían volver a encontrarse entre rejas. a fecha 1 de enero de 2006. que muchas veces ha reclamado su libertad. Reza Alijani y Hoda Saber. El último. interrogatorios. Es el caso de Taghi Rahmani. arrestos y detenciones arbitrarias. a pesar del empeoramiento de su estado de salud –no pesa más de cincuenta kilos-. no pudo viajar a Francia a pesar de contar con la invitación oficial del gobierno francés que. el 12 de diciembre de 2005. citaciones. tenía que entregarle un premio de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. los periodistas iraníes deben su libertad al pago de fianzas extremadamente altas. Alí Mazroui y Emadeldin Baghi. Frecuentemente. pero permanecen estrictamente vigilados. cinco de ellos se encontraban todavía entre rejas. 2005 fue un año particularmente difícil para el periodista iraní Akbar Ganji. Durante el año 2005 fueron encarcelados trece periodistas y webbloggers y. como consecuencia de una huelga de hambre iniciada en julio de 2005. mantenido aislado en la cárcel de Evine.

en 2005. Una decena de periodistas. o los que trabajan para medios árabes. las fuerzas de seguridad israelíes llevan a cabo una política discriminatoria con los periodistas árabes. camarógrafo de Al-Jazira en Cisjordania. Así. en su domicilio de Doura. fue expulsada cuando intentaba entrar en Cisjordania por la frontera jordana la periodista francesa Houda Ibrahim. fueron citados por los servicios generales de seguridad (SAVAK). Al parecer. Awad Rajoub. Pero.ISRAEL n 2005. tales como Al-Jazira o Al-Arabia. Informe anual 2006 . El ejército israelí no dudó en acosarles. construido por Israel. El día 1 de enero de 2006 todavía continuaba detenido. así como de su afiliación política. de la radio RMC Oriente-Medio. El 2 de enero.Oriente Medio 145 . fue alcanzado por dos disparos. amenazarles. sin juicio. una vez más. no tiene nada que ver con su profesión. uno en el estómago y otro en la pierna. Finalmente. enviada por el gobierno francés para encargarse de la formación de periodistas jóvenes palestinos. por unos soldados israelíes. no hace lo mismo en el caso de los Territorios Palestinos. En 2005 se multiplicaron las exacciones a los profesionales de los medios de comunicación palestinos. que les interrogó acerca de su trabajo. los medios de comunicación israelíes fueron. casi exclusivamente E árabes israelíes. cuado grababa una manifestación contra el “muro” de separación. aunque el país se muestra respetuoso con la libertad de prensa en su propio territorio. los únicos de la región que disfrutaron de una auténtica libertad de tono. camarógrafo del canal israelí de televisión Channel 10. En efecto. El 4 de noviembre. fue detenido el 30 de noviembre de 2005. mientras grababa una incursión de soldados israelíes en Beit Hanun (norte de Gaza). serían sospechosos de estar relacionados con el Hezbollah libanés. citarles y a veces detenerles. fue golpeado y después retenido durante varias horas. periodista palestino del sitio de Internet del canal por satélite árabe Al-Jazira. Majdi al-Arabid. El ejército israelí aseguró que la detención. Nabil Al-Mazzawi.

los periodistas libaneses siguen sintiéndose presionados.Oriente Medio 146 . un país tradicionalmente líder en materia de libertad de prensa en el mundo árabe. La presentadora estrella del canal de televisión LCB. En 2005. y viven inseguros. diputado y Presidente-Director General del mismo diario. también perdió la vida en un atentado el 12 de diciembre. Los periodistas libaneses pagaron muy caro el precio de la frágil situación que. editorialista del diario arabófono An-Nahar y corresponsal del canal de televisión TV5. sobrevivió a la bomba colocada bajo el asiento del conductor de su automóvil. vive el país en materia de seguridad. Informe anual 2006 . May Chidiac.Tres profesionales de los medios de comunicación fueron víctimas de atentados dirigidos contra ellos. Gebrane Tuéni. desde el 14 de febrero de 2005. Pero la periodista ha quedado gravemente mutilada. algunos de ellos se refugiaron en el extranjero. fecha del atetado contra el antiguo Primer Ministro Rafic Hariri.A la espera de las conclusiones definitivas del informe de la Comisión Internacional de Investigación. encargada de aclarar el asesinato de Rafic Hariri.LÍBANO 2 005 fue un año negro para los medios de comunicación en Líbano. Samir Kassir. murió en un ataque con coche bomba el 2 de junio.

en el país se siguen burlando totalmente las libertades. Daif Al Ghazal. permanecen silenciosas. y su estado de salud. En 2005 mataron a un profesional de los medios de comunicación. fue torturado hasta la muerte el 21 de mayo. Las autoridades.eran muy críticos con el Movimiento de los Comités Revolucionarios (MDC). periódico digital de oposición –con sede en Londres. en circunstancias oscuras.Oriente Medio 147 . difundidos por Internet. condenado a 18 meses de cárcel por unos artículos críticos con el poder libio. A fecha 1 de enero de 2006.Al día de hoy se desconocen totalmente el lugar en que se encuentra internado. el diario oficial. de 32 años. Informe anual 2006 . Se encuentra en la cárcel desde 1973. fue suspendido varias veces por publicar artículos que no gustaron al poder. y Abdullah Alí al-Sanussi. que ostenta el triste record de ser el periodista que más tiempo lleva encarcelado en el mundo. Incluso Al-Zhafa al-Akhdar.LIBIA C ontinúa sin haber libertad de prensa en el país del “hermano líder”. El Estado controla enteramente los medios de comunicación. Los artículos que publicaba en el sitio libya-alyoum. sin inculpación ni proceso. y con el poder.A pesar del cambio de actitud del presidente Gadafi con respecto a occidente. que prometieron investigar el caso. que le valió el levantamiento de algunas sanciones económicas en 2004. Muamar El Gadafi.com (“Libia hoy”). dos periodistas continuaban entre rejas: Abdel Razak Al Mansouri.

El 29 de diciembre de 2005. director del semanario Akhbar Al Ousboue. tras la publicación. le concedieron la amnistía real el 15 de diciembre de 2005. de un dossier sobre el harem real. Abderramán El Badraoui. ex director del semanario Al-Moulahid Assiyassi. En esa zona son particularmente difíciles las condiciones de trabajo para los profesionales de los medios de comunicación. El tribunal de Casablanca condenó en primera instancia al periódico TelQuel a dos multas. por un período de tres meses. el semanario fue condenado a pagar una multa de 800.Y a pesar de todo. por dos asuntos distintos.MARRUECOS E n 2004. detenidos e incluso expulsados. Uno de ellos. Dos semanarios arabófonos.000 dirhams (72. así como los diferentes tráficos en que a veces están implicados altos responsables del Reino. después de pasar tres años y medio detenido. por los servicios de inteligencia marroquíes. en la apelación del primero de los juicios. respectivamente director de la publicación y jefe de actualidad.Oriente Medio El poder también utiliza otros medios para silenciar las voces disidentes. hibición de ejercer su oficio durante diez años. Hay otra decena de denuncias contra él. Anas Tadili. director de la oficina de Al-Jazira en Rabat. por un total de 1. que se encuentran en fase de instrucción.000 euros). Aunque se trató de un avance de corta duración. Dos periodistas fueron encarcelados en 2005. en árabe) y Asharq (El Este). continuaba encerrado el 1 de enero de 2006. Hassan Rachidi. la cuestión territorial (el Sahara occidental). por “difamación”. Allí. El 23 de junio de 2005. Informe anual 2006 . Siempre y cuando no rebasen las líneas rojas señaladas por el Palacio Real: a saber. los periodistas marroquíes siguen siendo relativamente libres para ejercer su trabajo. Al segundo.000 euros). en condiciones muy difíciles.000 DH (180. Por otra parte. Abdelhak El Mrini. fue amenazado de muerte después de que el canal qatarí emitiera un reportaje sobre las manifestaciones de estudiantes en el Sahara occidental. el 6 de abril de 2005. el semanario Al Jarida Al Oukra recibió una “advertencia” del director del protocolo y de la cancillería. el Tribunal de Apelación de Rabat condenó al periodista Alí Lmrabet a la pro- 148 . por un tema referido a los saharauis de Tinduf. Al Hayatal al Maghribia (La vida marroquí. las autoridades marroquíes dieron algunos signos animosos para la libertad de prensa. en 2005 fueron agredidos. fueron suspendidos en enero de 2005. En sus desplazamientos por Marruecos se vio frecuentemente acosado. más de diez periodistas. ya sean locales o extranjeros. y seguido.960. Ahmed Benchemsi y Karim Boukhari. fueron condenados a dos meses de cárcel. la cuestión político-religiosa (todo lo que se refiere al rey). con el cumplimiento de la condena en suspenso.

especialmente tras el asesinato del ex Primer Ministro libanés Rafic Hariri. Informe anual 2006 .SIRIA T odavía no existe prensa libre e independiente en Siria. para silenciar las voces disidentes. No duda tampoco en encarcelar a internautas y bloggers. El conjunto de la prensa está sometida a la relectura que lleva a cabo la oficina de censura. cada vez más aislada en el panorama diplomático. La población no tiene más fuente informativa que los medios de comunicación del Estado. en el poder. bloquea las publicaciones que se refieren directamente a la política siria y vigila el Net. Siria es también uno de los países más represivos en materia de libertad de expresión en línea. ocurrido el 14 de febrero de 2005.Oriente Medio 149 . Censura los sitios informativos independientes y de oposición. El canal por satélite Al-Jazira todavía no ha conseguido autorización para abrir una oficina. Bachar el-Assad. dirigida por los servicios secretos del partido Baas. dóciles transmisores de la propagada oficial. Los corresponsales extranjeros están vigilados y raramente consiguen acreditaciones. continúa controlando escrupulosamente la información que se difunde en el país.

El abogado Mohammed Abbou fue condenado. Un procedimiento que ya había seguido el comité fundador del sindicato de periodistas. Sin éxito. por “difamación y “pertenencia a una organización ilegal”.Varios diarios cercanos al poder. a las figuras de la oposición y a los periodistas. está encarcelado desde 1991. fue objeto de una obscena campaña de prensa. sino una simple notificación con la presentación de los estatutos constituyentes.atacaron a los defensores de los derechos humanos. Informe anual 2006 . El 7 de septiembre de 2005.TÚNEZ M ientras que en 2005 Estados Unidos se felicitaba erróneamente de las medidas adoptada en Túnez a favor de la libertad de prensa. las autoridades tunecinas –anfitrionas de la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información. y Francia subrayaba su compromiso con el respeto efectivo de los derechos humanos y las libertades fundamentales. al Sindicato de Periodistas Tunecinos (SJT). a un año y medio de cárcel. que agrupa a más de 150 periodistas. director del semanario Al Fajr. La periodista Sihem Bensedrine. que no establece el acuerdo previo de las autoridades para la creación de un sindicato. por un artículo que escribió en la web. el régimen policial del presidente Ben Alí continuó controlando con mano de hierro a los medios de comunicación. publicaron artículos insultantes. y ejerciendo una represión sobre todos los periodistas sin distinciones. “la libertad sindical está garantizada” por la Constitución y el código del trabajo de 1966. entre los que se encuentran Al-Chourouk.Oriente Medio 150 . Al-Hadith y As-Sarih. Sin embargo. el 28 de abril de 2005. organizada por Naciones Unidas del 16 al 18 de noviembre de 2005. Ayudadas en este trabajo por un temible arsenal policial (130. directora de la revista digital Kalima y militante de los derechos humanos.000 agentes de seguridad). privados y públicos. En 2005 todavía había dos periodistas entre rejas: Hamadi Jebali. le prohibieron celebrar su congreso constituyente. en los que le acusaban entre otras cosas de vender su conciencia y “alquilar su espalda” (prostituírse practicando la sodomía).

Hafez El-Bukari. no ha mantenido sus promesas. declaró. A Khaled el Hammadi. Su secretario general. que primero le atropellaron y luego le apuñalaron. al periodista independiente Nabil Sabaie. después de que investigaran casos de corrupción o temas “sensibles” que afectan al presidente Alí Abdallah Saleh. El Sindicato de Periodistas Yemeníes ha manifestado varias veces su preocupación por estos atentados a la libertad de prensa. en una gran calle de la capital.YEMEN N inguna mejora en la libertad de prensa en Yemen. fue secuestrado y golpeado por unos hombres armados que conducían un automóvil de la guardia presidencial. Jamal Amer. en protesta contra el gobierno y algunos partidos políticos que “intentan marginar el papel del sindicato”. redactor jefe del semanario independiente al-Wassat. o a su entorno. periódico árabe con sede en Londres. Dos periódicos de oposición fueron condenados a sendas multas y suspendidos por “difamación”. El presidente Alí Abdallah Saleh. después de que investigara sobre las circunstancias de los crashs de aviones militares. quien varias veces se había comprometido a “actuar para poner fin a las condenas de cárcel para los delitos de prensa”. Pero no solo se emplearon las vías “legales”.Oriente Medio 151 . Un grupo de hombres armados. agredidos o amenazados en los últimos meses. corresponsal de Quds al Arabi. y a cuatro periodistas se les prohibió escribir en períodos que fueron de seis meses a un año. en 2005. atacaron en pleno día. dimitió el 27 de noviembre de 2005. Y no fue el único. Informe anual 2006 . unos militares le pegaron una paliza y luego le detuvieron durante más de 30 horas. También muchos periodistas fueron detenidos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful