Informe anual 2006

INTRODUCCIÓN
INTRODUCCIÓN

GENERAL

................................................................ 1

- AFRICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Burkina Faso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Burundi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Camerún. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Costa de Marfil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Eritrea. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Etiopía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 Gabón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Gambia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Guinea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Guinea Ecuatorial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Kenia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Liberia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Madagascar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Malawi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Mali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Mauritania. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Mozambique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 Níger. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Nigeria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 República Centroafricana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 República Democrática del Congo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Ruanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Senegal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Sierra Leona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Somalia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Sudán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 Tanzania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Tchad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Togo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 Uganda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 Zambia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Zimbabue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 - AMERICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Argentina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bolivia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Canadá . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Colombia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cuba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Estados Unidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Guatemala . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Haití . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicaragua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Paraguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Perú . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uruguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Venezuela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - ASIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Afganistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Australia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bangladesh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Birmania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Camboya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . China . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Corea del Norte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Corea del Sur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Filipinas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . India . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Indonesia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Laos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Maldivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nepal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pakistán. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Singapur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sri Lanka. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tailandia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Taiwán. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Timor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vietnam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 60 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

INTRODUCCIÓN

Informe anual 2006

INTRODUCCIÓN

Sumario

INTRODUCCIÓN

- EUROPA Y EX URSS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Albania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Azerbaiyán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 Belarús . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Chipre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Dinamarca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 España. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 Francia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 Italia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 Kazajistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 Kirguizistán. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 Kosovo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Polonia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 Rumania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 Rusia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 Serbia-Montenegro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 Tayikistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 Turkmenistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 Turquía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 Ucrania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 Uzbekistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 108 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 136 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151

INTRODUCCIÓN

- INTERNET . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Arabia Saudí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bahrein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Belarús . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Birmania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . China . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Corea del Norte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Corea del Sur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cuba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Egipto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Estados Unidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Irán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kazajistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Libia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Malasia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Maldivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nepal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Singapur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Siria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tailandia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Túnez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Turkmenistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Unión Europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uzbekistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vietnam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zimbabue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - MAGHREB Y ORIENTE MEDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Arabia Saudí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Argelia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Autoridad Palestina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Egipto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Emiratos Arabes Unidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Irak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Irán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Israel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Líbano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Libia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marruecos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Siria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Túnez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Yemen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

INTRODUCCIÓN

Informe anual 2006

Sumario

esta vez la noticia era aun más insoportable. endureció el tono e hizo de su país un infierno para los periodistas.Y nuestra esperanza no se vio decepcionada. especialmente en Túnez. en Beirut. En otos lugares. iraquíes y extranjeros. En 2005 creció este exclusivo club de los enemigos de la palabra libre: el nuevo presidente iraní. Pero. tanto positivas como negativas. que ya estaban en funciones. el más respetuoso con los derechos de los periodistas en el mundo árabe. murieron en atentados con coche bomba. en Irak secuestraron y luego liberaron a otros periodistas. multiplicando declaraciones incendiarias y cerrando periódicos moderados. quien tomó el relevo. Gyanendra. LA LIBERTAD DE PRENSA TIENE SUS PREDADORES Informe anual 2006 Reporteros sin Fronteras establece todos los años una lista de los predadores de la libertad de prensa para que todo el mundo sepa quien. ha sido recibida 1 Introducción general . Pero la libertad de prensa no solo está en peligro en Irak.Y. En 2005. Marie-Jeanne Ion o Sorin Dumitru Miscoci son algunos de los nombres que nos ocuparon durante el primer semestre del año 2005. y ya teníamos que volver a poner en marcha la maquinaria.Y May Chidiac. Samir Kassir y Gebrane Tuéni.fueron censuradas por centenares. En los meses siguientes. En ocasiones. Sin flaquear. a comienzos del año 2000. del presidente de Zimbabue Robert Mugabe. Los cronistas políticos más expuestos se atrincheran en sus casas. dos de las principales firmas del diario An. corresponsal en Bagdad del periódico de Boston The Christian Science Monitor. En 2005 fue el rey de Nepal. una presentadora estrella del canal de televisión LBC. iraquíes y extranjeros son tomados como rehenes en Irak. Florence Aubenas es una amiga de Reporteros sin Fronteras. el presidente Víctor Yuchtchenko parece decidido a terminar con las prácticas liberticidas y brutales de su predecesor. en este mundo.LOS SECUESTRADORES DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Pocas veces había empezado tan mal un año para Reporteros sin Fronteras. Ese país. la primera mujer jefe de Estado en Africa. y que nada justifica que tengan que pasar por esa prueba insoportable. refugiándose en Francia y en otros lugares. Desgraciadamente. Siempre se ha movilizado con nosotros para defender a colegas encarcelados o acosados. algunos jefes de Estado. tras pasar 157 días detenidos. Otros periodistas han optado por la vía del exilio. resultó gravemente mutilada en otro atentado. el fenómeno no parece dispuesto a frenarse. a la que muchos acusan de ser la responsable de la violencia. Pedir a todos los que se habían sumado al llamamiento por la liberación de los dos periodistas que volvieran a empezar. no atreviéndose a atacar de frente a Siria. y de su guía Hussein Hanoun. La movilización de todos fue extraordinaria y finalmente Florence y Hussein fueron liberados el 11 de junio. Mahmud Ahmadinejad estuvo a la altura desde su llegada al poder. los empresarios y los colegas de los periodistas secuestrados. No lejos de allí. En Liberia. En Ucrania. corre el peligro de caer poco a poco en la autocensura. así como la de Rim Zeid y Marouane Khazaal. ataca a los periodistas y a los medios de comunicación.Todos los días tenemos que recordar a los secuestradores que la joven norteamericana.También las elecciones generales en Haití y Perú podrían tener consecuencias.Todas las tomas de rehenes son dolorosas. los cambios al frente de algunos Estados parecen esperanzadores.Nahar.También en estos casos nuestra movilización debe ser ilimitada. la victoria electoral de Hamas en Palestina. los medios de comunicación –especialmente las numerosas radios independientes. Mientras tanto. Primero. y sus dos colegas iraquíes no han hecho otra cosa que su trabajo de periodistas. Ese fue el caso. enviada especial en Irak del diario francés Libération. En este comienzo de 2006 son otros los temores que se vislumbran en el horizonte. los allegados. El 1 de febrero decidió atribuirse plenos poderes. la elección de Ellen Johnson Sirleaf. en la situación de la libertad de prensa en esos países. Sabemos hasta qué punto esas situaciones resultan penosas para las familias. El 5 de enero de 2005 sentimos un escalofrío al conocer el secuestro de Florence Aubenas. los periodistas viven con el temor de los atentados.Tras veinte años de gobierno relativamente moderado. en el momento de escribir estas líneas. y para todos quienes deseaban expresarse libremente. a pesar incluso de que todavía no han desaparecido todos los reflejos autoritarios. descubren un apetito inmoderado por la represión de las libertades individuales. Guiliana Sgrena.Tan solo habían pasado unos días del regreso a Francia de Christian Chesnot y Georges Malbrunot. es incierta la suerte de Jill Carroll. y su amor a la prensa independiente. Todas las semanas. El movimiento islamista no es especialmente conocido por su tolerancia a la crítica. del canal local de televisión Sumariya TV. y los periodistas detenidos llenaban furgones enteros. de 29 años.

por el momento. y saben que seguramente continuarán estándolo? La impunidad continúa siendo la principal plaga para los defensores de los derechos humanos. a quienes se sientan tentados por la más mínima veleidad de ánimo crítico. Introducción general Todas nuestras miradas están dirigidas al Sur o el Este. o independientes. Con un doble objetivo: quebrar al autor de las líneas incriminadas y atemorizar al resto. Cuba. creada en París con ayuda de Reporteros sin Fronteras. Para no olvidar nunca a Fred Nérac o a Guy-André Kieffer. El exilio es uno de las consecuencias de esa violencia. Incluso si. Etiopía.Ahora. para escapar a la cárcel o a la muerte. La lucha por la protección del secreto de las fuentes –que llevó a la cárcel a la periodista norteamericana Judith Miller. Con total impunidad. Pero también tenemos que permanecer atentos a la libertad de prensa en el Norte. sus amigos. veinte años de cárcel. Ni siquiera los blogs. controla y expurga de las noticias más molestas. El debate sobre esa cuestión se mantiene abierto en Francia. de todas formas. a veces desde hace varios días. Nos preocuparon los repetidos registros efectuados en varios Estados miembros de la Unión Europea. diez. Birmania. etc. ¿cuántos más siguen campando a su anchas? ¿Cuantos policías. La Casa de los Periodistas. en ocasiones acompañados de una privación de los derechos cívicos. “sedición” o “amenazas a la seguridad del Estado”. nunca se vacía. Unas cifras que no eran tan altas desde 1995. NUEVOS OBJETIVOS EN PERSPECTIVA El encarcelamiento sigue siendo el método más utilizado por los dirigentes autoritarios para silenciar a los periodistas. es necesario recordar que no todo es perfecto en las democracias occidentales. pero lo cierto es que las mayores cárceles del planeta varían muy poco: China. en 2005. En todo el mundo hay más de un centenar detenidos. Bélgica.está. están sin noticias suyas.Y la Red se interfiere. militares. Nueva York. Pero los censores están atentos. inmediatamente se califican de “alteración del orden público”. A este respecto.rsf. la violencia forma parte de la cotidianidad de los periodistas. Finalmente.por todo el mundo como una buena noticia. filtra. por ejemplo. en algunos países como Bangladesh. de desobediencia. en nuestro sitio de Internet http://www. Berlín.Y se suceden las sanciones: cinco. La incertidumbre es una prueba abominable para todos los que buscan un indicio. asolado por varios años de guerra.. una información. que en 2005 adquirieron una magnitud extraordinaria. al fin puede respirar. tanto en Europa como en el continente americano. quizá tenga que ser uno de nuestros objetivos de mañana la concentración de los medios de comunicación incluso a pesar de que. La prensa de ese país. En todos los lugares –Londres. pero hay otras naciones que van disminuyendo su retraso. Pero. Alí Astamirov o Djamil Fahassi. 2 . su empresario.A medida que pasan los años tenemos la impresión de repetirnos. Filipinas.. Reporteros sin Fronteras se entera de que a un periodista se le da por desaparecido. dedicada a este asunto.en los que se refugian profesionales de la información. China ha conseguido una amplia ventaja previa.300 profesionales de la prensa. Informe anual 2006 Ningún medio de comunicación escapa a la censura. hemos creado una nueva sección. Allí. miembros de grupos armados y criminales de toda especie siguen en libertad. un adjetivo demasiado fuerte o una información molesta. las páginas personales y los blogs se han convertido en las únicas fuentes informativas de oposición. Madrid. más que nunca. cuando algunos grupos islamistas argelinos intentaban atacar a todos cuantos no les apoyaran. no parece haber tenido grandes consecuencias en la libertad de prensa y el pluralismo informativo. de actualidad. narcotraficantes. Concebida para acoger a periodistas que han escapado de sus países. Nigeria o México. algunos “asesinos de periodistas” fueron aprehendidos y condenados a penas de cárcel. Con frecuencia. Su familia. EL MÁS ASESINO DE LOS ÚLTIMOS DIEZ AÑOS 2005 fue un año violento: al menos 63 periodistas y 5 colaboradores de los medios de comunicación murieron en el mundo..org.En esos países. debería ser imitada en otras partes. muchos periodistas privados de libertad en los medios de comunicación tradicionales se han refugiado en la Web. Naturalmente sería estúpido querer comparar la situación de los periodistas birmanos con la de sus colegas europeos. ni a nombres menos conocidos por el público en general como Acquitté Kisembo. y otros países vecinos. un comentario acerbo. Eritrea. los sitios de Internet. y fueron amenazados o agredidos más de 1. Irán. En Irán o Túnez.

la condena de un enemigo de la libertad de prensa. La liberación de un periodista. México ha creado una fiscalía especial federal para investigar los ataques a periodistas. En India. ha demostrado que la libertad de expresión está en el centro de las preocupaciones de todos. la crisis ha revelado que nadie es indiferente a esta problemática. Jean-François Julliard Responsable de información Informe anual 2006 Introducción general 3 . en la provincia de Aceh (Indonesia). Reporteros sin Fronteras participó en la reforma de las leyes de prensa de Mauritania. Finalmente. representan otras tantas ocasiones de alegrarnos. Aunque la definición de este criterio difiere a menudo de un continente a otro.Y también porque nos animan a continuar movilizándonos.LAS BUENAS NOTICIAS TAMBIÉN EXISTEN No sería honesto silenciar las buenas noticias. la reapertura de un medio de comunicación censurado. y en algunos países de América central. de mostrarnos razonablemente optimistas. el caso de las viñetas de Mahoma. los medios de comunicación trabajan cada vez con mayor libertad. y espera hacerlo en Tchad y Camerún. En primer lugar porque las hay.Y que situar en primera línea a la libertad de prensa solo puede beneficiar a todos. dando muestras de que es consciente de la gravedad de la situación. publicadas en septiembre de 2005 en un diario danés.

Cape Verde Mauritania Mali Niger Chad Benin Côte d’Ivoire Ghana Liberia Togo Equatorial Guinea Gabon Congo D. Congo Rwanda Burundi Tanzania Comoros Angola Zambia Zimbabwe Botswana Swaziland Lesotho South Africa Mozambique Madagascar Mauritius Malawi Sudan Djibouti Nigeria Cameroon Central African Republic Uganda Ethiopia Somalia Kenya Seychelles Eritrea Senegal Gambia Guinea-Bissau Guinea Sierra Leone Namibia Informe anual 2006 AFRICA 4 . R.

mientras Adis Abeba se convertía en sede de la Unión Africana. organizado por la oposición y su prensa. dado que las relaciones con la comunidad internacional se encuentran todavía marcadas por la espantosa huella del genocidio de 1994. La Guinea Ecuatorial de Teodoro Obiang Nguema no tiene que rendir cuentas por el desierto de libertades que mantiene el gobierno. sin duda. a pesar de la anarquía. el país de Nelson Mandela prefiere. no ha dado señales de vida desde que cayó en la trampa que le tendió Michel Legré. para arreglar cuentas. Por su parte. En la otra parte del continente. La instrucción se encuentra bloqueada por la ley del silencio que rodea a la guardia presidencial y a François Compaoré.LA IMPUNIDAD. La impunidad también es política. La menor oposición se castiga con galeras. A veces utilizan los tribunales populares gacaca. así como en humillar o amenazar a los periodistas. En Burkina Faso. secuestrado en Costa de Marfil en abril de 2004. donde los culpables pueden verse recompensados y se castiga a los inocentes. Hay Estados que reprimen sistemáticamente a la prensa. colaborador de la Agencia France-Presse. continúan chillando libremente. Robert Mugabe. Aunque. autócrata nacionalista que no tolera ninguna voz discordante. Ningún Estado se atreve a encararse con el poder. muy ocupada en organizar elecciones. hacer de déspota tutor. En el mejor de los casos. para acorralar a los periodistas demasiado independientes para su gusto. el nuevo gobierno de Somalia intenta reconstruir una nación. seguir aporreando a los periodistas en su trabajo. es la norma. Pero. en un clima político emponzoñado. donde los asesinos de Carlos Cardoso. una semana después del 11 de septiembre de 2001. LA INJUSTICIA DIARIA Informe anual 2006 . Los jefes de la oposición. trece periodistas fueron por decirlo de alguna manera arrojados a las mazmorras. sobre la base de un archipiélago de señorías. con toda tranquilidad. Los periodistas moderados tienen que convivir con muchos colegas impresentables. El presidente Yahya Jammeh está demasiado ocupado en calumniar la memoria de la víctima. En la República Democrática del Congo se produjo una oleada de asesinatos de periodistas que no llamó la atención de la ONU. Nadie le habla de libertad de prensa al jefe del “Kuwait de Africa”. Desde hace más de cinco años Eritrea. pueden estar tranquilos. implicado en el caso. la libertad de prensa es una quimera. En cuanto al presidente de Zimbabue. En Ruanda. creados para juzgar a algunos genocidas. A pesar de que el país ha salido de los años de plomo de las juntas militares. Pero los jefes de los clanes no dudan en atacar a los periodistas que continúan. También en Mozambique. el Primer Ministro Meles Zenawi vio en las manifestaciones de noviembre un intento de insurrección armada. UN MAL CONTINENTAL En Africa. caído en una emboscada en 2000. en un país inmóvil y gangrenado por la guerra civil. hermano de la esposa del presidente Laurent Gbagbo. En cuanto a los “medios de comunicación del odio” de Costa de Marfil.Africa Introducción Los periodistas africanos tienen que enfrentarse también a esa otra forma de impunidad. todavía no se ha curado del todo la herida que causó la tragedia. Pero el peligro de otra guerra con Etiopía permite al presidente Issaías Afeworki librarse de cualquier sanción. En Gambia. abatido en 2004. el hijo del ex presidente Joachim Chissano. disfruta de la benévola protección de Thabo Mbeki. tiene. los policías de Gabón o Guinea pueden. por la que el gobierno siente una soberana indiferencia. hacen que les abatan. desde la ejecución del periodista Norbert Zongo en 1998. hermano del Presidente. informando a la población. Michel Legré acusa al círculo cercano al jefe del Estado. sin tener que rendir cuentas a nadie. GuyAndré Kieffer. fueron detenidos e inculpados de cargos gravísimos. que es la injusticia. los asesinos transcurren sus días tranquilos. y del miedo a la “sedición”. del monarca absolutista Mswati III. algo que ver en el asunto. ni de la Unión Europea. No están dispuestos a detenerles. cerrada y amordazada. fue ejecutado por alguna de esas milicias que arrasan en el Este del país. los periodistas de Nigeria no tienen otra opción que sufrir en silencio los bastonazos. No se ha hecho nada para obligar a la policía a respetar la libertad de prensa. en Etiopía. se le sigue dando todavía “por desaparecido”. defendidas por ejércitos de parados. En lugar de apoyar a las voces democráticas. y los directores de determinados periódicos. la impunidad no es una desgraciada casualidad. y eso es algo que no parece preocupar a nadie. o no. o las violentas incursiones de la Seguridad del Estado. les destierran. es una cárcel a cielo abierto. En el peor. fueron duramente condenados por la justicia. Aun se ignora si Nyimpine. Publicar la verdad es un crimen de lesa majestad. a Acquitté Kisembo. los asesinos de Deyda Hydara. Ante la indiferencia general. La respuesta fue inmediata. a veces extravagantes. En libertad provisional tras permanecer año y medio detenido. los jueces franceses encargados del caso no consiguen finalizar la instrucción. en nombre de la soberanía africana. En la República Democrática del Congo. presidente de una Sudáfrica convertida en superpotencia del continente. En países como 5 . En el pequeño reino de Swazilandia. el gobierno y el partido de Paul Kagame usan y abusan de una legislación liberticida. ya que ésas son las órdenes que reciben. En menor medida.

después de un año sombrío para la prensa. al presidente Omar el-Bechir. Burundi. mientras había cuatro periodistas en la cárcel. Malí. como si fueran carteristas. Camerún. Pero esos avances son raros. Maaouiya Ould Taya. una democracia. y ahora se portan mejor. Pero más tarde. ha ganado en responsabilidad. ya han pasado por la cárcel. cuando ya no sentían la necesidad de enviar a la policía a castigar a los periodistas que franqueaban las “líneas rojas”. Gana. Tanzania. La solidaridad con Africa no es solamente comida y dinero. Las condenas de cárcel para los delitos de prensa son desproporcionadas y contraproducentes. es asumirlos y aceptar decir que hay seres humanos hechos para la justicia. y las relaciones con los gobiernos ya no están teñidas de rencor y ánimo de venganza. Los problemas de la prensa son más bien el resultado de una herencia de violencia y odios políticos. Reporteros sin Fronteras no ha dejado de exhortar a los gobiernos de esos países. Poco importa que los procesos subsiguientes sentencien la inocencia de los acusados. y se pusieron en marcha unas negociaciones entre el sindicato de periodistas y el gobierno. De momento. que se autorregula mediante consejos representativos.Africa Introducción 6 . En Sudán. se consideran crímenes la difamación. Sudáfrica. Lesotho. La prensa. Uganda. despenalizar los delitos de prensa. Allí donde la corrupción está generalizada. funcionarios y empresarios. la mejor manera de evitar acabar en una celda es aplaudir a los ministros. acostumbrarse a la violencia. Algunos gobiernos africanos parecen haberlo entendido. harán de nosotros lo que quieran” Léonard Vincent Responsable del despacho Africa Informe anual 2006 . Para que se termine con estas situaciones. o la publicación de noticias falsas. UNOS POCOS ESPACIOS DE LIBERTAD Algunos gobiernos prefieren dejar que se mantenga el statu quo. Botswana. con la cómoda excusa de que tienen que enfrentarse a situaciones en que puede saltar fácilmente la chispa de la violencia. pasar de los asesinatos políticos. Liberia. tanto si han sido 24 horas. para que modifiquen sus leyes. Comores o el Congo-Brazza. llevó al poder a un equipo que ha declarado que quiere hacer del “dominio privado” del presidente derrocado.Tras una misión en el lugar. No comprende que es precisamente la injusticia la que crea el peligro. Ruanda.Tachad o Sierra Leona. y otros para la opresión. Reporteros sin Fronteras propuso una modificación de la ley. Seychelles. los delitos de prensa no alcanzan el eco internacional que provoca el encarcelamiento de un periodista que. que incluye la reforma de la justicia y de la ley. en un contexto político que sin embargo sigue siendo extremadamente peligroso. Níger. se aplican las leyes con prudencia y una relativa equidad. Por eso. En los asuntos llevados ante la justicia. en Mauritania. se ha abierto. y por temor a que el querellante sea una persona famosa o tenga aliados influyentes. Angola y la República Centroafricana. la formación de un gobierno de unidad nacional ha permitido. Burkina Faso. la policía prueba un raro placer en detener a los periodistas.A pesar de episodios de violencia o intimidación. Namibia. adoptar una medida histórica: la derogación de las leyes de excepción y el levantamiento de la censura. Madagascar o Níger han prometido muchas veces. un amigo de Deyda Hydara le dijo a un representante de Reporteros sin Fronteras:“Si nos olvidáis. Cerrar los ojos ante las libertades burladas. Madagascar. lo han hecho. con la mano en el corazón. En Gambia.Zimbabue. Los gobiernos de Senegal. La revolución de palacio del 3 de agosto. Zambia. en la que Reporteros sin Fronteras participa activamente. otros. junto a los periodistas de un país que estuvo entre los más represores del continente. se convierte automáticamente en un mártir. Malawi. Sobre la base de una simple denuncia. La situación en Tchad. y precarios. Una tarea enorme. garantizan una libertad de prensa satisfactoria. donde todavía hablan las armas. admirable o mediocre. que en ocasiones hacen de los periodistas el blanco de quienes no se acostumbran a las reglas de la democracia. La presión consigue resultados. República Democrática del Congo. Togo. como los de Benín. como varias semanas. La solidaridad tiene que ser también la exigencia del imperio de la justicia.

La libertad de tono está generalizada. los principales testigos del caso se niegan a hablar.BURKINA FASO A l filo de los años. Este statu quo no impidió que. Se publica con regularidad una vigorosa prensa satírica. quien explicó que. el ex sargento de la guardia presidencial Marcel Kafando. Uno de los más serios sospechosos. en el que pesan fuertes sospechas sobre el hermano del presidente Blaise Compaoré. en 1998. Reporteros sin Fronteras se entrevistó otra vez con el juez de instrucción encargado del caso Wenceslas Ilboudo. Pero antes de que se instalara este clima tuvo que correr la sangre. Se han registrado muy pocos procedimientos judiciales por delitos de prensa. En septiembre de 2005. en noviembre. El caso del asesinato del periodista Norbert Zongo. a pesar de sus esfuerzos. sin que se vea particularmente molestada. transcurre tranquilamente sus días en su domicilio de Ouagadougou. aunque enfermo y condenado por un asesinato sobre el que investigaba Norbert Zongo cuando le mataron.Africa 7 . el presidente Blaise Compaoré fuera tranquilamente reelegido para dirigir el país. la libertad de prensa se ha convertido en una realidad en el “país de los hombres íntegros”. Informe anual 2006 . nunca se ha aclarado.

procedente de las filas de la rebelión hutu.Africa 8 . Pierre Nkurunziza. Informe anual 2006 . aunque frágil. Solo la presión internacional consiguió su liberación. pasó ocho días en la cárcel por vejar al jefe del Estado. el traspaso de poderes entre el anterior presidente Domitien Ndayozeye y el nuevo. La libertad de prensa es real en el país. se hiciera con el dolor de un periodista: tras ser detenido como un malhechor por los servicios de inteligencia. a pesar de las recurrentes crispaciones.BURUNDI A comienzos del verano de 2006.

ha sido en vano. Pero tanto en Yaundé como en Duala hay abundantes periódicos privados. cuyo mandato para la presidencia de la República se prorrogó en 2005. existe una constatación muy simple: una legislación liberticida envía con frecuencia entre rejas a algunos periodistas. De momento. lo que no es un sinónimo de calidad o integridad. los mal formados y los mal intencionados. Cinco profesionales de los medios de comunicación.CAMERÚN E n el país de Paul Biya. Durante todo el año Reporteros sin Fronteras intentó convencer al gobierno para que despenalizara los delitos de prensa. Informe anual 2006 . La justicia. entre los que se encuentran un reportero australiano y el corresponsal de Reporteros sin Fronteras. Sistemáticamente se pronuncian condenas graves. golpea indistintamente a los periodistas valientes. en medio de un país gangrenado por la corrupción. pasaron por la cárcel. En ese universo hostil intentan sobrevivir varias cabeceras de calidad. de forma que ayudara a los periodistas camerunenses a responsabilizarse y profesionalizarse.Africa 9 . a la que frecuentemente recurren los poderosos o los corruptos que gozan de impunidad.

se piratea la frecuencia de los medios públicos en beneficio de una radiotelevisión de propaganda. amenazados de muerte. Reporteros sin Fronteras publicó un informe de misión titulado “Ha llegado el Informe anual 2006 . Antes de que le secuestraran. ve en la prensa nacional. secuestrado en abril de 2004. esperan la llegada de días mejores. empujados a la clandestinidad o el exilio. que son los principales recursos de Costa de Marfil. En el Norte del País. En vano. que fue la última persona que vio con vida a Guy-André Kieffer y que. más escasos. El juez de instrucción francés Patrick Ramaël ha acudido cuatro veces a Abiyán. antes de quedar en libertad provisional a finales del año 2005. pasó más de un año en la casa de detención y corrección de Abiyán. para tomar declaración a los principales testigos y efectuar investigaciones. No dudó en suspender lisa y llanamente su difusión en frecuencia modulada. facilitada por Michel Legré. La pista más creíble. en vísperas de que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobara otra resolución. las plumas y los micrófonos””. al no poderse organizar las elecciones.Y otros más luchan para salvar su profesión. cuyo mandato ha sido prorrogado por la comunidad internacional. la organización proponía una serie de medidas para remontar el desafío de los “medios de comunicación del odio”. cuñado de la esposa del jefe del Estado. en un contexto en que la primera página de los periódicos frecuentemente se parece más a un panfleto que a la portada de un órgano informativo.COSTA L DE MARFIL momento de “desarmar los ánimos. Entre otros interrogó a Michel Legré. en manos de los ex rebeldes de las Fuerzas Nuevas (FN). Del resto. es la que lleva al entorno del presidente Laurent Gbagbo y especialmente a su Ministro de Economía y Finanzas. Algunos de ellos se han convertido en soldados dóciles de “quienes dan las órdenes”. se enfrentan a muchos y peligrosos desafíos. el periodista investigaba sobre desvíos de dinero en el escalafón del café-cacao. Los periodistas de Abiyán. En el mes de mayo de 2005. Simone Gbagbo. el juez francés pidió que le dejaran trasladar al sospechoso a Francia.Africa 10 . que emponzoña una vida política. y plantea muchos problemas. y está limitada la difusión de los periódicos. En cuanto al gobierno de Laurent Gbagbo. el deporte nacional de las mañanas de Abiyán consiste. y especialmente en Radio France Internationale (RFI). empobreciendo un poco más aun el paisaje mediático marfileño. Paul Bohoun Bouabré. de momento: la petición se encuentra bloqueada en la oficina del jefe del Estado. admirados u odiados por los partidarios de tal o cual campo. a prensa marfileña padece numerosos males.Ante el clima de intimidación en que se llevaron a cabo los interrogatorios. en los “parlamentos de la calle”. a los que se les paga poco o nada. cuando el país se encaminaba a unas elecciones presidenciales. A finales del mes de octubre. en el debate de los titulares que aparecen en grandes caracteres en la portada de los diarios. esos actores políticos que instrumentan a una prensa precaria y a unos periodistas. una voz enemiga. que ya es de por sí suficientemente violenta. inculpado por rapto y secuestro. Otros. En ese universo excesivo sigue dándose por desaparecido al periodista franco-canadiense GuyAndré Kieffer.

Informe anual 2006 .Africa 11 . para sorpresa general y por razones que permanecen oscuras. el periodista pudo telefonear a su mujer y a unos amigos refugiados en Suecia. Liberado el 19 de noviembre. Pero. entre los que se encuentra la mayoría de quienes dirigían los periódicos antes de 2001. Se desconoce si todavía siguen vivos. Trece profesionales de los medios de comunicación. de Dawit Isaac. para anunciarles que iba a reunirse con ellos. asegura que son traidores a la nación. permanecen detenidos en secreto. hablado con un abogado o comunicado con su familia. fundador del semanario Setit. sin que nunca hayan comparecido ante un tribunal. El poder. espías etíopes o desertores.ERITREA E l país más joven de Africa continúa siendo la mayor cárcel del continente para los periodistas. el siniestro episodio de la liberación. el gobierno eritreo decidió volver a arrojarle a la cárcel dos días después. vino a recordar hasta qué punto el gobierno del presidente Issaías Afeworki es despiadado con quienes considera sus opositores. durante dos días. que dirige el país con mano de hierro. En el mes de noviembre. en algún lugar del país.

a pesar de importantes dificultades para que la impriman y distribuyan. otros se lanzaron al periodismo partidario. se esforzaron por cubrir con sobriedad una actualidad convulsa.ETIOPÍA L a situación política. otros. se sucedieron detenciones.Algunos consiguieron huir al extranjero. Informe anual 2006 . Mientras que algunos semanarios privados. lo mismo que los líderes de la coalición que rechaza los resultados de las elecciones legislativas del 15 de mayo. suspensiones y amenazas.Africa 12 . Tras las revueltas del mes de noviembre. pesó sobre la prensa privada de Adis Abeba. Era una ocasión demasiado bonita como para que la desperdiciara el gobierno de Meles Zenawi: en cuanto aparecía la menor tensión. o a la propaganda. no. Los medios del Estado no cambiaron nada en su habitual servilismo frente al poder. todavía puede publicarse. podrían condenarles a muerte. En cuanto a la prensa privada “moderada”.Acusados de “traición”.una gran razzia en las filas de la oposición afectó también a una decena de directores de periódicos. así como de la extremada irritabilidad de un poder inestable que asegura estar persuadido de enfrentarse a una oposición revolucionaria. apoyada por medios de comunicación irresponsables y desencadenados. extremadamente volátil en este año electoral que ha conocido un espectacular impulso de la oposición. publicados en lengua amarica. y a sus redactores jefe.

gastan mucha energía en descalificar no solo a los partidos de la oposición.Africa 13 . las escasas publicaciones libres de Libreville.GABÓN E l gobierno de Omar Bongo Odimba. continúan informando a los gaboneses en lugar de cantar alabanzas al decano de los jefes de Estado africanos. A pesar de este escandaloso desequilibrio. sino también a la prensa independiente. con pocos medios y enfrentadas a la agresividad de la policía. y la poderosa prensa estatal. Informe anual 2006 . Las elecciones presidenciales del otoño fueron una ocasión para asistir a una campaña de denigración. con una sistemática descalificación de la oposición.

una de las figuras más respetadas del periodismo gambiano. ni Estados Unidos. Por eso. ni Gran Bretaña parecen tomarse en serio los angustiosos llamamientos de los periodistas de este pequeño país anglófono. Finalmente. o los artesanos elegidos. explayándose con complacencia sobre la vida privada del periodista. ven la mano del poder en esta ejecución. enclavado en Senegal. A pesar de la evidencia de que se trata de un crimen político. a pocos centenares de metros de un cuartel de la policía. llevada a cabo por profesionales. el gobierno envió una unidad armada de la policía antidisturbios para prohibir. Tras prohibir el acceso al territorio gambiano a un representante de Reporteros sin Fronteras. a los amigos y a la familia de Deyda Hydara. En realidad. y los personajes que “molestan”. Deyda Hydara. El año terminó con un escándalo. la investigación oficial ha resultado estéril. Informe anual 2006 . Tras efectuar dos misiones de investigación en el lugar. Ni la Unión Africana. Reporteros sin Fronteras descubrió entre otras cosas que el asesinato se inscribía en una serie de ataques contra los periodistas.GAMBIA D esde hace varios años. que querían dejar constancia de su emoción al cumplirse exactamente un año del drama. Son muchos los que. En junio. Reporteros sin Fronteras se esfuerza por llamar la atención de la opinión pública internacional sobre la situación de la libertad de prensa en la Gambia del presidente Yahya Jammeh. con razón o sin ella. y en los que los servicios de inteligencia son los principales sospechosos. la situación se deteriora de año en año. e inflamando aberrantes hipótesis sobre el móvil del asesinato. el acceso a la calle en que se cometió el crimen. el mismo contexto. Reporteros sin Fronteras reveló que Deyda Hydara fue amenazado y vigilado por los servicios de seguridad hasta unos minutos antes de que le mataran. amenazas de muerte previas: el primer asesinato de unos de los corresponsales de Reporteros sin Fronteras desde su fundación en 1985 no escapó al esquema de los muchos atentados a la libertad de prensa registrados en Gambia. utilización recurrente de coches sin placas de matrícula. y de distraer. no se trataba de otra cosa que de denigrar a Deyda Hydara. los servicios de inteligencia publicaron un “informe confidencial” sobre sus investigaciones. El mismo modus operandi. corresponsal de Reporteros sin Fronteras y de la AFP. El año 2005 empezó con un duelo. fue abatido fríamente por unos desconocidos el 16 de diciembre de 2004.Africa 14 . desde hace varios años.

o son tratados como gansters.Africa 15 . no se fija en los detalles: todos lo años hay periodistas que reciben palizas. La prensa privada guineana ha luchado duro para ganarse el derecho a criticar a su gobierno. la prensa satírica es ahora muy poderosa. amenazada o agredida. Atropellada. Informe anual 2006 . A pesar de que cuando envían a la policía a hacer el sucio trabajo represivo. o a su jefe del Estado.GUINEA E l régimen envejecido de Lansana Conté no esconde su irritación frente a los periodistas insolentes.

excepto en el exilio. No se critica al Presidente. ni a su familia o su clan. El país no dispone de ninguna publicación privada. Informe anual 2006 . la información que tienen los ciudadanos del país de Teodoro Obiang Nguema da muy mala imagen. advertidos o amenazados. los medios del Estado se cuidan mucho de hacerlo.GUINEA ECUATORIAL M onocromática y monótona. Por otra parte.Africa 16 . Los pocos periodistas que trabajan en las agencias o los medios de comunicación internacionales están vigilados.

la libertad de prensa es una realidad. Un incidente. que enfrentó a la primera dama con la prensa privada. social o política. a veces alcanzan cantidades desproporcionadas. y exigiendo que les detuvieran inmediatamente. Lucy. poco antes de medianoche. el Nation Media Group. plataforma económica y política de Africa del Este. terminó mal: la mujer del Presidente agredió violentamente a un camarógrafo. habían sido “injustos”. Informe anual 2006 . que tuvo gran eco mediático. el abuso de poder. la alternancia política suscitó muchas esperanzas: lucha contra la corrupción. El altercado. la esposa del presidente Mwai Kibabi. El 2 de mayo de 2005. Aunque ya no se pueden castigar los delitos de prensa con penas de cárcel. El caso se llevó ante la justicia. el nepotismo. que encabeza la reivindicación democrática. sobre la base de su “lealtad”.KENIA E n diciembre de 2002. pone de manifiesto las tensiones existentes entre el poder y los periodistas. paga frecuentemente el precio de hacerlo. la pobreza. según ella. injuriando y amenazando a los periodistas que. irrumpieron en los locales del principal grupo de prensa. aunque los periodistas están expuestos a todo tipo de violencia. las multas que imponen a los periódicos los jueces nombrados por el Presidente.Africa 17 . Pero la situación socioeconómica no ha evolucionado nada y la prensa privada. En esa gran democracia. acompañada de sus guardaespaldas y del jefe de la policía de Nairobi. Lucy Kibabi asedió la redacción durante varias horas.

fueron agredidos por militantes incontrolados del Congreso para el Cambio Democrático (CDC). Así.Africa 18 . De vez en cuando. entre las dos vueltas de las elecciones presidenciales de octubre y noviembre. continúan siendo una amenaza para el país. la miseria endémica. que habían adoptado un tono crítico con el candidato George Weah. los periodistas independientes pueden convertirse en víctimas de la violencia política o social.LIBERIA V igilado por la comunidad internacional. las débiles excusas del dirección del partido permitieron restablecer algo parecido a la confianza. algunos periodistas. Pero el vagabundeo de antiguos niños soldados. Sin embargo. Informe anual 2006 . uno de los países más mortíferos de Africa del Oeste está atravesando una transición democrática relativamente pacífica. los criminales que siguen en libertad y los aprovechados de toda índole.

Así. Con frecuencia. con periodistas que arriesgan ir a la cárcel por difamación. algunos políticos malgaches utilizan los órganos de prensa como armas. Esa reforma supone tal “serpiente marina”. las violentas querellas políticas que enfrentan a tal ex ministro con tal nuevo ministro. despenalizando los delitos de prensa. que “la prensa ya no sabe por qué ley se rige”. Sin embargo. El mayor problema está en otra parte.Africa 19 .MADAGASCAR L a gran isla africana del Océano Indico disfruta de un real pluralismo informativo y una relativa libertad de tono. según un periodista malgache. Informe anual 2006 . Reporteros sin Fronteras no cesa de protestar por lo absurdo de la situación. terminan en las salas de audiencia. a pesar de una mala ley que nunca ha sido reformada. que el presidente Marc Ravalomana promete desde hace cinco años. nunca se ha presentado en el Parlamento el nuevo código de comunicación.

encerrados en la cárcel durante 24 horas.MALAWI E n el mes de marzo de 2005. atascado entre Mozambique. el jefe del Estado había “quedado en ridículo”. Los periodistas fueron detenidos al alba. Según el Ministerio Público. El incidente resultó sorprendente. por no decir “ridículo”. un extraño asunto de prensa hizo que se hablara otra vez de este pequeño país. Zambia y Tanzania. afirmando que éste había decidido dejar la residencia oficial. El orgullo herido del jefe del Estado les costó a dos periodistas un triste contratiempo. en un país que no había vuelto a encarcelar periodistas desde que. Como muchos medios de comunicación internacionales. como si fueran bandidos. porque escuchaba “ruidos extraños” o “sentía una presencia merodeando alrededor suyo” por la noche. terminó el régimen militar de Kamuzu Banda. los corresponsales de la BBC y de la agencia Reuters se hicieron eco de las manifestaciones del consejero de asuntos religiosos del Presidente. y después inculpados. Informe anual 2006 .Africa 20 . en 1994.

Informe anual 2006 .Africa 21 . Naturalmente. la ley no es perfecta. sin duda relacionada con la sulfurosa reputación de un periodista. no puede hacer ignorar el hecho de que Mali es una de las democracias ejemplares de Africa. la prensa es muy pobre allí y los políticos a veces irritables.MALI U na misteriosa agresión. Pero la libertad de prensa es una realidad.

MAURITANIA

Ordenanza-ley de 1991 relativa a la libertad de prensa”: este texto, con un título tan normal, permitió durante cerca de quince años, al presidente Maaouiya Ould Taya y a su gobierno, ordenar más de un centenar de embargos de periódicos independientes mauritanos. Periodistas detenidos, artículos cortados, publicaciones prohibidas, policía política omnipresente, temas tabúes, manipulación de los medios públicos, mentiras del Estado y brutalidad policial, constituían la ración diaria de una prensa orgullosa de su independencia y, a veces, enfrentada con un poder cada vez más déspota. Mauritania se había convertido en una país cerrado, obtuso y tiránico con sus periodistas y sus defensores de los derechos humanos. En una mañana de agosto de 2005, el jefe de policía derrocó pacíficamente al régimen, aprovechando una estancia del presidente en Arabia Saudí. Inmediatamente prometió el restablecimiento de la democracia en dos años, y comenzó por hacer votar una ley que le prohíbe pretender seguir en el poder al final de transición; una prohibición que afecta también al conjunto de sus ministros. Reunió a la oposición, la sociedad civil y la prensa, para marcar un calendario y objetivos comunes. En ese contexto, Reporteros sin Fronteras dirigió una serie de recomendaciones a las nuevas autoridades, para que la reforma del marco legislativo se haga de acuerdo con los estándares democráticos internacionales. En octubre, durante una misión en Nouakchott, la organización obtuvo del nuevo jefe del Estado el levantamiento de la censura y la reanudación de las emisiones de Radio France Internationale (RFI) en la capital. También, se ha pedido a Reporteros sin Fronteras colaboración para la redacción de la nueva ley de prensa.

Informe anual 2006 - Africa

22

MOZAMBIQUE
L
a independencia de la justicia ha curado muchas heridas en este gran país lusófono de Africa Austral, destrozado por una interminable guerra civil (1976-1992). Las graves condenas dictadas en 2004 contra los asesinos del periodista Carlos Cardoso, abatido en plena calle el 22 de noviembre de 2000, han contribuido a mejorar las condiciones de trabajo de los reporteros, aunque de vez en cuando todavía se registran algunos incidentes.Tan solo las evasiones de la cárcel, tan espectaculares como sospechosas, del presunto jefe del comando de asesinos, “Anibalzinho”, han arrojado una sombra en un caso que marcó profundamente a la sociedad mozambiqueña. Pero el hombre fue detenido cuando intentaba conseguir asilo político en Canadá, y reenviado a Maputo para enfrentarse a los jueces. Anibalzinho, cambiando brutalmente de línea defensiva, a principios de diciembre de 2005 negó, frente a un representante de Reporteros sin Fronteras, haber estado mezclado en el asesinato de Carlos Cardoso, a pesar de las evidencias, los relatos de sus cómplices y su propia confesión en 2003.

Informe anual 2006 - Africa

23

NÍGER
L
a grave crisis alimenticia que ha conocido este país, uno de los más pobres del mundo, ha desestabilizado al gobierno. Por eso, en la primavera de 2005, unos periodistas que participaban en la protesta popular cayeron bajo el peso de la ley y pasaron por la cárcel, en un país que sin embargo es relativamente estable en términos de libertad de prensa.Aunque hay que decir que las promesas del presidente Mamadou Tanja de despenalizar los delitos de prensa, varias veces formuladas aunque nunca mantenidas, aparecen cada vez más como eslóganes electoralistas.

Informe anual 2006 - Africa

24

pluralista y popular. inmóvil frente a los repetidos atentados a la libertad de prensa. el hospital o la comisaría es un paso obligado para un periodista nigeriano. La restitución del poder a los civiles en 1999. mandatario de la presidencia giratoria de la Unión Africana (UA). una veintena de periodista padeció violencia física. no les ha preservado de la persecución política. La prensa privada es fuerte. Insensible a los llamamientos de las organizaciones internacionales en pro de una democratización creciente.Africa 25 . No escatima las críticas de los poderosos. La libertad de tono está generalizada. ni de los abusos de la Seguridad del Estado. Una decena pasó por la cárcel.NIGERIA L os periodistas nigerianos. Con frecuencia. gestiona mal una federación heteróclita compuesta. y una región del Norte que ha pasado a depender de los imanes fundamentalistas. entre otras cosas. tienen de qué sentirse decepcionados. bajo los auspicios del ex militar convertido en Presidente Olusegun Obansanjo. En 2005. Mientras tanto. el tristemente célebre State Security Service (SSS). conquistada por años de “periodismo de guerrilla”. acostumbrados a las crueles juntas militares y a las razzias policiales. por un delta rico en petróleo en el Sur. Informe anual 2006 . a base de reuniones clandestinas y de distribución bajo mano. el jefe del Estado. se ha autoproclamado “hacedor de paz” del continente.

pero responsable. No se constató ninguno de los graves desbordamientos que a veces ocurren en la región. Hay que añadir que los odios políticos tienen una vida muy larga. pasó a los hechos a finales del año 2004. la República Centroafricana. y que a veces los periodistas centroafricanos son el blanco de algunos elementos “irritables” del ejército. a la vez. tierra de golpes de Estado y de guerrillas. Los medios de comunicación estaban protegidos y vigilados.Africa 26 . Se respetaron los procedimientos judiciales en los casos de difamación. y ahora se porta mejor. y los directores de los periódicos dejaron de trabajar bajo la amenaza de la cárcel. La elección presidencial tuvo lugar en medio de un clima ciertamente tenso. Informe anual 2006 .REPÚBLICA CENTROAFRICANA ¿ Se necesitaba una prueba para poder asegurar que la despenalización de los delitos de prensa resulta beneficiosa para las democracias? Presionada por los periodistas locales y por las organizaciones internacionales.

un renombrado periodista de Radio Okapi. En Kataga. con nebulosos objetivos políticos. las amenazas de muerte. y todo induce a pensar que le asesinaron los milicianos del sector. ordenándoles cesar en sus actividades. las detenciones abusivas y la brutalidad policial puntuaron un año negro para la libertad de expresión. en condiciones espantosas. escapó a la muerte por poco mientras que en Bukavu. Informe anual 2006 . investigador de una ONG local de defensa de los derechos humanos. Franck “Ngyke” Kangundu y Hélène Mpaka. En Kinshasa. Pero la policía. impera un espantoso clima de terror desde el asesinato de Pascal Kabemgulu Kibembi. El clamor que se levantó entre la profesión tendría que haber obligado a las autoridades a actuar de forma creíble.Africa 27 . En las zonas asoladas por los ejércitos improvisados. que no han cesado de denunciar la situación. organización colaboradora de Reporteros sin Fronteras en la DEL República Democrática del Congo. los responsables de Periodista en Peligro (JED). recibieron amenazas de muerte. polémica e indócil. la situación no es mejor. a pesar de las evidencias. los periodistas están totalmente inseguros. Un colaborador de la AFP. se da por desaparecido desde 2003 en Ituri. donde existe una prensa pletórica. En las provincias.REPÚBLICA DEMOCRÁTICA CONGO L a desmesura del territorio del antiguo Zaire es a la imagen de los problemas que se les presentan a los periodistas del país. En medio de ello. uno de los periodistas más respetados de la capital y su esposa. parece decantarse por la hipótesis del crimen crapuloso. A finales de 2005 fueron asesinados por unos desconocidos. y en las fronteras con Ruanda. Acquitté Kisembo.

sufren vejaciones. improvisó un dossier contra él. en la prensa ruandesa. y ex corresponsal de Reporteros sin Fronteras. y especialmente por el siniestro papel que en aquella época jugaron los “medios de comunicación del odio” hutus. que aprovecharon su paso por Ruanda para hacerle pagar el compromiso religioso. el sacerdote belga Guy Theunis. acosa y amenaza a cualquier voz indócil. un periodista de Umuco. ex director de la revista Dialogue. y llevado ante un tribunal. castiga. las denuncias de violaciones de los derechos humanos cometidos por el FPR. haber reproducido extractos de publicaciones extremistas. que cometió el error de denunciar el mal funcionamiento de una gacaca. Informe anual 2006 . puesta en marcha por algunos de los que tienen poder. La consecuencia. Paralelamente.RUANDA l “país de las mil colinas” está profundamente traumatizado por el genocidio de los tutsis de 1994. mal vistos por los “barones” del Frente Patriótico Rwandés (FPR. como los semanarios privados Umuseso y Umuco. A principios de septiembre fue detenido. movidos por motivaciones personales o políticas. Las escasas publicaciones críticas. o simplemente para arreglar cuentas personales. tuvo que enfrentarse a la parodia de justicia organizada por el juez al que había denunciado. Resultó que un puñado de individuos. dos meses después de su detención. Por eso. el gobierno de Paul Kagame vigila. Gracias a la presión de la comunidad internacional fue trasladado a Bélgica. entre otras cosas. no es raro ver huir del país a los periodistas rwandeses. acusado E de ser un “planificador” del genocidio. procesos interminables o simples y puros embargos.Africa 28 . Un caso particularmente escandaloso marcó el año 2005. La investigación efectuada por Reporteros sin Fronteras demostró que el acta de acusación del padre Theunis era caprichosa. es una pusilanimidad extrema. editada en Ruanda antes del genocidio. en el poder). Guy Theunis fue víctima de una venganza personal. incluso una cierta servidumbre. Sus acusadores le reprochaban. Por ello.

El caso de Idrissa Seck. cada vez se fía menos de él. En estas condiciones. ¿Qué “crimen” había cometido Sud FM? Realizar y difundir una entrevista con un jefe rebelde cuyo grupo asola en Casamance. interrogatorios y amenazas.SENEGAL E l presidente Abdoulaye Wade. muy temprano. la prensa independiente. detuvieron a los corresponsales de la radio. el ex Primer Ministro destituido.Y la situación no ha mejorado. Se pararon todos los enlaces del país. y procedió también a la detención de todas las personas que se encontraban en las oficinas y los estudios.Africa 29 . Informe anual 2006 . Para algunos periodistas de investigación “cercanos al caso” se suceden las citaciones. por no decir que cada vez es más crítica. En la mañana del 17 de octubre de 2005. Al contrario. que se deshizo en elogios de “la Alternancia” cuando llegó al poder el presidente Wade en 2000. un comando de policía cerró a la fuerza los locales de la radio Sud FM en Dakar. prometió reformar la ley de prensa. denunciado y arrojado a la cárcel por presunta malversación financiera. frente al clamor provocado en 2004 por el encarcelamiento del periodista Madiambal Diagne. Los periodistas senegaleses están todavía esperando. también contribuyó a deteriorar el clima entre la prensa y el gobierno. En Ziguinchor (Sur) y en San Luis de Senegal (Norte).

un duro pasado de violencia y unas leyes draconianas. el que le reemplazó en la dirección del semanario For di People murió como consecuencia de las heridas. bajo la supervisión de la ONU. En estas condiciones. El país.A Sierra Leona. el fundador de For di People. Al final del año salió finalmente en libertad Paul Kamara.SIERRA LEONA l año 2005 comenzó con un periodista en la cárcel. que apenas ha salido de una espantosa guerra civil (1991-2002). A lo largo del verano. tras pasar catorce meses entre rejas. El final del año permite alimentar alguna esperanza: el presidente Ahmad Tejan Kabbah se ha declarado dispuesto a reformar la ley de prensa. Si mantuviera la promesa. una prensa escrita pobre y heteróclita tiene que compaginarse con una sociedad gangrenada por la corrupción. Informe anual 2006 . sino que dispone de una E cruel ley que permite encerrar a los periodistas a la cárcel. no solo intenta con esfuerzo construirse un armazón democrático. sobre la base de acusaciones. después de que le propinaran una paliza los secuaces de una diputada del partido en el poder. sería un primer paso esperanzador hacia una mejora significativa de la situación de la libertad de prensa en Sierra Leona.Africa 30 . le cuesta mucho poder ofrecer a sus periodista un marco de trabajo sereno. por lo menos vagas.

en un país mayoritariamente pobre y analfabeto. los medios de comunicación privados. periodista de la radio privada HornAfrik. a veces son juguetes de los poderosos: palizas. los asesinos continúan en libertad. En esas condiciones. de intereses económicos o de sus ambiciones nacionales. la libertad de prensa en Somalia es un débil llamita.Africa 31 . del subclan. los señores de la guerra.En ambos casos. desde hace quince años Somalia es un océano de anarquía. que imperan sin resquicios en el país. En las regiones secesionistas del Somaliland y el Puntland. hasta el punto de que la administración de transición se ha instalado en su ciudad de Jowhar. sin embargo. de 26 años.SOMALIA N ación sin Estado. En nombre del clan. intimidaciones y detenciones se sucedieron una vez más este año. no soportan la crítica. de 39 años. con el único objetivo de silenciar a los críticos. Unos días o unas horas en el calabozo. En este año abatieron fríamente a algunas mujeres periodistas: Kate Peyton. Aunque a finales de 2004 se creó en Nairobi. y Duniya Muhiyadin Nur. a la cabeza de pequeños ejércitos. ensamblaje de territorios dirigidos por los señores de la guerra. desde Puntland (Noreste) hasta Kismayo (Sudeste). La mayor parte del tiempo. seguidos la mayoría de las veces de un destierro fuera de la ciudad: al menos cuatro periodistas fueron así el blanco de los caprichos del autoritario Mohamed Dhere. una administración gubernamental de transición. las administraciones civiles locales no dudan en inventar nuevos procedimientos. quienes dan las órdenes son los famoso “warlords”. bajo supervisión internacional. es el hombre de confianza del nuevo primer Ministro. enviada especial de la BBC. frecuentemente maltratada. gobernador de la ciudad de Middle Shabelle quien. Informe anual 2006 .

hacia las 4 de la madrugada. Porque la larga guerra que desgarró a Sudán durante 21 años se traducía en una estrecha vigilancia de la prensa. El 11 de julio. censura. y numerosos oficiales europeos y norteamericanos. que vigilaba y castigaba a los medios de comunicación privados. Como ejemplo de ese acoso constante. ordenaron parar las máquinas y confiscaron todos los ejemplares disponibles.Africa 32 . el secretario general de la ONU. en la noche del 5 al 6 de agosto. Lo que antes era normal para los periodistas sudaneses se ha convertido en excepcional. los agentes de los servicios de inteligencia no adujeron ninguna razón oficial. embargos: muchas veces el periódico padeció el “trato muy especial” de la Seguridad del Estado. de acuerdo con los intereses del gobierno. ante una asamblea compuesta por varios presidentes africanos. Sin embargo. Informe anual 2006 . más bien favorable a los sudistas. Como en los tiempos de la censura. pagó el precio de la rabia de un poder irritable hasta los últimos días de las leyes de excepción. el diario anglófono Khartoum Monitor. las fuerzas de seguridad sudanesas irrumpieron en la imprenta de dos diarios en árabe.Y dicho esto. Detenciones. Kofi Annan. el presidente Omar al-Bashir anunció el final de las leyes de excepción. desde entonces no se ha conocido ningún otro acto de censura.SUDÁN E l año 2005 estuvo marcado por un raro acontecimiento: el levantamiento oficial de la censura.

a la que a la menor crítica acusa de ser una “amenaza para la unidad nacional”. a pesar de la extremada susceptibilidad de algunos políticos o empresarios.Africa 33 . y mayoritariamente responsables. El gobierno de la isla semi-autónoma ataca frecuentemente a la prensa independiente. Hay muchos medios de comunicación. Un único punto negro: Zanzíbar. Informe anual 2006 .TANZANIA E n Tanzania existe auténtica libertad de prensa. golosos de procesos por difamación.

Reporteros sin Fronteras consiguió que se reanudara un cierto diálogo entre ambas partes. Dejada relativamente en paz por el gobierno. Las radios locales. frecuentemente crítica. a pesar de la existencia de una ley liberticida. una poderosa policía política y algunas exacerbadas tensiones entre las comunidades. a lo largo del año 2005 se vio sometida a rudas pruebas. las deserciones y las luchas de clanes. repetidas crisis políticas.Africa 34 . Todavía hay que conquistar una auténtica libertad de prensa.TCHAD A unque en N’Djamena la prensa es plural. La tensión continúa viva. fueron frecuentemente el blanco de los poderosos. Una controvertida reforma constitucional. Al cabo de una misión en el lugar. entre otros. Se propuso un texto para una nueva ley. también es muy pobre y está sometida a las turbulencias étnicas que desestabilizan regularmente al vecino país del Darfour sudanés. La crisis entre el gobierno del presidente Idriss Déby y la prensa privada. crearon un explosivo cóctel que llevó a cuatro periodistas a la cárcel. y hubo no pocas suspensiones de carácter político. llegó a su apogeo. a finales de septiembre. en julio de 2005. Pero el país se encuentra tan desestabilizado por los grupos armados. que las reformas democráticas son difíciles de llevar a la práctica. Los periodistas salieron en libertad. Informe anual 2006 .

Togo despenalizó los delitos de prensa. y a veces incluso castigan. que tuvieron como víctimas predilectas a los periodistas. la autocensura es aún un reflejo de supervivencia. inclinaron seriamente el panorama político. pero aumentó todavía más el abismo existente entre los medios de comunicación y el gobierno.Africa 35 . Los periodistas críticos dicen que los nostálgicos de la dictadura todavía les vigilan. En fin de cuentas se volvió al orden. ocurrida el 5 de febrero de 2005 después de 38 años de reinado. La muerte del patriarca.TOGO D esde una situación despótica. eran menos las detenciones arbitrarias. Para algunos.Aunque el poder continuaba extremadamente irritable y no dudaba en atacar a los periodistas indóciles. la prensa está politizada. Con frecuencia. el país del general-Presidente Gnassingbé Eyadéma evoluciona lentamente. la campaña electoral estuvo marcada por la violencia callejera y los atropellos policiales. seguida por el golpe de Estado “de terciopelo” de su hijo Faure. las suspensiones abusivas y las amenazas de muerte. en la que la menor crítica del régimen se consideraba un crimen de Estado. y a una prensa privada que no pedía otra cosa que radicalizarse. Informe anual 2006 . Por eso. Presionado por la Unión Europea.

Tras la liberalización de las ondas a comienzos de los años 90. acusado de “sedición”. en el caso tras la muerte del líder sudista sudanés John Garang. Eso es lo que ocurrió. el periodista Andrew Mwenda tuvo que enfrentarse a un tribunal. Las radios. se apoya en el respeto a las reglas de la deontología periodística y en el equilibrio en la emisión de declaraciones políticas. domina ampliamente el paisaje mediático del país. a pesar de los nuevos hábitos civiles. fue el blanco de los ataques del presidente Yoweri Museveni quien. entre otros.UGANDA P luralista y seria. a bordo de un helicóptero presidencial ugandés. y ser capaces de defenderse eficazmente. también se vieron atenazadas por las tensiones políticas. la prensa escrita ugandesa es la caja de resonancia de las crisis políticas. esos centros de debates populares tan escuchados. la prensa y las radios ugandesas han dado muestras de su independencia de tono. Por discutir algunos casos ardientes de la actualidad y hacerse eco de las preguntas populares. no ha perdido sus viejas costumbres autoritarias. y han mantenido una cobertura moderada de la actualidad. perteneciente al poderoso Nation Media Groupe del Aga Khan. Informe anual 2006 . El Daily Monitor. Una exigencia que ha permitido a los medios de comunicación privados ganar credibilidad entre la población. Por eso. debates públicos transmitidos en directo. El éxito de los “talk shows” interactivos y de los “ebimeeza”.Africa 36 .

Por eso. Informe anual 2006 . donde hay leyes que criminalizan los delitos de prensa. después de que el jefe del Estado le denunciara ante la justicia. quienes detentan el poder disponen del derecho arbitrario de poder enviar a no importa qué periodista a la cárcel. la prensa zambiana sirvió de chivo expiatorio fácil cuado el clima político se degradó. Había publicado un editorial. en el que cuestionaba la capacidad de Levy Mwanawasa para gobernar el país con mayor sobriedad. En junio. A Fred M’membe. estupidez y falta de humildad” del Presidente. el único diario privado del país. uno de los célebres periodistas de The Post. tan solo con proponérselo. denunciando “la locura.Africa 37 . En Zambia. la policía le acorraló durante 24 horas. criticar al jefe del Estado es un ejercicio de riesgo para los editorialistas. y los vendedores de periódicos fueron violentamente agredidos por militantes del partido presidencial. interrogaron a un cronista de radio por leer el fax reivindicativo de un oyente.ZAMBIA C omo ocurre frecuentemente en Africa.

2005 fue otro año de luto para el diario Daily News. Están previstas condenas extravagantes –20 años de cárcel por “publicación de noticias falsas”. En 2005. presentada como un órgano de autorregulación de los medios. tiene poder para conceder o retirar licencias de los medios de comunicación. Los contraventores se exponen a condenas de dos años de cárcel. pasan frecuentemente por los tribunales o huyen del país. y entregar o retirar las acreditaciones de los periodistas. Presidida por un fiel de Robert Mugabe. como cabía esperar. detenidos y amenazados con graves condenas de cárcel.Africa 38 . es en realidad la oficina de control y censura del gobierno. La campaña electoral para las votaciones legislativas del 31 de marzo fue un modelo de injusticia para la oposición. el antiguo “granero de trigo” del Africa Austral se hunde.ZIMBABUE D esde 2002. La obsesión anti-occidental del poder le lleva a endurecer cada año más un arsenal legislativo. La Comisión de Información y Medios de Comunicación (MIC).para todos quienes no respeten las reglas impuestas por el todopoderoso Zimbabwe African National Union Patriotic Front (ZANU-PF. para conseguir reaparecer. no solamente en una crisis económica sin precedente. continúa defendiéndose ante todas las instancias judiciales posibles. En estas condiciones. sin licencia y casi sin recursos. que ya era draconiano. empeoró aun más la situación de los periodistas independientes. sino también en la tiranía. incluso temporalmente. Informe anual 2006 . en el poder). o los corresponsales de la prensa extranjera. para evitar la cárcel. Ahora. Los empleados de los medios de comunicación independientes. que en tiempos fue el más popular del país. para interferir la señal de la radio independiente SW Radio Africa. Los mecanismos de control y sanción trituran sistemáticamente cualquier veleidad crítica. mientras que el gobierno sacó provecho de su reciente cooperación con China.

Rep. Jamaica Bélize Porto-Rico Guatemala Honduras Haiti El Salvador Nicaragua Trinidad and Tobago Costa-Rica Venezuela Guyana Suriname Panama French Guyana Colombia Ecuador Peru Bolivia Paraguay Chile Argentina Uruguay Brazil Informe anual 2006 AMERICAS 39 .Canada United States Mexico Cuba Dom.

escritor y jefe de la sección cultural del diario Le Matin. en Colombia. que hacen temer una impunidad definitiva. por primera vez. Aunque la investigación sobre la muerte de Jacques Roche ha progresado rápidamente. La plaga del narcotráfico pesa gravemente sobre la libertad de movimientos. La prensa haitiana disfrutó de un viento de libertad tras la caída del presidente Jean-Bertrand Aristide. Los medios de comunicación independientes siguen padeciendo el acoso regular de la Seguridad del Estado (policía política).UN CONTINENTE DE RIESGOS. Pero las agresiones. en Papantla (Estado de Veracruz.Veintiún periodistas detenidos entonces permanecen encerrados en condiciones extremadamente severas. En 2005. sirvió para recordar que. fue perseguido por dos automóviles y asesinado a pocos metros de su domicilio. y el régimen hizo encarcelar a otros tres a lo largo del verano de 2005. UNA INSEGURIDAD CRECIENTE Informe anual 2006 . donde trabajaba. La periodista. una periodista habrá ido a la cárcel en Estados Unidos.. del diario El Imparcial en Hermosillo (Estado de Sonora. en febrero de 2004. incluso a pesar de que la libertad de informar está oficialmente reconocida en todos los países. la libertad de prensa sigue siendo frágil. movimiento de oposición bajo la presidencia de Jean-Bertrand Aristide. El Nuevo Mundo sigue siendo una zona de riesgo para la prensa. En las zonas de combate. que en otros tiempos animó un programa del grupo conocido como “los 184”. Este). los periodistas cubanos pueden elegir entre la libertad vigilada y el exilio. desde 2000. asesinado en 2000. que dura ya cuarenta años. que se ha traducido en una intensificación de los secuestros. 2005 quedará como el año en que. La isla continúa siendo. en 2005 murieron en el ejercicio de sus funciones siete periodistas y un colaborador de los medios de comunicación. donde no es bueno que la prensa aborde determinados temas. después de China. tales como la corrupción. Los tres casos elevan a dieciséis el número de periodistas muertos o desaparecidos. en Nuevo Laredo (Estado de Tamaulipas). en muchos de los cuales estuvieron implicados oficiales o funcionarios. de todo el continente americano.Americas La prensa peruana no tuvo que lamentar ningún deceso. y los diferentes protagonistas del conflicto intentan utilizar los medios de comunicación como herramientas de propaganda. con el asesinato de dos periodistas y la desaparición de un tercero. y de expresión de los periodistas en México. Introducción 40 . de Radio Lemas. Crapuloso en principio. que hacía una crónica de hechos diversos. Finalmente. En Perú. FARC). La primera semana de abril fue particularmente trágica. director del diario regional La Opinión. amenazas e intimidaciones que sufrió adquirieron proporciones inquietantes. e incluso el país. es también un reto mediático. y de Brignol Lindor. de la radio Echo 2000. El 8 de abril. el gobierno dispone de un arsenal legislativo que incita a la prensa a autocensurarse.. Desde el 2 de abril no se conoce el paradero de Alfredo Jiménez Mota. desde la oleada represiva de la primavera de 2003. el periodismo sigue siendo cuestión de vida o muerte. que dura desde hace cuarenta años. los casos de Jean Dominique. Durante el año. En Venezuela. los periodistas sufren las presiones conjuntas de las guerrillas (principalmente las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. de Radio Haïtí Inter. Noroeste). ocurrido el 11 de enero en Cúcuta. la segunda mayor cárcel del mundo para los periodistas. con excepción de Cuba. por negarse a revelar sus fuentes. Raúl Gibb Guerrero. tan tabúes como omnipresentes. el tráfico de droga o las exacciones de los grupos armados. La prensa pagó un gran tributo en el mes de julio con el secuestro de Jacques Roche. y de la Policía Nacional Revolucionaria. La guerra civil. murió once días más tarde. delante de la sede de la emisora Estéreo 91 XHNOE. El 5 de abril. Ni siquiera la presencia de la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH) ha permitido encauzar una inseguridad exponencial. se multiplican las agresiones e intimidaciones. Pero sus partidarios no están desarmados. Dolores Guadalupe García Escamilla fue alcanzada por ocho disparos. Colombia continúa viviendo una guerra civil. Lo mismo ocurre en Colombia. Cuando no están encarcelados. El asesinato de Julio Palacios Sánchez. En otros lugares. ejecutado en 2001. El año 2005 estuvo marcado por más de 80 casos de este tipo. chocan todavía con frenazos judiciales. los paramilitares y los narcotraficantes. EN EL SUR. el asunto se convirtió en político cuando los secuestradores se enteraron de la identidad de su víctima. Y EN EL NORTE En el continente americano. ocho periodistas tuvieron que abandonar la región. México suplantó a Colombia en el puesto de país más asesino para la prensa.

ni votadas. en virtud de la cual a nadie se le puede denunciar por sus opiniones. De hecho. sanciones administrativas y también penales. Los dos pesos pesados del Mercosur no han acabado con la cultura de las “leyes mordazas”. Los buenos alumnos del continente americano no son necesariamente los que pudiera imaginarse. como ocurre en Argentina. EL SECRETO DE LAS FUENTES MALTRATADO EN EL NORTE Informe anual 2006 . pero hasta la fecha no han sido ni debatidas. periodista de TV Globo asesinado en 2002. apenas recuperados de sus años de guerras civiles. heredada de la dictadura militar (1964-1985) y que establece condenas de cárcel para los delitos de prensa. las siete condenas dictadas en este año en el caso de Tim Lopes. donde la prensa local sufrió una pérdida en la persona de José Cándido Amorim Pinto. Pero ese apaciguamiento es tan solo aparente y se debe sobre todo a una nueva legislación. no se ha abolido todavía y. En febrero. del nombre de una agente de la CIA. Ecuador. Mientras que 31 Estados de la Unión reconocen a los periodistas el privilegio del secreto profesional. En Brasil.En Venezuela. incluso a pesar de que pocas veces se aplican las sentencias. a pesar de las agresiones sufridas allí por algunos periodistas de investigación. realmente el colmo en el país de la Primera Enmienda. Los medios de comunicación tienen que seguir enfrentándose a abusos de autoridad de las administraciones o centros de poder. en abril de 2002. de momento el gobierno no ha tenido que recurrir a este nuevo arsenal represivo. a los que considera responsables de su caída provisional. donde son muchas las tensiones que entretejen las relaciones entre la prensa y el gobierno Kirchner. El texto hace recaer sobre las personas morales. por denunciar casos de corrupción. en el mes de febrero. Benoit Hervieu Responsable del despacho Américas Introducción 41 . Paraguay.Y Uruguay mantiene su reputación de “la Suiza de América Latina”. En Estados Unidos. Entre los treinta y ocho artículos modificados. aumentada en un tercio si la ofensa es pública. e incluso en los países de América Central. ese mismo privilegio se les niega a nivel federal. que amplía la definición de delitos de prensa y endurece las sanciones. localmente. Incluso consiguió ganar acerca del secreto de las fuentes en un caso similar.Aunque. asesinado el 1 de julio en el Estado de Pernambuco (Noreste). entre otras cosas. su simple existencia es suficiente para crear un clima de autocensura en los medios de comunicación. la alteración del orden público y el delito”. y de las costumbres democráticas que tienen que adquirir. el respeto de ese principio profesional fundamental le costó pasar doce semanas en la cárcel a Judith Miller. la guerra política y mediática entre partidarios y opositores del presidente Hugo Chávez marcó el paso en 2005. hacen apología o incitan a la guerra. le ley de 1967. se presentaron en la Cámara de Representantes y en el Senado dos proposiciones de ley en este sentido. más que un preocupante precedente. el que se refiere a las ofensas al Presidente de la República prevé una condena de seis a treinta meses de cárcel (frente a los tres meses anteriores). sirve para ser usada contra periodistas demasiado curiosos. cuya identidad reveló la prensa en 2003. sitúa al “interés legítimo” como criterio para conseguir una información. de la periodista del New York Times es. donde el secreto de las fuentes se ha convertido en el caballo de Troya de una batalla judicial. El encarcelamiento. un proyecto de ley federal sobre el acceso a la información. son una muestra de que la impunidad retrocede. El balance continúa siendo mitigado en Brasil. que ya se ha debatido en la Cámara de Diputados. Judith Miller nunca escribió nada sobre el caso Plame. El 16 de marzo de 2005 entró en vigor la ley de reforma del código penal. El presidente ya no tiene que arreglar cuentas con los medios de comunicación privados. los ataques contra la prensa siguen siendo muy escasos en Bolivia. la justicia dictó varias sentencias en la materia. desfavorables para la prensa. El 7 de diciembre de 2004 hizo aprobar y promulgar la ley llamada de “responsabilidad social” de los medios audiovisuales que. director de una radio comunitaria y concejal. En Canadá. muy restrictiva en materia de libertad de expresión.Americas La libertad de prensa también sufrió en el norte del continente. Sin embargo. A pesar de la persistente inestabilidad política. El referéndum del 15 de agosto de 2004 plebiscitó a Hugo Chávez y redujo a migajas a la oposición. en el tribunal de Nueva York. En Argentina. permite a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) suspender los medios y los canales “que promocionan. o sus escritos. el 6 de julio. cuyo epílogo aún no ha llegado. y entre ellas los medios de comunicación.

por su parte. sanciones administrativas y también penales. Finalmente. Localmente. Esto es lo que apuntaba. cuando iba a investigar un accidente de circulación. Este). del diario La Voz del Interior en Córdoba (Centro). El 10 de octubre. Estos últimos. a través de discursos y actos”. Más grave aun. el Estado estaría separando a los buenos y los malos puntos. Otros periodistas padecieron la violencia relacionada con abusos de poder. y entre ellas los medios de comunicación. que utiliza la adjudicación de la publicidad como medida de represalia. y también de las presiones ejercidas por algunos funcionarios del gobierno. sufrió repetidas intimidaciones y acoso judicial. Esto equivale a decir que las relaciones entre el gobierno y los medios no están en un buen momento. Leandro López. que vio en él la impronta de los “grandes grupos de prensa” y en particular de La Nación. Mariano Saravia. criticado por su actitud durante la dictadura militar (1976-1983). un proyecto de ley federal de acceso a la información. se mantienen las tensiones entre los medios de comunicación y el Estado.Americas 42 . La libertad de prensa podría verse afectada por un restrictivo proyecto de ley de acceso a la información. en un informe publicado después de llevar a cabo una misión en Argentina. la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). El presidente Néstor Kirchner prefiere “dirigirse directamente a las personas. se lamentan ante la negativa a invitar a determinados periodistas en los desplazamientos oficiales. Un informe duramente rechazado por el inquilino de la Casa Rosada (el palacio presidencial argentino). El texto hace recaer sobre las personas morales. autor de un libro sobre las actividades de la policía durante la dictadura. en lugar de a los medios de comunicación. que no se ha sancionado. plantea el “interés legítimo” como criterio para conseguir una información. recibió una paliza en el interior de una comisaría. repartiendo desigualmente los espacios publicitarios. que ya se ha debatido en la Cámara de Diputados. en el mes de marzo. de una información destilada con cuentagotas por el portavoz de la presidencia. del diario El Sol en Concordia (provincia de Entre Ríos. En el plano nacional.ARGENTINA L a prensa local tiene que enfrentarse todavía a demasiadas presiones y abusos de poder. Informe anual 2006 . la situación no es mucho más brillante.

BOLIVIA E l país no consigue salir de la inestabilidad social y política. donde tenía que grabar una ceremonia. y su reemplazo por el antiguo presidente del Tribunal Supremo de Justicia. y la prensa permaneció libre.Americas 43 . Informe anual 2006 . Eduardo Rodríguez. Felizmente. Dos sombras en el cuadro: la paliza que el 28 de abril recibió el camarógrafo del canal Bolivisión José Luis Conde. de parte de unos oficiales del Colegio militar de La Paz. que sorprendió a una banda de traficantes en un accidente de circulación. y la agresión sufrida el 22 de julio en Oruro (Oeste) por el reportero Freddy Calderón. antes de que en diciembre fuera elegido el líder cocalero Evo Morales. los medios de comunicación no tuvieron que sufrir la situación. del canal ATB canal 9. El conflicto en torno a la nacionalización de los hidrocarburos provocó en el mes de junio la dimisión del presidente Carlos Mesa.

sigue padeciendo graves represalias cuando se muestra demasiado curiosa. sobre todo la local. y amplía las condenas si el delito se comete contra una persona depositaria de un cargo público. denunció la corrupción y las prácticas de nepotismo del alcalde de Carpina. a los que acostumbraba a acompañar en sus reportajes. Sandra Miranda de Oliveira Silva. se mencionaba a los poderes públicos locales. tras haber sido víctima de un primer atentado el 21 de mayo. En el aspecto legal la situación es paradójica. del que había criticado sus prácticas políticas. Entre otras cosas.BRASIL U n periodista fue asesinado y otro sobrevivió a un atentado. falleció por arma de fuego José María Ramos da Silva. murió tiroteado el 1 de julio en Carpina (Estado de Pernambuco. que también era concejal y director de un programa de investigación. y de un diputado. redactor y propietario del periódico Infobarrios en Itapema (Estado de Santa Catarina.También se echó mano de esa ley en los 18 procedimientos abiertos a Lúcio Flavio Pinto. la ley de prensa de 1967. de Rádio Comunitária Alternativa. fue detenido y encarcelado durante cuarenta y ocho horas. con sus investigaciones. El periodista. Sur). En sus programas. Norte). heredada del régimen militar (1964-1985). en Fortaleza (Noreste). Aunque se aplica raramente. José Cândido Amorim Pinto. chofer de dos periodistas del diario regional Diario do Nordeste. esa ley considera crímenes la “calumnia. redactor jefe del bimensual Jornal Pessoal en Belém (Estado de Pará. la represiva ley de prensa de 1967 continúa dando lugar a procedimientos abusivos. por “injuria y calumnia” y “presión sobre el curso de un procedimiento”. del 11 de marzo de 1994. la hostilidad de los políticos locales.Americas 44 . fue amenazada por el gobernador del Estado. al recibir los disparos a bocajarro de dos individuos encapuchados. La prensa brasileña. También en este caso. nunca ha sido abolida. Cuando no son el blanco de atentados. Mauricio Melato Barth. Noreste). editorialista y propietaria del semanario Primeira Pagina en el Estado de Tocantins (Centro). Ejercer el oficio de periodista y tratar asuntos sensibles supone todavía un riesgo en algunos Estados de Brasil. que le esperaban delante de su domicilio. Informe anual 2006 . Nordeste). lo pagó con su vida. el periodista se había granjeado. la deforestación o la corrupción.A este balance hay que añadir que el 26 de octubre. Con el apoyo de la ley de 1967. resultó gravemente herido el 23 de marzo. José de Arimatéia Azevedo. Aunque Brasil firmó la Declaración de Chapultepec sobre la libertad de expresión. director del sitio Portal AZ en Teresina (Estado de Piauí. en cuyos artículos sobre el tráfico de droga. los periodistas sufren abusos de poder. Castiga con penas de cárcel los delitos de prensa. la “difamación” y la “injuria”.

en el interior del recinto diplomático. cuando intentaba cubrir las elecciones presidenciales iraníes.A lo largo del año.con las excusas de la policía. el año permanecerá marcado por la violenta agresión de tres agentes de seguridad de la embajada de Irán al realizador de documentales irano-canadiense Masoud Raouf. A ese respecto.Americas 45 . ocurrida el 17 de junio en Ottawa.. un periodista estuvo detenido durante un breve período de tiempo. y después le dejaron en libertad. a pesar de varias decisiones judiciales que han debilitado el secreto de las fuentes.CANADÁ E l contexto permanece globalmente favorable a la libertad de prensa.. Por otra parte. a un periodista se le consideró culpable de desacato al Tribunal. Informe anual 2006 .

De todas maneras.Americas 46 . los locales de la televisión nacional TVN. en Valparaíso. que se refería a ellos. aparecieron el 15 de julio pintados con cruces gamadas y amenazas de muerte a los periodistas. Pedro Cayuqueo Millaqueo. como consecuencia de la emisión de un reportaje. director de la revista Azkintuwe y portavoz de la comunidad. Quince años después del final de la dictadura del general Pinochet (1973-1990).CHILE E l país sigue siendo uno de los más seguros del continente latinoamericano para la prensa. Informe anual 2006 . Varios observadores estiman que. obra de los neonazis. fue condenado a 41 días de reclusión nocturna. en 1999. las autoridades chilenas siguen tardando en reconocer los derechos de la minoría indígena mapuche. Ya había cumplido una condena de 61 días de cárcel. El 2 de junio. por una ocupación de tierras. en realidad. de las que fue expoliada la minoría mapuche. el objetivo es su revista. y pagado una multa.

En el contexto de guerra civil que desgarra a Colombia. la guerrilla y el tráfico de droga. los periodistas se ven sometidos a la presión conjunta de las FARC. los periodistas se arriesgan a ser tachados de paramilitares por las FARC. o la marcha forzosa de ocho periodistas –entre los que se encuentra Daniel Coronell. la información es un reto esencial que los diferentes protagonistas del conflicto intentan controlar vigilando. El año 2005 estuvo marcado sobre todo por la multiplicación de salidas de periodistas amenazados hacia el exilio. El único motivo era la difusión de esa información. Secuestrado tres meses antes por la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). con ocasión de las elecciones municipales en Cartagena. que sancionan tanto las investigaciones comprometedoras como el no difundir una información. del Canal Uno. Las circunstancias de la liberación en abril de Hernán Echeverri Arboleda. y de guerrilleros por los paramilitares. de Radio Lemas. la intensificación de amenazas de muerte dirigidas a los redactores jefes de los medios regionales. o las opciones editoriales. presiones de parte de los diferentes protagonistas de la guerrilla: Colombia sigue siendo uno de los países del continente americano donde resulta más arriesgado el ejercicio del periodismo. amenazando o castigando a los periodistas. los traficantes de droga y los protagonistas políticos locales.Americas 47 . ocurrido el 11 de enero. a petición de los secuestradores. Allí.puntúan un balance que sigue siendo muy inquietante. Informe anual 2006 . difundir un mensaje denunciando los “excesos” de las autoridades de la región de Antioquia. Entre los temas tabúes están la corrupción. No habrían pedido rescate alguno. del bimensual Urabá Hoy. El asesinato de Julio Palacios Sánchez. quedó en libertad después de que sus allegados aceptaran. son un ejemplo perfecto. los paramilitares. El Departamento del Valle del Cauca (Sudoeste) es un ejemplo perfecto de la situación de la prensa en el país. Con cada palabra escrita o pronunciada.COLOMBIA A menazas repetidas.

Fuera de las cárceles. a veces permanecen retenidos durante varias horas.CUBA E n 2005 no se registró ninguna mejora en la situación de la libertad de prensa en Cuba. El 9 de agosto. sino todo lo contrario. de la agencia independiente Grupo de Trabajo Decoro. a Roberto de Jesús Guerra Pérez. Informe anual 2006 .Americas 48 . la muerte” un texto de apoyo publicado en El País. así como de la emisora Radio Martí. Víctor Rolando Arroyo Carmona. insultados y amenazados con la cárcel. de Nueva Prensa Cubana. que permaneció 25 días en huelga de hambre. tuvo como consecuencia la detención de otros tres periodistas. Cuba sigue siendo la segunda mayor cárcel del mundo para los periodistas. y otros dos en 2005. Albert Santiago Du Bouchet Fernández. Consciente de esta situación. a lo largo del verano. ocurrida el 22 de julio de 2005 en La Habana. es un ejemplo de la profunda desesperación que aumenta cada vez más entre los periodistas detenidos en Cuba. para el Estado cubano son válidos todos los medios para silenciar a los periodistas independientes: expulsión del domicilio. cuyos nombres han venido a sumarse a la lista de los otros 20 encarcelados desde la “primavera negra” de marzo de 2003. citaciones frecuentes en la comisaría donde los periodistas. por “desobediencia civil” y “resistencia” durante su detención. fue condenada a siete meses de libertad vigilada. que el 11 de octubre se transformaron en prisión incondicional.A pesar de que siete de ellos salieron en libertad en 2004. el año transcurrido estuvo sobre todo marcado por la detención de Oscar Mario González Pérez. fue condenado a un año de cárcel. Inculpado con arreglo a la ley 88 de protección de “la independencia nacional y la economía de Cuba”. Una nueva oleada represiva. Pocos días antes habían encarcelado. por “alteración del orden público”. porque la periodista había reanudado su trabajo. todavía no le han juzgado. colaborador de los sitios Payolibre y Nueva Prensa Cubana. física y mental. El estado de salud. palizas. Raúl Rivero tituló “Cárceles cubanas : el único alivio. Lamasiel Gutiérrez Romero. Encerrados en condiciones deplorables. la mayoría se encuentran al límite de sus fuerzas. de la agencia Havana Press. El mismo día. de muchos de los 20 periodistas encarcelados desde la oleada represiva de marzo de 2003 empeoró gravemente. a lo largo del año pasado.

El cese de Lucio Gutiérrez. que precedieron a su destitución. Los locales de Radio La Luna. de Radio La Luna. del canal local Teleamazonas. Finalmente.ECUADOR L a prensa padeció.Americas 49 . muy virulenta con el anterior jefe del Estado. en este caso por parte del diputado de la oposición Alfonso Harb. son una prueba de que la prensa continúa sufriendo las consecuencias de un contexto político. Daniela Kraemer. El balance de los días de levantamiento popular. Desde la entrada en funciones de éste último. Alfredo Palacio. corresponsal del diario español El País. fotógrafo chileno independiente. en la que se pedía la dimisión de Lucio Gutiérrez. Informe anual 2006 . las escuchas a los periodistas Milton Pérez y María Fernanda Zavala. fue muy duro para la prensa: Julio Augusto García. que mantenía relaciones muy tensas con la prensa. en 2005. fue maltratada por unos manifestantes contrarios al nuevo jefe del Estado. fueron el blanco de dos intentos de sabotaje y un atentado con disparos. ocurrió en un contexto extremadamente movido. y el acoso que sigue padeciendo Paco Velasco. falleció mientras cubría una manifestación. todavía inestable. la grave crisis política que vivió el país en abril y que llevó a la destitución del presidente Lucio Gutiérrez.

para forzarles a revelar sus fuentes en el caso de otra fuga. podría estar implicado el gobierno norteamericano. que introducen el secreto de las fuentes a nivel federal. Este episodio de una encarnizada batalla judicial en torno al secreto de las fuentes representa un serio revés para la libertad de prensa en el país donde. por el mismo motivo. Informe anual 2006 .A principios de febrero se presentaron. desfavorables para los periodistas.. para que facilitaran los nombres de sus informadores. el tribunal federal de apelación del distrito de Columbia (Washington) confirmó la obligación. antes de ceder. encargada 50 . fueron condenados dos veces. el juez federal Thomas F. y el punto culminante de una larga batalla judicial en torno al secreto de las fuentes. y su colega del Time Matthew Cooper. Hogan dio a ambos periodistas un plazo de una semana. El 9 de abril.en el que. siguen esperando ser debatidas dos proposiciones de ley. a 18 meses de cárcel por “desacato al tribunal”. El 3 de noviembre. la periodista ganó la causa en un asunto similar. La revista Time se plegó inmediatamente a la orden del juez. en este sentido. Aunque el encarcelamiento de Judith Miller no tiene precedentes. en un tribunal de Nueva York. dictada contra cuatro periodistas. en la Cámara de Representantes y en el Senado. de pagar 500 dólares diarios. Permaneció allí doce semanas. aceptando entregar las notas. Sin embargo. dos periodistas del Washington Post consiguieron derribar al presidente Richard Nixon..Aunque 31 Estados de la Unión reconocen a los periodistas el privilegio del secreto profesional. la periodista del New York Times Judith Miller fue encarcelada en una penitenciaría federal.Americas 6 de julio de 2005: dos días después de la fiesta de la Independencia. Y durante este tiempo se han adoptado otras decisiones judiciales. eso no ocurre a nivel federal.ESTADOS UNIDOS E l encarcelamiento de Judith Miller representó un revés inédito para la libertad de prensa en Estados Unidos. Jim Taricani acabó cumpliendo una condena de cuatro meses de arresto domiciliario. Judith Miller. y Judith Miller cumplió tres meses y medio de cárcel. El 29 de junio. a causa de su negativa a facilitar sus fuentes a una sala especial.. del nombre de una agente de la CIA. El 24 de febrero. cuya identidad reveló la prensa en 2003. de investigar sobre el caso Valerie Plame. no fue ésta la primera vez en que a un periodista le privaban de libertad. la confusión que reina en Estados Unidos en materia de secreto de las fuentes. por un tribunal federal de apelación. El Congreso no ha debatido todavía los textos. Su crimen : negarse a revelar sus fuentes en un caso en el que está implicada la administración Bush. cerca de Washington. por sí solo. acompañada de la prohibición de dar entrevistas y utilizar Internet. El New York Times se negó a ello.. una vez más. dos proposiciones de ley. treinta años atrás. Este caso representa. documentos y grabaciones recogidas por Mathhew Cooper en su investigación. En el Congreso. ella no escribió ni una sola línea sobre el caso Plame. antes de cambiar de idea.

Erwin Silva y Carlos García. Informe anual 2006 .GUATEMALA E l período de guerra civil (1960-1996) no termina de dejar su impronta en los ánimos y los comportamientos. Un ataque similar se produjo el 11 de julio en Chiquimula (Sudeste) contra Rolando Hernández y Arnulfo Ortiz. implicados en numerosas violaciones de los derechos humanos. del canal Telediario. de Radio Universidad. durante una manifestación de ex paramilitares en la capital.Americas 51 . de TV Énfasis. reclaman al Estado una indemnización superior a la que perciben. y Carla Solórzano. por los “servicios prestados a la patria”. El 1 de marzo. Desde 2002. y Edwin Paxtor. del canal Vanguardia Informativa. los antiguos paramilitares. La prensa ha pagado muchas veces el precio de su rabia. fueron agredidos con golpes de pala y machete.

Richard Widmaier. por los habitantes de Miragoane. De mayo a octubre de 2005 se pagaron seis millones de dólares en rescates por secuestros. no ocurre lo mismo con los procedimientos relativos a los asesinatos de Jean Dominique. Nancy Roc. de Radio Echo 2000. formado después de la caída de Jean Bertrand Aristide en febrero de 2004. vino a empañar el relativo clima de optimismo observado en la prensa haitiana desde la caída de Jean-Bertrand Aristide. y de Brignol Lindor. Frecuentemente. A pesar de las promesas que el gobierno de transición hizo a Reporteros sin Fronteras. y entregado a la policía. Un clima que ha afectado a la prensa haitiana. se hiciera cargo del caso de Jean Dominique el 3 de abril de 2005. tras recibir durante cerca de una semana amenazas de secuestro. Aunque la investigación sobre la muerte de Jacques Roche progresó rápidamente.Americas 52 . Fue necesario cerca de un año para que otro juez. el asunto se convirtió en político cuando los secuestradores se enteraron de la identidad de su víctima. que ni siquiera ha conseguido encauzar la presencia de la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH). tuvo que abandonar precipitadamente el país.HAITÍ E l trauma provocado por el asesinato de Jacques Roche. no resulta en absoluto animoso: corrupción tenaz. por teléfono. Peor aún. director de Radio Métropole.. de Radio Haïti Inter. durante una misión llevada a cabo en Haití en 2004. ocurrido el 14 de julio en Puerto Príncipe. El caso de Brignol Lindor permanece en suspenso en el Tribunal de Casación.000 armas. La plaga del secuestro causó una víctima entre los periodistas en la persona de Jacques Roche. tras haber sido torturado. el periodista apareció asesinado cuatro días más tarde. Hay dos cifras que ilustran esa situación de anarquía. escapó por los pelos a un intento de rapto.el 30 de marzo de 2005. que en otro tiempo animó un programa del grupo llamado de “los 184”. los raptos son obra de partidarios del presidente cesado. Secuestrado el 10 de julio en Puerto Príncipe.. desde el 21 de abril de 2003. Laraque Robenson. nunca se les ha molestado. presentadora del magazín “Metrópolis” para Radio Métropole. es decir cinco años exactos después de su muerte. que mantienen el control de determinados barrios de Puerto Príncipe. un intercambio de disparos entre soldados de la MINUSTAH y ex militares costó la vida al joven periodista de Tele Contact.Tan solo uno de los presuntos homicidas fue aprehendido. El 20 de marzo. los tres sospechosos encarcelados se evadieron en el mes de febrero. en 2000. En principio crapuloso. en Petit-Goâve. escritor y jefe de la sección cultural del diario Le Matin. en ambos casos sigue habiendo una impunidad total. carente de medios. El 11 de junio. Incluso a pesar de que los esbirros del antiguo presidente no están desarmados. su cuerpo estuvo expuesto en una calle. aunque por otro motivo. cronista literario del diario Le Matin. ¿Algún día Haití volverá a encontrar la estabilidad y la paz? El balance dejado por el gobierno de transición. en 2001. En cuanto a los presuntos autores intelectuales. impunidad y una inseguridad exponencial. y en el país circulan ilegalmente unas 200. Informe anual 2006 . Cinco días después. opuesto en aquella época el presidente Jean-Bertrand Aristide. y de que el gobierno de transición no ha terminado con la impunidad.

donde los tráficos asolan. y asesinado a pocos metros de su domicilio en Papantla (Estado de Veracruz. y un tercero desapareció. Traumatizados por los asesinatos de sus colegas. especializado en cuestiones de seguridad y narcotráfico. que con frecuencia disfruta de la complicidad de las autoridades locales corruptas. fue perseguido por dos automóviles. Ulises Ruiz Ortiz. Informe anual 2006 . Sur). Este). La plaga del crimen organizado. debía encontrarse con uno de sus contactos –se trataría de un funcionario federal. El periodista. con el asesinato de dos periodistas. La primera semana de abril de 2005 fue particularmente trágica. en junio de 2004. que hacía una crónica de hechos diversos. para la que trabajaba. El 8 de abril.Americas 53 . Sin duda. Reina la impunidad. un día se hablará de la “primavera negra” de la prensa mexicana. La periodista. en los que no ha podido establecerse la relación con su actividad profesional. y la desaparición de un tercero. de Francisco Javier Ortiz Franco. no se ha creado la Fiscalía Federal especializada en asuntos de prensa. desde el mes de junio. Noroeste).Al triste balance del año 2005 hay que añadir otros tres asesinatos de periodistas. Benjamín Fernández. Desde el asesinato. muchos periodistas prefieren autocensurarse para no arriesgarse a represalias. El periodista acababa de publicar un artículo sobre el narcotráfico. Sin embargo. director del diario regional La Opinión. delante de la sede de la emisora Estéreo 91 XHNOE. cronista de Radio Loma. del semanario Zeta en Tijuana (Estado de Baja California. Desde el 2 de abril no se encuentra a Alfredo Jiménez Mota.MÉXICO E n 2005 México se convirtió en el país más asesino del continente americano. sabotean frecuentemente el funcionamiento del diario Noticias de Oaxaca. Pero el balance podría haber sido aun más grave. Estos tres casos elevan a dieciséis el número de periodistas muertos o desaparecidos desde 2000. Dolores Guadalupe García Escamilla resultó alcanzada por ocho disparos. Noroeste). El método utilizado lleva la marca de los asesinos a sueldo profesionales. Raúl Gibb Guerrero. a pesar de la aparente movilización del gobierno federal. algunos partidarios del gobernador. tiene la culpa del deterioro de la situación de la libertad de prensa en México. la situación existente entre la prensa y el poder local se encuentra extremadamente tensa en el Estado de Oaxaca donde. Por otra parte. y el frenazo de las investigaciones acentúa el clima de impunidad. que el gobierno había anunciado. las investigaciones de los asesinatos de periodistas dependen de la justicia federal. en Nuevo Laredo (Estado de Tamaulipas). falleció once días más tarde.poco antes de su desaparición. del diario El Imparcial en Hermosillo (Estado de Sonora. en el ejercicio de sus funciones. sobrevivió a un atentado el 6 de noviembre en Loma Bonita (Estado de Oaxaca. El 5 de abril. para los periodistas. después de haber investigado asuntos de contrabando de gasolina. En la primera semana de abril asesinaron a dos de ellos. y en particular en los Estados costeros y fronterizos con Estados Unidos.

fue amenazado por un ex paramilitar. cuya relación con la mafia de la madera se acababa de revelar en un artículo del periódico. conocida por sus posturas en favor del ex presidente Arnoldo Alemán. la situación de la libertad de prensa ha mejorado. Heberto Jarquín Manzanares. de Eugenio Hernández. el 15 de junio. actualmente encarcelado.Americas 54 . El año comenzó con una satisfactoria decisión judicial: la condena. ocurrido el 9 de noviembre de 2004. Informe anual 2006 . María José Bravo.NICARAGUA G lobalmente. Sin embargo. Por otra parte el cierre. de la revista Trinchera de la Noticia. ex alcalde considerado culpable del asesinato de la corresponsal de La Prensa y Hoy. a 25 años de cárcel. es una prueba de que las tensiones políticas permanecen vivas. con la excusa de “evasión fiscal”. del diario La Prensa. hubo dos asuntos de sendos atentados a la libertad de prensa.

Americas 55 .PARAGUAY L a situación de la libertad de prensa es globalmente satisfactoria en un país que. sin embargo. El mismo mes. Informe anual 2006 . se incendiaron los locales de la emisora Quebracho Poty. el 10 de octubre en San Juan del Paraná (Dur). El 2 de agosto en Puerto Quebracho (Noreste). por orden de un fiscal local. está marcado por treinta y cinco años de dictadura (1954-1989). agredió y amenazó con un revólver a su director. que dan la palabra a la población. cerraron Ñemity FM y embargaron su material. un político enfadado porque le habían cuestionado en antena en FM San Juan. y no escatiman sus críticas de las autoridades locales. Los escasos ataques a los medios de comunicación afectan sobre todo a las radios comunitarias de las provincias. Aldo Lepretti. con la excusa de que estaba emitiendo ilegalmente. en el propio recinto de la emisora. en Capiibary (Norte). Nicolás Sotelo. Finalmente. y donde las libertades públicas todavía no se consideran como un logro. en un atentado con cóctel Molotov.

y su guía y traductor Eduardo Arrobo Samaniego. cuando investigaban el asesinato de cuatro agentes del Ministerio de la Salud en Pampa Entsa (Noreste amazónico). Finalmente. a equipos de radio o de televisión. procederían de personas cercanas al ex alcalde de Yungay. fueron secuestrados el 6 de mayo por los miembros de una comunidad de la provincia amazónica de Condorcanqui (noreste del país). ocurrido el 21 de abril. Embajador de Perú en España. Antonio de la Torre Echeandía. que quieren silenciar a los reporteros que les parecen demasiado curiosos. Las leyes que penalizan la expresión ofensiva dirigida contra funcionarios públicos atentan a la libertad de expresión. ocurrido el 14 de febrero de 2004.Así. El 6 de agosto. recibió amenazas de muerte que. con la condena en suspenso. quien denunció al periodista. que establece que “los funcionarios públicos están sujetos a una vigilancia más profunda. por parte de la sociedad. y al derecho a la información”.PERÚ L as autoridades parecen conceder poca importancia a la libertad de expresión. tras la publicación de una nota que recordaba una eventual estafa. El 2 de marzo. aprobada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). director del diario El Comercio de Cuzco (sur del país). Lejos de castigar a estos predadores de la libertad de prensa la justicia peruana. Amaro León León. Esas decisiones judiciales son una flagrante violación del artículo 11 de la Declaración de principios sobre la libertad de expresión. del canal municipal Frecuencia 5 y de Radio Marginal en Tocache (noroeste del país). el 28 de abril de 2005 en Lima. de Radio Nieva Televisión. En el primero de los casos. a uno y dos años de cárcel. en cambio. El periodista estaba investigando la implicación del antiguo político en el asesinato de uno de sus colegas de la radio local Orbita. tras recibir amenazas de muerte. José Antonio Simons Cappa. Luis Alberto Peña Vergaray. fue agredido por dos funcionarios municipales. Centro-Norte). y las trabas a los periodistas. implicándole. El año 2005 estuvo marcado por más de 80 casos de agresiones y amenazas a periodistas (una decena más que en 2004). Informe anual 2006 . de CPN Radio. en ciertas regiones marcadas por particulares tensiones entre la población y las autoridades locales. Más sorprendente aún fue la agresión de Bettina Mendoza. acusado por los cultivadores de coca de ser un agente del gobierno. Como lo prueba el hecho de que han aumentado claramente las agresiones. Oeste). fue un funcionario del gobierno regional. se vio obligado a huir de la ciudad el 5 de abril de 2005. director de la revista El Huinsho (Yurimaguas. respectivamente. fue acusado como consecuencia de sus denuncias de la implicación de la administración local en tráficos de oro y madera. En cuanto a Luis Aguirre Pastor. según él. del diario Expresión (Huaraz. Hugo González Hinostroza. en varias ocasiones. las comunidades indígenas dificultaron el trabajo de los periodistas atacando. condenó por “difamación” a Julio Jara Ladrón de Guevara.Americas 56 . En cuanto a Miguel del Carpio Tananta. Rafael Córdoba Paliza. y al periodista radiofónico Luis Aguirre Pastor. en un número preocupante de los cuales están implicados funcionarios o políticos poco escrupulosos. por parte de Fernando Olivera Vega.

él y su colega Gustavo Martínez. El periodismo de investigación siempre suscita enemistades. co-presentador del programa “El Juramento de Hipócrates”. Uruguay no rebajó su reputación en 2005. Informe anual 2006 . La “Suiza de América Latina” está tardando mucho en aclarar sus años negros (1973-1984). Marcelo Borrat lo pudo comprobar cuando fue secuestrado. Injuriado y golpeado. emitido a la vez por las ondas de la radio AM Libre 1410 y en el canal TV Libre? Dos de las tres agresiones a periodistas en 2005.Americas 57 . La situación debería cambiar el 1 de febrero. fueron el blanco de repetidas amenazas de muerte. y desaparecían los periodistas de la oposición. conocidas por Reporteros sin Fronteras. son excepciones los ataques. amenazas o agresiones a periodistas. con la entrada en funciones del presidente Tabaré Vasquez. el periodista quedó finalmente libre. El 24 de mayo. sospechosas de desviar dinero del sistema de salud. el 17 de octubre en Montevideo. por teléfono. el periodismo de investigación sigue siendo un ejercicio de riesgo. durante los cuales la prensa estaba destinada a “servir al interés nacional”. ahora es el momento de sufrir las consecuencias”. En efecto. por unos individuos encapuchados. quien le ha facilitado un escolta. quien ha prometido abrir los archivos de aquel período. Sin embargo. se refieren a esta misma persona. Felizmente. Marcelo Borrat y Gustavo Martínez preparaban entonces un programa sobre las mutualidades privadas. ambos periodistas recibieron un correo electrónico advirtiéndoles: “No habrá más amenazas. A lo largo del mes de mayo. y despojado de sus documentos y su teléfono móvil. poco después.URUGUAY B uen alumno del continente latinoamericano. Le recibió personalmente el Ministro del Interior. ¿Es necesario entonces poner en la cuenta la mala suerte de la situación de Marcelo Borrat.

y por el mismo motivo. “En Venezuela existe libertad de opinión. en septiembre de 2004. De momento. el artículo 444 relativo a la difamación. autoriza a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) a suspender las emisoras y los canales que “promociona. la Conatel infringió la Ley orgánica de telecomunicaciones. entre otras cosas. Aunque en Venezuela no mataron a ningún periodista en 2005. la investigación se halla en punto muerto. El periodista de Radio Maturín. entraron sin avisar en los locales de Radio Alternativa 94. El nuevo artículo 297A. para sacar fotos. o tomando como rehenes a un equipo del diario Notitarde. una pena que se amplía a dos años si la injuria se comete por vía de la prensa. con la excusa de que tenían que conseguir autorización de un dirigente político. pero también por teléfono. Sin embargo. Al someter su legitimidad a un referéndum que ganó con creces (60% de votos favorables y 70% de votantes). pero no hay más libertad de expresión”. No siempre son las autoridades quienes ejercen violencia. La pena aumenta en un tercio. o intimidan a los medios de comunicación.VENEZUELA A unque en 2005 parece que se calmó un poco la guerra política. el 10 de mayo de 2005. han recurrido a ellas. Por otra parte. que reina en el espacio público venezolano. siempre ha solicitado en vano una licencia. denunció poco antes de su muerte las colusiones entre un cartel colombiano y altos responsables policiales y militares venezolanos. en un barrio de Caracas. antes de cualquier sanción o suspensión. si la ofensa es pública. reprime con dos a cinco años de cárcel la difusión de informaciones falsas que puedan “sembrar el pánico” por medio de la prensa. en plena noche. Más de un año después del asesinato de Mauro Marcano. o más bien de contención. Algunos grupos de estudiantes también hicieron su parte incendiando la sede del diario Frontera. ocurrido el 1 de septiembre de 2004 en Maturín. llevada a cabo por medios de comunicación interpuestos. La ley establece igualmente fuertes multas. el ex militar hizo aprobar y promulgar. Así. que modifica 38 artículos. ni el gobierno. acompañados de militares.Americas . que emite desde 2000. Este código penal modificado incluye definiciones elásticas.9 FM. unos funcionarios de la Conatel. se mantiene la impunidad en algunos casos antiguos. y la reforma del código penal. que le obliga a efectuar una investigación administrativa. que nunca fueron interrogados durante la instrucción del caso. entre los “pro” y los “anti” Chávez. la ley de “responsabilidad social de los medios de comunicación” que. y embargaron el material emisor de la radio. con la excusa de que carecía de autorización para emitir. 58 Informe anual 2006 . el artículo 446 establece que cualquier “atentado al honor” comportará una condena de entre seis meses y un año de cárcel. cerca del palacio presidencial de Miraflores.Afortunadamente. con la promulgación de la ley llamada de “reforma parcial del código penal”. la alteración del orden público y el delito”. resume bastante radicalmente el clima de tensión. cercano al poder. la legislación parece haber tenido un efecto disuasorio sobre los medios de comunicación. En este caso. por unos militares que le soltaron ocho horas después. el 12 de junio en Mérida. La segunda salva llegó el 16 de marzo de 2005. que primero fue “pro” y después “anti” Chávez. Esta frase de un escritor venezolano. Según la misma lógica. ni el gobierno. castiga con uno a tres años de cárcel las declaraciones que puedan “exponer a otros al desprecio o el odio público”. La ley de responsabilidad social de los medios de comunicación. En gran medida. en Caracas. unos presuntos agentes de la inteligencia militar aprehendieron violentamente a dos periodistas del diario Ultimas Noticias . el 28 de octubre en Valencia. la nueva versión del artículo 148 prevé condenas de seis a treinta meses de cárcel (frente a los tres meses del anterior) para cualquier ofensa al presidente de la República. Quedaban entonces los medios de comunicación. son otras tantas incitaciones a la autocensura. con el riesgo de privar a la prensa de su papel de contrapoder. y cronista del diario local El Oriental. El mismo día. o por e-mail. Radio Alternativa. fue golpeado y montado a la fuerza en un jeep. el 7 de diciembre de 2004. de los que 5 conciernen directamente a los medios. en el Estado de Monagas (Noreste). Finalmente. los seis años de batalla política entre partidarios y opositores del presidente bolivariano se han jugado en la prensa Plebiscitado. un fotógrafo del diario El Nuevo País. habían concedido la frecuencia a otra emisora. sin duda no ha sido por las mejores razones. ni el poder judicial. Hugo Chávez consiguió el 5 de agosto de 2004 el triunfo de marginar a los partidos de la oposición por un momento. En efecto. Se han constatado algunas otras vejaciones de las autoridades a la prensa. por ejemplo. ni las autoridades judiciales han recurrido a ese arsenal. y revocaciones de las licencias de emisión. El 29 de junio. hacen apología o incitan a la guerra.

Mongolia North Korea Afghanistan Pakistan Nepal Bangladesh India Thailand Cambodia Malaysia Maldives Sri Lanka Bhutan Burma Laos China South Korea Taïwan Hongkong Vietnam Philippines Japan SingapourBrunei Papua New Guinea Indonesia Timor Samoa Fiji Australia New Zealand Informe anual 2006 ASIA 59 .

mientras se encuentra estrechamente vigilada la prensa en urdu. Los periodistas que se pasaron a la resistencia. los periodistas son funcionarios. o hablan de la detención de un sospechoso. mantiene una vigilancia parcial sobre los periodistas. De un lado. India confirma su compromiso con el pluralismo informativo. El presidente afgano Hamid Karzai dejó que. continúa sometida a la ensordecedora propaganda del líder Kim Jongil. Tentado por el absolutismo. Un joven periodista de radio murió al estallarle una mina. A imagen de Nepal. Los periodistas se exponen a penas que pueden llegar hasta los cinco años de cárcel si cubren una operación policial sin autorización. En Birmania. Por otro. se dedican a lanzar fatwas y amenazas a la prensa independiente. después de que embargaran los equipos de una radio independiente. En Taiwán. el monarca himalayo es responsable de más de la mitad de los casos de censura ocurridos en el mundo. potencia triunfante. agrupados en torno al presidente del Tribunal Supremo. EL PERIODISMO. Corea del Norte. Su vecino paquistaní continúa tentado por el control y la censura. gracias a una censura previa implacable.Tocado por los djihadistas. en las numerosas publicaciones y radios independientes del país.ASIA SUFRE DE AUTORITARISMO En 2005. y entre otros al canal privado Tolo TV. a pesar de la existencia de una nueva ley de periódicos que defiende la “responsabilidad social de los medios de comunicación”. sin ninguna posibilidad de contradecir la línea del partido único. En este año. Los omnipresentes servicios secretos militares siguen molestando a los periodistas de investigación. 60 Introducción . contra periodistas independientes y militantes de la libertad de prensa. se pudriera en la cárcel el responsable de una publicación sobre mujeres. en los tribunales penales y civiles. acusado de blasfemo por la justicia conservadora. Esa movilización sin precedente llegó incluso a la convocatoria de una huelga general. tras pillarles en un asunto de corrupción. tanto escritos como audiovisuales. Poco a poco. acusada de haber retransmitido un programa de la BBC World Service sobre el terremoto de octubre. infierno de las libertades. consiguieron en parte que el rey se plegara. En Tailandia. los conservadores. el Primer Ministro Thaksin Shinawatra. En Laos. La diversidad de medios de comunicación con que cuenta. los militares intentan controlarlo todo. UNA PROFESIÓN MAL ACEPTADA Informe anual 2006 . alérgico a la crítica. Nueza Zelanda brinca a la cabeza de los países asiáticos en la clasificación mundial de la libertad de prensa que Reporteros sin Fronteras establece cada año. Mientras que China Popular. Al mismo tiempo. los talibanes aceleraron sus ataques contra los medios de comunicación. y el presentador de un programa religioso resultó gravemente herido. pero todavía son pocos los medios de comunicación que se atreven a investigar con detalle la corrupción que gangrena el país. radios y televisiones privadas informan cada vez con mayor libertad a mil millones de habitantes. el presidente Chan Shui-bian se sintió tentado por un cierto control de los medios de la oposición. India se va imponiendo como el gigante asiático de la libertad de prensa.También Indonesia es una tierra de libertades. Decenas de miles de diarios. Mientras que los cuarenta mil periódicos que hay en el país juegan un papel decisivo en la denuncia de abusos y problemas sociales. Sin embargo. En 567 ocasiones la administración real censuró informaciones. A la prensa afgana la maltrataron. un canal privado de televisión hizo que una decena de diputados cayera. Asia sigue debatiéndose contra los viejos demonios del totalitarismo. durante tres meses. que intenta conseguir una cifra colosal en concepto de daños y perjuicios. En Corea del Sur el gobierno respetó el pluralismo. el general-presidente Pervez Musharraf reforzó la presión sobre los medios de comunicación más radicales. el grupo de prensa Tempo está acosado por el empresario Tomy Winata. propuesto por el gobierno en septiembre de 2005.Asia De Kabul a Bangkok. En Indonesia. amenazada por Pekín con una reunificación forzosa. en la calle o en los tribunales. va acompañada de un gusto por el periodismo de investigación. la violencia en Cachemira o en los estados del Noreste dificulta el trabajo de muchos reporteros. galardonado en 2005 con el Premio Reporteros sin Fronteras-Fundación de Francia. Pero Asia es también una tierra de democracia. multiplicó las denuncias por difamación. Pero la libertad de informar sigue siendo una realidad en la isla. en 2005 la libertad de prensa se vio obstaculizada por dirigentes políticos. cerro una radio de FM. mientras que muchos periodistas australianos se sintieron amenazados por el proyecto de ley antiterrorista. el rey Gyanendra de Nepal puso de manifiesto todo el odio que puede alimentar un jefe de Estado contra la prensa. incapaces de aceptar la crítica o de hacer triunfar el derecho.

Los 583 casos de agresiones y amenazas contabilizados en Asia representan más de la mitad de este tipo de asuntos.com. Mientras que en Japón.Asia Introducción . En Mongolia. y la policía no ha conseguido nunca identificar a los responsables. al menos a dieciséis de ellos.En Bangladesh. objetivo de los grupos armados. dirigido contra el redactor jefe de un periódico independiente. se perpetúan los crímenes contra la prensa. auténtica “guerra en la sombra”. autos de fe y querellas abusivas: los diputados y ministros no retroceden ante nada para intentar silenciar a la prensa. en abril ejecutaron en Colombo al célebre periodista tamul Sivaram. cuando abordan temas sensibles. presentadora de un programa televisivo crítico con loa Tigres Tamules. Esta vez en Nepal. Mientras que en Bangladesh los grupos armados dirigen cartas debidamente selladas a los periodistas.Como resume un director de publicación. palizas. Mientras tanto. favorables o no al gobierno de Colombo. el Partido Comunista atacó al diario Las Noticias de Pekín. censados en el mundo en 2005.A pesar de las promesas. Hong Kong y Macao continúan disfrutando un estatus particular. previstas para 2008.Al mismo tiempo se ha racionalizado la censura en Internet. Filipinas. El presidente Hu Jintao y el Departamento de Publicidad (antes de Propaganda). o maltrató.Amenazas. dejan poco espacio para la prensa independiente. porque la impunidad sigue siendo la norma. el rey anunció que piensa abdicar en su hijo tras las primeras elecciones democráticas. como las fuerzas armadas. Y los militantes de los partidos en el poder también hacen su parte. En Filipinas. el terrorismo djihadista se sumó a las graves amenazas ya existentes. En Bután. durante el cual también resultó herido el corresponsal de la AFP.acumula violaciones masivas de la libertad de expresión. los corresponsales extranjeros siguen sometidos a estricto control. con siete asesinatos. o a los clubes de prensa. la administración real autorizó la creación de publicaciones privadas. El infernal ritmo con que se producen las amenazas de muerte y las agresiones hace la vida imposible a cientos de periodistas. continuaron con su intento de hacerse con los medios de comunicación liberales.auténtico “cáncer de la democracia” en Asia. La policía detuvo. sobre la base de unas acusaciones sin pruebas materiales. Igualmente en Bangladesh (2). En Sri Lanka. Zhao Yan. los periodistas freelance y los corresponsales extranjeros siguen padeciendo el sistema discriminatorio de los kisha clubs. La vuelta a las tensiones en Sri Lanka. en la zona tribal de Sur-Waziristan. dos reporteros que trabajaban para medios de comunicación occidentales murieron en una emboscada. En Bangladesh asesinaron a dos corresponsales en provincias de medios de comunicación nacionales. Se sabía amenazado por su cobertura sin concesiones de la situación político-militar.Algunos medios famosos por sus investigaciones. como The Sunday Leader. con la voluntad de hacer que desaparezcan de la red todas las informaciones sobre problemas sociales. por algunos artículos considerados “no islámicos”.A pesar de la detención y condena de algunos de los asesinos.Al menos 55 corresponsales de prensa fueron objeto de intimidaciones. a pesar de que el gobierno continúa controlando estrechamente los medios de comunicación públicos. y Ching Cheong podrían ser condenados a pena de muerte. sufrieron repetidos atentados y amenazas. y entre ellos el policía abatió en 2002 a Edgar Damalerio. se produjo un misterioso intento de asesinato. En Pakistán. Después del grupo de prensa Nanfang. 61 Informe anual 2006 . UN AIRE DE LIBERTAD REPRIMIDO EN CHINA China Popular. DIECISIETE PERIODISTAS ASESINADOS Por tercer año consecutivo. director del sitio tamilnet. Nepal (2) y Pakistán (2). que se encuentra mayoritariamente en manos de grupos que invierten en China Popular. Sri Lanka (2). La policía política atacó a los periodistas chinos que trabajan para medios de comunicación extranjeros. afectó directamente a los periodistas tamules. como el sultanato de Brunei y las Tonga. Otros reinos. el director de una publicación local fue asesinado por sus artículos sobre algunos empresarios.Tanto los grupos talibanes. Otro periodista murió en la cárcel. las amenazas llegan por SMS. negaron su responsabilidad en el atentado. por falta de tratamiento adecuado. Premio Reporteros sin Fronteras 2005. Ninguno de estos dos crímenes ha sido reivindicado.Aunque hay que decir que los temas demasiado molestos para Pekín son evitados por una prensa. los periodistas siguen arriesgándose cuando denuncian la corrupción y los tráficos. en Cantón. se clasifica detrás de Irak en la lista de los países más peligrosos para la prensa. En Hong Kong. Relangi Sevaraja. la prensa trabaja en relativas buenas condiciones.el gobierno autoriza a “divertir e incitar al consumo”. resultó abatida en una calle de la capital.

menos grave que la violencia. Vincent Brossel Responsable del despacho Asia y Pacífico Informe anual 2006 . Pero también en este año. las diferencias se ahondan dramáticamente. Esta nueva tendencia en Asia.Asia Introducción 62 . los periodistas y los opositores viven con la angustia de verse condenados a multas. En la aplastante mayoría de los países siguen existiendo penas de cárcel para los casos de difamación. para intentar recuperar una imagen positiva después de que se publiquen investigaciones que les comprometen. frecuentemente en la primera línea del combate por la democracia. o para meter en dificultades a los medios de comunicación demasiado libres. El continente no se ha desembarazado todavía de sus jefes de Estado más autoritarios. supieron demostrar hasta qué punto están comprometidos con su deber de informar.Las autoridades y los empresarios cada vez utilizan más las denuncias por difamación. los periodistas. En Singapur. en materia de libertad de prensa. es una amenaza muy seria para la libertad de informar. de cantidades exorbitantes. En Asia.

y entre ellos la emisora privada hertziana Tolo TV. Internet y las mujeres periodistas. Fazl Hadi Shinwari. El Tribunal Supremo y el Consejo de los Ulemas. ONG’s o grupos religiosos. especialmente en algunas regiones. exigió la prohibición de los canales de televisión considerados anti islámicos. muy activos en el sudeste. relanzaron clandestinamente La Voz de la Charia. Informe anual 2006 . Por otra parte. bastiones de conservadores. intentaron silenciar las voces críticas. constituyen las principales resistencias a la emergencia de un pluralismo informativo.Así.AFGANISTÁN L os medios de comunicación afganos jugaron un papel clave en la preparación de las elecciones legislativas de septiembre de 2005. Por su parte. los talibanes. mataron a un joven reportero y agredieron a otros diez. la intensificación de la violencia perjudica la libre cobertura de la actualidad. no facilita el trabajo de los reporteros. galardonada con el Premio Reporteros sin Fronteras-Fundación de Francia 2005. Un joven reportero murió en un atentado. la prensa escrita está muy debilitada por problemas económicos recurrentes.Al final de un juicio parcial. tales como la lapidación. las televisiones y las radios resultan estratégicas. y particularmente las norteamericanas. un tribunal de Kabul condenó a Alí Mohaqiq Nasab a dos años de cárcel. atacaron a la prensa. En cambio. Los partidarios del mollah Omar. En un país donde cerca del 65% de la población es analfabeta.Asia 63 . el presidente del Tribunal Supremo.A todo lo largo del año llevaron a cabo una campaña contra la televisión por cable. el presentador de un programa religioso escapó a un intento de asesinato. que se apoyan en el carácter “islámico” de la Constitución de 2004. por reproducir artículos condenando prácticas arcaicas. y colocaron artefactos de plásticos en varios locales donde se encontraban medios de comunicación. Muchas publicaciones dependen materialmente de partidos políticos. Aunque esos ataques no afectan a la libertad de tono que disfrutan los medios de comunicación afganos. el redactor jefe de la revista Haqoq-e-Zan (Derechos de las mujeres) fue considerado culpable de blasfemia. así como los secuaces de algunos señores de la guerra. Los conservadores religiosos. afganos y extranjeros. la única emisora que estuvo autorizada bajo su reinado. en marzo.Así. el nerviosismo de las fuerzas armadas internacionales. ahora existen al menos 59 radios en la banda de FM. se multiplicaban las violencia e intimidaciones contra la prensa en todo el país. las primeras que se celebraban desde la caída de los talibanes. Así. En el mismo momento. En 2005.

Así. Informe anual 2006 . La prensa australiana es pluralista. que podrían revelarse liberticidas. la ley antiterrorista que el gobierno propuso en septiembre de 2005 prohíbe cubrir las operaciones de la policía. Así. a pesar de los recurrentes problemas de concentración de los medios de comunicación. hablar de la detención de un sospechoso o invocar el secreto de las fuentes. a varios reporteros se les impidió investigar sobre la situación de los solicitantes de asilo en las cárceles. Igualmente. hay dos periodistas del Herald Sun que podrían ir a la cárcel.AUSTRALIA L a reelección del conservador John Howard para el Puesto de Primer Ministro vino inmediatamente seguida de la preparación de nuevas leyes. pero también tiene que enfrentarse a los desafíos de la libertad de prensa inherentes a una democracia. en asuntos de terrorismo.Asia 64 . y en los campos de detención. En caso de infracción. si se niegan a revelar sus fuentes. los periodistas se arriesgan a penas que pueden llegar hasta los cinco años de cárcel.

Lutfuzzaman Babar. y de la corrupción ligada a los salarios de miseria. y sobre todo los diarios nacionales. Mataron a tres periodistas y al menos 95 fueron agredidos. Informe anual 2006 . y su predecesor. A lo largo del año.BANGLADESH U na oleada de atentados islamistas y maoístas afectó de lleno a un país. A pesar de la violencia y las presiones. el gobierno de alianza entre conservadores e islamistas se vio obligado a reconocer el alcance del peligro. palizas. La alianza conservadora en el poder acusa a la prensa independiente de todos los males. 55 corresponsales de prensa sufrieron intimidaciones. Los periodistas no están exentos de crítica. los medios de comunicación. Por otra parte. El país tiene cuatro canales privados de televisión. donde los grupos armados de inspiración maoísta atacan a los “enemigos de clase”. quienes han llevado a cabo la represión contra periodistas y militantes de los derechos humanos que investigaban la nueva amenaza. el Ministro del Interior. continúan investigando la corrupción y el nepotismo. Después de una serie de atentados suicidas. En 2005 asesinaron allí a dos periodistas. La violencia contra la prensa es particularmente grave en la región de Khulna (sudoeste del país). policías y periodistas. autos de fe y denuncias abusivas: los diputados y ministros no retroceden ante nada para intentar silenciar a la prensa. más de 70 periodistas amenazados se vieron obligados a abandonar sus ciudades.Asia 65 . dirigidos contra jueces. Sin embargo. Amenazas. ya afligido por una violencia política endémica. que debilitan a toda la sociedad. Aparte de la BBC World Service. han sido este mismo ministro. Tras minimizar durante mucho tiempo la existencia de grupos djihadistas en el país. la prensa no quedó al margen en este año.Y una vez más. reconoció que se trataba de un “desafío”.Tampoco se quedaron cortos los militantes de los partidos en el poder. entre otras cosas a causa de la politización de algunos medios de comunicación. por artículos que grupos armados consideraron “no islámicos”. son muy escasas las radios independientes en la banda de FM. pero sus licencias están condicionadas a una cierta docilidad frente al poder.

la Junta relanzó sus ataques contra el movimiento democrático. en el centro del país. Los sanitarios de la región están preocupados por ese “agujero negro” de la información sobre el virus H5N1. los generales birmanos trasladaron la capital del país a Pyinmana. a la que acusan de pretender derrocar al gobierno. En 2005 se redujo drásticamente el número de visados concedidos a periodistas extranjeros. antes de que se publique. Sein Hla OO. detenido desde hace cerca de once años en condiciones muy difíciles. cuyo nombre apareció en la lista de los liberados. un fax. no le han soltado las autoridades.Asia 66 . manteniendo a Aung San Suu Kyi en arresto domiciliario y a varios miles de políticos presos. una cámara de vídeo. Desde hace 16 años. entre los que se encuentra detenido el célebre periodista Win Tin. En las oleadas de liberaciones de enero y julio de 2005. en su celda de la cárcel de Insein. a través de los medios de comunicación y los derechos humanos. condenado a veinte años de cárcel. un modem o un ejemplar de alguna publicación prohibida. publicidad o ilustración. los agentes de la División de Vigilancia y Registro de Prensa. En Birmania. Eliminan cualquier referencia a Naciones Unidas. Con ocasión de la fiesta nacional. Birmania es también el paraíso de los censores. a finales de noviembre. Pero sobre todo. las autoridades censuran cualquier información independiente sobre la realidad de la gripe aviaria. que emite por satélite desde Noruega. que parecen temer la influencia de este consejero muy cercano de Aung San Suu Kyi. caricatura. Entre ellos. el generalísimo Than Shwe hizo un llamamiento a sus compatriotas para que “estén extremadamente vigilantes” porque las potencias occidentales intentan dominar a los demás. sin autorización. DVB TV. En cambio. a este hombre de 75 años no le dejan leer ni escribir. Con las tijeras en la mano. En 2005 llegaron incluso a revisar las esquelas mortuorias publicadas en los periódicos birmanos. siete periodistas consiguieron una reducción de condena. una ciudad aislada en las montañas. También tienen prohibido ver el primer canal independiente en birmano. editorial. Las presiones internacionales sobre Birmania reforzaron la paranoia del poder militar.BIRMANIA P or razones misteriosas. a Win Tin. Informe anual 2006 . Más grave aun. a un periodista le pueden caer hasta siete años de cárcel por el simple hecho de poseer. controlan cualquier artículo. en el poder desde 1988.

El Primer Ministro. Sobre la marcha. el diario francófono Cambodge Soir celebró sus diez años. y especialmente sus programas en khmer. Acusado de difamar al Primer Ministro. En 2005. el fundador de Sombok Khmun (Colmena FM 105). recibió autorización para emitir en FM en la capital. Radio France Internationale. arrojó una sobra de duda sobre las intenciones del gobierno.Asia 67 . director de una de las radios independientes del país. habituado a calificar a los periodistas de “cazadores de ranas”. las personas cercanas a Hun Sen amenazaron a dos corresponsales de las radios internacionales Voice of America y Radio Free Asia con detenerles. en condiciones difíciles. A fecha 1 de enero de 2006.CAMBOYA U n mal año para la libertad de prensa. en la entrevista a un opositor residente en Francia sobre la cuestión fronteriza. Mam Sonando continuaba encarcelado. En octubre de 2005. está acusado de “difusión de noticias falsas” e “incitación al crimen”. Hun Sen. Por su parte. atacó a las voces más críticas. por lo que se vieron obligados a abandonar el país. El jefe del gobierno acosó a los periodistas que investigaban sobre la firma de un polémico acuerdo fronterizo con Vietnam. Informe anual 2006 . la detención de Mam Sonando.

y entre ellos de colaboradores chinos de medios de comunicación extranjeros. las autoridades se han demostrado incapaces de aclarar un intento de asesinato con carta bomba. nada escapa a los censores. el gobierno ha optado por imponer el blackout informativo. A fecha 1 de enero de 2006. fue encarcelado por “espionaje”. China Popular no se ha comprometido en absoluto a garantizarles la libertad de trabajo antes de los Juegos Olímpicos de 2008. Manifestaciones de campesinos. La mayoría de los ciudadanos no pueden acceder a los canales extranjeros. Un director de publicación se expresa de manera categórica: el gobierno autoriza a “divertir e incitar a consumir”. Así. rebautizado como Departamento de Publicidad. que iba dirigida al redactor jefe del diario Ming Pao. colaborador del New York Times y galardonado con el Premio Reporteros sin Fronteras-Fundación de Francia 2005. al menos 32 periodistas permanecían detenidos en el país. Su nombre está ausente de las televisiones. En 2005 continuaron las detenciones de periodistas. Lo mismo ocurrió con el anuncio de la muerte del ex Primer Ministro Zhao Ziyang. Zhao Yan. En Hong Kong los periodistas siguen siendo libres.CHINA E nfrentado a una contestación social creciente. China todavía no ha abierto su mercado a los medios informativos extranjeros. considerados demasiado libres. la prensa no consiguió autorización para publicar ni una sola palabra sobre la muerte en el exilio del periodista Liu Binyan. Informe anual 2006 . apodado la “conciencia de China”. El departamento de Propaganda sancionó así a los presentadores de Guangdong TV. Ching Cheong. De momento. cuando investigaban temas delicados. que mantienen un clima de terror en las redacciones. La prensa está obligada a autocensurarse. cuando el ejército disparó sobre unos aldeanos en diciembre. la policía detuvo al menos a dieciséis periodistas extranjeros. reportero hongkonés de un diario singapurense. Lo mismo ocurre en esos sectores en que pueden invertir los grupos de prensa extranjeros. En diciembre. En Tibet detuvieron a cinco monjes autores de una publicación clandestina. Taiwán o el movimiento espiritual Falungong. Internet está depurado y se mantiene al margen a los medios de comunicación extranjeros.A pesar de las promesas efectuadas en el momento de su adhesión a la OMC. La televisión y la radio están aun más controladas que la presa escrita. Los redactores jefes de los medios de comunicación chinos reciben todos los días. del Departamento de Propaganda. En 2005. se pusieron en marcha medidas draconianas: la prensa no podía publicar mas que las informaciones de la muy oficial agencia de prensa Xinhua. de parados o de tibetanos. aunque un sondeo ha puesto de manifiesto que cerca de la mitad de la población piensa que se autocensuran. cesado en 1989: que fue rechazado por el poder. los foros de discusión y los buscadores. mientras que en el Xinjiang musulmán condenaron al director de una revista literaria a tres años de cárcel. la lista de los temas prohibidos. los reporteros extranjeros eran personas non gratas en la región y en la Web se borró cualquier referencia del pueblo. Igualmente. que se censuran cuando abordan la situación de los derechos humanos. va a ser juzgado por “divulgación de secretos de Estado”.Asia 68 .

A pesar de las campañas policiales de verificación de los aparatos de radio (en los aparatos. la agencia de prensa Korean Central News Agency y la televisión nacional JoongAng Bang Song. intentan informar a sus compatriotas.COREA E DEL NORTE fue internado en un campo de concentración a finales de 1995. En Corea del Sur se han consolidado los medios de comunicación dirigidos por tránsfugas norcoreanos. Informe anual 2006 . lo que permite que haya quien puede escuchar los programas de las radios surcoreanas. que consiguen la aprobación de las masas”. Pero los norcoreanos continúan viviendo bajo el imperio de una propaganda totalmente dedicada al culto a la personalidad de Kim Jong-il. Kim Jong-il reina en la portada del manual de los estudiantes de periodismo. Song Keum-chul. para la Copa del Mundo 2006. Parecía que se trataba de una ejecución pública.Asia 69 . la grandeza del difunto presidente Kim Ilsung. por una simple falta de ortografía. sin errores. solo se pueden encontrar las frecuencias de las radios oficiales). Por otra parte.com. la agencia oficial de prensa anunció que el canal norteamericano CNN había “cavado su propia tumba” al emitir un reportaje sobre la situación de los derechos humanos en Corea del Norte. Las autoridades de Pyongyang amenazaron con prohibir la entrada al país del canal de Atlanta. El diario digital Dailynk. están directamente controlados por Kim Jong-il. En él se precisa que “el Querido líder está siempre junto a los periodistas y les enseña al detalle cómo resolver los problemas. La prensa también está encargada de demostrar la superioridad del socialismo norcoreano sobre la corrupción burguesa e imperialista. en mayo. n 2005. El Querido líder les incita a escribir excelentes artículos. un equipo de la televisión norteamericana ABC recibió autorización para efectuar un reportaje sobre las reformas económicas. y de su hijo Kim Jong-il.Todos los periodistas están adoctrinados para poder establecer. Un error al apretar una tecla puede costar muy caro: decenas de periodistas norcoreanos han ido a parar a campos de “revolucionización”. de la televisión del Estado. titulado “El gran profesor de los periodistas”. por la frontera china entra cada vez un número mayor de transistores. el gobierno invitó a un puñado de periodistas extranjeros a cubrir los encuentros de calificación del equipo nacional. sellados. En noviembre de 2005. o de Radio Free Asia. y el nacional socialismo. Toda la prensa norcoreana. En cambio. Desde entonces no se tienen noticias suyas. a pesar del desarrollo extremadamente limitado de Internet y la interferencia de las ondas. o la radio Freedom NK. por haber creado un pequeño grupo de periodistas críticos. y entre otros el Rodong Shinmun (El periódico de los trabajadores).

representada por los tres diarios Chosun Ilbo. Estos periódicos. entre otros de Informe anual 2006 . l gobierno de Roh Moo-hyun no llevó a cabo una gran ofensiva contra la prensa. aparte de aprobar. autor de la exclusiva. y acusada de todos los males por los partidarios del presidente de la República. Pero Lee Sang-ho. en los años 90. ese asunto confirmó que los servicios secretos vigilan frecuentemente a los periodistas. en julio de 2005. el canal MBC reveló que.COREA E DEL SUR periodistas. recibió una citación de la fiscalía por violar la vida privada de las personas escuchadas por los servicios secretos. La nueva ley de prensa iba muy particularmente dirigida contra la prensa conservadora. la redacción del diario Moonhwa Ilbo denunció la escucha de los teléfonos de sus periodistas. Finalmente. una nueva ley que incluye artículos liberticidas. la ley de seguridad nacional sigue permitiendo que el gobierno censure publicaciones. se efectuaron escuchas clandestinas. Dong-a Ilbo y JoongAng Ilbo. como consecuencia de la publicación de una investigación sobre la corrupción en un departamento de los servicios secretos. o bloquee el acceso a los sitios de Internet que considera favorables a Corea del Norte.Asia 70 . continúan dominando ampliamente el mercado. obligados a crear “comités de publicación” que incluyen a asalariados y de reformar su sistema de ventas. Por otra parte. En agosto. En julio. entre otras cosas sobre la “responsabilidad social” de los medios de comunicación.

del joven periodista radiofónico George Benaojan. enfrentado a las guerrillas comunista e islamista. tres días más tarde. Con frecuencia. Esa victoria sobre la impunidad se vio inmediatamente eclipsada por el asesinato en la isla de Cebú. Filipinas es el país más peligroso para los periodistas. del periodista Edgar Damalerio. en 2002. debilitada por diversos escándalos. como en marzo a Marlene Esperat. directora de publicación de una revista política. el gobierno no consigue restablecer la confianza. para silenciar las críticas. y empujado por el ejército. En 2005. Por otra parte. Gloria Arroyo. La presidenta. al periodista Philip Agustín le abatieron por orden del alcalde de Dingalan. A pesar del refuerzo de medios en la lucha contra este tipo de violencia. por sus investigaciones sobre la corrupción. los asesinatos van precedidos de amenazas por SMS. aunque también por sus virulentas críticas de las autoridades locales. que ya no soportaba sus ataques. incluyó en una controvertida ley antiterrorista la prohibición de que la prensa entreviste a los “grupos terroristas”. intentó impedir que la prensa hiciera su trabajo de parapeto de la democracia. Glenda Gloria. Informe anual 2006 . o envíos de macabros paquetes.Asia 71 . recibió en agosto. autor de la sección “Disparar para matar” en un periódico local.FILIPINAS S iete asesinatos y otros tantos intentos abortados: los periodistas filipinos pagan cara su libertad de tono. Después de Irak. Los políticos y los funcionarios cuestionados por la prensa local emplean otros métodos. El 29 de noviembre de 2005. . al menos cinco periodistas. el ex policía Guillermo Wapile fue condenado a cadena perpetua por el asesinato. como la emisora dxVR FM. menos radicales. fueron condenados a la cárcel por difamación. El gobierno. Así. cerraron cuatro medios de comunicación. en su domicilio. Allí les asesinan. firmada “De sus fieles amigos”. en julio. entre los que se encuentra Raffy Tulfo. una corona de flores funeraria. a la que el alcalde de una ciudad de la isla de Mindanao le retiró la licencia.

las autoridades aprobaron una ordenanza de seguridad que permite encarcelar. La prensa de investigación sigue siendo marginal. Tras años de proteccionismo.Asia 72 . el gobierno de Nueva Delhi ha autorizado la entrada de grupos extranjeros de prensa en los medios de comunicación indios.Y mientras. En el Estado de Andhra Pradesh (sudeste del país). el director del diario The Geat Kashmir fue víctima del acoso judicial de las autoridades locales. En diciembre. el gobierno lanzó una ofensiva contra los grupos maoístas. En las regiones agitadas por movimientos armados separatistas o maoístas. pasó dos semanas en la cárcel. a pesar del proceso de paz en curso.INDIA P ara desarrollarse. pero no teme atacar a los poderosos. en períodos que van de uno a tres años. Y en el vecino Estado de Chhattisgarh. Otros cinco al menos resultaron heridos en atentados ciegos de separatistas radicales. Informe anual 2006 . Venugopal. a los periodistas que cubran las actividades de los maoístas. no ha cesado la violencia. Por otra parte. después de que les grabaran los periodistas del canal privado de televisión Aaj Tak cuando estaban aceptando sobornos. una decena de diputados se vieron obligados a dimitir. En el transcurso del año 2005 la policía agredió a una decena de reporteros. N. con frecuencia los periodistas se ve atrapados entre dos fuegos. se han concedido una pocas licencias a radios privadas. los medios de comunicación. disfrutan de un clima favorable a la libertad de prensa. director de un bimensual regional. acusado sin pruebas de apoyar intelectualmente a ese movimiento armado. En Cachemira. especialmente los electrónicos.

tuvo efectos benéficos para la libertad de prensa. el presidente Susilo Bambang Yudhoyono no ha adoptado medidas significativas para consolidarla. dieron ejemplo aportando. Además. En un país gangrenado por la corrupción. como consecuencia de las manifestaciones de miles de personas. Dos periodistas de la isla de Sumatra fueron encarcelados. y empresas. para vigilar las comunicaciones). Paradójicamente. y una nueva ley antiterrorista concede poderes muy amplios a las fuerzas de seguridad. que es más liberal. la atención internacional consiguió romper el black-out informativo. y en especial la difamación y la divulgación de secretos de Estado. para incluir en él penas de cárcel más graves para los delitos de prensa. Muchos testimonios han confirmado que esa vigi- 73 . tiene que enfrentarse a una multiplicación de denuncias por difamación. el acuerdo de paz de agosto de 2005. los magistrados prefieren juzgar a los periodistas por el código penal. y a algunos colegas de practicar un “periodismo de sobre”. La prensa. los medios de comunicación son cada vez menos el blanco de las fuerzas de seguridad y los separatistas. el principal diario de la isla de Sulawesi. entre el gobierno y la guerrilla aceh. En junio de 2005. información sobre la ayuda proporcionada por las organizaciones internacionales y el gobierno. para intimidar a los medios de comunicación. una vez más. A pesar de algunas restricciones. impuestas por el ejército. relativamente al margen de la violencia que azota al país. se vio obligado a dejar temporalmente de publicarse. y entre otros el diario Serambi Indonesia. Radar Sulteng. Acusa a algunos cargos oficiales. Por su parte el gobierno.INDONESIA A pesar de sus declaraciones favorables a la libertad de prensa. tras haber sido condenados a nueve meses de cárcel. Informe anual 2006 . el terremoto y el tsunami que asolaron Aceh (norte de Sumatra) en diciembre de 2004 permitieron abrir la provincia a la prensa extranjera. La Alianza de Periodistas Independientes (AJI) puso en marcha. ha retrasado la aprobación de una ley de acceso a la información. impuesto desde hacía más de un año en la región. los empresarios o los políticos movilizan masas de partidarios. se han reforzado las penas previstas en el código penal para los delitos de prensa. de destinar cantidades a la compra de reportajes positivos.Asia El gobierno emprendió una reforma del código penal. Ahora. Para responder a los atentados terroristas de la Jemaah Islamiya. las autoridades concedieron a las fuerzas de seguridad nuevos poderes de control (entre otras cosas. la prensa no se queda al margen de ella. Los medios de comunicación de Aceh. delante de sus oficinas. lancia se extiende a veces a la prensa extranjera. en diciembre. una campaña contra la corrupción en la profesión. Bien al contrario. a los supervivientes del tsunami. que podría permitir que la prensa investigara mejor la corrupción. que reside en Yakarta. En ocasiones. A pesar de las recomendaciones del tribunal Supremo. con media docena de detenciones o expulsiones de periodistas. en lugar de hacerlo por la ley de prensa.

LAOS
E
n Laos no se mueve nada. La prensa, controlada directamente por Ministerio de Información y Cultura, sirve la propaganda del partido único.Tan solo la publicación anglófona Vientiane Times, y la francófona Le Rénovateur, publican a veces informaciones apartadas de la línea oficial. Una gran parte de la población se informa gracias a los medios de comunicación tailandeses o a las radios internacionales, que emiten programas en lao. Las fuerzas de seguridad intentan impedir que la prensa extranjera entre en contacto con los grupos aislados de la guerrilla Hmong. Un reportaje emitido en 2005 por el canal de televisión France 2 creó un movimiento de simpatía con esa población, diezmada por el ejército lao. La redifusión del programa en TV5 se vio interrumpida en Laos. Dos hmong continúan encarcelados en Vientiane por servir de guías, en 2003, al periodista belga Thierry Falise, y al camarógrafo francés Vincent Reynaud. El 30 de junio de 2003, Thao Moua y Pa Phue Khang fueron condenados a penas de 12 y 20 años de cárcel, por “obstrucción a la justicia” y “posesión de armas”, en un proceso que Amnistía Internacional calificó de no equitativo.

Informe anual 2006 - Asia

74

MALDIVAS
E
nfrentado a un movimiento de contestación política y social, el presidente Maumoon Abdul Gayoom ha optado por usar la fuerza: represión policial y censura informativa. Así, el líder demócrata y periodista Mohamed Nasheed fue detenido, pocas semanas después de su regreso del exilio. La redacción del diario Minivan, creado en julio de 2005 por algunas personas cercanas al Partido Democrático Maldivo, ha tenido que enfrentarse a denunciar y detenciones repetidas. La condena, a diez años de cárcel, de la periodista Jennifer Latheef supuso una nueva etapa en la represión de la prensa de oposición. Minivan, que tenía empleada a la joven, se vio obligado a aparecer en fotocopias en agosto, después de que los servicios de seguridad amenazaran a su impresor. Antes, habían detenido a dos periodistas y un fotógrafo de la redacción. En total, cinco reporteros de Minivan están inmersos en procedimientos judiciales, y hay una orden de detención dictada contra la redactora jefe, Aminath Najeeb. Durante las elecciones legislativas de enero, los medios de comunicación gubernamentales, y especialmente La Voz de las Maldivas, concedieron muy poco espacio a la oposición. El periódico más importante, Haveeru, está controlado por el ex Ministro de Juventud y Deportes. El diario Aafathis pertenece al cuñado del presidente Gayoom, mientras que el tercer diario, Miadhu Daily, está directamente controlado por el jefe del Estado. El Ministro de Información,Ahmed Abdullah, dirige la redacción.

Informe anual 2006 - Asia

75

NEPAL
C
on su golpe de Estado del 1 de febrero de 2005, el rey Gyanendra intentó, por la fuerza, acabar con quince años de logros para la libertad de prensa. Pero los medios de comunicación independientes resistieron, a pesar de verse masivamente censurados y acosados. Por su parte, los maoístas continuaron con su política de intimidación con los periodistas que denuncian sus abusos. El 1 de febrero de 2005, el rey, tentado por la vuelta a una monarquía absoluta, emprendió una guerra total contra la prensa. El ejército invadió las redacciones para imponer la censura, y a las radios de FM se les prohibió emitir cualquier información. El gobierno cortó también las comunicaciones. A finales de abril, el levantamiento del estado de excepción no supuso una mejora real de la situación. En 2005 Nepal concentró, por sí solo, más de la mitad de los casos de censura ocurridos en el mundo. Reporteros sin Fronteras ha tenido conocimiento de 567 en el país, mientras que 145 periodistas fueron agredidos o acosados. Frente a la censura y los despidos masivos, la comunidad de los medios de comunicación dio muestras de valor, manifestándose casi todos los días, a pesar de la represión de las fuerzas del orden. En un solo día, el 16 de septiembre, fueron detenidos 87 profesionales de la información, una decena de ellos aporreados por la policía.A finales de octubre, se convocó una huelga general, después de que la policía irrumpiera en los locales de la radio independiente Kantipur FM. El gobierno usó todos los medios a su disposición para intentar poner de rodillas a la prensa privada: interferencias en la independencia editorial (una quincena de periodistas despedidos, como consecuencia de presiones), reparto parcial de la publicidad pública, aumento de los costes de franqueo para los periódicos, perturbaciones de la distribución, amenazas de no renovar las licencias de los canales de televisión, y de las radios, etc. Los medios de comunicación defendieron sus derechos ante la justicia. El Tribunal Supremo adoptó posturas favorables a la libertad de prensa, pidiendo la liberación de periodistas y defendiendo el derecho de las radios a dar noticias. En cambio, los mismos jueces validaron la Ordenanza relativa a los medios de comunicación, promulgada en octubre, que crea un control estricto sobre la actividad periodística, y la propiedad de los medios. La cifra de las multas por difamación se multiplicó por diez. En las zonas controladas por los maoístas –cerca de la mitad del territorio- los periodistas están particularmente expuestos. Los rebeldes continuaron con la destrucción de las infraestructuras de los medios de comunicación, como las oficinas de la televisión pública cerca de Nepalgunj (Sur). Más de una decena de reporteros se refugiaron en las grandes ciudades, amenazados con represalias por los maoístas o las fuerzas de seguridad.

Informe anual 2006 - Asia

76

Amenazados por los talibanes. De manera general. retirar licencias. destinada a cerrar los medios de comunicación del odio. a quien el ejército mantuvo detenido y torturó durante varias semanas. dos realizadores suecos y otro británico de origen afgano estuvieron detenidos durante dos semanas. Pero los periodistas de investigación siguen siendo blanco de los servicios de seguridad militares. En mayo de 2005. En cambio. en julio expulsaron a una periodista de Nueva Delhi. un tribunal especial de Quetta dejó sin efecto. Liberalizan el sector. el ejército impuso algunas restricciones para el desplazamiento de los reporteros. Musharraf de traicionar al país por unos pocos dólares. Ese fue el caso de Rashid Channa. devastada por un temblor de tierra el 8 de octubre de 2005. La investigación no ha llegado a ninguna conclusión. en 2003. por acompañar a dos reporteros franceses a la frontera afgana. el corresponsal de dos diarios nacionales. del servicio en urdu de la BBC World Service. en julio llevaron a cabo una vasta operación en Karachi.PAKISTÁN E l general-presidente Pervez Musharraf atacó alternativamente a los medios de comunicación que contestan su alianza con Estados Unidos. En noviembre. sin orden judicial. y los abusos de poder. pero dan poder a las autoridades para embargar material. en Cachemira. tras haber facilitado ampliamente el acceso a cientos de periodistas paquistaníes y extranjeros. secuestrado durante varias horas en Karachi. También sigue siendo muy peligroso el trabajo de los periodistas en las zonas tribales. en circunstancias misteriosas en Warizistán. por grabar imágenes cerca de una base militar. las diligencias contra el periodista Khawar Mehdi. En diciembre. el Parlamento aprobó unas ambiguas enmiendas a la ley de medios de comunicación electrónicos. Aunque los registros y las detenciones afectaron también a periodistas menos radicales. un periodista confirmado del diario Star. los periodistas también tienen que vérselas con la vigilancia y el obstruccionismo del ejército. En diciembre fue secuestrado. duramente golpeado por el terrorismo djihadista. Obligado a marcharse del país. por haber reproducido un programa especial sobre el terremoto. que no dudan en acosar a quienes les molestan. Pakistán. Las autoridades.A pesar del calentamiento de las relaciones con India. En agosto. cuenta con una prensa dinámica y plural. las autoridades no ven con buenos ojos las investigaciones de los periodistas extranjeros. y a la prensa de investigación que denuncia la corrupción. en marzo.Asia 77 . Acaba de refutar la versión oficial sobre la muerte de un jefe de Al-Qaeda. Cualquier violación del texto podría acarrear condenas de hasta tres años de cárcel. Igualmente. la prensa local disfruta de poca libertad. y en Cachemira. el periodista fue acusado por el general Pervez Informe anual 2006 . iniciar investigaciones y proceder a detenciones. En las zonas tribales mataron a dos corresponsales de medios de comunicación extranjeros. Las publicaciones en inglés están menos controladas que los periódicos populares en urdu. a un equipo de la BBC le expulsaron de una zona de la retaguardia. enfrentadas a una prensa radical que elogia al djihadismo. la policía aplicó la ley: cerró la emisora Mast FM 103. Entre otros.

titulada “Sigapur Rebelde”. que es un retrato del político de la oposición Chee Soon Juan. está presa en una feroz autocensura de la política doméstica. a los medios de comunicación extranjeros y a los opositores. el partido en el poder sigue sin autorizar la crítica. Por el documental. a las películas. con querellas por difamación . así como del material de vídeo que permitió realizarla. En agosto. A pesar de algunas declaraciones en favor de una sociedad “abierta”. relativamente independiente en lo tocante a la actualidad regional o internacional. En 2005. entre otras cosas. El sitio había publicado un artículo sobre una sociedad de inversiones singapurense. cuando las autoridades amenazaron con denunciarle. calculada con el prisma de los liberales occidentales”. para reprimir las voces críticas. se excusó y aceptó pagar compensaciones. a Martyn See podrían condenarle a una pena de hasta dos años de cárcel. el ministro Goh Chok Tong declaró que se trataba de una “medida subjetiva. Igualmente defendió el modelo singapurense de control de los medios de comunicación asegurando. el sitio de información económica FinanceAsia. hijo del hombre fuerte del país Lee Kuan Yew. establecida por Reporteros sin Fronteras. Así. no ha emprendido ninguna medida de liberalización de los medios de comunicación. el Primer Ministro Lee Hsien Long. a los animadores de los sitios de Internet religiosos y políticos y a la seguridad nacional. o a una multa de quinientos mil euros. Preguntado por la prensa internacional sobre el lugar que ocupa Singapur (140 de 167) en la clasificación mundial de la libertad de prensa. con sede el Hong Kong. El gobierno amenaza a los periodistas. aunque continúa controlada por personas allegadas a Lee Kuan Yew. el joven realizador independiente Martyn See fue acusado de violar la ley de las películas por difundir un documental “partidario”. a las que se añaden peticiones por daños y perjuicios en cantidades de vértigo.Asia 78 . La prensa singapurense. cercana al gobierno.com. y entre ellas las referidas a las concesiones de licencias de publicación. que una prensa demasiado libre no es “necesariamente buena para todos los países”. la policía se incautó de todas las copias de su película. Informe anual 2006 .SINGAPUR M ás de un año después de su llegada al poder. El gobierno utiliza una decena de leyes liberticidas.

Fue particularmente asesina la violencia entre facciones tamules. vuelven a ser algo cotidiano los asesinatos. El célebre periodista tamul Dharmeratnam Sivaram “Taraki”. tras haber silenciado a las voces críticas de la comunidad. Lasantha Wickremetunge. Durante la campaña. en ocasiones manipuladas por las fuerzas de seguridad. un diputado de la izquierda ultranacionalista. Pocas semanas antes. A finales de noviembre de 2005. unos desconocidos incendiaron cerca de Colombo la imprenta del grupo de prensa que edita The Sunday Leader e Irudina. y especialmente en el Norte y el Este. arrojaron otra sombra más sobre el proceso de paz. director del sitio informativo TamilNet y editorialista del diario Daily Mirror. fue abatido en Colombo. En octubre. el LTTE obligó a la población tamul a boicotear las votaciones. amenazas y atentados.Tras detener a un primer sospechoso. la presentadora de televisión Relangi Sevaraja fue asesinada en la capital. difundidos en un canal público. Para muchos reporteros. conocido por sus posturas radicales sobre las relaciones con el LTTE. especialmente los tamules. y el nombramiento como primer Ministro de Ratnasiri Wickremanayaka. Tampoco quedaron al margen los medios de comunicación más independientes. la policía abandonó la investigación. detenciones. Era famosa por sus programas críticos con el LTTE. Cuatro meses después.Asia 79 . la elección para la presidencia del nacionalista de izquierdas Manida Rajapakse. llamó “terrorista” al director del Sunday Leader.SRI LANKA E l clima de guerra larvada entre las fuerzas de seguridad y los Tigres Tamules (LTTE) tuvo consecuencias muy nefastas para la situación de seguridad de los periodistas. Informe anual 2006 . miembro de la coalición gubernamental.

propiedad de la familia del jefe del gobierno. político y judicial.Arriesgándose a una condena de cárcel y a una pesada multa. en junio el gobierno procedió al cierre de dos radios comunitarias. estaba amenazado desde que publicó unas investigaciones sobre redes de prostitución. y al bloqueo de varios sitios críticos de Internet. Sondhi Limthongkul lanzó una ofensiva contra su antiguo aliado Thaksin Shinawatra. Sobrepasado por las críticas. El proceso por difamación interpuesto por la empresa Shin Corps.com. El gobierno. En 2005. se contabilizaron al menos ocho casos de censura.Y. a las voces críticas más independientes. En el Sur.TAILANDIA I ntolerante a la crítica. ni los autores de los crímenes. da a las fuerzas de seguridad el derecho a vigilar todas las comunicaciones y censurar las informaciones. los allegados del Primer Ministro pusieron en marcha otra ofensiva contra el patrón de prensa Sondhi Limthongkul. Según algunos de sus colegas. pero la adopción de una ley de excepción. que emite en línea los programas de varias radios. sin que la policía haya sido capaz de determinar los motivos. contra la militante de la libertad de prensa Supinya Klangnarong. y anulara los procedimientos judiciales emprendidos. consiguió que el Primer Ministro se plegara. que es al mismo tiempo jefe del gobierno y empresario. Tras suprimir su talk show político de la parrilla de programación de un canal nacional. enfrentado a una sangrienta revuelta en el Sur de mayoría musulmana. en julio. abatieron en noviembre al director de un periódico local. fue acusada de poner en peligro “la unidad y la seguridad del país”. muy poderoso en el país. En 2005 asesinaron a dos periodistas. Movilizando a las masas. Fm9225. presentaron varias denuncias contra él. Supinya Klangnarong demostró ante el juez que solo había destapado el conflicto de intereses de Thaksin Shinawatra. en la ciudad turística de Pattaya. es una muestra del encarnizamiento de Thaksin Shinawatra con las voces críticas. En septiembre. mataron en febrero a un periodista famoso por sus severas críticas de algunas personalidades locales. y con el apoyo del rey Bhumibol Adulyadej. Informe anual 2006 .Todo ello sin base legal. y aun más denuncias abusivas por difamación. se debatió entre usar el método fuerte y el diálogo. el Primer Ministro Thaksin Shinawatra dio muestras de un auténtico acoso.Asia 80 . La prensa no se vio verdaderamente afectada.

el gobierno condenó a una multa al canal de televisión TVBS. Le acusan de estar mayoritariamente en manos extranjeras. En noviembre. Pero Taiwán. espacio de libertad en Asia del Este. Informe anual 2006 . en abril Taiwán retiró las acreditaciones a dos corresponsales de China Popular. también cercano a la oposición. cercano a la oposición. Mientras los periodistas de la isla tiene prohibido el acceso a todos los acontecimientos organizados bajo la égida de Naciones Unidas. En julio de 2005. y en especial los de la Organización Mundial de la Salud. tras intentar cerrarlo. un organismo gubernamental anuló la licencia del canal de televisión EETVS.Asia 81 . el presidente Chen Shui-bian intentó intimidar a varios medios de comunicación críticos. durante la final de la superbowl norteamericana.TAIWÁN C ada vez más trastornado por la oposición. disfruta de una prensa pluralista. Las autoridades también recordaron la retransmisión de unas imágenes que mostraban el pecho desnudo de la cantante Janet Jackson. con la excusa de que emitía demasiadas informaciones.

Informe anual 2006 .Asia 82 . De momento. Una vuelta atrás que han denunciado muchos periodistas. El endurecimiento se produjo mientras se alzaban diferentes voces para denunciar el mal gobierno del país. En diciembre. en caso de difamación de cualquier persona investida de autoridad pública. haciendo en febrero un llamamiento a boicotear el periódico. el obispo de Dili aseguró que el país estaba enfrentado a la corrupción y la falta de trasparencia.TIMOR E l gobierno de Mari Alkatiri. sin mucho éxito. intentó que el diario privado Suara Timor Lorosae se plegara a sus exigencias. En 2005. visiblemente irritado por la independencia de los medios de comunicación. para criminalizar los delitos de prensa. el Primer Ministro intentó que se aprobara una reforma del código penal. Los periodistas se exponen a hasta tres años de cárcel. El presidente Xanana Gusmao y Naciones Unidas intentan reducir las tensiones entre las autoridades y la prensa. e intentado expulsar a la redacción de sus locales.

En 2005. El 1 de enero de 2006 seguían encarcelados en el país al menos seis ciberdisidentes e internautas.VIETNAM U na parte de la prensa intenta rechazar los límites de la censura. se interesa por los temas sociales. pagando el precio de hacerlo. percibido como una herramienta de desarrollo económico pero también como un vector de difusión de ideas “reaccionarias”. impuesta por el partido único. sobre las prácticas ilegales de una sociedad farmacéutica. y defienden las virtudes del socialismo. Mientras que una prensa más liberal. Pero el aparato de seguridad concentró su represión en Internet. En julio de 2005 el gobierno reforzó el control de los cibercafés. la publicación cuestionó a algunas personalidades influyentes. un artículo sobre el descontento popular frente a un proyecto turístico habría provocado la cólera de las autoridades. por publicar la copia de una nota oficial Informe anual 2006 . La vieja guardia del Partido Comunista Vietnamita (PCV) no se desarma: sigue considerando a los medios de comunicación como órganos de propaganda. Especialmente. En julio se aprobó una ley para poner al paso a los periódicos digitales. En sus dos primeros números. y especialmente el diario Tuoi Tre (La Juventud). A veces. una periodista de Tuoi Tre fue inculpada de divulgar secretos de Estado. Pero en la redacciones impera la autocensura de la política doméstica. A principios del año.Asia 83 . En enero cerraron un mensual de investigación. el Ministro de Cultura e Información cerró el mensual Nha Bao va Cong Luan. Los periódicos oficiales hacen apología de las actuaciones del Partido.

Iceland Sweden Finland Norway Russia Ireland United Denmark Kingdom Latvia Lithuania Portugal Belarus The Netherland Germany Poland Czech Rep Belgium Ukraine Lux. Slovakia Austria Moldovia Switzerland Hungary Slov Croatia Romania France Bosnia H Kosovo Serbia and Montenegro Bulgaria Albania Spain Macedonia Kazakhstan Georgia Kyrgyzstan Azerbaijan Armenia Turkmenistan Uzbekistan Tajikistan Italy Greece Cyprus Informe anual 2006 EUROPA Y EX URSS 84 .

Mientras que la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos considera que “la protección de las fuentes periodísticas es una de las piedras angulares de la libertad de prensa”. seis meses antes.Alexandre Lukachenko se dedicó al cierre. Estas condiciones de trabajo se van acercando peligrosamente a las que padecen los periodistas en Turkmenistán. Los medios de comunicación extranjeros fueron acusados oficialmente de fomentar la rebelión. y un tercero escapó por poco a un intento de asesinato. Intentando reducir al silencio a todas las voces disidentes. la impunidad está generalizada en un país donde la información continúa estrechamente controlada por el Kremlin. y en la perspectiva de las elecciones presidenciales previstas para mazo de 2006. En la Unión Europea (UE). varias cabeceras están ya condenadas a desaparecer. y entre ellas algunas de las cabeceras de referencia de la capital bielorrusa. el año 2005 estuvo macado por un elevado número de registros y citaciones de periodistas. impedidas de imprimir o distribuir sus propios ejemplares. poco a poco. elegido en enero de 2005. y ahora acentúa sus presiones sobre los escasos periódicos independientes que quedan. las oficinas del canal inglés BBC y las de la radio pública norteamericana Radio Free Europe/Radio Liberty. durante y después de las elecciones legislativas del 6 de noviembre. En Rusia fueron muchos los actos violentos cometidos con periodistas. varios Estados miembros multiplicaron los atentados a ese principio. Chechenia continúa siendo un auténtico agujero negro de la información. Los empleados de los medios de comunicación del Estado no tienen derecho a establecer contactos con extranjeros. 85 Informe anual 2006 . en Ucrania en 2004 y en Kirguizistán en 2005. El nuevo presidente ucraniano. conminados a entregar a la policía los nombres de sus fuentes. algunos de los cuales podrían figurar en una “lista negra”. Belarús. Sin embargo. En Uzbekistán se ha vuelto sistemática la represión de los periodistas independientes desde los sangrientos acontecimientos del 13 de mayo de 2005 en Andijan. Han identificado a los asesinos del periodista Géorgiy Gongadze. Por otra parte. redactor jefe de la edición rusa de la revista norteamericana Forbes. como BG Delovaya Gazeta. amenazando gravemente al pluralismo informativo. Cuando había transcurrido más de un año de la muerte de Paul Khlebnikov. En 2005 murió también otro profesional de la información. al que los periodistas no pueden acudir libremente. heredados de la tradición soviética.La situación de la libertad de prensa se ha agravado globalmente en esta parte del mundo. como la organización internacional Internews. se mantiene la impunidad en lo que se refiere a los autores intelectuales de aquel horrible crimen. Finalmente. y varios de ellos se vieron obligados a cerrar sus puertas en Tachkent. esencial para la garantía de un periodismo de investigación independiente. con el control de todos los canales de televisión del país. Hay una buena noticia que atenúa el sombrío balance. la situación empeoró netamente en Azerbaiyán. muerto en septiembre de 2000. parece más favorable a la libertad de prensa que su predecesor. En el Caúcaso. Italia. Asfixiadas económicamente por multas de sumas astronómicas. Cerca de allí. minucioso y sistemático. Leonid Kutchma. El acceso al país está prácticamente prohibido a los periodistas extranjeros. La “caza de brujas” puesta en marcha por el presidente Islam Karimov se concretó en tres detenciones arbitrarias de periodistas. que habían cubierto las manifestaciones de la oposición.Víctor Yuchtchenko. la libertad de expresión es nula y la censura total. En 2005 mataron a dos periodistas. como las que tuvieron lugar en Georgia en 2003. especialmente los de la minoría polaca. y una amplia campaña de descrédito de la profesión.Europa Introducción . y no existe prensa privada.Aquí asesinaron a cinco periodistas por razones profesionales (frente a dos en 2004). El Estado ha ido haciéndose. Las condiciones de trabajo de los periodistas se deterioraron especialmente en Uzbekistán. fueron condenados a penas de cárcel algunos periodistas. Rusia y Azerbaiyán. cuyos gobiernos han estrechado el cerco por temor a verse derrocados por revoluciones populares. Bélgica y Polonia. y especialmente en Francia. El asesinato del periodista independiente Elmar Husseynov. de las pocas publicaciones independientes que intentan subsistir en Belarús. a consecuencia de las heridas que le causó un policía. las autoridades cerraron la investigación y presentaron al independentista chechenio Kozh-Akhmed Nukhayev como autor intelectual del asesinato. En el país del presidente Separmurad Nyazov. Desgraciadamente. en marzo de 2005. y deberían juzgarles en los primeros meses de 2006. y se acentuó la deriva autoritaria de algunos de los Estados surgidos del antiguo bloque soviético. algunos dirigentes no dudaron en recurrir a métodos represivos. Los atentados a la libertad de prensa se multiplicaron antes. cristalizó la violencia y las medidas represivas que la prensa padece en este país.

En el espacio europeo sigue siendo muy rara la violencia con los periodistas. Sin embargo, en Francia, en 2005 agredieron a nueve periodistas, en un conflicto sindical en Córcega y durante la llamarada de violencia que sacudió los suburbios franceses, en noviembre. En Italia, el pluralismo informativo sigue resintiéndose del conflicto de intereses de Silvio Berlusconi, jefe del gobierno y también propietario del potente grupo audiovisual Mediaset. Se trata de una anomalía única en su género en Europa: un jefe de gobierno controla a la vez los medios de comunicación públicos y una gran parte de los medios privados audiovisuales. Los nuevos Estados que se sumaron a la Unión Europea en 2004 han llevado a cabo espectaculares progresos en materia de libertad de prensa. La República Checa, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Eslovaquia y Eslovenia, son auténticos remansos de paz para la libertad de prensa, lo mismo que los países del Norte de Europa. La única nota discordante es Polonia donde, todavía en 2005, a un periodista podían condenarle a una multa grave si publicaba manifestaciones que se consideraran ofensivas para el Papa. En los Balcanes y el resto del Este europeo siguen pesando serias amenazas sobre la libertad de prensa. La legislación se encuentra todavía muy lejos de los estándares europeos en Croacia, Rumania y Bulgaria, tres países que entrarán en 2007 en la Unión Europea. En esas regiones aún no ha desaparecido completamente la violencia que afecta a los periodistas: en Kosovo asesinaron fríamente a un periodista, otros cuatro fueron amenazados de muerte en Serbia-Montenegro, y agredieron a otro más en Albania. Finalmente, y en la perspectiva de su adhesión a la Unión Europea,Turquía aprobó reformas legislativas de gran alcance, algunas de las cuales paradójicamente han añadido nuevas restricciones para los periodistas. Por ejemplo, el 1 de junio de 2005 entró en vigor el nuevo código penal. Pero la vaga formulación de algunos de los artículos abre el camino a que se produzcan enjuiciamientos abusivos, e interpretaciones muy libres por parte de los jueces. Por otra parte, aunque el número de violaciones de la libertad de prensa disminuyó considerablemente en 2005, sigue existiendo una fuerte autocensura y algunos temas sensibles –como las cuestiones kurda o armenia, por ejemplo- continúan creando problemas judiciales a los periodistas que las tratan.

Informe anual 2006 - Europa

Introducción

86

ALBANIA
L
a autocensura, la dificultad para acceder a la información pública y el boicot publicitario representan los principales obstáculos para la emergencia de una auténtica prensa libre. La legislación albanesa sigue castigando con dos años de cárcel a los autores de difamación a los representantes del Estado. La agresión que, el 26 de junio de 2005, cometió el alcalde de Korca con una periodista, que trabaja para uno de los principales canales de televisión, confirma el mal estado de las relaciones entre la clase política y los medios de comunicación, que se viene observando desde hace varios años.

Informe anual 2006 - Europa

87

AZERBAIYÁN
E
l vertiginoso aumento de la violencia con los periodistas alcanzó un punto álgido con el asesinato, en marzo de 2005, de Elmar Husseynov. la oposición en la que se denunciaban el “fraude” electoral y se exigía la dimisión del gobierno. Más grave todavía, Alim Kazimli, reportero gráfico de Yeni Musavat (9.000 ejemplares), el principal diario de la oposición, murió en junio de 2005, como consecuencia de una hemorragia cerebral que le sobrevino tras recibir la paliza de unos policías de Bakú, el 28 de diciembre de 2004. Por otra parte, los medios de comunicación independientes siguen sufriendo las presiones directas e indirectas de las autoridades: restricciones en el acceso a la información pública, trabas a la hora de distribuir los periódicos, de imprimirlos y de conseguir publicidad, abuso de denuncias por difamación y exorbitantes cantidades en las multas impuestas. Finalmente, la legislación de prensa continúa muy alejada de los estándares europeos. Y así, a los periodistas pueden imponerles hasta tres años de cárcel por difamación (artículo 147.2 del código penal), y hasta seis años por “insulto al honor y la dignidad del Presidente” (artículo 148 del código penal). El 2 de marzo de 2005, Elmar Husseynov, redactor jefe del semanario de oposición Monitor, resultó fríamente abatido de siete disparos en el cuerpo, cuando llegaba a su domicilio. El crimen, el primero en su género desde hacía años, se inscribe en un panorama mediático caracterizado por la falta de pluralismo del sector audiovisual, y por el notable foso existente una prensa de oposición muy politizada y una prensa progubernamental carente de todo sentido crítico. Las fuerzas del orden agredieron a veintiséis periodistas cundo se acercaban las elecciones legislativas de noviembre de 2005. El 9 de octubre, catorce habían recibido palizas de policías durante una manifestación organizada por el bloque de oposición Azadlig, en Bakú, a pesar de que exhibían sus chapas de “Prensa”. Dos de ellos resultaron gravemente heridos y tuvieron que ser trasladados de urgencia al hospital. Las fuerzas del orden también golpearon a doce periodistas el 26 de noviembre, cuando cubrían una manifestación de

Informe anual 2006 - Europa

88

Poco antes de su asesinato. Por su parte. del camarógrafo el canal ruso ORT Dmitri Zavadski. el principal periódico independiente del país. Mientras que ahora todos los periódicos de la oposición se ven obligados a imprimir en Rusia. el Estado controla totalmente la prensa pública y no retrocede ante nada para acosar a los escasos medios de comunicación independientes. que pedían un sitio de Internet de la oposición. cuando lo que habían cubierto era una manifestación de pequeños empresarios. las autoridades bielorrusas detuvieron. Agobiado por las multas. obligándole así a cerrar. llevándoles a una muerte cierta.Vassili Grodnikov. en la que podrían estar implicadas las altas esferas del poder. los investigadores continuaban manteniendo la hipótesis de que se trató de un crimen pasional y familiar.BELARÚS E n este país. En 2005. decidió romper los contratos con una decena de periódicos independientes a partir del 1 de enero de 2006. el 7 de julio de 2000. que intentan subsistir. anticipadas a petición del Parlamento. Un año después de la muerte de Veronika Cherkasova.A dos de ellos les condenaron a penas de cárcel. y tras varias condenas por difamación. que mantiene el monopolio de la difusión de periódicos en el país. El 18 de octubre de 2005. el correo del Estado Belposhta. fecha de las elecciones presidenciales. y en circunstancias confusas. Otro caso: tras confiscar en agosto todos los ejemplares del semanario Den. la periodista trabajaba sobre la eventual venta de armas del Estado bielorruso a Saddam Hussein. se vio asfixiado económicamente cuando no pudo hacer frente a las astronómicas multas. apareció muerto en su apartamento de los alrededores de Minsk. que apareció apuñalada en su domicilio el 20 de octubre de 2004. periodista de investigación de Solidarnost. las autoridades de la ciudad de Minsk borraron del registro a la sociedad que publicaba el semanario. en los que vivían personas mayores aisladas. impuestas por casos de difamación. por “participación en una manifestación ilegal”. le bloquearon las cuentas el 20 de septiembre de 2005. El periodista estaba investigando a grupos mafiosos especializados en el robo con efracción de apartamentos. Narodnaya Volya. Las autoridades no cesan de estrechar el cerco a la prensa independiente a medida que se acerca el 19 de marzo de 2006. en el espacio de tan solo tres meses. periodista de Narodnaya Volya. a diecisiete periodistas de la minoría polaca. Informe anual 2006 . el bisemanario BG Delovaya Gazeta. con el cráneo ensangrentado.Europa 89 . al principal diario de la oposición. Continúa en punto muerto la investigación sobre la desaparición. al margen de la comunidad internacional por sus resabios de dictadura soviética.

Informe anual 2006 .Europa 90 . a entregar autorizaciones a algunos periodistas turcos. La negativa de la República de Chipre. los obstáculos a la libre circulación de la información entre las partes norte y sur de la isla continúan pesando fuertemente en las condiciones de trabajo de los periodistas. es un ejemplo de esas dificultades. nuevo miembro de la Unión Europea desde el 1 de mayo de 2004. que querían cubrir un encuentro de fútbol en el Sur.CHIPRE A unque la situación de la libertad de prensa mejoró sensiblemente en 2005.

El redactor jefe del periódico. y provocó una crisis política sin precedente entre Dinamarca y el mundo árabe-musulmán. donde está prohibido representar al profeta. un periódico reprodujo los controvertidos dibujos en octubre.Europa 91 . Informe anual 2006 . sin que nadie le sancionara. Carsten Juste. y se vio obligado a esconderse temporalmente. figura a la cabeza de la clasificación mundial de Reporteros sin Fronteras 2005. en octubre. También provocó tempestuosos debates sobre la libertad de expresión en Europa. Hasta el punto de que el redactor jefe del primer diario del país. en 2006. En cambio.DINAMARCA D inamarca es uno de los países más respetuosos del mundo con la libertad de prensa. no dudó en publicar las viñetas de Mahoma. El caso de las viñetas de Mahona tuvo después consecuencias inesperadas. decidió contratar agentes de seguridad para garantizar su protección. justo después de la publicación de las viñetas. en Egipto. el Jyllands Posten. dos dibujantes del Jyllands Posten recibieron amenazas de muerte. y en los países musulmanes. objetivo de una polémica mundial a principios del año 2006. Sin embargo. El caso se inició en septiembre de 2005 y provocó encendidas reacciones entre la comunidad musulmana de Dinamarca. Por otra parte.

y deben ir permanentemente acompañados de guardaespaldas. e incluidos en una lista negra. Le juzgaron en un proceso conjunto contra veinticuatro personas. Por otra parte. organización separatista armada. Informe anual 2006 . todas ellas acusadas de terrorismo.ESPAÑA L a violencia del País Vasco afecta todavía a los periodistas de la región.Europa 92 . Tayssir Alluni. particularmente en la parte española. El periodista ha apelado la sentencia. el presentador-estrella del canal árabe Al-Jazira. Quienes se niegan a apoyar sus reivindicaciones son considerados enemigos. fue condenado a siete años de cárcel por pertenecer a la red terrorista de Al-Qaeda. Siguen en el punto de mira de ETA.

fueron violentamente agredidos a finales de septiembre. con Laurent Le Mesie. fue agredida por cinco jóvenes en Aubervilleirs. cerca de un almacén incendiado la víspera por la noche. en un caso de dopaje relativo al equipo ciclista Cofidis.FRANCIA E n el centro de los debates. cuando volvía de entrevistar a algunos habitantes. En la noche del 2 al 3 de noviembre. Se vio obligado a abandonar su vehículo. piedra angular de la libertad de expresión. Jean-Marc Plantade. destinado en primer lugar a garantizar el derecho a la protección del secreto de las fuentes. el derecho a la protección de las fuentes de los periodistas. director del gabinete del Ministro de Justicia. Mady Diawara. La policía interrogó a ocho periodistas en total. El 5 de noviembre. y Olivier Laban-Mattei. fo de la AFP. Denunciaba el supuesto desvío de dinero. Informe anual 2006 . con el fin de conseguir la identidad de sus fuentes. recibió una pedrada en plena cara cuando grababa un tema sobre el final del ramadán en Montfermeil. la Federación Francesa de Agencias de Prensa (FFAP) y la asociación Droit a l’Info se entrevistaron. decenas de jóvenes agredieron a un equipo de France 2. Varios registros se llevaron a cabo en las sedes de Le Point. al menos cinco periodistas franceses y extranjeros fueron agredidos mientras intentaban cubrir los disturbios en los suburbios. que fue volcado y después incendiado. Reporteros sin Fronteras. en 2005. después de que el 17 de octubre publicara un artículo titulado “Escándalo en la SNCM”. para entregarle un proyecto de memorandum sobre el periodismo de investigación. jefe del servicio económico de Le Parisien. recibió amenazas de muerte por teléfono. periodista coreana del canal público nacional KBS. en Aunay-sous-Bois. El 4 de noviembre. A cinco de ellos se les investigó por “sospecha de violación del secreto de instrucción”. Le Berry Républicain y Le Parisien. sobre las facturas de las ventas a bordo de los barcos de la compañía. Mihye Kim. L’Equipe. fotógra- 93 . dos camarógrafos de France 2 y France 3. periodista reportero de imagen del canal France 3.Europa Por otra parte. A finales del año. y como consecuencia de las violentas manifestaciones organizadas en Bastia contra la privatización de la SNCM. llevado a cabo por algunos empleados.el 28 de enero de 2005.

El año 2005 estuvo marcado por las amenazas a seis periodistas. el principio del derecho a la protección de las fuentes. se vio de nuevo burlado en un registro de Corriere della Sera. en mayo. Informe anual 2006 . garantizado por el artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos. Por otra parte. que habían efectuado una investigación sobre los casos de corrupción en un equipo de fútbol de Génova.Europa 94 . y controla indirectamente los tres canales públicos de la RAI.ITALIA L a independencia de los medios de comunicación italianos sigue padeciendo una situación única en Europa: el jefe del gobierno es propietario de los tres principales canales del grupo audiovisual Mediaset.

múltiples trabas para la impresión y distribución de los periódicos independientes. murió en condiciones particularmente sospechosas. redactor jefe de un semanario de oposición.Europa 95 . intimidaciones y abusos de poder.KAZAJISTÁN L as autoridades acentuaron netamente las presiones sobre los medios de comunicación cundo se acercaban las lecciones presidenciales del 4 de diciembre de 2005: medidas de filtrado de los sitios de Internet de la oposición. Los periodistas se vieron también sometidos a muchos actos violentos. embargo de los periódicos considerados demasiado críticos con el clan de Nazarbayev. y podrían haberle asesinado a causa de su trabajo. Informe anual 2006 . Batyrkhan Darimbet.

el poder intenta retomar el control de los canales privados de televisión. Kurmanbek Bakiev. Sin embargo. quien llevaba 14 años al frente de la antigua República soviética de Asia Central.KIRGUIZISTÁN C uando se acercaban las elecciones parlamentarias del 27 de febrero de 2005. la “revolución delos tulipanes” derrocó al régimen autoritario del presidente Askar Akayev. El 24 de marzo. comprando cuotas de mercado a través de inversores privados. las autoridades acosaron sistemáticamente a los escasos medios de comunicación independientes del país. mientras miles de manifestantes protestaban por la exclusión de varios candidatos de la oposición.Europa 96 . temiendo una posible revolución popular. La llegada al poder del líder de la oposición. su situación ha evolucionado poco desde el cambio: en las redacciones se sigue practicando la censura y son muy raras las críticas al nuevo jefe del Estado. Por otra parte. significó una fuente de esperanza para los medios de comunicación. elegido presidente en julio. Informe anual 2006 .

mientras que próximamente deberían comenzar las negociaciones sobre el futuro estatuto de Kosovo. a causa de la impunidad gene- E ralizada que les expone a nuevas represalias. En la provincia administrada por la ONU desde 1999 todavía no ha llegado el momento de la calma para las comunidades serbia y albanesa.Europa 97 . Informe anual 2006 .KOSOVO l año 2005 estuvo marcado por el asesinato de Bardehul Ajeti. cuyos artículos sobre los ambientes criminales se percibían como una amenaza directa. por los propios interesados. periodista de Bota Sot. Los periodistas sigue sometidos a una fuerte autocensura.

porque se negó a revelar sus fuentes.Europa 98 . Desde el mes de junio tiene sellado el disco duro del ordenador. un tema que sigue siendo tabú. Informe anual 2006 .Además. a un periodista de investigación del semanario satírico Nie podrían condenarle de tres meses a cinco años de cárcel. lo que de hecho le priva de su herramienta de trabajo. A un periodista le condenaron a una fuerte multa por unas “declaraciones ofensivas” al Papa.POLONIA P olonia fue en 2005 el Estado de la Unión Europea menos respetuoso con la libertad de prensa.

así como las malas relaciones existentes entre la clase política y los medios de comunicación. dificultades para acceder a la información pública y un pluralismo informativo debilitado por el colosal endeudamiento de los canales privados de televisión con el Estado: son serias amenazas que siguen pesando sobre la libertad de prensa en Rumania. Informe anual 2006 . las escuchas de los servicios secretos a dos periodistas rumanos. Boicot publicitario. que trabajaban para medios de comunicación extranjeros.Europa 99 .RUMANIA E n 2005. puso de manifiesto la fragilidad del derecho a la protección de las fuentes en el país.

Europa 100 . y otros ocho detenidos. corresponsal de la Agencia France-Presse (AFP) en Inguchia y Chechenia. especialmente en lo que se refiere a la guerra en Chechenia. Otro indicio preocupante: la negativa a acreditar a periodistas extranjeros. llevando a cabo un auténtico chantaje con los periódicos independientes que se arriesgan a seguir reflejando en sus páginas la guerra de Chechenia. Además. sometida a multas exorbitantes y al boicot publicitario. redactor jefe adjunto del semanario Odintsovskaia Nedela. El Tribunal regional de Saratov (sudoeste de Rusia) condenó. también se ven sometidos a una censura muy estricta. Ocho periodistas fueron agredidos físicamente. condenado el 5 de junio a cinco años de trabajos forzados por “difamación”. secuestrado el 4 de julio de 2003. realizada por el periodista ruso Andrei Babitsky. el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso anunció que no se iban a renovar. obliga a los periodistas a la autocensura generalizada. En 2005 fueraon asesinados. Esta espiral de violencia. cuando expiraran. ciudadano norteamericano y redactor jefe de la edición rusa de la revista Forbes. minadas por exorbitantes multas. El 2 de agosto. que ahora están todos controlados por el Kremlin o por personas cercanas al poder. Los canales de televisión. Ni los investigadores encargados del caso en Moscú. al periodista independiente Eduard Abrosimov a siete meses de trabajos forzados. que disfruta de un clima de total impunidad. junto a la desaparición de varias cabeceras de la prensa escrita independiente. asesinado a disparos el 9 de julio de 2004. El 19 de agosto de 2005. han conseguido ningún resultado. y gracias a las presiones internacionales. El canal emitió el 28 de julio una entrevista con el jefe de guerra chechenio Chamil Bassayev. Pavel Makeev. y la violencia representa la amenaza más seria para la libertad de prensa en Rusia. El director de un grupo de prensa escapó por poco a un intento de asesinato en Samara (sudoeste del país). El gobierno controla estrechamente la concesión de la publicidad. Todavía no se ha aclarado la muerte de Paul Khlebnikov. la legislación de prensa está muy lejos de los estándares internacionales.RUSIA L as condiciones de trabajo de los periodistas han continuado degradándose de forma inquietante. Sigue sin conocerse la suerte de Alí Astamirov. salió en libertad Nikolai Gochko. se va reduciendo como una piel de zapa. ni la fiscalía de Nazran (Inguchia). joven camarógrafo del canal Puls de Azov (región de Rostov sobre el Don) y Magomedzagid Varisov. el 23 de junio de 2005. periodista del semanario Novoe Delo en Makhatchkala (capital del Daguestán). las acreditaciones del canal norteamericano ABC. por difamación. Informe anual 2006 . lo que confirma la voluntad del poder de conservar un dominio total sobre la información. es particularmente preocupante en Rusia. a causa de su actividad profesional. La falta de pluralismo en el sector audiovisual. La prensa independiente.

Informe anual 2006 . una paliza a un periodista y otros cuatro amenazados de muerte.SERBIA-MONTENEGRO A ctuaciones judiciales abusivas. fue condenado por difamación a un año de cárcel. ex redactor jefe del semanario Podrinski Telegraf. con el cumplimiento de la pena en suspenso. Milan Milinkovic. nueva ley represiva que compromete la independencia de la televisión: el año 2005 supuso una degradación de la libertad de prensa.Europa 101 .

el responsable de un partido político agredió en la capital a Iskandar Firouz. el último canal independiente de Douchanbé. conseguida gracias a la presión internacional: el 16 de diciembre de 2005 quedó en liberad el periodista Djumaboi Tolibov.TAYIKISTÁN A petición del Comité estatal del Audiovisual. corresponsal del servicio persa de la BBC. y en el periódico parlamentario Sadoi Mardum. condenado a dos años de cárcel tras publicar tres artículos en el diario Minbari Khalk. el fisco selló las oficinas y el material de Somonien. La única señal positiva. en los que implicaba al fiscal general de la región de Sogd. En vísperas de las elecciones legislativas.Europa 102 . Informe anual 2006 .

Turkmenistán es el Estado más cerrado de Asia Central para los periodistas extranjeros. periodista de la agencia de prensa rusa RIA-Novosti. se han convertido en regla cotidiana de las autoridades. Acusado de espionaje. Todos los medios son válidos para reprimir a quienes se atreven a criticar al régimen del presidente Nyazov: presiones psicológicas. intimidaciones y vigilancia permanente de los periodistas. los periodistas se limitan a reproducir la propaganda del Estado.Víctor Panov. tras permanecer quince días detenido en Achkhabad.Europa 103 . Informe anual 2006 . donde sistemáticamente se rechazan sus peticiones de visados. fue expulsado a Rusia el 12 de marzo de 2005.TURKMENISTÁN E n un país donde no existen prensa privada ni libertad de expresión.

El artículo 305 sanciona así con tres a diez años de cárcel toda actuación que vaya en contra de los “intereses nacionales fundamentales”. cuando habían ido a cubrir la liberación de un soldado turco. la República y las instituciones y órganos del Estado”. en la práctica. director de publicación del semanario bilingüe turco-armenio Agos. somete a los periodistas a nuevas restricciones. del bimensual Datça Haber. Hrant Dink. fue condenado a nueve meses de prisión incondicional. era al menos la cuarta vez que el ministro intentaba procesar al periodista. quien tuvo que pagarle 2. Cuatro de ellos permanecieron arbitrariamente arrestados en Gülec (este de Anatolia). antes de quedar en libertad. perjudicial para la libertad de prensa. Recep Tayyip Erdogan. las minorías kurda y armenia siguen sufriendo presiones multiformes en Turquía. el nuevo código penal turco. con el cumplimiento en suspenso. Lejos de alinear el derecho turco con el derecho europeo en materia de libertad de expresión. por el contrario provocar nuevas actuaciones judiciales contra los periodistas. Además. fue condenado a seis meses de cárcel. apartado 1. del código penal). Sandra Bakutz. en 2005 detuvieron a cinco periodistas de medios de comunicación pro kurdos. periodista de la radio austriaca Orange 94. El artículo 301 establece una condena de seis meses a tres años de cárcel para la “humillación de la identidad turca. por militantes del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK). Los periodistas siguen entregados a la arbitrariedad de los tribunales que. Sinan Kara. Informe anual 2006 . periodista del semanario Aydinlik. con el cumplimiento en suspenso. por “insulto por medio de la prensa” (artículo 125 del nuevo código penal) al subprefecto de Datça. en concepto de daños y perjuicios. En ese capítulo entraría cualquier reivindicación del “genocidio armenio”.835 euros. Finamente. que entró en vigor el 1 de junio de 2005. Desde diciembre de 2004. Le podían condenar a una pena de 10 a 15 años de cárcel por “pertenencia a una organización ilegal”. y famoso pintor. algunos artículos del nuevo código penal podrían. le cayeron veinte meses de cárcel. ganó un juicio por difamación contra Fikret Otyam. Por otra parte. El propio Primer Ministro turco. A Burak Bekdil.TURQUÍA C oncebido en la perspectiva de la adhesión del país a la Unión Europea. y reforzar un clima de autocensura. cronista del diario en lengua inglesa Turkish Daily News. por “insulto a la identidad nacional turca” (artículo 301. por “insulto a las instituciones del Estado”. La nebulosa jurídica que rodea a algunos de los artículos permite a los magistrados condenar abusivamente a penas de cárcel a los periodistas. pasó más de mes y medio en la cárcel. continúan dictando penas de cárcel y multas exorbitantes. junto a una multa de 350 euros.0 y del semanario alemán Junge Welt.Europa 104 . o sobre “la retirada de las fuerzas armadas turcas de Chipre”.

el pasado 30 de junio. Por otra parte. quién después habría estrangulado personalmente al periodista. La fiscalía no ha facilitado todavía los nombres de los autores intelectuales. el canal de televisión Kanal 34. debajo de su casa. quien podía aportar algunas aclaraciones a la investigación.UCRANIA E l año 2005 significó un giro para la libertad de prensa. Se habría suicidado de dos disparos en la cabeza. A principios de marzo. redactor jefe del semanario Yevpatoriskaya Nedelia en Sebastopol. el general Poukatch. están acusados de secuestrar y matar al periodista de oposición. en contra de las repetidas promesas del presidente Víctor Yuchtchenko. El 4 de octubre. por tres policías acompañados por el general Olexi Poukatch. Sobre un cuarto sospechoso. Yuri Kravtchenko. sigue pesando una orden de detención internacional. Mikola Protasov y Oleksandr Popovych. antes de enterrar el cuerpo en el bosque de Tarachtcha. tras haber investigado el desvío de dinero en el municipio de Pereyaslav-Khmelnytski (Sur de Kiev). de Volodymyr Lutiev. sin ningún motivo. Otro ejemplo de la degradación de la situación: la detención. Informe anual 2006 . llevadas a cabo contra periodistas de investigación. testigo clave del proceso y ex Ministro del Interior del presidente Leonid Kutchma.Europa 105 . El redactor jefe y propietario del semanario independiente Oberih fue amenazado de muerte. la fiscalía reveló que Géorgiy Gongadze fue secuestrado en un coche. murió en circunstancias particularmente sospechosas. gracias a la “revolución naranja” y a la detención de los asesinos del periodista Géorgiy Gongadze. a pesar de que efectuó una huelga de hambre durante 47 días. Pero este alentador balance se contrapesa ampliamente con el elevado número de amenazas o agresiones. recibió una violenta paliza en Dnepropetrovsk (Este del país). Continúa detenido. El 8 de agosto de 2005. Había revelado un caso de corrupción en partidos locales. Los oficiales de policía Valeriy Kostenko. por haber criticado una controvertida elección. el fiscal general Sviatoslav Piskun anunció que se había cerrado la investigación del caso Gongadze. En 2005 agredieron a ocho periodistas por su actividad profesional. Natalia Vlassova.

Sabirjon Yakubov. con pretextos totalmente falaces. de haber organizado la sangrienta sublevación de Andijan. y la estigmatización de los medios de comunicación extranjeros. Nosir Zokirov. en 2005 se multiplicaron las condenas a penas de cárcel. y de “mentirosos”. NTV y BBC. En Uzbekistán se bloquearon los sitios usos independientes www.Europa 106 . Informe anual 2006 . en la mayoría de los medios de comunicación. En 2005 agredieron a siete periodistas en el espacio de tan solo seis meses. En la noche del 13 al 14 de mayo. fue condenado a seis meses de cárcel por “desacato a un responsable del gobierno”. así como varios sitios uzbecos. los medios de comunicación extranjeros fueron acusados oficialmente.lenta. que reprimen toda veleidad de independencia. Además. que sufrieron intimidaciones.Acusado de “infringir el orden constitucional” y de “formar parte de una organización extremista religiosa” (artículo 159 del código penal).gazeta. en un simulacro de proceso ampliamente retransmitido por los canales de televisión del país. se vieron obligados a exilarse.ru. y otros siete. corresponsal de Radio Free Europe/Radio Liberty en la provincia de Namangan. el 13 de mayo. El 13 de mayo se produjo un bloqueo informativo total. periodista del semanario Hurriyat. la “caza de rujas”. controlan con puño de hierro a los medios de comunicación. Las autoridades uzbekas. fue detenido el 11 de abril en Tachkent.ru.UZBEKISTÁN E l año 2005 estuvo marcado por la sistemática represión de los periodistas independientes. Tras los sangrientos acontecimientos del 13 de mayo en Andijan. y tan solo unos cuantos sitios de Internet permiten acceder a una información crítica. trajo consigo una intensificación de las detenciones arbitrarias de periodistas de la oposición. Fueron interrumpidas las transmisiones por cable de los canales de televisión norteamericano. en el conjunto del territorio. podrían condenarle a hasta veinte años de cárcel. y negaron la entrada a las televisiones rusas RENTV y NTV. Después. Los periodistas independientes que cubrieron los acontecimientos de Andijan fueron calificados de “traidores a la patria”. Los cuatro canales nacionales de televisión están sometidos a la censura presidencial. Los quince presuntos líderes de la rebelión acusaron a los periodistas occidentales de haberles incitado a “emular una revolución pacífica para crear el caos”. ruso e inglés CNN. de acuerdo con el artículo 140 del código penal.fergana. organizada por el presidente Islam Karimov. www. los servicios de seguridad expulsaron de la ciudad de Andijan a todos los periodistas extranjeros y locales. acusados oficialmente de fomentar la rebelión. amenazados. La policía detuvo a cuatro sin motivo. Había realizado un reportaje sobre el asalto a la cárcel de Andijan.ru y www.

Informe anual 2006 INTERNET 107 .

Belarús. Un triste mensaje. reemplazando por espacios en blanco palabras tales como “democracia” o “derechos humanos”. Desde septiembre de 2004. cuyo eco se limitaba antes a algunas ciudades ahora. De ser lectores y telespectadores. ¿Cómo vigilar los mensajes publicados por los 130 millones de internautas chinos. Finalmente. En efecto. los ordenadores de los cibercafés efectúan automáticamente capturas de pantalla. tanto económicos como humanos. Nepal. para filtrar Internet. en Túnez hay un abogado encarcelado desde marzo de 2005. a 18 meses de cárcel. dirigido a los internautas de todo el planeta.se filtran todos los sitios que no estén homologados por el gobierno.Túnez. para llegar a lo que puede calificarse de “los diez mandamientos del Net chino”. Corea del Norte. y por primera vez. da la palabra a blogs y foros. Maldivas. Siria. por publicar las fotos de una manifestación kurda en Damasco. Marruecos decidió censurar algunos sitios de Internet de carácter político. Birmania dispone ya de tecnologías sofisticadas. podía colocarse bajo tutela. Pekín demostró enseguida que el Net. ahora son varios los Estados que se han sumado al club de los carceleros del Net. una serie de reglas ultrarrestrictivas.Internet LOS CARCELEROS DEL NET Los tradicionales predadores de la libertad de prensa –Arabia Saudí. Irán amplía todos los años la lista de los sitios prohibidos. La situación se degradó en Oriente Medio y en el Norte de Africa. El éxito del modelo chino es incontestable. dos internautas fueron encarcelados y torturados: el primero. Uzbekistán. a varios cientos de kilómetros de su familia. cada cinco minutos. 108 Introducción . Para ello le bastó con adquirir las tecnologías adecuadas. y gracias a Internet. Por eso. En Siria. sobre los derechos de la mujer. y dentro de ellos todas las publicaciones favorables a la independencia del Sahara Occidental. Libia condenó a un antiguo librero. Muy pronto. igual que los medios de comunicación tradicionales. Sin embargo. Cuba. Mojtaba Saminejad. Uno de ellos..000 webloggers iraníes? Desgraciadamente. simplemente por enviar por e-mail una newsletter considerada ilegal en el país. y reprimir duramente a los primeros “ciberdisidentes”. algunos países de la región parece que están a punto de sobrepasar al gran hermano chino. con el fin de vigilar la actividad de sus clientes. tienen una resonancia nacional. se encuentra detenido desde febrero de 2005. han cedido el lugar a un desvelo por canalizar los movimientos sociales.Y una pequeña particularidad local es que.TODO EL MUNDO ESTÁ INTERESADO EN INTERNET. mientras la ONU reunía a sus miembros en Túnez para discutir sobre el futuro de Internet. Irán. la corrupción del gobierno. En noviembre de 2005. cerca de una veintena de bloggers y ciberperiodistas traspasaron las puertas de las cárceles de Irán. Mientras que en 2003 tan solo China. o censurar los mensajes colocados por los 70. China ya es capaz de censurar automáticamente los mensajes colocados en los blogs. que en otros tiempos fueron prioridades.. muchos internautas han pasado a ingresar. destinadas a los responsables de las publicaciones digitales. de cerca o de lejos. en 2005 el gobierno se las ingenió para encontrar remedio a la escalada de la contestación. por unos mensajes considerados contrarios a la fe islámica. a hombres y mujeres que antes solo eran consumidores de información. En Cuba –donde se necesita autorización del partido para comprar un ordenador. Por ejemplo.Turkmenistán y Vietnam.SOBRE TODO LOS DICTADORES Internet ha trastornado profundamente el universo mediático. Su único crimen fue criticar. los dictadores parecían impotentes. Internet sirve de caja de resonancia al descontento que se escucha como un murmullo en la mayoría de las provincias chinas. En materia de control y censura.Vietnam y Maldivas detenían a ciberdisidentes. este defensor de los derechos humanos se estaba pudriendo en una celda. para controlar las comunicaciones electrónicas y censurar los sitios “subversivos”. Informe anual 2006 . Las autoridades han conseguido desanimar a los internautas de abordar abiertamente los temas políticos.se han lanzado todos ellos al control de la Red.Abdel Razak Al Mansouri. Desgraciadamente le están saliendo émulos. En noviembre de 2005. Las manifestaciones y los casos de corrupción. en un boletín electrónico. que ahora incluye todas las publicaciones que tratan. Birmania. con mayor o menor éxito. este país empleó medios. y ahora afecta a todos los continentes. En Asia. Pero también progresa la censura de la Web. China sabe ser eficaz e innovadora.Antes la profusión de contenidos que se publican en el Net. Libia. en las filas de los periodistas aficionados. salvo si se trata de vomitar las informaciones oficiales. por unos artículos publicados en Internet en los que se burlaba del presidente Gadafi. trabajó en el reforzamiento de su arsenal legislativo en la materia. el segundo. China fue el primer Estado represivo que tomó conciencia de que Internet representaba una formidable herramienta de libertad de expresión. los enemigos de Internet ahora ya han dado muestras de su determinación. y su capacidad para censurar la Red. A través de las páginas personales. La vigilancia y la contestación.

generalmente norteamericanas. Las democracias tienen su parte de responsabilidad en la suerte reservada a Internet. en pocos años. Lejos de dar ejemplo. El portal norteamericano está acusado de proporcionar informaciones a la policía china. o cuando empiezan a filtrar el Net en las bibliotecas públicas. Los objetivos son múltiples y con frecuencia loables –lucha contra el terrorismo.Internet Igualmente. que actualmente se discute en Bruselas. están enviando un mensaje ambiguo a la comunidad internacional. un texto relativo a la retención de datos del tráfico de Internet –es decir. Los extravíos éticos de las empresas del sector de Internet saltaron a la palestra con el caso de Yahoo!. Además. Así. Podemos apostar que. ahora China está revendiendo sus conocimientos a otros enemigos de Internet. etc. el periodista demócrata que responde al nombre de Shi Tao. empezando por Zimbabue.. Por ejemplo. en septiembre de 2005. Cisco Systems. y no únicamente a través de su sector privado. apoyándose en las cuales fue condenado a diez años de cárcel uno de sus usuarios. la cibercriminalidad. los Estados Unidos están muy lejos de ser un modelo en materia de regulación de la Red. la pedofilia. invade seriamente el derecho de los internautas a la confidencialidad de sus comunicaciones electrónicas.LA COMPLICIDAD DE LAS EMPRESAS OCCIDENTALES ¿Cómo han conseguido. fue la que construyó la infraestructura de Internet de China.-. las últimas reglamentaciones adoptadas por la Unión Europea en materia de Internet resultan particularmente preocupantes. esos países podrán pasarse sin la ayuda occidental. más recientemente. pero con ellos se justifican medidas peligrosas para la libertad de expresión. Cuando las autoridades norteamericanas deciden aligerar el procedimiento judicial. Esas tecnologías se las han comprado a empresas extranjeras. Sin comparación alguna con las draconianas restricciones implantadas en China. Otra empresa norteamericana. la sociedad Secure Computing vendió al gobierno tunecino un programa que le permite censurar Internet. muchos países habitualmente respetuosos con las ciberlibertades parecen ahora inclinados a controlar abusivamente la red. vendiendo incluso equipos concebidos especialmente para la policía. y entre otros el sitio de Reporteros sin Fronteras. alcanzar tal grado de pericia en materia de control de la Red? Túnez o Birmania ¿han desarrollado ellas mismas programas de éxito. las informaciones que debe registrar un proveedor de acceso relativas a la actividad en línea de sus clientes-. permitiendo interceptar las comunicaciones electrónicas. Julien Pain Responsable del despacho Internet y libertad Introducción 109 . Cuba y. Belarús. Informe anual 2006 .. todos estos países.. de los que se sirven? Ciertamente no.

o que violen los principios de la religión islámica y las normas sociales”.com lo hicieron inaccesible durante unos cuantos días de octubre de 2005. religioso –excepto los sitios relativos al Islam aprobados por el Reino. anuncia orgullosamente que bloquea cerca de 400. Internet Service Unit (ISU). Según los términos de la ISU.ARABIA SAUDÍ L a agencia gubernamental saudí encargada de “sanear” la Web. Informe anual 2006 .000 sitios.Internet 110 . Esta censura afecta regularmente a las herramientas de creación y acogida de blogs: a Blogger.y políticos. el objetivo del filtrado es “preservar a los ciudadanos de contenidos ofensivos. Arabia Saudí bloquea fundamentalmente sitios de carácter sexual.

En marzo de 2005 las autoridades cargaron la mano con tres responsables de un foro de discusión. aunque sigue aplicándose ese texto reglamentario.Internet 111 . Bahrein censura muy poco Internet. deberían ahora inscribirse en registros oficiales. En abril de 2004.Ante la indignación provocada por esa decisión. incluidos los foros y las weblogs. las autoridades decidieron suspender la aplicación. que estuvieron cerca de dos semanas detenidos por algunas manifestaciones consideradas “injuriosas” para el rey.BAHREIN A parte de los sitios pornográficos. que incluye algunas normas peligrosas para la libertad de expresión. Desgraciadamente el país se ha metido en un proceso de regulación de la Red. Informe anual 2006 . el gobierno anunció entre otras cosas que todas las publicaciones en línea.

no duda en bloquear el acceso a los sitios de oposición cuando lo considera necesario.BELARÚS E l poder. el presidente Lukachenko tolera mal la crítica.Internet 112 . en agosto de 2005. y especialmente período electoral. Informe anual 2006 . como lo demuestran las medidas intimidantes aplicadas. que posee el monopolio de las telecomunicaciones del país. a algunos jóvenes internautas que difundían por Internet comics satíricos. Por otra parte.

imposible utilizar algunos webmails (ej: Yahoo! o Hotmail). la vigilancia de la Junta Militar se concentra en los cibercafés. Informe anual 2006 . por ejemplo.Allí resulta. con el fin de vigilar la actividad de los clientes. los sitios de oposición están sistemáticamente bloqueados en el país. Lo mismo que les ocurre a sus vecinos vietnamitas y chinos. donde son prohibitivos los costes de conexión domiciliaria y el precio de los ordenadores. En muchos aspectos. gracias a un sistema comprado a la empresa norteamericana Fortinet.Internet 113 . cada cinco minutos. Pero Birmania tiene pequeñas particularidades en materia de censura. En Birmania. Más sorprendente aún: todos los ordenadores de los cibercafés efectúan automáticamente capturas de pantalla. su política en materia de control de la Red es aun más represiva que la de China.BIRMANIA E ste país figura en el pelotón de cabeza de los enemigos de Internet.

¿Cuál es la receta milagrosa de este gigante de la censura? Una sabia mezcla de tecnología de filtrado. represión y diplomacia. al tiempo que la desarrollaba (China tiene hoy más de 130 millones de internautas). purgándola de cualquier información crítica. también se ha demostrado maestra en el arte de intimidar a sus internautas. si China censura y vigila el Net con eficacia. jugando con éxito la baza de la autocensura. China es la mayor cárcel del mudo para los ciberdisidentes. Finalmente. Es también uno de los escasos países que ha conseguido hacer aséptica su Red. Informe anual 2006 . Con 62 personas encarceladas por escritos publicados en Internet. y que por tanto había que conseguir dominarlo.Internet 114 .CHINA C hina ha sido uno de los primeros Estados represivos en darse cuenta de que no podría ignorar Internet.

orea del Norte es el país más cerrado del mundo.com. www.Internet 115 . que ejerce un poder absoluto sobre los medios de comunicación. El gobierno. Entre ellos. Sin embargo. y de su padre Kim Il Sung. que ofrece fotografías y panegíricos del gran líder Kim Jong il. Solo unos cuantos miles de privilegiados tienen ahora acceso a un Internet ampliamente Informe anual 2006 . en la Red están presentes una treintena de sitios dedicados a hacer elogios del régimen.uriminzokkiri. hasta 2003 se negó a que el país se conectara a la Red.COREA C DEL NORTE censurado.

filtra el Net de manera excesiva. orea del Sur. el gobierno.Internet 116 .COREA C DEL SUR niones políticas manifestadas en la Red. que ocupa el cuarto lugar mundial en índice de penetración de Internet. muy atento a las opi- Informe anual 2006 . Bloquea principalmente sitios pornográficos. dos internautas estuvieron detenidos por poco tiempo. por haber puesto en circulación en el Net unas imágenes que ridiculizaban a algunos miembros de la oposición. En 2004. sanciona a los internautas que traspasan las fronteras. pero también publicaciones “que alteran el orden público” y especialmente los sitios favorables al régimen norcoreano. Por otra parte. y luego condenados a multas.

CUBA
Y
a se sabía que el gobierno cubano era experto en materia de escuchas telefónicas, pero ahora le descubrimos igualmente exitoso en materia de Internet. Como el modelo chino –desarrollar Internet al tiempo que se le controla- era demasiado caro, Fidel Castro ha optado por un método más simple, para garantizar su influencia en este medio de comunicación: simplemente mantiene al margen de la Red a la práctica totalidad de su población. En Cuba, acceder al Net es un privilegio al que muy pocos tienen derecho, y que necesita autorización expresa del Partido único. Incluso si uno consigue conectarse a la Red, frecuentemente de forma ilegal, en cualquier caso accede a un Internet ultracensurado.

Informe anual 2006 - Internet

117

EGIPTO
E
n 2001, el gobierno adoptó medidas para controlar las informaciones que transitan por el Net. Incluso aunque la Red está poco censurada, en el ciberespacio egipcio no son bien recibidas algunas manifestaciones excesivamente críticas.Ante el éxito de los blogs, el Estado parece dubitativo, más acostumbrado como está a presionar a los medios de comunicación tradicionales. Por primera vez en el país, un blogger ha sido detenido, a finales de octubre de 2005, por las manifestaciones vertidas en su blog.

Informe anual 2006 - Internet

118

ESTADOS UNIDOS
L
a postura de Estados Unidos en materia de Internet es más importante porque se trata del país pionero en la materia. Pero la legislación del país en materia de interceptación de comunicaciones no crea suficientes resguardos como para garantizar los derechos de los internautas. Igualmente, cuando empresas como Yahoo!, Cisco System o Microsoft, que son los líderes del mercado de Internet, aceptan colaborar con los servicios de censura chinos, lo que parece que se pone en cuestión es toda la credibilidad del país en materia de libertad de expresión. Estados Unidos, cuna de la Primera Enmienda, de Internet y de los blogs, tiene que ser un modelo en el respeto de los derechos de los internautas.

Informe anual 2006 - Internet

119

pero tampoco toleran los sitios informativos independientes. Los mullah atacan prioritariamente los contenidos que se refieren. un blogger de 23 años. de cerca o de lejos.Internet 120 . está encarcelado desde febrero de 2005. por insultar al Guía Supremo. a la sexualidad. Mojtaba Saminejad. Teherán ostenta el record del número de bloggers detenidos y encarcelados: entre el otoño de 2004 y el verano de 2005. Informe anual 2006 .IRÁN E l Ministerio de Información alardea hoy de bloquear el acceso a cientos de miles de sitios. cerca de una veintena de ellos pasaron por las cárceles. En junio le condenaron a dos años de cárcel.

En enero de 2005. después de que en el Net se hayan revelado muchos escándalos. Además.kz (equivalente al . En octubre.us para Kazajistán). Informe anual 2006 . tras un procedimiento judicial manipulado por las autoridades. un sitio de la oposición se vio obligado a abandonar su . el control de las publicaciones digitales se ha convertido en un gran reto para el gobierno.KAZAJISTÁN L os medios de comunicación kazajos padecen las presiones de las autoridades. y entre ellos el escaparate en línea de un partido político demócrata. el gobierno del presidente Nursultán Nazarbayev añadió nuevos sitios a la lista negra.Internet 121 .es o el .

los filtros creados por el poder bloquean sistemáticamente los sitios disidentes libios en el exilio. Informe anual 2006 .“posesión ilegal de un arma de fuego”. que publicaba artículos satíricos en un sitio con sede en Londres. en un país que no tolera ninguna prensa independiente. hubiera resultado sorprendente que la Web se desarrollara sin problemas. Desgraciadamente. ahora las autoridades atacan duramente a los internautas disidentes. En octubre. es un decir. En enero de 2005 detuvieron entre otros a un antiguo librero. Abdel Razak Al Mansouri. es decir una sexta parte de su población.Internet 122 .LIBIA C on cerca de un millón de internautas. Así. Más grave aun. Libia podría ser un modelo de desarrollo de Internet en el mundo árabe. el ciberdisidente fue condenado a 18 meses de cárcel por.

se han multiplicado las citaciones y los interrogatorios de bloggers. el único diario digital independiente. El poder no ha dejado de acosar a Malaysiakini. nefasto para el funcionamiento de la democracia malasia.MALASIA E n los últimos tres años se han multiplicado las medidas intimidantes contra periodistas digitales o webloggers. Intimidaciones verbales y registros son moneda corriente contra los periodistas de esa publicación. Informe anual 2006 .Internet 123 . Recientemente. favoreciendo un clima de autocensura.

de las cuatro detenidas en 2002. está todavía entre rejas. Informe anual 2006 .Internet 124 . El poder del presidente Maumoon Abdul Gayoom. Cable and Wireless. es quien gestiona la Red en el archipiélago. reprime con gran severidad la libertad de expresión.Varios sitios de la oposición se encuentran filtrados y una persona. por colaborar en un boletín informativo difundido por e-mail. que lleva 25 años en el cargo. Un detalle interesante: una sociedad británica.MALDIVAS L as Maldivas son un destino de sueño para los turistas y un auténtico infierno para los ciberdisidentes.

o de la situación de los derechos humanos. son inaccesibles en el país. La mayoría de las publicaciones de oposición.Internet 125 . el primer reflejo del rey Gyanendra fue cortar el acceso a Internet en todo el país. en febrero de 2005. se apoderó del poder. Desde entonces. Informe anual 2006 . Los bloggers que tratan de temas políticos. trabajan constantemente presionados por las autoridades. el autócrata continúa con su política de control de los medios de comunicación digitales. sobre todo aquellas consideradas como cercanas a los rebeldes maoístas.NEPAL C uando. e incluso a pesar de que el Net se ha desbloqueado.

un weblogger tuvo que cerrar su publicación.SINGAPUR L a ciudad-Estado filtra muy poco Internet. En mayo de 2005. pero se ha convertido en maestra en el arte de intimidar a internautas y bloggers. En este país es extremadamente reducido el margen de maniobra de los responsables de los sitios. como consecuencia de las presiones oficiales singapurenses.Internet 126 . Su único crimen fue criticar el funcionamiento del sistema universitario del país. Informe anual 2006 .

salió en libertad en agosto de 2005. tras pasar más de dos años en la cárcel. Un estudiante kurdo de periodismo se encuentra actualmente entre rejas por haber publicado. Informe anual 2006 .SIRIA L a llegada al poder de Bachar el-Assad. en 2000. Esperanzas frustradas. hizo que surgieran esperanzas en materia de desarrollo de la libertad de expresión. que simplemente reenvió por e-mail una carta informativa procedente del extranjero. Ambos fueron torturados. las fotos de una manifestación en Damasco.Internet 127 . en un sitio con sede en el extranjero. Otro. El poder limita el acceso a Internet a una minoría de privilegiados. Filtra la Red y vigila estrechamente las comunicaciones electrónicas.

Y aprovecharon para extender la censura mucho más allá de ese tipo de contenidos. El método de censura utilizado por el poder es sobre todo criticable por su falta de trasparencia.TAILANDIA P ara luchar contra la difusión de imágenes pedófilas en línea. en junio de 2005 cerraron dos sitios pertenecientes a radios comunitarias. tras intervenir con su albergante. por criticar demasiado acaloradamente la acción gubernamental. Más inquietante aun. Informe anual 2006 . Cuando un internauta intenta acceder a una publicación prohibida.Internet 128 . las autoridades decidieron filtrar la Web. el mensaje que le llega no es “acceso rechazado” sino “sitio inencontrable” o “error de pasarela”.

el abogado demócrata Mohammed Abbou fue condenado a tres años y medio de cárcel. las autoridades intentan disuadir a los internautas de utilizar las webmails. En abril de 2005.Internet 129 . por criticar al Presidente en un sitio de Internet.TÚNEZ E l presidente Ben Alí. Todas las publicaciones de oposición están bloqueadas. En efecto. lo mismo que numerosos sitios informativos. el poder encarcela a los internautas que se manifiestan contra él. es inútil buscarlo en la web tunecina. Túnez recibe alabanzas de la comunidad internacional por su gestión de Internet. Por otra parte. ha creado un sistema muy eficaz para censurar Internet. más difíciles de vigilar que las cuentas clásicas de mails (por Outlook. Informe anual 2006 . etc). En cuanto al sitio de Reporteros sin Fronteras. Finalmente. en noviembre de 2005. Sin embargo. cuya familia dispone del monopolio de explotación de la Red. el país ha sido elegido por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) para acoger la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información.

Además. autócrata megalómano de métodos estalinistas.TURKMENISTÁN E n el país del presidente Separmourad Nyazov. los turkmenos acceden a una Web censurada. incluso cuando consiguen conectarse. Tampoco existen cibercafés. En Turkmenistán no está autorizado conectarse a Red desde el domicilio. Informe anual 2006 . lo que explica el extremadamente reducido número de internautas que hay en el país.Internet 130 . no existe prensa independiente. Como en Cuba o Corea del Norte. Internet solo está presente en algunas empresas. las autoridades han optado por una solución radical en materia de Internet: alejar casi completamente a los ciudadanos de la Red. o en las organizaciones internacionales.

de un contenido. En la materia. Informe anual 2006 . una directiva europea del 8 de junio de 2000 se ha demostrado peligrosa para la libertad de expresión. dejando en manos del albergante la apreciación del carácter ilícito. En el momento actual. La directiva es peligrosa porque crea una justicia privada.Internet 131 . las reglas dictadas por Bruselas se imponen frecuentemente a las de los Estados miembros. la Unión Europea trabaja en un texto relativo a la retención de los datos del tráfico de Internet. es decir. o no. Un prestatario técnico de la Red substituye así al juez para aplicar el derecho. El texto prevé responsabilizar a los albergantes de los contenidos que difunden.UNIÓN EUROPEA L a regulación de Internet es uno de los terrenos de competencia de la Unión Europea. Pero. lo que resulta preocupante. las informaciones que debe registrar un proveedor de acceso sobre la actividad en línea de sus clientes. deben bloquear toda una página considerada ilícita cuando la denuncie un internauta. Este proyecto de regulación hay que vigilarlo muy de cerca por que podría invadir el derecho de los internautas a la confidencialidad de sus comunicaciones electrónicas.

Informe anual 2006 . Sin embargo. requieren frecuentemente a los proveedores de acceso el bloqueo temporal de sitios de oposición.000 soms (4 euros) de multa por consultar un sitio pornográfico.Internet 132 . la censura progresa al mismo ritmo. Las autoridades. si bien la utilización de la Red se desarrolla con bastante rapidez en Uzbekistán.000 soms (8 euros) por consultar un sitio político prohibido”. Desde junio. el presidente Karimov declaraba la puesta en marcha de “la era de Internet” en su país. 10. algunos cibercafés de la capital uzbeka muestran la siguiente advertencia: “5. a través de los Servicios Nacionales de Seguridad (NSS).UZBEKISTÁN E n mayo de 2001.

no dispone de la capacidad económica y tecnológica de su vecino. y vigila los cibercafés. si hay un aspecto en el que el país no está atrasado es en la represión de los ciberdisidentes y bloggers. Sin embargo. Informe anual 2006 .Vietnam sigue escrupulosamente el ejemplo chino. por haberse atrevido a manifestarse en Internet a favor de la democracia.Internet 133 . y aunque desde el punto de vista ideológico es aun más rígido. Tres de ellos llevan detenidos más de tres años. Sin embargo. El país se ha dotado de una ciberpolicía que filtra los contenidos “subversivos” en la Red.VIETNAM E n materia de control de la Red.

El texto pide a los FAI que “adopten las medidas necesarias” para la impedir la difusión de contenidos ilegales en el Net.ZIMBABUE S egún algunos periódicos locales. el gobierno de Zimbabue estaría a punto de comprar material y tecnología china para vigilar Internet. en junio de 2004 la empresa estatal TelOne. esta medida es un mal augurio para los internautas del país. Informe anual 2006 . pidió a los proveedores de acceso a Internet (FAI) que firmaran un contrato que se refiere. entre otras cosas. que posee el monopolio de las telecomunicaciones del país. Por otra parte. a la vigilancia de las comunicaciones digitales. Sabiendo que el presidente Mugabe considera que la oposición política es una actividad ilegal.Internet 134 .

Tunisia Morocco Algeria Lebanon Syria Israel Gaza and WBank Iraq Iran Kuwait Jordan Qatar Libya Bahrain Egypt Saudi Arabia Yemen United Arab Emirates Oman Informe anual 2006 MAGHREB Y ORIENTE MEDIO 135 .

o el exilio. Privados de abogado. para la prensa. Samir Kassir. Estos países están entre los más represivos del planeta.Algunos de ellos. ni de sus empresarios. LA REGIÓN MÁS PELIGROSA DEL MUNDO PARA LOS PERIODISTAS Informe anual 2006 . Igualmente. frente a los 73 del año precedente. más fácilmente identificables.También las fuerzas norteamericanas son responsables de la muerte de doce periodistas.También otra periodista.ENTRE CONFLICTOS Y DICTADURAS: NO ESCAMPA PARA LA LIBERTAD DE PRENSA En Maghreb. se muestran poco favorables al respeto de las libertades fundamentales y animan una represión severa de los medios de comunicación. marcada por la guerra de Irak y el conflicto palestino-israelí. camarógrafo del canal británico de televisión ITN. y no dudan en emplear métodos autoritarios para amordazar las voces disidentes. se han refugiado en el extranjero a la espera de las conclusiones definitivas del informe de la Comisión Internacional de Investigación de Naciones Unidas. en Líbano mataron a dos periodistas. Oriente Medio e Irán. los encarcelamientos van frecuentemente acompañados de torturas. De los 63 periodistas muertos en el mundo en 2005. una caricatura le puede suponer la cárcel a su autor.. Los regímenes autoritarios. famosos por su libertad de tono. los temas llamados “sensibles”. las autoridades guardaron silencio. fue víctima de un intento asesinato. Por otra parte. pueden mandar entre rejas a quienes los tratan. Egipto).Oriente Medio Con 27 periodistas muertos en 2005. Florence Aubenas. encargada de aclarar las circunstancias del asesinato de Rafic Hariri. cuyos nombres figuran en una “lista negra” que circula por los medios políticos. Sospechosos de colaborar con los insurgentes fueron secuestrados. al margen de cualquier marco legal. 136 . “lucha contra el terrorismo” (Arabia Saudí. en Libia. El informe final está previsto para junio de 2006. la libertad y la seguridad de los periodistas se ven sometidas a duras pruebas. antes de que sus secuestradores les pusieran en libertad. el islamismo o la religión. fueron asesinados en atentados con coche bomba. Desde marzo de 2003 continúa dándose por desaparecido a Fred Nérac.Anti-sirios. en 1990. en la región. ministros. En ese heteróclito conjunto de países que va desde Argelia hasta Irán. En Irán.A siete de ellos los tomaron como rehenes en 2005. a 24 los mataron en este país. tales como la corrupción. pagaron el precio de la extremadamente volátil situación que prevalece en el país desde el 14 de febrero de 2005. los soldados norteamericanos detuvieron a seis profesionales de la prensa iraquí. presentadora estrella del canal de televisión LBC. Motivos aducidos: “estado de emergencia” en vigor (Siria. durante largos meses. pasaron más de cinco meses cautivos. y matarles en presencia de sus familia. los gobiernos ejercen un control absoluto sobre la información. ahora temen por su vida. CENSURA POR TODAS PARTES Introducción En Libia. Por primera vez desde el final de la guerra civil. que la dejó gravemente mutilada. siguen siendo los blancos preferidos en los secuestros. los periodistas árabes no tienen más refugio que la autocensura.. A menudo. Aunque la mayoría de ellos perdieron la vida intentando cubrir las operaciones de la guerrilla iraquí y el caos dominante en el país.Y los corresponsales extranjeros. Oriente Medio fue. La mayor parte de estos Estados poseen todavía el monopolio de la radio y la televisión. a la prensa y a sus representantes.Túnez. que disfrutan de una libertad editorial prácticamente inexistente en el resto del mundo árabe. en circunstancias que todavía no se han aclarado. Los profesionales de la prensa libanesa. En 2005. dirigidos contra ellos. periodista del diario arabófono An-Nahar y corresponsal del canal de televisión TV5. la zona más asesina del globo. responsables de servicios de seguridad y agentes de la fuerza del orden atacaron. amenazas y encarcelamientos de periodistas son moneda de curso legal: 104 profesionales de los medios de comunicación resultaron agredidos o amenazados en 2005. Irán. May Chidiac. fecha del asesinato del antiguo Primer Ministro Rafic Hariri. En Arabia Saudí o Yemen. se produjo una intensificación de la violencia. establecidos en la mayoría de los países. Siria y Arabia Saudí. durante todo el año. La razón principal es la inseguridad que impera en Irak. Preguntadas al respecto. y Gebrane Tuéni. diputado y Presidente-Director General del mismo periódico.Todos ellos tienen en común que están dirigidos por hombres que desprecian profundamente a la prensa independiente. a golpe de legislaciones liberticidas.Y el 70% de los canales por satélite difundidos en el mundo árabe están oficialmente sometidos a la supervisión de un gobierno. a veces los terroristas no dudaron en entrar en los domicilios de los profesionales de la prensa. Jefes de Estado. y su guía Hussein Hanoun al Saadi. no tuvieron derecho a recibir la visita de sus familia. un periodista fue secuestrado y torturado hasta la muerte. las agresiones. periodista del diario francés Libération. Marruecos) o “amenaza islamista” (Túnez). En Argelia.

el Islam o el funcionamiento de la justicia. En Marruecos se multiplicaron los procesos por difamación. o a abordar temas tabúes. el 12 de noviembre. Suspendieron al menos treinta y dos periódicos. que muchas veces han reclamado la liberación del más célebre de los detenidos iraníes. Los periodistas que se salen de la línea editorial establecida por el poder se exponen a un auténtico arsenal jurídico liberticida. director del semanario Al Fajr. en Sanaa. no deben franquearse las líneas rojas fijadas por el Palacio. Mohamed Benchicou. pero no lo es siempre en los territorios ocupados. como la cuestión del Sahara Occidental o la vida del Palacio. En Yemen. las autoridades cerraron periódicos. a un acoso moral y administrativo. La presión de la comunidad internacional. y a la violencia policial.A principios del año 2006 continuaban encarcelados dos periodistas: Anas Tadili y Abderramán el Badraoui. el régimen policial del presidente Ben Alí. como la corrupción. no ha facilitado las cosas. La libertad de prensa también sufrió en Argelia y Marruecos. agredidos o golpeados durante las elecciones legislativas egipcias. El último trimestre del año fue particularmente represivo. La elección del ultra conservador Mahmoud Ahmadinejad. El clima de inseguridad e impunidad que impera en la franja de Gaza. En Túnez. Un grupo de hombres armados atacó y apuñaló.Y un caso raro: al periodista Alí Lmrabet le condenaron a diez años de prohibición de ejercer su oficio. controlada por la Autoridad Palestina. que controla con puño de hierro los medios de comunicación privados y públicos.A fecha 1 de enero de 2006. extranjeros o locales. Más de medio centenar de profesionales de la prensa. juzgadas o instruidas.Oriente Medio Introducción 137 . Aunque en ambos países existen periódicos independientes. estaban entre rejas cinco de ellos. Incluso aunque los periodistas permanecen relativamente libres. Lynn Tehini Responsable del despacho Maghreb y Oriente Medio Informe anual 2006 . sigue pudiéndose condenar con penas de cárcel.Irán continúa siendo la mayor cárcel de Oriente Medio para los periodistas. en noviembre de 2005. está encarcelado desde 1991 por “difamación” y “pertenencia a una organización ilegal”. El ex director del diario Le Matin. fueron acosados. El país se muestra muy respetuoso con la libertad de prensa dentro de sus fronteras. continúa encarcelado con más de medio centenar de denuncias. Están tardando en concretizarse las numerosas promesas de despenalizar los delitos de prensa. a Nabil Sabaie. La justicia utilizó frecuentemente denuncias por “difamación” para castigar a aquellos que se atrevieron a criticar al gobierno. Referirse a temas tabúes. contra él. que se produjo el 24 de Junio de 2005. con más de un centenar de casos de prensa registrados en los tribunales. mientras que la Constitución garantiza la libertad de prensa. la situación de los periodistas empeoró en 2005. no ha sido suficiente para doblegar al gobierno de Teherán. efectuadas en 2004 y reiteradas en 2005 por el presidente Hosni Mubarak. ejerce presiones por todas partes. y detuvieron y denunciaron a profesionales de los medios de comunicación. En Egipto y Yemen se multiplicaron las agresiones a periodistas. donde los gobiernos mantienen una continua presión sobre los profesionales de los medios de comunicación que les critican. periodista de oposición. Su estado de salud es preocupante. favoreció que las bandas locales secuestraran a cuatro periodistas extranjeros. y de las organizaciones de defensa de los derechos humanos. El balance de Israel sigue apareciendo mitigado. entre los que se encuentra Akbar Ganji. Hamadi Jebali.

En cuanto a los canales de televisión.Oriente Medio 138 . Los medios religiosos. a pesar de la prohibición oficial. Pero los saudíes les dan de lado optando por los canales por satélite y. preside el Alto Consejo de los Medios de Comunicación. retrasan las reformas políticas. son cuatro y están presididos por el Ministerio de Cultura e Información. El canal Al-Jazira sigue prohibido desde 2003 y los periodistas extranjeros raramente consiguen visados. En el “reino de la censura”. El príncipe Nayef. y el gobierno debe validar a los directores elegidos. cada vez son más los hogares equipados con antenas parabólicas. el príncipe Abdallah. Ministro de Interior.ARABIA SAUDÍ A rabia Saudí es uno de los países más represivos del mundo. y la lucha contra el terrorismo. en materia de libertad de prensa. su creación tiene que ser aprobada mediante decreto real. que ya dirigía el reino a causa de la declinante salud de su predecesor. y ejerce un control sin resquicios sobre la información. Informe anual 2006 . la familia Al-Saud controla estrechamente a la prensa. A pesar del fallecimiento del rey Fahd. A pesar de que algunos diarios son propiedad de inversores privados. ultraconservadores. no ha continuado las tímidas reformas que él mismo inició en 2004. el 1 de agosto de 2005.

Informe anual 2006 . una impostura argelina”. sin que ello les haga abdicar de su libertad de tono. querellas por difamación procedentes del poder y parcialidad de los jueces. Por otra parte. El Presidente. continuaba encarcelado el 1 de enero de 2006. En todos los casos. denunciaron a los periódicos por “difamación”. que se saldaron con 111 condenas a multas y a penas de prisión incondicional. Raramente se dictó un no ha lugar. nunca le perdonó la campaña crítica en Le Matin. rencoroso. con una cifra record de procesos abiertos a periodistas. Sin embargo. algunos “irreductibles” continúan dando la cara. que frecuentemente obligan a las redacciones a autocensurarse. en 2005 se registraron 114 casos de prensa. Censuras. o instruido. repetidas citaciones. acumulando multas disuasorias y condenas de cárcel.Algunos de ellos se encuentran todavía en fase de instrucción. publicado en la víspera de las elecciones presidenciales de abril de 2004. Desde la reelección de Abdelaziz Buteflika en 2004. a pesar de que su estado de salud había empeorado. director de Le Matin. por delitos de prensa.Oriente Medio 139 . cerca de medio centenar de denuncias contra él. o con el cumplimiento de la condena en suspenso. Se habían juzgado.ARGELIA L a situación de la prensa argelina empeoró aun más. ni el libro “Buteflika. En total. la prensa argelina lo está pasando mal. Mohamed Benchicou.

permitió secuestros de extranjeros. se multiplicó en 2005. el 12 de octubre en Khan Yunes.Oriente Medio 140 . El clima de inseguridad e impunidad reinante. y liberados a las pocas horas. sobre todo en la franja de Gaza. y en fin de cuentas. y liberado nueve días después. agresiones y secuestros: la violencia con los periodistas. por parte de bandas locales que a menudo. fue secuestrado en Gaza el 14 de agosto. fue raptado durante varias horas el 10 de septiembre de 2005. periodista italiano del dia- A rio Il Corriere della Sera. fueron secuestrados por un grupo de hombres armados. Lorenzo Cremonesi. lo que persiguen es debilitar al poder. en los territorios palestinos. y posteriormente puesto en libertad. Informe anual 2006 . al sur de la franja de Gaza.Tampoco el gobierno adoptó medidas para impedir que se repitieran tales actos. respectivamente periodista y fotógrafo de la agencia de prensa norteamericana Knight Ridder.AUTORIDAD PALESTINA menazas. y entre ellos de periodistas. técnico de sonido del canal de televisión France 3. y terminar con el clima de impunidad reinante. Dion Nissenbaum y Adam Pletts. Estos secuestros no dieron lugar a investigaciones serias. Mohamed Ouathi.

Muy al contrario. Reuters. como la religión. Los Angeles Times. relativo a la modificación de la ley sobre los medios de comunicación de 1996. que había pedido al Parlamento que enmendara la Constitución. BBC. entre las que había diez periodistas. tres periodistas que trabajan en el diario independiente Al-Masry Al Youm. que se celebraron del 9 de noviembre al 7 de diciembre de 2005. La primera elección presidencial por sufragio universal. acusando al Presidente de parcialidad.Asharq Al-Awsat. Reelegido. adoptado en 2004. Associated Press. Desde su llegada al poder en 1981. el presidente Mubarak no mantuvo sin embargo su compromiso.A pesar del llamamiento al boicot. las autoridades egipcias cometieron violencia con profesionales de los medios de comunicación. varios periodistas fueron condenados a penas de cárcel por difamación. sufrieron tocamientos y humillaciones. y al Parlamento. AFP.EGIPTO E nfrentado a la presión de la oposición. Al-Masry Al Youm. fueron agredidas por militantes del PND y miembros de las fuerzas de seguridad. Además. El Karameh y Al Fajr. CNBC. para efectuara reformas. A algunas las desnudaron a la fuerza. a lo largo del año 2005. ampliamente dominado por el Partido Nacional Demócrata (PND). el presidente egipcio Hosni Mubarak anunció. únicamente se ofrecía a los egipcios. el 26 de febrero de 2005.340 euros de multa.Al-Arabiya. fueron condenados a 1 año de cárcel y 1. para introducir el sufragio universal directo en la elección presidencial y permitir así que hubiera múltiples candidaturas. que trabajan en medios locales o extranjeros. También la autocensura es un problema en la prensa egipcia. El 17 de abril de 2005. un único candidato a elegir. Apelaron. por “difamación”.Oriente Medio 141 . tales como Al-Jazira. y de los Estados Unidos. Los actos de violencia se intensificaron durante las elecciones legislativas egipcias. en un referéndum con un índice de participación del 53 por ciento. y tres occidentales. Algunos temas siguen siendo tabúes. Youssef el-Aumy y Abdel Nasser El-Zuheiry. efectuado por el movimiento civil de oposición Kefaya. la enmienda constitucional se aprobó en mayo de 2005. se celebró el 7 de septiembre de 2005. Más de 50 profesionales de los medios de comunicación. día de reflexión del referéndum sobre la Constitución. fueron acosados y molestados. de toda la historia de Egipto. Alaa el-Ghatrifi. El 25 de mayo. y la despenalización de los delitos de prensa. Varias de ellas tuvieron que ser hospitalizadas. Informe anual 2006 . Había una decena de candidatos en liza. la justicia o todo lo que afecta al jefe del Estado. un gran número de mujeres egipcias. y la proclamación del estado de excepción.

Sin embargo. Informe anual 2006 .EMIRATOS ARABES UNIDOS L a Constitución de los Emiratos Arabes Unidos garantiza la libertad de prensa. En aplicación de la misma. los periodistas se autocensuran cuado se trata de política interior. y especialmente el de la prensa arabófona. la vida de las familias reinantes en el Emirato. la religión o las relaciones con los países vecinos.Oriente Medio 142 . Los medios de comunicación anglófonos disfrutan de una libertad mayor. el contenido editorial y político de los periódicos sigue estado muy controlado. La lista de temas autorizados en la presa aparece mencionada en una ley de 1988. La prensa extranjera se censura antes de ser distribuida.

que en 2004 eran la primera fuente de peligro para los reporteros (65% de los periodistas muertos en ese año). declarando sin embargo que los soldados norteamericanos actuaron “de forma apropiada”. y matarles delante de sus familias. Los terroristas no dudan en entrar en los domicilios de los profesionales de la prensa. apareció muerta el 25 de febrero de 2005. siguen siendo blancos preferidos. El camarógrafo que le acompañaba. También el ejército norteamericano es responsable de la muerte de tres profesionales de los medios de comunicación. El vehículo que llevaba a la periodista al aeropuerto. gracias a los análisis de ADN practicados por la policía militar británica. el ejército decidió que sus soldados no eran responsables de la muerte del agente italiano Nicola Calipari. realizador iraquí de Al Charkiya. desaparecido desde el 22 de marzo de 2003. tras pasar 157 días detenidos. el ejército norteamericano reconoció su responsabilidad. resultó ligeramente herido. Cuatro profesionales de los medios de comunicación se encuentran retenidos en Camp Bucca. Las investigaciones abiertas por el ejército norteamericano todavía no han concluido. Secuestrados en condiciones difíciles. intérprete y productor de varios medios de comunicación italianos. fue liberada el 4 de marzo. fue identificado en junio de 2004. que se había acercado demasiado a un convoy norteamericano. 2005 fue también el momento de una nueva oleada de raptos de periodistas.A lo que hay que añadir las detenciones arbitrarias de periodistas. Así. secuestrados el 28 de marzo de 2005. el 23 de julio de 2005. Hussein Othman. Raeda Mohammed Wageh Wazzan. ni de sus patronos. al margen de todo marco legal. el técnico de sonido Waleed Khaled recibió un disparo en la cara. ni de las heridas de la periodista Giuliana Sgrena. Ahmed Wael al Bacri. Con 74 reporteros y colaboradores de medios de comunicación muertos desde el comienzo de la guerra en marzo de 2003. Representan el 95% de los profesionales de los medios de comunicación muertos en 2005. cerca de Basora.IRAK P or tercer año consecutivo. por parte del ejército norteamericano. en Basora. y otros cuatro en el pecho. un equipo de la agencia Reuters acudía a cubrir un incidente que acabó con la muerte de dos policías iraquíes. cinco días después de que la secuestraran unos hombres enmascarados. resultó alcanzado por disparos del ejército norteamericano. El 28 de agosto de 2005. Giuliana Sgrena. presentadora del canal de la televisión pública regional Iraqiya. no han tenido acceso a un abogado y no tienen derecho a recibir la visita de sus familiares. Eso es lo que le ocurrió a Adnan Al Bayati. Marie-Jeanne Ion. El cuerpo de su intérprete libanés. quedaron en libertad tras pasar 55 días detenidos. En el momento en que llegaba al lugar de los hechos. Irak es el paíss más peligroso del mundo para los periodistas. tras pasar un mes en cautividad. o lo han hecho con un no ha lugar. y que los militares habían advertido al convoy antes de abrir fuego. En este año tomaron a siete de ellos como rehenes. periodista de Il Manifesto italiano. y después de arduas negociaciones. en el barrio de Hay al-Adil. a los que es más fácil detectar. murió al volante de su automóvil. este conflicto es el más asesino desde la Segunda Guerra Mundial. Más de una semana después del incidente. tras su liberación. Tres periodistas rumanos. Haider Kadhem. que fue asesinado en su domicilio de Bagdad. Pero los periodistas locales son quienes pagan el mayor tributo. el 26 de abril de 2005. Dumiru Miscoci y Eduard Ovidiu Ohanesian. Los periodistas extranjeros. en Bagdad. Los atentados terroristas.Oriente Medio 143 . Florence Aubenas y su traductor Hussein Hanoun fueron liberados el 12 de junio de 2005. todavía no se ha encontrado a Fred Nérac. Informe anual 2006 . Las fuerzas norteamericanas todavía no han presentado pruebas que demuestren su implicación en actos ilegales. y los ataques de la guerrilla iraquí. asegurando que se habían respetado los procedimientos. han dado paso a las agresiones dirigidas. Por otra parte.

Es el caso de Taghi Rahmani. como consecuencia de una huelga de hambre iniciada en julio de 2005. los periodistas iraníes deben su libertad al pago de fianzas extremadamente altas. El último. tenía que entregarle un premio de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. el 12 de diciembre de 2005. Alí Mazroui y Emadeldin Baghi. no pudo viajar a Francia a pesar de contar con la invitación oficial del gobierno francés que. Otros periodistas salieron en libertad. liberados en junio de 2005. Ese es el caso de los periodistas Issa Saharkize. No ha tenido éxito la creciente presión de la comunidad internacional. a fecha 1 de enero de 2006.IRÁN I rán sigue siendo la mayor cárcel de Oriente Medio para los profesionales de los medios de comunicación. Informe anual 2006 . que muchas veces ha reclamado su libertad. Durante el año 2005 fueron encarcelados trece periodistas y webbloggers y. que duró más de 60 días. Otra arma frecuentemente utilizada por la justicia es la prohibición de salir del país. citaciones. cinco de ellos se encontraban todavía entre rejas. interrogatorios. 2005 fue un año particularmente difícil para el periodista iraní Akbar Ganji. La llegada a la presidencia del conservador Mahmud Ahmadinejad no ha mejorado la situación. Frecuentemente. y en cualquier momento podrían volver a encontrarse entre rejas. Pero su proceso sigue en curso. mantenido aislado en la cárcel de Evine. a pesar del empeoramiento de su estado de salud –no pesa más de cincuenta kilos-. arrestos y detenciones arbitrarias. tras permanecer detenidos durante dos años. Reza Alijani y Hoda Saber. Aumentan netamente las amenazas.Oriente Medio 144 . pero permanecen estrictamente vigilados.

Informe anual 2006 . Una decena de periodistas. fue expulsada cuando intentaba entrar en Cisjordania por la frontera jordana la periodista francesa Houda Ibrahim. tales como Al-Jazira o Al-Arabia. construido por Israel. periodista palestino del sitio de Internet del canal por satélite árabe Al-Jazira. los únicos de la región que disfrutaron de una auténtica libertad de tono. camarógrafo de Al-Jazira en Cisjordania. El día 1 de enero de 2006 todavía continuaba detenido. Al parecer. citarles y a veces detenerles. que les interrogó acerca de su trabajo. amenazarles. casi exclusivamente E árabes israelíes. o los que trabajan para medios árabes. Awad Rajoub. Pero. una vez más. fue alcanzado por dos disparos. los medios de comunicación israelíes fueron. Finalmente.Oriente Medio 145 . El ejército israelí no dudó en acosarles.ISRAEL n 2005. Majdi al-Arabid. El 2 de enero. fue detenido el 30 de noviembre de 2005. no hace lo mismo en el caso de los Territorios Palestinos. uno en el estómago y otro en la pierna. sin juicio. Nabil Al-Mazzawi. en 2005. camarógrafo del canal israelí de televisión Channel 10. serían sospechosos de estar relacionados con el Hezbollah libanés. fue golpeado y después retenido durante varias horas. aunque el país se muestra respetuoso con la libertad de prensa en su propio territorio. en su domicilio de Doura. En efecto. por unos soldados israelíes. cuado grababa una manifestación contra el “muro” de separación. así como de su afiliación política. de la radio RMC Oriente-Medio. no tiene nada que ver con su profesión. El ejército israelí aseguró que la detención. mientras grababa una incursión de soldados israelíes en Beit Hanun (norte de Gaza). Así. las fuerzas de seguridad israelíes llevan a cabo una política discriminatoria con los periodistas árabes. El 4 de noviembre. En 2005 se multiplicaron las exacciones a los profesionales de los medios de comunicación palestinos. enviada por el gobierno francés para encargarse de la formación de periodistas jóvenes palestinos. fueron citados por los servicios generales de seguridad (SAVAK).

vive el país en materia de seguridad. algunos de ellos se refugiaron en el extranjero. May Chidiac. también perdió la vida en un atentado el 12 de diciembre. sobrevivió a la bomba colocada bajo el asiento del conductor de su automóvil. diputado y Presidente-Director General del mismo diario. murió en un ataque con coche bomba el 2 de junio. La presentadora estrella del canal de televisión LCB. y viven inseguros. encargada de aclarar el asesinato de Rafic Hariri. los periodistas libaneses siguen sintiéndose presionados. desde el 14 de febrero de 2005. Informe anual 2006 . un país tradicionalmente líder en materia de libertad de prensa en el mundo árabe. Pero la periodista ha quedado gravemente mutilada. editorialista del diario arabófono An-Nahar y corresponsal del canal de televisión TV5. Gebrane Tuéni.LÍBANO 2 005 fue un año negro para los medios de comunicación en Líbano. En 2005.A la espera de las conclusiones definitivas del informe de la Comisión Internacional de Investigación.Oriente Medio 146 . Los periodistas libaneses pagaron muy caro el precio de la frágil situación que.Tres profesionales de los medios de comunicación fueron víctimas de atentados dirigidos contra ellos. Samir Kassir. fecha del atetado contra el antiguo Primer Ministro Rafic Hariri.

permanecen silenciosas. condenado a 18 meses de cárcel por unos artículos críticos con el poder libio. Informe anual 2006 .Al día de hoy se desconocen totalmente el lugar en que se encuentra internado. de 32 años. el diario oficial.eran muy críticos con el Movimiento de los Comités Revolucionarios (MDC). Las autoridades.A pesar del cambio de actitud del presidente Gadafi con respecto a occidente.LIBIA C ontinúa sin haber libertad de prensa en el país del “hermano líder”. Los artículos que publicaba en el sitio libya-alyoum. periódico digital de oposición –con sede en Londres. Se encuentra en la cárcel desde 1973. dos periodistas continuaban entre rejas: Abdel Razak Al Mansouri. Muamar El Gadafi. que le valió el levantamiento de algunas sanciones económicas en 2004. difundidos por Internet. fue torturado hasta la muerte el 21 de mayo.com (“Libia hoy”). fue suspendido varias veces por publicar artículos que no gustaron al poder. El Estado controla enteramente los medios de comunicación. y con el poder. y Abdullah Alí al-Sanussi. que ostenta el triste record de ser el periodista que más tiempo lleva encarcelado en el mundo. A fecha 1 de enero de 2006. Incluso Al-Zhafa al-Akhdar. Daif Al Ghazal. en el país se siguen burlando totalmente las libertades.Oriente Medio 147 . sin inculpación ni proceso. En 2005 mataron a un profesional de los medios de comunicación. y su estado de salud. que prometieron investigar el caso. en circunstancias oscuras.

en la apelación del primero de los juicios. la cuestión político-religiosa (todo lo que se refiere al rey). de un dossier sobre el harem real. la cuestión territorial (el Sahara occidental). por un total de 1. así como los diferentes tráficos en que a veces están implicados altos responsables del Reino. los periodistas marroquíes siguen siendo relativamente libres para ejercer su trabajo.MARRUECOS E n 2004. ya sean locales o extranjeros. El 29 de diciembre de 2005. le concedieron la amnistía real el 15 de diciembre de 2005. Anas Tadili. hibición de ejercer su oficio durante diez años. fueron condenados a dos meses de cárcel. por dos asuntos distintos. en condiciones muy difíciles. El 23 de junio de 2005. Al Hayatal al Maghribia (La vida marroquí. Dos semanarios arabófonos. detenidos e incluso expulsados. el semanario fue condenado a pagar una multa de 800. continuaba encerrado el 1 de enero de 2006.Oriente Medio El poder también utiliza otros medios para silenciar las voces disidentes. en 2005 fueron agredidos.960.000 euros). Hassan Rachidi. Ahmed Benchemsi y Karim Boukhari.000 dirhams (72. que se encuentran en fase de instrucción. las autoridades marroquíes dieron algunos signos animosos para la libertad de prensa. el semanario Al Jarida Al Oukra recibió una “advertencia” del director del protocolo y de la cancillería. el Tribunal de Apelación de Rabat condenó al periodista Alí Lmrabet a la pro- 148 . Uno de ellos. por los servicios de inteligencia marroquíes. Abderramán El Badraoui. por un período de tres meses. director del semanario Akhbar Al Ousboue. Allí. por un tema referido a los saharauis de Tinduf. más de diez periodistas. en árabe) y Asharq (El Este). Al segundo.000 DH (180. fueron suspendidos en enero de 2005. con el cumplimiento de la condena en suspenso. El tribunal de Casablanca condenó en primera instancia al periódico TelQuel a dos multas. Por otra parte. Aunque se trató de un avance de corta duración. En esa zona son particularmente difíciles las condiciones de trabajo para los profesionales de los medios de comunicación. Dos periodistas fueron encarcelados en 2005. Abdelhak El Mrini. por “difamación”. Siempre y cuando no rebasen las líneas rojas señaladas por el Palacio Real: a saber. tras la publicación. fue amenazado de muerte después de que el canal qatarí emitiera un reportaje sobre las manifestaciones de estudiantes en el Sahara occidental. ex director del semanario Al-Moulahid Assiyassi. En sus desplazamientos por Marruecos se vio frecuentemente acosado. director de la oficina de Al-Jazira en Rabat. y seguido. el 6 de abril de 2005.Y a pesar de todo.000 euros). respectivamente director de la publicación y jefe de actualidad. después de pasar tres años y medio detenido. Hay otra decena de denuncias contra él. Informe anual 2006 .

Censura los sitios informativos independientes y de oposición. Informe anual 2006 . cada vez más aislada en el panorama diplomático.SIRIA T odavía no existe prensa libre e independiente en Siria. ocurrido el 14 de febrero de 2005. dóciles transmisores de la propagada oficial. El canal por satélite Al-Jazira todavía no ha conseguido autorización para abrir una oficina. Siria es también uno de los países más represivos en materia de libertad de expresión en línea. No duda tampoco en encarcelar a internautas y bloggers.Oriente Medio 149 . bloquea las publicaciones que se refieren directamente a la política siria y vigila el Net. especialmente tras el asesinato del ex Primer Ministro libanés Rafic Hariri. dirigida por los servicios secretos del partido Baas. Bachar el-Assad. El conjunto de la prensa está sometida a la relectura que lleva a cabo la oficina de censura. Los corresponsales extranjeros están vigilados y raramente consiguen acreditaciones. en el poder. continúa controlando escrupulosamente la información que se difunde en el país. La población no tiene más fuente informativa que los medios de comunicación del Estado. para silenciar las voces disidentes.

directora de la revista digital Kalima y militante de los derechos humanos. que agrupa a más de 150 periodistas. organizada por Naciones Unidas del 16 al 18 de noviembre de 2005. le prohibieron celebrar su congreso constituyente. las autoridades tunecinas –anfitrionas de la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información.TÚNEZ M ientras que en 2005 Estados Unidos se felicitaba erróneamente de las medidas adoptada en Túnez a favor de la libertad de prensa. el régimen policial del presidente Ben Alí continuó controlando con mano de hierro a los medios de comunicación. entre los que se encuentran Al-Chourouk. Ayudadas en este trabajo por un temible arsenal policial (130. a las figuras de la oposición y a los periodistas. que no establece el acuerdo previo de las autoridades para la creación de un sindicato. publicaron artículos insultantes. Sin éxito. y ejerciendo una represión sobre todos los periodistas sin distinciones. sino una simple notificación con la presentación de los estatutos constituyentes. En 2005 todavía había dos periodistas entre rejas: Hamadi Jebali. El 7 de septiembre de 2005. privados y públicos. en los que le acusaban entre otras cosas de vender su conciencia y “alquilar su espalda” (prostituírse practicando la sodomía). Un procedimiento que ya había seguido el comité fundador del sindicato de periodistas. por “difamación y “pertenencia a una organización ilegal”. La periodista Sihem Bensedrine. está encarcelado desde 1991. el 28 de abril de 2005.atacaron a los defensores de los derechos humanos. El abogado Mohammed Abbou fue condenado. y Francia subrayaba su compromiso con el respeto efectivo de los derechos humanos y las libertades fundamentales. por un artículo que escribió en la web. director del semanario Al Fajr.Varios diarios cercanos al poder. “la libertad sindical está garantizada” por la Constitución y el código del trabajo de 1966. Sin embargo. Al-Hadith y As-Sarih. fue objeto de una obscena campaña de prensa. Informe anual 2006 .000 agentes de seguridad).Oriente Medio 150 . a un año y medio de cárcel. al Sindicato de Periodistas Tunecinos (SJT).

Hafez El-Bukari. corresponsal de Quds al Arabi. Y no fue el único. atacaron en pleno día. También muchos periodistas fueron detenidos. Un grupo de hombres armados. no ha mantenido sus promesas. en una gran calle de la capital. Dos periódicos de oposición fueron condenados a sendas multas y suspendidos por “difamación”. Informe anual 2006 . fue secuestrado y golpeado por unos hombres armados que conducían un automóvil de la guardia presidencial. redactor jefe del semanario independiente al-Wassat. quien varias veces se había comprometido a “actuar para poner fin a las condenas de cárcel para los delitos de prensa”. después de que investigaran casos de corrupción o temas “sensibles” que afectan al presidente Alí Abdallah Saleh. Jamal Amer. periódico árabe con sede en Londres. y a cuatro periodistas se les prohibió escribir en períodos que fueron de seis meses a un año. agredidos o amenazados en los últimos meses. en protesta contra el gobierno y algunos partidos políticos que “intentan marginar el papel del sindicato”. en 2005. A Khaled el Hammadi. Su secretario general. El Sindicato de Periodistas Yemeníes ha manifestado varias veces su preocupación por estos atentados a la libertad de prensa. El presidente Alí Abdallah Saleh.Oriente Medio 151 . dimitió el 27 de noviembre de 2005. al periodista independiente Nabil Sabaie.YEMEN N inguna mejora en la libertad de prensa en Yemen. declaró. o a su entorno. unos militares le pegaron una paliza y luego le detuvieron durante más de 30 horas. después de que investigara sobre las circunstancias de los crashs de aviones militares. Pero no solo se emplearon las vías “legales”. que primero le atropellaron y luego le apuñalaron.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful