ENSAYO VIDEO CASO PRACTICO

ALUMNO:

CICLO:

FECHA DE ENTREGA:

INTRODUCCIÓN

Previo al análisis del caso practico es menester indicar que dentro de la

legislación ecuatoriana es sistema estructural legal del estado esta consolidado por

varias normas y leyes las cuales deben ser de aplicación inmediata donde al ser humano

se lo ha priorizado siempre dotándole mas de derechos que obligaciones tal y cual como

lo establece la norma suprema que es la Constitución de la Republica del Ecuador la

cual desde su promulgación en el año 2008, ha sido considerada para varios juristas

como garantista de derechos pues otros países son mas rígidos al momento de aplicar la

ley debido a que tienen sanciones más drásticas para aquellas personas que cometen un

acto antijuridico es decir que no están acorde a las actuaciones correctas dentro del

derecho.

Es menester indicar que desde la aparición del Código Orgánico Integral Penal

en el año 2014 el cual suplanto y derogo al Código Penal Ecuatoriano, se ha podido

observar un cambio enorme dentro del sistema procesal en la cual aparecieron nuevas

figuras jurídicas y a mas de ello el sistema oral se pudo palpar en todos sus aspectos con

lo cual los tramites y actuaciones se han desarrollado de una forma más ágil para una

correcta administración de justicia la cual debe velar el estado a través de sus

organismos los mismos que están representados por juzgadores que tiene competencia

1
según sus atribuciones que se les han sido distribuidas dentro de todo el territorio

nacional.

Para poder hablar de cualquier hecho o circunstancia suscitada dentro del campo

del derecho penal se ha tomado en consideración lo que se conoce como teoría del

delito pues varios doctrinarios alrededor del mundo lo han catalogado como un sistema

estructural donde se unirán varios preceptos para poder armar un caso en la cual debe

existir una acción antijuridica con prueba y los sujetos procesales para dar inicio a una

acción legal por lo cual es de aplicación directa a la ley penal, donde toda forma de

delito que este contemplada dentro de la norma penal debe ser considerada como un tipo

de conducta antijuridica porque esta atravesando los limites del derecho con lo cual se

deberá realizar las actuaciones procesales necesarias a fin de que un juzgador

competente pueda determinar si la conducta se enmarca a un delito que este tipificado

para poder sancionarlo tal y como lo establece la ley.

Gracias a la teoría del delito se pueden unir varias piezas que son esencial para

armar un caso en concreto y así elaborar un concepto básico de lo que trata la ley penal

a través de los diferentes elementos que debe contener el sistema estructural penal

donde se dará a conocer terminologías como la acción, tipicidad, antijuridicidad y

culpabilidad, las cuales son catalogadas como parámetros necesarios al momento de

hablar sobre un proceso penal ya que gracias a ello se podrá plantear y resolver

cualquier hecho o circunstancia que suceda dentro de la sociedad para buscar la paz

común entre los habitantes y con ello también se podrán formular reglas generales las

cuales servirán para imputar cualquier acción punible donde toda persona será llevada al

órgano competente para que mediante una decisión con sana crítica y a través de una

sentencia se cumpla lo dispuesto.

2
 Con todos estos antecedentes podemos partir manifestando que toda acción

penal está regulada a través del Código Orgánico Integral Penal por ser la norma legal

acorde para lo cual todo profesional del derecho deberá aplicarlo en un caso concreto

donde se reúnan todos y cada uno de los parámetros que exige la teoría del delito, con

ello se crearan vínculos necesarios de cada medida a fin de que toda actuación sea de

forma correcta mediante la aplicación y observancia de las leyes vigentes.

Para el desarrollo del presente ensayo se ha tomado en consideración doctrina

pura del derecho con lo cual se podrá establecer un concepto o persuasión diferente de

lo que trata el derecho penal donde se ha logrado extraer varios elementos los mismos

que permitirán formar el criterio de cada persona, es así que hemos analizado un caso

practico sobre un video que circula el cual será detallado en el apartado siguiente

brindando una opinión de lo sucedido tomando en consideración lo que establece la

norma legal superior es decir la Constitución y además lo que establece la ley orgánico

conocida como Código Orgánico Integral Penal el cual contiene todo lo que está

íntimamente relacionado con un hecho en materia penal dentro de la legislación

ecuatoriana con el fin de ver si el actuar y el procedimiento que toma un agente del

estado es el correcto dentro de las atribuciones, derechos, garantías y principios que el

estado otorga a cada una de las partes inmersas en un hecho.

OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

 El objetivo general del presente trabajo consiste en establecer un aporte jurídico

en relación al video del caso práctico objeto de análisis ya que se tomará en

consideración lo que establecen las normas y leyes dentro del sistema legal

3
 ecuatoriano, así como también se contara con doctrina pura del derecho a fin de

establecerlo de la mejor manera posible.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Argumentar de forma técnica y doctrina todo lo relacionado al tema de

grabaciones en los espacios públicos y a miembros de la policía en el

cumplimiento de sus funciones.

 Establecer dentro de la normativa legal vigente todo lo concerniente al tema

objeto de análisis.

 Analizar de forma jurídica si las leyes y normas establecidas dentro de la

legislación ecuatoriana hacen mención a que se comete delito el grabar dentro de

espacios públicos a miembros de la policía judicial.

 Analizar lo descrito dentro del articulo 178 del Código Orgánico Integral Penal

el cual fue mencionado por el agente policial al momento de realizar la

detención y configurarlo con los hechos ocurridos.

 Formar y brindar al lector un criterio propio sobre el video del caso practico

analizado utilizando como referencia lo establecido en la ley.

MARCO TEÓRICO

Dentro de este apartado trataremos 3 puntos importantes en relación al video del

caso practico el cual ha sido analizado para brindar una opinión acerca de los hechos

4
ocurridos pues dentro del mismo se observa que un agente de la Policía Nacional dentro

de sus funciones y accionar como miembro de la fuerza publica da a conocer a un

ciudadano que el hecho de grabar un hecho que esté pasando puede ser sancionado

según el articulo 178 del Código Orgánico Integral Penal, lo cual trata sobre la violencia

a la intimidad la cual será sancionada con una pena privativa de libertad de 1 a 3 años

según las agravantes o atenuantes que existan.

Es claro que este articulo mencionado en el párrafo anterior habla o hace

referencia apara aquellas personas o individuos que no contando con la autorización

legal de otra persona difunda o publique datos personales ya sean estos audios, videos o

notas de voz las cuales se hallan contenidas dentro de un soporte informático que sirva

para tal, deberán ser sancionadas mediante la ley penal por realizar dichas acciones ya

que son parte de actos antijuridicos, es obvio que esto debería ser castigado cuando se

tomen datos de una persona en la que se viole su intimidad mas no dentro de un espacio

publico porque la ley ampara a que se pueda grabar en audio y video siempre y cuando

la persona este implicada o forme parte de la acción que se este suscitando, en este caso

no podría ser sanciona acorde a este articulo por ello existe esta excepción previa dentro

del segundo inciso por lo cual quedaría respondida aquella interrogante de que si este

delito pueda ser aplicado jurídicamente para sancionar a la señora que esta grabando el

video, no podría ser aplicado por el simple echo de que todos los miembros de la fuerza

pública, son agentes que brindan sus servicios al estado ecuatoriano y todas las

actuaciones que ellos brinden tienen un carácter publico debido a que lo realizan en la

calle donde transitan los individuos o civiles y al encontrarse dentro de estos espacios

son considerados sitios públicos con lo cual dicho delito tipificado en el artículo

mencionado no estaría asociado a lo manifestado en la norma ya que es parte

interviniente del conflicto que se esta ejerciendo y consumando en dicho lugar.

5
 Como segundo punto es importante hablar sobre el tema de las grabaciones en

espacios públicos y a miembros de la policía nacional en el cumplimiento de sus

funciones, para ello primero debemos invocar a la norma suprema del estado que es la

Constitución de la Republica del Ecuador dentro de la cual existen ciertos enunciados

relacionados al tema objeto de análisis, es así que el articulo 18 numeral 1 en su parte

pertinente nos da a conocer que las personas ya sea en forma individual o colectiva

tienen el derecho a producir, buscar, difundir, intercambiar información veraz sin

censura previa a los hechos o acontecimientos de interés general para la sociedad, con

ello podemos relacionarlo el caso práctico pues existe un hecho en la cual existen varios

intervinientes en la cual una señora graba lo acontecido y por estar dentro de un espacio

publico es legal ya que no se esta violando la intimidad personal de una persona y

difundiéndolo en redes sociales para causar daño alguno sino que se lo realiza dicha

acción para tener prueba alguna frente a una situación legal, obviamente también se

debe tomar en consideración que el material obtenido tiene cierto grado de

responsabilidad de acuerdo a lo que se trate o la imputabilidad a la que se reproche a un

ciudadano.

La fundamentación legal para poder grabar un hecho como el observado en el

video objeto de análisis se encuentra establecido en la Constitución de la Republica del

Ecuador que en su parte pertinente provee a los ciudadanos el derecho de libertad y de

expresión y acceso a la información, a su vez esta esta relacionada con lo manifestado

dentro del Código Orgánico Integral Penal en la cual no se formula o contempla como

un delito propio por realizar dicha acción de grabar a un agente policial.

Con lo expuesto se puede establecer que mientras las grabaciones imágenes

difundidas por un medio de soporte informático no atenten contra la seguridad de una

persona violando su intimidad estas no serán sancionadas pues sobre esto trata la norma

6
la cual a sido interpretada subjetivamente a través de un análisis minucioso donde la

acción llevada a cabo dentro de un espacio publico y por ser de manera espontanea las

grabaciones si son legales y mas no pueden ser sancionadas según lo establece el

articulo 178 inciso primero del COIP.

También es importante mencionar lo que se detalla dentro de la norma suprema,

en su articulo 66 numeral 6 ya que se reconoce a las personas el derecho a opinar y

expresar su pensamiento, y como lo observamos dentro del video practico el ciudadano

que va a ser detenido expresa la molestia que el tiene utilizando buenas palabas y a su

vez respetando a la autoridad con lo cual le hace un pedido de que no abuse del poder

que el estado le otorga, caso contrario seria este si el ciudadano implementaría un

lenguaje abusivo en contra del agente o realizar un escandalo publico cosa que no

sucede por lo cual todo lo descrito dentro de este articulo garantiza a que un individuo

pueda expresarse ya sea en cualquier forma o manifestación siempre y cuando exista el

respeto.

Esto también tiene relación con lo descrito dentro del articulo 384 de la

Constitución de la Republica pues el sistema de comunicación tendrá que asegurar el

ejercicio de los derechos de la comunicación, la información y la libertad de expresión

de que tanto habla la norma suprema fortaleciendo de esta manera la participación

ciudadana, es por ello que todo lo descrito tiene un nexo la cual debe ser considerada al

momento que aparezca un caso o un litigio pues es deber del juzgador aplicar las

garantías básicas del debido proceso en cada rama del derecho.

Como tercer punto es menester realizar un análisis en base a la doctrina

encontrada en relación a la prueba, pues esta es considerada como elemento esencial

dentro de todo litigio ya que forma la parte medular de cualquier proceso que se este

investigando y con ello se probaran las pretensiones de las partes a fin de que la persona
7
imputada pueda ser sancionada si es que se hubiera cometido algún tipo de acto

antijuridico en observancia de la aplicación de las normas y leyes vigentes establecidas

para cada caso según corresponda.

Para los juristas la prueba es aquella actividad que desarrollara la parte

acusadora con la finalidad de poder vincular un echo o un accionar con un acto contra

derecho que no se apeguen a las normas con la finalidad de que la persona acusada sea

castigada por el ente administrador de justicia mostrando así un cierto grado de

responsabilidad sobra las actuaciones que se le interponga, pero para ello debe ser

probado mediante los medios probatorios establecido por el COIP, ya que toda persona

goza de presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario, por ello también

es importante establecer la famosa teoría del delito ya que a través de esta se

configuraran y vincularan parámetros para conectar un caso o hecho con una persona a

través de la acción u omisión del mismo.

Es deber del estado ecuatoriano y de toda legislación alrededor del mundo entero

en mantener a la sociedad en un ambiente de paz, es por ello que el derecho regula el

comportamiento del ser humano y a través de las diferentes leyes se limita las

actuaciones de los individuos sancionando todo tipo de delitos a través del COIP, el cual

ha incorporado nuevos delitos que no se encontraban tipificados dentro del Código

Penal derogado.

La utilización de todos los medios de prueba están permitidos en la legislación

ecuatoriana la cual será evaluada dentro de la respectiva audiencia oral por parte del

juzgador donde ambas partes litigantes a través de sus abogados defensores podrán

hacer notar al juzgador sobre si una prueba es legal o no ya que pudo haberse obtenido

de forma irregular la cual no constituirá prueba alguna, es así que cada actuación dentro

del derecho se encuentra normada y regulada con la intervención del juez quien velera
8
por la correcta aplicación de las garantías básicas del debido proceso para su posterior

resolución la cual será emitida mediante lo que conocemos como sentencia.

Como todos sabemos los sujetos procesales que intervienen dentro de asunto

litigioso por parte de un proceso penal tendrán el derecho a producir la prueba necesaria

para la defensa de sus justos intereses con lo cual se ayudara a conocer a la autoridad

competente a probar si existió infracción penal para ser castigada o a su vez si no existió

nada a fin de absolver las pretensiones exigidas por la parte quien propone la denuncia.

Por ende la conceptualización del término jurídico de prueba en materia penal ha

sido establecido correctamente mediante este pequeño análisis realizado en líneas

anteriores dando también a conocer toda la actividad probatoria que se debe demostrar

al juzgador así como el objeto y los efectos de los medios de prueba que admite el

estado los cuales son documental, testimonial y pericial; y, en base a ellos se podrá

establecer un nexo a través de la teoría del delito para configurar la conducta

antijuridica con los hechos suscitados y posterior asociarla a un delito para que sea

castigado conforme las leyes establecidas.

CONCLUSIONES

Desde mi punto de vista gracias a lo establecido dentro del COIP se puede

normar el comportamiento humano dando un limite a todas y cada una de sus

actuaciones donde mediante la tipificación de delitos se podrá sancionar aquella que

cometa un acto antijuridico en contra del derecho para ello todas las piezas procesales se

deben reunir a fin de que el juzgador que conozca sobre el hecho o circunstancia pueda

extender su decisión dentro de la respectiva audiencia.

9
 En relación a la prueba se puede manifestar que varias juristas alrededor del

mundo han relacionado este tema como aquella parte central al momento de armar un

caso penal pues sin prueba no se podría asociar a una persona a un hecho por lo cual no

seria responsable de nada, es así que la teoría del delito detalla parámetros que deben ser

tomados en consideración dentro del derecho penal los cuales se irán consolidando para

la búsqueda de la paz social.

Puedo concluir manifestando que según lo establecido en la norma legal

pertinente el hecho de grabar un hecho mientras sea parte interviniente y de forma

espontanea no acarrea que sea autor del delito tipificado en el articulo 178 del COIP,

pues claramente existe esta excepción, ya que solo aplicaría cuando se difundan cosas

privadas de una persona con lo cual el jugador es quien tendrá que analizar si se cometió

o no algún tipo de acto antijuridico.

BIBLIOGRAFÍA

 Constitución de la Republica del Ecuador – Asamblea Nacional – 2008.

 Código Orgánico Integral Penal – Asamblea Nacional – 2014.

 Teoría del Delito y Practica Penal: Reflexiones Dogmáticas y Mirada Crítica –

Ricardo Nieves – 2014.

 Manual de Derecho Penal: Parte General – Eugenio Zaffaroni – 2010.

 Estructura Básica del Derecho Penal – Eugenio Zaffaroni – 2006.

 La Prueba Penal – José Antonio Peláez Bardales – 2012.

 El concepto de Prueba Ilicita y su tratamiento en el Proceso Penal – Manuel

Miranda Estrampes – 2017.

 La Prueba Penal – Carlos Climent Duran – 2006.

10
 Video sobre la actuación de un miembro de la Policía Nacional en el ejercicio de

sus funciones – Aula Virtual – Caso Practico.

11