Muro de Contencion en Cantilever

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.
net/publication/341412399
Muro de contencion en cantilever
Chapter · May 2020
CITATIONS READS
0 1,128
1 author:
Richard Tejada
Universidad Peruana Los Andes
10 PUBLICATIONS 0 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Ingeniería civil View project
All content following this page was uploaded by Richard Tejada on 15 May 2020.
The user has requested enhancement of the downloaded file.

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
04/05/2020
DISEÑO DE MURO DE CONTENCIÓN EN VOLADIZO
UPLA - ING. CIVIL / LIMA, 2020
Bach. TEJADA VILLANUEVA, Richard Eduard
I.- DATOS XY
Diseñar el muro de contención en voladizo, de la seccion tranversal mostrada. Las

caracteristicas del suelo de fundación y del retenido, se adjuntan a continuación. Verificar
los factores de seguridad respecto a volteo, deslizamiento y capacidad de de carga.
De diseño De suelo de
De suelo contenido
f'c 210.00 kg/cm2 fundación
fy 4200.00 kg/cm2 γS 1.85 t/m3 γS 1.90 t/m3
γc 2.40 t/m3 φ2 34 ° φ1 32 °
Hmuro 6.00 m C 0.15 kg/cm2
h 1.50 m
Carga de camión
qHS20 1500.00 kg/m2 qHS20
t1
H
t3
t4
h
t2
h1
CONCRETO ARMADO Bach. TEJADA VILLANUEVA, Richard Eduard

II.- PREDIMENSIONAMIENTO DEL MURO DE CONTENCIÓN
2.1.- Dimensionamiento
𝑡1 ≥ 30𝑐𝑚 → t1 = 0.30 m
Nota 1:
𝑡2 = 0.10𝐻 → t2 = 0.60 m
Los parametros de diseño para el
𝑡3 = 0.10𝐻 → t3 = 0.60 m predimensionamiento de muros de
contencion, fue extraido del libro de
ℎ1 = 𝐻 8 − 𝐻 6 → h1 = 0.75 m Braja M. Das - Fundamentos de la
ingenieria geotécnica. Pag 447.
B = 0.50H − 0.70H → B= 3.70 m
0.30 m
6.00 m
0.60 m
2.50 m
1.50 m
0.75 m
0.60 m
3.70 m

III.- DISEÑO DE MURO EN VOLADIZO
3.1.- Empuje del suelo - Teoría de Rankine
3.1.1.- Empuje activo

𝑞
ℎ𝑞 =
𝛾𝑠
hq = 0.79 m
𝜑
𝑘𝑎 = 𝑡𝑎𝑛2 45 −
2
ka = 0.307
𝜎1 = 𝑘𝑎 𝑞
hq
σ1 = 0.46 t/m2 𝜎1 = 0.46 t/m2
𝜎2 = 𝑘𝑎 𝛾1 (𝐻 + ℎ𝑞 )
σ2 = 3.96 t/m2
𝐸𝑎1 = 2.77 t/m
𝐸𝑎1 = 𝜎1 𝐻
H
Ea1 = 2.77 t/m
1 𝐸𝑎2 = 10.51 t/m
𝐸𝑎2 = 𝜎 −𝜎1 𝐻
2 2
Ea2 = 10.51 t/m
𝜎2 = 3.96 t/m2
3.1.2.- Empuje pasivo

𝜑
𝑘𝑝 = 𝑡𝑎𝑛2 45 +
2
kp = 3.537
1
𝐸𝑝 = 𝛾𝑠 𝑘𝑝 ℎ2 + 2𝐶 𝑘𝑝 ℎ 𝐸𝑝 = 13.37 t/m
2
h
h1
Ep = 13.37 t/m

3.2.-Momentos estabilizantes y de volcamiento
0.79 m
0.30 m 𝑊𝑠/𝑐
𝜎1
𝑃1 𝑊1
6.00 m
𝐸𝑎1
0.60 m
𝑃2
𝐸𝑎2
2.50 m
1.50 m
𝐸𝑝 𝑃3
0.75 m
0.60 m
𝜎2
3.70 m
3.2.1.-Momentos estabilizantes 2.4
1.9
Elemento Carga Peso Brazo Momentos
(t) (m) (t-m)
P1 3.78 1.20 4.54
Muro P2 1.89 0.80 1.51
P3 6.66 1.85 12.32
Suelo W1 24.94 2.45 61.10
S/C WS/C 3.75 2.45 9.19
𝐹𝑉 = 41.02 𝑀𝑒 = 88.65
3.2.2.-Momentos de volcamiento
𝐻
𝑀𝑉1 = 𝐸 = 8.30 t-m
2 𝑎1
𝐻
𝑀𝑉2 = 𝐸𝑎2 = 21.02 t-m
3
𝑀𝑉 = 29.31 t-m

3.2.3.-Verificación al volcamiento
𝑀𝑒
𝐹𝑆𝑉 = ≥2
𝑀𝑉
FSV = 3.02
Como FSV = 3.02 > FS = 2 → Ok!
3.2.4.-Verificación al deslizamiento
𝐹𝑑 = 𝐸𝑎1 + 𝐸𝑎2
Fd = 13.27 t/m
𝐹𝑟 = 𝐹𝑉 𝑓 + 𝐶2 𝑘2 𝐵 +𝐸𝑝
𝑡𝑎𝑛𝜑 < 𝑓 < 0.67𝑡𝑎𝑛𝜑 → 𝑓 = 𝑡𝑎𝑛(𝑘1 𝜑2 ) = 0.418 f : Coeficiente de fricción
3.2.4.1.-Sin considerar Ep
Fr = 20.85 t/m
𝐹𝑟
𝐹𝑆𝐷 = ≥ 1.5
𝐹𝑑
FSD = 1.57
Como FSD = 1.57 > FS = 1.5 → Ok!
3.2.4.2.-Considerando Ep
Fr = 34.22 t/m
𝐹𝑟
𝐹𝑆𝐷 = ≥2
𝐹𝑑
FSD = 2.58
Como FSD = 2.58 > FS = 2 → Ok!
3.3.-Cálculo de la resultante
2 2
𝑅= 𝐹𝑉 + 𝐹𝐻
R= 43.11 t/m

3.4.-Excentricidad
𝐵 𝑀𝑒 − 𝑀𝑉 𝐵
𝑒= − <
2 𝐹𝑉 6
e= 0.40 m
Como e= 0.40 m < B/6 = 0.62 m → Ok!
3.5.-Esfuerzos del terremo
3.5.1.- Esfuerzo máximo

𝐹𝑉 6𝑒
𝜎𝑚𝑎𝑥 = 1+
𝐵 𝐵
σmax = 18.34 t/m2 → (1.83 kg/cm2)
3.5.2.- Esfuerzo minimo

𝐹𝑉 6𝑒
𝜎𝑚𝑖𝑛 = 1−
𝐵 𝐵
σmin = 3.83 t/m2 → (0.38 kg/cm2)
3.6.- Capacidad de carga ultima (qu) de Meyerhoff

1
𝑞𝑢 = C𝑁𝐶 𝐹𝑐𝑑 𝐹𝑐𝑖 + 𝑞𝑁𝑞 𝐹𝑞𝑑 𝐹𝑞𝑖 + 𝛾2 𝐵′𝑁𝑦 𝐹𝑦𝑑 𝐹𝑦𝑖
2
𝑞 = γℎ
q= 2.78 t/m2
𝐵 ′ = 𝐵 − 2𝑒
B' = 2.89 m
3.6.1.- Factores de profundidad

ℎ
𝐹𝑐𝑑 = 1 + 0.4
𝐵′
Fcd = 1.207 34
2
ℎ
𝐹𝑞𝑑 = 1 + 2𝑡𝑎𝑛𝜑 1 − 𝑠𝑒𝑛𝑜𝜑
𝐵′
Fqd = 1.481
Fyd = 1

3.6.2.- Factores de inclinación de carga

2
𝛽°
𝐹𝑐𝑖 = 𝐹𝑞𝑖 = 1 −
90°
𝐹𝐻
𝛽° = 𝑡𝑎𝑛−1
𝐹𝑉
β° = 17.93 °
Fci = Fqi = 0.641
2
𝛽°
𝐹𝑦𝑖 = 1 −
𝜑
Fyi = 0.223
3.6.3.- Factores de capacidad de carga

𝜑
𝑁𝑞 = 𝑒 𝜋𝑡𝑎𝑛𝜑 𝑡𝑎𝑛2 45 + 34
2
Nq = 29.440
𝑁𝑐 = 𝑁𝑞 + 1 𝑐𝑜𝑡𝜑
Nc = 45.129
𝑁𝑦 = 2 𝑁𝑞 + 1 𝑡𝑎𝑛𝜑
Ny = 41.064
qu = 154.52 t/m2 → (15.45 kg/cm2)
𝑞𝑢
𝐹𝑠 = >3
𝑞𝑚𝑎𝑥
Como FS = 8.43 > Fs = 3 → Ok!

IV.- DISEÑO ESTRUCTURAL DE MURO EN VOLADIZO
4.1.- Dimensionamiento de la pantalla
4.1.1.- Sección 1 - 1
𝜎 = 𝑘𝑎 𝛾𝑆 𝐻′ 𝜎1 = 0.46 t/m2
σ= 3.06 t/m2
𝜎2 = 𝜎 + 𝜎1 𝐸1 =2.42 t/m
5.25
2 2
σ2 = 3.53 t/m2
𝐸2 = 8.05 t/m
𝐸1 = 𝜎1 𝐻′
E1 = 2.42 t/m 1 1
𝜎2 = 3.53 t/m2
1
𝐸2 = 𝜎𝐻′ 0.60 m
2
E2 = 8.05 t/m
4.1.1.1.- Verificación al corte (Sección 1 - 1)

𝜑
𝑑 =𝑡−𝑟− r= 7.50 cm ; φ= 5/8 '' → ( 1.59 cm )
2
( 1.98 cm2 )
d= 51.71 cm
𝑉𝐶 = 𝑂. 53 𝑓 ′ 𝑐𝑏𝑑
#
VC = 39.71 t #
#
𝑄𝑈 = 1.7(𝐸1 + 𝐸2 ) #
Qu = 17.79 t
𝑄𝑢
𝑉𝑛 = b = 1.00 m φ = 0.75
𝜑
Vn = 23.72 t
Como Vn = 23.72 t < VC = 39.71 t → Ok!

4.1.1.2.- Diseño por flexión (Sección 1 - 1)

𝐻 𝐻
𝑀 = 𝐸1 + 𝐸2
2 3
M = 20.43 t-m
𝑀𝑈 = 1.7𝑀
Mu = 34.73 t-m
14 +
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝑏𝑑 M1
𝑓𝑦
Asmin = 17.24 cm2
𝑀𝑢 𝑀𝑢 𝐴𝑠𝑓𝑦
𝐴𝑠 = 𝐴𝑠 = 𝑎 𝑎=
𝜑𝑓𝑦𝑑 𝜑𝑓𝑦 𝑑 − 0.85𝑓´𝑐𝑏
2
As = 19.75 cm2 → a= 4.646 cm → Iterar
As = 18.61 cm2 → a= 4.378 cm → Iterar
As = 18.56 cm2 → a= 4.366 cm → Iterar
As = 18.55 cm2 → a= 4.366 cm → Converge
As = 18.55 cm2 < Asmin = 17.24 cm2 → As
Usar 10 φ 5/8 @ 0.10 m (As=19.80 cm2)
4.1.1.2.1.- Verificación por cuantias

β1 =0.85 → Coeficiente de
reducción
Cuantia Minima Cuantia de diseño Cuantia maxima
14 𝐴𝑠 𝑓 ′𝑐 6000
𝜌𝑚𝑖𝑛 = 𝜌= 𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.75 0.85𝛽1
𝑓𝑦 𝑏𝑑 𝑓𝑦 6000 + 𝑓𝑦
ρmin = 0.0033 < ρ= 0.0038 < ρmax = 0.0161 → Falla dúctil!
4.1.1.2.2.- Armadura longitudinal
𝐴𝑠𝑡𝑒𝑚𝑝 = 0.0018𝑏h
Astemp = 10.80 cm2
Usar 5φ 1/2 @ 0.20 m (As=6.35 cm2) En dos

Usar 5φ 1/2 @ 0.20 m (As=6.35 cm2) capas As = 12.70 cm2

4.1.2.- Sección 2 - 2
𝜎 = 𝑘𝑎 𝛾𝑆 ℎ′ 𝜎1 = 0.46 t/m2
2.625 m
σ= 1.53 t/m2 𝐸1 =1.21 t/m
𝜎2 = 𝜎 + 𝜎1 𝐸2 =2.01 t/m
5.25 m
σ2 = 1.99 t/m2 2 2 𝜎2 = 1.99 t/m2
0.45 m
𝐸1 = 𝜎1 ℎ′
E1 = 1.21 t/m
1 1
1
𝐸2 = 𝜎ℎ′
2 0.60 m
E2 = 2.01 t/m
4.1.2.1.- Verificación al corte (Sección 2 - 2)

𝜑
𝑑 =𝑡−𝑟− r= 7.50 cm ; φ= 5/8 '' → ( 1.59 cm )
2
( 1.98 cm2 )
d= 36.71 cm
#
𝑉𝐶 = 𝑂. 53 𝑓 ′ 𝑐𝑏𝑑
#
Vc = 28.19 t #
𝑄𝑈 = 1.7(𝐸1 + 𝐸2 ) #
Qu = 5.48 t
𝑄𝑢
𝑉𝑛 = b = 1.00 m φ = 0.75
𝜑
Vn = 7.30 t
Como Vn = 7.30 t < Vc = 28.19 t → Ok!

4.1.2.2.- Diseño por flexión (Sección 2 - 2)

𝐻 𝐻
𝑀 = 𝐸1 + 𝐸2
2 3
M = 3.35 t-m
𝑀𝑈 = 1.7𝑀
Mu = 5.69 t-m
14 +
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝑏𝑑 M2
𝑓𝑦
Asmin = 12.24 cm2
𝜑𝑓𝑦𝑑 𝜑𝑓𝑦 𝑑 − 0.85𝑓´𝑐𝑏
2
As = 4.56 cm2 → a= 1.072 cm → Iterar
As = 4.16 cm2 → a= 0.979 cm → Iterar
As = 4.16 cm2 → a= 0.978 cm → Iterar
As = 4.16 cm2 < Asmin = 12.24 cm2 → Usar Asmin
Usar 10 φ 1/2 @ 0.10 m (As=12.70 cm2)
4.1.2.2.1.- Verificación por cuantias

β1 = 0.85 → Coeficiente de
reducción
14 𝐴𝑠 𝑓 ′𝑐 6000
𝜌𝑚𝑖𝑛 = 𝜌= 𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.75 0.85𝛽1
4.1.2.2.2.- Armadura longitudinal
Astemp = 10.80 cm2
Usar 5φ 1/2 @ 0.20 m (As=6.35 cm2) En dos

Usar 5φ 1/2 @ 0.20 m (As=6.35 cm2) capas As = 12.70 cm2

4.2.- Dimensionamiento de la zapata (Punta)

b = 1.00 m
4.2.1.- Verificación al corte (Sección 3 - 3)
q3 = 10.30 t/m 𝑤2
0.75 m
3
W2 = -0.83 t/m
𝑃𝑃𝑍
0.75 m
PPZ = -1.08 t/m
𝑄𝑆 = 8.39 t/m
𝑉𝐶 = 𝑂. 53 𝑓 ′ 𝑐𝑏𝑑 0.60 m 0.60 m 2.50 m
3.83 t/m2
18.34 t/m2
Vc = 50.87 t
𝑄𝑈 = 1.7(𝑄𝑠 ) 15.99 t/m2

𝑞3 3
Qu = 14.26 t
𝜑
𝑑 =𝑡−𝑟− r= 7.50 cm ; φ= 1 '' → ( 2.54 cm )
2
( 5.07 cm2 )
d= 66.23 cm
𝑄𝑢
𝑉𝑛 = b = 1.00 m ; φ = 0.75
𝜑𝑏𝑑
Vn = 19.01 t
Como Vn = 19.01 t < Vc = 50.87 t → Ok!
4.2.2.- Diseño por flexión (Sección 3 - 3)
Mq3 = 3.16 t-m
MW2 = -0.25 t-m
MPPZ = -0.32 t-m
𝑀= 2.59 t-m
+
𝑀𝑈 = 1.7𝑀
M3
Mu = 4.40 t-m

14
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝑏𝑑
𝑓𝑦
Asmin = 22.08 cm2
𝜑𝑓𝑦𝑑 𝜑𝑓𝑦 𝑑 − 2 0.85𝑓´𝑐𝑏
As = 1.95 cm2 → a= 0.459 cm → Iterar

As = 1.76 cm2 → a= 0.415 cm → Iterar
Usar 8φ 3/4 @ 0.12 m (As=22.80 cm2)
4.2.2.1.- Verificación por cuantias
reducción
14 𝐴𝑠 𝑓 ′𝑐 6000
𝜌𝑚𝑖𝑛 = 𝜌= 𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.75 0.85𝛽1
4.2.2.2.- Acero transversal
Astemp = 13.50 cm2
Usar 7φ 5/8 @ 0.14 m (As=13.86 cm2)/m

4.3.- Dimensionamiento de la zapata (Talon)

b = 1.00 m
4.3.1.- Verificación al corte (Sección 4 - 4)
𝑊𝑠𝑤
q4 = 21.84 t
0.75 m
4
Wsw = -21.19 t
𝑃𝑇𝑍
0.75 m
PTZ = -4.50 t
𝑄𝑆 = -3.85 t/m
𝑉𝐶 = 𝑂. 53 𝑓 ′ 𝑐𝑏𝑑 0.60 m 0.60 m 2.50 m
3.83 t/m2
18.34 t/m2
𝑉𝐶 = 50.87 t
𝑄𝑈 = 1.7(𝑄𝑠 ) 𝑞4
13.63 t/m2 4
Qu = -6.55 t
𝜑
𝑑 =𝑡−𝑟− r= 7.50 cm ; φ= 1 '' → ( 2.54 cm )
2
( 5.07 cm2 )
d= 66.23 cm
𝑄𝑢
𝑉𝑛 = b = 1.00 m φ = 0.75
𝜑
Vn = 8.73 t
Como Vn = 8.73 t < Vc = 50.87 t → Ok!
4.3.2.- Diseño por flexión (Sección 4 - 4)
Mq4 = 22.19 t-m
MWsw = -26.48 t-m
MPTZ = -5.63 t-m
𝑀= -9.92 t-m
𝑀𝑈 = 1.7𝑀
-
Mu = -16.86 t-m M4

14
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝑏𝑑
𝑓𝑦
Asmin = 22.08 cm2
𝜑𝑓𝑦𝑑 𝜑𝑓𝑦 𝑑 − 2 0.85𝑓´𝑐𝑏
As = 7.48 cm2 → a= 1.761 cm → Iterar

As = 6.83 cm2 → a= 1.606 cm → Iterar
As = 6.82 cm2 → a= 1.605 cm → Iterar
As = 6.82 cm2 → a= 1.604 cm → Iterar
Usar 8φ 3/4 @ 0.12 m (As=22.80 cm2)
4.3.2.1.- Verificación por cuantias
reducción
14 𝐴𝑠 𝑓 ′𝑐 6000
𝜌𝑚𝑖𝑛 = 𝜌= 𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.75 0.85𝛽1
4.3.2.2.- Acero transversal
Astemp = 13.50 cm2
Usar 7φ 5/8 @ 0.14 m (As=13.86 cm2)/m

V.- DISTRIBUCIÓN DE LA ARMADURA
0.30 m
φ 1/2 @ 0.2 m φ 1/2 @ 0.2 m
φ 1/2 @ 0.1 m φ 1/2 @ 0.1 m

6.00 m
φ 5/8 @ 0.1 m φ 5/8 @ 0.1 m
φ 1/2 @ 0.2 m
φ 1/2 @ 0.2 m
φ 3/4 @ 0.12 m
φ 5/8 @ 0.14 m
0.75 m
φ 3/4 @ 0.12 m φ 5/8 @ 0.14 m
3.70 m

View publication stats

Muro de Contencion en Cantilever

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Muro de Contencion en Cantilever

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

Muro de contencion en cantilever

Chapter · May 2020

Ingeniería civil View project

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Diseñar el muro de contención en voladizo, de la seccion tranversal mostrada. Las

CONCRETO ARMADO Bach. TEJADA VILLANUEVA, Richard Eduard

II.- PREDIMENSIONAMIENTO DEL MURO DE CONTENCIÓN

CONCRETO ARMADO Bach. TEJADA VILLANUEVA, Richard Eduard

III.- DISEÑO DE MURO EN VOLADIZO

3.1.- Empuje del suelo - Teoría de Rankine

3.1.1.- Empuje activo

3.1.2.- Empuje pasivo

CONCRETO ARMADO Bach. TEJADA VILLANUEVA, Richard Eduard

3.2.-Momentos estabilizantes y de volcamiento

CONCRETO ARMADO Bach. TEJADA VILLANUEVA, Richard Eduard

Como FSV = 3.02 > FS = 2 → Ok!

𝑡𝑎𝑛𝜑 < 𝑓 < 0.67𝑡𝑎𝑛𝜑 → 𝑓 = 𝑡𝑎𝑛(𝑘1 𝜑2 ) = 0.418 f : Coeficiente de fricción

Como FSD = 1.57 > FS = 1.5 → Ok!

Como FSD = 2.58 > FS = 2 → Ok!

CONCRETO ARMADO Bach. TEJADA VILLANUEVA, Richard Eduard

Como e= 0.40 m < B/6 = 0.62 m → Ok!

3.5.-Esfuerzos del terremo

3.5.1.- Esfuerzo máximo

3.5.2.- Esfuerzo minimo

3.6.- Capacidad de carga ultima (qu) de Meyerhoff

3.6.1.- Factores de profundidad

CONCRETO ARMADO Bach. TEJADA VILLANUEVA, Richard Eduard

3.6.2.- Factores de inclinación de carga

Fci = Fqi = 0.641

3.6.3.- Factores de capacidad de carga

qu = 154.52 t/m2 → (15.45 kg/cm2)

Como FS = 8.43 > Fs = 3 → Ok!

CONCRETO ARMADO Bach. TEJADA VILLANUEVA, Richard Eduard

IV.- DISEÑO ESTRUCTURAL DE MURO EN VOLADIZO

4.1.- Dimensionamiento de la pantalla

4.1.1.1.- Verificación al corte (Sección 1 - 1)

Como Vn = 23.72 t < VC = 39.71 t → Ok!

CONCRETO ARMADO Bach. TEJADA VILLANUEVA, Richard Eduard

4.1.1.2.- Diseño por flexión (Sección 1 - 1)

As = 18.55 cm2 < Asmin = 17.24 cm2 → As

Usar 10 φ 5/8 @ 0.10 m (As=19.80 cm2)

4.1.1.2.1.- Verificación por cuantias

ρmin = 0.0033 < ρ= 0.0038 < ρmax = 0.0161 → Falla dúctil!

4.1.1.2.2.- Armadura longitudinal

Astemp = 10.80 cm2

Usar 5φ 1/2 @ 0.20 m (As=6.35 cm2) En dos

CONCRETO ARMADO Bach. TEJADA VILLANUEVA, Richard Eduard

4.1.2.1.- Verificación al corte (Sección 2 - 2)

Como Vn = 7.30 t < Vc = 28.19 t → Ok!

CONCRETO ARMADO Bach. TEJADA VILLANUEVA, Richard Eduard

4.1.2.2.- Diseño por flexión (Sección 2 - 2)

As = 4.16 cm2 < Asmin = 12.24 cm2 → Usar Asmin

Usar 10 φ 1/2 @ 0.10 m (As=12.70 cm2)

4.1.2.2.1.- Verificación por cuantias

ρmin = 0.0033 < ρ= 0.0035 < ρmax = 0.0161 → Falla dúctil!

4.1.2.2.2.- Armadura longitudinal

Astemp = 10.80 cm2

Usar 5φ 1/2 @ 0.20 m (As=6.35 cm2) En dos

CONCRETO ARMADO Bach. TEJADA VILLANUEVA, Richard Eduard

4.2.- Dimensionamiento de la zapata (Punta)

𝑉𝐶 = 𝑂. 53 𝑓 ′ 𝑐𝑏𝑑 0.60 m 0.60 m 2.50 m