Está en la página 1de 6

 

5/11/2018 c onc e ptos jur idic os funda me nta le s - slide pdf.c om

CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES

La ciencia del Derecho no puede vivir sin una teoría del conocimiento jurídico. Para
  poder resolver los problemas relacionados con esta ciencia, diversos estudiosos del
Derecho elaboraron una doctrina correspondiente a los conceptos jurídicos
fundamentales, que constituyen el fundamento teórico de todo Derecho posible.

Los conceptos jurídicos son ideas o nociones que el jurista ha acuñado “porque
los necesita para describir y entender el Derecho positivo, así como sus problemas.” 1 
Son un lenguaje técnico y cada rama del Derecho tiene su conjunto conceptual que
muchas veces sirve para definir otros conceptos que formarán un conjunto sistematizado
al cual llamamos teoría.

Debemos poner en claro que no todos los conceptos no todos los conceptos que
aparecen en el Derecho son jurídicos, pero, aunque no sean jurídicos, sí forman parte de
la ciencia del Derecho, por lo tanto sirven para explicar y designar fenómenos y
situaciones de índole jurídica.

Algunos autores opinan que estos conceptos no surgen del empirismo, sino que
son el esqueleto de todo el Derecho, y se les considera fundamentales porque existen
conceptos que son comunes a todas las ramas del Derecho e integran el conjunto
conceptual necesario para poder entender y describir cualquier sistema jurídico
existente.

¿Por qué son Fundamentales?

Para poder explicar porqué se les considera fundamentales, primero es necesario


comprender el significado gramatical de la palabra fundamental.

 Fundamental  proviene del vocablo latino  fundamentum, que significa: principio


y crecimiento en que estriba y sobre lo que se funda una cosa.2

Así como se afirmó anteriormente que no todos los conceptos que aparecen en el
Derecho son jurídicos, ahora aseveramos que no todos los conceptos son fundamentales.
Esto es porque para poder definir estos conceptos será necesaria la preexistencia de
otros que le den sentido jurídico. Por ejemplo:  peculado, es un concepto del Derecho

Penal. Dentro de su definición será necesario incluir otro concepto jurídico, el delito.

PRINCIPALES AUTORES Y TEORÍAS PARA DETERMINAR LOS


CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES

Adolfo Merkel, en el movimiento positivista de la teoría general del Derecho, propuso


formular una doctrina unitaria de los conceptos jurídicos fundamentales. La idea
substancial era que la ciencia del Derecho se separara en una serie de ciencias de
carácter particular e independiente, todas pertenecientes a las diversas ramas del

1
Moreno Navarro, Gloria, Teoría del Derecho, Ed. McGrawHil. México, 1999, pág. 74.
2
 Diccionario de Real Academia Española, pág. 646.

1
http://slide pdf.c om/re a de r/full/c onc e ptos-jur idic os-funda me nta le s-55a 2344484f92 1/6
 

5/11/2018 c onc e ptos jur idic os funda me nta le s - slide pdf.c om

Derecho, y para cada una de las cuales se crea también una serie de conceptos jurídicos
fundamentales que permiten que se constituyan como un todo independiente y
autónomo.

Merkel, Rümelin, Bergbohm, Eltzbacher, y otros juristas afines, plantean que


estas ciencias de carácter particular están divididas en una parte especial, dedicada al
derecho vigente, y una parte general, integrada por una serie de conceptos que sirven de
fundamento y dan conexión a la parte especial.

Es la suma de las diversas partes generales lo que integra el conjunto de los


conceptos jurídicos fundamentales.

POSITIVISMO ANALÍTICO
El método de John Austin

John Austin, al haber estudiado en las universidades alemanas en la primera mitad del
siglo XIX, entró en contacto, y estuvo bajo la influencia de la escuela histórica del
Derecho.

Austin toma su concepción racional y sistemática del Derecho, así como el


método que procede por medio de la abstracción y la idea de una jurisprudencia general,
entendida como una teoría de los conceptos jurídicos fundamentales.3

Señala que el Derecho es susceptible de ser estudiado desde dos puntos de vista:
en su contenido y en su estructura formal.

Cuando se estudia el Derecho desde el punto de vista de su contenido nos


encontramos con la jurisprudencia particular la cual expone la particularidad del
Derecho, lo que permite distinguirlo de los demás Derechos positivos que se dan en la
historia.

De acuerdo a su estructura formal, esta constituye la materia de una rama


específica denominada jurisprudencia general o filosofía del Derecho positivo.

Este programa de Austin y de la escuela analítica se ha encaminado a encontrar 


los conceptos invariables que se encuentran en todo Derecho positivo histórico, y desde

nuestro enfoque, trata de encontrar los conceptos que según Austin son relativamente
 pocos y que más adelante se ejemplificarán en todo derecho real o posible. 4

FORMALISMO JURÍDICO
El método de Félix Somló

Somló considera que para cualquier representación de una norma jurídica se utilizan dos
clases de conceptos jurídicos: unos que se refieren al contenido de la norma,
determinados por un legislador histórico, y otros que constituyen los presupuestos de

3
Moreno Navarro, Gloria, Op. Cit., pág. 80.
4
Ibídem, pág. 82.

2
http://slide pdf.c om/re a de r/full/c onc e ptos-jur idic os-funda me nta le s-55a 2344484f92 2/6
 

5/11/2018 c onc e ptos jur idic os funda me nta le s - slide pdf.c om

toda norma jurídica. Los primeros son denominados conceptos jurídicos de contenido y
los segundos conceptos jurídicos fundamentales.

Para Somló el pensamiento jurídico se escinde en dos tipos de ciencia de los


contenidos de las normas jurídicas y la ciencia de la forma del Derecho. La segunda de
estas ciencias constituye el supuesto lógico de la primera, su fundamento, en virtud de
que al exponer un contenido jurídico de carácter concreto, cualquiera que sea, se
 presupone el conocimiento de lo que es el absoluto todo contenido jurídico. A la ciencia
que realiza esta tarea, Somló la denomina teoría jurídica fundamental. 5 El objeto de esa
ciencia son los conceptos jurídicos fundamentales.

IUSNATURALISMO ALEMÁN
Método de Rodolfo Stammler

Stammler pretende darle a la jurisprudencia un carácter rigurosamente científico. Sobre


esto define lo siguiente: “La ciencia consiste en la armonización de las manifestaciones
todas de nuestra vida espiritual, con arreglo a un principio que las reduzca a unidad de
un modo incondicionado”.6

Establece que los conceptos jurídicos fundamentales se obtienen inspeccionando


“las notas cuya síntesis unitaria integra el concepto de Derecho” 7

Para Stammler, esos elementos que integran el concepto de Derecho son:


• Sujeto de Derecho: noción de ser concebido como fin en sí según
orden jurídico determinado; y frente al objeto del Derecho, tomando

también
fines. en un caso concreto como simple medio para determinados
•   Fundamento de Derecho: noción de la determinación jurídica de
varias voluntades como medios entre sí. Relación jurídica es el hecho
de hallarse determinadas aquellas voluntades.
• Soberanía Jurídica: noción de una voluntad que lleva en sí el fin de
su propia determinación. Sujeción al Derecho: articulación armónica
de varias voluntades jurídicamente vinculadas como medios al
servicio de una voluntad vinculatoria.
•  Juridicidad : conformación de las voluntades vinculadas a la voluntad
 jurídica, y antijuridicidad o contradicción entre aquéllas y éstas.8
 

IUSNATURALISMO CONTEMPORÁNEO
Método de Gustavo Radbruch.

Este autor afirma que los conceptos jurídicos fundamentales están contenidos en el
concepto de Derecho, ya que tienen un carácter a priori a este. Radbruch define lo
siguiente: “Los conceptos jurídicos fundamentales se encuentran contenidos en el
concepto de Derecho, resumiendo que la esencia de la ordenación jurídica reside en su

5
Ibidem, pág. 84.
6
Ibidem, pág. 85.
7
Idem.
8
Ibidem, pág. 86.

3
http://slide pdf.c om/re a de r/full/c onc e ptos-jur idic os-funda me nta le s-55a 2344484f92 3/6
 

5/11/2018 c onc e ptos jur idic os funda me nta le s - slide pdf.c om

doble naturaleza, a la par positiva y normativa, social y general, y determinamos en este


sentido al derecho como el conjunto de ordenaciones generales para la vida humana en
común”.9

La multiplicidad de los hechos jurídicos es lo que, para Radbruch, desarrolla la


 plenitud del carácter a priori del concepto de Derecho.

CONCEPTOS JURÍDICOS CONTINGENTES

Es importante aclarar que en la consulta de varios autores, y sobre todo de las


traducciones, existen algunas diferencias en cuanto a las clasificaciones de los
conceptos jurídicos, pero de forma enunciativa, más no limitativa, se presentan a
continuación algunos autores con su respectiva clasificación.

John Austin: deber jurídico; derecho subjetivo; libertad; entuerto; castigo o


sanción; sujeto o persona; soberano.

Rodolfo Stammler: sujeto de derecho; objeto; fundamento del derecho; relación


 jurídica; soberanía; sujeción al derecho; juridicidad y antijuridicidad.

Gustavo Radbruch: deber jurídico; derecho subjetivo; sujeto, objeto; juridicidad;


antijuridicidad; relación jurídica.

Hans Kelsen: norma jurídica o regla de derecho; sanción; acto antijurídico; deber 
  jurídico; sujeto de derecho o persona jurídica; responsabilidad jurídica; derecho
subjetivo; competencia e imputación.

Alf Ross: norma jurídica; deber jurídico; fuentes del derecho; sanción y sujeto
de derecho o persona jurídica.

Fritz Schereier: sujeto del deber o persona jurídica; hecho jurídico (supuesto
  jurídico); relación jurídica; transformación jurídica; prestación o hecho del
cumplimiento (objeto); imputación o hecho de la designación (persona jurídica);
supuesto jurídico; sanción.

Del Vecchio: coercibilidad del derecho; derecho subjetivo; la sociedad y el

Estado.
Luis Recaséns Siches: norma jurídica; deber jurídico; derecho subjetivo y
 persona jurídica.

En cuanto a la distinción entre elementos formales y materiales, García Máynez


dice que ésta deberá aplicarse también a otros conceptos, entre los que hay objetos
lógicos que no son conceptos fundamentales precisamente y pone como ejemplo la
norma jurídica atributiva y la norma jurídica descriptiva, señalando que ambas fungen
como elementos invariables de la regulación bilateral del comportamiento humano.

9
Ibidem, pág. 87.

4
http://slide pdf.c om/re a de r/full/c onc e ptos-jur idic os-funda me nta le s-55a 2344484f92 4/6
 

5/11/2018 c onc e ptos jur idic os funda me nta le s - slide pdf.c om

De acuerdo a lo anterior, el siguiente cuadro presenta lo que considera como


conceptos, aunque unos de carácter lógico y otros de carácter ontológico.

 NORMA ATRIBUTIVA
Conceptos lógico-jurídicos
1. Supuesto de la norma atributiva jurídica directa
2. Disposición atributiva
3. Concepto-sujeto de la norma atributiva
4. Cópula atributiva
5. Predicado de la norma atributiva

 NORMA PRESCRIPTIVA
Conceptos lógico-jurídicos
1. Supuesto de la norma prescriptiva
2. Disposición prescriptiva
3. Concepto-sujeto de la norma prescriptiva
4. Cópula prescriptiva
5. Predicado de la norma prescriptiva

Conceptos ontológico-jurídicos
1. Hecho condicionante de la relación
2. Relación jurídica directa
3. Pretensor 
4. Derecho subjetivo
5. Objeto del derecho

Conceptos ontológico-jurídicos
1. Hecho condicionante de la relación jurídica conversa
2. Relación jurídica conversa
3. Obligado
4. Deber jurídico
5. Objeto del deber 

En continuación con la clasificación de conceptos jurídicos, también destacan


los autores siguientes:

Oscar Morineau: supuesto jurídico; persona jurídica; libertad jurídica., derecho

de propiedad; posesión y jurisdicción.


Legaz y la Cambra: relación jurídica; personalidad y subjetividad jurídica;
derecho subjetivo; libertad jurídica; autonomía de la voluntad; propiedad; comunidades
 jurídicas (matrimonio y familia); comunidades de trabajo (Estado, nación y organismos
locales); comunidad internacional; la Iglesia.

Trinidad García: nacionalidad, modificación y extinción de derechos y


obligaciones; elementos del acto jurídico; teoría de la validez del acto jurídico.

Villoro Toranzo: norma jurídica; al derecho como sistema de normas; hechos y


actos jurídicos; persona jurídica y libertad jurídica.

5
http://slide pdf.c om/re a de r/full/c onc e ptos-jur idic os-funda me nta le s-55a 2344484f92 5/6
 

5/11/2018 c onc e ptos jur idic os funda me nta le s - slide pdf.c om

Vallado Berrón: concepto de derecho; categoría jurídica de personalidad; norma


 jurídica; sanción; soberanía; derecho subjetivo; deber jurídico; pirámide jurídica.

Rafael Rojina Villegas: supuestos jurídicos; consecuencias de derecho: deber 


ser; sujeto de derecho o persona jurídica; objeto y relaciones jurídicas.

Manuel Terán Mata: norma; sujeto y objeto de derecho; relación hipotética;


supuestos; consecuencias; coacción; soberanía; sujeción; sistemática jurídica; los
derechos del hombre.

Mouchet y Zorra Quin Becu: sujeto de derecho; objeto de derecho; hechos


 jurídicos; relación jurídica; derecho subjetivo; coacción.

Rafael Preciado Hernández: de carácter formal: sujeto de derecho, supuesto


 jurídico; relación jurídica; objeto jurídico; derecho subjetivo; deber jurídico y sanción;
de carácter material: persona; sociedad; autoridad; coerción; deber de justicia y fines
 jurídicos (seguridad, justicia y bien común).

Fuentes Consultadas

• Moreno Navarro, Gloria, Teoría del Derecho, Ed. McGrawHil. México, 1999.
• Conceptos Jurídicos Contingentes
http://www.ual.edu.mx/Biblioteca/Teoria_General_Derecho/Pdf/Unidad%208.pdf 

6
http://slide pdf.c om/re a de r/full/c onc e ptos-jur idic os-funda me nta le s-55a 2344484f92 6/6

También podría gustarte