Está en la página 1de 3

ESTUDIO JURIDICO

JAVIER DANIEL CUSMA BENEL


ABOGADO

CARPETA: 103- 2020


FISCAL: JAMES ALDRIN PEREZ AZABACHE
SUMILLA: PRESENTO FORMALMENTE MI
OPOSICION A LA REALIZACION DE DILIGENCIA
DE VISUALISACION, PONGO DE
CONOCIMIENTO HECHOS DE VIOLENCIA
CONTRA MI PATROCINADO Y OTROSI DIGO.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN TRAFICO ILICITO DE


DROGAS DE CHICLAYO.

JAVIER DANIEL CUSMA BENEL, CON


REG.ICAL 3312, en representación del
investigado OSCAR BURGA VASQUEZ,
identificado con DNI. 27374143, con domicilio
procesal el situado en la casilla judicial n° 501
de la Corte Superior De Justicia de
Lambayeque y con CASILLA ELECTRONICA
N° 41212, a Ud. Digo:

SUSTENTO DE OPOSICION DE LA REALIZACION DE DILIGENCIA DE


VISUALISACION DE EQUIPO CELULAR DE MI PATROCINADO.
PRIMERO: Que, HABIENDO PUESTO DE CONOCIMIENTO CON EL ESCRITO
ANTERIOR ANTE VUESTRO DESPACHO EL HECHO QUE EL DIA 3 DE DICIEMBRE DEL
2020 A HORAS 19:17, EL EQUIPO DE LAS CARACTERISTICAS HUAWEI Y5 2019,
CON IMEI 867701042620620 EL MISMO QUE ESTUVIESE VINCULADO A LA
CUENTA osbur.21@gmail.com, el 14 de Agosto del 2019, con el número de
abonado 976947247 de la compañía CLARO, el mismo que conforme obra en
autos en el “ACTA DE REGISTRO PERSONAL E INCAUTACION Y LACRADO”,
de fecha 26 de Noviembre del 2020 a horas 09:21, referente a la persona de OSCAR
BURGA VASQUEZ (en donde se precisan sus demás datos) precisando en la misma
que, “se encontró un celular color negro táctil marca Huawei con IMEI
867701042620620, s/n MXRNU19715105731 con chip de la empresa CLARO
8951101530003897 006F-15 con número de abonado 976947247 en
regular estado de conservación…” , fuera puesto en calidad de custodia en calidad
de INCAUTADO Y LACRADO, hecho que resulta completamente irregular, estando a la
vista que el equipo al igual que su contenido ha sido manipulado, SIENDO ESTO UN
ACTO QUE VICIA LA INFORMACION QUE ESTE PUDIESE CONTENER, MAS AUN QUE
SE ME HA CITADO PARA EL DIA 04 DE DICIEMBRE DEL 2020, PARA QUE PARTICIPE
EN LA DILIGENCIA DE APERTURA, LECTURA Y VISUALIZACION DE LLAMADAS Y
MENSAJES DE TEXTO DE EQUIPO CELULAR, INCAUTADO EN EL REGISTRO PERSONAL
DE MI PATROCINADO OSCAR BURGA (ADJUNTANDO TOMAS FOTOGRAFICAS DE LA
LO SEÑALADO).

ASIMISMO, HABIENDO EFECTUADO UN ACTA EXTRAPROTOCOLAR DE


CONSTATACION ANTE EL NOTARIO SEGUNDO ALFREDO SANTA CRUZ VERA EL DIA

Casilla Nº22252 Corte Superior de Justicia de Lima - Casilla Nº501 Corte Superior de Justicia de Lambayeque
E-mail. abogado_dcb@hotmail.com
ESTUDIO JURIDICO
JAVIER DANIEL CUSMA BENEL
ABOGADO

CINCO DE DICIEMBRE A PEDIDO DEL SEÑOR OVER BURGA VASQUEZ (HIJO DEL
INVESTIGADO OSCAR BURGA VASQUEZ) SE REVISTE DE LA FE PUBLICA EL HECHO
DESCRITO LINEAS ARRIBA.
SUSTENTO LEGAL DE LA YA ACREDITADA ILICITUD DE LA DILIGENCIA A
REALIZAR.
SEGUNDO: Que, la prueba prohibida o ilícita también es denominada en doctrina
nacional y comparada como: pruebas ilegalmente obtenidas, ilegítimamente admitidas,
prohibiciones probatorias, pruebas clandestinas, etc.
Al margen de las distintas denominaciones que se le asigne, la prueba prohibida es, en
definitiva, aquella que se obtiene con vulneración de derechos fundamentales,
situación que se advierte en el presente caso toda vez que no se respeta la formalidad
del análisis de la posible información que contendría el equipo celular, yaque pese a
haber obtenido la autorización judicial para examinar la información del mismo, éste
habría sido manipulado inexplicablemente con fines desconocidos, situación que
acarreara que el contenido fuese manipulado en el momento y bajo circunstancias
irregulares.
Artículo Vlll del código procesal penal peruano, referido a la Legitimidad de la
prueba:
1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por
un procedimiento constitucionalmente legítimo.
2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con
violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona.
3. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional establecida a favor del
procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio.

EN SEÑAL DE OPOSICION A LA REALIZACION DE LA DILIGENCIA DE


VISUALIZACION DE EQUIPO CELULAR, ADVIERTO QUE EL RECURRENTE, ABOGADO
DE LA DEFENSA DE OSCAR BURGA VASQUEZ NO VA A PARTICIPAR DE LA MISMA,
TODA VEZ QUE ESTARIA DANDO TACITAMENTE LA ACEPTACION DE LA MISMA.

TERCERO: Que, Pongo de conocimiento que el día 04 de Diciembre del 2020 mi


patrocinado, fuera ingresado por emergencia al HOSPITAL REGIONAL DOCENTE “LAS
MERECEDES”, por haber sufrido lesiones por objeto punzante, y que tras haber
conversado con el mismo y consultarle sobre las mismas, refiere que habrían sido
ocasionadas por un sujeto que estuviera con él en detención, POR LO CUAL SOLICITO
QUE SE LE PRACTIQUE EL RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL CORRESPONDIENTE, A
FIN DE DETERMINAR EL QUANTUM DE LA LESION.

Adjunto:
1. COPIA LEGALIZADA DE ACTA NOTARIAL EXTRAPROTOCOLAR DE
CONSTATACION, REALIZADA POR NOTARIO.
2. BOLETA ELECTRONICA B006-010946, emitido por el hospital que
atendiera a mi patrocinado.

Casilla Nº22252 Corte Superior de Justicia de Lima - Casilla Nº501 Corte Superior de Justicia de Lambayeque
E-mail. abogado_dcb@hotmail.com
ESTUDIO JURIDICO
JAVIER DANIEL CUSMA BENEL
ABOGADO

POR TANTO:
A usted Señor FISCAL, solicito tener presente lo expuesto y proveer conforme a ley.

CHICLAYO, 07 DE DICIEMBRE del 2020.

Casilla Nº22252 Corte Superior de Justicia de Lima - Casilla Nº501 Corte Superior de Justicia de Lambayeque
E-mail. abogado_dcb@hotmail.com

También podría gustarte