Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Doblador de Tension KV PDF
Doblador de Tension KV PDF
Director:
Francisco Abel Roldán Hoyos
Al profesor Francisco Abel Roldán Hoyos, por su valiosa asesoría y tiempo dedicado en
la dirección de esta tesis. Muchas gracias por su paciencia, por la confianza que depositó
en mí y por sus enseñanzas que contribuyeron a mi crecimiento profesional y personal.
Al Arquitecto John Sebastián Salazar Morales, por su apoyo en la obtención de los datos
para los nomogramas. También por su amistad incondicional de toda la vida.
A la Ingeniera María del Pilar Buitrago Villada, por su colaboración en el desarrollo del
simulador de impulsos de tensión y en la ejecución de algunos ensayos experimentales.
A mi familia y amigos por su apoyo incondicional. A mis padres María Eugenia y Euver
por su amor, sus consejos y por su ejemplo de vida.
No podría acabar estos agradecimientos sin mencionar a mi esposa, Juliana. A ella por
su amor, dedicación y paciencia.
Resumen Abstract XI
Resumen
Se implementó un simulador de impulsos de tensión basado en Matlab para diferentes
circuitos del generador tipo Marx, el cual permite analizar cinco configuraciones de
circuitos bien sea determinando: los parámetros resistivos para unos parámetros
capacitivos y una onda dados, o la onda resultante para un circuito elegido.
Abstract
Design and Construction of a Portable and
Didactic High Voltage Impulse Generator.
A Matlab based impulse voltage simulator was implemented for different circuits of Marx
generator allowing the analysis of five circuit configurations by determining resistances for
both capacitors and a given wave, or the resulting wave for a chosen circuit.
The generator was designed both for testing of material or insulating devices that are in
the indicated voltage level, or academic and research purposes. It also was designed to
be transported and used in places other than laboratory facilities.
Both the performance of generator and the simulator were compared with commercial
impulse generator circuits and some simulation tools, exhibiting satisfactory results for
times, the wave shapes and circuit parameters.
The results showed a wide flexibility in implementing the considered circuit configurations
while the use of the simulator became a very useful complement for estimating the
performance of these generator circuits, giving to the user more information both the
generators circuit performance and the characteristics of their generated waves.
Contenido
Pág.
Resumen XI
Bibliografía .................................................................................................................... 83
Contenido XI
Lista de figuras
Pág.
Lista de tablas
Pág.
Tabla 2-1: Factores , , obtenidos a partir de los parámetros del generador y
empleados para determinar los tiempos del impulso y la eficiencia [13]. ...... 33
Tabla 2-2: Cálculo de resistores a partir de los factores , , (obtenidos de los tiempos
del impulso) y los capacitores del circuito generador [13]. ............................ 33
Tabla 2-3: Validación de parámetros de onda del simulador. ........................................ 39
Tabla 2-4: Validación de parámetros de circuito del simulador. ..................................... 40
Tabla B–1: Sensibilidad de parámetros de onda tipo rayo ante variaciones de Rs2,
Rp y Cc para circuito Tipo II ....................................................................... 79
Tabla B–2: Sensibilidad de parámetros de onda tipo rayo ante variaciones de Rs1,
Rp y Cc para circuito Tipo I ........................................................................ 80
Tabla B–3: Sensibilidad de parámetros de onda tipo maniobra ante variaciones de
Rs2, Rp y Cc para circuito Tipo II ............................................................... 81
Tabla B–4: Sensibilidad de parámetros de onda tipo maniobra ante variaciones de
Rs1, Rp y Cc para circuito Tipo I ................................................................. 82
XVIII Diseño y Construcción de un Generador de Impulsos
Introducción
El generador de impulsos de tensión tipo Marx debe su nombre al ingeniero electricista
Erwin Otto Marx (1893 - 1980), quien en 1923 presentó su circuito, el que a semejanza
de otros de la década anterior, como el propuesto en 1914 y generalizado en 1919 por el
físico Heinrich Greinacher (1880 - 1974) para generación cd, compartía en relación con el
tipo Marx, el concepto de multiplicador de tensión en escalera o cascada, conformado por
peldaños compuestos de transformadores, capacitores y rectificadores de tensión; pero
se diferenciaba entre otros, en que los capacitores eran cargados desde la fuente de
tensión en conexión paralelo y descargados en serie.
Considera para cada caso un modelo integrado, de parámetros concentrados RLC, del
generador y la carga mediante la formulación de dos ecuaciones diferenciales de
segundo orden, resultantes en cada circuito, las que son resueltas por el método de
diferencias finitas. Este simulador incluye todos los ensayos posibles como impulsos de:
rayo, maniobra, corriente y corriente con forma de onda rectangular. Entre los aparatos
considerados como carga se encuentran transformadores (carga capacitiva con
inductancia significativa en paralelo) y cables (carga capacitiva).
Por su parte [10] reclama ser la primera experiencia mundial de operación y obtención de
reportes de manera remota de un laboratorio educativo de alta tensión, mediante la
manipulación vía web de un generador de Marx de 800 kV, 40 kJ.
En [11] se reporta una aplicación para un generador tipo Marx (18 etapas y 200 kV/etapa)
de la empresa ABB en su planta de Córdoba (España), que encuentra la solución al valor
de los parámetros de circuito del generador para la aplicación de ondas de impulso
normalizadas a transformadores, considerando un modelo de circuito de parámetros
concentrados RLC, que incluye simultáneamente el generador, la carga (transformador
de potencia), el divisor de medida, entre otros.
Introducción 21
En [12] con el propósito de reducir los tiempos de configuración del generador para
realizar pruebas a transformadores monofásicos hasta 34,5 kV, se desarrolló un modelo
de circuito que comprende el objeto de prueba, el generador de impulso y sus
instrumentos de medida. Este modelo se simula con los programa ATPDraw y Pspice
posibilitando el ajuste del generador y logrando una reducción de tiempo en su puesta a
punto para los ensayos.
Por su parte la sede Medellín ha logrado implementar su laboratorio de alta tensión con
diversidad de proyectos citándose como ejemplo el abordado en [20], relacionado con el
diseño, montaje y ajuste de un generador de impulsos de corriente.
Los impulsos de tensión se clasifican en frente lento y frente rápido. Los de frente lento
son causados generalmente por maniobras de enganche y desenganche de
interruptores, mientras que los de frente rápido son atribuidos principalmente a los
efectos del rayo [21].
Para ensayos de laboratorio como los definidos en IEC 60060-1 [22] y ASTM D3426-97
[23], los impulsos de tensión tipo rayo y/o maniobra, positivos o negativos, se logran
mediante el uso de generadores de múltiples etapas alcanzando niveles de tensión de
varios MV.
El explosor (“spark gap” ó “sphere gap”) actúa como interruptor y como limitador de
tensión, comportándose como un interruptor controlado por tensión [28]. El capacitor Cg
define la energía almacenada por el generador. El capacitor Cc se conecta en paralelo
con el objeto de prueba adicionando su capacitancia para propósitos de análisis, por
tanto, el valor del capacitor Cc debe ser lo suficientemente grande para no ser afectado
por la capacitancia introducida por el objeto de prueba.
La generación del impulso en los primeros cuatro circuitos de la Figura 1-1 comprende
inicialmente la carga del capacitor Cg con una polaridad definida, a partir de una fuente
previa omitida en esa figura y hasta un nivel de tensión tal que produce la descarga del
explosor, conduciendo la energía de la descarga a través de los resistores Rsi hacia el
capacitor Cc, produciéndose de esta manera el frente de la onda hasta alcanzar su
máxima amplitud. Posteriormente, los capacitores drenan la energía por los resistores
Rsi hacia la referencia a través del resistor Rp, produciéndose en este caso la cola de la
onda.
El impulso normalizado tipo rayo o impulso 1,2/50, se define como un impulso positivo o
negativo cuya amplitud máxima establecida fluctúa en un rango de ± 3%, registrando
tiempos de frente en el rango de 1,2 µs ± 30% y de cola en el rango de 50 µs ± 20%
cuando la tensión desciende al 50% de su valor pico (Figura 1-3).
El tiempo de frente T1 (ó Tf) del impulso tipo rayo, es determinado al escalar T por un
factor de 1,67, donde T es el intervalo de tiempo medido (en el flanco ascendente) entre
los instantes de tiempo en que se alcanza el 30% y el 90% de la tensión pico entregada
Conceptos básicos y modelos 27
por el generador. El tiempo de cola T2, es medido desde el origen virtual O1 o To (abscisa
a partir de la cual se miden los tiempos T1 y T2 en la Figura 1-3) hasta cuando la tensión
alcanza el 50% de la tensión nominal de la onda en el flanco descendente.
Figura 1–4: Otros circuito y formas de onda: a) [30, 31], b) [34] c) [32], d) [35], e) [36].
a)
b)
Conceptos básicos y modelos 29
c)
d)
e)
2. Simulador de impulsos de tensión
En la última década se ha observado un interés creciente en la exploración y uso de los
simuladores aplicados a los generadores de impulso en alta tensión, principalmente por
parte de universidades e institutos de investigación, dado que posibilitan un
entrenamiento preliminar, complementario, ágil y sencillo en actividades de alto riesgo y
que involucran equipo costoso [8, 10]. Por el contrario, este tipo de herramientas no son
ofrecidas usualmente por el monopolio de los fabricantes comerciales que proveen de
generadores a los laboratorios alrededor del mundo.
Los simuladores de impulsos son una buena herramienta de enseñanza, que permiten a
los estudiantes entender la influencia de los parámetros del circuito sobre la forma de
onda, además sirven de guía a los ingenieros y personal de pruebas para alcanzar los
valores de los parámetros de circuito del generador cuando se aplican a diversos tipos de
cargas [8, 10].
2.1 Fundamentos
Los circuitos descritos en el Capítulo 1, producen una onda de impulso como la mostrada
en la Figura 2-1, la cual es el resultado de la suma de dos funciones exponenciales.
Simulador de impulsos de tensión 31
Dónde:
Ug0: Tensión máxima de carga del capacitor Cg
A = [CcCg((Rs1Rs2/Rp)+Rs1+Rs2)]
= p1 – p2
p1, p2: raíces de la ecuación para Uc en el dominio de la frecuencia, correspondientes a
las constantes de tiempo que dependen de los componentes del circuito.
Dónde:
uc(t): tensión de impulso (en los bornes del objeto) en función del tiempo
32 Diseño y Construcción de un Generador de Impulsos
Tabulando la ecuación (2.2) se obtiene la Figura 2-2 conocida como ábaco o nomograma
[13]. En esta gráfica se presentan relaciones de T2/T1 (ó Th/Tcr), T2/ (ó Th/) y Û/ Ug0
en función del factor .
Circuito η α
𝐶𝑐 𝑅𝑠1 1 𝜂
I √𝐶𝑔 𝐶𝑐 𝑅𝑠1 𝑅𝑝 1+ + 𝑅𝑝 𝐶𝑔
𝐶𝑔 𝑅𝑝 2 𝜃
𝐶𝑐 𝑅𝑠2 1 𝜂
II √𝐶𝑔 𝐶𝑐 𝑅𝑠2 𝑅𝑝 1 + (1 + ) 𝑅𝑝 𝐶𝑔
𝐶𝑔 𝑅𝑝 2 𝜃
𝐶𝑐 𝑅𝑠 1 𝜂
III √𝐶𝑔 𝐶𝑐 𝑅𝑠 (𝑅𝑠 + 2𝑅𝑝 ) (1 + ) (1 + ) 𝑅𝑝 𝐶𝑔
𝐶𝑔 𝑅𝑝 2 𝜃
𝑅𝑠1 𝐶𝑐 𝑅𝑠2 1 𝜂
IV √𝐶𝑔 𝐶𝑐 (𝑅𝑠1 𝑅𝑝 + 𝑅𝑝 𝑅𝑠2 + 𝑅𝑠2 𝑅𝑠1 ) 1+ + (1 + ) 𝑅𝑝 𝐶𝑔
𝑅𝑝 𝐶𝑔 𝑅𝑝 2 𝜃
𝑅 𝐶𝑔
V √𝐿𝐶𝑔 --- √
2 𝐿
Luego, se optó por usar directamente estos nomogramas mediante su digitalización. Una
vez digitalizados, a través del programa de diseño AutoCAD®, se obtuvieron valores
discretos de los tiempos (ordenadas), tabulados en parejas ordenadas correspondientes
a 50 valores por unidad de alfa (abscisas α).
Se consideraron 27 valores de α (0 a 26) para las tres gráficas de la Figura 2-2 que
comprometen tiempos. De esta manera cada gráfica quedó representada mediante un
arreglo matricial de 1350 parejas ordenadas de valores (1350 x 2).
Luego para determinar en cada una de estas tres gráficas, un valor de una ordenada
(abscisa α) relacionada con un valor de la abscisa α (ordenada) dado, se programa un
procedimiento de búsqueda de las parejas ordenadas correspondientes a los valores
superior e inferior de los valores de las abscisas α (ordenadas) más cercanos al valor de
la abscisa α (la ordenada) dado, entonces, con estos tres valores se plantean mediante
el uso de “splines” cúbicos las ecuaciones normalizadas en este rango para la
interpolación de la ordenada (abscisa) buscada. Este es el modo como se opera con los
nomogramas.
Así, con base en los factores , y , los nomogramas de la Figura 2-2 y las Tablas 2-1
y 2-2, el simulador se diseñó sobre la plataforma Guide de Matlab, con el propósito de
ser una herramienta dedicada, ágil y sencilla para el trabajo con generadores de impulso
de una o de múltiples etapas.
Para el circuito seleccionado entre las cinco opciones posibles, a partir de los parámetros
del circuito, el simulador determina los tiempos de frente y de cola para ondas tipo rayo o
maniobra. De igual forma, para el circuito seleccionado entre las cinco opciones posibles,
Simulador de impulsos de tensión 35
a partir de los tiempos del impulso y los valores de los capacitores, el simulador
establece los valores de los resistores correspondientes, Figura 2-3.
El entorno gráfico, Figura 2-4, propone en la primera columna una secuencia lógica de
tres pasos para una simulación exitosa. Cuenta con un instructivo (ayuda) y con
mensajes de error que guían al usuario.
Primero, la simulación inicia con la selección del tipo de circuito (Circuit Type) entre
cinco opciones disponibles, desplegándose la gráfica del circuito correspondiente, en el
que se identifican los nombres de los parámetros de circuito que deben ingresarse.
Segundo, se selecciona el tipo de impulso (Impulse Type), bien sea rayo (Lightning) o
maniobra (Switching).
Arrancada la simulación con el botón inicio (Start) del recuadro simular (Simulate)
ubicado en la tercera y última columna, se muestran los parámetros de circuito obtenidos
en el recuadro parámetros de circuito (Components) y se genera en la última columna
una simulación gráfica de la onda con tales componentes.
Simulador de impulsos de tensión 37
2.3 Validación
Para la validación tanto de los parámetros de la onda (amplitudes y tiempos) como de los
parámetros resistivos de los circuitos arrojados por el simulador, cuando se le ingresan
en el primer caso parámetros de circuito y en el segundo caso el valor de los parámetros
capacitivos del generador y los parámetros de la onda normalizada (amplitud y tiempos),
se han encontrado y dispuesto valores de parámetros (de circuito y/o de onda) para
impulsos normalizadas de rayo (siete casos) y maniobra (dos casos), provenientes de
catálogos de fabricantes y de referencias bibliográficas, siendo todos tipo II (Figura 1-1).
La preponderancia de los circuitos tipo II no debería sorprender, pues es sabido que esta
38 Diseño y Construcción de un Generador de Impulsos
A diferencia de los tiempos obtenidos de manera directa por el simulador, los tiempos de
frente y cola para la onda tipo rayo obtenidos con los programas ATP Draw y Simulink
Toolbox de Matlab, debieron ser calculados considerando la diferencia de abscisas
correspondientes a las magnitudes registradas al 30% y al 90% de la tensión pico, de
acuerdo con la expresión para T1 mostrada en la Figura 1-3.
Se observa que el simulador satisface todos los diez casos, registrando errores máximos
o tolerancias de onda del 10% para los tiempos de frente y de 10,68% para los tiempos
de cola, los cuales se encuentran en los rangos posibles (±30/20% rayo y ±20/60%
maniobra).
La Tabla 2-4 contiene la información para la validación de los parámetros del circuito de
impulso (resistores). Los resultados y/o datos de interés se resaltan en fondo gris.
Simulador de impulsos de tensión 39
Impulso
Capacitores
Rayo Resistores [Ω]
Fabricante/ Circuito [µF] Resultados T f/T t
(1.2/50) µs ± (30/20)% Errores [%]
Fuente (Fig. 1-1) (T 1/T 2) [µs]
Maniobra
Cg Cc Rs1 Rs2 Rp
(250/2500)µs ± (60/20)%
AGUET
(Nomogramas 0,85 / 49,50 29,17 / 1,00
Aptdo 5.5.25)
AGUET (Aptdo
AGUET 5.5.24 y
HAEFELY
SIMULADOR 1,22 / 53,10 1,67 / 6,20
(ABB) Rayo 2 0,250 0,0010 ----- 400 300 ATP 1,19 / 57,62 0,50 / 15,24
[2] SIMULINK ** ------ / ------ /
SIMULADOR 1,16 / 53,72 3,33 / 7,44
EMC PARTNER 2 13
Rayo ** 1,000 0,0300* ----- 76 ATP 1,17 / 58,40 2,50 / 16,80
[6] (Rdamp) (25)
SIMULINK 1,19 / 63,80 0,83 / 27,60
SIMULADOR 1,16 / 54,30 3,33 / 8,60
HILO
Rayo 2 1,000 0,0300 ----- 13 75 ATP 1,17 / 56,40 2,50 / 12,80
[4]
SIMULINK 1,19 / 64,20 0,83 / 28,40
* Valor de Cc asignado para la simulación por comparación con [4]
** No arroja solución
En la columna resistores (Rs1, Rs2, Rp) se presentan los valores consultados en cada
caso (rayo o maniobra) y para cada fuente bibliográfica, contrastados contra los
40 Diseño y Construcción de un Generador de Impulsos
Dado que los generadores empleados en la Tabla 2-3 son los mismos de la Tabla 2.4, y
en la primera tabla el simulador mostro resultados satisfactorios en todos los casos, para
las tolerancias de las ondas de impulso obtenidas con los resistores reportados por los
catálogos de fabricantes y/o las referencias; entonces los resistores arrojados por el
simulador en la segunda tabla, son más precisos en cuanto que son calculados para una
onda de impulso sin desviaciones.
Por tanto la columna de errores de la Tabla 2-4, solo sirve como referencia para observar
en qué porcentaje, los resistores de los generadores, se desvían de los resistores
arrojados por el simulador para una onda normalizada.
Im pulso
Capacitores Eficiencia
Rayo Resistores [Ω] Resultados [Ω] Errores [%] Eficiencia
(1.2/50) µs ± (30/20)% Circuito [µF] Cto
Fabricante/ Fuente Simulador
(Fig. 1-1) original
(η)
Maniobra (η)
Cg Cc Rs1 Rs2 Rp Rs1 Rs2 Rp Rs1 Rs2 Rp
(250/2500)µs ± (60/20)%
AGUET
(Nomogramas,
(Fig. 5.21) Aptdo 5.5.25)
Rayo 2 0,010 0,0012 ----- 375 6100 ----- 369 6319 ----- 1,60 3,59 83,83 86,65
[13 ]
TERCO Rayo 2 ----- 350 2400 ----- 345 2702 ----- 89,46
1,43 12,58 92,64
ENSAYO 0,025 0,0012
(UN-MZL) Rayo 1 350 ----- 2400 399 ----- 2338 14,00 -----79,36
2,58 80,13
HAEFELY Rayo 2 355 2400 ----- 410 2723 ----- 15,49 13,46 89,43 89,39
0,025 0,0012 -----
[2] Maniobra 2 55000 120000 ----- 61800 123600 ----- 12,36 3,00 88,00 87,51
AGUET
(Aptdo. 5.5.22) Rayo 360 544 ----- 398 562 ----- 10,56 3,31 93,43 93,30
(Nomogramas 2 0,125 0,0010 ----- 59834 24710
[13 ] Maniobra ----- 59900 25500 ----- 0,11 3,20 91,82 91,99
Tabla 5.27) (Recalc) (Recalc)
HAEFELY
(ABB) Rayo 2 0,250 0,0010 ----- 400 300 ----- 396 282 ----- 1,00 6,00 93,78 93,68
[2]
EMC PARTNER 2
[6]
Rayo
(Rdamp)
1,000 0,0300 ----- 13 76 ----- 14 69 ----- 7,69 9,21 91,57 91,25
HILO
[4]
Rayo 2 1,000 0,0300 ----- 13 75 ----- 14 69 ----- 7,69 8,00 91,54 91,25
Las últimas dos columnas de la Tabla 2-4, muestran las eficiencias de los generadores
cuando se consideraron los parámetros resistivos reportados en las referencias (circuito
original) y cuando se consideraron los resistores calculados por el simulador para una
onda normalizada sin desviaciones. La tensión de carga de los capacitores Cg en el
simulador se tomó de 10 kV.
Simulador de impulsos de tensión 41
Se observó que para los mismos parámetros del generador TERCO, se obtuvo una
reducción significativa de la eficiencia para la configuración del circuito tipo I en relación
con la configuración tipo II. Lo cual afianza el hecho de que el circuito tipo II predomine
en los generadores comerciales para impulso de tensión.
Igualmente se observó de modo general una relación inversa entre la eficiencia y valores
crecientes de los resistores (Rs y Rp), en particular se observó que para valores
semejantes de los resistores serie Rs, la eficiencia aumentó a medida que Rp disminuyó.
Además, para los mismos parámetros capacitivos se observó que la eficiencia del
generador disminuyó para la onda de maniobra, que emplea mayores valores de
parámetros resistivos, lo cual es congruente con lo antes anotado.
De lo anterior se desprende que usar parámetros resistivos de bajo valor, del orden de
decenas a centenas de Ohmios, facilita un fácil ajuste de los tiempos del generador
disponiendo de un stock reducido de resistencias, en comparación con el uso de
parámetros resistivos de mayor valor del orden de k, además para valores resistivos
pequeños se presentan mejores rendimientos del generador, pero en su contra, se tiene
una mayor injerencia de los parámetros del objeto de prueba sobre el circuito del
generador.
Figura 2–6: Sensibilidad de Parámetros de Onda Tipo Rayo ante Variaciones de Rs1,
Rs2, Rp y Cc – Circuitos Tipo I y II (TERCO / HAEFELY)
Simulador de impulsos de tensión 43
Se consideraron solo los circuitos tipo I y II, debido a que corresponden a los casos
extremos del caso más general (circuito tipo IV) del generador de Marx con parámetros
RC de una etapa. En consecuencia el comportamiento de este último se encuentra en
algún lugar intermedio de las observaciones que se han hallado para los dos primeros
tipos de generadores.
En las Figuras 2-6 y 2-7, las flechas que indican el parámetro modificado, se ubican
sobre las curvas generadas con incrementos de 5% de dicho parámetro y hasta un 20%
para la penúltima curva; la última (de color rojo) en la dirección de aumento de la flecha,
finaliza con un incremento del 50% del valor original (Tablas 2-3 y 2-4).
Este mismo comportamiento se verifica en la Figura 2-6 para ondas de rayo y en ambos
tipos de circuitos y en la Figura 2-7 para ondas de maniobra también en ambos tipos de
circuitos.
En rayo con ambos circuitos en el generador TERCO, valores cercanos al límite para T1
se alcanzan con incrementos en Rs y Cc de 35% (tipo II) y de 50% (tipo I)
respectivamente. Así mismo, valores cercanos al límite para T2 se alcanzan con
incrementos en Rp de 35% y 20% respectivamente.
Simulador de impulsos de tensión 45
Para alimentar los generadores de la Figura 1-1 es necesario cargar al capacitor Cg con
la máxima tensión cd de soporte, lo que puede lograrse con diferentes métodos como:
circuitos “flyback”, dobladores (multiplicadores) de tensión, transformadores de alta
tensión seguidos de un rectificador, entre otros.
3.1.1 Flyback
Es un transformador especial que al ser alimentado con baja tensión cd (12 –15 V),
entrega alta tensión en forma de diente de sierra y es ampliamente utilizado para
reproducir imágenes en tubos de rayos catódicos. Este elemento fue propuesto y
probado en [18] sin éxito. En la Figura 3-1, se presenta el circuito implementado como
suministro de energía para el generador.
Dimensionamiento, diseño, desarrollo de componentes y prototipos 47
Los ensayos realizados en arreglos “flyback” (empleados para tubos de rayos catódicos
de 14” y 17”), no lograron la carga de los capacitores Cg del circuito generador de
impulsos con la máxima tensión posible entre las opciones estudiadas.
Se empleó un transformador monofásico 120:7000 Vca, Isec 34 mA, 240 VA, 60 Hz,
marca Nippon, esperando obtener una salida cercana a 10 kVcd. La tensión en terminales
no superó los 7,5 kVcd, por tanto ante la imposibilidad de disponer de otro transformador
compacto, el multiplicador como método para aumentar la tensión fue descartado.
48 Diseño y Construcción de un Generador de Impulsos
La Figura 3-3 ilustra el esquema que haciendo uso de un variac, permitió ensayar dos
transformadores con las siguientes características: transformador monofásico 120:7000
Vca, Isec 34 mA, 240 VA, 60 Hz, marca Nippon y transformador de potencial 120:7600
Vca, Isec 0,2 A, 1,5 kVA, 60 Hz, marca General Electric.
Con el transformador Nippon compacto se consiguió una tensión pico máxima de 9,503
kV, mientras que con el transformador de potencial tipo subestación una tensión pico
máxima de 11,455 kV, siendo seleccionado este último como fuente y protegido en baja y
alta tensión por fusibles de retardo de 12,5 A y 0,2 A respectivamente.
Luego, para aplicar una tensión cd al capacitor Cg, se ensayaron dos rectificadores. La
primer referencia fue HRV 1X, con tensión inversa pico mínima de 10 kV, corriente de
conducción máxima 350 mA, y la segunda referencia fue NTE 541, con tensión inversa
pico mínima 12kV @ 1 mA, corriente de conducción máxima 750 mA y una tensión
máxima de cebado 14 V @ 750 mA. Este último rectificador fue elegido por presentar la
mayor tensión.
Las combinaciones posibles de resistores para onda tipo rayo y maniobra, posibilitan
variaciones de Rsi y Rp entre el 32,5% y el 300% tal como se observa en la Tabla 3-3.
𝐶1 +𝐶2
𝑉𝐻 = 𝑉𝐿 (3.1)
𝐶1
Las resistencias fueron aisladas bajo el mismo principio pero insertadas en tubos de PVC
de 1/2”, como se muestra en la Figura 3-10.
Inicialmente, fue ensamblado un prototipo en madera que reunía todos los componentes
en su interior; presentó problemas de humedad, debido a que la madera tiene
características higroscópicas y por lo tanto absorbe la humedad del medio ambiente
(Figura 3-11).
c) Vista Lateral
4. Ensayos y resultados del prototipo final
Los ensayos realizados fueron utilizando impulsos normalizados mediante los distintos
tipos de circuitos, con un nivel de tensión aproximado a 10 kV entregados por un
transformador monofásico. Para las pruebas el generador se ajustó con las ondas
normalizadas tipo rayo y tipo maniobra para obtener resultados en vacío y tipo rayo con
objeto de prueba. Los registros de las ondas sin carga se muestran en la Figura 4-1.
Los detalles del montaje, fuente de carga, medidas con sonda común y de alta tensión
son mostrados en la Figura 4-2.
Ensayos y resultados del prototipo final 59
Los tiempos de onda para cada circuito de ensayo normalizado en vacío son mostrados
en la Tabla 4-1.
Tiempos [frente/cola] µs
Tipo de CTO Resistencias
Tensión pico kV
Impulso Tipo
Sonda Divisor
Rs1(Ω) Rs2(Ω) Rp(Ω) Simulador
Tektronics capacitivo
1,24/57 µs 1,42/48 µs 1,22/58
Rayo I 401 --- 2800 6100 V 6200 V 5900 V
1,39/52 µs 1,52/49 µs 1,44/55 µs
Rayo II --- 401 2800
8000 V 9120 V 8815 V
2,46/61 µs 2,82/58 µs 2,61/56 µs
Rayo III 401 401 2800
5800 5710 6320
3,56/63 µs 4,2/61 µs 3,32/65 µs
Rayo IV 401 795 2800
6850 7210 6775
191,2/3044 µs 280/3410 µs 210/3215 µs
Maniobra I 45k --- 119k
6450 6520 6300
223,6/2394 µs 199/1920 µs 224/2140 µs
Maniobra II --- 45k 119k
8500 9120 8815
364,9/3332 µs 372,1/3502 µs 350/3102 µs
Maniobra III 45k 45k 119k
6200 5010 4950
491/3547 µs 420/3200 µs 444/2900 µs
Maniobra IV 45k 89k 119k
5990 6200 5620
Se observa que el circuito tipo II es más eficiente comparando tensión pico del impulso
respecto al nivel de tensión de entrada.
Para el ensayo con objeto de prueba fue tomado un DPS (Dispositivo de protección
contra sobre tensiones) con el fin ser probados mediante ondas de impulso normalizadas
tipo rayo y un nivel de tensión cercano a los 10 kV, de acuerdo con la norma IEEE Std
C62.34-1996 (R2001) [37]. Los DPS poseen las siguientes características: tensión
máxima de operación continua de 480 V (MCOV - Maximum Continuous Operating
Voltage), tipo exterior e interior, frecuencia 48 – 62 Hz, alerta de fallas, capacitancia
asociada de 47,8nF (medidor Fluke), marca MaClean Power Surge Tec.
Ensayos y resultados del prototipo final 61
Cuando el DPS presenta fallas genera una alerta cambiando el color en alguna de las
ventanillas (Figura 4-2 a.). Además, no limita la onda de tensión aplicada y
eventualmente durante el descenso se observa una caída súbita de tensión como se
ilustra en la Figura 4-2 b.
a) Ventanillas de falla
5.1 Conclusiones
En este trabajo se presenta el diseño y construcción de un generador portátil de impulsos
de tensión [38]. Los resultados obtenidos fueron comparados en tiempos y formas de
onda con respecto a instrumentos comerciales y estándares internacionales, lo cual valida
el desempeño del generador y demuestra que se encuentra dentro de las tolerancias
estipuladas [39].
𝑖𝑔 = 𝑖𝑐 + 𝑖𝑝 (A.1)
−1 𝑑𝑈𝑔
𝑈𝑔 = 𝐶𝑔
∫ 𝑖𝑔 𝑑𝑡 ∴ 𝑖𝑔 = −𝐶𝑔 𝑑𝑡
(A.2)
1 𝑑𝑈𝑐
𝑈𝑐 = 𝐶 ∫ 𝑖𝑐 𝑑𝑡 ∴ 𝑖𝑐 = 𝐶𝑐 𝑑𝑡
(A.3)
𝑐
𝑅𝑝 𝑖𝑝 = 𝑅𝑠2 𝑖𝑐 + 𝑈𝑐 (A.5)
Anexo A. Normalización y caracterización de las ondas tipo rayo y maniobra 65
𝑅𝑠2 1
𝑖𝑝 = 𝑖 + 𝑈 (A.6)
𝑅𝑝 𝑐 𝑅𝑝 𝑐
𝑅𝑠2 1
U𝑔 = U𝑐 + 𝑅𝑠2 𝑖𝑐 + 𝑅𝑠1 (𝑖𝑐 + 𝑖 + U ) (A.7)
𝑅𝑝 𝑐 𝑅𝑝 𝑐
𝑑𝑈𝑔 1
Ahora, derivando la ecuación (2) respecto a 𝑈𝑔 se obtiene que =− 𝑖 , y
𝑑𝑡 𝐶𝑔 𝑔
reemplazando (9) en la derivada anterior se llega a
𝑑𝑈𝑔 𝑅 𝐶 𝑑𝑈𝑐 1 𝐶 𝑑𝑈𝑐
𝑑𝑡
= − 𝑅𝑠2𝐶 𝑐 −𝑅 𝑈𝑐 − 𝐶𝑐 (A.10)
𝑝 𝑔 𝑑𝑡 𝑝 𝐶𝑔 𝑔 𝑑𝑡
𝑅𝑠1 𝑅𝑠2
𝐴 = 𝐶𝑐 𝐶𝑔 ( + 𝑅𝑠1 + 𝑅𝑠2 )
𝑅𝑝
𝑅𝑠1 𝑅𝑠2
𝐵 = 𝐶𝑔 (1 + ) + 𝐶𝑐 ( + 1)
𝑅𝑝 𝑅𝑝
1
𝐶=
𝑅𝑝
𝑑 2 𝑈𝑐 𝑑𝑈𝑐
𝐴 𝑑𝑡 2
+𝐵 𝑑𝑡
+ 𝐶𝑈𝑐 = 0 (A.12)
𝑈𝑐 (𝜏 = 0) = 𝑈0 = 0
𝑑𝑈𝑐 𝑈𝑔0
| =
𝑑𝑡 𝑡=0 𝑅 𝐶 + 𝑅 𝐶 + 𝑅𝑠1 𝑅𝑠2 𝐶𝑐
𝑠2 𝑐 𝑠1 𝑐 𝑅 𝑝
𝑑𝑈𝑐 𝑈𝑔0
| =
𝑑𝑡 𝑡=0 𝐶 (𝑅 + 𝑅 + 𝑅𝑠1 𝑅𝑠2 )
𝑐 𝑠1 𝑠2 𝑅 𝑝
Anexo A. Normalización y caracterización de las ondas tipo rayo y maniobra 67
𝑑𝑈𝑐 𝐶𝑔 𝑈𝑔0
| =
𝑑𝑡 𝑡=0 𝐶 𝐶 (𝑅 + 𝑅 + 𝑅𝑠1 𝑅𝑠2 )
𝑔 𝑐 𝑠1 𝑠2 𝑅 𝑝
𝑑𝑈𝑐 𝐶𝑔 𝑈𝑔0
| =
𝑑𝑡 𝑡=0 𝐴
𝑑𝑈𝑐
𝐴 (𝑠 2 𝑈𝑐 (𝑠) − 𝑠𝑈𝑐 (0) − ) + 𝐵(𝑠𝑈𝑐 (𝑠) − 𝑈𝑐 (0)) + 𝐶𝑈𝑐 (𝑠) = 0
𝑑𝑡
𝐶𝑔 𝑈𝑔0
𝐴 (𝑠 2 𝑈𝑐 (𝑠) − ) + 𝐵𝑠𝑈𝑐 (𝑠) + 𝐶𝑈𝑐 (𝑠) = 0 (A.13)
𝐴
𝐶𝑔 𝑈𝑔0 1
𝑈𝑐 (𝑠) =
𝐴 𝑠2 + 𝐵 𝑠 + 𝐶
𝐴 𝐴
𝐵 𝐶
La expresión 𝑠 2 + 𝐴 𝑠 + 𝐴 puede factorizarse de la forma (𝑠 − 𝑠1 )(𝑠 − 𝑠2 ) , donde
𝐵 B 2 𝐶
− (𝐴 ) ± √(A) − 4 (𝐴)
𝑠1,2 =
2
𝐵 B 2 𝐶 𝐵 B 2 𝐶
− (𝐴 ) + √(A) − 4 (𝐴) − (𝐴 ) − √(A) − 4 (𝐴)
𝑠1 = 𝑠2 =
2 2
𝐶𝑔 𝑈𝑔0 1 𝐶𝑔 𝑈𝑔0 𝐷 𝐺
𝑈𝑐 (𝑠) = = [ + ]
𝐴 (𝑠 − 𝑠1 )(𝑠 − 𝑠2 ) 𝐴 (𝑠 − 𝑠1 ) (𝑠 − 𝑠2 )
A partir del método de fracciones parciales se obtienen los siguientes valores para las
constantes 𝐷 y 𝐺
1 1
𝐷= 𝐺=
𝑆1 − 𝑆2 𝑆2 − 𝑆1
68 Diseño y Construcción de un Generador de Impulsos
Ahora, sea ∆= 𝑠1 − 𝑠2
1 1 1 1
𝐶𝑔 𝑈𝑔0 𝑆1 −𝑆2 𝑆2 −𝑆1 𝐶𝑔 𝑈𝑔0 ∆ ∆
𝑈𝑐 (𝑠) = [ + ]= [ − ]
𝐴 (𝑠 − 𝑠1 ) (𝑠 − 𝑠2 ) 𝐴 (𝑠 − 𝑠1 ) (𝑠 − 𝑠2 )
𝐶𝑔 𝑈𝑔0 1 1
𝑈𝑐 (𝑠) = [ − ]
𝐴∆ (𝑠 − 𝑠1 ) (𝑠 − 𝑠2 )
∝𝑈𝑔0 𝑡 2 −1) 𝑡
−(∝−√∝2 −1)
𝜂𝑈𝑐 (𝑡) = [𝑒 𝜃 − 𝑒 −(∝+√∝ 𝜃 ] (A.15)
√∝2 −1
Donde 𝑈𝑐 (𝑡) es la tensión de choque en los bornes del objeto de prueba, 𝑈𝑔0 es la tensión
máxima de carga del condensador de choque (𝐶𝑔 ), ∝ es el factor determinante de la
forma de la tensión de choque, 𝜂 corresponde al factor que determina la relación entre
̂ (rendimiento del generador) y 𝜃 es el coeficiente que determina el tiempo.
𝑈𝑔0 y 𝑈
2
−𝐵⁄ + √𝐵 − 4 𝐶
𝐴 𝐴2 𝐴
𝑆1 =
2
𝐶
Luego, multiplicando y dividiendo por √𝐴
𝐵2 4𝐶
2 ( 2− 𝐴)
𝐶
−𝐵 √𝐵2 − 4𝐶 𝐶 −𝐵
𝐴
𝐴 𝐴 𝐴 √ 4
𝑆1 = √ + =√ +
𝐴 2√𝐶 ⁄𝐴 2 𝐴 2√𝐴𝐶 𝐶
√𝐶 ⁄𝐴 𝐴
( )
( )
Anexo A. Normalización y caracterización de las ondas tipo rayo y maniobra 69
𝐵2
𝐶 −𝐵 √ − 4𝐶 𝐶 −𝐵 𝐵2 4𝐶
𝑆1 = √ ( + 𝐴 )=√ ( +√ − )
𝐴 2√𝐴𝐶 4𝐶 𝐴 2√𝐴𝐶 4𝐴𝐶 4𝐶
𝐶 −𝐵 𝐵2
𝑆1 = √ ( +√ − 1)
𝐴 2√𝐴𝐶 4𝐴𝐶
1 𝐶 𝐴
=√ ∴ 𝜃=√
𝜃 𝐴 𝐶
𝐵
∝=
2√𝐴𝐶
𝐶𝑔 𝑈𝑔0 ∝ 𝑈𝑔0 1 ∝ 𝐴∆
= ∴ η=
𝐴∆ η √∝2 − 1 𝐶𝑔 2√𝐴𝐶
−𝐵
Si ∝= 2 , entonces
√𝐴𝐶
2
𝐴𝐵√𝐵2 −4𝐴
𝐶
𝐵
𝐴(𝑆1 −𝑆2 ) 𝐴
2√𝐴𝐶 2√𝐴𝐶
𝐶𝑔 η = =
2 √𝐵2−4𝐴𝐶
√𝐵 4𝐴𝐶
−4𝐴𝐶
2√𝐴𝐶
2 2
𝐴𝐵√(𝐵𝐴2 −4𝐴𝐶)𝐴𝐴2
𝐶𝑔 η =
√𝐵2 − 4𝐴𝐶
𝐴𝐵
𝐴 √𝐵2 − 4𝐴𝐶 𝐵
𝐶𝑔 η = =𝐵 ∴ η=
√𝐵2 − 4𝐴𝐶 𝐶𝑔
70 Diseño y Construcción de un Generador de Impulsos
𝑅 𝑅
𝐶𝑐 𝐶𝑔 ( 𝑆1 𝑆2 +𝑅𝑆1 +𝑅𝑆2 )
𝐴 𝑅𝑝
𝜃= √ √ 1⁄ = √𝐶𝑐 𝐶𝑔 (𝑅𝑆1 𝑅𝑆2 + 𝑅𝑆1 𝑅𝑝 + 𝑅𝑆2 𝑅𝑝 )
𝐶 𝑅𝑝
𝑅 𝑅
𝐶𝑐 (1 + 𝑅𝑆2 ) + 𝐶𝑔 (1 + 𝑅𝑆1 )
𝐵 𝑝 𝑝 𝐶𝑐 𝑅𝑆2 𝑅𝑆1
η= = = (1 + ) + (1 + )
𝐶𝑔 𝐶𝑔 𝐶𝑔 𝑅𝑝 𝑅𝑝
𝑅𝑆2 𝑅
) + 𝐶𝑔 (1 + 𝑆1 ) 𝐶
𝐶𝑐 (1 + 𝐶𝑔 η
𝐵 𝑅𝑝 𝑅𝑝 𝑔
∝= = =
2√𝐴𝐶 𝐶𝑔
𝐶𝑐 𝐶𝑔 𝑅𝑆 𝑅 𝐶𝑐 𝐶𝑔 𝑅𝑆 𝑅 𝑅𝑝
2√ 𝑅 ( 𝑅1 𝑆2 + 𝑅𝑆1 + 𝑅𝑆2 ) 2√ 𝑅 ( 𝑅1 𝑆2 + 𝑅𝑆1 + 𝑅𝑆2 ) 𝑅
𝑝 𝑝 𝑝 𝑝 𝑝
𝐶𝑔 η 𝐶𝑔 η 1 η
∝= = = 𝐶𝑔 𝑅𝑝
2 2 𝜃
𝐶𝑐𝐶𝑔
2√ 2 (𝑅𝑆1 𝑅𝑆2 + 𝑅𝑆1 𝑅𝑝 + 𝑅𝑆2 𝑅𝑝 ) 𝑅𝑝 𝜃
𝑅𝑝
Se deriva con respecto al tiempo la ecuación normalizada (ecuación (15)) para encontrar
𝑑𝑈
el punto máximo de la curva ( 𝑑𝑡𝑐 = 0), entonces
2 −1) 𝑡 2 −1) 𝑡
(∝ +√∝2 − 1) 𝑒 −(∝+√∝ 𝜃 = (∝ −√∝2 − 1) 𝑒 −(∝−√∝ 𝜃
2 −1) 𝑡
∝ +√∝2 − 1 𝑒 −(∝−√∝ 𝜃
= 𝑡
∝ −√∝2 − 1 𝑒
−(∝+√∝2 −1)
𝜃
∝ +√∝2 − 1 2 −1 𝑡
= 𝑒 2√∝ 𝜃
∝ −√∝2 − 1
Por lo tanto
2 2 −1 𝑡
(∝ +√∝2 − 1) = 𝑒 2√∝ 𝜃
2 𝑡
𝑙𝑛 [(∝ +√∝2 − 1) ] = 2√∝2 − 1 𝜃
Finalmente despejando 𝑡
𝜃
𝑡= 𝑙𝑛 (∝ +√∝2 − 1)
√∝2 − 1
𝑡 𝑡
(− ) (−𝜏 )
𝑈 = 𝑈𝑐 [𝑒 𝜏𝑞 𝑓𝑒 ] (A.17)
Donde
𝜏
𝛿 = 𝜏𝑞 (A.19)
𝑓
𝜏𝑞 𝜃
=
𝛿 − 1 √∝2 − 1
Despejando 𝜏𝑞
𝜃
𝜏𝑞 = (𝛿 − 1)
√∝2 − 1
√∝2 −1 𝜃
𝜏𝑞 =
(∝−√∝2 −1) √∝2 −1
𝜃
𝜏𝑞 = (A.24)
(∝−√∝2 −1)
𝑈𝑐𝑟 = Û dado que es el punto máximo y 𝑈𝑔0 = 𝑈0 es la tensión inicial (se desprecia
suministro de la fuente). Reemplazando en la Ecuación (A.22)
𝜃 2𝑈0
𝑇ℎ = 𝑙𝑛
∝−√∝2 −1 −(∝−√∝2 −1) −(∝+√∝2 −1)
( ) ( )
𝑈0 𝛼 √∝2 −1 √∝2 −1
(∝+√∝2 −1) −(∝+√∝2 −1)
√∝2 −1
[ [ ]]
∝−√∝2 −1 ∝+√∝2 −1
𝜃 ∝ −( ) −( )
𝑇ℎ = [𝑙𝑛(2) − 𝑙𝑛 ( ) − 𝑙𝑛 [(∝ +√∝2 − 1) √∝2 −1
− (∝ +√∝2 − 1) √∝2 −1
]]
∝−√∝2 −1 √∝2 −1
(A.26)
De la ecuación normalizada:
Anexo A. Normalización y caracterización de las ondas tipo rayo y maniobra 75
2 −1) 𝑡 2 −1) 𝑡 𝑡 𝑡 𝑡
√∝2 −1 2 −1
𝑒 −(∝−√∝ 𝜃 − 𝑒 −(∝+√∝ 𝜃 = 𝑒 −∝𝜃 [𝑒 𝜃 − 𝑒 −√∝ 𝜃]
𝑒 𝑥 −𝑒 −𝑥 𝑡
Aplicando la identidad senh(𝑥) = 2
con 𝑥 = √∝2 − 1 𝜃
𝑡 𝑡
2𝑒 −∝𝜃 senh (√∝2 − 1 )
𝜃
𝛼𝑈𝑔0 −∝
𝑡 𝑡
𝑈𝑐 (𝑡) = 2𝑒 𝜃 senh (√∝2 − 1 )
𝜂√∝2 − 1 𝜃
𝜂√∝2 − 1 𝑡 𝑡
𝑈𝑐 = 𝑒 −∝𝜃 senh (√∝2 − 1 )
2𝛼 𝑈𝑔0 𝜃
𝑓(𝑡) = 𝑒 𝑎𝑡 senh(𝑘𝑡)
𝑎 = −∝
𝑘 = √∝2 − 1
𝑘
𝐹(𝑠) =
(𝑠 − 𝑎)2 − 𝑘 2
√∝2 − 1
𝐹(𝑠) =
(𝑠 − 𝑎)2 − (∝2 − 1)
√∝2 − 1
(𝑠+∝)2 − (∝2 − 1) =
𝐹(𝑠)
√∝2 − 1
𝑠=√ +∝2 − 1 − ∝
𝐹(𝑠)
1 1
= 2
𝑆2
√∝2 − 1
(√ 𝐹 +∝2 − 1−∝)
(𝑠)
1 𝑡
Antitransformando 𝑆2
↔𝑡 Donde: t = 𝜃
76 Diseño y Construcción de un Generador de Impulsos
𝑡 1
= 2
𝜃
√∝2 − 1
(√ +∝2 − 1−∝)
𝐹(𝑠)
𝜃 𝜃
𝑡= 2 = 2
2𝛼 𝜇𝑔0
(√ +∝2 −1−∝)
√∝2 −1 𝜇𝑐 𝜂
2
√ 𝜇𝑐 𝜂√∝2−1 +∝ −1−∝
2𝛼 𝜇𝑔0
( )
𝜇𝑔0 𝜇𝑔0
Por definicion 𝜂 = Û
∴Û= 𝜂
1 1
𝑡𝑓 = 2 − 2
∝ 2 ∝ 2
(√0,9+∝2 −1−∝) (√0,3+∝2 −1−∝)
1 1 1 1
TT1 1==1,67𝑡𝑓
1,67𝑡𝑓==1,67𝜃 ((
1 ,67𝜃 2 2 −− ))
2 2
∝2 ∝2 2 ∝2 ∝ 2 2
(√(0,9
√+∝+∝ −1−∝)
2 −1−∝) (√(0,3
√+∝+∝ −1−∝)
2 −1−∝)
0,9 0,3
Tabla B–1: Sensibilidad de parámetros de onda tipo rayo ante variaciones de Rs2, Rp y
Cc para circuito Tipo II
Tabla B–2: Sensibilidad de parámetros de onda tipo rayo ante variaciones de Rs1, Rp y
Cc para circuito Tipo I
Tabla B–3: Sensibilidad de parámetros de onda tipo maniobra ante variaciones de Rs2,
Rp y Cc para circuito Tipo II
Tabla B–4: Sensibilidad de parámetros de onda tipo maniobra ante variaciones de Rs1,
Rp y Cc para circuito Tipo I
[1] IEC Electromagnetic compatibility (EMC) Part 4-5: Testing and measurement
techniques – Surge immunity test, IEC Standard 61000-4-5, Nov. 2005.
[2] Haefely Test AG, Generators, Impulse voltaje testing applications, Haefely instruments.
[3] W.S.TEST systems private limited, Bangalore., Impulse voltaje generators, Impulse
voltaje measurement.
[4] HILO – TEST GmbH, High voItage impulse generator, dielectric testing of components
and systems, Hennebergstr.
[5] MegaPulse Surge Testers, impulse generator, the IEC 60060 1.2x50 tester is
referenced in IEC 60335 and IEC 61730, California.
[6] EMC partner AG, Lightning test, Telecom test system, Laufen, Switzerland.
[9] B. Hemalatha, D. Kumar, and S. Sinha: “A web based simulator for impulse voltage
generation”, submitted First Conference on Industrial and Information Systems, Sri Lanka,
Aug. 2006.
84 Diseño y Construcción de un Generador de Impulsos
[13] M. Aguet y M. Ianoz, Haute Tensión, Traité D’Electricité 2éme Édition, París, 1990.
[21] IEC High-voltage test techniques. Part 2: Measuring systems, IEC Standard 60060-2,
ed3.0, Nov. 2010.
[22] IEC High-voltage test techniques. Part 1: General definitions and test requirements,
IEC Standard 60060-1, ed3.0, Nov. 2010.
[23] ASTM Standard Test Method for Dielectric Breakdown Voltage and Dielectric Strength
of Solid Electrical Insulating Materials Using Impulse Waves, Standard ASTM International
D3426-1997, Reapproved 2004.
[24] D. Kind and K.Feser, High Voltage Test Techniques. Ed. United States: Butterworth-
Heinemann, 1999.
[25] M. Khalifa, High Voltage Engineering Theory and Practice, El Cairo, M. Dekker, 1990.
[26] M. Naidu, V. Kamaraju, High voltage engineering principles and techniques at your
fingertips, Mc Graw – Hill, 1996.
[27] E. Kuffel and W. Zaengl, High Voltage Engineering. Second edition, Butterworth-
Heinemann, 2000.
86 Diseño y Construcción de un Generador de Impulsos
[29] IEEE Techniques for High- Voltage Testing, Power Systems Instrumentation
measurements, IEEE Standard 4 -1995, Aug. 1995.
[30] IEC Electromagnetic compatibility (EMC) Part 4-2: Testing and measurement
techniques – immunity and transient current capability, IEC Standard 1000-4-2, Jul. 1999.
[31] German Electrical and Electronic Manufacturers’ Association, "General Conditions for
the Supply of Products and Services of the Electrical and Electronics Industry
recommended”, EPCOS AG, Munich, Germany, 2002.
[32] IEEE Applicability to adjustable frequency control, Guide for surge voltages in low
voltage AC power circuits, IEEE Standard 587, 1983.
[34] K. Feser, "Circuit design of impulse generators for the lightning impulse”, Haefely high
voltage technology, Basel, Switzerland, 1977.
[35] J. Y. Zhou and S. A. Boggs, “Low Energy Single Stage High Voltage Impulse
Generator”, IEEE Transactions on Dielectrics and Electrical Insulation Vol. 11, No. 4;
August 2004.
[36] F. Martzloff, "Transient control level test generators”, General Electric Company,
Schenectady, Nov. 1977.