FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES, FINANCIERAS Y

ADMINISTRATIVAS

ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD

CARACTERIZACION DE LA AUDITORIA FORENSE EN

LAS ENTIDADES PUBLICAS EN LATINOAMERICA Y PERU
CASO: DE LA REGION TUMBES 2014

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

CONTADOR PÚBLICO

AUTORA:

BOLAÑOS PONTE ESTHER

ASESOR:

MGTR. VÍCTOR ALEJANDRO SICHEZ MUÑOZ

CHIMBOTE-PERU
2017
2.2 Bases Teóricas

A continuación se desarrollan los aspectos que dan preámbulo a todo lo relacionado

sobre la caracterización de la Auditoría Forense en las entidades públicas de
Latinoamérica y Perú y de la región tumbes2014.

2.2.1. Reseña histórica de la auditoria

Para Delgado (2003) define que Comúnmente el término forense se relaciona sólo
con la medicina legal y con quienes la practican, frecuentemente identifican este
vocablo con necropsia (necro que significa muerto o muerte), patología
(ciencia médica que estudia las causas, síntomas y evolución de las enfermedades)
y autopsia (examen y disección de un cadáver, para determinar las causas de su
muerte). El término forense corresponde al latín forenses, que significa público, y
complementando su significado podemos remitirnos a su origen fórum del latín que
significa foro, plaza pública o de mercado de las antiguas ciudades romanas donde
se trataban las asambleas públicas y los juicios; lo forense se vincula con lo relativo
al derecho y la aplicación de la ley, en la medida que se busca que un profesional
idóneo asista al juez en asuntos legales que le competan y para ello
aporte pruebas de carácter público para representar en un juzgado o Corte Superior.
Según el diccionario Larousse, forense es "el que ejerce su función por delegación
judicial o legal.

2.2.2. Auditoria Forense

Según Delgado (2003) define “La auditoría forense aquélla que provee de un
análisis contable que es conveniente para la Corte, el cual formará parte de las bases
de la discusión, el debate y finalmente el dictamen de la sentencia". En
términos de investigación contable y de procedimientos de auditoria, la relación con
lo forense se hace estrecha cuando hablamos de la contaduría forense,
encaminada a aportar pruebas y evidencias de tipo penal, por lo tanto se define
inicialmente a la auditoria forense como una auditoria especializada en descubrir,
divulgar y atestar sobre fraudes y delitos en el desarrollo de las funciones públicas
y privadas; algunos tipos de fraude en la administración pública son: conflictos
de intereses, nepotismo, gratificaciones, estados falsificados, omisiones,
favoritismo, reclamaciones fraudulentas, falsificaciones, comisiones clandestinas,
malversación de fondos, conspiración, prevaricato, peculado, cohecho, soborno,
sustitución, desfalco, personificación, extorsión, lavado de dinero. La auditoría
forense, es una ciencia que permite reunir y presentar información financiera,
contable, legal, administrativa e impositiva, en una forma que será aceptada
por una corte de jurisprudencia contra los perpetradores de un crimen
económico, por lo tanto, existe la necesidad de preparar personas con visión
integral, que faciliten evidenciar especialmente, delitos como la corrupción
administrativa, el fraude contable, el delito en los seguros, el lavado de dinero y el
terrorismo, entre otros.

2.2.3. Las características de la Auditoria Forense

Según Castro (2002) define que la auditoría forense posee siete características
fundamentales, las cuales son:

Propósito: Su propósito es la prevención y detección del fraude financiero. Debe

señalarse que es competencia exclusiva de la justicia (2003), los principales
objetivos de la establecer si existe o no fraude (delito). El auditor forense llega a
establecer indicios de responsabilidades penales que junto con la evidencia obtenida
pone a consideración del juez correspondiente para que dicte sentencia.

Alcance: El periodo que cubre el fraude financiero sujeto a investigación

(auditoría).

Orientación: Retrospectiva respecto del fraude financiero auditado; y, prospectiva a

fin de recomendar la implementación de los controles preventivos, detectives y
correctivos necesarios para evitar a futuro fraudes financieros. Cabe señalar que
todo sistema de control interno proporciona seguridad razonable pero no absoluta
de evitar errores y/o irregularidades.
Normatividad: Normas de auditoría financiera e interna en lo que fuere aplicable;
normas de investigación; legislación penal; disposiciones normativas relacionadas
con fraudes financieros.

Enfoque: De manera preventiva y/o detective combatir la corrupción financiera,

pública y privada.

Auditor a Cargo. (Jefe de Equipo): Contador Público (auditor financiero); Abogado;

u otro profesional de los mencionados a continuación como equipo de apoyo.
Equipo de Apoyo: Multidisciplinario: Abogados, Ingenieros en Sistemas e
Informática (Auditores Informáticos), Investigadores (públicos o privados),
Criminalistas, Agentes de Oficinas del Gobierno, Miembros de Inteligencia o
Contrainteligencia de entidades como Policía o Ejército, Psicólogos, Especialistas
en diferentes campos (según las necesidades de investigación de cada caso.

2.2.4. Objetivo de la Auditoría Forense:

Según Galvis, Valero y Roa (2008) definen Los principales objetivos de la

Auditoría Forense.

Evitar la corrupción y el fraude, identificando los responsables de cada acción para

informar a las entidades competentes las faltas detectadas.

Proporcionar las herramientas necesarias que faciliten a la justicia actuar con

mayor certeza, ante el crimen organizado donde hoy en día se utiliza medios más
sofisticados para lavar dinero, financiar operaciones ilícitas y ocultar diversos
delitos.

Lograr, en los individuos la no participación, de prácticas deshonestas, originando

la responsabilidad y transparencia en los negocios. Exigir a los funcionarios
corruptos la rendición de cuentas ante una autoridad superior, de los fondos y
bienes del Estado que se encuentran a su cargo
2.2.5. El perfil del auditor forense:

Adicional a los conocimientos de contabilidad y auditoría, el auditor forense tiene

que incluir aspectos de investigación legal y formación jurídica, que le permitan un
acorde desarrollo del trabajo en la recolección de pruebas y evidencias. De esta
forma el auditor forense debe manejar y estar altamente capacitado en aspectos
referentes al campo de la auditoría. Tener amplios conocimientos sobre los
principios y las disposiciones legales vigentes, las normas internacionales de
auditoría, técnicas y procedimientos de auditoría, sin dejar a tras la experiencia
laboral en el desarrollo de estas labores. El auditor forense debe contar con
determinadas competencias como: Ser perspicaz, tener conocimiento de Psicología,
una mentalidad investigadora, enfocada a la auto-motivación, con una mentalidad
creatividad implementando habilidades de comunicación y persuasión enfocada a la
ley, que le permitirán adquirir una mediación y negociación frente a las situaciones
que se presenten en los casos investigados.

2.2.6. La Auditoría Interna y el Fraude

Según Maldonado (2003) define El auditor financiero al detectar fraudes no

profundiza en los mismos más allá de evidenciar y determinar la incidencia que
tienen sobre los saldos auditados.

Profundizar en la detección y prevención del fraude financiero es labor de la

auditoría forense.

La auditoría interna es una actividad independiente y objetiva de aseguramiento y

consulta, concebida para agregar valor y mejorar las operaciones de una
organización. Ayuda a una organización a cumplir sus objetivos aportando un
enfoque sistemático y disciplinado para evaluar y mejorar la eficacia de los
procesos de gestión de riesgos, control y gobierno.

El auditor interno al realizar sus labores de aseguramiento (evaluación de un

proceso o sistema) o de consulta (asesoría, consejería) puede encontrar indicadores
o casos de fraude financiero, su responsabilidad respecto de la detección de los
mismos está definida en la Norma Internacional para el Ejercicio Profesional de la
Auditoría Interna (NEPAI 1210) “Pericia”, que señala lo siguiente:

El auditor interno debe tener suficientes conocimientos para identificar los

indicadores de fraude, pero no es de esperar que tenga conocimientos similares a los
de aquellas personas cuya responsabilidad principal es la detección e identificación
del fraude.

2.2.7. La Corrupción como fraude en la Administración Pública

Para klitgaard (2001) define En su libro “La Corrupción Gubernamental”, de

manera muy apropiada, considera la corrupción como fraude en la administración
pública y expresa que ésta existe tanto en el sector privado como en el público y la
diagnostica como un hecho sistémico, que es producido por incentivos perversos y
no por motivaciones de orden moral.

Al tipificar la corrupción destaca, que sus diferentes manifestaciones producen

daños diferenciales. En este sentido singulariza que la principal enemiga de las
instituciones y de la sociedad es la corrupción que socava las reglas de juego.
Cuando la corrupción se convierte en la norma, sus efectos son incapacitantes. La
corrupción sistémica distorsiona los incentivos, mina las instituciones y redistribuye
la riqueza y el poder en forma injusta. Cuando la corrupción compromete el derecho
de propiedad, el imperio de la ley y los incentivos a la inversión, el desarrollo
económico y político se paraliza. Igualmente señala que se han establecido normas
que rigen la conducta que debe asumir el servidor público, a los fines de
salvaguardar el patrimonio público, garantizar el manejo adecuado y transparente de
los recursos públicos, así como la tipificación de los delitos contra la cosa pública y
las sanciones que deberán aplicarse a quienes causen daño al patrimonio público.

2.2.8. Corrupción Administrativa

Para (klitgaard 2001) define La corrupción pública o corrupción administrativa, nos

lleva siempre a imaginar a un funcionario investido de funciones públicas otorgadas
por nuestro ordenamiento jurídico, quien utiliza el poder que le ha sido atribuido
por un tercero para su interés personal.

Así, la "corrupción" está relacionada con el menoscabo de la integridad moral de la

persona. Trasladar tales ideas al ejercicio de la función pública, supone el uso del
poder para una finalidad distinta de la legítima, con el ánimo de obtener ventajas
personales. Es indudable que la verdadera importancia de la corrupción va mucho
más allá del lucro personal que obtengan sus agentes, son los perjuicios que se
ocasionan a la comunidad lo que hace que sea un problema de todos, es pues, su
dimensión social lo que impide la capacidad de una sociedad organizada para
asegurar el desarrollo de sus miembros. Por "corrupción" entenderemos una forma
de delincuencia de cuello blanco, como la denominó el criminólogo E. Sutherland
que engloba figuras delictivas tradicionales como la malversación, el cohecho o la
prevaricación, con otras de nuevo cuño como serían el blanqueo de capitales , el
tráfico de influencias, utilización de posición de poder en la toma de decisiones
políticas para favorecer al funcionario(a) o autoridad, a la organización a la cual se
pertenece (partido político) o a la empresa mercantil con la cual el(la)
funcionario(a) mantiene relaciones y que aparece fuerte e íntimamente ligada a
ciertos factores como serían, entre otros, la globalización, el riesgo y la economía.

2.2.9. Causas de la Corrupción Administrativa

Para (klitgaard 2001) Identifica como causas básicas de la corrupción los

monopolios, el poder discrecional de los agentes y la falta de rendición de cuentas
por parte de éstos. Señalando que la corrupción es un “crimen de cálculo, no un
crimen pasional”. Cuando el tamaño de los beneficios es muy grande y el castigo,
en caso de ser descubierto, es pequeño, muchos agentes sucumbirán a la tentación
de incurrir en actos corruptos. Existen detrás de la corrupción, la relación con la
esfera de lo político y con la corresponsabilidad del sector privado.

Para comprender cabalmente las raíces de la gran corrupción en el sector público, es

necesario examinar a fondo las relaciones que se establecen entre la administración
pública, nacional o regional, y los negocios privados, incluido el narcotráfico.
Triángulo de hierro en cuyos vértices se sitúan administradores de la cosa pública,
políticos y “nuevos” empresarios que se coaligan para adjudicar y obtener
contratos, eliminar la competencia, obtener tratamientos favorables en materia
tributaria, apropiarse privadamente de rentas públicas y recibir subsidios a través de
leyes que procuran tal efecto. Esa es la verdadera corrupción sistémica.

Pero también, de manera no tan sistémica, se presenta la connivencia entre

funcionarios públicos y empresas particulares que diseñan y llevan a cabo
estratagemas para manipular la adjudicación de contratos de todo orden. Todo esto
ocurre por la baja remuneración que perciben los funcionarios públicos, además de
la falta de sanciones más severas aplicadas por los órganos encargados de la
administración de justicia.

2.2.10. Modalidades de Corrupción

Para Herrera y Román (2004) definen La corrupción es el conjunto de actitudes y

actividades por las cuales los gobernantes y los funcionarios no buscan el bien
común, para lo que han sido elegidos o nombrados en esencia, y se dedican a
aprovechar los recursos del Estado para enriquecerse.

En el sector público: señala entre otros, las siguientes modalidades de corrupción

Prevaricación: el cual define como el incumplimiento malicioso o por ignorancia

inexcusable de las funciones públicas que se desempeñan. Es la injusticia dolosa o
culposa cometida por un juez o magistrado. Quebramiento de los deberes
profesionales por cualquier otro empleado o funcionario público.

 Malversación:
 Cohecho o Soborno
 Nepotismo
 Peculado
2.2.11. Caso de corrupción en la región Tumbes

Después de Ancash, Tumbes se ha convertido en la segunda región que registra

mayores índices de corrupción, según se desprende de la auditoría que viene
realizando la Contraloría General de la República. Gerardo Viñas Dioses,
el presidente de esta región, se encuentra actualmente bajo la lupa de varios
organismos fiscalizadores como Contraloría, Fiscalía Supranacional Anticorrupción
y el Congreso.

No sólo están en riesgo millones de soles de la región Tumbes, sino la integridad

física de quienes han denunciado presuntos hechos de corrupción cometidos por
Gerardo Viñas Dioses.

Todos aquellos que han levantado la voz e investigado las cuentas de la

región han sido víctimas de ataques y amenazas. Ni siquiera los funcionarios de la
Contraloría que en este momento trabajan en Tumbes se han salvado de este tipo
de intimidaciones.

Tumbes es una región que se ha detenido en el tiempo. Sus calles y sus

edificaciones muestran un pobre desarrollo urbano que no coincide con la enorme
chequera que posee gracias al canon petrolero. Sólo en los últimos dos años ha
contado con un presupuesto superior a los 300 millones de soles.

Dinero suficiente para cambiarle el rostro a esta trajinada ciudad y mejorar la

calidad de vida de sus 220 mil habitantes, una población menor a la que tiene un
distrito limeño como Los Olivos. Lo que ha hallado Contraloría es tan grave que las
cuentas del gobierno regional de Tumbes han sido congeladas desde hace dos meses
por el Ministerio de Economía. América teve .com .pe (mayo ,2014)

2.2.12. El presidente regional de Tumbes registra 25 acusaciones por

corrupción hasta por S/. 48 millones

Fiscalías anticorrupción de Tumbes y Lima indagan casos de millonarios pagos por

obras y servicios a empresas que no cumplieron con el contrato, además de diversas
adjudicaciones bajo falsas argumentaciones.
Lupe Muñoz

Las Procuradurías Anticorrupción de Tumbes y de Lima informaron al Público que

el presidente de la región, Gerardo Viñas Dioses, e importantes funcionarios bajo su
mandato, están involucrados en al menos 25 casos de presunta corrupción de
funcionarios.

Incluso, informaron que el presidente regional de Tumbes y varios de sus directivos

han sido embargados preventivamente a pedido de la Procuraduría Anticorrupción
tumbesina hasta que concluyan las investigaciones abiertas por los supuestos delitos
colusión, tráfico de influencias, malversación de fondos, peculado, concusión,
abuso de autoridad, falsificación de documentos, entre otros.

Gerardo Viñas ha declarado que las denuncias carecen de sustento y que está en
condiciones de acreditar que los fondos públicos destinados a su administración
"han sido destinados escrupulosamente para los fines requeridos, con absoluta
transparencia, por eso me someto a todas las investigaciones que sean necesarias".

Las indagaciones por presuntos actos ilícitos abarcan obras y proyectos por más de
47 millones de soles.

Se encuentra bajo observación la adjudicación de las obras para la instalación de

redes de agua potable en los distritos de Corrales, Pampas de Hospital y San Juan
de la Virgen, por 17 millones 461 mil 784 soles.

En este caso, se responsabiliza a las autoridades regionales por haber otorgado

pagos irregularidades y conciliaciones sin fundamento a la empresa A & J
Contratistas. Esta misma compañía ganó adjudicaciones de obras públicas del
gobierno regional de Tumbes por 18,4 millones de soles, en el 2008; y por 10
millones en el 2009, sin contar la adjudicación cuestionada.

El proyecto de mejoramiento y rehabilitación de calles en las ciudades de Tumbes y

Zarumilla, por 12 millones 250 mil 700 soles, es otro de los casos más graves y más
cuantiosos. Se les atribuye a Viñas y a sus funcionarios haber otorgado la buena pro
de las obras a una empresa por una causal inexistente. Por este hecho se le indaga
 por colusión desleal, en la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Tumbes.

2.2.13 Situación crítica en Tumbes por autoridades denunciadas

La región Tumbes afronta una verdadera crisis política luego de la orden de prisión
preventiva de 5 meses contra el presidente regional Gerardo Viñas Dioses. El
segundo juzgado de investigación preparatoria de la Corte Superior de Justicia de
esta ciudad también ordenó la detención del exgerente del gobierno regional de
Tumbes, Javier Meneses Rugel; Jorge Pardo Valladolid y Raúl García Nima,
gerente de la empresa 'El Chamaco', por el delito contra la administración pública
en agravio del Estado por la irregular compra de pasajes aéreos.

[LEA: Tumbes es la segunda región con mayor índice de corrupción]

Por otro lado, 11 funcionarios están involucrados en el caso de la venta irregular de
terrenos en Punta Sal, entre ellos el propio Viñas Dioses. Para estas personas, el
fiscal pidió ante el Poder Judicial la prisión provisional por 9 meses. De momento,
solo 6 personas están detenidas.

Esta situación de inestabilidad también se ha trasladado hasta la alcaldesa de

Tumbes, quien ha sido denunciada por la Fiscalía Corporativa Penal por el delito
contra la administración pública y peculado doloso en agravio del Estado. En tanto,
el vicepresidente regional Orlando La Chira viene despachando en la sede regional.

2.3 Marco conceptual

2.3.1. Auditoria Forense

«La auditoría forense es una auditoría especializada en descubrir, divulgar y atestar

sobre fraudes y delitos en el desarrollo de las funciones públicas y privadas. Es, en
términos contables, la ciencia que permite reunir y presentar información
financiera, contable, legal, administrativa e impositiva, para que sea aceptada por
una corte o un juez en contra de los perpetradores de un crimen económico»
2.3.2. Corrupción:

Proviene de los orígenes en la palabra griega corrumpere, que significa arruinar o

echar a perder. Podemos decir que todo lo que se haya corrompido ya no sirve,
está arruinado. Es un sistema de comportamiento de una red en que participan
actores poderosos del sector privado y público, para lograr que actores investidos de
capacidad de decisión realicen actos ilegítimos que violan valores éticos, a fin de
obtener beneficios particulares ilegítimos en perjuicio del bien común”

2.3.3. Malversación:

Es dar una aplicación distinta de aquella a que estaban destinados los recursos.

2.3.4. Desfalco:

Es el hecho de sustraer parte de los valores o fondos que han sido confiados a una
persona por razón de su empleo o cargo. Es un delito equiparado a la estafa y
penado por la ley de acuerdo con su gravedad.

2.3.5. Apropiación de bienes públicos:

Es todo aprovechamiento indebido de bienes o fondos que pertenecen a una

institución o a terceros y a los cuales se ha tenido acceso gracias a las funciones que
desempeña el individuo Contraloría:

La Contraloría General de la República (CGR) es el máximo órgano de control

fiscal del Estado. Como tal, tiene la misión de gestionar el buen uso de los recursos
y bienes públicos y ayudar a la modernización del Estado, mediante acciones de
progreso y mejora continua en las distintas entidades públicas.

2.3.6. Actos Ilegales:

Se refieren a infracciones a las leyes o reglamentos gubernamentales cometidas por

las entidades. Los actos ilegales son atribuibles a la entidad cuyos estados
financieros son objeto de auditoría, o actos cometidos por la gerencia o los
empleados que la representan. Tales actos pueden involucrar la manipulación, la
falsificación o la modificación de los registros o documentos, la malversación de
activos, la eliminación u omisión de los efectos de las transacciones en los registros
o documentos, el registro de transacciones sin sustento o la aplicación errónea de
normas contables.

2.3.7. Auditor Gubernamental

Personas que forman parte del Sistema Nacional de Control y tiene la

responsabilidad final de la auditoría. El término "auditor"; se usa también para
referirse al personal de las sociedades de auditoría independiente, que es designado
para examinar los estados financieros de entidades del Estado.

2.3.8. Actos de Corrupción

Se considera actos de corrupción:

a) El requerimiento o aceptación, directa o indirectamente, por un funcionario o una

persona que ejerza funciones públicas, de cualquier objeto de valor pecuniario u
otros beneficios como dádivas, favores, promesas o ventajas para sí mismo o para
otra persona o entidad a cambio de la realización u omisión de cualquier acto en el
ejercicio de sus funciones públicas;

b) El ofrecimiento o el otorgamiento, directa o indirectamente, a un funcionario

público o una persona que ejerza funciones públicas, de cualquier objeto de valor
pecuniario u otros beneficios como dádivas, favores, promesas o ventajas para ese
funcionario público o para otra persona o entidad a cambio de la realización u
omisión de cualquier acto en el ejercicio de sus funciones públicas;

c) La realización, por parte de un funcionario público o una persona que ejerza

funciones públicas, de cualquier acto u omisión en el ejercicio de sus funciones, con
el fin de obtener ilícitamente beneficios para sí mismo o para un tercero;

d) El aprovechamiento doloso u ocultación de bienes provenientes de cualesquiera

de los actos a los que se refiere el presente artículo; y
e) La participación como autor, coautor, instigador, cómplice, encubridor o en
cualquier otra forma, en la comisión, tentativa de comisión, asociación o
confabulación para la comisión de cualquiera de los actos a los que se refiere el
presente artículo.

2.3.9. El Sistema de Control Interno

Está conformado por el conjunto de políticas, normas, planes, metodologías y

registros debidamente organizados, con el propósito que ésta logre su misión y
objetivos institucionales, en concordancia con establecido en la Ley Orgánica de
Municipalidades – Ley N° 27972, y la Ley Orgánica del Sistema Nacional de
Control y de la Contraloría General de la República – Ley N° 27785

2.3.10. Recomendaciones de Control Interno

Las recomendaciones constituyen las medidas sugeridas a la administración de la

entidad examinada, orientadas a promover la superación de las observaciones o
hallazgos emergentes del examen a los estados financieros. Serán dirigidas a los
funcionarios públicos que tengan competencia para disponer su aplicación.

2.3.11. Auditoría Gubernamental

Es el examen profesional, objetivo, independiente, sistemático, constructivo y

selectivo de evidencias, efectuado con posterioridad a la gestión de los recursos
públicos, con el objeto de determinar la razonabilidad de la información financiera
y presupuestal para el informe de auditoría de la Cuenta general de la República, el
grado de cumplimiento de objetivos y metas, así como respecto de la adquisición,
protección y empleo de los recursos y, si estos fueron administrados con
racionalidad, eficiencia, economía y transparencia, en el cumplimiento de la
normativa legal.
2.3.12. Auditoría Gubernamental Interna

Cuando es efectuada por los Órganos de Auditoría Interna de las propias entidades
públicas comprendidas en el ámbito de competencia del Sistema Nacional de
Control.

2.3.13. Fraude

Se refiere a un acto intencional por uno o más individuos dentro de la

administración, empleados, o terceras partes, el cual da como resultado una
representación errónea de los estados financieros.

2.3.14. Lavado de activos

El Lavado de Activos es un delito, que consiste en dar una apariencia de origen

legítimo o lícito a bienes - dinerarios o no, que en realidad son productos o
"ganancias" de delitos graves como: Tráfico ilícito de drogas, Trata de Personas,
Corrupción, secuestros y otros

2.3.15 Incremento Patrimonial no justificado

El incremento patrimonial no justificado como el aumento del patrimonio de un

contribuyente (ya sea por aumento de sus activos o disminución de sus pasivos) sin
que pueda acreditarse fehacientemente la fuente que lo originó.

2.3.16 Malversación

Actividad que ejecuta aquel funcionario que con ánimo de lucro sustrae o consiente
que otro haga uso de los recursos públicos, que tiene a su cargo por razón de sus
funciones, utilizándolo en destinos distintos para los cuales fueron otorgados.

2.3.17 Cohecho o Soborno

Acto mediante el cual un funcionario público es tocado en sus sentimientos

morales, a través del ofrecimiento de dinero, bienes, o ascensos, en perjuicio del
patrimonio público, por realizar el acto que constituya delito o sea injusto, o por
abstenerse de realizar una acción debe practicar.
2.3.18 Nepotismo:

Es el abuso de poder o autoridad del cual se vale un funcionario público,

favoreciendo a parientes o amigos.

2.3.19 Peculado

Acción consistente en el hurto de propiedades del erario público, cometido por

aquél a quien está confiada su administración. Problemas de Fraude en la
Administración pública en su publicación “Democracia contra la corrupción”,
señalan que existe una creciente propagación de la corrupción en el interior de la
administración pública que, como lo atestiguan numerosos ejemplos, no puede ser
combatida únicamente con mecanismos de control suplementario.