INURE ROER i N2 001/20 CERTIFICADO INSPECCION CUNA SOPORTE PORTA CUCHILLA RESOLUCION FINAL: SE UTILIZA SOFTWARE SAP2000.v20; PIFIRT6O AREA DE INSPECCION LSTA DE CHEQUEO ESTADO __CONDICION BASE Y SUPERFICIE FABRICACION CON ACERO AL NUEVA CARBONO A-36 DESCRIPCION ‘CUNA SOPORTE PORTA CUCHILLA NUEVA (CAPACIDAD ‘45 TONELADAS 45 TONELADAS PESO ESTRUCTURAL 45 KILOS 45 KILOS FACTOR DE RUPTURA 5.0 50 PESO ESPECIFICO 7.85 785 ENSAYO NO DESTRUCTIVO | _LIQUIDOS PENETRANTES TECNICA ‘METODO SE-165 HUMEDO ‘CONDICION SUPERFICIAL LMPIEZA MECANICA | PROCEDIMIENTO PENETRANTE SKLSPI REMOVEDOR SkCS REVELADOR kD S2 INDICACIONES | SININDICACION (OBSERVACIONES: SiN RESULTADO | APROBADO ‘OBSERVACIONES \VALIDO HASTA: 07 DE AGOSTO DEL 2021 ay DEL2020 ot) eZ al MON INSPECCI DE EQUPOS GLORIA. VALDOVINO MIRANDA SGERENTE GENERAL te Semen DEPARTAMENTO DE OPERACIONES VALDOMON SPA AVENIDA HUAYTIQUINA 695 VILLA KAMACMAYU CALAMA anINDICE DE CONTENIDOS NORMAS Y CODIGOS DE DISENO. CRITERIOS Y BASES DE CALCULO. 3.1 Materiales, 5 3.2 Metodo de verification. 3.3 Cargas de diseno....... 3.3.1 Peso propio (DL). 3.32 Sobrecarga (LL).. 3.4 Combinaciones de cargas (factores de seguridad). ESTRUCTURACION Y MODELACIO! 4.1 Software Utiizado..... VERIFICACION ESTRUCTURAL, 5.1 Verification mediante Software. 5.2. Deformaciones y esfuerzos maximos. 5.3. Verification de Soldadura. CONCLUSION... DIMENSIONES CUNA PORTA CUCHILLA... eo Nobod ea dee REEL1 DESCRIPCION. El presente documento tiene como finalidad entregar un respaldo con los calculos necesarios para obtener el rendimiento estructural que posee la CUNA SOPORTE “PORTA CUCHILLAS” para su utiizacion en tereno “PIFIRT6O", verificando asi el cumplimientofrente a solcitacion maxima de Utilization asegurando asi la resistencia a esfuerzos de toda indole. PIFIRT60 - SAP2000.v20.oa svi 73 omae WOSTGE VT 30 NOCEWOSIO FE) wr 30 30s TORI WS PROSE SRL 7 DORRIT © iol N waana Gs ass WW OW HOIAdOD ~ TWALOTTIN! OYOaIdOYd yyno um g9¢xo6x0g osy —/2 NORMAS Y CODIGOS DE DISENO. Los elementos con los cuales se fabrico la CUNA SOPORTE PORTA CUCHILLAS “PIFIRTSO” estan sujetos a las siguientes Normas y Codigos: + AISC 360-2010: American Institute of Steel and Construction. Especificaciones para el Diseno de Estructuras de Acero 2010. + Manual ICHA: Manual de Diseno para Estructuras de Acero ICHA. + NCh. 203: Acero para uso estructural - Requisitos. + NCh, 1837: Norma Chilena de Diseno Estructural - Cargas Permanentes y Sobrecargas de Uso, + NCh, 3171: Diseno estructural - Disposiciones y combinaciones de carga. 3. CRITERIOS Y BASES DE CALCULO. Los calculos realizados en el presente documento fueron hechos utilizando los siguientes criterios especificos, 3.1 MATERIALES. La fabrication de la base fue realizada utiizando acero al carbono A-36 el cual posee las siguientes caracteristicas. + Limite de fluencia = 2.530 kglom? + Tension de rotura = 4.076 kg/om? + Modulo de elasticidad = 2.038.900 kg/cm + Pesoespecifico = 7.849 kglom?, Para el diseno de la base de alineamiento se consideraron diferentes tipos de placas de acero 1"; 1/2" placa A-36, y fierro corrugado del 8 para las asas.3.2 METODO DE VERIFICACION. La verification estructural sera realizada usando el Metodo de Factores de Carga y Resistencia LRFD. El modelamiento y analisis estructural la “PIFIRT6O” analizada en este documento sera realizado utilizando el software SAP2000.v20, evaluando las siguientes cargas: + Peso propio (DL). + Sobrecarga (LL). 3.3 CARGAS DE DISENO. 3.3.1 PESO PROPIO (DL) ‘Son considerades todas aquellas cargas debidas al peso propio gravitational de los elementos que componen la CUNA SOPORTE PORTA CUCHILLAS “PIFIRT6O”, este peso es calculado internamente por el programa SAP2000v20, 3.3.2. SOBRECARGA (LL). Se considero una carga vertical distribuida la cual corresponde al peso que sostendra la estructura, este valor alcanza los 45 toneladas. 3.4 COMBINAGIONES DE CARGAS (FACTORES DE SEGURIDAD). Se definio una serie de combinaciones de carga en base a la probabilidad de ocurrencia conjunta en el tiempo de las solicitaciones de carga definides en el inciso anterior, las cuales se han aplicado por especificacion del manual LRFD del “American Insitute of Stee! Construction” Se presenta un resumen de estas combinaciones probables incluyendo la identification que se les. asigno en el software SAP2000.v20, para cada estado. + Combi ne) + Comb2 = D¥L(*) + Combs 4,4DL + Comb = 4.20L + 4,6LL + Combs 4.20L +LEs importante mencionar que las combinaciones 1 y 2 si bien es cierto no pertenecen al metodo LRFD, si pertenecen a la Nch 3171, son agregadas para entregarun estudio a mayor profundidad de la situacion que presenta la CUNA SOPORTE PORTA CUCHILLAS “PIFIRT60" 4ESTRUCTURACION Y MODELACION. 4.1 SOFTWARE UTILIZADO. El analisis estructural realizado en este documento corresponde a un modelo de la CUNA PORTA CUCHILLAS “PIFIRTS0” mediante el software SAP2000.v20, el cual se conforma por perfiles det tipo "Frame". Ademas, cabe destacar que fueron modelados solo los elementos estructurales responsables del soporte de la carga especificada en el inciso 3.3 y la resistencia de la estructura, ‘Modelo Estructural $2p2000.v20, CUNVA SOPORTE PORTA CUCHILLAS"PIFIRTSO".O1F fp 010g ae] vase A sor YON rs a 0202 1009%_ wow | 1 NODAYIYF ‘omeg NOISVGH VII NOIeISIO. Ae owrid 30 Q 193 oxcuced ORES eo = MHOIAKOD — WALITIZINI CVOIdOsd ia f 00s5 VERIFICACION ESTRUCTURAL, 5.1 VERIFICACION MEDIANTE SOFTWARE. ‘SAP2000.V20 verifica en forma automatica los perfiles, tomando como parametro el cociente de demanda/capacidad (Tension ultima/Tension resistente) de cada perfil (Frames) para las combinaciones de carga consideradas las cuales fueron mencionadas en el inciso 3.4. Adicionalmente, entrega, mediante escala cromatica, el cociente de demandalcapacidad mas Gesfavorable para cada elemento estructural analizado. En la siguiente figura se muestra los elementos estructurales solicitados: Esfuerzos maximos producidos en la estructura para la combinacion de carga mas desfavorable. ‘Se logra apreciar en la FIGURA 5-1 que los esfuerzos maximos estan por debajo del valor cttico tolerable para la estructura (Fy=2.530 kglem2), del orden aproximado de un 37,5% de utlizacion, Por lo tanto, la estructura no se ve afectada ni corre ningun riesgo frente a las solicitaciones impuestas sobre ella, cabe mencionar que esto ocurre para la combinacion de carga mayorada ‘correspondiente a la N°4 desorita anteriormente en ese documento.5.2 DEFORMACIONES Y ESFUERZOS MAXIMOS. ‘Se presentan las mayores deformaciones y esfuerzos maximos encontrados en la estructura y el lugar donde ocurren. DEFORMACIONES MAXIMAS. Joint utputcase | ut ua. v3 k Komaa }0,700677_},674054_}0,074916 F 1 fromea __lo.2aa7as_[1,670513_b2,08aa92 komad, 326782_}1,668654_12,213004 0. me __fo,235373_|1,s61911_|2,072159 a uv somes __}0,702676_}1,649549_|0,070198 fs -OMBA 237e61_{1 577561 _| 2.05521, 5 oma zrosoas_[1s71348_}o,080997 a owes -0,19825 |1,515366_[2,074452 5 ones jaosois_f1.s15i59_f4,977801 b Keone roo4s_|1,393717 [0.074916 TABLA 6-1; Deformaciones maximas en la estructura. Deformacion maxima, CUN|A SOPORTE PORTA CUCHILLAS “PIFIRTEO”.La deformacion maxima ocurre en los puntos donde la CUNA SOPORTE PORTA CUCHILLA “PIFIRT6O”, esto ocurriria al momenta de estar SIENDO TENSIONADA POR EL EQUIPO DE MA- QUINARIA PESADA, esto es de esperarse en una estructura de estas caracterlsticas debido a la forma que es cargada y a su geometria, por otta parte, esta deformacion es minima y posee un valor maximo de 1,67 mm para la combinacion de carga mas desfavorable, de todas formas, este valor no presenta ningun problema para la Vida util de la estructura en estudio, En cuanto a esfuerzos se refiere, se presentan los mayores producidos en la estructura para la ‘combinacion de carga mas desfavorable. Esfuorzos maximos producidos en elementos de la CUNA SOPORTE PORTA CUCHILLA "PIFIRTSO" ‘Como se puede apreciar en los esfuerzos maximos producidos en la estructura en los elementos del tipo frame estan por debajo limites permisibles de fluencia del material (7685 kg/em2 < 2.530 kglom2). En conclusion, en cuanto a esfuerzos se refiere la estructura no corre ningun riesgo de pasar al estado de fiuencia respecto a las solicitaciones impuestas.5.3 VERIFICACION DE SOLDADURA. ‘Se analiza la resistencia de diseno de una soldadura en angulo con garganta de 4mm. La resistencia de soldadura, segun manual ICHA queda definida por la menor de las siguientes expresiones, Ry=$* Fay * sw =2,85 tonf Rn=0* Fw* Aw =4,47 tonf Donde: R,; Resistencia nominal de la soldadura (kg) ~ 0: Factor de resistencia: 0,75 ~ Fy Resistencia nominal del metal de aporte (Electrodo 6011) = 4218 (kgfem) - Anu Area de la seccion transversal del metal base = 1,5 cm? ~ Faw: Resistencia nominal del acero base: 2530 (kglom?) - Aw. Area efectiva de la soldadura: A,,- 1,414 (om?). Esta se determina calculando el valor del producto de la garganta efectiva (0,707°0,4em segun lo indicado en la imagen siguiente) y la longitud efectiva de la soldadura (Som en este caso considerando 1 zona de soldadura) Figura 5-5: Garganta efectiva ‘Se comprueba que la resistencia minima de la soldadura es mayor que el peso aplicado (0,5 ‘Toneladas) por lo que cumple de buena manera a los esfuerzos.6 CONCLUSION. ‘Como se ha expuesto anteriormente en este documento, la CUNVA SOPORTE PORTA CUCHILLA “PIFIRT60” cuenta con las condiciones apropiadas para resistir do manera satisfactoria las solicitaciones a las cuales ‘sera expuesia al momenta de ser cargado con 45 toneladas, a continuacién, se presenta un resumen con los resultados presentados en la estructura, em Roeficiente demanda/capacidad 37.5% recone mses im Fears nis eins on maser — Fe tiene TABLA 6-1; Resumen de resultados, Finalmente, ya verificada la estructura propuesta, se indica que el modelo cuenta con la calidad y resistencia necesaria para los fines establecidos por el cliente. wise OE Ea IPOS ICN DE EQUI ‘GLORIA VALDOVINO MIRANDA GERENTE GENERAL