Søren Kierkegaard

Søren Aabye Kierkegaard (AFI:

[ˈsœːɐn ˈkʰiɐ̯ g̊əˌg̊ ɒːˀ] ); (Copenhague, 5 de mayo
de 1813-ibídem, 11 de noviembre de 1855) fue un
Søren Kierkegaard
filósofo y teólogo danés, considerado el padre del
existencialismo. Su filosofía muestra gran preocupación
por la condición de la existencia humana, por centrar su
filosofía en el individuo y la subjetividad, en la libertad
y la responsabilidad, en la desesperación y la angustia,1
temas que retomarían Martin Heidegger, Jean-Paul
Sartre y otros filósofos del siglo XX. Criticó con dureza
el hegelianismo de su época y lo que él llamó
formalidades vacías de la Iglesia danesa.

Gran parte de su obra trata de cuestiones religiosas: la

naturaleza de la fe cristiana, la institución de la Iglesia,
la ética cristiana y las emociones y sentimientos que
experimentan los individuos al enfrentarse a las
elecciones que plantea la vida. En una primera etapa
escribió bajo varios seudónimos con los que presentaba Boceto de Søren Kierkegaard por Niels Christian
los puntos de vista de estos mediante un complejo Kierkegaard, c. 1840.
diálogo. Acostumbró a dejar al lector la tarea de
Información personal
descubrir el significado de sus escritos porque, según
sus palabras, «la tarea debe hacerse difícil, pues solo la Nombre de
Søren Aabye Kierkegaard
dificultad inspira a los nobles de corazón».2 nacimiento
Nacimiento 5 de mayo de 1813
Ha sido catalogado como existencialista, neoortodoxo, Copenhague
posmodernista, humanista e individualista, entre otras Fallecimiento 11 de noviembre de 1855 (42
cosas.3 Sobrepasando los límites de la filosofía, la años)
teología, la psicología y la literatura, Kierkegaard es Copenhague
considerado una importante e influyente figura del
Causa de la
pensamiento contemporáneo.4 5 6 muerte
Tuberculosis y parálisis

Sepultura Cementerio de Assistens

Residencia Copenhague y Berlín
Índice Nacionalidad Danesa
Vida Lengua
Danés
Primeros años (1813–1841) materna
Regine Olsen, la musa de su inspiración Religión Cristianismo
(1837–1841)
Familia
Primeras obras (1841–1846)
Padres
El asunto de El corsario (1845–1846) Mikael Pedersen
Segundo período (1846–1853) Kierkegaard
Ataque a la Iglesia Danesa (1854–1855)
Ane Sørensdatter Lund
Pensamiento
Pareja Regine Olsen
Fideísmo
 Salto de fe Educación
Subjetividad Educación Doctor en Filosofía
Relativismo Educado en Universidad de
Abandono del yo real Copenhague (Ph.D. en Teología)
La doble dialéctica del espíritu Østre Borgerdyd school
Dios como fundamento
Información profesional
El «caballero de la fe»
Ocupación Filósofo y teólogo
El problema de la doble comunicación
Movimiento Existencialismo y Fideísmo
Política
Seudónimo Victor Eremita, A, Judge
Comunicación indirecta y autoría bajo William, Johannes de silentio,
seudónimo Constantine Constantius, Young
Diarios Man, Vigilius Haufniensis,
Nicolaus Notabene, Hilarius
Kierkegaard y el cristianismo
Bookbinder, Johannes
Críticas Climacus, Inter et Inter, H.H.,
Anti-Climacus, B, Johannes de
Influencia y recepción
Silentio, Constantin Constantius
Obras y P. CH. Kierkegaard
Obra seudónima:[70] Lengua de
• Escritos estéticos (1842-1843) producción Danés
• Intermedio filosófico (1844-1846) literaria
• Fase religiosa (1847-1850) Géneros Panfleto, novela, discurso,
Obra firmada diario personal y ensayo
Póstuma Obras
notables O lo uno o lo otro
Edición en español
Los Escritos de Søren Kierkegaard Temor y temblor
Ediciones diversas
El concepto de la angustia
Véase también
Referencias La enfermedad mortal

Bibliografía Firma

Enlaces externos

Vida

Primeros años (1813–1841)

Søren Kierkegaard nació en una acaudalada familia de Copenhague. Su padre, Michael Pedersen Kierkegaard,
era un hombre muy religioso. Estaba convencido de que se había ganado la ira de Dios, y por ello creía que
ninguno de sus hijos viviría más allá de la edad de Jesucristo, 33 años. Pensaba que sus pecados, tales como
maldecir el nombre de Dios en su juventud y posiblemente embarazar a la madre de Kierkegaard fuera del
matrimonio, eran merecedores de ese castigo. Aunque muchos de sus siete hijos fallecieron jóvenes, su
predicción se demostró errónea al superar dos de ellos dicha edad. En esa temprana introducción a la noción
de pecado, y en la relación entre padre e hijo, radican los fundamentos de gran parte de los trabajos de
Kierkegaard (particularmente de Temor y temblor). La madre de Kierkegaard, Anne Sørensdatter Lund
Kierkegaard, no es mencionada directamente en sus libros, aunque también ejerció influencia sobre sus obras
más tardías. A pesar de que la melancolía religiosa ocasionalmente afectaba a su padre, Kierkegaard y él
estaban estrechamente unidos. Kierkegaard aprendió a explorar el reino de su imaginación mediante una serie
de ejercicios y juegos que ambos practicaban juntos.

El padre de Kierkegaard murió el 9 de agosto de 1838, a la edad de 82 años. Antes de su fallecimiento, le

pidió a Søren que se hiciera pastor. La vida religiosa de su padre había influido profundamente en Søren, y se
sintió obligado a cumplir su deseo. Dos días después, el 11 de agosto, Kierkegaard escribió: «Mi padre murió
el miércoles.7 Había deseado mucho que viviera unos pocos años más y veo su muerte como el último de los
sacrificios que hizo por mí; ...murió por mí con el fin de que, de ser posible, pueda convertirme todavía en
algo. De todo lo que he heredado de él, su recuerdo, su transfigurado retrato... es lo más preciado para mí, y
tendré mucho cuidado de preservar su memoria escondida a salvo del mundo».8

Kierkegaard asistió a la Escuela de Virtud Cívica, sobresaliendo en latín e historia. Continuó estudiando
teología en la Universidad de Copenhague, pero estando allí se inclinó más hacia la filosofía y la literatura. En
la universidad, Kierkegaard escribió su disertación, Sobre el concepto de ironía en constante referencia a
Sócrates, la cual fue considerada por los expertos de la universidad como un trabajo notable y bien pensado,
aunque mencionaron que se excedía ligeramente en lo literario para ser una tesis filosófica.9 Kierkegaard se
graduó el 20 de octubre de 1841 con un Magistri Artium, que hoy en día correspondería a un doctorado en
investigación. Con la herencia familiar Kierkegaard pudo financiar su educación, sus gastos y varias
publicaciones de sus primeras obras.

Regine Olsen, la musa de su inspiración (1837–1841)

Otro importante aspecto de la vida de Kierkegaard (quizá el que mayor

influencia ejerció en su obra) fue la ruptura de su compromiso con Regine
Olsen (1822—1904). Kierkegaard conoció a Regine el 8 de mayo de 1837 y
se sintió inmediatamente atraído por ella, igual que ella por él.10 En sus
Diarios Kierkegaard escribió acerca de su amor por Regine:

Vos soberana de mi corazón guardada cual tesoro en lo más profundo

Regine Olsen, el amor de su
vida y musa de sus escritos.
de mi pecho, en la completitud de mi pensamiento, allí... ¡desconocida
divinidad! Oh, puedo realmente creer los relatos del poeta, que cuando
uno ve por primera vez el objeto de su amor, imagina que lo ha visto
hace mucho tiempo, que todo amor, como todo conocimiento, es
reminiscencia, que el amor también tiene sus profecías en el
individuo. ... creo que habría de poseer la belleza de todas las chicas
para poder dibujar una belleza igual a la tuya; que habría de navegar
alrededor del mundo entero para poder encontrar el lugar que me falta
y hacia el que apunta el más profundo misterio de mi completo ser, y
al momento siguiente estás tan cerca de mí, llenando mi espíritu tan
poderosamente que me glorifico y siento que es bueno estar aquí.8
2 de febrero de 1839

El 8 de septiembre de 1840 Kierkegaard se declaró formalmente a Regine. Sin embargo, pronto se sintió
desilusionado y receloso con respecto al matrimonio. Menos de un año después de haber propuesto el enlace,
lo rompió, el 11 de agosto de 1841. En sus Diarios Kierkegaard menciona la creencia de que su «melancolía»
le hace inválido para el matrimonio, pero el motivo concreto de su ruptura sigue sin estar claro. En general se
cree que los dos estaban profundamente enamorados, quizás incluso después de que ella se casara con Johan
Frederik Schlegel (1817—1896), un prominente funcionario (no debe ser confundido con el filósofo alemán
Friedrich von Schlegel). En general su contacto se limitó a encuentros casuales en las calles de Copenhague.
Sin embargo, algunos años después Kierkegaard llegó a pedir al marido de Regine permiso para hablar con
ella, pero Schlegel se lo negó. Regine, que lo amó mucho, quedó resentida con él para siempre por la
incomprensible ruptura.

Poco después la pareja abandonó el país, tras haberse producido el nombramiento de Schlegel como
gobernador de las Indias Occidentales Danesas. Para cuando Regine volvió, Kierkegaard había muerto.
Regine Schlegel vivió hasta 1904 y tras su muerte fue enterrada cerca de Kierkegaard en el Assistens
Kirkegård de Copenhague.

Primeras obras (1841–1846)

Kierkegaard escribió en sus días de juventud y universidad algunos

artículos sobre política, mujeres y entretenimiento, pero muchos
académicos consideran que la primera obra notable del autor es, o
bien su tesis universitaria, Sobre el concepto de ironía en constante
referencia a Sócrates, presentada en 1841, o su obra maestra, O lo
uno o lo otro, publicada en 1843. En cualquier caso, ambas criticaron
a importantes figuras del pensamiento filosófico occidental (a Sócrates
y a Hegel, respectivamente), exhibieron el estilo de escribir único de
Kierkegaard y mostraron madurez con respecto a las obras iniciales. Manuscrito de Kierkegaard de
O lo uno o lo otro fue escrita principalmente durante la estancia de Migajas filosóficas.11
Kierkegaard en Berlín y acabada en el otoño de 1842.

En el mismo año de 1841, Kierkegaard descubrió que Regine se había prometido con Johann Frederik
Schlegel. Ello le afectó profundamente a él y a sus siguientes obras. De una parte de Temor y temblor,
publicado a finales de 1843, puede interpretarse que «Kierkegaard espera que mediante un acto divino Regine
vuelva a él».12 La repetición, publicada el mismo día que Temor y temblor, trata acerca de un joven caballero
que deja a su amada. Varios otros trabajos de ese período contienen matices semejantes, relacionados con su
situación personal.

Otras obras importantes de esta época se centran en la crítica de Georg Wilhelm Friedrich Hegel y conforman
una base para la psicología existencial. Migajas filosóficas, El concepto de la angustia y Etapas del camino de
la vida tratan acerca de los pensamientos y sentimientos a los que un individuo puede enfrentarse en la vida.
Quizá el más audaz ataque al hegelianismo se da en Apostilla conclusiva no científica a las «Migajas
filosóficas» en el que discute la importancia de la subjetividad individual como verdad y contesta a la
afirmación hegeliana de que «Todo lo racional es real y todo lo real es racional».13

La mayoría de obras de este período fueron de naturaleza filosófica y se escribieron bajo seudónimos y de
modo indirecto, representando varios puntos de vista y modos de vida. En cualquier caso, Kierkegaard
también publicó discursos teológicos escritos bajo su propio nombre.14 Kierkegaard escribió estos discursos
para clarificar aspectos filosóficos de las obras escritas bajo seudónimos, para discutir aspectos teológicos de
éstas, y para edificar al lector.15

El asunto de El corsario (1845–1846)

El 22 de diciembre de 1845, Peder Ludvig Møller publicó un artículo criticando Etapas del camino de la vida.
El artículo hacía un resumen negativo de Etapas, pero mostraba poco entendimiento de la obra. Møller
también contribuyó en El corsario (Corsaren), una revista danesa que ridiculizaba a gente de la clase alta.
Kierkegaard respondió con el fin de defender su obra, de ridiculizar a Møller y de desestimar a la revista,
provocando de este modo la ira del editor, Meïr Aaron Goldschmidt.
Los únicos dos artículos que Kierkegaard escribió en respuesta a Møller fueron
Actividad de un esteta ambulante y El resultado dialéctico de un asunto de política
literaria. En el primero se centraba en insultar a Møller y en responder a su crítica. El
segundo era un ataque a El Corsario en el que Kierkegaard pedía abiertamente el ser
satirizado.

Con una publicación como El corsario, que hasta ahora ha sido leída por muchas
y todo tipo de personas y el resultado del que ha disfrutado, esencialmente, ha
sido el de ser ignorada, despreciada y nunca respondida, la única cosa que restaría
para expresar su calidad literaria y moral—reflejada en la inversión que esta
publicación con exigua aptitud y extremado esfuerzo ha buscado hacer—sería que
alguien inmortalizado y elogiado por esta publicación pidiera ser insultado por la
misma... ¿Podría yo pedir ser insultado?—el daño personal de ser inmortalizado
por El Corsario es simplemente demasiado.
Søren Kierkegaard, El resultado dialéctico de un asunto de política literaria16
Kierkegaard
caricaturizado por
A lo largo de los siguientes meses, El corsario aceptó el ofrecimiento de Kierkegaard
la revista El
de «ser insultado» y desencadenó una serie de ataques en los que se burlaban de su corsario, como un
apariencia, su voz y sus costumbres. Durante meses fue acosado en las calles de individuo de figura
Dinamarca. En una entrada de diario en 1846, Kierkegaard hace una larga y detallada retorcida. Dibujo
explicación de su ataque a Møller y El Corsario, y también cuenta que este ataque le original de Wilhelm
hizo abandonar su actividad como escritor. Marstrand.

Los días de mi autoría han pasado, alabado sea Dios. Se me ha otorgado la

satisfacción de hacerlos concluir por mí mismo, al haber entendido cuándo era
apropiado ponerles fin, y justo después de la publicación de O lo uno o lo otro, lo
cual agradezco a Dios. Esto, una vez más, no es como la gente lo vería, aunque
en un par de palabras podría probar que es así. Conozco bastante bien mi obra y
la veo en orden. Pero me ha dolido; me da la impresión de que tendría que haber
pedido permiso para ello; pero dejémoslo estar. Si tan sólo pudiera conseguir ser
sacerdote. En cualquier caso, gran parte de mi vida presente puede satisfacerme:
respiraré más libremente ahora, permitiéndome algún trabajo literario ocasional
en mi tiempo libre.
Søren Kierkegaard, Diarios8 (9 de marzo de 1846)

Segundo período (1846–1853)

Mientras que sus primeras obras se centraron en Hegel, las

posteriores trataron la hipocresía del Cristianismo. Es
importante señalar que con «Cristianismo» Kierkegaard no se
refería al Cristianismo en sí mismo, sino más bien a la Iglesia y
la religión que ejercía en la práctica su sociedad. De hecho, en
su Ejercitación del Cristianismo, nos invita a una práctica de un
cristianismo personal, bien diferenciado de la cristiandad, como
Iglesia Establecida. Tras el incidente del Corsario, Kierkegaard
se interesó por «el público» y la interacción del individuo con Manuscrito de Kierkegaard de La
él. Su primera obra de este período de su vida fue Una reseña enfermedad mortal.11
literaria que constituyó una crítica a Dos épocas (traducida a
veces como Dos generaciones), escrita por Thomasine
Christine Gyllembourg-Ehrensvärd. Después de esta crítica, Kierkegaard hizo varias observaciones agudas
acerca de la naturaleza de la generación actual y su desapasionada actitud ante la vida. Escribió que «la
generación actual es esencialmente racional, desprovista de pasiones... La tendencia hoy en día es en la
dirección de la ecuación matemática». Kierkegaard ataca el conformismo y la asimilación cultural de los
individuos en un público indiferenciado, «la masa».17 Aunque Kierkegaard ataca al público, apoya a las
comunidades en las que los individuos mantienen su diversidad y características específicas.

Otras obras siguen centrándose en la superficialidad de «la masa» que limita y reprime al individuo. El libro
sobre Adler trata acerca de la declaración del pastor Adolf Peter Adler de haber tenido una revelación sagrada
y haber sido condenado al ostracismo como consecuencia de ello.

Como parte de su análisis del público, Kierkegaard señaló la decadencia de la iglesia cristiana, especialmente
la Iglesia del Pueblo Danés. Kierkegaard creía que el cristianismo había «perdido el camino» de la fe cristiana.
El cristianismo en ese período no hacía caso, malinterpretaba o hacía «falsa alabanza» a la doctrina cristiana
original.

A Kierkegaard le molestaba especialmente esa terca obsesión que, en determinadas instancias de la

jerarquía eclesial, existía por poner de acuerdo a la fe y la razón, conforme la ciencia progresaba
y comenzaba a (al menos en apariencia) cuestionar determinados aspectos del dogma cristiano18 .

Es por ello que Kierkegaard sentía que era su deber en ese momento el informar a otros acerca de las sombras
de la llamada «vida cristiana». Escribió varias críticas al cristianismo contemporáneo tales como Discursos
cristianos, Las obras del amor y Discursos edificantes.

La enfermedad mortal es una de las obras más conocidas de esta época de Kierkegaard, y aunque algunos
filósofos y psicólogos ateos contemporáneos desestimaron lo que Kierkegaard sugería que era la fe, su análisis
de la naturaleza de la angustia existencial es una de las más importantes aportaciones en la materia e influenció
posteriores conceptos filosóficos, tales como la culpa existencial de Heidegger y la mala fe de Sartre.

Alrededor de 1848 Kierkegaard comenzó un ataque literario hacia la Iglesia del Pueblo Danés con libros como
Práctica del cristianismo, Para la autoexaminación y ¡Juzgad vosotros mismos!, en el que trata de exponer la
verdadera naturaleza del cristianismo, con Jesús como su modelo.

Ataque a la Iglesia Danesa (1854–1855)

Los últimos años de Kierkegaard se caracterizaron por una ataque

continuado y rotundo a la Iglesia del Pueblo Danés mediante artículos
publicados en La patria (Fædrelandet) y una serie de panfletos
publicados por él mismo titulada El momento (Øjeblikket).19
Kierkegaard se decidió a actuar inicialmente tras una charla del
Profesor Hans Lassen Martensen en la que este llamaba a su
recientemente fallecido predecesor el Obispo Jakob P. Mynster un
«testigo de la verdad, uno de los auténticos testigos de la verdad».20

Kierkegaard sentía afecto por Mynster, pero consideraba que su Tumba de Søren Kierkegaard en
concepción del cristianismo era propia del interés del hombre, más Assistens Kirkegård
que del interés del Dios, y para él de ningún modo era la vida de
Mynster comparable a aquella de un «testigo de la verdad».

Antes de que fuera publicado el décimo capítulo de El momento, Kierkegaard se desmayó en la calle y fue
llevado a un hospital. En él estuvo durante un mes, durante el que rechazó recibir la asistencia de un pastor, a
quien Kierkegaard consideraba un mero funcionario, y no un siervo de Dios.
Dijo a Emil Boesen, un amigo de la infancia que era pastor y que mantuvo numerosas conversaciones con
Kierkegaard, que su vida había sido de gran y desconocido sufrimiento, y que lo que a otros les había parecido
vanidad no había sido tal.

Kierkegaard murió en Frederiks Hospital tras haber permanecido allí aproximadamente un mes, posiblemente
por complicaciones derivadas de una caída desde un árbol cuando era niño. Fue enterrado en el Assintens
Cemetery en la zona de Nørrebro de Copenhague. En el funeral de Kierkegaard su sobrino Henrik Lund
protestó por el hecho de que su tío estuviera siendo enterrado por la Iglesia oficial aun cuando él había dejado
claro en vida que quería alejarse de ella. Lund fue posteriormente multado por ello. Kaare Weismann y Jens
Staubrand han sugerido que Kierkegaard murió de la enfermedad de Pott, una forma de tuberculosis.21 Sin
embargo, esto está en duda.22

Pensamiento
Kierkegaard ha sido considerado filósofo, teólogo,24 padre del
existencialismo, crítico literario,17 humorista,25 psicólogo26 y
poeta.27 Dos de sus ideas más conocidas son la «subjetividad»28 y
el «salto de fe».29

Fideísmo

Su tema central es que la existencia humana está llena de una

sensación general de ansiedad, pecado y desesperanza, y que la única
cura para esto es un acto de fe, un compromiso total con Dios. «Recibí una impresión memorable de
la aparición de Kierkegaard, la cual
Semejante acto de fe es aterrador y no es "racional" según encontré casi cómica. Él tenía
Kierkegaard. Requiere que nos juguemos todo a algo que parece entonces veintitrés años; había algo
bastante irregular en su aspecto
improbable desde el punto de vista de la lógica y el sentido común.
general y tenía un extraño peinado.
Kierkegaard ve la vida de fe como estar solo en medio del océano
Su pelo rubio se alzaba casi seis
sobre "setenta mil brazadas" de agua. Para Kierkegaard, la fe no es un
pulgadas por encima de su frente, en
éxtasis, un oasis de calma en el desierto. Es un constante volver a
una cresta alborotada que le daba
comprometerse, un salto hacia la oscuridad que parece una locura una imagen desconcertante». —
según los patrones del mundo. Por lo tanto, solo en lo trascendente Hans Brøchner recordando la
existe un alivio verdadero de la ansiedad y la desesperación.30 impresión causada por Søren
Kierkegaard en la boda de Peter
Kierkegaard en 1836.23 Imagen:
Salto de fe
Søren Kierkegaard en el coffee-
house, dibujo al óleo de Christian
El salto de fe es su concepción de cómo un individuo cree en Dios, o Olavius, 1843
cómo una persona actúa en el amor. No es una decisión racional, ya
que trasciende la racionalidad en favor de algo más extraordinario: la
fe. Además consideraba que tener fe era al mismo tiempo tener dudas. Así, por ejemplo, para tener verdadera
fe en Dios, uno también tendría que dudar de su existencia; la duda es la parte racional del pensamiento de la
persona, sin ella la fe no tendría una sustancia real. La duda es un elemento esencial de la fe, un fundamento.
Dicho de otro modo, creer o tener fe en que Dios existe sin haber dudado nunca de tal existencia no sería una
fe que mereciera la pena tener. Por ejemplo, no requiere fe el creer que un lápiz o una mesa existen, puesto que
uno los puede ver y tocar. Del mismo modo, creer o tener fe en Dios es saber que no hay un acceso perceptual
ni de ningún otro tipo a él, y aun así tener fe.31

Subjetividad
Kierkegaard discute principalmente la subjetividad en relación con los asuntos religiosos.

Relativismo

En su libro Apostilla conclusiva no científica a las «Migajas filosóficas» (1846), argumenta que «subjetividad
es verdad» y «verdad es subjetividad» Esto no quiere decir que la verdad depende de la opinión o que está
bien creer lo que uno quiera.

Su idea de la verdad subjetiva está conectada con su visión de la fe. La fe no significa aceptar las verdades
reveladas por la autoridad de la Biblia o la Iglesia. La fe es un salto, un compromiso apasionado con uno
mismo a algo que parece absurdo desde el punto de vista de la razón objetiva.

Jesús dijo: "Yo soy la verdad". De este modo, para un cristiano existencialista como Kierkegaard, la fe y la
verdad son básicamente lo mismo: "La incertidumbre objetiva, mantenida en la apropiación de la interioridad
más apasionada, es la verdad, la verdad más alta que hay para un existente".

Kierkegaard razona la importante distinción entre tener la verdad y estar en la verdad. Alguien que conoce
todas las verdades sobre la religión, pero no se esfuerza por vivir de acuerdo con ellas tiene la verdad en el
sentido de un examen de teología; mucho más importante es estar en la verdad incorporando esas creencias
religiosas a la vida de uno. Según afirma, los intentos de alcanzar a Dios por medio del razonamiento objetivo
están destinados a fracasar. Incluso si pudiéramos hacer de Dios un objeto de conocimiento objetivo, ¿Qué
bien nos haría sin la realidad de una fe viva? Cuando nos centramos en el conocimiento objetivo nos
centramos en el objeto, o si el foco de nuestra mente se ha dirigido sobre la cosa correcta. Pero cuando se trata
de Dios, lo que más importa es si nos relacionamos con él de la manera correcta.30 La gente que en algún
sentido cree las mismas cosas, puede tener relaciones bastante distintas con esas creencias. Dos individuos
pueden creer que hay mucha gente pobre que necesita ayuda, pero puede que este conocimiento solo lleve a
uno de ellos a ayudar a los pobres.

Como ya se ha mencionado, argumenta que la duda es un elemento de la fe y que es imposible conseguir

ninguna certeza objetiva acerca de doctrinas religiosas tales como la existencia de Dios o la vida de Jesucristo.
Lo máximo que uno puede esperar sería la conclusión de que es probable que las doctrinas religiosas sean
ciertas, pero si una persona creyera estas doctrinas solo en el grado en que es probable que sean ciertas, él o
ella en absoluto sería verdaderamente religioso. La fe consiste en la relación subjetiva de total compromiso con
tales doctrinas.32

Abandono del yo real

Kierkegaard discute el yo como una síntesis, que se refiere a la naturaleza dividida del yo entre dos naturalezas
incapaces de armonizar (infinito / finito, posible / necesario, y eterno / temporal); una tarea, porque tiene que
convertirse en sí mismo (una identidad unificada); y una relación a la que se refiere como espíritu, la libertad
de determinarse en la relación entre los factores de la síntesis. Esta visión le proporciona la base para su
análisis de la angustia, la fe y la esperanza.33

En La enfermedad mortal (1849), Soren Kierkegaard propone el autoanálisis como medio para comprender el
problema de la "desesperación", que según él no procede de la depresión, sino de la alienación del yo.

Kierkegaard describió varios niveles de desesperación. El más bajo y común procede de la ignorancia: la
persona tiene una idea equivocada de lo que es el "yo" y desconoce la existencia la naturaleza de su yo
potencial. Tal ignorancia es próxima a la felicidad, y tan intrascendente que Kierkegaard dudaba de que
pudiera considerarse desesperación. La verdadera desesperación surge, según él, cuando aumenta la
conciencia de sí, y los niveles más profundos de desesperación nacen de una aguda conciencia del yo unida a
una profunda aversión hacia el mismo. Cuando algo sale mal puede parecer que la persona se desespera por
 algo que ha perdido; pero si se profundiza, según Kierkegaard, se
descubre que la persona no desespera en realidad por la cosa (el suspenso)
sino por sí misma.

El yo que fracasó en su objetivo se ha vuelto intolerable; la persona había

querido convertirse en un yo diferente (en este caso el juez), y en tal
momento se ve atrapada en un yo fracasado y en la desesperación.
Kierkegaard utilizó el ejemplo del hombre que quería convertirse en
emperador, y señalaba que, aunque este hombre consiguiera su objetivo,
habría abandonado su antiguo yo. Tanto en su deseo como en su logro,
trataba de deshacerse de sí mismo. Dicha negación del yo es dolorosa,
pues la desesperación es abrumadora cuando un hombre se rehúye a sí
mismo: Cuando no se posee a sí mismo, no es él mismo.

Kierkegaard ofrecía una solución: Concluía que se puede encontrar la paz

y la armonía interior si se reúne el valor para ser el que uno es, en vez de
Søren Kierkegaard en su
querer ser otro. Escribió: "Querer ser aquel que uno es verdaderamente,
escritorio, pintura al óleo por
es lo opuesto a la desesperación". Por lo tanto, Kierkegaard creía que la
Luplau Janssen en 1902
desesperación del individuo desaparece cuando deja de negar quién es
realmente y trata de descubrir y aceptar su verdadera naturaleza.34

La doble dialéctica del espíritu

Según Kierkegaard, el hombre es una síntesis de cuerpo y alma. La síntesis entre alma y cuerpo la pone el
espíritu y, al ponerla, el espíritu se relaciona consigo mismo y se despierta en él la autoconsciencia, el yo. Se da
cuenta de que es un tercer elemento y que debe autofundamentarse. Esa búsqueda del fundamento del yo tiene
tanto un sentido ontológico como ético-religioso. Una relación que se relaciona consigo misma (un yo) tiene
que haberse puesto (autofundarse) a sí misma o haber sido puesta por otro (fundarse en un tercero: el
Absoluto, Dios). El yo debe escoger.

Dios como fundamento

El yo que se fundamenta en el Absoluto es libertad, precisamente porque ha escogido el Absoluto, que es su

origen y su fin; en cambio, el yo que se ha escogido a sí mismo como auto-fundamento, cae en la
desesperación porque ha dado la espalda al Absoluto que lo ha creado. Kierkegaard afirma que el yo que no
elige fundamentarse en el Absoluto en realidad no ha elegido, porque entonces el hombre se pierde en lo
inmediato estético o en la posibilidad infinita de la reflexión, y no se determina como espíritu, es decir, carece
de un yo auténtico.

El «caballero de la fe»

El caballero de fe es un individuo que ha depositado una fe completa en sí mismo y en Dios y puede actuar
libre e independientemente del mundo. Søren Kierkegaard habla sobre el caballero de la fe en varias de sus
obras seudonímicas, expuestas en Temor y temblor, La repetición y más obras.35 36 37 Kierkegaard
preanunció el superhombre nietzscheano al analizar el tipo de angustia en que el yo quiere obstinadamente ser
sí mismo. El «caballero de la fe» supera la desesperación al aceptar a Dios asumiendo la paradoja y el
absurdo.38

El problema de la doble comunicación

Kierkegaard distinguía entre una «comunicación de saber», que él calificaba como «dialéctica», en la cual se
comunican las ideas, y una «comunicación de poder», definida como «patético-lfrica», en la que el sujeto
adquiere el protagonismo, porque no interesa tanto qué se comunica, sino cómo se comunica, no tanto el
contenido como la forma.39 Es precisamente esta segunda forma de comunicación por la que se inclina el
filósofo danés en sus obras seudónimas. Justamente con estos escritos lleva a cabo la comunicación indirecta
de la verdad subjetiva ética-religiosa. Frente a la verdad objetiva, que se puede comunicar de forma directa, la
verdad existencial, la que implica al individuo, requiere de la doblez de una comunicación indirecta, más
efectiva para transmitir no contenidos sino una actitud ante la vida. La información que pueda transmitirse en
esa «comunicación de poder» estará siempre al servicio de su verdadera finalidad, que será la conversión, el
convencimiento. Según Kierkegaard, el pensamiento moderno había caído en el error de enseñar lo ético y lo
ético-religioso bajo la forma del saber.37

Política

Desde una cierta distancia, que pudo ser interpretada como indiferencia, Kierkegaard contemplaría la
«revolución social» como una victoria de lo general sobre la individualidad. No es que permaneciera del todo
ajeno a los conflictos políticos y sociales que estallaban a su alrededor, sino que los interpretó como una señal
para seguir su lucha personal. Escribió en su Diario:

Fuera todo es agitación; el nacionalismo se desencadena por todas partes; todos hablan de
sacrificar su vida y tal vez están dispuestos a hacerlo, pero con el poderoso apoyo de la opinión
pública.
Søren Kierkegaard, 27 de marzo de 1848

Políticamente, Kierkegaard se consideró a sí mismo como un hombre de disposición conservadora, aunque se

posicionó a favor de los planes reformistas del rey Federico VII de Dinamarca. Mientras Marx redactaba el
Manifiesto comunista, dirigido a los trabajadores del mundo, el pensador danés escribía sus Discursos
cristianos, en los que hablaba a cada individuo singular. Si Marx espoleó a la masa para que se rebelara contra
el orden burgués, Kierkegaard instigó al individuo para que se saliera de la masa que secundaba al orden
establecido. Según Kierkegaard, la conciencia política europea se había desarrollado en tres etapas:

1. La Antigüedad griega, donde solo los hombres excepcionales ejercían la política;

2. El cristianismo, que introdujo el principio de representación, por el cual todos los miembros
de la comunidad participan por medio de sus representantes;
3. y la Modernidad, en la cual, por influencia de la duda cartesiana y la actitud protestante, tiene
lugar una eclosión de la reflexión y la libertad del individuo, lo que exigía la reforma de los
organismos políticos.37

Comunicación indirecta y autoría bajo seudónimo

La mitad de la obra de Kierkegaard fue escrita utilizando diversos seudónimos que él mismo creó para
representar distintas formas de pensar. Esto formaba parte de la comunicación indirecta de Kierkegaard. Según
varios pasajes de sus obras y diarios, tales como El punto de vista de mi obra como autor, Kierkegaard
escribió de este modo con el fin de evitar que su obra fuera tratada como un sistema filosófico con una
estructura sistemática. En el Punto de vista, Kierkegaard escribió: «En las obras escritas bajo seudónimo no
hay ni una sola palabra que sea mía. La única opinión que tengo sobre esas obras es la que puedo formarme
como tercera persona; ningún conocimiento acerca de su significado, aparte de como lector; ni la más
mínima relación privada con ellas».40
Kierkegaard utilizaba la comunicación indirecta para hacer difícil el
saber si él defendía realmente los puntos de vista presentados en sus
obra. Esperaba que los lectores simplemente leyeran las obras tal y
como eran, sin atribuirles algún aspecto de su vida. Kierkegaard
tampoco quería que sus lectores trataran sus obras como un sistema
autoritario, sino que trataran de interpretarlas por ellos mismos.

Los primeros estudiosos de Kierkegaard, como Theodor W. Adorno,

no dieron importancia a las intenciones de Kierkegaard y defendieron
que toda la obra de Kierkegaard debía ser entendida como las
opiniones personales y religiosas del autor.41 Este punto de vista
llevó a muchas confusiones y contradicciones que hicieron que
Kierkegaard pareciese incoherente.42 Sin embargo, muchos
entendidos posteriores tales como los postestructuralistas, han
respetado las intenciones de Kierkegaard e interpretado su obra
atribuyendo los textos escritos bajo seudónimo a sus respectivos
autores.

Los seudónimos más importantes utilizados por el filósofo, en orden

cronológico:
O lo uno o lo otro, una de las obras
Victor Eremita, editor de O lo uno o lo otro de Kierkegaard, escrita bajo los
A, escritor de muchos artículos de O lo uno o lo otro seudónimos «A» y «B», o Judge
Judge William, autor de refutaciones en O lo uno o lo otro William, y editada con el seudónimo
Victor Eremita.
Johannes de Silentio, autor de Temor y temblor
Constantin Constantius, autor de la primera parte de La
repetición
Young Man, autor de la segunda parte de La repetición
Vigilius Haufniensis, autor de El concepto de angustia
Nicolaus Notabene, autor de Prefacios
Hilarius Bookbinder, editor de Etapas del camino de la vida
Johannes Climacus, autor de Migajas filosóficas y Apostilla conclusiva no científica
Inter et Inter, autor de La crisis y una crisis en la vida de una actriz
H.H., autor de Dos pequeños tratados ético-religiosos
Anti-Climacus, autor de La enfermedad mortal y La práctica en el cristianismo

Diarios
Los diarios de Kierkegaard son esenciales para comprenderle a él y su obra.43 Él escribió en sus diarios cerca
de 7000 páginas que describían sucesos clave, meditaciones, pensamientos sobre su trabajo y observaciones de
cada día.44 La colección completa de los diarios en danés ha sido editada y publicada en 13 volúmenes
consistentes en 25 encuadernaciones, incluyendo índices. La primera edición en inglés de los diarios fue
editada por Alexander Dru en 1938.8

Sus diarios revelaron muchas facetas distintas de Kierkegaard y de su obra, y ayudaron a entender muchas de
sus ideas. El estilo de sus diarios es de los más elegantes y poéticos de todos sus escritos. Kierkegaard dio
importancia a sus diarios e incluso alguna vez escribió que eran el confidente en el que más confiaba:

Nunca he confiado en nadie. Siendo escritor he hecho, en

cierto sentido, al público mi confidente. Pero respecto a mi
 relación con el público debo, una vez más, hacer a la
posteridad mi confidente. La misma gente que está ahí para
reírse de uno no puede ser hecha el confidente.
Søren Kierkegaard, Diarios8 (4 de noviembre de 1847)

Sus diarios son también la fuente de muchos de los aforismos que se

han adjudicado a Kierkegaard. El siguiente pasaje es quizás el
aforismo más citado de los diarios de Kierkegaard y una cita clave del
existencialismo: «El asunto es encontrar una verdad que sea cierta
para mí, encontrar la idea por la cual yo sea capaz de vivir y de
morir». Fue escrita el 1 de agosto de 1835.8

Aunque sus diarios aclaran algunos aspectos de su vida y de su obra,

Kierkegaard tomó la precaución de no revelar demasiado. Cambios
bruscos de pensamiento, escritos repetidos y expresiones inusuales
son algunas de las muchas tácticas que utiliza para hacer que el lector
pierda la pista. Consecuentemente, hay interpretaciones muy variadas
de sus diarios. Sin embargo, Kierkegaard no dudó acerca de la
importancia que sus diarios tendrían en el futuro. En 1849 escribió:
La portada de la primera edición en
Sólo un hombre muerto puede dominar la situación de inglés de Los diarios, editada por
Dinamarca. La amoralidad, la envidia, el chismorreo y la
Alexander Dru en 1938.
mediocridad abundan en todas partes. Si muriera ahora el
efecto de mi vida sería excepcional; muchas de las cosas que
simplemente he anotado descuidadamente en los Diarios
cobrarían gran importancia y tendrían una gran influencia; en
tal situación la gente se habría reconciliado conmigo y sería
capaz de otorgarme lo que fue, y es, mi derecho.
Søren Kierkegaard, Diarios8 (Diciembre 1849)

Kierkegaard y el cristianismo
Como se ha mencionado anteriormente, Kierkegaard mantuvo, en los últimos años de su vida, un ataque
continuado contra todo lo relacionado con el cristianismo, o la cristiandad como entidad política. En el siglo
XIX, la mayoría de daneses ciudadanos de Dinamarca eran necesariamente miembros de la Iglesia del Pueblo
Danés. Kierkegaard sintió que este estado confesional era inaceptable y pervertía el verdadero significado de la
cristiandad.20 Los puntos principales de su ataque incluían:

Las congregaciones de la Iglesia no tienen sentido: La idea de las congregaciones hace que
los individuos sean como niños, ya que los cristianos son reacios a tomar la iniciativa a la hora
de asumir la responsabilidad de su propia relación con Dios. Kierkegaard resaltó que «el
cristianismo es el individuo, aquí, el propio individuo».45
El cristianismo se había secularizado y politizado: Puesto que la iglesia estaba controlada por
el estado, Kierkegaard creyó que la misión burocrática del estado era aumentar el número de
miembros y supervisar el bienestar de estos. Más miembros significaría más poder para el
clero: un ideal corrupto. Esta misión parecería contraria a la verdadera doctrina cristiana, que
destaca la importancia del individuo, no del conjunto.8
 El cristianismo se convierte en una religión vacía: De esta
manera, la estructura de estado confesional es ofensiva y
perjudicial para los individuos, puesto que cada uno de
ellos se ha convertido en «cristiano» sin saber lo que ello
significa. También es perjudicial para la propia religión,
puesto que reduce el cristianismo a una tradición de moda
a la que se adhieren «creyentes» que no creen.

Si la iglesia es «libre» con respecto al estado, todo está bien.

Puedo adaptarme a esa situación inmediatamente. Pero si la
iglesia va a emanciparse del estado, entonces debo preguntar:
¿Cómo?, ¿de qué manera? Un movimiento religioso debe ser
llevado religiosamente, ¡si no es una vergüenza!
Consecuentemente, la emancipación debe suceder mediante el
martirio, sangriento o no. El precio de compra es la actitud
espiritual. Pero aquellos que desean emancipar la iglesia por
medios seculares y mundanos (i.e. sin martirio), han
introducido una concepción de tolerancia totalmente Kierkegaard arremetió contra las
consonante con la del mundo entero, donde la tolerancia es instituciones cristianas en sus
igual a la indiferencia, y esa es la peor ofensa que se puede últimos años. Sentía que el estado
hacer al cristianismo. ... la doctrina de la iglesia establecida y confesional establecido era
su organización están muy bien. Oh, pero entonces nuestras perjudicial para los individuos.
vidas: creedme, son desdichadas.
Søren Kierkegaard, Diarios8 (Enero de 1851)

Atacando la incompetencia y la corrupción de la iglesia cristiana, Kierkegaard parece anticiparse a filósofos

como Nietzsche, el cual continuará criticando esta religión.46

Pregunto: ¿qué significa que todos continuemos comportándonos como si todo fuera como tiene
que ser, llamándonos a nosotros mismos cristianos según el Nuevo Testamento, cuando los ideales
del Nuevo Testamento han muerto? La tremenda desproporción que representa esta situación ha
sido, además, percibida por muchos. A ellos les gusta darle este giro: la especie humana ha
sobrepasado la cristiandad.
Søren Kierkegaard, Diarios8 (19 de junio de 1852)

Críticas
Dos de los críticos de Kierkegaard más conocidos del siglo XX son Theodor Adorno y Emmanuel Lévinas.
Filósofos ateos como Jean-Paul Sartre y agnósticos como Martin Heidegger apoyaron en términos generales
los puntos de vista de Kierkegaard, aunque criticaron y rechazaron sus opiniones religiosas.47 48

La interpretación que hace Adorno de la filosofía de Kierkegaard no ha sido fiel a las intenciones del filósofo.
Un crítico de Adorno dice que su libro Kierkegaard: Construcción de la estética es «el libro más
irresponsable nunca escrito sobre Kierkegaard», porque Adorno toma los seudónimos de Kierkegaard
literalmente y construye una filosofía entera sobre el autor que le hace parecer incoherente e ininteligible. Esto
es como confundir a William Shakespeare con Otelo y a Dostoyevski con Raskolnikov.49 Otro crítico dice
que «Adorno se encuentra lejos de las traducciones e interpretaciones más creíbles que tenemos hoy en día de
las obras de Kierkegaard».42

El ataque principal de Levinas a Kierkegaard se centra en sus etapas éticas y religiosas, especialmente en
Temor y temblor. Levinas critica el «salto de fe» diciendo que esta suspensión de lo ético y salto a lo religioso
es un tipo de violencia.
 La violencia kierkegaardiana empieza cuando la existencia es forzada a abandonar la fase ética
para embarcar en la religiosa, el dominio de la creencia. La creencia ya no busca justificación
externa. Incluso internamente, combina comunicación y aislamiento, y, por tanto, violencia y
pasión. Este es el origen de la relegación del fenómeno ético a un segundo nivel y el desprecio del
fundamento ético del ser humano, que ha llevado, por medio de Nietzsche, a la amoralidad de las
filosofías recientes.

Emmanuel Levinas, Existence and Ethics, (1963)50

Levinas señala a la creencia cristiana de que fue Dios quien primero mandó a Abraham sacrificar a Isaac y que
fue un ángel el que le dijo que parase. Si Abraham hubiera estado realmente en el dominio de lo religioso, no
habría escuchado al ángel y debería haber matado a Isaac. La «ética trascendente» parece una treta para
excusar a los que serían asesinos de sus crímenes y ello es inaceptable.51

En lo referente al punto de vista religioso de Kierkegaard, Sartre ofrece el siguiente argumento contra la
existencia de Dios: Si la existencia precede a la esencia, se deduce del significado del término «sensible» que
un ser sensible no puede ser completo o perfecto. En El ser y la nada la expresión de Sartre es que Dios sería
un pour-soi (un ser por sí mismo; una consciencia), cuando es también un en-soi (un ser en sí mismo; una
cosa), lo cual es una contradicción en los términos.

Sartre coincide con el análisis de Kierkegaard según el cual Abraham experimenta ansiedad (Sartre la llama
angustia), pero no está de acuerdo con el hecho de que fuera Dios el que le dijo que matara a Isaac. En
Existencialismo es humanismo dice:

El hombre que miente para excusarse, diciendo «Todo el mundo no lo hará» debe tener la
conciencia intranquila, pues el acto de mentir implica el valor universal que niega. Por su disfraz
su angustia se revela a sí misma. Esta es la angustia que Kierkegaard llama «la angustia de
Abraham». Usted ya conoce la historia: Un ángel mandó a Abraham que sacrificase a su hijo; la
obeciencia era obligada, si realmente era un ángel quien apareció y dijo, «Tú, Abraham, debes
sacrificar a tu hijo». Pero cualquiera en este caso se habría preguntado, primero, si era realmente
un ángel y, segundo, si uno mismo es realmente Abraham. ¿Dónde están las pruebas? Cierta
mujer loca que sufría de alucinaciones decía que había gente que la llamaba y le daba órdenes. El
doctor le preguntó: «¿Pero quién es esa persona que le llama?» Y ella dijo: «Dice que es Dios».
Y, de hecho, ¿qué podía demostrarle a ella que era Dios? Si se me aparece un ángel, ¿cuál es la
prueba de que es un ángel?; o, si oigo voces, ¿quién puede probar que proceden del cielo y no del
infierno, o de mi propio subconsciente, o alguna patología? ¿Quién puede probar que realmente
se dirigen a mí?
Jean-Paul Sartre, Existentialism is a Humanism47

En opinión de Kierkegaard, la certeza de Abraham tenía su origen en esa «voz interior» que no puede ser
mostrada a otra persona («El problema aparece tan pronto como Abraham quiere ser entendido»). Para
Kierkegaard, toda «prueba» externa o justificación está simplemente fuera del sujeto.52 La prueba de
Kierkegaard de la inmortalidad del alma, por ejemplo, radica en el hecho de que uno desee vivir para siempre.

Influencia y recepción
Las obras de Kierkegaard no estuvieron ampliamente disponibles hasta varias décadas después de su muerte.
En los años inmediatamente posteriores a esta, la Iglesia del Pueblo Danés, una institución de gran importancia
en aquella época, rechazó su obra e instó a otros daneses a hacer lo mismo. Además, la oscuridad de la lengua
danesa, en comparación con el alemán, el francés y el inglés, hizo casi imposible que Kierkegaard tuviera
lectores no daneses.
El primer académico que prestó atención a Kierkegaard fue su
compatriota Georges Brandes, quien publicó en alemán y en danés.
Brandes dio las primeras conferencias sobre Kierkegaard y ayudó a
que el resto de Europa conociese al filósofo.53 En 1877 Brandes
publicó el primer libro sobre la filosofía y la vida de Kierkegaard. El
dramaturgo Henrik Ibsen se interesó por Kierkegaard y presentó su
obra al resto de Escandinavia. En la década de 1870 empezaron a
aparecer traducciones alemanas independientes de algunas de las obras
de Kierkegaard,54 pero las traducciones académicas de partes
completas de su obra tuvieron que esperar hasta la década de 1910.
Estas traducciones hicieron posible que Kierkegaard comenzara a
ejercer una enorme influencia en autores y pensadores alemanes,
franceses e ingleses durante el siglo XX.

En los años 30 aparecieron las primeras traducciones académicas al

inglés,55 de Alexander Dru, David F. Swenson, Douglas V. Steere y
Walter Lowrie, gracias al editor Charles Williams de la Oxford
University Press. La segunda y actualmente muy consultada
traducción al inglés fue publicada por la Princeton University Press en
los 70, 80 y 90, bajo la supervisión de Howard V. Hong y Edna H.
Hong. Una tercera traducción oficial, bajo el patrocinio del Søren La Estatua de Søren Kierkegaard en
Kierkegaard Research Center, ocupará 55 volúmenes y se espera que Copenhague.
esté completada poco después de 2009.56

Muchos filósofos y teólogos del siglo XX tomaron muchos conceptos de Kierkegaard, incluyendo las
nociones de angustia, desesperación y la importancia del individuo. Su fama como filósofo creció
enormemente en los años 30, en gran parte debido a que el ascendente movimiento existencialista le señalaba
como precursor, aunque hoy en día es considerado un importante e influyente pensador por derecho propio.57
Kierkegaard es commemorado como profesor en el Calendario de los Santos de la Iglesia Luterana, el día 11
de noviembre.

Algunos de los filósofos y teólogos influenciados por Kierkegaard son: Hans Urs von Balthasar, Karl Barth,
Simone de Beauvoir, Niels Bohr, Keiji Nishitani, Hajime Tanabe, Dietrich Bonhoeffer, Emil Brunner, Martin
Buber, Rudolf Bultmann, Albert Camus, Martin Heidegger, Abraham Joshua Heschel, Karl Jaspers, Gabriel
Marcel, Maurice Merleau-Ponty, Reinhold Niebuhr, Franz Rosenzweig, Jean-Paul Sartre, Carl Schmitt,
Joseph Soloveitchik, Paul Tillich y Miguel de Unamuno y filosóficamente toda la Generación del 98. El
anarquismo epistemológico de Paul Feyerabend estuvo inspirado en la idea de Kierkegaard de subjetividad
como verdad. Ludwig Wittgenstein estuvo muy influenciado por Kierkegaard, hacia el que demostró su
respeto6 y del cual declaró: «Es demasiado profundo para mí. Me desconcierta, sin lograr los buenos efectos
que lograría en almas más profundas».6 Karl Popper se refirió a Kierkegaard como «el gran reformador de
la ética cristiana, el que mostró la moralidad oficial cristiana de su tiempo como hipocresía anticristiana y
antihumanitaria».58

Filósofos contemporáneos como Emmanuel Lévinas, Hans-Georg Gadamer, Jacques Derrida, Jürgen
Habermas, Alasdair MacIntyre y Richard Rorty, aunque han sido a veces muy críticos, también han adaptado
algunos de los puntos de vista de Kierkegaard.59 60 61 Jerry Fodor ha escrito que Kierkegaard «fue un
maestro y jugaba fuera de la liga en la que jugamos el resto de nosotros [filósofos]».62

Kierkegaard también tuvo una considerable influencia en la literatura del siglo XX. Algunos de los autores en
los que más influyó fueron W. H. Auden, Jorge Luis Borges, Ernesto Sábato, Hermann Hesse, Franz
Kafka,63 David Lodge, Flannery O'Connor, Walker Percy, Rainer Maria Rilke y John Updike.64
Kierkegaard también tuvo una profunda influencia en la psicología y se puede considerar el fundador de la
psicología cristiana65 y de la terapia y la psicología existenciales.26 Entre los psicólogos y terapeutas
existencialistas (a menudo llamados «humanistas») se encontraban Ludwig Binswanger, Viktor Frankl, Erich
Fromm, Carl Rogers y Rollo May. May basó su libro El significado de la ansiedad en El concepto de
ansiedad, de Kierkegaard. La obra de Kierkegaard Dos épocas ofrece una interesante crítica a la
modernidad.17 Su énfasis en la responsabilidad individual y en la necesidad de encontrar el verdadero ser y el
propósito en la vida suele inspiraron el uso de terapia existencial por parte del psiquiatra R.D. Laing, y han
influido en las terapias humanistas de psicólogos clínicos como Carl Rogers.34

Kierkegaard también es considerado un importante precursor del posmodernismo.59 En la cultura popular ha

sido el sujeto de programas de radio y televisión; en 1984, un documental de seis partes presentado por Don
Cupitt centró una de ellas en Kierkegaard, mientras que en Jueves Santo de 2008 Kierkegaard fue el tema de
discusión del programa de la BBC Radio 4 presentado por Melvyn Bragg, In Our Time. También en la obra
Tiempo Mexicano del escritor mexicano Carlos Fuentes se hace referencia a Kierkegaard, en el primer capítulo
titulado Kierkegaard en la Zona Rosa.

Kierkegaard predijo su fama póstuma, y vaticinó que su obra se convertiría en objeto de intenso estudio e
investigación. En sus diarios escribió:

Cuando yo haya muerto bastará mi libro Temor y Temblor para convertirme en un escritor
inmortal. Se leerá, se traducirá a otras lenguas, y el espantoso pathos que contiene esta obra hará
temblar […] Pero una vez muerto se me convertirá en una figura irreal, una figura sombría […]
y el libro resultará pavoroso.
Søren Kierkegaard, Diarios66 (1849, 6 años después de la publicación de Temor y Temblor)

Lo que la época necesita no es un genio —ha tenido suficientes, sino un mártir, el cual con el fin
de enseñar a los hombres a obedecer, sea obediente hasta la muerte. Lo que la época necesita es
despertar. Y por tanto algún día, no solo mis escritos sino mi vida entera, todo el intrigante
misterio de la máquina, serán estudiados y estudiados. Nunca olvido cómo Dios me ayuda y es
por tanto mi último deseo que todo pueda ser en su honor.
Søren Kierkegaard, Journals8 (20 de noviembre de 1847)

La razón de su influencia queda bien expresada en las palabras del filósofo Karl Jaspers: «tal vez todo aquel
que no se abre a Kierkegaard […] permanece hoy pobre e inconsciente».67

Peter F. Drucker, considerado el "padre" de la Gerencia de Empresas y del Marketing, también fue
influenciado por Kierkegaard.68 Cuando Drucker (nacido en el seno de una familia de intelectuales) tenía 19
años tuvo el primer contacto con sus escritos; Drucker incluso llegó a estudiar danés (él era de origen
austríaco) para poder leer los textos de Kierkegaard aún no traducidos a su idioma.69

Obras

Obra seudónima:70

• Escritos estéticos (1842-1843)

Se incluyen aquí aquellas obras que describen el estado de apego a lo mundano propio del hombre que vive
esclavizado por sus pasiones.

(1843, 20 de febrero) O lo uno o lo otro (Enten – Eller), [Víctor Eremita (ed. A y B)].
 (1843, 16 de octubre de 1843) La repetición (Gjentagelsen) [Constantin Constantius]
(1843, 16 de octubre de 1843) Temor y temblor (Frygt og Bæven) [Johannes de Silentio].
(1844) El diario de un seductor (Forførerens Dagbog) [Johannes el Seductor]

• Intermedio filosófico (1844-1846)

Se trata de obras que se caracterizan por su carácter especulativo.

(1844, 13 de junio) Migajas filosóficas (Philosophiske Smuler) [Johannes Climacus]

(1844, 17 de junio) El concepto de la angustia (Begrebet Angest) [Vigilius Haufniensis]
(1844, 17 de junio) Prefacios (Forord) [Nicolaus Notabene]
(1845, 30 de abril) Etapas del camino de la vida (Stadier paa Livets Vei) [Hilarius Bgbinder y
Frater Tacitumus]
(1846, 27 de febrero) Postscriptum definitivo y no científico a las migajas filosóficas
[Johannes Climacus]

• Fase religiosa (1847-1850)

Kierkegaard pone en escena a Anti-Climacus, quien se enfrenta al pensador especulativo que es Johannes
Climacus.

(1848, 24-27 de julio) La crisis y una crisis en la vida de una actriz (Krisen og en Krise i en
Skuespillerindes Liv) [Inter et inter]
(1849, 19 de mayo) Dos pequeños pequeños tratados ético-religiosos (Tvende ethisk-
religieuse Smaa-Afhandlinger) [H. H.]
(30 de julio de 1849) La enfermedad mortal / Tratado de la desesperación (Sygdommen til
Døden) [Anti-Climacus]
(1850, 25 de septiembre) Ejercitación del cristianismo [Anti-Climacus]

Obra firmada

Corresponde a la declaración expresa de la concepción de la vida defendida por Kierkegaard, quien firmó
diversos Discursos edificantes y dejó escritos miles de Papirer, entre los que se encuentra su Diario.

(1841, 29 de septiembre) Sobre el concepto de ironía en constante referencia a Sócrates

(Om Begrebet Ironi, med stadigt Hensyn til Socrates)
(1843, 16 de mayo) Dos discursos edificantes (To opbyggelige Taler)
(1843, 16 de octubre) Tres discursos edificantes (Tre opbyggelige Taler)
(1843, 4 de diciembre), Cuatro discursos edificantes (Fire opbyggelige Taler)
(1844, 5 de marzo) Dos discursos edificantes
(1844, 8 de junio) Tres discursos edificantes
(1844, 31 de agosto) Cuatro discursos edificantes
(1845, 29 de abril) Tres discursos en ocasiones imaginadas (Tre Taler ved tænkte
Leiligheder)
(1846, 30 de marzo) Un anuncio literario (En literair Anmeldelse)
(1846) La época presente (Nutiden)
 (1847, 13 de marzo) Discursos edificantes en varios espíritus (Opbyggelige Taler i
forskjellig Aand)
(1847, 29 de septiembre) Las obras del amor (Kjerlighedens Gjerninger)
(1847) Mi punto de vista (Om min Forfatter-Virksomhed)
(1848, 26 de abril) Discursos cristianos (Christelige Taler)
(1849, 14 de mayo) Los lirios del campo y las aves del cielo (Lilien paa Marken og Fuglen
under Himlen)
(1849, 14 de noviembre) Tres discursos para la comunión de los viernes
(1850, 20 de diciembre) Un discurso edificante
(1851, 7 de agosto de) Dos discursos para los viernes ante al altar
(1851, 7 de agosto) Sobre mi labor como escritor, escrito en 1848.
(1851,12 de septiembre) Para un examen de sí mismo: recomendado a este tiempo (Til
Selvprøvelse. Samtiden anbefalet)
(1855, 16 de mayo) Esto debe ser dicho - que sea pues dicho
(1855, 16 de junio) Lo que Cristo juzga sobre la cristiandad oficial
(1855, 1 de agosto) La inmutabilidad de Dios
(1855, mayo-octubre) El instante (Öieblikket)

Póstuma
(1859) El punto de vista sobre mi actividad como escritor, publicación completa "Sobre mi
labor como escritor".
(Escrito en invierno de 1842-43) Johannes Climacus, o De todo hay que dudar (Johannes
Climacus o de omnibum dubitandum est)

Edición en español

Los Escritos de Søren Kierkegaard

Desde 1997 se está realizando una nueva edición completa de todos los escritos de Kierkegaard (Søren
Kierkegaards Skrifter, SKS), tanto de la obra pseudónima como de la que escribió con su propio nombre junto
con los Papeles, a la que se le añade una parte de comentarios críticos. Esta recopilación de la obra de
Kierkegaard es llevada a cabo por el Centro de Investigaciones de Søren Kierkegaard (Søren Kierkegaards
Forskningscenteret) de la Universidad de Copenhague. Los Escritos de Søren Kierkegaard se compondrán de
55 volúmenes; 28 escritos por Søren Kierkegaard y 27 comentarios y análisis críticos.71

La correspondiente traducción al castellano de la versión crítica danesa está siendo llevada a cabo por la
Editorial Trotta:72 73

Kierkegaard, Søren. Escritos. Obra completa.

1. Volumen 1. «De los papeles de alguien que todavía vive» y «Sobre el concepto de ironía».
Edición a cargo de Rafael Larrañeta, Darío González y Begonya Sáez Tajafuerce. Traducción
del danés de Darío González y Begonya Sáez Tajafuerce, 2000 [2ª edición 2006]. ISBN 978-84-
8164-365-7.
2. Volumen 2/1. «O lo uno o lo otro. Un fragmento de vida I». Edición y traducción del danés de
Begonya Sáez Tajafuerce y Darío González, 2006. ISBN 978-84-8164-807-2.
3. Volumen 3. «O lo uno o lo otro. Un fragmento de vida II». Edición y traducción de Darío
González y Begonya Sáez Tajafuerce, 2007. ISBN 978-84-8164-808-9.
4. Volumen 4/1. «La repetición». «Temor y temblor». Traducción y notas de Darío González y
Oscar Parcero, 2019. ISBN 978-84-9879-716-9.
5. Volumen 4/2. «Migajas filosóficas», «El concepto de angustia» y «Prólogos». Traducción de
Óscar Parcero Oubiña, Darío González, 2016. ISBN 978-84-9879-625-4.
6. Volumen 5. «Discursos edificantes. Tres discursos para ocasiones supuestas». Introducción
Darío González, 2010. ISBN 978-84-9879-113-6.

Ediciones diversas
Obra selecta: Diapsálmata; El erotismo musical; Repercusión de la tragedia antigua en la
moderna; Siluetas; El más desgraciado; El primer amor; La validez estética del matrimonio;
Referencia acerca del matrimonio en respuesta a algunas objeciones; Temor y temblor.
Estudio introductorio de Darío González. Cartoné. Biblioteca de Grandes Pensadores. Madrid:
Editorial Gredos. 2010. ISBN 978-84-249-1526-1.
Apuntes sobre la Filosofía de la Revelación de F. W. J. Schelling (1841-1842). Madrid: Editorial
Trotta, 2014. ISBN 978-84-9879-497-7.
La época presente. Madrid: Editorial Trotta, 2012. ISBN 978-84-9879-315-4.
Para un examen de sí mismo recomendado a este tiempo. Madrid: Editorial Trotta, 2011.
ISBN 978-84-9879-208-9.
Migajas filosóficas o un poco de filosofía. Edición y traducción de Rafael Larrañeta. Madrid:
Editorial Trotta, 2001 [5ª edición 2007]. ISBN 978-84-8164-441-8.
El Instante. Traducción del danés y presentación de Andrés Roberto Albertsen, en
colaboración con María José Binetti, Óscar Alberto Cuervo, Héctor César Fecnoglio, Ana
María Fioravanti, Ingrid Marie Glikmann y Pedro Nicolás Gorsd. Madrid: Editorial Trotta, 2006.
ISBN 978-84-8164-867-6.
Los lirios del campo y las aves del cielo. Prólogo y traducción del danés de Demetrio Gutiérrez
Rivero. Madrid: Editorial Trotta, 2007. ISBN 978-84-8164-921-5.
La enfermedad mortal. Colección: Estructuras y Procesos. Filosofía. Madrid: Editorial Trotta,
2008. ISBN 978-84-8164-982-6.
Ejercitación del cristianismo. Prólogo y traducción del danés de Demetrio Gutiérrez Rivero.
Nota preliminar de Óscar Parcero Oubiña. Colección: Estructuras y Procesos. Filosofía.
Madrid: Editorial Trotta, 2009. ISBN 978-84-9879-055-9.

Véase también
Subjetivismo moral
Caballero de fe
Cristianismo libertario
Personalismo
Existencialismo
Existencialismo cristiano
Max Stirner, en ocasiones considerado un pensador precursor del existencialismo, como
Kierkegaard.

Referencias
angustia, el individuo, la excepción, la
1. «Kierkegaard, un autor centrado en la
 elección y la subjetividad, sería el «padre»
de esta corriente.», Svensson, Manfred. El
Pensamiento de Søren Kierkegaard:
Polemizar, aclarar, edificar, Barcelona:
Editorial Clie, 2013, pág. 10, ISBN 978-84-
8267-836-8.
2. Kierkegaard, Søren. Journals and Papers,
Indiana University Press, ISBN 0-253-
18240-9.
3. Hubben, William. Dostoevsky, Kierkegaard,
Nietzsche, and Kafka: Four Prophets of Our
Destiny. New York: Collier Books, 1962
4. Hubben, William. Dostoevsky, Kierkegaard,
Nietzsche, and Kafka: Four Prophets of Our
Destiny. New York: Collier Books, 1962.
5. Lippit, John and Daniel Hutto. «Making
Sense of Nonsense: Kierkegaard and
Wittgenstein» (https://web.archive.org/web/2
0060504034729/http://www.herts.ac.uk/philo
sophy/Aris_Soc.html). University of
Hertfordshire. Archivado desde el original (ht
tp://www.herts.ac.uk/philosophy/Aris_Soc.ht
ml) el 4 de mayo de 2006. Consultado el 23
de abril de 2006.
6. Creegan, Charles. «Wittgenstein and
Kierkegaard» (https://web.archive.org/web/2
0100822164001/http://home.clear.net.nz/pag
es/ccreegan/wk/chapter1.html). Routledge.
Archivado desde el original (http://home.clea
r.net.nz/pages/ccreegan/wk/chapter1.html) el
22 de agosto de 2010. Consultado el 23 de
abril de 2006.
7. Según los Diarios, Michael murió
aproximadamente a las 2:00 a.m., en la
madrugada del jueves.
8. Dru, Alexander. The Journals of Søren
Kierkegaard, Oxford University Press, 1938.
9. Kierkegaard, Søren. The Concept of Irony
with Continual Reference to Socrates,
Princeton University Press 1989, ISBN 0-
691-07354-6
10. Arnau, Juan (4 de septiembre de 2020). El
problema de ser eterno (https://elpais.com/cu
ltura/2020/09/02/babelia/1599039917_8667
75.html). Babelia, El País. Consultado el 10
de septiembre de 2020.
11. «Manuscripts from the Søren Kierkegaard
Archive» (http://www.kb.dk/kultur/expo/sk-ms
s/index-en.htm). Royal Library of Denmark.
Consultado el 23 de abril de 2006.
12. Lippitt, John. Routledge Philosophy
Guidebook to Kierkegaard and Fear and
Trembling. Routledge, 2003, ISBN 978-0-
415-18047-4
13. Hegel, G.W.F. Phenomenology of Spirit,
Oxford University Press, 1979, ISBN 0-19-
824597-1
14. En inglés han sido recogidos enEighteen
Upbuilding Discourses, Princeton University
Press, ISBN 0-691-02087-6.
15. «D. Anthony Storm's Commentary on the
Discourses» (https://web.archive.org/web/20
061003113406/http://www.sorenkierkegaard.
org/kw5.htm). D. Anthony Storm. Archivado
desde el original (http://sorenkierkegaard.or
g/kw5.htm) el 3 de octubre de 2006.
Consultado el 9 de noviembre de 2006.
16. Kierkegaard, Søren. Resultado dialéctico de
un asunto de política literaria en Essential
Kierkegaard.
17. Kierkegaard, Søren. A Literary Review,
Penguin Classics, 2001, ISBN 0-14-044801-
2
18. Maestro Cano, Ignacio C. «Protestantismo,
pensamiento y cultura en Alemania» (http://w
ww.ub.edu/geocrit/b3w-1132.pdf). Biblio3W.
Revista bibliográfica de geografía y ciencias
sociales. Consultado el 29 de septiembre de
2016.
19. Lowrie, Walter. «Kierkegaard's Attack on
Christendom» (http://www.hccentral.com/gke
ys/kier.html). House Church. Consultado el
23 de abril de 2006.
20. Duncan, Elmer. Søren Kierkegaard: Maker of
the Modern Theological Mind, Word Books
1976, ISBN 0-87680-463-6
21. «Kierkegaard døde formentlig af Potts
sygdom - Kristeligt Dagblad» (https://web.arc
hive.org/web/20161013141639/http://www.kr
isteligt-dagblad.dk/danmark/kierkegaard-d%
C3%B8de-formentlig-af-potts-sygdom).
web.archive.org. 13 de octubre de 2016.
Consultado el 10 de marzo de 2020.
22. Sogaard, Lb; Schioldann, Johan (2014-03).
«Soren Kierkegaard's primary cause of
death was not tuberculous spondylitis» (http
s://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24987760)
. History of Psychiatry 25 (1): 134. ISSN 0957-
154X (https://issn.org/resource/issn/0957-154X).
PMID 24987760 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubme
d/24987760). Consultado el 10 de marzo de
2020.
23. Garff, Joakim. Søren Kierkegaard: A
Biography (tr. Bruce Kirmmse), Princeton
University Press, 2005, ISBN 0-691-09165-
 X, p. 113. También disponible en Encounters
With Kierkegaard: A Life As Seen by His
Contemporaries, p. 225
24. Kangas, David. «Kierkegaard, the Apophatic
Theologian. David Kangas, Yale University
(pdf format)» (https://web.archive.org/web/20
060206144025/http://www.bib.uab.es/pub/en
rahonar/0211402Xn29p119.pdf). Enrahonar
No. 29, Departament de Filosofia, Universitat
Autònoma de Barcelona. Archivado desde el
original (http://www.bib.uab.es/pub/enrahona
r/0211402Xn29p119.pdf) el 6 de febrero de
2006. Consultado el 23 de abril de 2006 23.
25. Oden, Thomas C. The Humor of
Kierkegaard: An Anthology, Princeton
University Press 2004, ISBN 0-691-02085-X
26. Ostenfeld, Ib and Alastair McKinnon. Søren
Kierkegaard's Psychology, Wilfrid Laurer
University Press 1972, ISBN 0-88920-068-8
27. MacKey, Louis. Kierkegaard: A Kind of Poet,
University of Pennsylvania Press, 1971,
ISBN 0-8122-1042-5
28. Kierkegaard no es un subjetivista radical; no
rechazaría la importancia de las verdades
objetivas.
29. La frase equivalente en danés a «salto de
fe» no aparece en el original danés; sin
embargo, Kierkegaard menciona juntos los
conceptos de «fe» y de «salto» muchas
veces en sus obras. Véase «Faith and the
Kierkegaardian Leap» en Cambridge
Companion to Kierkegaard.
30. BASSHAM, GREGORY (2018). EL LIBRO
DE LA FILOSOFÍA. Librero. p. 304 y 308.
ISBN 978-90-8998-945-1.
31. Kierkegaard trató repetidamente de resaltar
la importancia de la duda en el modo de vida
cristiano. Un pasaje de sus diarios describe
la idea del perdón de los pecados: «Creer
en el perdón de nuestros pecados es la
crisis decisiva que convierte a un ser
humano en alma. ... Cualquiera que
realmente ha experimentado y experimenta
qué es creer en el perdón de los pecados sin
duda se ha convertido en otra persona».
Søren Kierkegaard's Journals and Papers,
ed. by Howard V. Hong, VIII A 673 n.d.,
1848., Indiana University Press, 1976, ISBN
0-253-18240-9
32. Kierkegaard, Søren. Concluding Unscientific
Postscript to Philosophical Fragments,
Princeton University Press, 1992, ISBN 0-
691-02082-5
33. Bernier, Mark (1 de octubre de 2015). The
Kierkegaardian Self (https://www.oxfordschol
arship.com/view/10.1093/acprof:oso/978019
8747888.001.0001/acprof-9780198747888-c
hapter-2) (en inglés estadounidense). Oxford
University Press. ISBN 9780191810763.
doi:10.1093/acprof:oso/9780198747888.001.0001/acpr
of-9780198747888-chapter-2 (https://dx.doi.org/10.109
3%2Facprof%3Aoso%2F9780198747888.001.0001%2
Facprof-9780198747888-chapter-2). Consultado el
4 de noviembre de 2019.
34. Monserrat,, Asensio,; Antón,, Corriente,
(2012). El libro de la psicología (https://www.
worldcat.org/oclc/907502132). Akal.
ISBN 9788446036388. OCLC 907502132 (https://www.
worldcat.org/oclc/907502132). Consultado el 20
de julio de 2018.
35. Jovanović, Steve. Hope in The Unseen: An
Atheist’s Interpretation of Kierkegaard’s
Knight of Faith (https://www.academia.edu/1
3548514/Hope_in_The_Unseen_An_Atheist
_s_Interpretation_of_Kierkegaard_s_Knight_
of_Faith) (en inglés). Consultado el 25 de
junio de 2019.
36. Bernier, Mark (1 de octubre de 2015). Hope
and the Knight of Faith (https://www.oxfordsc
holarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780
198747888.001.0001/acprof-978019874788
8-chapter-8) (en inglés estadounidense).
Oxford University Press. ISBN 9780191810763.
doi:10.1093/acprof:oso/9780198747888.001.0001/acpr
of-9780198747888-chapter-8 (https://dx.doi.org/10.109
3%2Facprof%3Aoso%2F9780198747888.001.0001%2
Facprof-9780198747888-chapter-8). Consultado el
25 de junio de 2019.
37. Zubieta, Carlos Goñi (2015). Kierkegaard:
estamos solos ante nosotros mismos y ante
Dios (https://books.google.es/books/about/Ki
erkegaard.html?id=9NtenQAACAAJ&redir_e
sc=y). RBA. ISBN 9788447384037. Consultado
el 22 de julio de 2018.
38. Goñi Zubieta, Carlos (1963) (D.L. 2015).
Kierkegaard : estamos solos ante nosotros
mismos y ante Dios (http://worldcat.org/oclc/
952986587). RBA. pp. 74-77,147.
ISBN 9788447384037. OCLC 952986587 (https://www.
worldcat.org/oclc/952986587). Consultado el 25
de junio de 2019.
39. «Søren Kierkegaard» (https://web.archive.or
g/web/20190102221247/https://plato.stanfor
d.edu/entries/kierkegaard/). Stanford
Encyclopedia of Philosophy. 2017.
Archivado desde el original (https://plato.stan
 ford.edu/entries/kierkegaard/) el 2 de enero
de 2019. Consultado el 26 de julio de 2019.
40. Kierkegaard, Søren. The Point of View,
Princeton University Press, 1998, ISBN 0-
691-05855-5
41. Adorno, Theodor W. Kierkegaard:
Construction of the Aesthetic, University of
Minnesota Press, 1933 (reprint 1989), ISBN
0-8166-1186-6
42. Morgan, Marcia. «Adorno’s Reception of
Kierkegaard: 1929–1933» (https://web.archiv
e.org/web/20060613211550/http://www.stola
f.edu/collections/kierkegaard/newsletter/issu
e46/46002.htm). University of Potsdam.
Archivado desde el original (http://www.stola
f.edu/collections/kierkegaard/newsletter/issu
e46/46002.htm) el 13 de junio de 2006.
Consultado el 23 de abril de 2006.
43. «Søren Kierkegaard's Journal Commentary»
(https://web.archive.org/web/200605261912
51/http://www.sorenkierkegaard.org/journals.
htm). D. Anthony Storm. Archivado desde el
original (http://sorenkierkegaard.org/journals.
htm) el 26 de mayo de 2006. Consultado el
23 de abril de 2006.
44. Dada la importancia de los diarios, las
referencias con la forma (Journals, XYZ)
están referenciadas desde Dru's 1938
Journals. Se da la fecha exacta cuando esta
es conocida; en caso contrario, el mes y el
año, o tan solo el año, son dados.
45. Kirmmse, Bruce. «Review of Habib Malik,
Receiving Søren Kierkegaard» (https://web.a
rchive.org/web/20060613211454/http://www.
stolaf.edu/collections/kierkegaard/newsletter/
issue39/39002.htm). Stolaf. Archivado desde
el original (http://www.stolaf.edu/collections/k
ierkegaard/newsletter/issue39/39002.htm) el
13 de junio de 2006. Consultado el 23 de
abril de 2006.
46. Angier, Tom. Either Kierkegaard/or
Nietzsche: Moral Philosophy in a New Key,
Ashgate Publishing 2006, ISBN 0-7546-
5474-5
47. Sartre, Jean-Paul. «Existentialism is a
Humanism» (https://www.marxists.org/refere
nce/archive/sartre/works/exist/sartre.htm).
World Publishing Company. Consultado el
14 de abril de 2007.
48. Dreyfus, Hubert. Being-in-the-World: A
Commentary on Heidegger's Being and
Time, Division I. MIT Press, 1998. ISBN 0-
262-54056-8.
49. Westphal, Merold. A Reading of
Kierkegaard's Concluding Unscientific
Postscript, Purdue University Press 1996,
ISBN 1-55753-090-4
50. Lippitt, John. Kierkegaard and Fear and
Trembling, Routledge 2003, ISBN 0-415-
18047-3
51. Katz, Claire Elise. «The Voice of God and
the Face of the Other» (https://web.archive.or
g/web/20071109171411/http://etext.lib.virgini
a.edu/journals/tr/archive/volume10/Katz.htm
l). Penn State University. Archivado desde el
original (http://etext.lib.virginia.edu/journals/t
r/archive/volume10/Katz.html) el 9 de
noviembre de 2007. Consultado el 23 de
abril de 2006.
52. «D. Anthony Storm's Commentary on the
Postscript» (https://web.archive.org/web/200
70510223127/http://sorenkierkegaard.org/kw
12.htm). D. Anthony Storm. Archivado desde
el original (http://sorenkierkegaard.org/kw12.
htm) el 10 de mayo de 2007. Consultado el
23 de abril de 2007.
53. «Georg Brandes» (https://web.archive.org/w
eb/20060615060603/http://www.kirjasto.sci.f
i/brandes.htm). Books and Writers.
Archivado desde el original (http://www.kirjas
to.sci.fi/brandes.htm) el 15 de junio de 2006.
Consultado el 24 de abril de 2006.
54. Cappelorn, Niels J. Written Images,
Princeton University Press, 2003, ISBN 0-
691-11555-9
55. However, an independent English translation
of selections/excerpts of Kierkegaard
appeared in 1923 by Lee Hollander, and
published by the University of Texas at
Austin.
56. «Søren Kierkegaard Forskningscenteret» (ht
tps://web.archive.org/web/20060719190251/
http://www.sk.ku.dk/eng.asp). University of
Copenhagen. Archivado desde el original (ht
tp://www.sk.ku.dk/eng.asp) el 19 de julio de
2006. Consultado el 21 de agosto de 2006.
57. Weston, Michael. Kierkegaard and Modern
Continental Philosophy. Routledge, 1994,
ISBN 0-415-10120-4
58. Popper, Sir Karl R. The Open Society and Its
Enemies Vol 2: Hegel and Marx. Routledge,
2002, ISBN 0-415-29063-5
59. Matustik, Martin Joseph and Merold
Westphal (eds). Kierkegaard in
Post/Modernity, Indiana University Press,
1995, ISBN 0-253-20967-6
60. MacIntyre, Alasdair. «Once More on
Kierkegaard» en Kierkegaard after
MacIntyre. Open Court Publishing, 2001,
ISBN 0-8126-9452-X
61. Rorty, Richard. Contingency, Irony, and
Solidarity. Cambridge University Press,
1989, ISBN 0-521-36781-6
62. Fodor, Jerry. «Water's water everywhere» (htt
p://www.lrb.co.uk/v26/n20/fodo01_.html).
London Review of Books. Consultado el 23
de abril de 2006.
63. McGee, Kyle. «Fear and Trembling in the
Penal Colony» (http://www.kafka.org/index.p
hp?id=185,290,0,0,1,0). Kafka Project.
Consultado el 24 de abril de 2006.
64. Kierkegaard, Søren with Foreword by John
Updike. The Seducer's Diary, Princeton
University Press, 1997, ISBN 0-691-01737-9
65. «Society for Christian Psychology» (https://w
eb.archive.org/web/20061005143913/http://
www.christianpsych.org/). Christian
Psychology. Archivado desde el original (htt
p://www.christianpsych.org/) el 5 de octubre
de 2006. Consultado el 24 de abril de 2006.
66. Kierkegaard, Søren. Temor y Temblor,
Barcelona: Ediciones Altaya, 1994 (p. IX,
Estudio Preliminar), ISBN 84-487-0119-4.
67. Jaspers, Karl. «Kierkegaard hoy» en Sartre,
Heidegger, Jaspers y otros. Kierkegaard
Vivo, Alianza, Madrid, 1968, pág. 72.
68. «The Unfashionable Kierkegaard» (http://ww
w.druckersociety.at/index.php/peterdruckerh
ome/texts/the-unfashionable-kierkegaard).
Drucker Society of Austria. Consultado el 27
de junio de 2014.
69. «A Man's Spiritual Journey From
Kierkegaard to General Motors» (http://www.
nytimes.com/2005/11/19/national/19beliefs.h
tml). The New York Times. Consultado el 27
de junio de 2014.
70. «Kierkegaard en castellano: Listado de
Obras» (https://web.archive.org/web/201807
23003548/http://kierkegaardencastellano.blo
gspot.com/p/listado-de-obras-danes.html).
Kierkegaard en castellano. Archivado desde
el original (http://kierkegaardencastellano.blo
gspot.com/p/listado-de-obras-danes.html) el
23 de julio de 2018. Consultado el 22 de
julio de 2018.
71. «Søren Kierkegaard» (http://spanien.um.dk/e
s/cultura-danesa/conoce-la-cultura-danesa/li
teratura/soren-kirkegaard/). Consultado el 5
de marzo de 2016.
72. Kierkegaard, Søren (2000). «Presentación».
Escritos de Søren Kierkegaard. Volumen 1.
"De los papeles de alguien que todavía
vive". "Sobre el concepto de ironía". Madrid:
Trotta. pp. 9-10. ISBN 978-84-8164-365-7.
73. Arnau, Juan (1 de julio de 2017). Søren
Kierkegaard. El poeta desautorizado (http://j
uanarnau.com/onewebmedia/Kierkegaard.p
df). Levante. El Mercantil Valenciano.
Posdata. Consultado el 3 de julio de 2017.

Bibliografía
KIERKEGAARD Den første Kærlighed og andre tekster om drama, ved Jens Staubrand
[Kierkegaard The first Love, and other texts on drama – the book is in Danish], Copenhague
2010, ISBN 978-87-92510-00-6
Jens Staubrand: Jens Staubrand: Søren Kierkegaard’s Illness and Death, Copenhague 2009.
ISBN 978-87-92259-92-9. The book is in English and Danish.
Jens Staubrand: Søren Kierkegaard: International Bibliography Music works & Plays, New
edition, Copenhague 2009. ISBN 978-87-92259-91-2. The book is in English and Danish.
Garff, Joakim, 2005. Søren Kierkegaard: A Biography, Princeton University Press. ISBN 0-691-
09165-X
Hannay, Alastair, 2003. Kierkegaard: A Biography (new ed.). Cambridge University Press.
ISBN 0-521-53181-0
Hong, Howard V. and Edna H., 2000. The Essential Kierkegaard. Princeton University Press.
ISBN 0-691-03309-9
MacDonald, William. Stanford Encyclopedia of Philosophy: Søren Kierkegaard. (http://plato.sta
nford.edu/entries/kierkegaard/)
 Storm, D. Anthony. Commentary on Kierkegaard (http://www.sorenkierkegaard.org).
Cd: ’‘Søren Kierkegaard - Set To Music’’, Copenhague 1998. Music by Samuel Barber, Niels
Viggo Bentzon, Finn Høffding, John Frandsen etc.
Cd: ’’Søren Kierkegaard - Forførerens Dagbog og Sofia Gubaidulina’’, Copenhague 1998.
Musically accompanied readings of The Seducers Diary.

Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Søren Kierkegaard.
Wikiquote alberga frases célebres de o sobre Søren Kierkegaard.
Wikisource en español contiene obras originales de Søren Kierkegaard.
Fazio, M., Søren Kierkegaard (http://www.philosophica.info/archivo/2007/voces/kierkegaard/Ki
erkegaard.html), en Fernández Labastida, F. — Mercado, J. A. (editores), Philosophica:
Enciclopedia filosófica on line

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Søren_Kierkegaard&oldid=131673597»

Esta página se editó por última vez el 13 dic 2020 a las 14:34.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.