Casación Nº 2245-2016-Lima.

En el presente caso, el demandado interpone recurso de casación por

existencia de infracción normativa en el artículo III del Título Preliminar, 188º y
200º del Código Procesal Civil. Además argumenta que no se ha seguido un
debido proceso ya que las pruebas realizadas por violencia familiar, las cuales
en base a un Certificado Médico, Declaración de Parte así como el Parte
Policial concluyen que estas no son suficientes para acreditar que el recurrente
es autor y responsable de las agresiones realizadas en contra de la presunta
agraviada; atribuyendo a esta el aprovechamiento de su condición de mujer así
como un estado de victimización.

Por el contrario, el Ministerio Público, en defensa de la agraviada atribuye que

esta fue víctima de violencia familiar haciéndose notoria esta mediante daño
físico (golpe y arañazo), además de la serie de improperios y jaloneos del que
fue parte la víctima todos ellos en presencia de su menor hijo.
Al respecto la Sala Superior ha establecido la existencia de actos de agresión
sobre la base del Certificado Médico Legal, el cual se corrobora con la
Declaración de Parte de la agraviada; siendo estos elementos probatorios y
suficientes determinantes de la violencia incurrida.

En consecuencia, habiendo la Sala de Mérito emitido un pronunciamiento sin

haber realizado un análisis exhaustivo del material probatorio, dicha situación
importa una afectación al debido proceso y motivación (incisos 3 y 5 del artículo
139 de la Constitución Política del Perú), por ende la Corte Suprema declara
fundado el recurso de casación a favor del demandante, nula la sentencia de
segunda instancia y ordena el reenvío de los autos a la Sala Superior de origen
a efectos de que se expida una nueva sentencia con arreglo a ley.