Está en la página 1de 5

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA

INDOAMÉRICA
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA CIENCIAS
POLITICAS Y ECONÓMICAS

ESCUELA DE DERECHO
MODALIDAD A DISTANCIA

ALUMNO:
GARCÍA GARCÍA ESTUARDO GALO
CURSO:
SEXTO
PARALELO:
01
ASIGNATURA:
MEDIACIÓN, ARBITRAJE Y LEY NOTARIAL
PERIODO LECTIVO:
DB20 OCTUBRE 2020- FEBRERO 2021
MÉTODOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS

La resolución de conflictos es una determinación jurisdiccional que se determinó a

aquellos acuerdos, convenios y decisiones que se presenta entre las partes de un conflicto;

las cuales tienen como principal finalidad establecer acuerdos racionales, ya que todo es

susceptible de arreglo a excepción de los casos que la ley determina como no accesibles;

es decir todos los delitos que sean contra el Estado, su administración, la integridad

personal, física o sexual generando grandes daños o daños irreparables no procederán a

la utilización de los métodos de resolución de conflictos. Es por esto que la Magíster

Nathalia Viviana Lescano Galeas realizó una interpretación de la perspectiva que se

generó en base a la implementación de los métodos de resolución de conflictos para

mejorar la justicia, en el cual entendemos que los métodos de resolución de conflicto

generan un beneficio social, ya que la mayoría de las personas en delitos no tan graves

optan por la utilización de dichos métodos como una manera factible para resolver sus

conflictos, en el cual se intenta establecer el bien para las dos partes; de igual manera la

Magíster Nathalia Lezcano nos habla radicalmente de la historia o transcurso que tuvieron

los métodos alternativos de resolución de conflictos para establecerse en la Constitución

e incluso en las leyes o tratados internacionales, puesto que no todos los países o Estados

estaban de acuerdo en la implementación de dichas alternativas, ya que de cierta manera

se omitirían culpables e impugnarían delitos o infracciones. Asiendo alusión a la

recomendación que se presentó en la segunda cumbre de las Américas de desarrollar

mecanismos que permitan el fácil y oportuno acceso de todas las personas a la justicia,

en particular aquellas de menores ingresos, adoptando medidas que doten de mayor

transparencia, eficiencia y eficacia a la labor jurisdiccional, interpretándose esto como el

incremento de nuevos métodos alternativos para la resolución de conflictos, como una

manera de ayudar a la sociedad a acceder a la justicia, puesto que es derecho fundamental


de los ciudadanos constitucionalmente el derecho de acceso a la justicia; entonces

podemos decir que este debate que se presentó en la historia de dicha implementación se

creó para garantizar el acceso a la justicia.

El Ecuador tras evidenciar la aceptación de los métodos alternativos de resolución de

conflictos a nivel mundial, establece o presenta un marco jurídico pro-métodos

alternativos de resolución de conflictos a partir del surgimiento de la ley de arbitraje y

mediación en 1997, dando paso así también a la implementación de dichos métodos en la

Constitución; es decir, desde el surgimiento de esta ley se vio la necesidad de incrementar

o garantizar el cumplimiento de dichos métodos alternativos de resolución de conflictos

en la Constitución para que éstos sean cumplidos a cabalidad.

CONCILIACIÓN

La conciliación es el acuerdo que se llega a presentar entre las dos partes, previo a un

diálogo o exposición de argumentos, esto dotando de la facultad al conciliador de

establecer o sugerir el acuerdo para la resolución; el cual deberá ser evaluado y aceptado

por las partes. La conciliación generalmente se establece en procesos judiciales y

administrativos, a excepción de aquellos procedimientos en los que se atente contra la

estabilidad del estado, la vida, la salud y demás derechos constitucionales, al igual que

aquellos delitos que atenten contra la integridad sexual de la mujer, niñas, niños y

adolescentes. La conciliación se regirá por los principios de voluntariedad de las partes,

confidencialidad, flexibilidad, neutralidad, imparcialidad, equidad, legalidad y

honestidad.

MEDIACIÓN

La mediación se encuentra reconocida en la Constitución como un método alternativo de

resolución de conflictos, al igual que la ley de arbitraje y mediación que lo determinan


como un procedimiento de solución de conflictos, por el cual las partes asistidas por un

tercero neutral llamado mediador, procuran un acuerdo voluntario que verse sobre materia

transigible de carácter extrajudicial y definitivo que ponga fin al conflicto, por ende la

mediación sólo se podrá solicitar a los centros de mediación o aquellas personas

determinadas legalmente como mediadores; igualmente la ley de arbitraje y mediación

establece que el estado, las instituciones del sector público, podrán someterse a mediación

a través del personal facultado para contraer a nombre de la institución respectiva. Ahora,

podemos decir que el procedimiento de mediación llega a su fin, una vez que se haya

firmado el acta en el que se establezca el acuerdo total o parcial del conflicto. El acta de

mediación estará constituida por la relación de los hechos que originaron el conflicto, una

descripción clara y precisa de las obligaciones a cumplir por las partes, y las firmas de las

partes más la del mediador.

ARBITRAJE

El Arbitraje al igual que la conciliación es una facultad constitucional, ya que se encuentra

establecida en la Constitución, por ende es un derecho a ser cumplido; en el arbitraje es

el árbitro quien establece o dicta la resolución, por ende es quien decide los acuerdos que

se efectuaran, por el poder decisorio que le establece la ley de arbitraje y mediación, a

diferencia de la mediación en donde el mediador solo puede establecer propuestas, pero

no posee poder decisorio, al igual que la conciliación en las que las partes deciden su

resolución. El arbitraje se desarrollara en base a la ley de arbitraje y mediación, ya que el

árbitro al ser el ente que decide debe cumplir con un cierto número de reglamentos o

procedimientos adecuados, que concuerden con la ley, para la resolución del conflicto de

una manera equitativa.

Los métodos alternativos de resolución de conflictos en base a las estadísticas presentadas

por la Magister Nathalia Lescano, verificamos la masividad que poseen las MARC al
incorporase en todas y cada una de las ramas judiciales, es decir en toda materia civil,

familiar y penal no tan grave, se puede solicitar o ejecutar los métodos de mediación como

una manera de resolver los conflictos.

Por ejemplo en materia familiar-civil, de existir un conflicto de pago de pensiones

alimenticias, si las partes así lo deciden se podrá optar por la mediación, en donde

determinen la forma en cómo, cuándo y dónde se realizará el pago; cabe mencionar que

este acuerdo solo se podrá efectuar si las partes así lo deciden; de igual manera en un

conflicto de tránsito, donde el culpable habla con la víctima o afectado para establecerle

la reparación de los daños ocasionados y resolver de manera inmediata el conflicto; si

este no atenta drásticamente contra la vida, integridad sexual o personal de una persona,

es decir no caben los métodos alternativos de resolución de conflictos en los delitos de

femisidio, violaciones, asesinato, violencia familiar, y demás delitos que atenten contra

la vida e intereses del estado.

BIBLIOGRAFÍA

Constitución, 2008.

Ley de arbitraje y mediación, 2006.

Código orgánico integral penal, 2014.

También podría gustarte