INDOAMÉRICA FACULTAD DE JURISPRUDENCIA CIENCIAS POLITICAS Y ECONÓMICAS
ESCUELA DE DERECHO MODALIDAD A DISTANCIA
ALUMNO: GARCÍA GARCÍA ESTUARDO GALO CURSO: SEXTO PARALELO: 01 ASIGNATURA: MEDIACIÓN, ARBITRAJE Y LEY NOTARIAL PERIODO LECTIVO: DB20 OCTUBRE 2020- FEBRERO 2021 MÉTODOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS
La resolución de conflictos es una determinación jurisdiccional que se determinó a
aquellos acuerdos, convenios y decisiones que se presenta entre las partes de un conflicto;
las cuales tienen como principal finalidad establecer acuerdos racionales, ya que todo es
susceptible de arreglo a excepción de los casos que la ley determina como no accesibles;
es decir todos los delitos que sean contra el Estado, su administración, la integridad
personal, física o sexual generando grandes daños o daños irreparables no procederán a
la utilización de los métodos de resolución de conflictos. Es por esto que la Magíster
Nathalia Viviana Lescano Galeas realizó una interpretación de la perspectiva que se
generó en base a la implementación de los métodos de resolución de conflictos para
mejorar la justicia, en el cual entendemos que los métodos de resolución de conflicto
generan un beneficio social, ya que la mayoría de las personas en delitos no tan graves
optan por la utilización de dichos métodos como una manera factible para resolver sus
conflictos, en el cual se intenta establecer el bien para las dos partes; de igual manera la
Magíster Nathalia Lezcano nos habla radicalmente de la historia o transcurso que tuvieron
los métodos alternativos de resolución de conflictos para establecerse en la Constitución
e incluso en las leyes o tratados internacionales, puesto que no todos los países o Estados
estaban de acuerdo en la implementación de dichas alternativas, ya que de cierta manera
se omitirían culpables e impugnarían delitos o infracciones. Asiendo alusión a la
recomendación que se presentó en la segunda cumbre de las Américas de desarrollar
mecanismos que permitan el fácil y oportuno acceso de todas las personas a la justicia,
en particular aquellas de menores ingresos, adoptando medidas que doten de mayor
transparencia, eficiencia y eficacia a la labor jurisdiccional, interpretándose esto como el
incremento de nuevos métodos alternativos para la resolución de conflictos, como una
manera de ayudar a la sociedad a acceder a la justicia, puesto que es derecho fundamental
de los ciudadanos constitucionalmente el derecho de acceso a la justicia; entonces
podemos decir que este debate que se presentó en la historia de dicha implementación se
creó para garantizar el acceso a la justicia.
El Ecuador tras evidenciar la aceptación de los métodos alternativos de resolución de
conflictos a nivel mundial, establece o presenta un marco jurídico pro-métodos
alternativos de resolución de conflictos a partir del surgimiento de la ley de arbitraje y
mediación en 1997, dando paso así también a la implementación de dichos métodos en la
Constitución; es decir, desde el surgimiento de esta ley se vio la necesidad de incrementar
o garantizar el cumplimiento de dichos métodos alternativos de resolución de conflictos
en la Constitución para que éstos sean cumplidos a cabalidad.
CONCILIACIÓN
La conciliación es el acuerdo que se llega a presentar entre las dos partes, previo a un
diálogo o exposición de argumentos, esto dotando de la facultad al conciliador de
establecer o sugerir el acuerdo para la resolución; el cual deberá ser evaluado y aceptado
por las partes. La conciliación generalmente se establece en procesos judiciales y
administrativos, a excepción de aquellos procedimientos en los que se atente contra la
estabilidad del estado, la vida, la salud y demás derechos constitucionales, al igual que
aquellos delitos que atenten contra la integridad sexual de la mujer, niñas, niños y
adolescentes. La conciliación se regirá por los principios de voluntariedad de las partes,
confidencialidad, flexibilidad, neutralidad, imparcialidad, equidad, legalidad y
honestidad.
MEDIACIÓN
La mediación se encuentra reconocida en la Constitución como un método alternativo de
resolución de conflictos, al igual que la ley de arbitraje y mediación que lo determinan
como un procedimiento de solución de conflictos, por el cual las partes asistidas por un
tercero neutral llamado mediador, procuran un acuerdo voluntario que verse sobre materia
transigible de carácter extrajudicial y definitivo que ponga fin al conflicto, por ende la
mediación sólo se podrá solicitar a los centros de mediación o aquellas personas
determinadas legalmente como mediadores; igualmente la ley de arbitraje y mediación
establece que el estado, las instituciones del sector público, podrán someterse a mediación
a través del personal facultado para contraer a nombre de la institución respectiva. Ahora,
podemos decir que el procedimiento de mediación llega a su fin, una vez que se haya
firmado el acta en el que se establezca el acuerdo total o parcial del conflicto. El acta de
mediación estará constituida por la relación de los hechos que originaron el conflicto, una
descripción clara y precisa de las obligaciones a cumplir por las partes, y las firmas de las
partes más la del mediador.
ARBITRAJE
El Arbitraje al igual que la conciliación es una facultad constitucional, ya que se encuentra
establecida en la Constitución, por ende es un derecho a ser cumplido; en el arbitraje es
el árbitro quien establece o dicta la resolución, por ende es quien decide los acuerdos que
se efectuaran, por el poder decisorio que le establece la ley de arbitraje y mediación, a
diferencia de la mediación en donde el mediador solo puede establecer propuestas, pero
no posee poder decisorio, al igual que la conciliación en las que las partes deciden su
resolución. El arbitraje se desarrollara en base a la ley de arbitraje y mediación, ya que el
árbitro al ser el ente que decide debe cumplir con un cierto número de reglamentos o
procedimientos adecuados, que concuerden con la ley, para la resolución del conflicto de
una manera equitativa.
Los métodos alternativos de resolución de conflictos en base a las estadísticas presentadas
por la Magister Nathalia Lescano, verificamos la masividad que poseen las MARC al incorporase en todas y cada una de las ramas judiciales, es decir en toda materia civil,
familiar y penal no tan grave, se puede solicitar o ejecutar los métodos de mediación como
una manera de resolver los conflictos.
Por ejemplo en materia familiar-civil, de existir un conflicto de pago de pensiones
alimenticias, si las partes así lo deciden se podrá optar por la mediación, en donde
determinen la forma en cómo, cuándo y dónde se realizará el pago; cabe mencionar que
este acuerdo solo se podrá efectuar si las partes así lo deciden; de igual manera en un
conflicto de tránsito, donde el culpable habla con la víctima o afectado para establecerle
la reparación de los daños ocasionados y resolver de manera inmediata el conflicto; si
este no atenta drásticamente contra la vida, integridad sexual o personal de una persona,
es decir no caben los métodos alternativos de resolución de conflictos en los delitos de
femisidio, violaciones, asesinato, violencia familiar, y demás delitos que atenten contra
![Examen_ [AAB02] Cuestionario 1_ Respond...tos sobre la Mediación y el Arbitraje.](https://imgv2-2-f.scribdassets.com/img/document/550402967/149x198/c65d48ca2d/1640997072?v=1)
