2018

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

CENTRAL HIDROELECTRICA CHEVES

9-12-2018

0
 2020 Trabajo monográfico Seccion D
Autor:

UNIVERSIDA
“AÑO DEL DIÁLOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL”

D NACIONAL
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA
MONOGRAFÍA
EVALUACIÓN ENERGÉTICA Y ECONÓMICA
DE GENERACIÓN DE LA CENTRAL
HIDROELÉCTRICA CHEVES

CURSO : TURBOMAQUINAS I
DOCENTE : GRUPO :5
ESTUDIANTES : CÓDIGO SECCIÓN
 D

FECHA DE PRESENTACION : 09-12-18

LUGAR: Facultad de ingeniería Mecánica - Av. Túpac Amaru 210

RIMAC - LIMA - PERÚ

2018

01
EVALUACIÓN ENERGÉTICA Y ECONÓMICA
DE GENERACIÓN DE LA CENTRAL
HIDROELÉCTRICA CHEVES

02
03
ÍNDIC

INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................5
1.1. OBJETIVOS...................................................................................................................6
1.2. ANTECEDENTES..........................................................................................................6
1.3. IMPORTANCIA DE LA VISITA TÉCNICA..................................................................7
2.1. RESUMEN TÉCNICO...................................................................................................8
2.2. UBICACIÓN DE LA CENTRAL HIDROELÉCTRICA CHEVES...............................9
2.3.1. CASA DE MÁQUINAS......................................................................................9
2.3.1.1. TURBINA......................................................................................................10
2.3.1.2. GENERADOR..............................................................................................10
2.3.2. TOMA HUAURA...............................................................................................11
2.3.3. REPRESA CHECRAS.....................................................................................12
2.3.4. REPRESA PICUNCHE...................................................................................13
4.2. OBSERVACIONES.....................................................................................................40
4.3. RECOMENDACIONES...............................................................................................41
BIBLIOGRAFIA....................................................................................................................42
FUENTES DE INFORMACION BIBLIOGRAFICA.........................................................................42

04
 INTRODUCCIÓN

Concretar la generación y acceso de energía eléctrica que abastezca las

demandas de determinada población es un reto de interés nacional. Las
naciones como “potencias mundiales”, junto con un adecuado uso de dicha
capacidad eléctrica, han logrado sostener una oferta eléctrica como base de
desarrollo para sus economías.

En nuestro país, debido a la su gran diversidad y riqueza hídrica, la

generación eléctrica por parte de las centrales hidroeléctricas representa
alrededor del 60% de la matriz energética peruana total. El principio de una
central hidroeléctrica consiste en transformar la energía cinética del agua en
energía eléctrica mediante un alternador; lo cual se logra por intermedio de una
turbina que transmite la energía del agua a la turbina mediante un eje.

A fin de poder obtener un referente práctico y palpar la aplicación de

algunos de los principios enseñados en el curso de Turbomáquinas I, se realizó
una visita técnica a las C.H. de Cheves, de estreno reciente el 2015 ostenta
una gran modernidad con la automatización de sus procesos.

La presente monografía recopila las características particulares más

resaltantes de la central, el cálculo de los parámetros de funcionamiento de
dichas centrales, y las conclusiones obtenidas en base a las visitas realizadas.

05
 CAPÍTULO I
1.1. OBJETIVOS

 Verificación de la cinemática del rotor de la turbina Pelton (triángulo de

velocidades)

 Verificación o determinación de los parámetros de diseño de la turbina

Pelton (Ns, Nq)

 Balance energético de la central y cada turbina

 Estimación del costo del kW-h generado

1.2. ANTECEDENTES

La Central Hidroeléctrica Cheves es el primer proyecto construido en su

totalidad por Statkraft en Perú. Está ubicada en la cuenca del río Huaura,
aproximadamente a 130 km al norte de Lima, entre las provincias de Huaura y
Oyón, en la sierra de Lima.

Dadas las circunstancias y la gran demanda que posee una Central

Hidroeléctrica, la compañía “Statkraft - Perú” inauguró oficialmente las
operaciones de la Central Hidroeléctrica Cheves que demandó una inversión
1
de US$ 506 millones y tendrá una potencia instalada de 174.2 megavatios
(MW).

Con esta nueva central, Statkraft suma nueve centrales hidroeléctricas

distribuidas en las regiones de Cajamarca, Ancash, Junín, Arequipa y Lima; las
cuales suman una potencia efectiva de 443 Mw. Cheves contribuye a esta cifra
con 174.2 MW de energía.

1
Dato recuperado de la página web de Osinergmin. Ver Anexos.

06
1.3. IMPORTANCIA DE LA VISITA TÉCNICA

La central hidroeléctrica Cheves inició operaciones en agosto del 2015 y

empezó a inyectar 168 MW al sistema interconectado nacional. Se ha
construido una nueva red de transmisión entre los distritos de Huaura y Oyón.

Durante su construcción, su área de influencia directa involucró a 14

comunidades campesinas, en las cuales se desarrollaron proyectos sostenibles
enfocados principalmente en las capacidades productivas de cada comunidad.
Asimismo, la construcción de la central empleó a más de 3000 colaboradores
de distintas nacionalidades, incluyendo pobladores locales. Cheves generará
837 GwH anualmente.

Ya que la central hidroeléctrica de Cheves queda en Lima, se decidió

hacer la visita técnica, para aplicar lo aprendido durante el curso, y ampliar
nuestros conocimientos no solo en la parte teórica-escrita, sino también visual y
empírica.

Fig. N° 1. Ingreso del túnel hacia el interior de la central. (Fuente propia)

07
 CAPÍTULO II

2.1. RESUMEN TÉCNICO

El Proyecto Central Hidroeléctrica Cheves nace de la necesidad de que

tiene el Perú en aprovechar el recurso energético no utilizado para brindar una
mayor oferta eléctrica a corto plazo, mientras que, a mediano plazo poder
brindar seguridad energética para el Estado peruano. Esta oferta responde al
aumento de la demanda que se da caña año en el país, que actualmente es del
8%2 para el 2019.

Para poder concretar la producción de energía eléctrica mediante una

generación responsable con el medio ambiente y con la sociedad, capta las
aguas de los ríos Huaura y Checras.

La ejecución del actual proyecto se concretó con la participación en el

accionariado de la Empresa de Generación Eléctrica Cheves S.A (Cheves S.A),
titular de la concesión definitiva del proyecto hidroeléctrico Cheves, por parte
de SN Power Invest AS (SN Power) a través de su subsidiaria SN Power Perú
Holding S.R.L.

La potencia instalada de la central es 174,2 MW (87.1 MW 3 por cada

grupo), con un caudal de diseño de 33 m 3/s. La potencia eléctrica es integrada
al Sistema Interconectado Nacional en la SE Huacho, mediante una Línea de
Transmisión de 75 Km.

2
Ministerio de Economía y Finanzas, «El Sinac: Situación Actual y Perspectivas de Mediano y Largo
Plazo», 2015,
https://www.cnc.gob.pe/images/cnc/LAvance_14_18/L_RNE/PR1/ENER/Presentacin_COES_Sistema_Int
erconectado_Nacional.pdf,
3
COES, «Estado Actual De la Infraestructura del SEIN», 2017,
http://www.coes.org.pe/Portal/Publicaciones/Estadisticas/, ESTADISTICAS
ANUALES>2017>01_EXCEL>03_ESTADO ACTUAL DE LA INFRAESTRUCTURA DEL SEIN

08
2.2. UBICACIÓN DE LA CENTRAL HIDROELÉCTRICA CHEVES

La central hidroeléctrica se encuentra ubicada en la localidad de Pampa

Libre, distrito de Paccho, provincia de Huaura, departamento de Lima. A unos
168 km al norte de la ciudad de Lima, a una altitud de 668 msnm.

Fig. Nº 2 Ubicación.

2.3. IDENTIFICACION DE LA CENTRAL

La Central Hidroeléctrica Cheves, se clasifica como una central hidroeléctrica

de embalse, el recurso hídrico proviene de los ríos Huara y Checras, su caudal de
nominal es de 33 m /s y un salto bruto de 603 m, tiene dos (2) grupos de generación
con turbinas Pelton de eje vertical. La casa de máquinas es en caverna.

2.3.1.CASA DE MÁQUINAS

Entre los principales equipos de la casa de máquinas tenemos.

2.3.1.1. TURBINA

Las características técnicas principales de las turbinas se muestran a

continuación

09
 Descripción G1 G2
Fabricante RAINPOWER RAINPOWER
Tipo Pelton eje Pelton eje vertical
vertical
Potencia nominal (MW) 89.9 89.9
Potencia efectiva (MW) 88.203 88.142
Velocidad de rotación (RPM) 450 450
Caudal de diseño (m3/s) 16.5 16.5
Salto neto, diseño (m) 599 599
Diámetro Pelton (m) 2.235
Número de cucharas 21
Número de inyectores 6

2.3.1.2. GENERADOR

Las características técnicas principales de los generadores se muestran a

continuación
Descripción G1 G2
Fabricante JEUMONT JEUMONT
Potencia nominal (kVA) 104000 104000
Tensión nominal (V) 13800 13800
Factor de potencia (FP) 0.9 0.9
Número de fases 3 3
Frecuencia (Hz) 60 60
Velocidad de rotación (RPM) 450 450
Clase de aislamiento F F

Fig. Nº 3 Generadores de la C.H Cheves. (Fuente propia)

2.3.2.TOMA HUAURA

010
 La Toma Huaura se ubica en los distritos Andajes y Pachangara,
provincia de Oyón, departamento de Lima. La función de la Toma
Huaura es derivar las aguas del río Huaura a través de un túnel
denominado Túnel de Transferencia (Conveyance Tunnel) que tiene una
capacidad de 20 m3 /s y una longitud de 2.53 Km.

Fig. Nº 4 Ubicación satelital de la toma

Huaura. (Fuente Statkraft Cheves)

Fig. Nº 5 Vista de la toma Huaura. (Fuente

Statkraft Cheves)

2.3.3.REPRESA CHECRAS

011
La Represa Checras se ubica en los distritos Pachangara y Checras,
provincia de Oyón y Huaura respectivamente, departamento de Lima. La
Represa Checras tiene como función almacenar recurso hídrico para
operar a mayor potencia en horas punta o en horas de mayor costo
marginal que se presenta en el día (CMg), asimismo tiene tres
desarenadores y cámara de carga de 10 000 m3.

Fig. Nº 6 Ubicación satelital de la represa

Checras. (Fuente Statkraft Cheves)

Fig. Nº 7 Vista de la represa Checras.

(Fuente Statkraft Cheves)

012
2.3.4.REPRESA PICUNCHE

La Represa Picunche se ubica en los distritos Pachangara y Checras,

provincia de Oyón y Huaura respectivamente, departamento de Lima.

La función de la Represa Picunche es de naturalizar el flujo del río

Huaura hacía los usuarios agua abajo del proyecto, las principales
características son:

 Longitud de la represa: 155 metros

 Altura máxima de la represa: 11 metros
 Capacidad de almacenamiento útil: 565 245 m3
 Caudal de diseño (Q1000): 379 m3 /s

Fig. Nº 8 Ubicación satelital de la represa Picunche. (Fuente Statkraft Cheves)

013
 Fig. Nº 10 Vista de la represa Picunche.
(Fuente Statkraft Cheves)

CAPÍTULO III

VARIABLES DE ENTRADA

Presentamos los datos técnicos más relevantes obtenidos del COES

SINAC.

014
 Tabla 1. Datos generales obtenidos del COES - SINAC

DATOS TÉCNICOS DE LA CENTRAL

Potencia efectiva (MW) 176.345
Número de unidades de 2 turbinas
generación Pelton

Tabla 2. Datos técnicos de las turbinas de cada grupo

DATOS TÉCNICOS DE
TURBINA G1 G2
Potencia efectiva (MW) 88.203 88.142
Potencia nominal (MW) 89.9 89.9
Velocidad de rotación (rpm) 450 450
Caudal nominal (m3/s) 16.5 16.5
Salto neto (m) 599 599
Diámetro Pelton (m) 2.235
Número de alabes 21
Número de inyectores 6
Diámetro chorro (m) 0.181

015
 Tabla 3 Datos principales de los generadores

DATOS PRINCIPALES DE LOS GENERADORES

104000
Potencia Nominal
KVA
Tensión Nominal 13800 V
Frecuencia 60 Hz
Velocidad 450 RPM
Numero de generadores 2
Generador eje vertical

3.1. CINEMÁTICA DEL ROTOR

3.1.1. RENDIMIENTO HIDRÁULICO

Fig. Nº 11 Triángulo de velocidades a la

entrada y salida de una cuchara Pelton

016
Para los cálculos debemos tener en cuenta que en una turbina real:

α1 < 90°
β2 < 180°
Cm1 ≠ Cm2
w1 ≠ w2

PARÁMETROS DE FABRICANTE

El fabricante con su amplia experiencia en el área de diseño ha

encontrado los valores óptimos de ciertos parámetros que garantizan un
alto grado de rendimiento de su producto final

Estos valores, que caracterizan a sus productos, son los siguientes:

w1
k= , la proporción entre las velocidades relativas a la entrada y salida
w2

u
λ= , la proporción entre la velocidad tangencial y la velocidad del
C ch
chorro

φ, coeficiente de descarga del chorro al salir de inyector

δ , ángulo suplementario a 2

❑1, ángulo del álabe a la salida

EFIECIENCIA O RENDIMIENTO HIDRÁULICO

Partiendo de la Ecuación de Euler:

u
H r = ∗(C 2u −C1 u )… (I)
g

Hallaremos la expresión que maximiza el rendimiento hidráulico

De la figura N°11, obtenemos las siguientes relaciones

C 2u =u+w 2∗Cosδ

017
 C 1u =u−w1∗cos β1

Además, por condición de tangencialidad C 2u =CCH

C CH =u+ w2∗Cosδ … (1)

w1
Y con k =
w2

C 1u =u−k∗w2∗cos β1 … (2)

Reemplazando (1) y (2) en (I)

u
H R= ∗[ CCH −u+ k w2 cos β 1 ]
g

Despejando w2 de (1)

u
H r = ∗¿
g

u k∗cos β 1 u
H r = ∗(C CH −u)(1+ ), de λ= C
g Cosδ ch

λ∗C CH k∗cos β 1
Hr= ∗(CCH −λ∗CCH )(1+ )
g Cosδ

λ∗C 2CH k∗cos β 1

Hr= ∗(1−λ)(1+ )
g Cosδ

Hr
Si n h= , además C CH =φ∗√ 2 g∗H n . Despejando Hr y reemplazando
Hn

2 k∗cos β 1
n h=2∗φ ∗λ∗(1−λ)(1+ )
Cosδ

3.1.2. MAXIMIZANDO LA EFICIENCIA EMPLEANDO EL MATLAB:

Donde:

φ=[ 0.9−0.99 ]

λ=[ 0.4−0.6 ]

k =[ 0.9−0.99 ]

δ =[ 3 °−10 ° ]

018
β 1=[ 5 °−25 ° ]

DATOS DE
MAXIMIZACION
(MATLAB)
nh 0.93972
 0.9715
λ 0.50
k 0.98
δ 10°
β1 5°

Ver Anexos, programación en Matlab.

3.1.3. CONSTRUCCIÓN DE LOS TRIÁNGULOS DE VELOCIDAD

 VELOCIDAD TANGENCIAL:

π∗D P∗N
u 1=u 2=u=
60

π∗2.235∗450
u=
60

m
u=52.6609
s

 VELOCIDAD DE CHORRO:

C CH =φ∗√ 2 g H n

C CH =0.9715∗√ 2∗9.81∗599

C CH =105.3219 m/s

Que, por condición de tangencialidad, se cumple que

C 2u ¿ CCH =105.3219 m/s

019
 Entonces, a la entrada

C2 u−u 105.3219−52.6609
w 2= =
Cosδ cos 10 °

m
w 2=53.4733
s

 VELOCIDAD ABSOLUTA

C 2=√ u2+ w22 −2∗u∗w 2∗cos (180−δ )

C 2=√ 52.66092+53.4733 2−2∗52.6609∗53.4733∗cos (170 °)

m
C 2=105.7304
s

 ANGULO DE FLUJO

w 2∗Sen δ
α 2=arcSen( )
C2u

Reemplazando:

53.4733∗Sen 10 °
α 2=arcTg( )
105.3219

α 2=5.0384 °

020
 Figura N°12. Triángulo de velocidades a la entrada de la cuchara

A la salida

 VELOCIDAD RELATIVA

Como:

w1
k=
w2

w 1=k∗w 2=0.98∗53.4733

m
w 1=52.4038
s

 VELOCIDAD ABSOLUTA

C 1=√ u2+ w21 −2∗u∗w 1∗cos (β1 )

Reemplazando datos:

C 1=√ 52.66092+52.40382 −2∗52.6609∗52.4038∗cos (5 °)

m
C 1=4.5901
s

021
  ANGULO DE FLUJO

w 1∗Sen β 1
α 1=arcSen( )
C1

Reemplazando:

52.4038∗Sen 5 °
α 1=arcSen( )
4.5901

α 1=84.2923 °

Figura N°13. Triángulo de velocidades a la salida de la cuchara

022
3.2. PARÁMETROS DE DISEÑO: Ns Y Nq

 NÚMERO ESPECÍFICO DE REVOLUCIONES DE POTENCIA:

1
N∗(PEJE ) 2
NS= 5
4
H

 NÚMERO ESPECÍFICO DE REVOLUCIONES DE CAUDAL:

1
N∗Q 2
NQ= 3
H4

Reemplazando datos de la Tabla 4. Datos técnicos de las turbinas de cada

grupo

Turbina 1

89.9∗106
NS=
450∗
√ 746
5
599 4

N S =52.7156

450∗√ 16.5
NQ= 3
599 4

N Q =15.0968

Turbina 2

89.9∗106
NS=
450∗
√ 746
5
599 4

N S =52.7156

023
 450∗√ 16.5
NQ= 3
4
599

N Q =15.0968

Figura N°14. Ns vs H. Fuente: material proporcionado por el docente del curso

Verificándose que, con un salto neto de 599 m, para una turbina Pelton de 6
inyectores, se requiere una turbina Pelton de Ns entre 50 y 60.
Aproximadamente 52. Valor muy cercano al calculado con los valores de cada
turbina instalada en Cheves.

024
3.3. BALANCE ENERGÉTICO DE LA TURBOMÁQUINA

3.3.1. BALANCE DE ENERGIA DE LA CENTRAL A CONDICIONES

NOMINALES

CÁLCULOS DE LAS POTENCIAS Y PÉRDIDAS:

1. Potencia Hidráulica
Ph=Υ . Q . H =( 9810 ) . ( 16.5 ) . ( 599 )=96.9571 MW

1.1. Perdidas Hidráulicas.

Perdída H .=( 1−n h ) . ( Ph ) =( 1−0,9397 ) . ( 96.9571 )=5.8465 MW

Donde:

n h: Eficiencia hidráulica de maximizada en Matlab (ver Anexo

Maximizando eficiencia hidráulica con Matlab).

2. Potencia Resultante 1.

Pot . Resul 1=96.9571 MW −5.8465 MW=91.1106 MW

P EJE
2.1. Pérdidas Mecánica. nTURB =
δ∗Q∗H

89.9∗106
nTURB =
9810∗16.5∗599

→ nTURB=0.9272

nTURB
n mec =
n V∗nH

n mec =0.9867

Perdída Mec .=( 1−n mec ) . ( Pot . Result 1 )=( 1−0.9867 ) . ( 91.1106 )=1.2118 MW

025
3. Potencia al eje.

Pot . al Eje=91.1106 MW −1.2118 MW =89.8988 MW

3.1. Pérdidas generador.

Perdídas Gene .=( 1−ng ) . ( Pot . Result 2 )=( 1−0,98 ) . ( 89.8988 ) =1.7979 MW

4. Potencia Eléctrica.

Pe =Pot . al eje−Pérdida s Gene .=89.8988 MW −1.7979 MW =88.1 MW

026
DIAGRAMA DE SANKEY (POTENCIA NOMINAL DE LAS TURBINAS A
CONDICIONES NOMINALES)

P. Hidr.1= 96.9571 MW P. Hidr.2 = 96.9571 MW

Hidráulicas Hidráulicas
P1=91.1106 MW P2=91.1106 MW 5.8465 MW
5.8465 MW
Volumétricas Volumétricas
  P1=91.1106 MW P2=91.1106 MW
0 MW 0 MW
Mecánicas
Mecánicas
 
1.2118 MW 1.2118 MW
P1=89.8988 MW P2=89.8988 MW

COES:
Potencia Nominal Total:
2*(89.9 MW) =179.8 MW

Potencia Nominal
De las 179.798 MW
Turbinas

027
DIAGRAMA DE SANKEY (POTENCIA NOMINAL DE LA CENTRAL A
CONDICIONES NOMINALES)

P. Hidr.1= 96.9571 MW P. Hidr.2 = 96.9571 MW

Hidráulicas Hidráulicas
5.8465 MW P1=91.1106 MW P2=91.1106 MW 5.8465 MW
Volumétricas Volumétricas
  P1=91.1106 MW P2=91.1106 MW
0 MW 0 MW
Mecánicas
  P1=89.8988 MW P2=89.8988 MW Mecánicas
1.2118 MW 1.2118 MW

Generador Generador
1.7979 MW P1=88.1 MW P2=88.1 MW 1.7979 MW

COES:
Pef. G1: 88.203 MW
Pef. G2: 88.142 MW
P total: 176.345 MW
Potencia Nominal
176.2 MW
De la
Central

028
 3.3.2. BALANCE DE ENERGIA DE LA CENTRAL A CONDICIONES DE
OPERCIÓN DEL DÍA DE LA VISITA

Calculo de las eficiencias hidráulicas para las condiciones de carga

parcial

Para la turbina 1:

 POTENCIA ELECTRICA:

PELEC
n ELEC =
PEJE

P EJE=P ELEC /n ELEC =74.555/ 0.98

P EJE=76.0765 MWatts

P EJE
nTURB =
δ∗Q∗H

76.0765∗106
nTURB =
9810∗14.55∗599

→ nTURB=0.8898

Sabemos:

nTURB =nV ∗n mec∗n H

Despejando:

nTURB
nH=
nV ∗nmec

0.8898
nH=
1∗0.9867

n H =0.9018

P ELEC 74.555∗106
→ nTURB−GEN = = =0.872
P HIDR 9810∗14.55∗599

→ nTURB−GEN =0.872

029
 Para la turbina 2:

 POTENCIA ELECTRICA:

PELEC
n ELEC =
PEJE

P EJE=P ELEC /n ELEC =74.309/ 0.98

P EJE=75.8255 MWatts

P EJE
nTURB =
δ∗Q∗H

75.8255∗106
nTURB =
9810∗14.45∗599

→ nTURB=0.893

Sabemos:

nTURB =nV ∗n mec∗n H

Despejando:

nTURB
nH=
nV ∗nmec

0.893
nH=
1∗0.9867

n H =0.905

P ELEC 74.309∗106
→ nTURB−GEN = = =0.9503
P HIDR 9810∗14.45∗599

→ nTURB−GEN =0.875

CÁLCULOS DE LAS POTENCIAS Y PÉRDIDAS PARA LA UNIDAD DE

GENERACIÓN 1:

030
1. Potencia Hidráulica
Ph=Υ . Q . H =( 9810 ) . ( 14.55 ) . (599 )=85.4986 MW

Donde:

Υ : Peso especíico del agua.

Q: Caudal de turbina.

H: Altura neta.

1.1. Perdidas Hidráulicas.

Perdída H .=( 1−n h ) . ( Ph ) =( 1−0,9018 ) . ( 85.4986 )=8.3966 MW

Donde:

n h: Eficiencia hidráulica de maximizada en Matlab.

2. Potencia Resultante 1.

Pot . Resul 1=85.4986 MW −8.3966 MW =77.102 MW

2.1. Pérdidas Mecánica.

Perdída Mec .=( 1−n mec ) . ( Pot . Result 1 )=( 1−0.9867 ) . ( 77.102 )=1.0255 MW

Donde:

n mec : Eficiencia mecánica.

3. Potencia al eje.

Pot . al Eje=77.102 MW −1.0255 MW =76.0765 MW

3.1. Pérdidas generador.

Perdídas Gene .=( 1−ng ) . ( Pot . Result 2 )=( 1−0,98 ) . ( 76.0765 )=1.5215 MW

031
 Donde:

n g: Eficiencia del generador.

4. Potencia Eléctrica.

Pe =Pot . al eje−Pérdida s Gene .=76.0765 MW −1.5215 MW =74.555 MW

032
DIAGRAMA DE SANKEY PARA LA UNIDAD DE GENERACIÓN 1 A
CONDICIONES DEL DÍA DE LA VISITA

P. Hidr. = 85.4986 MW

Perdidas
Turbina

Potencia = 77.102 MW Hidráulicas 8.3966 MW

Potencia = 77.102 MW Perdidas

Volumétricas 0 MW

Pot. Eje =76.0765 MW

Perdidas
Mecánicas 1.0255 MW
Generador

Perdidas del
1.5215 MW
Generador

Potencia 74.555 MW
De la
Turbina y
Generador
CÁLCULOS DE LAS POTENCIAS Y PÉRDIDAS PARA LA UNIDAD DE
GENERACIÓN 2:

1. Potencia Hidráulica
Ph=Υ . Q . H =( 9810 ) . ( 14.45 ) . (599 )=84.9109 MW

Donde:

Υ : Peso especíico del agua.

Q: Caudal de turbina.

H: Altura neta.

1.1. Perdidas Hidráulicas.

Perdída H .=( 1−n h ) . ( Ph ) =( 1−0,905 ) . ( 84.9109 )=8.0634 MW

Donde:

n h: Eficiencia hidráulica de maximizada en Matlab.

2. Potencia Resultante 1.

Pot . Resul 1=84.9109 MW −8.0634 MW =76.8475 MW

2.1. Pérdidas Mecánica.

Perdída Mec .=( 1−n mec ) . ( Pot . Result 1 )=( 1−0.9867 ) . ( 76.8475 ) =1.0221 MW

Donde:

n mec : Eficiencia mecánica.

3. Potencia al eje.

Pot . al Eje=76.8475 MW −1.0221 MW =75.8255 MW

3.1. Pérdidas generador.

34
 Perdídas Gene .=( 1−ng ) . ( Pot . Result 2 )=( 1−0,98 ) . ( 75.8255 )=1.5165 MW

Donde:

n g: Eficiencia del generador.

4. Potencia Eléctrica.

Pe =Pot . al eje−Pérdida s Gene .=75.8255 MW −1.5165 MW =74.309 MW

35
DIAGRAMA DE SANKEY PARA LA UNIDAD DE GENERACIÓN 2 A
CONDICIONES DEL DÍA DE LA VISITA

P. Hidr = 84.9109 MW

Perdidas
Turbina

Potencia= 76.8476 MW Hidráulicas 8.0634 MW

Potencia = 76.8476 MW Perdidas

Volumétricas 0 MW

Pot. Eje =75.8255 MW

Perdidas
Mecánicas 1.0221 MW
Generador

Perdidas del
1.5165 MW
Generador

Potencia 74.309 MW
De la
Turbina y
Generador

36
DIAGRAMA DE SANKEY (TOTAL DE LAS TURBINAS A CONDICIONES DEL DÍA
DE LA VISITA)

P. Hidr.1= 85.4986 MW P. Hidr.2 = 84.9109 MW

Hidráulicas Hidráulicas
P1=77.102 MW P2=76.8476 MW 8.0634 MW
8.3966 MW
Volumétricas Volumétricas
  P1=77.102 MW P2=76.8476 MW
0 MW 0 MW
Mecánicas
Mecánicas
 
1.0255 MW 1.0221 MW
P1=76.0765 MW P2=75.8255 MW

Potencia
De las 151.902 MW
Turbinas

37
DIAGRAMA DE SANKEY (TOTAL DE LA CENTRAL A CONCIONES DEL DÍA DE
LA VISITA)

P. Hidr.1= 85.4986 MW P. Hidr.2 = 84.9109 MW

Hidráulicas Hidráulicas
8.3966 MW P1=77.102 MW P2= 76.8476 MW 8.0634 MW
Volumétricas Volumétricas
  P1=77.102 MW P2= 76.8476 MW
0 MW 0 MW
Mecánicas
  P1=76.0765 MW P2=75.8255 MW Mecánicas
1.0255 MW 1.0221 MW

Generador Generador
1.5215 MW P1=74.555 MW P2=74.309 MW 1.5165 MW

Potencia
148.864 MW
De la
Central

38
3.4. COSTOS DE GENERACIÓN
Costo USD/kWh-anual

Calcularemos el costo mediante la siguiente ecuación:

C ( USD
kWh
, anual )=C fijo +C variable=Cfijo +(C ¿ ¿ man+C comb) ¿

USD I x frc
C( , anual )= +Cman+Ccomb ………….(∝¿
kWh fp x T

Donde:

Cman: Costos de mantenimiento

Ccomb=costos de combustible

US
I( ¿:Inversión
kW

frc: Factor de recuperación de capital

fp: Factor de planta4

T(h): Tiempo

NOTA:

Se considera a Cman≈0 (por ser una planta relativamente nueva)

También se considera Ccomb≈ O, debido que es una Central

Hidroeléctrica; por lo tanto el costo del agua esta disponible sin ninguna
restriccion de precios.

Calculo de la Inversión
4
El factor de planta de una central eléctrica es el cociente entre la energía real generada por
la central eléctrica durante un período y la energía generada si hubiera trabajado a plena carga
durante ese mismo período.

39
 Costo Total 506 000 000(USD) USD
I= = =2904.7
Potencia Instalada 174.2( MW ) kW

Costo total: 506 MM (USD), fuente: OSINERGMIN (Ver anexo, Imagen10)

Potencia Instalada: 174.2 MW, fuente: COES (ver anexo, Imagen3)

Cálculo del factor de recuperación de capital

i x (1+i)n
frc=
(1+i)n−1

Donde:

Frc:(factor de recuperacion de capital) 5

i: Tasa de interés anual

n(años): Vida económica

i = 14%
n = 25 años

Reemplazando

14 % x (1+14 %)25
frc= =0.1455
(1+14 %)25−1

Frc%=14.55%

Cálculo del factor de planta para el año 2017

5
Es el pago anual que se programa para cancelar el préstamo en el periódo establecido con interés
compuesto sobre el saldo no reembolsado.

40
 Eaño
f p2017 =
8760 x Pmax

Eaño 2017 (nov −dic )+ E año2018 (en−oct )

f p2017 =
8760 x Pmax

Donde:

E(kWh): Energía promedio anual

Pmáx(kW): Potencia máxima demandada en el año.

Eaño 2018 (Enero-Octubre)= 671,589.678 MWh, fuente: COES (ver

anexo, Imagen4.1)

Eaño 2017 (Noviembre) =40,459.73 MWh, fuente: COES (ver anexo,

Imagen4.2)

Eaño 2017 (Diciembre) =64,502.78 MWh, fuente: COES (ver anexo,

Imagen4.3)

Pmáx = 174.568 MW, fuente: COES (ver anexo, Imagen6)

Quedando:

776,552.188
fp2018 = =0.5078=50.78 %
8760 x 174.568

Reemplazando en (∝¿

C ( USD
kWh
, anual )=
2904.7072 x 0.1455
0.5078 x 8760
+0

C ( USD
kWh
, anual )=0.095

41
Comparación del factor de planta del año 2016 y 2017 a causa del
fenómeno del niño

851485.83
fp2017 = =0.5568=55.68 %
8760 x 174.568

Comparando con el dato proporcionado por el COES

fp2017 =54.97 % , fuente: COES (ver anexo, Imagen8)

Entonces la variación cometida respecto al dato oficial proporcionado por

el COES sería:

%error= |54.97−55.68
54.97 |x 100 %=1.3 %
Calculo del factor de planta para el año 2016

E año(2016)
f p2016 =
8760 x Pmáx

Donde:

Ea ñ o(2016)=¿659 692.45MWh, fuente: COES (ver anexo, Imagen5)

Pmáx =¿174.771MW, fuente: COES (ver anexo, Imagen7)

659692.45
fp2016 = =0.4310=43.1 %
8760 x 174.771

Comparando con el dato proporcionado por el COES

fp2016 =42.59 %, fuente: COES (ver anexo, Imagen9)

Entonces la variación cometida respecto al dato oficial proporcionado por

el COES sería:

%error= |42.59−43.1
42.59 |
x 100 %=1.2 %

42
 Cuadro comparativo para cada año

FACTOR DE PLANTA
2018 2017 2016
Calculado COES Calculado COES Calculado COES
Aun no emite los
50.78% resultados 43.10% 54.97% 43.10% 42.59%

CAPÍTULO IV

4.1. CONCLUSIONES

 En los cálculos del Ns y del Nq se obtuvo los siguientes resultados, para

Ns un valor de 52.7156; mientras que, para el Nq, un valor de 15.0968.
Si lo contrastamos con la tabla de valores para Ns y Nq (Ver Anexo),
podemos concluir que se trata de una turbina Pelton de varios inyectores
por encontrarse en los intervalos establecidos.
Así mismo, al tener en cuenta el salto neto de 599 metros, y al comparar
los valores obtenidos con la gráfica de H vs Ns (Ver anexo), podemos
constatar de que se trata de una turbina Pelton de 6 inyectores.

 El factor de planta del 2016 fue de 43.1% mientras que el factor de

planta del 2017 fue del 55.68%. Las centrales hidroeléctricas
normalmente se sitúan en el orden del 80%. Esto es porque estuvo
operando menos tiempo durante ambos años. Sin embargo, se puede

43
 observar un aumento en el 2017 respecto al 2016. Y adicionalmente se
puede ver que la mayor potencia efectiva solicitada mes a mes, fue
mayor durante los meses en los que El Niño Costero se hizo presente.
Por todo ello podemos inferir que El Niño Costero no afectó el
funcionamiento de dicha central.

 La eficiencia hidráulica que se obtuvo luego del proceso de

maximización fue 93.98%. Valor que no sobrepasa el 95%, cota típica
para turbinas de potencias similares a la de Cheves.

 Respecto al costo es muy elevado para tratarse de una central

hidroeléctrica. Estas comúnmente se sitúan alrededor de los 2 centavos
de dólar. Sin embargo, esta central opera con un coste de 8 centavos de
dólar.
Se debe considerar para el análisis el factor de planta de los últimos
años. Al situarse muy por debajo de lo programado, se eleva sus costos
de producción energética. Además, se debe considerar que Statkraft
opera otras centrales que dan beneficio al conjunto. La empresa ahora
no genera ganancias en el corto plazo con la C.H. Cheves, pero sí
generará a largo plazo cuando puedan tener una operación de mayor
duración.

 Cuando trabajamos con los datos captados a la hora de la visita, se

tiene que considerar una eficiencia hidráulica diferente a la maximizada,
ya que estamos trabajando a condiciones parciales, por ende, varía la
eficiencia de la turbina.

 Un grupo es un poco más eficiente que el otro grupo en parte debido a

las tuberías con las que se abastecen las turbinas. Una es recta hacia la
turbina, mientras que la otra se abastece de un ducto que extrae agua
del primer ducto con ángulo. Este ángulo genera pérdidas.

44
 Figura N°14. Conducto izquierdo presenta menos perdidas que el derecho.

4.2. OBSERVACIONES

 En el día de la visita, hubo una pérdida en la comunicación con Lima

(donde se monitorea y controla la central hidroeléctrica). Sin embargo,
se cuenta con una sala de control auxiliar.

 La central hidroeléctrica de Cheves es una de las pocas centrales que

no cuenta con la información del caudal ese día. El registro se puede
observar en el anexo2_hidrologia_1905.xls ubicado en el COES. Por lo
que se optó utilizar las potencias eléctricas a dicha hora del G1 y del G2
(ver fotos en Anexos) y así obtener de manera inversa los caudales para
poder trabajar los diagramas de Sankey.

 La central se controlaba mediante el SCADA (Supervisión, Control y

Adquisición de Datos). Que básicamente es un concepto dirigido a
realizar un software que permita recopilar datos y tener control sobre
procesos industriales.

45
4.3. RECOMENDACIONES

 De contar con autorización del supervisor, tomar imágenes al

sistema SCADA; ya que ella brinda información en tiempo real y
de primera mano sobre los procesos que se realizan en la central.

 Se recomienda realizar comparaciones entre los datos obtenidos

en el COES.

 Tomar en consideración todas las medidas de seguridad

brindadas en la charla de inducción previa al ingreso.

 Constatar los medidores de energía de toda la planta.

46
 BIBLIOGRAFÍA

1. COES-SINAC. Portal web del Comité de Operación Económica del Sistema

Interconectado Nacional. Recuperado el 12 junio de 2018, de:
http://www.coes.org.pe

2. Osinergmin. Portal web del Organismo Supervisor de la inversión en Energía y

Minería. Recuperado el 12 junio de 2018, de:
http://www.osinergmin.gob.pe

47
 ANEXOS

I. DATOS EXTRAÍDOS DE LA PÁGINA EL COES

RUTA de la producción del día de la visita: Post-operación / IEOD / 2018 /

05_MAYO / Día 19 / Anexo1_Resumen_1905.xlsx

Imagen1. Curva de generación del 19/05/18

48
 Imagen2. Datos de generación del 19/05/18

RUTA de la potencia instalada: Publicaciones / Estadísticas Anuales / 2017/

01 / EXCEL 03 / Estado actual de la infraestructura del SEIN / Cuadro No 3.1 /
Potencia instalada y efectiva empresas integrantes COES a DIC2017.

Imagen3. Cuadro de potencia instalada

49
 RUTA de la potencia generada en el 2017: Post-operación / Informes /
Evaluación Anual / 2017 / Inf.Anual 2017excel

ENERGÍA PRODUCIDA OCTUBRE 2018 ANUAL

GENERACIÓN TOTAL ACUMULADO

EMPRESA CENTRAL
HIDROELÉCTRICA TERMOELÉCTRICA RER (*) OCTUBRE 2018
(MWh) (MWh) (MWh) (MWh) MWh

SAN GABAN C.H. SAN GABAN II 59,925.94 59,925.94 644,647.44

SAN GABAN Total   59,925.94     59,925.94 644,647.44

SANTA CRUZ C.H. HUASAHUASI I 5,098.28 5,098.28 45,810.09

  C.H. HUASAHUASI II 5,371.87 5,371.87 48,364.52

  C.H. SANTA CRUZ I 1,730.91 1,730.91 24,728.69

  C.H. SANTA CRUZ II 2,007.41 2,007.41 27,577.71

SANTA CRUZ Total       14,208.47 14,208.47 146,481.00

SDF ENERGIA C.T. OQUENDO 4,754.37 4,754.37 183,723.60

SDF ENERGIA Total     4,754.37   4,754.37 183,723.60

SHOUGESA C.T. SAN NICOLAS 0.74 0.74 4,613.39

SHOUGESA Total     0.74   0.74 4,613.39

SINERSA C.H. POECHOS II 2,662.14 2,662.14 43,173.52

SINERSA Total       2,662.14 2,662.14 43,173.52

STATKRAFT C.H. CAHUA 19,888.31 19,888.31 241,738.61

 

C.H. CHEVES 50,043.60 50,043.60 671,589.67

  C.H. GALLITO CIEGO 10,882.74 10,882.74 95,753.58

  C.H. HUAYLLACHO 144.90 144.90 623.00

  C.H. MALPASO 27,617.88 27,617.88 201,739.25

  C.H. MISAPUQUIO 2,630.50 2,630.50 21,747.43

  C.H. OROYA 6,035.04 6,035.04 51,684.98

  C.H. PACHACHACA 5,638.64 5,638.64 32,648.65

  C.H. PARIAC 1,424.19 1,424.19 16,498.64

  C.H. SAN ANTONIO 186.40 186.40 1,411.51

  C.H. SAN IGNACIO 143.83 143.83 1,355.45

  C.H. YAUPI 62,796.53 62,796.53 662,861.90

Imagen4.1. Cuadro de potencia producida en el 2017

50
Imagen4.2. Cuadro de potencia producida en el 2017

51
 Imagen4.3. Cuadro de potencia producida en el 2017

RUTA de la potencia generada en el 2016: Post-operación / Informes /

Evaluación Anual / 2016 / Inf.Anual 2016excel

Imagen5. Cuadro de potencia producida en el 2016

RUTA de la máxima potencia demandada en el 2017: Post-operación /

Informes / Evaluación Mensual / 2017/ 01_ENERO / Inf_enero_2017_SGI.excel

52
 Imagen6. Cuadro de máxima demanda en el 2017

RUTA de la máxima potencia demandada en el 2016: Post-operación /

Informes / Evaluación Mensual / 2016 / 04_ABRIL / Inf_abril_2016_SGI.excel

Imagen7. Cuadro de máxima demanda en el 2016

53
RUTA de los factores de planta para el año 2017: Publicaciones /
Estadísticas Anuales / 2017 / 01_EXCEL / 05_PRODUCCIÓN DE
ELECTRICIDAD / Gráfico No 5.10_FACTOR DE PLANTA ANUAL DE LAS
CENTRALES ELÉCTRICAS 2017

Imagen8. Factores de planta para el 2017

RUTA de los factores de planta para el año 2016: Publicaciones /

Estadísticas Anuales / 2016 / 01_EXCEL / 05_PRODUCCIÓN DE
ELECTRICIDAD / Gráfico No 5.10_FACTOR DE PLANTA ANUAL DE LAS
CENTRALES ELÉCTRICAS 2016

54
Imagen9. Factores de planta para el 2016

55
II. DATOS EXTRAIDOS DE LA PAGINA DEL OSINERGMIN
Inversión de la Central Hidroeléctrica Cheves

Imagen10. CH. Cheves ficha técnica según Osinergmin

56
III. PROGRAMACIÓN EN MATLAB

Código Matlab (para maximización)

clear
format SHORTENG

phi=0.97152895;
k=0.98;
l=0.4:0.01:0.6; %valores de lambda
d=3:1:10; %valores de delta
b1=5:2:25; %valores de beta1
%Tamaño de la matriz de resultados
y=length(l)*length(d)*length(b1);
%inicializando contadores
i=1; %para lambda
j=1; %para delta
u=1; %para beta1
t=1; %contador de iteraciones
r=zeros(y,6); %matriz de resultados
%COMBINACIONES POSIBLES
for l_1=0.4:0.01:0.6 %valores de lambda
for d_1=3:1:10 %valores de delta
for b1_1=5:2:25 %valores de beta1
n=2*phi^2*l_1*(1-l_1)*(1+k*cos(b1_1*pi/180)/cos(d_1*pi/180));%eficiencia
r(t,:)=[t phi l(i) d(j) b1(u) n];%matriz de resultados
u=u+1;
t=t+1;
end
j=j+1;
u=1;

end
i=i+1;
j=1;
u=1;
end
A=r(:,end); %columna de eficiencias de la matriz r
n_max=max(A) %eficiencia máxima
[h g]=find(A==max(A)); %posición de la eficiencia máxima
fprintf('\t\tk\t\t\t\tphi\t\t\t\tlambda\t\t\tdelta\t\t\tbeta1\t\teficiencia\n')
r(:,1)=k;
iter_n_max=r(h,:) %parámetros que dan la eficiencia máxima

57
Diagrama de flujo

58
Matriz de resultados

Para acceder a la matriz de resultados, en el Comand Wyndow escribir: r

La matriz de resultados tendrá el siguiente aspecto

59
IV. OTROS
Fotografías del panel de los generadores en Cheves

60
 Imagen11. Panel de control del generador 1

Imagen12. Panel de control del generador 2

Comparación de los Ns y Nq

61
RECUPERADO DE “SALTO NETO, SEMEJANZA Y COLINA DE RENDIMIENTOS”, Pedro Fernández
Diez, s/f.

62