ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y

ELECTRÓNICA

UBICACIÓN ÓPTIMA DE
SUBESTACIONES AT/MT

Dr. Paúl Vásquez Miranda

junio 2016
1
 CONTENIDO

• Las subestaciones de AT/MT

• El problema de la ubicación de las SEs AT/MT
• Estado del Arte
• Metodología Propuesta
• Metodología Westinghouse
• Decision-Making
• Ejemplo Numérico
• Análisis de Resultados
• Conclusiones y Recomendaciones

2
UBICACIÓN ÓPTIMA SEs AT/MT

LAS SUBESTACIONES DE AT/MT

• Las SEs AT/MT reducen el nivel de voltaje que entrega la

red de Subtransmisión.

• En la literatura se las conoce como “Zone Substation”

3
UBICACIÓN ÓPTIMA SEs AT/MT

LAS SUBESTACIONES DE AT/MT

• La confiabilidad de la red de subtransmisión cobra especial

relevancia por transmitir grandes cantidades de energía
eléctrica (bulk power)

• Topología en anillo, doble circuito, interruptores de

transferencia, etc.. incrementan la confiabilidad del sistema
eléctrico

4
UBICACIÓN ÓPTIMA SEs AT/MT
EL PROBLEMA DE LA UBICACIÓN ÓPTIMA DE SEs:

• Se deben conocer los futuros y existentes puntos de entrega

de Transmisión, así como la configuración y capacidades
actuales del sistema de ST

• Se debe contar con un pronóstico de la demanda a fin de

obtener la densidad de carga de la zona de estudio

• El pronóstico debe ser espacial, dividiendo la zona en áreas

de igual tamaño.

• Las decisiones se toman en base a información tangible e

intangible.
• Tangible: Configuración actual de la red de ST y APs
•Intangible: Pronóstico de demanda (industriales)

• Las alternativas de decisión, en la práctica, son la

repotenciación de una SE existente, y/o la construcción de 5
 UBICACIÓN ÓPTIMA SEs AT/MT
EL PROBLEMA DE LA UBICACIÓN ÓPTIMA DE SEs:

• En las ciudades se
tienen distintos tipos de
zonas de consumo.

• Consecuentemente se
tendrán distintos tipos de
Subestaciones

• Para abastecer las

zonas industriales se
suelen utilizar
subestaciones de
transmisión

• Las subestaciones de
transmisión se ubican en
las afueras de la ciudad
6
UBICACIÓN ÓPTIMA SEs AT/MT
EL PROBLEMA DE LA UBICACIÓN ÓPTIMA DE SEs:

Encontrar el número, capacidad y ubicación de las nuevas SE de AT/MT

7
 UBICACIÓN ÓPTIMA SEs AT/MT
EL PROBLEMA DE LA UBICACIÓN ÓPTIMA DE SEs:
ESTADO DEL ARTE:
[1] Ubicación de Subestaciones por Medio de Densidades de Criterios de concentración de carga
Carga Trabajo de Graduación-Daniel Eduardo González traducidas en pérdidas por efecto
Santizo asesorado por el Ing. Edgar Florencio Montufar joule y regulación de voltaje
Urízar Curvas de densidad de carga en
función del nivel de voltaje de la red.
[2] Westinghouse Electric Utility Reference Book-Capitulo 3- Límite de caída de voltaje y
Costo de distribución de subestaciones. distancias máximas de
alimentadores
[3] Crawford, D. M. and Holt, Jr S. B. A mathematical Problema de transporte: algoritmo
optimization technique for locating and sizing distribution Dijkstra, minimizando el producto de
substation and deriving their service areas. IEEE Trans. la demanda en una celda y su
Power Appar. Syst. Vol. 94 (1975) pp. 230 – 235 distancia a la subestación que la
alimenta
[4] Masud E. An interactive procedure for sizing and timing Optimiza la capacidad de las
distribution substation using optimization techniques, IEEE subestaciones y su transferencia de
Trans. PAS, Sept. 1281-1286, 1974. carga. Problema lineal; proceso
iterativo
[5] Adams, R. N. and M. Lauhton. Optimal planning of power Costo fijo con la ayuda de un
netwoks using mixed integer programming, Proc. IEE Vol. programa comercial. Solo se puede
121(2), 139-147, 1974. aplicar a ejemplos pequeños

[10] Navarro E., Herramienta de cálculo de costes y Genera alternativas de ubicación y

generación automática de ofertas de subestaciones capacidad automáticamente y
eléctricas, Madrid 2012 evalúa costos 8
UBICACIÓN ÓPTIMA SEs AT/MT
METODOLOGÍA PROPUESTA

• Definición de tamaño de
Proyección Demanda (directo, áreas
indirecto, función logística) • Densidad total de Carga

• Alternativas de número y
Metodología capacidad de SEs y número de
Westinghouse (límite Aps
capacidad térmica de APs) • Restricciones: Reserva trafos y APs

• Centros de carga, es decir la ubicación de

Zonificación las SEs
Demanda

• Costos Inversión
Evaluación • Costos de Pérdidas y O&M
Alternativas • Costos ENS

• Número, ubicación, capacidad de SEs con mínimo

Costo. Además número de APs
Decisión

9
UBICACIÓN ÓPTIMA SEs AT/MT
EJEMPLO NUMÉRICO

Figura 1. Área geográfica de San

Andrés Canadá 10
 UBICACIÓN ÓPTIMA SEs AT/MT
EJEMPLO NUMÉRICO: Proyección Demanda

1
A B C D E F G H I J K L

10
M

10
N

9
O P Q R S T
Á𝑟𝑒𝑎𝑢𝑠𝑜 = Á𝑟𝑒𝑎𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − Á𝑟𝑒𝑎𝑣𝑎𝑐í𝑎
2 5 105 20 8 35 10 10

4
15 20 50 35

20
35

10
45

15
5

55 20
10

20 9
25

15
5

75
7

20
20

40
10

40
Á𝑟𝑒𝑎𝑢𝑠𝑜 = 560 − 249
Á𝑟𝑒𝑎𝑢𝑠𝑜 = 311 𝑘𝑚2
5 20 35 450 830 20 35 55 15 35 95 120 30 650 20 10

6 60 25 80 140 350 73 50 83 114 13 295 1650 1400 350 33 20

7 25 80 103 250 750 55 65 90 435 43 63 5500 1500 400 10 10

8 83 270 1750 3050 1580 30 50 45 600 45 1500 6000 10 5

9 30 175 168 1870 2370 123 665 166 325 95 900 3000 5 5
𝑗

𝐷𝑒𝑚𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝐷𝑒𝑚_𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣 𝑘𝑉𝐴

10 270 323 138 1305 6100 30 213 415 45 60 700 1090

11 90 445 436 1350 388 2550 355 900 560 95 50 3500 35

12 525 228 363 278 25 2957 2896 123 35 130 10 8

13 70 193 757 725 20 2263 2740 950 118 10 40

𝑖=1
14 120 100 693 1285 2195 50 50 20 9 𝐷𝑒𝑚𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 131681 𝑘𝑉𝐴
15 10 73 10 10 15 235 990 105 60 55 20 350 30 80

16 30 10 50 20 40 95 423 55 35 10 7 2600 2350 308 20 20

17 20 10 10 28 50 98 560 453 105 8 9 800 600 109 10

18 20 9 10 413 340 95 5 5 5 2107 2108 100 𝐷𝑒𝑚𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 [𝑘𝑉𝐴]

19 40 10 10 220 60 10 10 20 20 105 20 20 10 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 =
20 10 10 1000 500 500 150 45 20 10 15 25 20 35 10 10 Á𝑟𝑒𝑎𝑢𝑠𝑜 [𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎2 ]
21 10 1000 1000 400 750 200 25 10 20 10 35

22 20 2000 4500 2500 1550 100 40 10 15 20 10

23 25 150 3650 1900 2550 400 50 30 131681

24 40 38 1500 850 1600 100 45 20 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 =
25 10 220 345 200 90 25 120,13
26 40 10 100 200 45 55

27 20 70 35 75 15 25

28 10 30 48
𝑘𝑉𝐴
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 1096,15 2
𝑚𝑖𝑙𝑙𝑎
11
UBICACIÓN ÓPTIMA SEs AT/MT
EJEMPLO NUMÉRICO: Método Westinghouse

Reserva:
Transformadores = 100%
A Primarios = 30%

Dmáx = 131,68 MVA

Área SE = 40 millas2

Alternativas:
3 SEs de 50 MVA
4 SEs de 40MVA

Entre 5 a 8 APs/SE

12
UBICACIÓN ÓPTIMA SEs AT/MT
EJEMPLO NUMÉRICO: Método Westinghouse

Reserva:
Transformadores = 100%
A Primarios = 30%

Dmáx = 131,68 MVA

Área SE = 40 millas2

Alternativas:
3 SEs de 50 MVA
4 SEs de 40MVA

Entre 5 a 8 APs/SE

13
UBICACIÓN ÓPTIMA SEs AT/MT
EJEMPLO NUMÉRICO: ZONIFIACIÓN
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T

1 10 10 9

2 5 105 20 8 35 10 10

3 15 20 50 35 35 45 5 10 25 5 7 20 10

4 20 10 15 55 20 20 9 15 75 20 40 40

5 20 35 450 830 20 35 55 15 35 95 120 30 650 20 10

6 60 25 80 140 350 73 50 83 114 13 295 1650 1400 350 33 20

7 25 80 103 250 750 55 65 90 435 43 63 5500 1500 400 10 10

8 83 270 1750 3050 1580 30 50 45 600 45 1500 6000 10 5 Demanda

9 30 175 168 1870 2370 123 665 166 325 95 900 3000 5 5
Zona [MVA]
10 270 323 138 1305 6100 30 213 415 45 60 700 1090

11 90 445 436 1350 388 2550 355 900 560 95 50 3500 35 Zona 1 43,756
12 525 228 363 278 25 2957 2896 123 35 130 10 8
Zona 2 43,801
13 70 193 757 725 20 2263 2740 950 118 10 40

14 120 100 693 1285 2195 50 50 20 9

Zona 3 44,124
15 10 73 10 10 15 235 990 105 60 55 20 350 30 80
TOTAL 131,681
16 30 10 50 20 40 95 423 55 35 10 7 2600 2350 308 20 20

17 20 10 10 28 50 98 560 453 105 8 9 800 600 109 10

18 20 9 10 413 340 95 5 5 5 2107 2108 100

19 40 10 10 220 60 10 10 20 20 105 20 20 10

20 10 10 1000 500 500 150 45 20 10 15 25 20 35 10 10

21 10 1000 1000 400 750 200 25 10 20 10 35

22 20 2000 4500 2500 1550 100 40 10 15 20 10

23 25 150 3650 1900 2550 400 50 30

24 40 38 1500 850 1600 100 45 20

25 10 220 345 200 90 25

26 40 10 100 200 45 55

27 20 70 35 75 15 25

28 10 30 48
14
EJEMPLO NUMÉRICO: Evaluación Alternativas
Función objetivo: Costo total del sistema

Costos de Inversión
COSTOS PARA 3 SUBESTACIONES_ESQUEMA RADIAL_Simple Circuito
LINEAS SUBTRANSMISION Cantidad Precio Unitario (Dolares) Precio Total (Dolares)
Disyuntor Tripolar 6 65.165,90 390.995,40
Conductor Aéreo km 47 11.235,50 522.450,75
TOTAL 913.446,15
SUBESTACIONES Cantidad Precio Unitario (Dolares) Precio Total (Dolares)
Estructura Metalica 355.722 1,63 579.523,61
Conductor de Aluminio Interior 1.280 6,18 7.909,79
Tubos de Aluminio AT/MT 3.000 22,47 67.413,00
Pararrayos 6 1.949,36 11.696,16
Seccionadores 24 9.970,38 239.289,18
Disyuntores 12 47.189,10 566.269,20
Transformadores de Potencia 3 797.720,50 2.393.161,50
Control, Proteccion y Otros
Proteccion 3 191.677,63 575.032,89
Telecomunicaciones 3 285.831,12 857.493,36
Sistemas Auxiliares 3 131.725,00 395.175,01
Montaje S/E 3 244.632,79 733.898,37
Gastos Administrativos 1 504.394,18 504.394,18
TOTAL 6.931.256,24
TOTAL 7.844.702,39
15
EJEMPLO NUMÉRICO: Evaluación Alternativas

Costos de Inversión
COSTOS PARA 3 SUBESTACIONES_ESQUEMA RADIAL_Doble Circuito
LINEAS SUBTRANSMISION Cantidad Precio Unitario (Dolares) Precio Total (Dolares)
Disyuntor Tripolar 6 65.165,90 390.995,40
Conductor Aéreo km 93 11.235,50 1.044.901,50
TOTAL 1.435.896,90
SUBESTACIONES Cantidad Precio Unitario (Dolares) Precio Total (Dolares)
Estructura Metalica 355.722 1,63 579.523,61
Conductor de Aluminio Interior 1.280 6,18 7.909,79
Tubos de Aluminio AT/MT 3.000 22,47 67.413,00
Pararrayos 6 1.949,36 11.696,16
Seccionadores 24 9.970,38 239.289,18
Disyuntores 12 47.189,10 566.269,20
Transformadores de Potencia 3 797.720,50 2.393.161,50
Control, Proteccion y Otros
Proteccion 3 191.677,63 575.032,89
Telecomunicaciones 3 285.831,12 857.493,36
Sistemas Auxiliares 3 131.725,00 395.175,01
Montaje S/E 3 244.632,79 733.898,37
Gastos Administrativos 1 504.394,18 504.394,18
TOTAL 6.931.256,24
TOTAL 8.367.153,14
16
EJEMPLO NUMÉRICO: Evaluación Alternativas

Costos de Inversión
COSTOS PARA 3 SUBESTACIONES_ESQUEMA ANILLO
LINEAS SUBTRANSMISION Cantidad Precio Unitario (Dolares) Precio Total (Dolares)
Disyuntor Tripolar 10 65.165,90 651.659,00
Conductor Aéreo km 62 11.235,50 699.971,65
TOTAL 1.351.630,65
SUBESTACIONES Cantidad Precio Unitario (Dolares) Precio Total (Dolares)
Estructura Metalica 592.870 1,63 965.872,68
Conductor de Aluminio Interior 2.133 6,18 13.182,99
Tubos de Aluminio AT/MT 5.000 22,47 112.355,00
Pararrayos 10 1.949,36 19.493,59
Seccionadores 40 9.970,38 398.815,31
Disyuntores 12 47.189,10 566.269,20
Transformadores de Potencia 3 797.720,50 2.393.161,50
Control, Proteccion y Otros
Proteccion 3 319.462,72 958.388,15
Telecomunicaciones 3 476.385,20 1.429.155,60
Sistemas Auxiliares 3 131.725,00 395.175,01
Montaje S/E 3 244.632,79 733.898,37
Gastos Administrativos 1 840.656,96 840.656,96
TOTAL 8.826.424,35
TOTAL 10.178.055,00
17
EJEMPLO NUMÉRICO: Evaluación Alternativas

Costos de Inversión
COSTOS PARA 4 SUBESTACIONES_ESQUEMA RADIAL_Simple Circuito
LINEAS SUBTRANSMISION Cantidad Precio Unitario (Dolares) Precio Total (Dolares)
Disyuntor Tripolar 8 65.165,90 521.327,20
Conductor Aéreo km 63 11.235,50 707.836,50
TOTAL 1.229.163,70
SUBESTACIONES Cantidad Precio Unitario (Dolares) Precio Total (Dolares)
Estructura Metalica 474.296 1,63 772.698,14
Conductor de Aluminio Interior 1.707 6,18 10.546,39
Tubos de Aluminio AT/MT 4.000 22,47 89.884,00
Pararrayos 8 1.949,36 15.594,87
Seccionadores 30 9.970,38 299.111,48
Disyuntores 16 47.189,10 755.025,60
Transformadores de Potencia 4 797.720,50 3.190.882,00
Control, Proteccion y Otros
Proteccion 4 191.677,63 766.710,52
Telecomunicaciones 4 285.831,12 1.143.324,48
Sistemas Auxiliares 4 131.725,00 526.900,01
Montaje S/E 4 244.632,79 978.531,15
Gastos Administrativos 1 672.525,57 672.525,57
TOTAL 9.221.734,22
TOTAL 10.450.897,92
18
EJEMPLO NUMÉRICO: Evaluación Alternativas

Costos de Inversión
COSTOS PARA 4 SUBESTACIONES_ESQUEMA RADIAL_Doble Circuito
LINEAS SUBTRANSMISION Cantidad Precio Unitario (Dolares) Precio Total (Dolares)
Disyuntor Tripolar 8 65.165,90 521.327,20
Conductor Aéreo km 126 11.235,50 1.415.673,00
TOTAL 1.937.000,20
SUBESTACIONES Cantidad Precio Unitario (Dolares) Precio Total (Dolares)
Estructura Metalica 474.296 1,63 772.698,14
Conductor de Aluminio Interior 1.707 6,18 10.546,39
Tubos de Aluminio AT/MT 4.000 22,47 89.884,00
Pararrayos 8 1.949,36 15.594,87
Seccionadores 30 9.970,38 299.111,48
Disyuntores 16 47.189,10 755.025,60
Transformadores de Potencia 4 797.720,50 3.190.882,00
Control, Proteccion y Otros
Proteccion 4 191.677,63 766.710,52
Telecomunicaciones 4 285.831,12 1.143.324,48
Sistemas Auxiliares 4 131.725,00 526.900,01
Montaje S/E 4 244.632,79 978.531,15
Gastos Administrativos 1 672.525,57 672.525,57
TOTAL 9.221.734,22
TOTAL 11.158.734,42
19
EJEMPLO NUMÉRICO: Evaluación Alternativas

Costos de Inversión
COSTOS PARA 4 SUBESTACIONES_ESQUEMA ANILLO
LINEAS SUBTRANSMISION Cantidad Precio Unitario (Dolares) Precio Total (Dolares)
Disyuntor Tripolar 14 65.165,90 912.322,60
Conductor Aéreo km 93 11.235,50 1.044.901,50
TOTAL 1.957.224,10
SUBESTACIONES Cantidad Precio Unitario (Dolares) Precio Total (Dolares)
Estructura Metalica 622.514 1,63 1.014.166,31
Conductor de Aluminio Interior 2.987 6,18 18.456,18
Tubos de Aluminio AT/MT 9.333 22,47 209.729,33
Pararrayos 14 1.949,36 27.291,03
Seccionadores 53 9.970,38 523.445,09
Disyuntores 16 47.189,10 755.025,60
Transformadores de Potencia 4 797.720,50 3.190.882,00
Control, Proteccion y Otros
Proteccion 4 335.435,85 1.341.743,41
Telecomunicaciones 4 500.204,46 2.000.817,84
Sistemas Auxiliares 4 131.725,00 526.900,01
Montaje S/E 4 244.632,79 978.531,15
Gastos Administrativos 1 672.525,57 672.525,57
TOTAL 11.259.513,53
TOTAL 13.216.737,63
20
Evaluación Alternativas: Cálculo de los costos de la ENS

ESQUEMA RADIAL ESQUEMA EN ANILLO

D D D
L L L
D D D
L L L D D D

D D D B B B

B B B S S S S S S

S S S S S S D D D D D D

D D D D D D S S S S S S

S S S S S S T T T T T T

T T T T T T S S S S S S

S S S S S S D D D D D D

D D D D D D S S S S S S

S S S S S S B B B

B B B D L D D L D
21
 Evaluación Alternativas: Cálculo de los costos de la ENS
Confiabilidad de un sistema eléctrico
CONFIABILIDAD DE SECCIONADORES (RS) 0,99998
CONFIABILIDAD DE DISYUNTORES (RD) 0,99995
CONFIABILIDAD DE BARRAS (RB) 0,99955
CONFIABILIDAD DEL TRANSFORMADOR (RT) 0,99353
CONFIABILIDAD DE LINEA 5,8km (RL) 0,99737
CONFIABILIDAD DE LINEA 10km (RL) 0,99547
CONFIABILIDAD DE LINEA 12,5km (RL) 0,994336
CONFIABILIDAD DE LINEA 13,4km (RL) 0,99392
CONFIABILIDAD DE LINEA 21km (RL) 0,9905

Métodos de Simplificación

Serie Paralelo

22
Evaluación Alternativas: Cálculo de los costos de la ENS

Costo total de energía no suministrada. Ejemplo de Cálculo

𝐸𝑁𝑆=165𝑀𝑉𝐴∗0,95∗0,7980∗8760∗(1−0,99329804)
=1,1097 𝑀𝑊ℎ

𝐶𝐸𝑁𝑆=1701,25 𝑈𝑆𝐷

23
 EJEMPLO NUMÉRICO: Evaluación Alternativas

RESULTADOS PARA 3 SUBESTACIONES

3 S/E
Esquema Radial_Doble circuito Esquema Radial_Simple Circuito Esquema en Anillo
8 Alimentadores 6 Alimentadores 8 Alimentadores 6 Alimentadores 8 Alimentadores 6 Alimentadores
Costo inversión $8.367.153,14 $ 8.367.153,14 $7.844.702,39 $ 7.844.702,39 $10.178.055,00 $10.178.055,00
Costo de inversión anual $738.130,90 $738.130,90 $692.041,50 $692.041,50 $897.884,48 $897.884,48
Costo O y M $14.762,62 $14.762,62 $13.840,83 $13.840,83 $17.957,69 $17.957,69
CENS $1.842.741,89 $1.842.741,89 $13.637.407,33 $13.637.407,33 $1.608.167,47 $1.608.167,47
COSTO TOTAL $2.595.635,41 $2.595.635,41 $14.343.289,67 $14.343.289,67 $2.524.009,64 $2.524.009,64

RESULTADOS PARA 4 SUBESTACIONES

4 S/E
Esquema Radial_Doble circuito Esquema Radial_Simple Circuito Esquema en Anillo
4 Alimentadores 6 Alimentadores 4 Alimentadores 6 Alimentadores 4 Alimentadores 6 Alimentadores
Costo inversión $11.158.734,42 $11.158.734,42 $10.450.897,92 $10.450.897,92 $13.216.737,63 $13.216.737,63
Costo de inversión anual $984.397,75 $984.397,75 $921.954,05 $921.954,05 $1.165.950,03 $1.165.950,03
Costo O y M $19.687,95 $19.687,95 $18.439,08 $18.439,08 $23.319,00 $23.319,00
CENS $1.832.989,15 $1.832.989,15 $13.444.111,55 $13.444.111,55 $1.596.789,83 $1.596.789,83
COSTO TOTAL $2.837.074,86 $2.837.074,86 $14.384.504,68 $14.384.504,68 $2.786.058,86 $2.786.058,86

24
 ANÁLISIS DE RESULTADOS y CONCLUSIONES

• Centro de Carga es distinto del centro geográfico

• Costos de Inversión y CENS (confiabilidad) contrapuestos

• El número de APs no afecta a la decisión del número de

SEs

• El método Westinghouse reduce eficazmente el espacio

de soluciones

• El método plateado incorpora una evaluación integral del

desempeño de las alternativas que incorpora confiabilidad

• La confiabilidad tiene un impacto significativo en las

decisiones

25
GRACIAS POR SU ATENCIÓN

Dr. Paúl Vásquez Miranda

pvasquez@ieee.org

26