FACULTAD DE DERECHO DERECHO CONSTITUCIONAL BOGOTÁ D.C. 2017 DESARROLLO TALLER SOBRE ARTÍCULO CONTROL CONSTITUCIONAL ABSTRACTO, CONCRETO, MAXIMALISTA Y MINIMALISTA; AUTOR: FABIO PULIDO ORTIZ. 1. Explicar cómo la corte Constitucional realiza control abstracto y cuando control concreto de constitucionalidad.
La corte constitucional está encargada de asegurar la supremacía e integridad de la
constitución para ello recurre a dos mecanismos:
El Juicio de constitucionalidad de normas con fuerza de ley y actos legislativos: En
este mecanismo la Corte realiza un control abstracto de constitucionalidad, en donde se faculta a los jueces para que definan la inconstitucionalidad de las normas desligándose de los casos concretos. (se realiza una constatación de compatibilidad lógica entre una norma infra-constitucional y una norma constitucional).
La revisión de las decisiones judiciales relacionadas con la acción de tutela: en este
mecanismo hace un control concreto. Según Kelsen en el control Constitucional Concreto se faculta a los jueces para analizar la constitucionalidad de las normas que deben aplicar en el caso concreto, y para negarse a aplicarla si se encuentran inconstitucionales. (se define si en determinado caso se está desconociendo una norma Constitucional)
2. Enunciar según el autor del artículo. ¿Cuáles son las deficiencias del control Constitucional, que se aplica en nuestro sistema?
La caracterización de las sentencias tipo “C” de la corte constitucional como un juicio de
compatibilidad lógica entre dos normas y abstracto resulta deficiente porque no es cierto que el control constitucional implique un análisis estrictamente normativo de compatibilidad lógica y en las sentencias de tipo C también se juzgan los casos.
Aunque se justifica el control constitucional como algo necesario para la existencia de
una Constitución, el control constitucional no puede ser entendido ni justificado como una operación lógica de compatibilidad entre dos normas toda vez que no se pude explicar cómo las leyes que contradicen la constitución pueden ser válidas, bien sea porque la ley no fue demandada por la justicia o que siendo planteada por los jueces deciden declararla constitucional.
Comúnmente se explica que, en cuanto a El Juicio de constitucionalidad de normas
con fuerza de ley y actos legislativos, la Corte realiza un control abstracto de constitucionalidad, mientras que en La revisión de las decisiones judiciales relacionadas con la acción de tutela, un control concreto. Tal distinción es deficiente si los criterios relevantes para hacerlo son la naturaleza normativa del primero y la existencia de un caso para el segundo. Las deficiencias en la tipificación de las funciones
2 de control constitucional impactan en la concepción del precedente judicial pues deja sin fundamento la tesis según la cual los precedentes de la Corte en las sentencias de control abstracto deben ser de tipo maximalista mientras que las de control concreto de tipo minimalista.
3. ¿Qué entiende por precedente Constitucional?
Es una decisión judicial respecto a un caso en particular que servirá como guía o criterio auxiliar para tomar decisiones en casos futuros que revistan características similares.
4. Enuncie las diferencias entre precedente Constitucional, según los Maximalistas y
los Minimalistas.
Maximalistas. Minimalistas. El precedente constitucional debe tener la El precedente no debe hablar más allá de lo potencialidad de abarcar hechos que no hacen estrictamente necesario para justificar la parte de los hechos relevantes del caso y por lo respuesta y por tanto en la identificación de tanto resuelven problemas políticos o jurídicos aquel intérprete debe limitarse a la de una forma general. determinación de los hechos de caso juzgado.
Las propiedades del caso que conforman la Las propiedades del caso que conforma la ratio decidendi deben incorporar situaciones ratio decidendi se reduce a los hechos más allá de los hechos relevantes de la relevantes de la sentencia. sentencia.
La ratio decidendi estará conformada por Deben utilizarse estrictamente los argumentos fundamentos mucho más ambiciosos y que definan el problema planteado. abarcativos que los necesarios para decidir el problema planteado.
Debe atenderse reglas generales en cuyo Debe prestarse particular atención a los supuesto los hechos relevantes de la sentencia hechos relevantes de los casos son solo una de sus propiedades.
Pragmáticamente defienden que como forma Normativamente, el minimalismo es sensible
para la toma de decisiones, el minimalismo a la práctica democrática toda vez que se reduce los costos de la decisión y los costos de dejan abiertos asuntos generales y error. sustanciales mientras son definidos por instituciones democráticas.
Defienden que las reglas minimalistas
incrementan los costos de error de las decisiones de futuros jueces al no establecer criterios generales que limiten realmente las decisiones posteriores.
El precedente se aplica por medio de Los precedentes se aplican deductivamente
argumentos analógicos. mediante un razonamiento silogístico.
3 Maximalistas. Minimalistas.
Se define el precedente de las sentencias C de Se define el precedente de las sentencias T de
una forma maximalista. una forma minimalista.
5. Concluir cuales son las características del control constitucional que realiza la corte Constitucional Colombiana.
a. Se le califica como control difuso funcional, pues es ejercido por jueces de diferente índole, e incluso se reconoce que puede ser ejercido por cualquier autoridad administrativa cuando se trata del control por vía de inaplicabilidad. En Colombia opera una combinación entre dos modelos de control diferentes: el modelo concentrado pues existe un órgano que hace las veces de Tribunal Constitucional, se trata de la Corte Constitucional, la cual, entre otras modalidades, realiza el control a partir de la iniciativa ciudadana, y el modelo difuso, pues en Colombia opera la excepción de inconstitucionalidad.
b. El sistema de control constitucional en Colombia es democrático, en tanto consagra la
acción pública para acudir a un órgano jurisdiccional a fin de que se pronuncie sobre la validez de una determinada disposición que se estima violatoria de Constitución Política.
c. Hace partícipes a las tres ramas del poder público para cuidar de la Constitución Política.
d. Finalmente sería bueno advertir que nuestro modelo de Control Constitucional recoge todos los modelos clásicos existentes y las reformas que en este punto tuvo la Constitución de 1886.
![Berkeley George - Principios Del Conocimiento Humano [Doc]](https://imgv2-2-f.scribdassets.com/img/document/200824684/149x198/e42a683e60/1390190750?v=1)
