UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ

FACULTAD DE INGENIERIA ELÉCTRICA

SINTESIS DE FILTROS

NOMBRE: JAIRA MORALES

CEDULA: 8-902-1841
GRUPO: 1IT131

1. Graficar La Magnitud De La Función De Transferencia De Butterworth Para

Órdenes 1, 3 Y 5, Utilizando Una Frecuencia De Corte De 10 Rad/Seg. Realizar
Una Sola Gráfica Superponiendo Los Tres Resultados Y Anotar Sus Observaciones.

Figura 1 Respuesta de Filtro Butterworth para Frecuencia de 10rad y de orden 1 3 y 5

Adjunto código útilizado en Matlab

% FILTRO BUTHERWORTH
clear all
clc
wp=-10:0.5:10;
wc=10;
N1=1
N2=3
N3=5
w1=(wp./wc).^(2.*N1;
w2=(wp./wc).^(2.*N2;
w3=(wp./wc).^(2.*N3;
H1=1./sqrt(1+w1);
H2=1./sqrt(1+w2);
H3=1./sqrt(1+w3);
figure,
loglog(wp,H1,wp,H2,wp,H3);legend('Filtro ButterWorth Orden1','Filtro
ButterWorth Orden 3','Filtro ButterWorth Orden 5');grid minor;
title('FILTRO BUTTERWORTH')

Observaciones: Se puede ver que a medida que n aumenta, la ganancia se convierte

en una función rectangular y las frecuencias por debajo de ωc se pasarán con ganancia,
mientras que las frecuencias por encima de ωc se suprimirán.
Para valores más pequeños de n , el corte será menos nítido.

2. Graficar la magnitud de la función de transferencia de Chebyshev para órdenes 1, 3

y 5, utilizando una frecuencia de corte de 10 rad/seg. Realizar una sola gráfica
superponiendo los tres resultados y anotar sus observaciones.

Figura 2. Filtro Chebyshev de orden 1, 3, 5 para un ᵋ de 0,5

%% FILTRO CHEBYSHEV
clear all clc
wp=0:0.005:40;
wc=10;
e=(0.5)^2
w1=(wp/wc);
w2=(wp/wc);
w3=(wp/wc);
c1=w1;
c2=(4).*(w2.^3)-3.*w2;
c3=(16).*(w3.^5)-(20).*(w3.^3)+5.*w3;
H1=1./(1+e.*(c1.^2).*w1);
H2=1./(1+e.*(c2.^2).*w2);
H3=1./(1+e.*(c3.^2).*w3);
figure,
loglog(wp,H1,wp,H2,wp,H3);axis([0 30 0 2 ]);legend('Filtro CHEBYSHEV
Orden 1','Filtro CHEBYSHEV Orden 3','Filtro CHEBYSHEV Orden 5');grid
minor; title('FILTRO CHEBYSHEV')

Observaciones: Podemos ver que Los filtros Chebyshev decaen más rápidamente
que los Butterworth, en cambio Los Butterworth se comportan mejor en la banda de paso.

3. Realizar en una misma gráfica las respuestas de Butterworth de orden 3 y la

respuesta de Chebyshev de orden 3, ambas con frecuencia de corte de 10rad/s y
superponga las dos gráficas. Anote sus observaciones

Figura 3. Filtro Butterworth y Chebyshev de orden 3

%% FILTRO CHEBYSHEV vs BUTTERWORTH
clear all clc
wp=-10:0.005:20;
wc=10;
e=(0.5)^2
N2=3
w2=(wp./wc).^(2.*N2);
w2c=(wp./10);
c2=(4.*w2c.^3)-3.*w2c;
HB=1./sqrt(1+w2);
HCH=1./sqrt(1+e.*(c2.^2).*w2c);
figure,
loglog(wp,HB,wp,HCH);axis([-1 20 0 1.5 ]);legend('Filtro Butterworth de
orden 3','Filtro CHEBYSHEV Orden 3');grid minor; title('COMPARACIÓN DE
FILTRO CHEBYSHEV Y BUTTERWORTH')

Observaciones: En la Figura 2 se muestra un Filtro Chebyshev de orden 3 con

un factor de rizado de 0.5, grafica en rojo y en azul el filtro butterworth también de
orden 3, en esta comparación podemos observar que el filtro butterworth a diferencia
del chebyshev tiene menos atenuación.

ENTREGA DEL DÍA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2020

NOTA: Se corrigieron las frecuencias de corte, se mejoró el código, ya que la Cn depende del
wc y se manejo en escala logaritmica.