Está en la página 1de 11

“Año

de la Los medios probatorios


univer CARRERA: DERECHO

salizac CATEDRA: DERECHO


PROCESAL DEL TRABAJO.

ión de CATEDRÁTICO: ABOG. MAX

la PABLO HILARIO

CICLO: VIII SEMIPRESENCIAL


salud”
2020
1

DEDICATORIA
Este presente trabajo va dedicado primeramente a DIOS, y
no menos importante a todas las personas que hacen
Posible que se realice, agradecer
También por su apoyo.

INTRODUCCIÓN

Uno de los temas más trascendentales del proceso, qué duda cabe, es el derecho
probatorio, la ciencia que estudia la prueba en sus diversos aspectos y que no se
limita al conocimiento de la prueba de carácter judicial sino que abarca también a
la extraprocesal.

DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO


2

En este trabajo vamos a darles a conocer sobre los medios probatorios, cuales
son admisibles en la nueva ley procesal del trabajo, en qué oportunidad y las
reglas que existen en la presentación de esta.
La carga laboral también entra a tallar en este tema porque son las pruebas que
tienen que presentar las partes obligatoriamente.
Los medios de prueba son muy importantes en un proceso, porque de esta
manera se puede llevar a cabo un proceso, permitiéndole al juez emitir una
sentencia.

1. LOS MEDIOS PROBATORIOS

1.1  CONCEPTO.
“Probar es verificar, confirmar, demostrar, etc. Es este un concepto suficiente
acotado desde un dato tuitivo.”

DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO


3

Para DEVIS ECHANDIA, “Suele hablarse con mayor frecuencia, de que es prueba


judicial todo medio que sirve para conocer cualquier cosa o hecho, con lo cual se
incluyen los hechos, objetos, y también actividades como la inspección judicial, el
dictamen de peritos, la declaración de un tercero, la confesión, esto es, la totalidad
de los medios que pueden servir de conducta para que se llegue al juez el
conocimiento de la cuestión debatida o plateada sin litigio en cada proceso”.

En consecuencia, los medios probatorios vienen a constituir aquellos instrumentos


de los que se valen las partes en el proceso a través de los cuales se derivan o
genera la prueba, debiendo destacar que para el citado autor existen dos tipos de
prueba, la prueba extra judicial y la judicial, esta última seria aquella incorporada y
desarrollada en el proceso judicial y la otra simplemente aquella que no obra en el
proceso.

La prueba busca la demostración de los hechos propuestos por las partes en el


proceso. Es la materialización o comprobación de la existencia de un acto que
llega a conocimiento del juez y que de esta manera contraste lo afirmado por los
sujetos procesales para en su caso, darle o no la razón en su decisión.

1.2 MEDIOS DE PRUEBA

Es el instrumento, cosa o circunstancia en los que el Juez encuentra los motivos


de su convicción. En principio, la normatividad procesal faculta a las partes utilizar
los medios probatorios siempre y cuando no sean impertinentes, improcedentes o
innecesarios. La existencia de los medios de prueba, provocan que los resultados
de la acción judicial no hayan de depender de la verdad, definida esta como la
descripción fiel de la realidad, sino del buen éxito del esfuerzo probatorio. Es cierto
que los medios de prueba están destinados para facilitar que la declaración de los
hechos coincida con los hechos reales; pero también está previsto que el
interesado no disponga, en el momento preciso, de los medios de prueba para
acreditar lo que ha invocado. En este caso, el pretensor quedarán desprotegido y
acaso deberá pagar las costas de su contraparte mientras esta última disfruta de
la injusticia cometida. Revistiendo de gran importancia, en los supuestos donde el
accionante carezca de suficiencia probatoria, lo que son las presunciones de ley, y
más importantes aún aquellas presunciones que se convertirán en convicción del
juzgador para determinar la existencia de un hecho alegado.

DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO


4

1.2.1. Los medios de prueba que se pueden actuar en el proceso laboral

La Ley Procesal de Trabajo N° 26636 (LPT) establece en su Art. 29o que pueden
ofrecerse los medios probatorios previstos en el Código Procesal Civil, tanto los
típicos como los atípicos.

1.2.1.1 Son típicos:

Los documentos, la declaración de parte, la declaración de testigos, la pericia y


la inspección judicial (CPC: Art. 192o).

En cuanto a los documentos, la LPT menciona la boleta de pago y las planillas de


pago, pero no se trata de una relación taxativa y por lo tanto no excluye a otro tipo
de medios documentales (LPT: Arts. 34o y 35o). Prevé también la declaración de
parte, que se realiza en forma personal si se trata de persona natural o por medio
de representante si se trata de persona jurídica (LPT: Art. 32o), así como la
declaración de testigos, permitiendo la declaración de los trabajadores que tengan
vínculo laboral con el empleador demandado (LPT: Art. 33o). En materia de pericia
señala que es esencialmente contable y practicado por peritos adscritos al juzgado
de trabajo (LPT: Art. 36o), sin descartarse otrtipo de pericias a cargo de
profesionales o entidades externas como vendría a ser el caso de la grafotecnia
que realiza la Policía Nacional. Finalmente, en lo relativo a inspección judicial
establece que solo procede si subsisten las circunstancias materia de
constatación, pudiendo excepcionalmente encargarse una inspección especial a la
autoridad de trabajo (LPT: Art. 38o).

1.2.1.2 son atípicos:

Los medios de prueba distintos de los mencionados (CPC: Art. 193o).

1.2.2. MEDIOS DE PRUEBA ADMISIBLES EN EL PROCESO LABORAL


a) La declaración de parte. (art 25).
b) La declaración de testigos(art 26)
c) La exhibición de planillas. (art 27)
d) La pericia (art 28)
e) La inspección judicial ( art 46, inc 5)
2 Objeto.

DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO


5

El objeto de la prueba es el hecho que debe verificarse y sobre el cual el juez


emite un pronunciamiento. Es demostrar la verdad de los hechos propuestos por
las partes al momento de interponer la demanda (por parte del demandante) y al
momento de contestar la misma (por parte del demandado). Es todo aquello
susceptible de demostración por las partes ante el juez, sobre la verdad o
existencia de un hecho, materia de las pretensiones propuestas, pudiendo ser
estos pasados, presentes o futuros.
El objeto o finalidad de la prueba no es otro que formar la convicción del Juez o
Tribunal en lo que respecta a la verdadera existencia de los hechos introducidos
en el debate a través de los escritos de acusación, así como en lo referente a la
participación del acusado en tales hechos.
Por otra parte, esa convicción o certidumbre judicial a cuyo logro propende en
último extremo la actividad probatoria aparece a su vez condicionada por la
delimitación de los hechos objeto de debate a través de los escritos de calificación.
Ello significa que el órgano decisor no puede pronunciarse sobre hechos
diferentes de los que constituyen la acusación; y si de las pruebas practicadas
resultara la existencia de nuevos hechos, diferentes de los planteados por las
partes, deberá acordar la suspensión del juicio y la devolución de la causa al
Juzgado instructor de procedencia, al objeto de que éste aporte los “nuevos
elementos de prueba” o practique la “sumaria instrucción complementaria” a que
alude el artículo 746.6º de la Ley.
En otro orden de cosas, existen profundas diferencias entre el objeto de la prueba
del proceso penal y el propio del proceso civil. Así, mientras en este último la
prueba debe recaer estrictamente sobre los hechos controvertidos, en el proceso
penal no hay, en puridad de conceptos, hechos no controvertidos. Ello no
obstante, es preciso hacer las siguientes precisiones sobre este particular:
Por lo que se refiere a los hechos admitidos y confesados, es tajante la L.E.Cr. al
privar de eficacia inculpatoria a la confesión del propio investigado, pues dispone
que “la confesión del procesado no dispensará al Juez de instrucción de practicar
todas las diligencias necesarias a fin de adquirir el convencimiento de la verdad de
la confesión y de la existencia del delito” (artículo 406). La llamada confesión es un
elemento probatorio más, que el Tribunal deberá valorar en conciencia junto con el
resto de pruebas practicadas, así, expresamente, la L.E.Cr. Impone al juzgador la
obligación de valorar, entre otros extremos, “lo manifestado por los mismos
procesados” a la hora de dictar sentencia La conformidad no constituye
exactamente una confesión, sino más bien un allanamiento.

DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO


6

En lo que respecta a los hechos notorios, no existe regla escrita alguna que los
excluya de la necesidad de prueba.
Y por lo que respecta a las presunciones, es llano que la Ley no puede imponer
presunción legal alguna de la que deriven efectos perjudiciales para el reo, por
impedirlo el principio de presunción de inocencia.
3. La finalidad de la prueba según el c.p.c
El art. 188 del código procesal civil señala, “los medios probatorios tienen por
finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones”
4. Carga de la prueba (¿Quién prueba?)
Es el gravamen que recae sobre las partes quienes deben facilitar el material
probatorio al juez para que este pueda formar sus convicciones sobre los hechos
alegados o invocados. Sin embargo, el juez de acuerdo a las particularidades de
cada caso y tomando en cuenta la normativa o sistema correspondiente podrá
disponer la incorporación de determinada prueba al proceso, a esta figura
excepcional, se le denomina prueba de oficio.
“El fenómeno de la solidaridad se torna en justicia cuando nos referimos a las
pruebas que sólo puede acercar el adversario, por tenerlas a su disposición;
tiéndase que, bajo la carga de aportar quien afirma, esa posibilidad de
incorporación es dificultosa al extremo, cuando no prácticamente nula. De modo
tal que, al enfrentar estas conceptualizaciones con la dinámica probatoria, nos
parece que el límite está siempre en los hechos. Son ellos los que dominan el
proceso, y el juez no puede investigar más allá de lo que ellos expresaron.”
Entonces, la carga de la prueba está referida a establecer quién va a ser el sujeto
procesal que ha de producir la prueba de los hechos alegados por estas y qué
serán materia de la resolución final. Constituye más que un derecho, una
obligación surgida del interés que la parte de acreditar ante el magistrado los
hechos propuestos por este en sus actos postulatorios, pues quien no puede
acreditar la existencia de su derecho no podrá ser concedido por el juez.
5. Procedimiento Probatorio (¿Cómo se prueba?)
Consiste en saber cuáles son las formas que la ley establece y deben respetar las
partes para que la prueba producida se considere válida. Al
respecto COUTURE precisa que: “En este sentido, el problema del procedimiento
probatorio queda dividido en dos campos; en uno se halla el conjunto de formas y

DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO


7

de reglas comunes a todas las pruebas; en el otro, de carácter especial, se señala


el mecanismo de cada uno de los medios de prueba. Así, todo lo relativo al
ofrecimiento de la prueba, a la oportunidad para solicitarla y para recibirla, a la
oportunidad para solicitarla y para recibirla, a las formas de verificación comunes a
todos los medios de prueba, etc., constituye el tema general del procedimiento
probatorio. Por otro lado, el funcionamiento de cada medio de prueba,
instrumentos, testigos, confesión, inspección, etc., constituye el aspecto particular
del problema.”
El procedimiento de la prueba no es sino una manifestación particular del
contradictorio y esta se realiza en la audiencia de pruebas que es fijada por el
juez, la misma que es oral pero queda materializada en el acta correspondiente.
Para ello se tiene en cuenta algunas características esenciales que serán
desarrolladas oportunamente en este trabajo como lo son la unidad de audiencia,
la inmediación, la contradicción, la publicidad y el orden práctico.
Nuestro Código Procesal Civil, establece claramente el procedimiento que se debe
tomar en cuenta para la realización de la aportación de las pruebas la actuación
de cada una de ellas y la valoración por parte del juez.
6. Valoración de la prueba (¿Qué valor tiene la prueba producida?)
Prevalece aquí la figura del juez, quien decide los hechos en razón de principios
de lógica probatoria. Esta constituye la última etapa de la actividad probatoria ya
que se realiza luego de haber transcurrido por el ofrecimiento, admisión,
calificación y la producción de los hechos que representan y tratan de demostrar
sus pretensiones
Existen medios de pruebas directos por cuanto suponen un contacto inmediato
con el juez, otros que requieren de una reconstrucción que son los indirectos y los
que se apoyan en el sistema de deducciones e inducciones.
Para COUTURE“El tema de la valoración de la prueba busca una respuesta para
la pregunta: ¿qué eficacia tienen los diversos medios de prueba establecidos en el
derecho positivo? Ya no se trata de saber qué es en sí misma la prueba, sobre
qué debe recaer, ni por quién o cómo debe ser producida. Se trata de señalar, con
la mayor exactitud posible, cómo gravitan y qué influencia pueden ejercer los
diversos medios de prueba, sobre la decisión que el magistrado debe expedir.»

DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO


8

7. Conclusiones

Esto significa que los medios de prueba se basan en las fuentes probatorias y en
la información fáctica de éstas, pero como ingresan al escenario de debate del
proceso jurisdiccional, son empleados por las partes para cumplir un rol
argumentativo y por el juez para justificar su decisión.
e) Lo anterior no permite sostener que las fuentes o los medios constituyan meros
instrumentos argumentativos. Desde luego, pues las fuentes se ubican en un
plano ajeno a la argumentación. En el caso de los medios, su utilización en el
plano procesal no los transforma en herramientas puramente persuasivas, como
quiera que al fundarse en las fuentes de prueba tienen un origen indiscutiblemente
epistemológico.

 La importancia de afianzar los conceptos de cada institución jurídica de


índole probatoria, diferenciando el derecho probatorio, la prueba y los
medios probatorios.

 La trascendencia que las partes tiene en el proceso de acreditar los hechos


propuestos en los actos postulatorios y que quien no sustenta difícilmente
pueda ser ampara su pretensión
La importancia de la valoración probatoria y el nivel de razonamiento del juez para
llegar a aquella verdad real de los hechos alegados por las partes en el proceso.

DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO


9

8. BIBLIOGRAFIA
1. STC 03997 2013-PHC/TC, fundamento 1.
2. STC 6712-2005-PHC, fundamento 15.
3. RIOJA BERMUDEZ, Alexander (2016): Compendio de derecho procesal Civil.
Editorial ADRUS, p. 378.
4. MORALES Godo Juan. “La prueba y el Código Procesal Civil Peruano”. En
Gaceta Jurídica. Tomo 87. Febrero, 2001, pp. 10-11.

DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO


10

5. RAMOS Méndez, Francisco (1990): Derecho Procesal Civil. Tomo I. Bosch,


Barcelona, p. 256
6. DEVIS ECHANDIA (1984): Compendio de pruebas judiciales. Tomo I. Rubinzal-
Culzoni. Santa Fe, p. 6.
7. GOZAINI, Alfredo (1997): La prueba en el Proceso Civil Peruano. Normas
Legales, Trujillo, p. 26.
8. COUTURE (1958): Ob. Cit. pp. 248-249.
9. COUTURE (1958): Ob. Cit. p. 257.

9. ANEXOS

DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO

También podría gustarte