Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
la PABLO HILARIO
DEDICATORIA
Este presente trabajo va dedicado primeramente a DIOS, y
no menos importante a todas las personas que hacen
Posible que se realice, agradecer
También por su apoyo.
INTRODUCCIÓN
Uno de los temas más trascendentales del proceso, qué duda cabe, es el derecho
probatorio, la ciencia que estudia la prueba en sus diversos aspectos y que no se
limita al conocimiento de la prueba de carácter judicial sino que abarca también a
la extraprocesal.
En este trabajo vamos a darles a conocer sobre los medios probatorios, cuales
son admisibles en la nueva ley procesal del trabajo, en qué oportunidad y las
reglas que existen en la presentación de esta.
La carga laboral también entra a tallar en este tema porque son las pruebas que
tienen que presentar las partes obligatoriamente.
Los medios de prueba son muy importantes en un proceso, porque de esta
manera se puede llevar a cabo un proceso, permitiéndole al juez emitir una
sentencia.
1.1 CONCEPTO.
“Probar es verificar, confirmar, demostrar, etc. Es este un concepto suficiente
acotado desde un dato tuitivo.”
La Ley Procesal de Trabajo N° 26636 (LPT) establece en su Art. 29o que pueden
ofrecerse los medios probatorios previstos en el Código Procesal Civil, tanto los
típicos como los atípicos.
En lo que respecta a los hechos notorios, no existe regla escrita alguna que los
excluya de la necesidad de prueba.
Y por lo que respecta a las presunciones, es llano que la Ley no puede imponer
presunción legal alguna de la que deriven efectos perjudiciales para el reo, por
impedirlo el principio de presunción de inocencia.
3. La finalidad de la prueba según el c.p.c
El art. 188 del código procesal civil señala, “los medios probatorios tienen por
finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones”
4. Carga de la prueba (¿Quién prueba?)
Es el gravamen que recae sobre las partes quienes deben facilitar el material
probatorio al juez para que este pueda formar sus convicciones sobre los hechos
alegados o invocados. Sin embargo, el juez de acuerdo a las particularidades de
cada caso y tomando en cuenta la normativa o sistema correspondiente podrá
disponer la incorporación de determinada prueba al proceso, a esta figura
excepcional, se le denomina prueba de oficio.
“El fenómeno de la solidaridad se torna en justicia cuando nos referimos a las
pruebas que sólo puede acercar el adversario, por tenerlas a su disposición;
tiéndase que, bajo la carga de aportar quien afirma, esa posibilidad de
incorporación es dificultosa al extremo, cuando no prácticamente nula. De modo
tal que, al enfrentar estas conceptualizaciones con la dinámica probatoria, nos
parece que el límite está siempre en los hechos. Son ellos los que dominan el
proceso, y el juez no puede investigar más allá de lo que ellos expresaron.”
Entonces, la carga de la prueba está referida a establecer quién va a ser el sujeto
procesal que ha de producir la prueba de los hechos alegados por estas y qué
serán materia de la resolución final. Constituye más que un derecho, una
obligación surgida del interés que la parte de acreditar ante el magistrado los
hechos propuestos por este en sus actos postulatorios, pues quien no puede
acreditar la existencia de su derecho no podrá ser concedido por el juez.
5. Procedimiento Probatorio (¿Cómo se prueba?)
Consiste en saber cuáles son las formas que la ley establece y deben respetar las
partes para que la prueba producida se considere válida. Al
respecto COUTURE precisa que: “En este sentido, el problema del procedimiento
probatorio queda dividido en dos campos; en uno se halla el conjunto de formas y
7. Conclusiones
Esto significa que los medios de prueba se basan en las fuentes probatorias y en
la información fáctica de éstas, pero como ingresan al escenario de debate del
proceso jurisdiccional, son empleados por las partes para cumplir un rol
argumentativo y por el juez para justificar su decisión.
e) Lo anterior no permite sostener que las fuentes o los medios constituyan meros
instrumentos argumentativos. Desde luego, pues las fuentes se ubican en un
plano ajeno a la argumentación. En el caso de los medios, su utilización en el
plano procesal no los transforma en herramientas puramente persuasivas, como
quiera que al fundarse en las fuentes de prueba tienen un origen indiscutiblemente
epistemológico.
8. BIBLIOGRAFIA
1. STC 03997 2013-PHC/TC, fundamento 1.
2. STC 6712-2005-PHC, fundamento 15.
3. RIOJA BERMUDEZ, Alexander (2016): Compendio de derecho procesal Civil.
Editorial ADRUS, p. 378.
4. MORALES Godo Juan. “La prueba y el Código Procesal Civil Peruano”. En
Gaceta Jurídica. Tomo 87. Febrero, 2001, pp. 10-11.
9. ANEXOS