Entrega 3 Semana 7

Logística en Procesos Orales

Caso en Materia Civil

Ángela Sofía Cañón Niño Cod. 1320011152

Myriam Yolanda Jiménez Parra Cod 1911020038
Ana Sofía Acero Rodríguez Cod. 1911024918
Jennyfer Vanesa Martin Cruz - Cod 1524000120

Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

Diciembre 2020
Señor
JUEZ QUINCE CIVIL DEL CIRCUITO
DE BOGOTÁ
E --------------------- S----------------------D

Ref.: Indemnización de daños y perjuicios causados por el delito de Lesiones

Personales, ocasionados por el sindicado JULIÁN BRAVO a mi poderdante, la
señora LIBIA GUERRERO PRADILLA
Asunto: ALEGATOS DE CONCLUSIÓN

Yo ANA SOFIA ACERO RODRIGUEZ, identificada como aparece al pie de mi firma,

en mi condición de apoderada judicial de la señora LIBIA GUERRERO PRADILLA,
dentro del proceso por daños y perjuicios causados por el sindicado JULIÁN
BRAVO, atentamente concurro hasta su despacho con el fin de solicitar el pago de
daños y perjuicios generados a mi poderdante por el delito investigado, mediante el
presente ALEGATO DE CONCLUSIÓN, dentro de los términos de la ley, sustentado
en los siguientes:

HECHOS
1. El día diecisiete (17) de octubre de dos mi dieciséis (2016), siendo las 3:30 de
la tarde, en la esquina de la calle 42 con carrera 23, barrio Palermo de la
ciudad de Bogotá D. C. mi poderdante, la señora LIBIA GUERRERO
PRADILLA, fue atropellada por la camioneta que conducía el señor JULIÁN
BRAVO, perteneciente a la compañía de telecomunicaciones
COMUNIQUEMOS S.A., cuando estaba desempeñando labores de trabajo en
una de las obras a su cargo, ubicada en la zona del accidente.
2. Mi representada recibió como lesiones, la incapacidad de un brazo y una
pierna, lo cual le impide continuar trabajando en el oficio que desempeñaba en
la compañía ECOURBANIZACIONES METROPOLITANAS LTDA., según lo
certifica el Dr. HAROLD HINCAPIÉ, traumatólogo de Medicina Legal mediante
incapacidad permanente otorgada por él en la ciudad de Bogotá D. C., y que
obra dentro del expediente.
3. Como quiera que las lesiones recibidas por mi poderdante le impiden
físicamente continuar laborando para ECOURBANIZACIÓNES
METROPOLITANA LTDA. y, por consiguiente, no podrá continuar sosteniendo
su familia, como cabeza de hogar que es, familia compuesta por tres hijas
 todas menores de edad, que son estudiantes del Colegio Distrital PEDRO
ALVAREZ de ésta ciudad.
4. Por el accidente de tránsito ocurrido en la fecha señalada y cuya sentencia
condenatoria fue proferida por su despacho y esta ejecutoriada, y teniendo en
cuenta que mi poderdante está totalmente incapacitada de manera permanente
para continuar laborando y como quiera que carece de medios económicos
suficientes para sostener a su familia, corresponde a la lesionada por daños y
perjuicios la suma de CIEN MILLONES DE PESOS ($100.000.000), que
deberá pagar el autor del accidente o sus aseguradoras respaldantes de las
lesiones recibidas que la incapacitan.
5. En el expediente figuran como pruebas los testimonios de 3 personas que se
encontraban presentes en el lugar de los hechos, la grabación de 4 cámaras
de tránsito ubicadas en cada esquina del sector y una cámara
correspondiente al área vigilada por la cafetería que se encuentra en frente a
la construcción supervisada por mi representada.

PETICION

1. Por lo expuesto anteriormente, solicito al señor Juez, se digne ordenar el pago

inmediato por parte del sindicado JULIÁN BRAVO o las aseguradoras que lo
respaldan, la suma de CIEN MILLONES DE PESOS ($100.000.000) a favor
de mi poderdante, la señora LIBIA GUERRERO PRADILLA, toda vez que
como lo dije anteriormente, las necesidades que la apremian son inaplazables.

Por su digna atención a esta petición de daños y perjuicios, quedo del señor Juez
cordialmente agradecida.

ANA SOFIA ACERO RODRIGUEZ

T. P. 3556 C.S.J.
C. C. No.: 1.000.382.623 de Bogotá
Dir. Correspondencia: Carrera 9 No. 13-57 ofi. 201
Además del escrito que contiene los alegatos, este debe incluir un guion de cómo
estos se deben desarrollar, incluyendo tono de voz, velocidad y demás aspectos
tratados a lo largo del módulo.

una vez esbozadas las ideas básicas que vamos a transmitir, leer en voz alta nuestro
escrito, ampliándolo con los puntos que conocemos y controlamos, pero no vamos a
memorizar; de este modo, modularemos la voz y seremos conscientes del énfasis y de
las pausas que tendremos que realizar durante nuestra exposición.

Tomemos notas manuscritas. Ayudan a retener la información.

No memorizar preguntas ni conclusiones. Conocimiento exhaustivo no es igual a

memorizar.

El interrogatorio directo del testigo tiene que ser preparado siguiendo un orden

cronológico en relación a los hechos controvertidos sobre los que se le va a
preguntar.

Por el contrario, el contrainterrogatorio ha de enfocarse desde una

perspectiva temática, esto es, diferenciando por temas.

Fundamental para valorar la prueba y para persuadir al juez. Centrémonos en llamar la

atención del juzgador sobre el resultado de las pruebas, inclinando la balanza del lado
de la acreditación de la tesis fáctica y jurídica defendida por nuestra parte.

En esta fase tendremos que cuidar los elementos paraverbales, tales como modulación
del tono y el énfasis, haciendo pausas breves de vez en cuando para mantener la
atención del juez.

Comenzaremos con la valoración de un medio de prueba importante para nuestros

intereses, y a ser posible colocando siempre en primer lugar la prueba documental que
se haya practicado. Sigamos un orden cronológico.

Conviene finalizar la fase de argumentación refutando los argumentos contrarios,

adelantándonos al informe de la contraparte.
GUION:

Señor Juez me permito presentar mis alegatos de conclusión para efectos de que
sean tenidos en cuenta al momento de dictar Sentencia los cuales sustento de la
siguiente manera:
Señor Juez, como lo demuestra la investigación la sra Libia en ejercicio de sus
funciones laborales no presenta índices de alcoholemia ni alguna otra sustancia que
le impidiera realizar sus funciones a cabalidad.

El evento en el que participaba la Sra Libia estaba organizado y tal como lo dice la
norma había señales que indicaban a los conductores la presencia de los
trabajadores en la vía y la velocidad máxima permitida para el tránsito de los
automóviles es de 30 km por hora y el señor Julián según se evidencia en las
cámaras de seguridad del sector venía a una velocidad que excede los límites de 45
km por hora y este es uno de los motivos que no le dio oportunidad a la señora Libia
de reaccionar.

Según los exámenes de medicina legal y los practicados a la señora libia durante
sus 10 días de estadía en la clínica por medicina interna y especializada permiten
evidenciar perfectamente la gravedad de las lesiones ocasionadas a mi clienta y su
incapacidad para ejercer nuevamente las funciones que venía desempeñando en la
empresa donde laboraba al momento del accidente.

A partir de su salida de la clínica la señora libia deberá estar en constante

recuperación de sus extremidades y demás secuelas presentadas por el grave
accidente que sufrió y mientras tanto no podrá desempeñarse en ningún otro oficio
o profesión y se debe tener en cuenta que es una madre cabeza de familia,
responsable de 3 hijos menores de edad quienes dependen absolutamente de ella,
exigimos a los responsables y sus aseguradoras que paguen una indemnización
como mínimo de 130 smmlv.

Tal como lo demuestra el sistema y la plataforma Runt el vehículo que ocasiono el

terrible accidente en contra de mi apoderada la Sra Libia cuenta con el seguro
obligatorio Soat vigente con la empresa Liberty Seguros S.A y lo mismo pasa con el
seguro todo riesgo que en este momento también se encuentra vigente por parte de
la empresa aseguradora MAPFRE COMPAÑÍA DE SEGUROS, adicional la póliza
de responsabilidad civil contractual y extracontractual que ampara la empresa
COMINIQUEMONOS S.A también cuenta con una vigencia con la compañía.

En ese sentido señor juez el sujeto activo de la conducta punible no es otra

persona que el señor JULIAN BRAVO, quien atropello a la señora Libia Guerrero y
según las pruebas presentadas y testimonios presentados los cuales corroboran
nuestro alegato. Sin más que decir señor juez reiteramos que nos encontramos
bajo un hecho punible cometido por el señor Julián Bravo el acusado. Solicito así
señoría que su sentido de fallo sea condenatorio por los delitos culposos de
lesiones personales a causa de accidente de tránsito según la Ley 906 de 2004
(Código de Procedimiento Penal Colombiano), se resalta el papel de la víctima,
toda vez que la víctima no solo tiene derecho a una reparación integral, sino que
también tiene derecho a conocer las circunstancias de tiempo.

Muchas gracias.