Encuadre jurídico

Figura legal: la conducta de Carlos y Oscar está tipificada como delito de Robo agravado por el uso de arma
de fuego y agravado por cometerse en despoblado ART 166 inc. 2, en concurso real con Homicidio simple
ART 79 y tentativa de homicidio agravado criminis causa ART 80 inc. 7°.
Delito de Robo agravado por el uso de arma de fuego y en despoblado
BIEN JURIDICO PROTEGIDO: LA PROPIEDAD
Bien jurídico específicamente protegido: el dominio y los demás derechos reales, la posesión y la tenencia de
una cosa y los derechos personales.
Acción típica: apoderarse ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena ejerciendo
fuerza en las cosas o violencia en las personas.
En el caso concreto observamos que se ejerció fuerza en la cosa al romper la puerta y violencia en
las personas al encañonar a los ocupantes de la vivienda.
Tipo objetivo: el apoderamiento con fuerza en las cosas y violencia en las personas.
Tipo subjetivo: es un delito doloso, los autores conocen que están tomando un bien o bienes que les
son ajenos y sin embargo continúan con su acción delictiva, actúan con dolo directo.
Tipo Normativo: apoderamiento ilegitimo y cosa mueble y cosa ajena, que están receptados también
en nuestro ordenamiento jurídico en la rama de Derecho civil.
Se dan los 4 elementos del delito: hay acción, la conducta de los autores es contraria a derecho, por
lo tanto, ANTIJURIDICA, su conducta está tipificada como delito (TIPICIDAD) y son sujetos
capaces, por lo cual se da el presupuesto de imputabilidad y con ello la CULPABILIDAD.
TIPICIDAD, el delito de homicidio es
Según la forma de acción: de comisión
Según los sujetos activos: comunes, los puede realizar cualquier persona física
Según la modalidad de acción: es instantáneo, siguiendo la teoría de la ablatio se produce cuando
se desapodera a la víctima, en este caso cuando huyen de la propiedad llevándose con ellos los
elementos robados.
Según el bien jurídico lesionado: es material o de resultado, para que se consume se necesita el
resultado externo, consecuencia de la acción delictiva, en este caso el desapoderamiento
Sujetos activos y participación criminal: Carlos autor y Oscar coautor, ambos participan en la
comisión del delito en igualdad de condiciones. En este caso con división de funciones.
Sujetos pasivos: la familia, el matrimonio y el hijo de 2 años.
El delito quedó consumado al desapoderar a las víctimas y llevarse de su esfera de custodia física
los bienes.
Este delito es pasible de tentativa, lo cual no sucede en el caso planteado.
Agravantes: se configuran las agravantes del art 166 inc. 2 ya que el robo de realizo con arma de
fuego, demostrado que en condiciones de disparar ya que es la misma utilizada para matar a una de
la víctima y tentar la muerte de la otra. Y el otro agravante es que se produce en un lugar despoblado;
la agravante se da en razón del aislamiento del lugar,
que imposibilita a la víctima a recibir ayuda.
No se configuran atenuantes y el delito no es pasible de excusas absolutorias
Concurso de delitos: existe concurso real entre el delito de robo agravado art 166 inc. 2, homicidio
simple Art. 79 y tentativa de homicidio agravado criminis causa Art 80 inc. 7.
Delito de Homicidio simple
BIEN JURIDICO PROTEGIDO: LA VIDA HUMANA
Bien jurídico específicamente protegido: la vida de la persona
Acción típica: matar a una persona.
Tipo objetivo: el resultado material: la muerte de la victima
Tipo subjetivo: es un delito doloso, en este caso existe el dolo directo de autor y coautor de matar a
la esposa de Sergio.
Tipo Normativo: la vida consagrada en la Constitución Nacional, y en el código Civil y comercial
Se dan los 4 elementos del delito: hay acción, la conducta de los autores es contraria a derecho, por
lo tanto, ANTIJURIDICA, su conducta está tipificada como delito (TIPICIDAD) y son sujetos
capaces, por lo cual se da el presupuesto de imputabilidad y con ello la CULPABILIDAD.
TIPICIDAD, el delito de robo es
Según la forma de acción: de comisión
Según los sujetos activos: comunes, los puede realizar cualquier persona física
Según la modalidad de acción: es instantáneo, la muerte se consuma en un solo instante
Según el bien jurídico protegido: material o de resultado, en este caso la muerte.
Sujetos activos y participación criminal: Carlos autor y Oscar coautor, ambos participan en la
comisión del delito en igualdad de condiciones. En este caso con división de funciones.
Sujetos pasivos: la esposa de Sergio.
El delito quedó consumado al matar a la víctima.
Medio utilizado: medios materiales directos: el balazo.
Este delito es pasible de tentativa, lo cual no sucede en el caso planteado.
Agravantes: no se configuran agravantes.
No se configuran atenuantes y el delito no es pasible de excusas absolutorias
Delito de tentativa de homicidio Criminis causa ART 80 inc. 7
BIEN JURIDICO PROTEGIDO: LA VIDA HUMANA
Bien jurídico específicamente protegido: la vida de la persona
Acción típica: matar a una persona.
Tipo objetivo: el resultado material: la muerte de la victima
Tipo subjetivo: es un delito doloso, en este caso existe el dolo directo de autor y coautor de matar a
Sergio.
Tipo Normativo: la vida consagrada en la Constitución Nacional, y en el código Civil y comercial
Se dan los 4 elementos del delito: hay acción, la conducta de los autores es contraria a derecho, por
lo tanto, ANTIJURIDICA, su conducta está tipificada como delito (TIPICIDAD) y son sujetos
capaces, por lo cual se da el presupuesto de imputabilidad y con ello la CULPABILIDAD.
TIPICIDAD, el delito de homicidio es
Según la forma de acción: de comisión, al realizar la acción de matar.
Según los sujetos activos: comunes, los puede realizar cualquier persona física
Según la modalidad de acción: es instantáneo, la muerte se consuma en un solo instante
Según el bien jurídico protegido: material o de resultado, en este caso la muerte.
Sujetos activos y participación criminal: Carlos autor y Oscar coautor, ambos participan en la
comisión del delito en igualdad de condiciones. En este caso con división de funciones.
Sujetos pasivos: Sergio.
El delito es pasible de tentativa y en este caso concreto quedó en grado de tentativa, como se
especifica los delincuentes creyeron muerta a la víctima, cosa que materialmente no sucedió.
Medio utilizado: medios materiales directos: el balazo.
Agravantes: se configuran agravantes a la figura básica, en este caso por su conexión con otro delito,
que es que la víctima no pueda delatarlos ya que presenció el robo y lo más grave la muerte de su
esposa en manos de los delincuentes. En este caso para lograr la impunidad. Art 80 in 7°
No se configuran atenuantes y el delito no es pasible de excusas absolutorias
Concurso de delitos: en el caso planteado vemos que existe concurso real entre el delito de robo
agravado art 166 inc. 2, homicidio simple Art. 79 y tentativa de homicidio agravado criminis causa
Art 80 inc. 7. Se cometieron varios ilícitos, que se dieron simultáneamente, teniendo más de una
víctima como blanco de los agravios, los delitos encuadran en distintos tipos penales.
Causalidad: en la comisión de los delitos vemos que existe nexo causal entre la acción y los
resultados materiales, siguiendo la Teoría de la Causa Adecuada. El robo es causa directa del
desapoderamiento en manos de los sujetos activos. La muerte de la esposa de Sergio, fue a causa
directa del disparo que ejecutó el sujeto activo y la tentativa a Sergio se dio como conexión final, ya
que el delincuente intentó servirse de la vida de Sergio como medio para lograr un fin: la impunidad
del otro de los otros delitos dolosos consumados.