3.

El volumen de líquido en un tanque esférico está dado por

π
V = h 2(3 R−h)
3
Si el radio es de 3m y el volumen de 30m 3 entonces está ecuación queda de la siguiente forma

π
30= h 2 (9−h)
3
El valor de h que satisfaga la ecuación anterior, corresponde a la altura del líquido en el tanque
esférico, por lo tanto, al pasar el volumen a restar en el otro lado de la ecuación y obtener las
raíces de la función

π
f ( h )= h2 ( 9−h )−30
3
Se habrá obtenido la solución del problema. Se busca resolver este problema mediante el método
de la falsa posición y el método de Newton-Raphson, a continuación, se presenta el resultado con
cada uno de estos.

a) Método de la falsa posición

El método de la falsa posición, al igual que el método de la bisección, requiere como
entrada un intervalo en el cual se encuentre la raíz, este método presenta una velocidad
de aproximación mayor al método de la bisección ya que en este último, no se tiene en
cuenta los valores de la función evaluada en x l y en x u, sino que simplemente se reduce el
intervalo inicial a la mitad, mientras que en el método de la falsa posición los valores de
f (x l) y f (x u) se unen con una línea recta, dando así una falsa ubicación de la raíz como
aproximación al valor anterior. Para este método la formula iterativa para determinar la
raíz es:

f ( x u)( x l−x u )
x r=x u −
f ( x l )−f (x u)

Al igual que en el método de la bisección, se verifica el producto de f ( x l ) f ( x r) . Si este

producto es menor que cero, x u=x r , si el producto es mayor a cero entonces, x l=x r y si
el producto es igual a cero, entonces x r es raíz.
Para estimar los valores de x l y x u primero se realizó una gráfica de la función (gráfico 3) y
se determinó un intervalo que encerrara la raíz.
En dicho gráfico se puede observar que la raíz se encuentra muy cercana al valor de 2 , por
lo tanto, se toman los valores de x l y x u como 1.9 y 2.1 respectivamente. Se debe verificar
que estos valores realmente encierran la raíz, y para esto deben satisfacer la condición de
que f ( x l ) f (x u) < 0.

π
f ( 1.9 ) = (1.9)2 ( 9−1.9 )−30=−3.159
3
 π
f ( 2.1 ) = (2.1)2 ( 9−2.1 )−30=1.865
3
Se cumple la condición anterior por lo tanto en este intervalo si se encuentra la raíz.

Gráfico 3. Curva de la función f(h) del problema 3.

Con estos valores iniciales se realizó el procedimiento iterativo y se obtuvieron los

siguientes resultados:

Iteración Xl Xu f(xl) f(xu) Xr f(xr) εa

1 1.9 2.1 -3.159 1.865 2.025 -0.029
2 2.025 2.1 -0.029 1.865 2.0268 -0.000248 0.056%
3 2.0268 2.1 -0.000248 1.865 2.026905 -0.00000212 0.00048%
Tabla 1. Resultados del problema 3 con el método de la falsa posición

De la tabla 1 se observa que la raíz para la función inicial, es decir, la profundidad del
fluido en el tanque con las especificaciones dadas, es de 2.026905m, que se aproxima a
2.027m para que sea una cantidad que se puede medir. Se observa también, que, con el
intervalo inicial establecido, con tres iteraciones se obtiene un error de 48 diezmilésimas
porcentuales, lo cual es un valor muy bajo, esto se evidencia también, en la columna 7 de
la tabla 1 en donde se evalúa la raíz obtenida en la función y el valor obtenido es
demasiado cercano a cero (-0.00000212).

b) Método de Newton-Raphson
Para este método es necesario primero calcular la derivada de la función f ( h ), ésta está
dada por:
 π
f ' (h)= [ 2 h ( 9−h )−h2 ]
3

Una vez obtenida la derivada se realizó en proceso iterativo con un valor inicial de 2 y se
obtuvieron los siguientes resultados:

Iteración X0 f(x) f’(x) Xi+1 εa

1 2 -0.678 25.132 2.026995
2 2.026995 0.0022 25.300 2.026906 0.00442%
3 2.026906 2.45x10-8 25.300 2.0269057 4.79x10-8%
Tabla 2. Resultados del problema 3 con el método de Newton-Raphson.

Análisis de resultados

Se observa que con ambos métodos con tres iteraciones se llega a la solución del problema con
una aproximación considerablemente buena, sin embargo, esto se logró debido a que inicialmente
con el método gráfico se determinó de manera aproximada la ubicación de la raíz para la función
en cuestión. En algunos casos donde no es posible contar con la ayuda gráfica, el intervalo elegido
para el método de la falsa posición, al igual que la semilla elegida para el método de Newton-
Raphson, no se encontrarán tan cerca del valor real por lo cual, será necesario un mayor número
de iteraciones para encontrar la solución al problema con dicho grado de aproximación. Se
concluye también al analizar el error relativo aproximado en cada iteración en ambos métodos,
que, el método de Newton-Raphson converge más rápido, ya que el error aumenta en mayor
cantidad, en cada iteración, que en el método de la falsa posición.