Comentario de lo que se piensa del caso y acerca de la decisión del tribunal

alemán:

Considero que la decisión del tribunal en el caso del homicidio perpetrado por Friedhelm
Fähner en contra de su esposa Íngrid, estuvo proporcional a la conducta cometida por
Fähner, teniendo en cuenta que se humaniza la decisión del tribunal al condenarlo por
tres años con régimen abierto, y ordenándole ejercer un trabajo en la sociedad. Por lo
anterior, se observa que esta decisión se enfoca en la teoría de la prevención especial
positiva; puesto que no se encamina en castigar o mediante la coerción, prevenir que el
victimario sea una amenaza para la sociedad; sino por el contrario, esta condena se
orienta a la resocialización del victimario; buscando generar conciencia en el mismo
acerca de la conducta delictiva que materializo.

Es importante tener presente que según lo que se puede observar con respecto a lectura
del caso de Fähner, es acerca de un victimario que lastimosamente reprimió tanto sus
emociones que le generaron un trastorno emocional que lo impulsaron a cometer un
grave delito en contra de su pareja; además, se observa que Fähner trato de buscar
alternativas u otras opciones para mejorar su relación con su pareja; teniendo en cuenta,
que invito a Ingrid para que visitara a un neurólogo; sin embargo, la actitud obstinada y
dominante de ella, nunca permitieron que se lograra llegar a un punto de equilibrio para
mejorar la interacción como pareja en este caso específico.

Por lo anterior, es necesario mencionar que no aplaudo, la determinación de Fähner de

asesinar a su pareja; pienso y creo que a pesar de ver los rasgos de intención por mejorar
las cosas entre ellos dos, Fähner pudo haber tomado otro tipo de acciones que pudiesen
haber evitado y prevenido este hecho lamentable; aunque es necesario también tratar de
ver desde la óptica como veía el mundo Fähner, como este arraigaba unas creencias con
respecto, al respeto por cumplir sus promesas, en este caso el de estar siempre al lado de
Ingrid; que prácticamente se convirtió en la cárcel que hizo reprimir sus pensamientos y
sus emociones.
En consecuencia y recapitulando acerca de la decisión de la condena que se le dio a
Fähner, por parte del tribunal alemán; considero que es un caso ejemplarizante que
permite tomar muchos aspectos positivos frente a las decisiones que deben tomar los
jueces con respecto a procesos judiciales; teniendo en cuenta, que en este caso en
particular el tribunal analiza al victimario desde su desarrollo personal y como se
desenvuelve este ante la sociedad; no se enfoca en castigar la conducta; sino en
entender y comprender cuál fue la motivación del victimario para materializar un acto
delictivo. Por lo anterior podemos ver que a diferencia de otros tiempos las decisiones
judiciales poco a poco han ido evolucionando desde la irracionalidad penal, en donde se
ejemplariza la ley del Talión, que prácticamente era penalizar o buscar el castigo de las
personas que habían cometido un delito, infringiéndoles de la misma manera el
sufrimiento materializado o causado, pero ya en contra del victimario; y en estos tiempos
o cómo podemos ver en el caso de Fähner, se observa una humanización y garantías
judiciales para la administración de justicia que se traducen en penas más flexibles y
proporcionales a la motivación y a la conducta cometida por el victimario o el actor
delictivo.

En conclusión, pienso que la condena hacia Fähner, emitida por el tribunal alemán, es
coherente y racional con respecto a la clase de victimario en este caso específico;
teniendo en cuenta que, este fue una persona que nunca tuvo un antecedente penal,
nunca represento ningún riesgo para la sociedad en su vida cotidiana y por las
características de su acción criminal; se observa a su vez, que a futuro este tampoco
refleja rasgos que representen riesgo para la sociedad en general; siendo pertinente su
condena enmarcada en la prevención especial y proporcional la motivación que lo impulso
a cometer el acto delictivo.