Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Este modelo fue concebido para explicar heteroatribuciones: cómo un observador atribuye
la conducta de un actor a factores contextuales o a factores internos tales como
intenciones, gustos personales o rasgos de personalidad.
La inferencia correspondiente se da cuando podemos atribuir claramente la causa de la
conducta a los factores internos mencionados. De manera que según esta teoría el objetivo
del proceso atributivo consiste en inferir que la conducta observada y la intención que la
produjo corresponde a alguna cualidad estable subyacente a la persona. Por tanto, el
objeto de este modelo son las heteroatribuciones internas sobre conductas intencionadas.
Esta se lleva a cabo mediante la aplicación de principios tales como el del efecto no
común, el de la deseabilidad social, el de la relevancia hedónica y el del personalismo.
Ejemplo
La gente suele mentir sobre las pequeñas cosas y posteriormente hace justificaciones
sobre ello. Las razones que nos obligan a hacerlo suelen ser diversas: evitamos hacernos
demasiado daño, procuramos que una situación no sea tan complicada, o le quitamos
importancia. De la misma forma, algunas personas son críticas con otras alegando que no
son completamente honestas, argumentando que no hay excusa para este
comportamiento. Este es un ejemplo de error de atribución mediante una inconsistencia
basada en la perspectiva
La tendencia de las personas a asignar a los objetos o a pensar que los objetos tienen una
esencia o una naturaleza subyacente que hace que sean lo que son” (Medin, 1989, p.
1476). El esencialismo es más probable cuando se trata de similitudes que son posibles de
conectar con una sustancia, un código genético, un potencial innato o una estructura
molecular. Las consecuencias de la categorización esencialista son que las similitudes de
superficie son tratadas como heurísticos, que permiten conocer las propiedades profundas
limitando la composición de nuestras representaciones mentales sobre la categoría y sus
miembros.
Ejemplo
Un ejemplo para ilustrar el efecto actor-observador, sería un examen suspendido por parte
de un alumno; en este caso, mientras que el profesor puede atribuir ese suspenso a
disposiciones personales estables del observador (por ejemplo “pereza” por parte del
alumno), el propio alumno (el “actor”) puede atribuir ese mismo suspenso a factores
situacionales o externos (por ejemplo problemas familiares que le han impedido estudiar).
Blanchard, F. y Fredda (1996). Causal attributions across the adult life span: The influence
of social schemas, life context, and domain specificity. Applied Cognitive Psychology; Vol
10 (Spec Issue) S137-S146.
Hogg, M. (2010). Psicología social. Vaughan Graham M. Panamericana. Editorial:
Panamericana.
Melià, J.L.; Chisvert, M. y Pardo, E. (2001). Un Modelo Procesual de las Atribuciones y
Actitudes ante los Accidentes de Trabajo: Estrategias de medición e intervención. Revista
de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones, 17 (1), 63 - 90.
Ejemplo
Uno de los ejemplos más claros en los que se puede encontrar este fenómeno es en el
ámbito deportivo. Muchas personas tienen un equipo de fútbol favorito y es muy habitual
que todas ellas crean que su equipo es el más popular en el barrio, ciudad o región en la
que viven, independientemente de las estadísticas o de cuán llenos están los estadios
cuando toca partido.
El sesgo de autoservicio, o sesgo por interés personal (en inglés "self-serving bias"), aparece cuando
la gente solicita con mayor interés responsabilidad para los éxitos propios que para los fracasos o fallos
también propios. Se manifiesta también cuando la gente tiene la tendencia a evaluar la información
ambigua de tal forma que beneficie a sus propios intereses. El autoservicio surge también como
resultado de un sesgo estadístico a resultas de que la gente piensa, debido a su autoestima, que en
ciertas areas está mejor que el promedio. Por ejemplo: la mayoría de los conductores piensa que ellos
conducen mejor que la media.
Ejemplo
Gray & Silver (1990): Las parejas de divorciados suelen culpar en el proceso a sus ex cónyuges de la
ruptura.
1. Miller, D. T., & Ross, M. (1975). Self-serving biases in the attribution of causality: Fact or
fiction? Psychological Bulletin, 82, 213-225.
2. ↑ Ross, M., & Sicoly, F. (1979). "Egocentric biases in availability and attribution". Journal of
Personality and Social Psychology, 37, pp. 322–336.
3. ↑ "Married couples did more than their partners gave them credit for" (Ross & Sicoly, 1979)
La auto-desventaja fue definida por primera vez en 1978 por Steven Berglas y Edward
Jones como "cualquier acción o elección de escenario de desempeño que mejore la
oportunidad de exteriorizar (o excusar) el fracaso e internalizar (aceptar razonablemente el
crédito por) el éxito". La auto-desventaja implica poner una barrera o impedimento en el
camino del propio éxito. Si uno falla, entonces el fracaso puede atribuirse a la desventaja
más que a (la falta de) la habilidad innata de uno. Si uno tiene éxito a pesar de la
desventaja, entonces puede reclamar un crédito adicional por el éxito porque lo logró a
pesar del impedimento para el éxito.
Ejemplo
Baumeister, R. F., & Scher, S. J. (1988). Self-defeating behavior patterns among normal
individuals: Review and analysis of common self-destructive tendencies. Psychological
Bulletin, 104, 3-22.
Berglas, S., & Jones, E. E. (1978). Drug choice as a self-handicapping strategy in response
to noncontingent success. Journal of Personality and Social Psychology, 36, 405-417.
Se trata de la creencia errónea de que uno puede realizar algún tipo de acción, o que tiene
estrategias para controlar la aparición de eventos que en realidad son producidos por azar.
Es decir, el resultado de tales eventos en realidad es independiente de cualquier variable
presente en las condiciones del evento.
Ejemplo
Langer, E.J. (1975). The illusion of control. Journal of Personality and Social Psychology,
32, 311-328.
Bersabé, R. (1995). Sesgos cognitivos en los juegos de azar: la ilusion de control. Tesis
Doctoral, Universidad Complutense de Madrid
La CMJ consiste en creer que: el mundo es un lugar justo en el que las personas obtienen
lo que merecen. Las personas necesitan creer que lo que se tiene en la vida es
consecuencia de los actos realizados o del mérito personal para tener una sensación de
control sobre el medio. De esta manera, la CMJ mantiene el orden en el mundo negando
las injusticias y evitando así la angustia y amenaza que éstas provocan.
Ejemplo
Las relaciones intergrupales son las que se establecen entre individuos o grupos en su
conjunto en función de las pertenencias e identificación con esos grupos. Según Sherif,
tienen por lo general una gran visibilidad ya que a menudo son objeto de interés por parte
de los medios de comunicación.
la teoría representaciones sociales establece que existe una forma de pensamiento social
o colectivo mediante el cual los individuos obtienen cierta percepción común de la
realidad y además, actúan en relación a ella.
Finalmente, estas representaciones sociales pueden cambiar a través de los diferentes
grupos de personas o culturas, por lo que estudiar cada de una las resentaciones sociales
de una comunidad nos permite conocer cómo es dicha sociedad, así como la manera en la
se regula y se compara con otras.
Alicia Barreiro, José Antonio Castorina Las creencias en el mundo justo: ¿un invariante
cognitivo o una apropiación social?
Psic. da Ed., São Paulo, 21, 2o sem. de 2005, pp. 103-122