DISEÑO DE EXPERIMENTOS

Nombre: Rolphy Martinez

Matricula: 13-siit-1-091
PRACTICA 3.1 EXPERIMENTO COMPARATIVO SIMPLE:
Prueba de una aseveración respecto de una proporción

Pruebe las siguientes aseveraciones:

1) Encuesta de Gallup. La aseveración es que la proporción de adultos que
compra a través de Internet es menor que 0.5 (o 50%), y los estadísticos
de muestra incluyen n = 1025 sujetos, de los cuales el 29% dice que utiliza
Internet para realizar compras. Considere una prueba de hipótesis que
utiliza un nivel de significancia de 0.05.

H0: “La Proporción de adultos que compra a través de internet es igual a un 50%”
H1: “La Proporción de adultos que compra a través de internet es menor a un
50%”
H0: P=0.50 (Hipótesis Nula) Se parte del supuesto que es verdadera
H1: P<0.50 Hipótesis Alternativa (Hipótesis de investigación)

Datos Muestrales:

n = 1025 sujetos P’= Proporción Muestral= x/n

P’= 29%=0.29=Porcentaje de sujetos que compra por internet
P=0.50 =Porcentaje hipotético
q=1-P=1-0.50=0.50= Complemento de P
X= Número de eventos=? …… 0.29=X/1025 …… X=0.29*1025=298

Estadístico de Prueba:

Se calcula con los datos muestrales y datos hipotéticos para aportar evidencias
a favor o en contra de H0
P’− P 0.29− 0.50
Z calculado= = =-13.15
√𝑃∗𝑞/𝑛 √0.50∗0.50/1025

Región Crítica:
α= 0.05= Nivel de Significancia
Zcrítico=-1.645
Zona Crítica = α= 5%
Zona Aceptación=Nivel de Confianza=1- α=1-0.05=0.95=95%
 Gráfica de distribución
Normal, Media=0, Desv.Est.=1
Conclusiones: “Dado que Zcalculado<<
Zcrítico (-13.15<<-1.645), cae en la zona
0.4
de Rechazo de H0, por lo que los datos
0.3
muestrales de la encuesta de Gallup
aportan evidencias significativas en
Densidad

0.2 contra de la H0 y apoyan nuestra

hipótesis alternativa de investigación
0.1 Zona de Aceptación H0 1-α=0.95 H1: P<0.50, por lo que se concluye
0.0
Región Crítica de H0
α=0.05 “La Proporción de adultos que compra
Z -1.645 0
a través de internet es mucho menor a
un 50%”
Método del valor P:

Estadísticas descriptivas
Límite
superior de
N Evento Muestra p 95% para p
1025 298 0.290732 0.314977

Prueba
Hipótesis nula H₀: p = 0.5
Hipótesis alterna H₁: p < 0.5
Valor p
0.000

Valor P es la probabilidad de obtener los resultados muestrales en los

experimentos tan extremos como lo obtenidos partiendo del supuesto de
que la hipótesis nula es verdadera, tal que, si el Valor P es mucho menor
que α, existe una probabilidad muy baja de suceso, y por lo tanto existe
prueba suficiente en contra de H0.

Valor P= es igual a la probabilidad de que una muestra de 1025

encuestados, el 29% (298) haya indicado que hacen compra por internet
partiendo del supuesto de que H0: P=50%.

Valor P=0.000<< α=0.05, por lo tanto, rechazo la hipótesis nula, y

concluyo que los datos apoyan la hipótesis alternativa y existe evidencia
suficiente a favor H1: P<0.50, por lo que se concluye “La Proporción de adultos
que compra a través de internet es mucho menor a un 50%”.
 2) Experimento de genética La aseveración es que la proporción de
chícharos con vainas amarillas es igual a 0.25 (o 25%), y los estadísticos
de muestra incluyen n = 580 chícharos, de los cuales el 26.2% presenta
vainas amarillas. Considere una prueba de hipótesis que utiliza un nivel
de significancia de 0.05

H0: “La proporción de chicharos con vainas amarillas es igual a un 25%”

H1: ”La proporción de chicharos con vainas amarillas es mayor a un 25%”

Datos:

N= 580 chicharos
P’=26.2% = 0.26
P=25%= 0.25
Q= (1-P) = 1-0.25 = 0.75
X= X/N = 0.26= x/580... X= 0.26*580= 150.8

P’− P 0.26− 0.25

Z calculado= = = 0.55617743
√𝑃∗𝑞/𝑛 √0.25∗0.75/580

Estadísticas descriptivas
Error Límite
estándar superior
de la de 95%
N Media Desv.Est. media para μ
580 0.2600 0.5560 0.0231 0.2980

μ: media de población de Muestra

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 0.25
Hipótesis H₁: μ < 0.25
alterna
Valor T Valor p
0.43 0.667
 3) Estudio sobre seguridad La aseveración es que la proporción de
muertes infantiles por ahogamiento, atribuibles a los globos, es mayor que
0.25, y los estadísticos muestrales incluyen n = 400 muertes infantiles por
ahogamiento; el 29.0% de ellas puede atribuirse a los globos. Considere
una prueba de hipótesis que utiliza un nivel de significancia de 0.05

H0: “La proporción de muertes infantiles por ahogamiento, atribuibles a los

globos, es igual que 0.29%”
H1: ” La proporción de muertes infantiles por ahogamiento, atribuibles a los
globos, es mayor que 0.25%”

Datos:

N= 400 muerte infatiles

P’=29.0% = 0.29
P=25%= 0.25
Q= (1-P) = 1-0.29 = 0.71
X= X/N = 0.29= x/400... X= 0.29*400= 116

P’− P 0.29− 0.25

Z calculado= = = 1.898850653
√𝑃∗𝑞/𝑛 √0.25∗0.71/400

Estadísticas descriptivas
Error Límite
estándar superior
de la de 95%
N Media Desv.Est. media para μ
400 0.2500 1.0000 0.0500 0.3324

μ: media de población de Muestra

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 0.29
Hipótesis H₁: μ < 0.29
alterna
Valor T Valor p
-0.80 0.212
 Realice los siguientes ejercicios
4) En una auditoría se seleccionan de manera aleatoria 200 facturas de las
compras realizadas durante el año, y se encuentra que 10 de ellas tienen
algún tipo de anomalía.

a) ¿Cuál es el margen error de estimación del porcentaje de facturas con

anomalías en todas las compras del año? Y el Intervalo de Confianza
n=200 facturas X=10 facturas con anomalía
α=5%=0.05 Nivel de Confianza=1- α=1-0.05=0.95=95%
Es decir vamos a estimar el margen de error y un intervalo de confianza para el
porcentaje de facturas con anomalías a partir de la muestra
E=Margen de Error= es la distancia estimada o aproximada que existe en el valor
muestral y el valor real
p̂ − p=E= Margen de error
p̂ = Estadístico de la Muestra
p = Parametro del Proceso o población=?
E= Z *√𝑝̂̂ ∗ 𝑞/𝑛= Z α/2*√𝑝̂̂ ∗ 𝑞/𝑛
𝑝̂̂− P 𝐸
Z= Z=
√𝑃∗𝑞/𝑛 √𝑝̂̂∗𝑞/𝑛

Pero ese Z viene dado por un nivel de confianza:

Z α/2= Z 0.05/2= Z 0.025=-1.96
𝑝̂̂=x/n=10/200=0.05
q=1- 𝑝̂̂=1-0.05=0.95
E=1.96*√(0.05 ∗ 0.95)/200= 0.0302=3.02%
Intervalo de Confianza:
IC: p̂-E≤P≤ p̂+E
5%-3.02%≤P≤5%+3.02%
1.98%≤P≤8.02% con una confianza del 95%

Estadísticas descriptivas
N Evento Muestra p̂ IC de 95% para p
200 10 0.050000 (0.019795, 0.080205)
5% [1.98%, 8.02%]

E=(8.02%-1.98%)/2=3.02%
 Gráfica de distribución
Normal, Media=0, Desv.Est.=1

0.4

0.3
Densidad

0.2

0.1

0.025 0.025
0.0
-1.960 0 1.960
z

b) ¿Qué tamaño de muestra se tiene que usar si se quiere estimar tal

porcentaje con un error máximo de 2%?

Z α/2=-1.96
p̂ = X/n=10/200=0.05
q=1- p̂=1-0.05=0.95
E=2%=0.02

1.96∗1.96∗0.05∗0.95
n= =456.16=457 facturas
0.022

n=1.962*0.05(1-0.05)/0.022

Qué pasa si no se tiene el valor de p̂ por que no se ha hecho

experimento?
Respuesta: se elige un p̂=0.5 y q=0.5 en la formula
 5) Para evaluar la efectividad de un fármaco contra cierta enfermedad se
integra en forma aleatoria un grupo de 100 personas. Se suministra el
fármaco y transcurrido el tiempo de prueba se observa x = 65 personas
con un efecto favorable.
a) Estime con una confianza de 90%, la proporción de efectividad que se
logrará con tal fármaco. Haga una interpretación de los resultados .

p̂ − p=E= Margen de error

p̂ = Estadístico de la Muestra
p = Parametro del Proceso o población=?

Z α/2*√𝑝̂̂ ∗ 𝑞/𝑛
𝑝̂̂− P 𝐸
Z= Z= E= Z *√𝑝̂̂ ∗ 𝑞/𝑛=
√𝑃∗𝑞/𝑛 √𝑝̂̂∗𝑞/𝑛

Datos:
Z α/2 = Z 0.10/2 = Z 0.05
N= 100 Personas
X= 65 personas efecto favorable
α = 10%= 0.10
Nivel de confianza = 1- α = 1-0.10 = 0.90% = 90%
𝑝̂̂=x/n= 65/100 = 0.65
Q= (1- 𝑝̂̂) = 1-0.65 = 0.35
E= 0.05*√0.65 ∗ (0.35/100)= 0.0024 = 0.24%

Estadísticas descriptivas
N Evento Muestra p IC de 90% para p
100 65 0.650000 (0.563916, 0.729246)

E= (0.73-0.56)/2=0.085 = 8.5%
 6) Los datos de un diseño de la prueba continua muestran lo siguiente: de
n = 120 envases de plástico probados para ver si tenían la resistencia
mínima de 50 kg de fuerza, x = 10 envases no pasaron la prueba.

a) Estime con una confianza de 95%, la proporción de envases que no tienen

la resistencia mínima especificada. Haga una interpretación de los
resultados.

Datos:
Z α/2 = Z 0.05/2 = Z 0.025
N= 120 envases de plastico
X= 10 envases que no pasaron la prueba
α = 5%= 0.05
Nivel de confianza = 1- α = 1-0.05 = 0.95% = 95%
𝑝̂̂=x/n= 10/120 = 0.08
Q= (1- 𝑝̂̂) = 1-0.083 = 0.92

Estadísticas descriptivas
Error
estándar
de la
N Media Desv.Est. media IC de 95% para μ
120 10.0000 1.0000 0.0913 (9.8192, 10.1808)

μ: media de población de Muestra

Método

Parámetro Media
Distribución Normal
Desviación 10 (valor de
estándar población)
Nivel de confianza 95%
Intervalo de Bilateral
confianza

Resultados
Tamaño de
la muestra Margen de error
120 1.78919
 b) ¿Cuál es el error de estimación?

E= Z *√𝑝̂̂ ∗ 𝑞/𝑛=

E= 0.05*√0.08 ∗ (0.92/120)= 0.0012 = 0.12%

c) Calcule el tamaño de muestra que se necesita para que el error de estimación máximo
sea de 0.03.

Resultados
Tamaño
Margen de la
de error muestra
0.03 4269
 7) Experimentos de hibridación de Mendel En uno de los famosos
experimentos de Mendel sobre la hibridación se obtuvieron 8,023
chícharos vástagos, de los cuales el 24% presentaba flores verdes. El
resto tenía flores blancas. Considere una prueba de hipótesis que utiliza
un nivel de significancia de 0.05 para probar la aseveración de que los
chícharos con flores verdes se presentan en una proporción del 25%.

H0: “24% de los chicharos vastagos presentaban flores verdes y el resto blancas”
H1: “25% de los chicharos vastagos presentaban flores verdes y el resto blancas”

Datos Muestrales:

N= 8,023
𝑝̂̂= 24% = 0.24*8,023 = 1,925.52
P= 25% = 0.25*8,023 = 2,005.75
Q= 1-P = 1-0.25 = 0.75
X= X/N = 0.24= X/8,023... X= 0.24*8,023= 1,925.52

a. ¿Cuál es el estadístico de prueba?

Estadísticas descriptivas
Error Límite
estándar inferior
de la de
N Media Desv.Est. media 95% para μ
8023 0.2500 1.0000 0.0112 0.2316

b. ¿Cuáles son los valores críticos?

Región Crítica o de rechazo de la hipótesis nula

α= 0.05= Nivel de Significancia
Zona Crítica = α= 5%
Zona Aceptación=Nivel de Confianza=1- α=1-0.05=0.95=95%
Prueba una sola cola izquierda

c. ¿Cuál es el valor P?

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 0.24
Hipótesis H₁: μ > 0.24
alterna
Valor T Valor p
0.90 0.185
 d. ¿Cuál es la conclusión?
El 24% de los chicharos vastagos presentaban flores verdes y el resto blancas.

e. ¿Se podría utilizar una hipótesis para “probar” que el porcentaje de

chícharos con flores verdes es del 25%, como se aseveró?

Se podría hacer otra hipótesis, mas no seria tan confiable ya que no serian
datos veridicos
 8) Encuesta sobre bebidas alcohólicas En una encuesta de Gallup se
preguntó a 1087 adultos seleccionados al azar: “¿Consume en ocasiones
bebidas alcohólicas como licor, vino o cerveza, o es completamente
abstemio?”. El 62% de los sujetos afirmaron consumir bebidas
alcohólicas. Considere una prueba de hipótesis que utiliza un nivel de
significancia de 0.05 para probar la aseveración de que la mayoría (más
del 50%) de los adultos consumen bebidas alcohólicas.

H0: “El 62% de adultos consume bebidas alcoholicas”

H1: “El 50 % de adultos consume bebidas alcoholicas”

Datos Muestrales:

N= 1,087
𝑝̂̂= 62% = 0.62*1,087 =
P= 50% = 0.50*1,087 =
Q= 1-P = 1-0.50 = 0.50
X= X/N = 0.62= X/1,087... X= 0.62*1,087= 673.94

a. ¿Cuál es el estadístico de prueba?

Estadísticas descriptivas
Error Límite
estándar superior
de la de 95%
N Media Desv.Est. media para μ
1087 0.5000 1.0000 0.0303 0.5499

b. ¿Cuál es el valor crítico? ¿Cuál es el valor P?

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 0.62
Hipótesis H₁: μ < 0.62
alterna
Valor T Valor p
-3.96 0.000

d. ¿Cuál es la conclusión?

La hipótesis nula se acepta.

 9) Encuesta de la revista Glamour La revista Glamour financió una encuesta
de 2500 novias por casarse y encontró que el 60% de ellas gastaron
menos de $750 en su traje de novia. Use un nivel de significancia de 0.01
para probar la aseveración de que menos del 62% de las novias gastan
menos de $750 en su traje de novia. ¿De qué manera se verían afectados
los resultados si supiéramos que los datos se obtuvieron de lectores de la
revista que decidieron responder la encuesta a través de una página de
Internet?

H0: “El 60% de las novias gasto menos de $750 en su traje de novia”
H1: “Menos del 62% de las novias gasto menos de $750 en su traje de novia”

Datos Muestrales:
N= 2,500
𝑝̂̂= 60% = 0.60*2,500 =
P= 62% = 0.62*2,500 =
Q= 1-P = 1-0.62 = 0.38
X= X/N = 0.60= X/2,500... X= 0.60*2,500= 1500

Región Crítica o de rechazo de la hipótesis nula

α= 0.01= Nivel de Significancia
Zona Crítica = α= 1%
Zona Aceptación=Nivel de Confianza=1- α=1-0.01=0.99=99%
Prueba una sola cola derecha

Estadísticas descriptivas
Error Límite
estándar inferior
de la de
N Media Desv.Est. media 99% para μ
2500 0.6200 1.0000 0.0200 0.5734

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 0.6
Hipótesis H₁: μ > 0.6
alterna
Valor T Valor p
1.00 0.159
¿De qué manera se verían afectados los resultados si
supiéramos que los datos se obtuvieron de lectores de la revista
que decidieron responder la encuesta a través de una página de
Internet?

Afectaria ya que los datos pudieran haber sido alterados.

 10) Delitos federales por drogas En un año reciente, de los 109,857 arrestos
por delitos federales en Estados Unidos, el 29.1% fueron delitos por
drogas (según datos de su Departamento de Justicia). Utilice un nivel de
significancia de 0.01 para probar la aseveración de que el porcentaje de
delitos por drogas es igual al 30%. ¿Cómo podría explicarse el resultado,
dado que el 29.1% parece acercarse mucho al 30%?

H0: “El 29.1% de delitos fueron por drogas”

H1: “El 30% de delitos fueron por drogas”

Datos Muestrales:
N= 109,857 arrestos
𝑝̂̂= 29.1% = 0.29*109,857= 31,858.53
P= 30% = 0.30*109,857 = 32,957.1
Q= 1-P = 1-0.30 = 0.70
X= X/N = 0.29= X/109,857... X= 0.29*109,857= 31,858.53

Región Crítica o de rechazo de la hipótesis nula

α= 0.01= Nivel de Significancia
Zona Crítica = α= 1%
Zona Aceptación=Nivel de Confianza=1- α=1-0.01=0.99=99%
Prueba una sola cola derecha

Estadísticas descriptivas
Límite
Error inferior
estándar de de
N Media Desv.Est. la media 99% para μ
109857 0.30000 1.00000 0.00302 0.29298
Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 0.29
Hipótesis H₁: μ > 0.29
alterna
Valor T Valor p
3.31 0.000
¿Cómo podría explicarse el resultado, dado que el 29.1% parece acercarse
mucho al 30%?

A pesar de la diferencia no ser tanta a niveles estadísticos, en caso “reales”

estamos hablando de una diferencia de 1,098.57 casos relacionados por drogas,
los cuales pocos o muchos forman parte de una estadística “negativa” para un
pais.
 11) Porcentaje de usuarios de correo electrónico La tecnología está
cambiando de forma drástica nuestras comunicaciones. En 1997, una
encuesta de 880 hogares estadounidenses reveló que 149 de ellos
emplean el correo electrónico (de acuerdo con datos de The World
Almanac and Book of Facts). Utilice los resultados de esta muestra para
probar la aseveración de que más del 15% de los hogares
estadounidenses emplean el correo electrónico. Use un nivel de
significancia de 0.05. ¿Sería válida la conclusión actualmente? ¿Por qué?

H0: “El 16% de los hogares emplean el correo electronico”

H1: “El 15% de los hogares emplean el correo electronico”

Datos Muestrales:
N= 880 arrestos
𝑝̂̂= 16% = 0.16*880= 149
P= 15% = 0.15*880 = 132
Q= 1-P = 1-0.15 = 0.85
X= X/N = 0.16= X/880... X= 0.16*880= 149

Región Crítica o de rechazo de la hipótesis nula

α= 0.05= Nivel de Significancia
Zona Crítica = α= 1%
Zona Aceptación=Nivel de Confianza=1- α=1-0.05=0.95=95%
Prueba una sola cola izquierda

Estadísticas descriptivas
Error Límite
estándar superior
de la de 95%
N Media Desv.Est. media para μ
880 0.1500 1.0000 0.0337 0.2055

μ: media de población de Muestra

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 0.16
Hipótesis H₁: μ < 0.16
alterna
Valor T Valor p
-0.30 0.383
¿Sería válida la conclusión actualmente? ¿Por qué?

La conclusión no sería valida ya que los tiempos son diferentes, esta encuesta
fue realizada a los inicios del internet en los hogares, donde en la actualidad ya
esos sistemas están estandarizados.
 12) Porcentaje de usuarios del teléfono Una encuesta reciente de 4276
hogares seleccionados al azar, reveló que 4019 de ellos tenían teléfonos
(según datos del Census Bureau de Estados Unidos). Use estos
resultados muestrales para probar la aseveración de que el porcentaje de
hogares ahora es mayor que la tasa del 35% que se encontró en 1920.
Utilice un nivel de significancia de 0.01. La tasa actual de 4019/4276 (o
94%) parece ser significativamente mayor que la tasa del 35% de 1920,
pero ¿existe evidencia suficiente para sustentar dicha aseveración?

H0: “El 94% de los hogares tenían teléfonos”

H1: “El porcentaje de hogares ahora es mayor que la tasa del 35% que se
encontró en 1920”

Datos Muestrales:
N= 4,276 arrestos
𝑝̂̂= 94% = 0.94*4,276= 4,019.44
P= 35% = 0.35*4,276 = 1,496.6
Q= 1-P = 1-0.35 = 0.65
X= X/N = 0.94= X/4,276... X= 0.94*4,276= 4,019.44

Región Crítica o de rechazo de la hipótesis nula

α= 0.01= Nivel de Significancia
Zona Crítica = α= 1%
Zona Aceptación=Nivel de Confianza=1- α=1-0.01=0.99=99%
Prueba una sola cola derecha

Estadísticas descriptivas
Error Límite
estándar inferior
de la de
N Media Desv.Est. media 99% para μ
4276 0.3500 1.0000 0.0153 0.3144

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 0.94
Hipótesis H₁: μ > 0.94
alterna
Valor T Valor p
-38.58 1.000
 ¿existe evidencia suficiente para sustentar dicha aseveración?

No hay suficiente informacion en el ejercicio para respaldar esta aserveracion.

 13) Porcentaje de “strikes” marcados por árbitros En un año reciente, algunos
jugadores profesionales de béisbol se quejaron de que los árbitros
estaban marcando más strikes que el porcentaje promedio del 61.0% del
año anterior. En cierto momento de esta temporada, el árbitro Dan
Morrison marcó strike en 2231 de 3581 lanzamientos (según datos de US
Today). Utilice un nivel de significancia de 0.05 para probar la aseveración
de que el porcentaje de strikes es mayor que el 61.0 por ciento.

H0: “El promedio de strikes marcados por árbitros es igual a 62%”

H1: “El promedio de strikes marcados por árbitros es mayor o igual a 61%”

Datos Muestrales:
N= 3581
𝑝̂̂= 62% = 0.62*3,581= 2220.22
P= 61% = 0.61*3,581 = 2184.41
Q= 1-P = 1-0.62 = 0.38
X= X/N = 0.62= X/3,581... X= 0.62*3,581= 2220.22

Región Crítica o de rechazo de la hipótesis nula

α= 0.05= Nivel de Significancia
Zona Crítica = α= 1%
Zona Aceptación=Nivel de Confianza=1- α=1-0.05=0.95=95%
Prueba una sola cola izquierda

Estadísticas descriptivas
Error Límite
estándar superior
de la de 95%
N Media Desv.Est. media para μ
3581 0.6100 1.0000 0.0167 0.6375

μ: media de población de Muestra

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 0.62
Hipótesis H₁: μ < 0.62
alterna
Valor T Valor p
-0.60 0.275
 14) Prueba del Lipitor para reducción del colesterol En una prueba clínica del
fármaco Lipitor (nombre genérico, atorvastatín), 863 pacientes se trataron
con dosis de 10 mg de atorvastatín, y 19 de ellos experimentaron
síntomas de gripe (según datos de Parke-Davis). Utilice un nivel de
significancia de 0.01 para probar la aseveración de que el porcentaje de
pacientes tratados con síntomas de gripe es mayor que el porcentaje del
1.9% de pacientes que no recibieron el tratamiento. ¿Parecería que los
síntomas de gripe son una reacción adversa del tratamiento?

H0: “El porciento de pacientes que con gripe es igual a 0.02%”

H1: “El porciento de pacientes que con gripe es mayor o igual a 1.9%”

Datos Muestrales:
N= 863
𝑝̂̂= 0.02% = 0.02*863= 17.26
P= 1.9% = 0.019*863 = 16.40
Q= 1-P = 1-0.02 = 0.98
X= X/N = 0.02= X/863... X= 0.02*863= 17.26

Región Crítica o de rechazo de la hipótesis nula

α= 0.01= Nivel de Significancia
Zona Crítica = α= 1%
Zona Aceptación=Nivel de Confianza=1- α=1-0.01=0.99=99%
Prueba una sola cola derecha

Estadísticas descriptivas
Error Límite
estándar inferior
de la de
N Media Desv.Est. media 99% para μ
863 0.0190 1.0000 0.0340 -0.0603

μ: media de población de Muestra

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 0.02
Hipótesis H₁: μ > 0.02
alterna
Valor T Valor p
-0.03 0.512
¿Parecería que los síntomas de gripe son una reacción adversa del tratamiento?

Podria ser que la gripe no tiene nada que ver con el tratamiento.
 15) Teléfonos celulares y cáncer En un estudio de 420,095 usuarios daneses
de teléfonos celulares, 135 sujetos desarrollaron cáncer cerebral o del
sistema nervioso (según datos del Journal of the National Cancer
Institute). Pruebe la aseveración, antes popular, de que estos tipos de
cáncer se ven afectados por el uso de teléfonos celulares. Es decir,
pruebe la aseveración de que los usuarios de teléfonos celulares
desarrollan cáncer cerebral o del sistema nervioso en un porcentaje
diferente al del 0.0340% de las personas que no utilizan teléfonos
celulares. Ya que este tema es de gran importancia, utilice un de
significancia del 0.005. ¿Deberían preocuparse los usuarios de teléfonos
celulares del cáncer cerebral o del sistema nervioso?

H0: “El 0.0003% de los usuarios de celulares desarrolla alguna enfermedad”

H1: “El 0.0340% de los de los que no utilizan celuares desarrollan alguna
enfermedad”

Datos Muestrales:
N= 420,095
𝑝̂̂= 0.0003
P= 0.0340
Q= 1-P = 1-0.0340 = 0.96
X= X/N = 0.0003= X/420,095... X= 0.0003*420,095= 135

Región Crítica o de rechazo de la hipótesis nula

α= 0.005= Nivel de Significancia
Zona Crítica = α= 0.005%
Zona Aceptación=Nivel de Confianza=1- α=1-0.005=0.99=99%
Prueba una sola cola derecha

Estadísticas descriptivas
Error
estándar de
N Media Desv.Est. la media IC de 99% para μ
420095 0.00030 1.00000 0.00154 (-0.00367, 0.00427)

μ: media de población de Muestra

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 0.034
Hipótesis alterna H₁: μ ≠ 0.034

Valor T Valor p
-21.84 0.000
 16) Prueba de la eficacia de los parches de nicotina En un estudio realizado
a fumadores que intentaron dejar el cigarrillo con terapia de parches de
nicotina, un año después del tratamiento 39 de ellos continuaban fumando
y 32 ya no fumaban (según datos de “High-Dose Nicotine Patch Therapy”,
de Dale et al., Journal of the American Medical Association, vol. 274, núm.
17). Utilice un nivel de significancia de 0.10 para probar la aseveración de
que, de los fumadores que intentan dejar el cigarrillo, la mayoría continúa
fumando un año después del tratamiento. ¿Sugieren estos resultados que
la terapia de parches de nicotina es ineficaz?

H0: “Mas del 54% de los que intentan dejar el cigarrillo continúan fumando”
H1: “Menos del 54% de los que intentan dejar el cigarrillo continúan fumando”

Datos Muestrales:
N= 71
𝑝̂̂= 54% = 0.54*71= 39
P= 45% = 0.45*71 = 32
Q= 1-P = 1-0.45 = 0.55
X= X/N = 0.54= X/71... X= 0.54*71= 39

Región Crítica o de rechazo de la hipótesis nula

α= 0.10= Nivel de Significancia
Zona Crítica = α= 10%
Zona Aceptación=Nivel de Confianza=1- α=1-0.10=0.90=90%
Prueba una sola cola izquierda

Estadísticas descriptivas
Error Límite
estándar superior
de la de 90%
N Media Desv.Est. media para μ
71 0.450 1.000 0.119 0.604

μ: media de población de Muestra

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 0.54
Hipótesis H₁: μ < 0.54
alterna
Valor T Valor p
-0.76 0.225
 17) Tabaquismo y educación universitaria Una encuesta reveló que de 785
sujetos seleccionados aleatoriamente y que completaron cuatro años de
estudios universitarios, 144 fuman y 641 no fuman (según datos de la
American Medical Association). Utilice un nivel de significancia de 0.01
para probar la aseveración de que el porcentaje de fumadores que tienen
cuatro años de estudios universitarios es menor que el porcentaje del 27%
de la población general. ¿Por qué los graduados universitarios que fuman
tienen una tasa menor del resto?

H0: “el porcentaje de fumadores que tienen cuatro años de estudios universitarios
es menor que el porcentaje del 27% de la población general”
H1: “el porcentaje de fumadores que tienen cuatro años de estudios universitarios
es mayor que el porcentaje del 27% de la población general”

Datos Muestrales:
N= 785
𝑝̂̂= 18% = 0.18*785= 144
P= 27% = 0.27*785 = 211.95
Q= 1-P = 1-0.27 = 0.73
X= X/N = 0.18= X/785... X= 0.18*785= 144

Región Crítica o de rechazo de la hipótesis nula

α= 0.01= Nivel de Significancia
Zona Crítica = α= 1%
Zona Aceptación=Nivel de Confianza=1- α=1-0.01=0.99=99%
Prueba una sola cola derecha

Estadísticas descriptivas
Error Límite
estándar superior
de la de 99%
N Media Desv.Est. media para μ
785 0.1800 1.0000 0.0357 0.2632

μ: media de población de Muestra

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 0.27
Hipótesis alterna H₁: μ < 0.27

Valor T Valor p
-2.52 0.006
¿Por qué los graduados universitarios que fuman tienen una tasa
menor del resto?

Se necesitaría más información concreta para poder dar una respuesta

final a este ejercicio.