Genio Griego

Genio griego creador de valores intelectuales, filosóficos, científicos, sociales y estéticos. Nietzche, conocedor de Grecia, su literatura y su mitología pensó vivir como griego en el destierro. El genio griego estructura la helenidad y los valores científicos-culturales de occidente. Filolao en el Siglo V a.C., postula la esfericidad de la tierra, proclamada por Platón y Aristóteles, generando las concepciones de las esferas hasta la época de Copérnico. Descubrimiento del Kosmos, Logos o Ratio, aquí se despliega el proceso de formación de un saber que se origina en Mileto y se engendró el primer sistema de pensamiento filosófico que postuló Anaximandro, cuyo principio es lo ilimitado, elevación de categorías en las que conviven el mito, los misterios órficos y reflexiones sobre la naturaleza. Filosofíamisticismo que personifica Pitágoras y sus misterios condensados en el silencio de la Acúsmata, el dios panteísta de Jenófanes de Colofón y el cuestionamiento de los sentidos de Heráclito. Genio-misticismo sintetizado en Parménides y su inconmovilidad del ser, dialéctica creadora de Zenón de Elea y Meliso y rompimiento de ese monismo jónico-eleata, con la aparición de Empédocles de Agrigento, síntesis del espíritu creativo helénico. Ruptura epistemológica, surgimiento de la inteligencia (noús) como capacidad interpretativa del mundo, que personifica Anaxágoras. Filosofía concentrada en la naturaleza, cosmogonías, comomologías que producto de la mente inquisitiva de Arquelao genera la aparición del Ethos filosófico socrático que se centra en el hombre, en la virtud como conocimiento y el cuidado del alma (psyché). Cicerón afirmó en las Tusculanas, que Sócrates había bajado la filosofía del firmamento a la Tierra. Tensión creativa producida en Atenas al celebrar sus panateneas, donde confluyen Protágoras, Anaxágoras, Sócrates y el surgimiento en el 427 a.C. del genio platónico y posteriormente el talento de Aristóteles. Genio griego creador de valores intelectuales, filosóficos, científicos, sociales y estéticos. Explosión imaginativa, génesis de la civilización occidental. Albert Einstein confesó su devoción griega. Veneración por Euclides, padre espiritual de Kepler, Galileo y Newton. Linus Pauling, premio Nobel de Química, en su Discurso a la Academia Sueca, realizó la apología de Demócrito y Leucipo, atomistas del Siglo V a.C., como precursores de toda la teoría atómica moderna. Genio griego condensa saber radical, conducente a la contemplación del cosmos, a la ampliación del yo como prolongación e integración con el universo.

Filosofos sobre una nueva democracia
Ocho pensadores occidentales reflexionan sobre el arrinconamiento de la soberanía

una gran desconfianza que afecta incluso a esa misma votación. internautas?). en un breve texto que sirve de introducción al volumen. etc…”. Y ganó el sí. es un reproche tan viejo como la democracia misma. de ahí que cada vez que se plantea un debate de fondo el malentendido parezca inevitable. sólo aceptan la discusión respecto del funcionamiento y ejercicio del poder. “Los instrumentos son exactamente los mismos. el ex presidente francés Valéry Giscard d’Estaing. La soberanía popular. verde y europeísta.000 millones de euros.popular en los regímenes parlamentarios actuales Democracia en suspenso sirve para enfocar (¡para sospechar!) mejor algunos debates actuales: de la Constitución Europea a las relaciones entre las democracias occidentales y el capitalismo chino. Tan viejo como Platón. no de su constitución. La Constitución europea no volvió a someterse a referéndum. que es el único que no responde a la pregunta de La Fabrique por escrito. sino entrevistado personalmente por el editor y escritor Eric Hazan. Democracia. que el también francés Alain Badiou repite aquí: “El sujeto democrático se constituye únicamente en relación con el goce”. “Los irlandeses se lo deben todo a Europa. que ahora deben a Europa. Constitución sin pueblo Uno de los ejemplos de ese malentendido que mejor abordan algunos de los autores es el del Tratado de Lisboa de 2007. designa tanto “una técnica de gobierno” como “una forma de constitución del Estado”. cada cuatro años. al menos. ¿Por qué. que sirvió para reformular la Constitución Europea rechazada por franceses y holandeses dos años antes. pero luego ya sólo fue sometido a referéndum en Irlanda. sin embargo. que en sus orígenes atenienses se presentaba directa y permanentemente. un préstamo bancario de 80. y no son conscientes de ello”. apunta el filósofo italiano Giorgio Agamben. advirtió por entonces Daniel Cohn-Bendit. declaró por entonces uno de sus artífices. pese a que ella forme parte de la definición oficial de la democracia”. porque los irlandeses tuvieron la ocurrencia (¡tan poco democrática!) de rechazarlo. explica Rancière. el referéndum tuvo que repetirse. El nuevo Tratado cambió para seguir siendo lo mismo. Porque cada vez más el Estado. sino a la ilimitada satisfacción de sus deseos (¿os suena. El orden es la única variación introducida en esa caja de herramientas”. Pero además recuerda que esa costumbre de desacreditar a una de las partes del conflicto acusándola de populista. hemos visto cómo Cohn-Bendit. por tanto. Aún así. cuando no directamente de delincuente. desde su origen ateniense. además de “todo”. lo entendieron a la segunda. esos reproches se hacen a su vez en nombre de la democracia? “Quienes hoy debaten acerca de la democracia designan cosas distintas con esa palabra”. decía que fue la democracia quien aupó a Hitler. en primera línea. y sus portavoces gubernamentales. escribe. se representa ahora través de las urnas. Y añade: “Hemos asistido asimismo al resurgir de los viejos discursos. “Existe. Los irlandeses. y de no atender a la razón y a la ley. Capitalismo chino .

de su propia experiencia”. Y comparten además una descripción del porqué las masas siguen sin decidirse a dar el paso al frente: porque no lo saben. afirma Žižek. se cuestiona el filósofo esloveno. Žižek y Badiou son quienes mejor representan. concebida como la facultad de los pueblos de gobernarse a sí mismos. “El hombre democrático no vive sino en el presente. La historia. parafraseando a Trosky. entendida como el poder del pueblo. parafraseando a Platón. recuerda. donde hace 20 años existía una dictadura. . Rancière ironiza respecto de este tipo de planteamientos. “Se precisa un líder para desencadenar el entusiasmo por una causa”. En medio de ambos. es más bien el poder de cualquiera”. y que a su manera interrogan también esa dualidad entre la administración de las cosas (la economía) y la discusión común (la política). hablando de las relaciones de su país con la dictadura China. “¿Qué sucedería si dicha combinación viniera a señalar que la democracia. ha dejado ya de ser la condición y el motivo de desarrollo económico para convertirse en su obstáculo?”. como el poder de aquellos que no tienen ninguna cualificación particular para ejercerlo. Hillary Clinton. Slavoj Žižek se pregunta si el ejemplo chino no desmiente la idea liberal de que el desarrollo capitalista provoca necesariamente el despegue democrático. “¿Cómo negocias duro con tu banquero?”. sería el (verdadero) comunismo.] Lo que llamamos historia es algo tramado por unas personas que construyen una temporalidad a partir de su propia vida. es la base misma sobre la que se asienta la política”. de entre los autores reunidos por Hazan. no hace ni dice nada. De hecho. [. no admite más ley que la del deseo que le pasa por la cabeza”. dice. se preguntaba la secretaria de Estado norteamericana. con mayúsculas. a partir de su buceo en los archivos del siglo XIX: “Nunca he dejado de luchar contra la idea de necesidad histórica. pero en Corea del Sur. Minúsculas de la historia Rancière tiene otra visión de en qué consiste el movimiento obrero y sus conquistas. ¿y qué? Quien está gobernando es Berlusconi”.. esa desconfianza de cierta izquierda hacia la democracia. escribe Badiou. la democracia “se traduce en una serie de formas espectaculares de ocupación de la calle por la gente”. significa el reino del cliente de supermercado hundido en su sillón”. “El poder del demos no es el poder de la población ni el de su mayoría. ambos defienden que la única verdadera democracia.. sostiene Kristin Ross. aunque al paso del ejemplo italiano: “Fíjese en la cantidad de estrategas políticos que hay en Italia. de que quizá lo que estemos viendo es que “la viciosa combinación del látigo asiático con el mercado bursátil” se está mostrando más eficaz que nuestro capitalismo liberal.El vínculo entre democracia y capitalismo es otro de los vectores que articulan estas reflexiones. denuncia Rancière. según la entendemos los occidentales. De ahí también que la palabra “democracia” signifique cosas distintas en función de su contexto: “Para el intelectual medio francés. en un cable de Wikileaks. Y ese es el sentido más iluminador que rescatan aquí Nancy o Rancière: “La democracia. Y lanza la hipótesis.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful