PROCEDIMIENTO : ORDINARIO

MATERIA : DIVORCIO UNILATERAL POR CULPA.

FECHA DE MATRIMONIO : 21 DE ENERO DE 1980.

DEMANDANTE : PATRICIA ISABEL MIRANDA GONZÁLEZ

CÉDULA DE IDENTIDAD : 8.347.608-7
DOMICILIO : PASAJE TORONTO Nº 1250, VILLA CANADÁ, LA FLORIDA
CORREO ELECTRÓNICO :
TELÉFONO : 9-5976731.

ABOGADO DEMANDANTE : xxxxxxxxxxx

CÉDULA DE IDENTIDAD : xxxxxxxxxxxx
DOMICILIO : xxxxxxxxxxxxx
CORREO ELECTRÓNICO : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
TELÉFONO : 2817935

DEMANDADO : MARIO HUMBERTO YEVENES HENRIQUEZ

CÉDULA DE IDENTIDAD : 8.073.320-8
DOMICILIO : GERÓNIMO DE ALDERETE Nº 8051, DEPTO 106, TORRE
3, LA FLORIDA
CORREO ELECTRÓNICO : “Se Desconoce”
TELÉFONO : “Se desconoce”
EN LO PRINCIPAL: Interpone Demanda de Divorcio Unilateral por Culpa; PRIMER
OTROSI: Interpone demanda de Compensación Económica; SEGUNDO OTROSI: Solicitud
que indica; TERCER OTROSI: Acompaña documentos; CUARTO OTROSÍ: Privilegio de
pobreza; QUINTO OTROSI: Patrocinio y Poder.

S. J. DE FAMILIA DE SANTIAGO

PATRICIA ISABEL MIRANDA GONZÁLEZ, chilena, casada, dueña de casa,

domiciliada en Pasaje Toronto Nº 1250, Villa Canadá, La Florida, cédula de identidad Nº
8.347.608-7, a S.S. respetuosamente digo:

Que, vengo en interponer demanda de divorcio por incumplimiento grave a las

obligaciones que impone el matrimonio, en contra de mi cónyuge don MARIO HUMBERTO
YEVENES HENRIQUEZ, chileno, casado, técnico publicista, domiciliado en GERÓNIMO DE
ALDERETE Nº 8051, DEPTO 106, TORRE 3, LA FLORIDA, cédula de identidad Nº
8.073.320-8, con el objeto que S.S. declare el divorcio del matrimonio por haberse
incurrido en una infracción grave de las obligaciones que impone el matrimonio entre los
cónyuges, por las razones de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:

LOS HECHOS:

- Con fecha 21 de enero de 1980, la demandante y el demandado, contrajeron

matrimonio, el que se inscribió en el Registro Civil de la Circunscripción de Franklin, bajo
el número de inscripción 51, del registro de matrimonio del año 1980.

- El régimen patrimonial al momento de contraer matrimonio fue el de Sociedad Conyugal.

Es del caso SS señalar que existen dos inmuebles sociales y un automóvil que pertenecen a
la sociedad conyugal.

- De dicho matrimonio nacieron DOS hijas, FRANCY YOHANETTE y PRICILA ISABEL, de

actuales 29 y 28 años de edad e independientes económicamente.

- La desunión como pareja se produjo en 2009, viviendo en el hogar común los cónyuges
hasta agosto de 2010, fecha en que se produce la separación total entre ellos, por decisión
propia de la demandante y por orden del 14° Juzgado de Garantía de Santiago, causa RIT:
7420-2010, por lesiones menos graves que se inició por derivación del 1º Juzgado de
Familia de Santiago en causa RIT: F-2516-2009 por declararse éste incompetente. Se
decretó la orden de no acercarse a la sra. Patricia Miranda González, por parte del
demandado, por el plazo de un año, que termina en agosto de 2011.
- El cese de la convivencia se produjo principalmente por la conducta y estilo de vida que el
demandado acostumbraba llevar, pues existieron varios episodios que han significado una
violación grave y reiterada de los deberes conyugales, lo que la mantiene actualmente con
varios quiebres emocionales y en un tratamiento psicológico en desarrollo. Los hechos son
los siguientes:

- El demandado mantuvo por más de 10 años violencia psicológica, física y económica en

contra de su cónyuge. Los episodios de violencia comenzaron a iniciarse desde el “pololeo”
acrecentándose en el transcurso del matrimonio.

- El demandado mantuvo durante todo el periodo de relación de pareja una conducta

machista y celosa frente a la demandada. No la ayudaba económicamente si no hacía lo que
quería y la manipulaba con el dinero. Le decía a menudo que cuide a las niñas y que no
salga de la casa, ya que si salía, ella podía crecer como persona y conocer a más gente y
eso a él lo desestabilizaba. Temía que le fuera infiel.

- Era manipulador con las salidas, la llamaba por teléfono a la casa para controlar que se
encontrara allí. Le quitó su celular para evitar que tuviera contacto con otras personas,
cortaba la luz para que no pudiera realizar sus actividades, e incluso llegó a mantenerla bajo
llave, encerrada en su casa.

- Si la demandante no cumplía con los requerimientos que el demandado hacía, éste la

insultaba, le decía prostituta y que no era virgen al momento de casarse. También, cuando
era mayor su enojo, las agresiones no eran verbales sino que llegaba a golpearla,
incurriendo en golpes de puño en su rostro, causándole moretones.

- En ocasiones, ella fue agredida sexualmente por su marido.

- La demandante no quiso denunciar estas agresiones, debido a que su marido era quien
proveía económicamente al hogar, y si llegaban a terminar su relación de pareja, ella debía
volver a la casa de sus padres, con dos hijas jóvenes, situación que quería evitar debido a
las condiciones económicas de ellos y al cáncer que padecían.
Por otro lado, le tenía mucho miedo a su marido y las hijas querían mucho a su padre.

- Otra falta grave que tornó intolerable la vida en común, fue que el demandado ocultó un
hijo anterior al matrimonio y después de casados, la demandante se enteró de ese hecho,
situación que de haberla sabido no habría contraído matrimonio.

- Finalmente, en agosto de 2010, el demandado hace abandono del hogar común. Días
antes a ese hecho, los cónyuges habían discutido porque una cuenta de luz había salido muy
elevada producto de una nueva estufa que usaban para ese invierno. Luego de los retos
iniciales, la insultó y le arrojó una taza de té hirviendo, sin dar con su objetivo le toma su
brazo derecho y se lo tuerce, arrojándola al suelo. Resultó con lesiones menos graves. La
atendieron en el Hospital Sótero del Río. Estuvo casi un mes sin poder mover el brazo.
Luego de años de agresiones, la demandante decide denunciar a Carabineros por el episodio
de violencia antes señalado.

Desde ese momento comienza a conocer la causa el 1º Juzgado de Familia de Santiago,

quien se declaró incompetente, por estimar que los hechos denunciados y señalados revisten
caracteres de lesiones menos graves en contexto de VIF, remitiendo los antecedentes al
Ministerio Público.

En agosto de 2010 el 14º Juzgado de Garantía de Santiago, causa RIT: 7420-2010,

suspendió condicionalmente el procedimiento y decretó la orden de no acercarse a la
demandante ni a su domicilio por el plazo de un año, por el delito de lesiones menos
graves en contexto de violencia intrafamiliar. Hoy en día, actualmente vigente la orden
del Tribunal, el demandado sigue acosando a la demandante llamándola vía telefónica.

- La demandante se encuentra en tratamiento sicológico en Centro La Mujer, en el cual se

evacuó un informe por la sicóloga Andrea Ortiz Fernández, obtenido por entrevistas a
profundidad, aplicación de la pauta diagnóstica de la Clínica, grupo terapéutico y sesiones de
biodanza. Del informe podemos señalar:

Estilo de personalidad

Se logran observar rasgos emocionales de tipo depresivos, con algunos indicadores de

inestabilidad emocional correlacionados positivamente a los episodios de maltrato
vivenciados por Patricia. Se observa con conductas retrospectivas recurrentes asociados a
los episodios de violencia.

La sintomatología observada cumple los criterios para que según el DSM IV, se catalogue
como un Trastorno Depresivo, ya que presenta los siguientes criterios:

* Dificultad de concentración o de memoria

* Problemas de sueño.
* Baja autoestima
* Fatiga.
* Gran preocupación
* Agotamiento físico
* Pesimismo desesperanza

Los síntomas de depresión provocan malestar significativo o deterioro social y laboral y

problemas cotidianos.
Por lo tanto considerando las situaciones de violencia de las que ha sido victima, a los actos
de violencia física, económica y psicológica sufridos y la percepción del daño emocional,
Patricia presenta un nivel de daño moderado.

“Llega cuando quiere”, “No deja plata ni para la comida y quiere llegar a comer”, “yo me doy
vuelta con la ropa usada que vendo”
“Siempre me insultaba y me decía que yo era menos que él por no tener”, “siempre
administraba todo”

Todo esto ha provocado en la demandante las siguientes consecuencias según la especialista

que la atiende:
Desconfianza de sus propias habilidades, recuerdos intrusivos, sentimientos de culpa,
autoestima disminuida, alteraciones del sueño, anémona, Alteración del ánimo y síntomas
ansiosos- depresivos.
Este tipo de eventos hacían que Patricia en mas de una ocasión llegara muy menoscabada a
las sesiones.

NIVEL DE DAÑO PSICOLÓGICO

Desde el relato de la referida, se observa su percepción de los hechos de una manera

displacentera. Las vivencias catalogadas por ella como traumáticas hacen referencia a los
episodios de violencia física, psicológica y económica principalmente, relacionados a su rol
de mujer, esposa y madre.
Todo lo anteriormente mencionado ha afectado a Patricia en su vida cotidiana, ya que
debido su historia familiar, ha vivenciado diferentes tipos de maltratos por parte de su
marido.

Área emocional

Logra adaptarse adecuadamente en el contexto que se encuentra, mantiene un locus de

control interno, con indicadores de extroversión.

Se observa estable emocionalmente. Sin embargo crea sentimientos de culpa, desamparo,

una autoestima muy empobrecida y sentimientos de menoscabo e inseguridad fuertemente
arraigados a su rol de mujer, esposa y madre, sentimientos que se refuerzan con el
distanciamiento que ha tenido con sus hijas a raíz de las situaciones de violencia que han
afectado a la familia. Esta sintomatología corresponde a un estado ansioso con indicadores
depresivos.
Todo lo mencionado anteriormente se manifiesta luego de haber vivenciado los hechos de
violencia y que han afectado a la referida tanto en su autoimagen, como en el
establecimiento de nuevos vínculos afectivos más seguros y basados en la confianza.
CONCLUSIONES

A partir de la valoración del estado emocional y psicológico, observaciones conductuales, y

antecedentes recolectados, es posible concluir:

Respecto a la evaluación del daño emocional, se comprueba que los hechos vivenciados por
Patricia le han provocado un daño emocional moderado, asociado a la situación de violencia
a la que ha sido expuesta durante su matrimonio.

La participación de Patricia en las terapias grupales y Biodanza han generado redes sociales
de apoyo fortificadas, los cuales son capaces de solventar algunas necesidades tanto
emocionales como económicas. Por otra es importante señalar que la referida también
recibió terapia individual breve en donde fue capaz de reafirmarse como persona,
reforzando características positivas de sí misma y logrando establecer vínculos afectivos
funcionales con pares y otros, a demás se reforzó el autoestima, toma de decisiones,
valoración de si misma.

EL DERECHO

La demanda se funda en el artículo 54 de la Ley de matrimonio civil Nº19.947,

que señala: “El divorcio podrá ser demandado por uno de los cónyuges, por falta imputable
al otro, siempre que constituya una violación grave de los deberes y obligaciones que les
impone el matrimonio o de los deberes y obligaciones para con los hijos, que torne
intolerable la vida en común”.

Sin ser taxativo, el citado artículo dispone que se incurre en dicha causal, entre otros
casos, cuando ocurre cualquiera de los siguientes hechos:

1º.- Atentado contra la vida o malos tratamientos graves contra la integridad física o
psíquica del cónyuge o de alguno de los hijos; Es del caso señalar que respecto de las hijas
no han existido agresiones.

2º.- Trasgresión grave y reiterada de los deberes de convivencia, socorro y fidelidad propios
del matrimonio. El abandono continuo o reiterado del hogar común, es una forma de
trasgresión grave de los deberes del matrimonio;

POR TANTO,

En mérito de lo expuesto y las obligaciones legales citadas y especialmente a lo dispuesto

en los artículos 54 y siguientes de la Ley 19.947, de matrimonio civil,
RUEGO A SU SS, Se sirva tener por interpuesta demanda de Divorcio por Culpa, por
incumplimiento grave de las obligaciones que impone el matrimonio, en contra de don
MARIO HUMBERTO YEVENES HENRIQUEZ, ya individualizado, acogerla a tramitación y
en definitiva declarar que ha lugar al divorcio y disponer la inscripción de la sentencia
definitiva, una vez ejecutoriada, al margen de la respectiva inscripción matrimonial, con
expresa condenación en costas.

PRIMER OTROSÍ: PATRICIA ISABEL MIRANDA GONZÁLEZ, casada, chilena, dueña de

casa, cédula de identidad 8.347.608-7, domiciliada en Pasaje Toronto Nº 1250, villa Canadá,
La Florida, cédula nacional de identidad Nº 8.347.608-7, a S.S. respetuosamente digo:

Que, en este acto, vengo en deducir demanda de Compensación Económica en contra

de don MARIO HUMBERTO YEVENES HENRIQUEZ, chileno, técnico publicista, domiciliado
en GERÓNIMO DE ALDERETE Nº 8051, DEPTO 106, TORRE 3, LA FLORIDA, cédula de
identidad Nº 8.073.320-8, con el objeto que S.S. declare en mi favor el derecho de
compensación económica que contempla desde el año 2004 la Ley de Matrimonio Civil, Nº
19.947, por las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que a continuación paso a
exponer:

CONSIDERACIONES DE HECHO:

En cuanto a los hechos señalados en lo principal, por motivos de estricta economía procesal,
éstos se dan por enteramente reproducidos, agregando además:

A) REQUISITOS DE PROCEDENCIA

1) Causal:

- Que las partes contrajeron matrimonio el 21 de enero de 1980, y mantuvieron una

convivencia en común hasta el mes de agosto de 2010, completando hasta el día
de hoy, un total de 31 años, equivalentes a 372 meses de matrimonio.
- Que durante el periodo de la convivencia efectiva, la demandante se dedicó al
cuidado del hogar común, al cuidado de sus hijas y al marido, no pudiendo
desarrollar una actividad remunerada o lucrativa de forma permanente y de manera
alguna.

2) Perjuicio:

a) Previsional

o Durante la vida en común la demandante cotizó sólo de forma esporádica del

total de 30 años y 7 meses de convivencia efectiva. Queda claro el
perjuicio previsional de acuerdo a sus bajas cotizaciones registradas. La
 demandante se encuentra afiliada a la AFP Modelo, lo que se acreditará en la
oportunidad procesal correspondiente.
o Por otro lado el demandado se encuentra afiliado a la AFP Provida, en donde
obtiene un resultado de ahorro total de capitalización individual por un monto
de $78.010.247.- pesos, lo cual nos indica que al poder desarrollar una
actividad remunerada, pudo cotizar de mejor manera que la sra. Patricia
Miranda. En definitiva, gracias a la sra. Patricia Miranda, el demandado pudo
dedicarse a ejercer u oficio, debido a que ella se dedicó por completo a las
labores del hogar e hijas en común.

b) Salud

o En materia de Salud, la demandante pertenece a la Isapre Consalud, por el

hecho de estar como carga de su cónyuge.

o La demandante se encuentra muy afectada sicológicamente debido a todos

estos años de maltrato, por lo cual se encuentra en tratamiento sicológico
desde marzo de 2010, en el centro de La Mujer de la comuna de La Florida, en
donde aún no es dada de alta.

c) Capacidad de Ahorro

o La situación patrimonial de la demandante claramente tiene un desmedro en

comparación al demandado ya que éste al trabajar, generó ingresos y pudo
realizar ahorros que ésta nunca pudo tener. Él se desempeñó como publicista
y trabaja actualmente en la empresa Axis, relativa al área de publicidad, en
donde obtiene una remuneración mensual mínima de $700.000.- pesos. Por
otro lado, él es dueño de varias máquinas de videos o de juegos, por lo que
obtiene ingresos extras producto de su arriendo.
o Desde la época de celebración del matrimonio, la demandante, como ya se
expresó, no puedo desarrollar a cabalidad una actividad lucrativa, en
consecuencia, no pudo desarrollar habilidades y/o aptitudes para el ejercicio
de un oficio, vio coartada la posibilidad de aprender un oficio, capacitarse,
seguir estudios superiores, sean estudios técnicos o profesionales,
dedicándose por completo a las labores propias del hogar común, al cuidado
de las hijas y de su marido durante el tiempo de convivencia.
o La demandante, dado que no pudo terminar sus estudios superiores y a la
edad a la que se produjo el cese de la convivencia, no pudo reinsertarse al
mundo académico ni laboral, todo esto empeorado aún mas, debido a que se
encuentra próxima a su edad de jubilación.
3) Historia:

- La demandante cuando se encontraba soltera en el año 1979 estaba estudiando

comercio exterior en el Instituto Profesional DUOC UC, pero en el primer año de
estudio contrajo matrimonio, producto de lo cual tuvo que dejar sus estudios debido
a que su cónyuge le prohibió seguir estudiando. Después de 6 meses de casada
nació su primera hija, y luego, al año siguiente nació la segunda, hechos que
mermaron significativamente sus posibilidades de retomar sus estudios, debido al
cuidado que ameritan dos hijas pequeñas. A su vez, el demandado estuvo en
constante capacitación académica y laboral durante la vida en común, a diferencia de
la demandante.

- El demandado pudo desarrollarse académicamente, siendo en la actualidad, técnico

publicista.

- La demandada contrajo nupcias con el demandante a la edad de 20 años y no pudo

desarrollar habilidades o aptitudes propias del ejercicio de un oficio, puesto que su
cónyuge le exigía que se dedicara exclusivamente a las labores del hogar e hijas en
común y que le atendiese.

- La demandada al momento del cese de la convivencia tenía 50 años de edad y el 52

años.

- Todo lo anteriormente expuesto le significó a la demandante la imposibilidad de

acceder, en su oportunidad, a un mejor trabajo y vio mermado su abanico
oportunidades laborales a los que pudo optar.

B) FÓRMULA DE CÁLCULO:

1) Elementos Considerados:

· Período de Convivencia efectiva: 30 años y 7 meses; en total 367 meses.

· Cifra mensual no percibida por la demandante en el período de convivencia efectiva:
$ 172.000 (ciento setenta y dos mil pesos) dividido por 2 = $86.000
· Multiplicación del ingreso mínimo mensual remuneracional por el período de convivencia
efectiva: 367 (meses) x 86.000 (i.m.m.r/2)

2) Fórmula de cálculo:
Así, la fórmula para calcular el monto de la compensación económica se atiende a multiplicar
un sueldo mínimo dividido en dos por la cantidad de meses en que las partes mantuvieron
una convivencia en común, siendo para este caso la cantidad de 367 meses, equivalentes a
30 años y 07 meses.
3) Total del Cálculo:
$31.562.000 (treinta y un millones quinientos sesenta y dos mil pesos)

EL DERECHO:

Las normas relativas a la compensación económica se encuentran consagradas en los

artículos 61 a 66 de la ley de matrimonio civil 19.947. Enuncia tal derecho sin entrar a
definir su naturaleza jurídica el artículo 61 al indicar que “Si, como consecuencia de
haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, uno de los
cónyuges no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio,
o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, tendrá derecho a que, cuando se
produzca el divorcio o se declare la nulidad del matrimonio, se le compense el menoscabo
económico sufrido por esta causa”. En el mismo sentido, la jurisprudencia (Corte de
Apelaciones de Valdivia causa Rol nº 1006-2008 del 1º de diciembre de 2008) ha
señalado que “se desprende que los requisitos de procedencia para la
compensación económica son: a) menoscabo económico; b) sacrificio, y c)
cuantía“).

Elementos para determinar la existencia del menoscabo económico y la cuantía de

la Compensación Económica:
Señala el artículo 62 de la ley 19.947 que, para determinar la existencia y cuantía de la
compensación económica se considerará, especialmente (es decir, de manera no taxativa)
diez elementos que a continuación se señalan:

1.- Duración del matrimonio: el matrimonio ha tenido una duración de 31 años al

momento de esta presentación.

2.- Duración de la vida en común de los cónyuges: Los cónyuges mantuvieron

convivencia efectiva por el término de 30 años y 07 meses, desde enero de 1980 hasta
agosto de 2010.

3.- Situación patrimonial de ambos: El patrimonio de la demandante claramente se vio

menoscabado al no poder ejercer labores remuneradas de manera estable. Últimamente la
demandante se encontraba arrendando un departamento al interior de la propiedad en que
vive, obteniendo un ingreso de $100.000 pesos mensuales, pero desde algunos meses se
fueron los arrendatarios. Su hija le ayuda con el pago de la luz.
Producto de sus escasos ingresos, la demandante tiene una deuda por aseo
domiciliario con la municipalidad.
En cambio, el demandado pudo ejercer tranquilamente labores remuneradas
producto del apoyo dado por su cónyuge al cuidar de las hijas y del hogar común. En la
actualidad el demandado debe obtener aproximadamente una remuneración mínima de
$700.000.- pesos mensuales. Además, cuenta con máquinas de juegos que arrienda.
4.- La buena o la mala fe de los cónyuges: Durante toda la convivencia, y a su vez,
durante la duración efectiva del matrimonio, la demandante actúo siempre de buena fe,
proveyendo de todo lo que pudo a sus hijas y su marido, y cumpliendo, hasta el término de
la convivencia efectiva, con todas y cada una de las obligaciones que el matrimonio impone
a ambos cónyuges.
En cambio, el demandado incurrió constantemente en violaciones graves a los
derechos y deberes que impone el matrimonio para los cónyuges entre si, como se ha
sostenido en la parte principal de esta demanda.

5.- Edad de los cónyuges: Actualmente la demandante tiene 52 años, en tanto que el
demandado tiene 54 años.

6.- Estado de salud del cónyuge beneficiario: Actualmente la demandante se encuentra

muy afectada sicológicamente debido a todos estos años de maltrato, por lo cual se
encuentra en tratamiento sicológico desde marzo de 2010, en el centro de La Mujer de la
comuna de La Florida, en donde aún no es dada de alta.

7.- Situación en materia de beneficios previsionales y de salud: La demandante se

encuentra afiliada a la AFP MODELO, y registra escasas cotizaciones previsionales.
Esta situación tendrá como consecuencia inevitable que esta parte no podrá acceder
a una pensión que le permita conllevar una vejez de manera digna, pudiendo sólo acceder a
una pensión mínima, gracias al fondo solidario.
En cuanto a los beneficios de salud, esta parte figura como afiliada o beneficiaria en
FONASA en el tramo “A”.

8.- Cualificación profesional: La demandante dejó de estudiar la carrera de comercio

exterior producto de su matrimonio, la negativa de su cónyuge y el nacimiento de sus hijas,
sin poder completarlos. La postergación sufrida durante el período de convivencia efectiva
no le permitió ni le permite actualmente desempeñarse laboralmente en otra área u oficio
que pudiere haber aprendido.
En la actualidad, dado que la demandante no pudo seguir estudios superiores y
tampoco pudo desarrollar un oficio que le permitiese desarrollar habilidades técnicas, mucho
menos capacitarse, como una expresión de crecimiento personal y, en definitiva, aprender y
aprehender las habilidades y conocimientos para optar a trabajos más calificados, es que la
demandante vio reducida y ha visto mermada la oferta laboral a la que pudo o puede optar
o postular.

Lo anterior es una nítida expresión del principio del cónyuge más débil, consagrado
en el artículo 3º de la Ley 19.947.

9.- Posibilidades de acceso al mercado laboral: Este ítem está directamente

relacionado al anterior en el sentido que, una menor cualificación profesional incide
directamente en las posibilidades de acceso al mercado laboral en condiciones de igualdad
frente a otras personas.
A lo anterior debemos agregar que en la actualidad la demandante tiene en la
actualidad 52 años de edad y su abanico laboral se reduce aún más, por razones obvias.

10.- Colaboración que hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro
cónyuge: Mientras duró la convivencia común, y tal como ha quedado señalado en los ítems
anteriores, la demandante no realizó actividades lucrativas en la medida de lo que quería y
podía, y por lo tanto, vio su patrimonio disminuido en relación a su cónyuge.

En la especie y específicamente en los hechos señalados en este otrosí, quedan

claramente identificados cada uno de los elementos para determinar la existencia y cuantía
de la compensación económica.

POR TANTO,

SOLICITO A S.S. Tener por interpuesta demanda de compensación económica en

contra de don MARIO HUMBERTO YEVENES HENRIQUEZ y en definitiva condenar al
demandado a la suma de $31.562.000 o a la suma que S.S. estime en derecho o
alternativamente con la cesión de los derechos que el demandado tiene respecto del
inmueble Pasaje Toronto 1250, La Florida, que rola a fojas 17.643, número 20.375 del
registro de propiedad del año 1986 del Conservador de Bienes Raíces de Santiago.

SEGUNDO OTROSI: Ruego a S.S. que una vez se haya concedido la compensación
económica solicitada, la forma de pago se haga bajo lo preceptuado en el artículo 64,
primer inciso; artículo 65 Nª 1; o el artículo 66 de la Ley Nª 19.947, que señalan al afecto:

Artículo 64, primer inciso, Ley 19.947 “A falta de acuerdo, corresponderá al juez
determinar la procedencia de la compensación económica y fijar su monto”.

Artículo 65: “En la sentencia, además, el juez determinará la forma de pago de la

compensación, para lo cual podrá establecer las siguientes modalidades:
1.-    Entrega de una suma de dinero, acciones u otros bienes. Tratándose de dinero, podrá
ser enterado en una o varias cuotas reajustables, respecto de las cuales el juez fijará
seguridades para su pago.”

Artículo 66: “Si el deudor no tuviere bienes suficientes para solucionar el monto de la
compensación mediante las modalidades a que se refiere el artículo anterior, el juez podrá
dividirlo en cuantas cuotas fuere necesario. Para ello, tomará en consideración la capacidad
económica del cónyuge deudor y expresará el valor de cada cuota en alguna unidad
reajustable.
 La cuota respectiva se considerará alimentos para el efecto de su cumplimiento, a
menos que se hubieren ofrecido otras garantías para su efectivo y oportuno pago, lo que se
declarará en la sentencia.”
Lo anterior, sin perjuicio del acuerdo al que las partes puedan llegar en esta
materia, ya por la cuantía y la forma de pago de la compensación económica.

La parte demandante manifiesta su interés de que el monto decretado por

Compensación Económica, sea pagado en dinero efectivo en un solo acto ó a falta de ello,
con la cesión de los derechos que le corresponden a don MARIO HUMBERTO YEVENES
HENRIQUEZ, sobre la propiedad ubicada en Pasaje Toronto 1250, La Florida, que rola a
fojas 17.643, número 20.375 del registro de propiedad del año 1986 del Conservador de
Bienes Raíces de Santiago, a fin de dejar como única y total dueña a doña Patricia Miranda.

TERCER OTROSÍ: Ruego a S.S. tener por acompañado los siguientes documentos:
- Copia Acta de Matrimonio.
- Copia de Certificado de Matrimonio.
- Copia de Certificado de nacimiento de los hijos en común.
- Copia de Certificado de dominio vigente de la propiedad de Pasaje Toronto 1250, La
Florida.
- Copia del certificado de Residencia de doña Patricia Miranda.
- Copia Oficio enviado por el 14º Juzgado de Garantía de Santiago a la 36º Comisaría
de Carabineros de La Florida, señalando la prohibición de acercarse por parte del
demandado a la demandante.

CUARTO OTROSÍ: Solicito a S.S. se sirva tener presente que, dado que me patrocina la
Corporación de Asistencia Judicial, Consultorio de La Florida, gozo de Privilegio de Pobreza,
de acuerdo al artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales.

QUINTO OTROSI: Sírvase tener presente que confiero patrocinio y poder a la abogada de
la Corporación de Asistencia Judicial, Centro de Atención Jurídico y Social La Florida, doña
JANNETTE HUERTA DIAZ, cédula de identidad Nª 15.452.410-k, y a doña SANDRA DEL
ROSARIO PRADENAS MARTINEZ, cédula de identidad Nª 10.855.242-5; a la vez que
confiero poder al abogado de la Corporación de Asistencia Judicial don RODRIGO MOYA
OYANEDER, cédula de identidad N°14.090.101-6, quienes podrán actuar conjunta o
separadamente, ambas domiciliadas para estos efectos en calle Sótero del Río N°132,
comuna de La Florida, quienes firman al pie del presente escrito en señal de aceptación,
señalando además Forma Especial de Notificación al correo electrónico
cajfamilialaflorida@gmail.com