Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Temario
• Dimensionamiento de los Pavimentos Rígidos
• Directrices y recomendaciones de diseño:
• Juntas
• Capas de subrasante y bases
• Bermas y sobreanchos
• Consideraciones relacionadas con las mezclas de
concreto para pavimentos.
Dimensionamiento de los
Pavimentos Rígidos
Algunos Fundamentos de Diseño Estructural
1
18-08-2015
Pavimento de Hormigón
(Pavimento Rígido)
Pavimento de Asfalto
(Pavimento Flexible)
2
18-08-2015
Modelo de Westegaard
D ∇ 4 w( x, y ) + k w( x, y ) = p ( x, y )
EPCC h 3PCC
D=
12(1 − µ 2PCC )
• Escala: Radio de rígidez relativo
D
l=4
k
D E, ν, αt
Subbase
Donde:
Donde:
3
18-08-2015
Soluciones de Westergaard
Maximas Tensiones de Tracción
3.5
3
Edge loading
Abajo
2.5
2 Corner loading
1.5 Arriba
1
Interior loading
0.5 Abajo
0
0.10 0.15 a 0.20 0.25
l
Carga Interna
Deflecciones Máximas
9
8 Corner loading
7
6
Edge loading
5
4
3
2 Interior loading
1
0
0.10 0.15 0.20 0.25
a
l
Lecciones de Westegaard
• Agrietamiento
• Se desarrolla desde abajo hacia arriba
• Carga Crítica: Borde de la Losa
• Se mitiga; aumentando el espesor y la resistencia de
hormigón y disminuyendo el módulo de elasticidad
• Daño a la Subrasante
• Excesiva deflección en las esquinas
• Carga crítica: Esquina de la Losa
• Se mitiga aumentando el espesor de hormigón y el módulo de
elasticidad
4
18-08-2015
• Losa solitaria
– Sin juntas
• Infinito/semi-infinito en dirección horizontal
– No considera efecto del tamaño de losa
• Losa de una capa
– No considera bases estabilizadas
• Contacto y apoyo perfecto con la fundación
– No considera pérdida de soporte por alabeo o erosión
• Rueda única
– No considera cargas de eje ni camiones
AASHTOWare Pavement ME
(previamente conocido como
DARWin-ME y MEPDG)
AASHTO 93
ACPA
(ACPA WinPAS)
StreetPave
5
18-08-2015
• ILLISLAB
• Tabatabai and Barenberg (1978) – bases
multiples, lámina de base layer, juntas con
barras de transferencia de carga
• Ioannides (1985) – Pasternak y fundaciones
elasticas de medio espacio
• Korovesis (1989) – Alabeo de las losas,
separación con la subrasante
• Khazanovich (1994) – Distribución de Deflections
temperatura no lineal, separación entre losa y 0.0535
0.0512
base 0.0477
0.0442
0.0407
0.0371
• Roesler and Khazanovich(1997) – Basado en 0.0336
0.0301
0.0266
mecánica de fracturas. Modelación de grietas 0.0231
0.0196
parciales 0.0161
0.0126
0.0091
0.0079
• ISLAB 2000
AASHTO-93 E No No No Sí
PCA ME Sí No Erosión No
MEPDG ME Sí Sí Sí Sí
E = Empírico ME = Mecánico-Empírico
+ 4.22 - 0.32pt
)* Log
S'
c
*C
d [
* D 0.75
− 1.132
]
(
0.75
18.42
215.63 * J * D -
0 . 25
(E c / k )
Transferencia Módulo Módulo de
de carga de Elasticidad Reacción
de la
subrasante
6
18-08-2015
7
18-08-2015
AASHTO 93 / WinPAS
Clima Tráfico
Materiales
Estructura
Daño
Tiempo
Acumulación de
Respuestas daño Deterioros
MEPDG / DARWin-ME /
AASHTOWare Pavement ME
8
18-08-2015
+ =
Mecanicista Empírico
Predicción del
Calculo de la Relacionado a desempeño del
respuesta la zona pavimento
NCHRP 1-26/IDOT
L AGG d
σ = σ W ,load (aeff )× f1 × f 2 × f 3 + R × σ W ,curl
l kl l
a S
aeff = a × g1 ,
l l Salsilli, Barenberg, and Darter (1997)
a = Radio de la rueda
S = separación de las ruedas
AGG = Rígidez de roce de los agregados
L = separacion entre juntas
d = distancia desde el borde
σ
LogN = 17.61−17.61
MOR
N = Numero de pasadas posibles
MOR = Resistencia a la flexotracción
9
18-08-2015
28
10
18-08-2015
PCC overlays
(JPCP/CRCP)
Efecto de la Temperatura
Alabeo Térmico
11
18-08-2015
Alabeo Térmico
• Climas húmedos:
aproximadamente constante
• Climas secos: superficie más
seca que el fondo
Los gradientes de
humedad, normalmente se
convierten a un gradiente
térmico equivalente.
El gradiente térmico
equivalente debido a
humedad, es mucho menor
que el debido a
temperatura, por lo que
usualmente se desprecia.
12
18-08-2015
13
18-08-2015
Retracción Reversible
La retracción puede ser un fenómeno reversible, si se utilizan métodos de curado
adecuados, por ejemplo, la saturación después de la retracción que dilatará casi a su
volumen original a la estructura.
Gradiente de Construcción
El gradiente de temperatura en la losa, justo antes del fraguado final, se
manifestará como un gradiente térmico de construcción, pero de sentido
contrario. Para construcción de día, el gradiente residual será negativo
Gradiente de Construcción
El gradiente de construcción es una
estimación del alabeo inicial que se Valores recomendados
produce en la losa debido a retracciones en Chile
diferenciales entre la parte superior y la
parte inferior de esta. Zonas Húmedas sin viento -5ºC.
Zonas Húmedas con viento y zonas
Este gradiente se expresa como el secas sin viento -10ºC
gradiente térmico (ºC) que existiría para Zonas Secas con viento y Altura -15º C
tener la losa plana. Condiciones extrema de evaporación de
agua -20ºC
El valor depende gran parte de la época del
año cuando se construye, y del clima de la
zona.
14
18-08-2015
∆L = abertura de la junta
C = factor de ajuste por fricción entre losa y base (0,8
base granular; 0,65 base estabilizada)
L = largo de losa
α = coeficiente de expansión térmica
∆Τ = rango de temperatura
ε = coeficiente de retracción del hormigón (0,5 a 2,5x10-4)
σc = esfuerzo de tracción
L = largo de losa
f = coeficiente de fricción
γc = peso unitario del hormigón
20
6.5x10-6/F
σ = E (ε − ε 0 )
Porcentaje de losas agrietadas
15
ε 0 = α ∆T
10
6.0x10-6/F
5
5.5x10-6/F
5.0x10-6/F
0
0 5 10 15 20 25 30
Edad, años
15
18-08-2015
Respuestas Críticas
Agrietamiento de Agrietamiento de
Fatiga Hacia Arriba Fatiga Hacia Abajo
La respuesta crítica es el esfuerzo de La respuesta crítica es el esfuerzo de
tracción al fondo de la losa tracción en la superficie de la losa.
La ubicación del esfuerzo crítico es La ubicación del esfuerzo crítico varía
normalmente, en el punto medio y al con la configuración del eje de carga.
fondo de la losa Las fuerzas generadas por las cargas y
el clima contribuyen a esta respuesta
crítica
16
18-08-2015
nijklmn
DañoFatiga = ∑∑∑∑∑∑
i j k l m n N ijklmn
1.22
M
Log ( N ) = 2.0 * r
σ total
• Agrietamiento arriba-abajo
• Agrietamiento abajo arriba
100
Agrietamiento =
1 + Daño −1.98
1.0
0.9
Depth (1.0 = surface)
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0 5 10 15 20 25 30 35
RelativeTemperature,°F
0 20% 40% 60% 80% 100%
17
18-08-2015
1.0
Distribución de
0.20
Gradiente de 0.9 0.18 frecuencias
Depth (1.0 = surface)
0.8 0.16
Frequency
0.6 0.12
Actual 0.5
0.4
0.10
0.08
de temperaturas
0.3
0.2
0.06
0.04
lineales por
0.1
0.0
0.02
0.00
hora
0 5 10 15 20 25 30 35 -32 -30 -28 -26 -24 -22 -20 -18 -16 -14 -12
RelativeTemperature, °F Temperature difference, °F
4
Gradiente de
Equivalent temperature gradient, °F
3 Efectos
Humedad 2 mensuales en la
1
Variación de la
0
H.R.
-1
-2
Expresado como
-3 Illinois Gradiente de
Arizona
-4 temperatura
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
0 20% 40% 60% 80% 100%
Month equivalente
Escalonamiento Escalonamiento
(sin barras de traspaso) (con barras de traspaso)
Las respuestas críticas son las Las respuestas y las ubicaciones
deflexiones de la losa cargada y críticas son las mismas que para
descargada losas sin barras de traspaso de
La ubicaciones críticas son en las carga
esquinas de la Losa
El tráfico, la erosión de la fundación
y la humedad contribuyen a esta
respuesta crítica
18
18-08-2015
Agrietamiento
• Inicia abajo y se propaga hacia arriba
• Se mitiga aumentando el espesor y módulo de elasticidad del hormigón, uso
de base estabilizada y berma de hormigón amarrada
Daño a la Subrasante
• Excesivas Deflexiones en las esquinas
• Se mitiga aumentando el espesor del hormigón, uso de barras de
transferencia de carga, base estabilizada y berma de hormigón amarrada.
19
18-08-2015
20
18-08-2015
100
Porcentaje de losas agrietadas
27.5
25
22.5
20
17.5
15
3.7 4.0 4.3 4.6 4.9 5.2 5.5
Longitud de la losa, m
• Pavement ME sólo es válido para una separación conjunta de hasta 3 m porque ese
es el límite de lo que se desarrolló en su análisis de elementos finitos y probado en
las instalaciones de campo!
• No podemos dividir en dos ejes con Pavement ME
21
18-08-2015
Características Principales:
Ingreso de información de tráfico
ESALS
Espectro de carga
Calculo de coeficiente de balasto (Kc) a partir
de sistema multicapa
Características de los materiales
Características del concreto
Hormigón reforzado con fibra
Información de Construcción
Gradiente de construcción
Temperatura de construcción
Divide el año en dos períodos por cambio de
propiedades:
Transferencia de carga
Kc del suelo
Tráfico
Subbase Subbase
Subrasante Subrasante
22
18-08-2015
Algoritmo de Fatiga
1. Corridas del Islab 2000 para tensiones y NCHRP 1-37ª para el
algoritmo de fatiga.
2. Geometría y calibración del materia, se realizan a este nivel.
−1.22
σ
Log ( N ) = 2 *
MOR * C1 * C 2
nijk
FDk = ∑
i N ijk
1
%
1 1
23
18-08-2015
• Whitetopping
• Tamaño de losa similar a pavimento nuevo con diseño tradicional
• espesores mayor a 20 cm
• Recapado de Hormigón sobre Hormigón
• Tamaño de losa igual a tamaño de losas del pavimento nuevo con desfase de junta
antigua
• Se coloca capa intermedia de separación
• Espesor mayor a 15 cm
• Diseño TCP®
• Espesores entre 8 y 20 cm
• losas optimizadas por posición de cargas
• Las losas son pequeñas para asegurar adherencia (0,8 a 2,0 m) y el proceso
constructivo debe asegurar esta condición adherida para su correcto
funcionamiento
• Thin Whitetopping
• Espesor entre 10 y 15 cm
• Ultra Thin Whitetopping
• Espesor menor a 10 cm
• Recapado Adherido de Hormigón sobre Hormigón
• Largo losa igual al largo de losa de pavimento base. Las juntas se
hacen coincidir.
24
18-08-2015
BCOA
25
18-08-2015
Directrices y Recomendaciones
de Diseño:
Juntas
Capas de subrasante y bases
Bermas y sobreanchos
77
4.5-6 m
12-24 m
(15-20 ft)
(40-80 ft)
Aserrado (Sawcut)
@ 4.5 m (15 ft)
or menos
78
26
18-08-2015
27
18-08-2015
Zonas Climáticas
28
18-08-2015
Comparaciones
13 325
12
remember AASHTO 93 limit? 300
Required Thickness (mm)
Required Thickness (in.)
11 275
10 250
9 225
8 200
4 100
- 10,000,000 20,000,000 30,000,000 40,000,000 50,000,000
Design Lane ESALs
29
18-08-2015
13 325
12 300
11 275
10 250
9 225
8 200
AASHTO 93 (ACPA WinPAS)
7 175
AASHTOWare Pavement ME @ ORD
6 150
AASHTOWare Pavement ME @ PHX
5 ACPA StreetPave 125
4 100
- 10,000,000 20,000,000 30,000,000 40,000,000 50,000,000
Design Lane ESALs
Modelo de suelo
Tomado de Rodden R. Drainage and Support Considerations for Concrete Pavements, Buenos Aires
30
18-08-2015
La capacidad de soporte
del suelo no es un tema
crítico
• El hormigón es muy rígido.
Tomado de Rodden R. Drainage and Support Considerations for Concrete Pavements, Buenos Aires
31
18-08-2015
32
18-08-2015
No garantiza un comportamiento
optimo y si un mayor costo
CF
33
18-08-2015
Un CF de 100%
representa que no existen
WAdj áridos en la muestra entre
los tamices N°8 y 3/8”
un CF de 0% puede
indicar que no existe
material que sea retenido
en el tamiz 3/8”.
0
100 CF
Material Más Grueso
Si el % pasa No 8
WAdj Disminuye el Factor de
Trabajabilidad
100 0
Adj= 0,0448*Cc-15
Por lo que:
34
18-08-2015
Factor de Mortero
103
apps.acpa.org
35
18-08-2015
Descripción Áridos:
Según Manual de Carreteras Volumen 8
Tipo de Arido Grueso Banda 20 – 5 Grueso 20-5/Fino Medio o Normal
Tipo de Arido Fino Medio o Normal
Trabajabilidad Bien Graduado
36
18-08-2015
Ensayo de Flexotracción
La resistencia residual
Muchas Gracias!!
37