Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
conclusiones
Los dos años de investigaciones e investigaciones de la CVR llevaron a varias conclusiones que
se presentaron en el informe final, publicado el 28 de agosto de 2003. Con base en la evidencia
descubierta durante las investigaciones de muertes y desapariciones, la CVR pudo proporcionar
una estimación precisa del número de muertes que fueron el resultado del conflicto interno.
Originalmente se estimó que solo 24.000 personas murieron o desaparecieron, sin embargo la
CVR concluyó que aproximadamente 69.280 murieron o desaparecieron como resultado del
conflicto interno en Perú entre 1980 y 2000.
También descubrió que las zonas rurales se vieron afectadas de manera desproporcionada por la
violencia, especialmente las de las comunidades indígenas. Los pueblos indígenas han sido
históricamente la población más marginada del país y se convirtieron en los grupos más
afectados por la violencia. Aunque solo el 29% de la población nacional vive en regiones
rurales, representaron el 79% de las víctimas de la violencia. El 75% de los que murieron como
resultado del conflicto hablaba quechua u otra lengua indígena como primera lengua, mientras
que sólo el 16% de la primera lengua de la población nacional es una lengua indígena. La
violencia se concentró más en las regiones rurales, indígenas y empobrecidas del país, en las
que el 45% de las muertes y desapariciones denunciadas se produjeron en la región de
Ayacucho. En general, el 85% de las víctimas procedían de los departamentos de Ayacucho,
Junín, Huánuco, Huancavelica, Apurímac y San Martín. Si bien el conflicto interno no fue
causado por tensiones étnicas, la CVR sostiene que los resultados representan un racismo
velado que existe en la sociedad peruana.
Durante las dos décadas de conflicto armado interno entre el Estado peruano y las fuerzas
armadas grupos de oposición, Partido Comunista del Perú (Sendero Luminoso), Partido
Comunista de Perú (Sendero Luminoso) y Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA),
Túpac Amaru Movimiento revolucionario, Amnistía Internacional documentó violaciones de los
derechos fundamentales de amplios sectores de la población. Estos incluyeron forzados
desapariciones, ejecuciones extrajudiciales, violaciones al debido proceso y actos de tortura y
malos tratos perpetrados por funcionarios del Estado y numerosos abusos graves, como
asesinatos y otros ataques físicos a personas, cometidos por Sendero Luminoso y, en menor
medida, el MRTA.
En opinión de la organización, como resultado de la crisis de derechos humanos y la ruptura del
Estado de derecho engendrado por estos veinte años de violencia, es necesario encontrar
soluciones satisfactorias, encontrado, de acuerdo con las obligaciones internacionales del Perú,
a problemas fundamentales como la impunidad que envuelve las violaciones de derechos
humanos cometidas durante ese período, la ausencia de un poder judicial independiente e
imparcial que pueda garantizar el pleno respeto de las derechos humanos y la necesidad de
reparar las víctimas de violaciones de derechos humanos y sus parientes.
En este contexto, Amnistía Internacional acogió con satisfacción la creación de la Comisión de
la Verdad y Reconciliación (CVR) del Perú, Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú,
considerándolo como un paso importante en el camino hacia la plena satisfacción de los
derechos de las víctimas y sus familias para conocer la verdad sobre lo ocurrido durante las dos
décadas de conflicto, tener acceso a la justicia para que los responsables sean juzgados y
sancionados y recibir una reparación adecuada. La organización cree que la verdad y la justicia
son esenciales para que se puedan cerrar las heridas abiertas que dejaron en el tejido social
peruano los años de violencia y un nuevo capítulo en la historia del país, en el que toda la
sociedad peruana pueda encontrar la verdadera reconciliación, puede abrir. La CVR, que ha sido
duramente criticada en algunos cuartos y sometidos a serios intentos de perturbar su
funcionamiento y detener el progreso hecho para esclarecer la verdad sobre lo que sucedió
durante los años de conflicto, recibió el apoyo de Amnistía Internacional en la delicada y
compleja tarea que se le encomienda.
Sin embargo, el informe final de la CVR estuvo rodeado de controversias. Fue criticado por casi
todos los partidos políticos (incluidos los ex presidentes Fujimori, García y Paniagua), los
militares y la Iglesia Católica, que afirmaron que muchos de los miembros de la comisión eran
exmiembros de movimientos de extrema izquierda y que el informe final describió
erróneamente a Sendero Luminoso y al MRTA como "partidos políticos" en lugar de
organizaciones terroristas, aunque, por ejemplo, Sendero Luminoso ha sido claramente
designado como organización terrorista de Estados Unidos, la Unión Europea y Canadá.
Un estudio de 2019 cuestionó las cifras de bajas de la Comisión de la Verdad y Reconciliación,
estimando en cambio "un total de 48.000 asesinatos, sustancialmente más bajo que el estimado
de la TRC" y concluyendo que "el Estado peruano representa una proporción significativamente
mayor que Sendero Luminoso".
Resurgimiento en el siglo XXI (2002-presente)
Desde 2002 ha habido una serie de incidentes relacionados con conflictos internos dentro del
Perú. El 20 de marzo de 2002, un coche bomba explotó en "El Polo", un centro comercial en un
distrito adinerado de Lima cerca de la embajada de Estados Unidos. El 9 de junio de 2003 un
grupo Sendero Luminoso atacó un campamento en Ayacucho y tomó como rehenes a 68
empleados de la empresa argentina Techint ya tres guardias policiales. Los rehenes trabajaban
en el proyecto del gasoducto Camisea que lleva gas natural de Cuzco a Lima. Según fuentes del
Ministerio del Interior de Perú, los secuestradores pidieron un rescate considerable para liberar a
los rehenes. Dos días después, tras una rápida respuesta militar, los secuestradores abandonaron
a los rehenes. Según algunas fuentes, la empresa pagó el rescate.
En 2015, el Tesoro de los Estados Unidos declaró a Sendero Luminoso como una organización
narcoterrorista dedicada a gravar la producción, procesamiento y transporte de cocaína. Las
denuncias de tráfico de drogas de Sendero Luminoso habían sido realizadas por el gobierno
peruano antes del decreto de Estados Unidos. Este decreto congeló todos los activos financieros
de Sendero Luminoso en los Estados Unidos. El funcionario del Tesoro de Estados Unidos,
John Smith, afirmó que el decreto ayudaría "los esfuerzos del gobierno de Perú para combatir
activamente al grupo".
El 28 de agosto de 2003, la Comisión de la Verdad y la Reconciliación del Perú informó que
aproximadamente 69.280 personas murieron en el conflicto interno en Perú entre 1980 y 2000.
La mayoría de las víctimas eran agricultores (56%), la mayoría de los ataques ocurrieron en
entornos rurales (79%). ), y el SL fue responsable de la mayoría de las muertes (54%). Los
agresivos esfuerzos antiterroristas de la policía y el ejército durante este período, a menudo a
expensas de los derechos humanos básicos, también contribuyeron a esta gran carga de
terrorismo en el Perú. Durante la década de 1990, los ataques terroristas en Perú se habían
extendido a sus áreas urbanas. El 17 de diciembre de 1996, 22 miembros del MRTA se hicieron
cargo de la residencia del embajador japonés en Lima,
Comisión de la Verdad y Reconciliación en el Perú
La CVR se creó en 2001 con el mandato de establecer las circunstancias que rodearon la
Abusos y violaciones de derechos humanos cometidos entre mayo de 1980 y noviembre de
2000 por Sendero Luminoso y el MRTA así como por el Estado Peruano. Entre otras cosas,
también fue solicitó conocer el paradero, identidad y circunstancias de las víctimas del
internamiento conflicto y, en la medida de lo posible, quién fue responsable de los abusos y
violaciones, así como de analizar las condiciones y el contexto político, social y cultural que
contribuyeron a la violencia, desarrollar propuestas con respecto a la reparación de las víctimas
y poner adelantar las medidas y reformas que deben adoptarse con el fin de garantizar que tales
acontecimientos nunca volverán a suceder.
Compuesto por doce comisionados y un observador, la CVR priorizó desde el principio recoger
las opiniones de las víctimas que hasta ese momento no solo habían tenido que soportar los
efectos de la violencia y la negación de sus derechos fundamentales, sino que también habían
desatendido su dolor y sufrimiento por tantas personas. años. Así, más de 800 personas que
trabajan para la CVR recorrieron los 24 departamentos que conforman el Perú en busca de
testimonios de primera mano. Casi 17.000 testimonios fueron recibidos por la oficina central en
Lima y las cuatro oficinas regionales en los departamentos de Huancayo, Ayacucho, Huánuco y
Sicuani. En el 70% del total de casos se logró reconstruir y corroborar los hechos, resultando en
la documentación de más de 11.500 casos de graves violaciones de derechos humanos.
La CVR también realizó audiencias públicas, en las que las víctimas o sus familiares pudieron
testificar ante los Comisionados y miembros del público presentes, así como audiencias sobre
temas particulares como legislación “antiterrorista”, personas desplazadas, universidades,
mujeres y profesión docente. Las audiencias se llevaron a cabo durante 2002 en las ciudades de
Huanta, Huamanga, Huancayo, Huancavelica, Lima, Tingo María, Abancay, Trujillo,
Chumbivilcas, Cusco, Cajatambo, Pucallpa, Taratopo, Huánuco y Chungui. Como resultado de
la realización de estas audiencias, algo que no había sido realizado previamente por ninguna
comisión de la verdad en las Américas, se recopilaron más de 400 testimonios relacionados con
más de 300 casos diferentes de graves violaciones de derechos humanos.
Las audiencias públicas y la cobertura de las mismas en los medios de comunicación ayudaron
no solo a sensibilizar a grandes sectores de la población sobre la magnitud de las violaciones y
abusos de derechos humanos
Hasta hace poco, la planificación de emergencias y la preparación para eventos relacionados
con el terrorismo en el Perú estaban en gran parte subdesarrolladas. En los últimos cinco años,
Perú ha dado dos pasos clave hacia el desarrollo de un sistema de respuesta a emergencias
maduro, con el establecimiento del primer programa de capacitación en residencia en medicina
de emergencia del país y la construcción del primer centro especializado en trauma en Lima.