Está en la página 1de 5

INTERPONGO RECLAMACION SOBRE COBRO EXCESf/O DEL TRiBÜTO DE

ARBITRIOS MUNiCiPALES QUE CORRESPONDE AL .AÑO 2013 t

AMPARADOS EN LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL N°


0041/2004 Y 0053/2004 QUE ES DERECHO VINCULANTE PARA TODAS LAS
^UNiCIPAUDADES TENIENDO EN CUENTA ADcmÁS LO PREVISTO EN EL
ART 127 DEL O.S. N# 135-99-EF
CODIGO de predio 32S4S
CÓDIGO de contribuyente N* 12762

SEÑORES
SAT
SERVICIO DE ADMINISTRACION
TRIBUTARÍA. MUNICIPALIDAD
METROPOLITANA DE LIMA,

BUENO VILCA LUIS PAULINO identificado con DNÍ N°


06202249 con domicilio fiscal en Calle Luis Carranza N° 2191 -
Cercado de Lima, a Ud., con el debido respeto me presento y
expongo:

Que sin considerar io preceptuado por las sendas sentencias de! Tribuna! Constitucional
emiíidas N° 041/2004 y 051/ 2004, en donde en mérito a lo establecido en los alcances de
la ley 28237 que se constituye en la Ley Procesa! Constitucional que establece- el
presente código regula los proceso constitucionales de ínconstitucíonaíídad y otros
previstos en el ArL 200 y 202 numeral 3 de ¡a Carta fvlagna, dado a! hecho de conocer
los conflictos de competencia o de atribuciones asignadas por la Constitución y conforme
a Ley, ES Servicio de Administración Tributaria SAT. MML- indebidamente mantiene
cobros por concepto de! impuesto de Arbitrios municipales de mi propiedad ubicada en la
Calle Luís Carranza N" 2191 - Cercado de Lima
Que el Ari, 135 del D,S, Na 135-99-EF que se constituye en Texto Único Ordenado del
Código Tributario establece ACTOS RECLAIvlABLES,- pueden ser objeto de
redamación la Resolución de determinación, la orden de pago y ta Resolución de Multa,.

Que habiendo emitido el Servicio de Administración Tributaria la orden de pago de los


aíbifrios municipales del año 2013, en donde se puede apreciar que los montos de pago
salen fuera de toda lógica establecido y determinada por el Instituto Nacional de
Estadística - INEI, en donde el Precio a! índice del consumir no ha superado el 5%, pero
vemos que los arbitrios municipales se han disparado y en mucho de los casos se
establece sobre el 50% mas de! año anterior, y que existen sentencias de! Tribunal Fiscal
cuyo cumplimiento es de carácter Obligatorio, en donde se preven los excesos
funcionales de! Servido de Administración Tributaria, para justificar el cobro de tos
arbitrios municipales del presente año 2013,

E! art, 74 de la Carta Magna, establece, que ios tributos se crean, modifican o derogan
exclusivamente por Ley o Decreto Legislativo, en NINGUN CASO POR
ORDENANZAS MUNICIPALES.- Los Gobiernos locales pueden crear o modificar
estas, dentro de su jurisdicción y CON LOS LÍMITES QUE SEÑALA LA LEY,. EL
ESTADO AL EJERCER LA POTESTAD TRIBUTARIA DEBE RESPETAR LOS
PRINCIPIOS DE RESERVA DE LA LEY, derecho que guarda relación con el Art. 3,-
SOBRE AMPLITUD D£ DERECHOS,- La enumeración de los derechos establecidos
en este capítulo no excluye de las demás que la Constitución garantiza ni otros de
naturaleza análoga o que se fundan en la dignidad del hombre, o en los principios de
soberanía del pueblo, del Estado democrático de derecho y de la forma republicana
de gobierno.
Es necesario para ía constitucional de una carga impositiva, que la misma -cumpla con los
principios de reserva de Sa ley, que se encuentre contenida con todos sus elementos
esenciales (hecho generador, base imponible, sujetos y alícuotas}. Y en lo que respecta a
los arbitrios y su regulación por parte de los Gobiernos Locales, incluyendo a las
Municipalidades Distritales deben cumplir con las sentencias 0041 y 0053, dado a que
contienen los parámetros mínimos de validez constitucional de las ordenanzas que
regulan los arbitrios municipales; toda vez qite el art. 69 de la Ley de Tributación
Municipal D. Leg. 776 establece que el monto de los arbitrios se determinan an función
del costo del servido que prestara ía Municipalidad, pero vemos que las acotaciones
económicas que se me exige para el presente año 2013, son vulneradones dentro de un
concepto desproporcionado Y en este sentido es indebido que, pese a! tiempo
transcurrido la Municipalidad bajo argumentos de su propia opinión, mantenga la
exigencia del pago el impuesto de arbitrios municipales con cargas que no guardan
reiadon con ios ingresos sociales, aun sí fuera comercial o industrial.,

Teniendo en cuenta que el art. 81 y 82 de la Ley 28237, EFECTO DE LA SENTENCIA


FUNDADA. Recaídas en proceso de inconstitucionalidad dejan sin efecto las normas
sobte el cual se pronuncian, tienen alcances generales y carecen de efectos retroactivos, se
publica íntegramente en el Diario Oficial El Peruano y producen sus efectos desde el día
siguiente de la publicación impide a la autoridad, exigir el pago de los arbitrios del año
2013, de acuerdo a un estudio ilegal e interesado por parte de! SERVICIO DE
ADMINISTRACION TRIBUTARIA SAT..

E! Art. 82 de ía Ley Procesa! Constitucional establece que LAS SENTENCIAS DEL


TRIBUNAL CONSTÍTUCIONAL y las recaídas en proceso de Acción Popular que
queden firmes TIENEN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, POR LO QUE
VINCULAN A TODOS LOS PODERES PUBLICOS Y PRODUCEN EFECTOS
GENERALES DESDE EL DIA SIGUIENTE A LA FECHA DE SU PUBLICACION.

En este sentido, ai no cumplir la autoridad municipal con las SENTENCIAS


MENCIONADAS AFECTA EL DEBIDO PROCESO Y EL PRINCIPIO DE
LEGALIDAD ESTABLECIDO EN LA LEY 27444 Y que adúa supletoriamente por lo
previsto en la Norma ÍX de! O, S. N° 135-00-EF Y que en el supuesto de que alguna
autoridad o persona pretenda desconocer los efectos vinculantes de sus resoluciones,
resulta de aplicación e! artículo 22 de! C. P. Consf. en s! extremo que dispone que para el
mejor cumplimiento de una sentencia el Juez podrá hacer uso de multas fijas
acumulativas. , disposición que es aplicable supletoriamente a! proceso de
Inconstííudonaüdad en virtud de! Artículo IX de! mendonado cuerpo normativo. Y QUE
DEBERA SUFRIR EL SAT- POR INCONSECUENCIA DE COBRO POR
ARBITRIOS EN CONTRA DE LOS CONTRIBUYENTES.

Aplicando este dispositivo a! caso de autos, y habiendo constatado QUE EL SAT.MML


viene desconociendo los efectos vinculantes de la Sentencia del T.C. N° 0053-2004, la
autoridad deberá tener en cuenta este antecedente de caraofer obligatorio.

Considerando lo previsto en el art. 107 de la Ley 27444 de Procedimiento Administrativo


General El cual establece LA SOLICITUD EN INTERES PARTICULAR DEL
ADMINISTRADO, "cualquier administrado con cagaddad jurídica tiene derecho a
presentarse personalmente o hacerse representar ante la autoridad administrativa, para
soíicfíar por escrito ¡a satisfacción de su interés legitime, obtener la decla raeión, el
reconocimiento u otorgamiento de un derecho, ía constancia de un hecho, ejercer una
facultad do formular legítima oposición*

El art. 92 del D.S. «" 1325-99-EF consagra diversos derechos a favor del administrado
en cuestión tributaría, de ah{i que lo expresado en ¡a SUMILLA DE ESTE
DOCUMENTO TIENE DERECHO FUNDADO Y POR ENDE OBLIGA A LA
AUTORIDAD MUNICIPAL A CUMPLIR LO QUE POR DEBER Y
OBLIGACION LE EXIGE LALEY

POR LO CUAL SE CONCLUYE

LA APLICACIÓN DEL ART. 127 DEL D.S, N* 135-99-EF sobre facultad de


reexamen El órgano encargado de resolver esta facultad para hacer un nuevo examen
completo de ios aspectos del punto controvertido, hayan sido planteados por los
interesados,™ Teniendo en cuenta que en el año 2010 y 2011 LOS PAGOS POR
CONCEPTO DE ARBITRIOS SON MUCHOS MENOS TAL COMO LO
DEMUESTRAS LAS PRUEBAS OBJETIVAS QUE ADJUNTO y por el cual no
existe justificación e incremento para el año 2013, máxime que no se ha justificado los
elementos que incrementan el servicio prestado",

POR LO EXPUESTO
Pido atender mis derechos en las razones expuestas y en la justicia que no solo debo
alcanzar, sino que se debe materializar un cobro rea! de ios arbitrios municipales Y
fundamentaímente dejaros sin efectos por las acotaciones legales que expongo y que se
amparan ineludiblemente en la Sentencia del Tribunal Constitucional, como también en
la Legitima defensa y la actuación de tribuna! Fiscal que ha emitido precisiones de
arbitrios municipales por cuestión de puro derecho

Lima, 16 de Enero del 2013.

SUENO V1LCA LUIS PAULINO


DNÎ N° 06202249

Adjunto documento pertinente