Informe Calidad Del Aire Pma - Arrecife 3. Res 2254-2017 - V1

INFORME DE LA CALIDAD DEL AIRE, PLAN DE MANEJO AMBIENTAL-PMA ARRECIFE 3
ÁREA DE PERFORACIÓN EXPLORATORIA VIM-8

ACTO ADMINISTRATIVO N°
EXPEDIENTE Monitoreo Versión
Resolución 00412, 17 de Abril de
LAV0049-00-2016 Marzo-Abril 01
2017
INFORME DE LA CALIDAD DEL AIRE DEL

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL-PMA
ARRECIFE 3, ÁREA DE PERFORACIÓN
EXPLORATORIA VIM-8
Elaborado por:
Nombre Laboratorio PSL PROANÁLISIS LTDA.
Plan de monitoreo PL-20-0042-K
Carrera 14 N° 55-18 Bucaramanga – Calle 200 N° 10-77 Floridablanca

Teléfono (7) 6444625 – 6415176 – Celular 310 752 7804
www.pslproanalisis.com – email: pslproanalisis@yahoo.com – info@pslproanalisis.com
2017
INFORME DE LA CALIDAD DEL AIRE DEL

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL-PMA
ARRECIFE 3, ÁREA DE PERFORACIÓN
EXPLORATORIA VIM-8
Presentado a
HOCOL S.A.
Pueblo Nuevo, Córdoba

Monitoreo Marzo-Abril del 2020
Se prohíbe la reproducción parcial de este informe sin la autorización escrita del

laboratorio.
El laboratorio PSL Proanálisis Ltda., declara que los resultados presentados corresponden a las
muestras analizadas.

2017
TABLA DE CONTENIDO
1 OBJETIVOS DEL ESTUDIO ........................................................................................................ 7

1.1 Objetivo General.................................................................................................................. 7
1.2 Objetivos Específicos .......................................................................................................... 7
2 GENERALIDADES ....................................................................................................................... 8
2.1 Escala Beaufort ................................................................................................................. 10
3 METODOLOGÍA DE MONITOREO DE CAMPO Y ANÁLISIS DE LABORATORIO ................. 11
3.1 Metodología para Partículas Suspendidas Totales-PST y Material Particulado menor a 10
micras-PM10 ................................................................................................................................... 11
3.2 Metodología para Material Particulado menor a 2.5 micras-PM2.5.................................... 15
3.3 Equipo muestreador de tres gases ................................................................................... 18
3.4 Equipo de estación meteorológica .................................................................................... 23
4 NORMATIVA APLICABLE ......................................................................................................... 24
4.1 Resolución 2254 del 2017 ................................................................................................. 24
4.2 Índice de la Calidad del Aire .............................................................................................. 24
4.3 Cálculo del índice de la Calidad del Aire (ICA) ................................................................. 25
5 DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS DE MONITOREO .............................................................. 26
5.1 Ubicación geográfica de las estaciones de monitoreo ...................................................... 26
5.1.1 MCA-1. Estación vientos arriba ..................................................................................... 27
5.1.2 MCA-2. Estación vientos abajo ..................................................................................... 27
5.1.3 MCA-3. Estación de fondo ............................................................................................ 29
5.2 Condiciones meteorológicas ............................................................................................. 32
5.3 Parámetros meteorológicos .............................................................................................. 33
5.4 Rosa de vientos ................................................................................................................. 35
6 RESULTADOS ........................................................................................................................... 37
6.1 Material Particulado (PST, PM10 y PM2.5) .......................................................................... 37
6.2 Gases Contaminantes (SO 2, NO2, O3 y CO) ..................................................................... 39
6.3 Compuestos Orgánicos Volátiles-VOC’s........................................................................... 41
6.4 Hidrocarburos Totales expresados como Metano-HCT .................................................... 42
7 ANÁLISIS DE RESULTADOS.................................................................................................... 43
7.1 Material Particulado ........................................................................................................... 43
7.1.1 Partículas Suspendidas Totales .................................................................................... 43
7.1.2 Material Particulado menor a 10 micras-PM10 .............................................................. 45
7.1.3 Material Particulado menor a 2.5 micras-PM2.5 ............................................................. 47
7.2 Gases contaminantes ........................................................................................................ 50

2017
7.2.1 Dióxido de Azufre-SO2 .................................................................................................. 50

7.2.2 Dióxido de Nitrógeno-NO2 ............................................................................................. 52
7.2.3 Ozono-O3 ....................................................................................................................... 54
7.2.4 Monóxido de Carbono-CO ............................................................................................ 56
7.3 Compuestos Orgánicos Volátiles-VOC’s........................................................................... 58
7.4 Hidrocarburos totales expresados como Metano-HCT ..................................................... 60
7.5 Índice de la Calidad del Aire-ICA ...................................................................................... 62
8 CONCLUSIONES ...................................................................................................................... 63
ANEXO 1. Recomendaciones ........................................................................................................... 64
ANEXO 2. Acreditación de los laboratorios ...................................................................................... 65
ANEXO 3. Registro Fotográfico ........................................................................................................ 67
MCA-1. Estación vientos arriba ..................................................................................................... 67
MCA-2. Estación vientos abajo...................................................................................................... 68
MCA-3. Estación de fondo ............................................................................................................. 69
ANEXO 3. Documentos digítales ...................................................................................................... 71
Reportes de laboratorio .............................................................................................................. 71
Acreditación IDEAM ................................................................................................................... 71
Certificados de calibración de los equipos ................................................................................. 71

2017
LISTADO DE TABLAS
Tabla 1. Generalidades Material Particulado ...................................................................................... 8

Tabla 2. Generalidades Óxidos de Nitrógeno - NOx........................................................................... 9
Tabla 3. Generalidades Óxidos de Azufre - SO2 ................................................................................ 9
Tabla 4. Generalidades Monóxido de carbono - CO........................................................................... 9
Tabla 5. Generalidades Ozono - O3 .................................................................................................. 10
Tabla 6. Escala Beaufort m/s ............................................................................................................ 10
Tabla 7 Muestreador equipo Hi-Vol tipo VFC-PM10 .......................................................................... 11
Tabla 8. Muestreador equipo Hi-Vol tipo VFC-PST .......................................................................... 12
Tabla 9 Calibrador tipo de equipos Hi-Vol ........................................................................................ 12
Tabla 10. Especificaciones técnicas Estación meteorológica ........................................................... 23
Tabla 11. Niveles máximos permisibles contaminantes criterio ....................................................... 24
Tabla 12. Niveles máximos permisibles contaminantes tóxicos ....................................................... 24
Tabla 13. Descripción general del índice de la calidad del aire (ICA) .............................................. 25
Tabla 14. Puntos de monitoreo de calidad del aire, Área de Perforación Exploratorio VIM-8 ......... 26
Tabla 15. Descripción del MCA-1. Estación vientos arriba ............................................................... 27
Tabla 16. Descripción del MCA-2. Estación vientos abajo ............................................................... 28
Tabla 17. Descripción del MCA-3. Estación de fondo ...................................................................... 29
Tabla 18. Condiciones meteorológicas día a día MCA-1. Estación vientos arriba ........................... 30
Tabla 19. Condiciones meteorológicas día a día MCA-2. Estación vientos abajo ........................... 30
Tabla 20. Condiciones meteorológicas día a día MCA-3. Estación de fondo ................................... 31
Tabla 21. Promedio condiciones meteorológicas ............................................................................. 31
Tabla 22. Captura de datos meteorológicos Área de Perforación Exploratorio VIM-8 ..................... 32
Tabla 23. Condiciones meteorológicas del monitoreo ...................................................................... 33
Tabla 24. Resultado concentraciones PST, PMA-Arrecife 3 Área de Perforación Exploratoria VIM-8
........................................................................................................................................................... 37
Tabla 25. Resultado concentraciones de PM10 PMA-Arrecife 3 Área de Perforación Exploratoria VIM-
8 ......................................................................................................................................................... 37
Tabla 26. Resultado concentraciones de PM2.5 PMA-Arrecife 3 Área de Perforación Exploratoria VIM-
8 ......................................................................................................................................................... 38
Tabla 27. Resultado concentraciones de SO2 PMA-Arrecife 3 Área de Perforación Exploratoria VIM-
8 ......................................................................................................................................................... 39
Tabla 28. Resultado concentraciones de NO2 PMA-Arrecife 3 Área de Perforación Exploratoria VIM-
8 ......................................................................................................................................................... 39
Tabla 29. Resultado concentraciones de O3 PMA-Arrecife 3 Área de Perforación Exploratoria VIM-8
........................................................................................................................................................... 40
Tabla 30. Resultado concentraciones de CO PMA-Arrecife 3 Área de Perforación Exploratoria VIM-
8 ......................................................................................................................................................... 40
Tabla 31. Resultado concentraciones de VOC’s PMA-Arrecife 3 Área de Perforación Exploratoria
VIM-8 ................................................................................................................................................. 41
Tabla 32. Resultado concentraciones de HCT PMA-Arrecife 3 Área de Perforación Exploratoria VIM-
8 ......................................................................................................................................................... 42
Tabla 33. Análisis estadístico de datos PST, para los puntos de muestreo ..................................... 43
Tabla 34. Análisis estadístico de datos PM10, para los puntos de muestreo .................................... 45
Tabla 35. Análisis estadístico de datos PM2.5, para los puntos de muestreo ................................... 47
Tabla 36. Análisis estadístico de datos SO2, para los puntos de muestreo ..................................... 50
Tabla 37. Análisis estadístico de datos NO2, para los puntos de muestreo ..................................... 52
Tabla 38. Análisis estadístico de datos O3, para los puntos de muestreo ........................................ 54

2017
Tabla 39. Análisis estadístico de datos CO, para los puntos de muestreo....................................... 56
Tabla 40. Análisis estadístico de datos VOC’s, para los puntos de muestreo ................................. 58
Tabla 41. Análisis estadístico de datos HCT, para los puntos de muestreo .................................... 60
Tabla 42. Índice de la calidad del aire en las estaciones monitoreadas ........................................... 62
LISTADO DE FIGURAS
Figura 1. Diagrama Principio de Funcionamiento. ............................................................................ 16

Figura 2. Muestreador Partisol 2025 plus ......................................................................................... 17
Figura 3. Equipo calibrador de flujo DELTACAL ............................................................................... 18
Figura 4. Equipo muestreador de gases ........................................................................................... 19
Figura 5. Montaje del calibrador de burbuja ...................................................................................... 20
Figura 6. Rosa de vientos, PMA Arrecife 3, Área de Perforación Exploratoria VIM-8 ...................... 35
Figura 7. Rosa de vientos y ubicación de los puntos monitoreados ................................................. 36
Figura 8. Frecuencia de Distribución de vientos ............................................................................... 36
Figura 9. Diagrama cajas y bigotes Partículas Suspendidas Totales-PST ...................................... 44
Figura 10. Partículas Suspendidas Totales-PST en los puntos de monitoreo ................................. 44
Figura 11. Diagrama cajas y bigotes Material Particulado menor a 10 micras-PM10 ....................... 46
Figura 12. Material Particulado menor a 10 micras-PM10 en los puntos de monitoreo .................... 46
Figura 13. Concentraciones promedio Material Particulado menor a 10 micras-PM10 ..................... 47
Figura 14. Diagrama cajas y bigotes Material Particulado menor a 2.5 micras-PM2.5 ...................... 48
Figura 15. Material Particulado menor a 2.5 micras-PM2.5 en los puntos de monitoreo ................... 49
Figura 16. Concentraciones promedio Material Particulado menor a 2.5 micras-PM2.5 ................... 49
Figura 17. Diagrama cajas y bigotes Dióxido de Azufre-SO2 ........................................................... 51
Figura 18. Dióxido de Azufre-SO2 en los puntos de monitoreo ........................................................ 51
Figura 19. Diagrama cajas y bigotes Dióxido de Nitrógeno-NO2 ...................................................... 53
Figura 20. Dióxido de Nitrógeno-NO2 en los puntos de monitoreo ................................................... 53
Figura 21. Diagrama cajas y bigotes Ozono-O3 ................................................................................ 55
Figura 22. Ozono-O3 en los puntos de monitoreo ............................................................................. 55
Figura 23. Diagrama cajas y bigotes Monóxido de Carbono-CO ..................................................... 57
Figura 24. Monóxido de Carbono-CO en los puntos de monitoreo .................................................. 57
Figura 25. Diagrama cajas y bigotes Compuestos Orgánicos Volátiles-VOC's................................ 59
Figura 26. Compuestos Orgánicos Volátiles-VOC's ......................................................................... 59
Figura 27. Diagrama cajas y bigotes Hidrocarburos totales expresados como metano-HCT .......... 61
Figura 28. Hidrocarburos totales expresados como metano-HCT .................................................... 61

2017
1 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
1.1 Objetivo General
Establecer la calidad del aire en el PMA- Arrecife 3 del Área de Perforación Exploratoria VIM-8
considerando las fuentes de emisiones atmosféricas existentes en la zona para determinar y
establecer las concentraciones de los contaminantes presentes, con el fin de evaluar la calidad del
aire en el lugar, además de determinar los valores obtenidos basados en los lineamientos
establecidos en los términos de referencia y el protocolo para el monitoreo y seguimiento de la
calidad del aire determinada por la Resolución 650 de 2010 del MAVDT y la Resolución 2254 de
2017 del MADS.
1.2 Objetivos Específicos
• Realizar el monitoreo de calidad del aire para establecer los contenidos de agentes
contaminantes como PST, PM10, PM2.5, SO2, NO2, O3, CO, VOC’s y HCT presentes en la
zona de estudio.
• Evaluar la calidad del aire en el lugar, durante un período de dieciocho (18) días continuos
de monitoreo, en tres (3) estaciones ubicadas dentro del área de influencia del proyecto.
• Comparar los resultados obtenidos a partir del trabajo de campo y analítico, con los valores
permisibles establecidos en la legislación colombiana señalados en la Resolución 2254 de
2017 Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS), con relación a calidad de aire
ambiental.

2017
2 GENERALIDADES
Tanto la OMS como el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) han
resaltado la contaminación del aire ambiental como una de las áreas focales estratégicas para
combatir causas fundamentales de mortalidad y morbilidad a nivel mundial. (Clean Air Institute,
2012). Los contaminantes atmosféricos, normalmente medidos en la atmósfera urbana, provienen
de fuentes móviles (tráfico rodado) y de fuentes fijas de combustión (industrias, usos residenciales -
climatización-, y procesos de eliminación de residuos). Se distingue entre contaminantes primarios
y secundarios. Los primeros son los que proceden directamente de la fuente de emisión. Los
contaminantes secundarios se producen como consecuencia de las transformaciones y reacciones
químicas y físicas que sufren los contaminantes primarios en el seno de la atmósfera,
distinguiéndose la contaminación fotoquímica y la acidificación del medio (Ballester, 2005).
Por otro lado, los contaminantes de aire también se han clasificado como contaminantes criterio y
contaminantes no criterio. Los contaminantes criterios se han identificado como comunes y
perjudiciales para la salud y el bienestar de los seres humanos. Se les llamó contaminantes de esta
manera porque fueron objetos de estudios de evaluación publicados en documentos de criterios de
calidad del aire. En la normatividad colombiana, Resolución 2254 de 2017 se identifican como
contaminantes criterio los siguientes:
- Monóxido de carbono (CO)

- Óxidos de azufre (SOx)
- Óxidos de nitrógeno (NOx)
- Material particulado menor a 10 micras (PM10)
- Material particulado menor a 2.5 micras (PM2.5)
- Ozono (O3)
Y el contaminante tóxico:
- Benceno
A continuación, se detallan las definiciones, efectos a la salud y/o ambiente, y fuentes de emisión de
los compuestos contaminantes considerados como contaminantes criterio.
Tabla 1. Generalidades Material Particulado

Cualquier material solido o líquido dividido finamente, diferente al agua no combinada,
Definición
según medición por los métodos federales de referencia (40 CFR 53).
Hornos, trituradoras, molinos, afiladores, estufas, calcinadores, calderas, incineradoras,
Fuentes cintas transportadoras, acabados textiles, mezcladores y tolvas, cubilotes, equipo
procesador, cabinas de aspersión, digestores, incendios forestales.
Efectos en la respiración y el sistema respiratorio, agravamiento de afecciones
Efectos respiratorias y cardiovasculares ya existentes, daños en el tejido pulmonar,
carcinogénesis y mortalidad prematura.
Varios Polvo, humo, gotitas de petróleo, berilio, asbestos.
Fuente: (MAVDT, 2010)
La concentración Promedio Anual de PM10 se expresa como la masa de partículas de tamaño menor
a 10 µm para un volumen determinado de aire. Este contaminante puede permanecer en suspensión
en la atmósfera desde unos segundos a varios meses, y por lo tanto, ser transportados en la
atmósfera sobre amplias extensiones (IDEAM).
El material particulado PM2.5 son partículas cuyo diámetro es menor o igual a 2.5 µ. Estas partículas
se dividen en ultrafinas o de nucleación y las de acumulación. Las de nucleación, tienen diámetros
inferiores a 0,08 µ, debido a que rápidamente coagulan con partículas más grandes o sirven de

2017
núcleo a gotas de lluvia y neblina. Al rango de diámetro de las partículas finas que corresponden de
0,08 a 2,5 µ, se le conoce con el nombre de acumulación, ya que estas partículas son el resultado
de la coagulación de especies volátiles (Comunidad Andina, 2008).
Tabla 2. Generalidades Óxidos de Nitrógeno - NOx

Gas de color pardo rojizo, fuertemente toxico, cuya presencia en el aire de los centros
urbanos se debe a la oxidación del nitrógeno atmosférico que se utiliza en los procesos
Definición de combustión en los vehículos y fábricas. Se identifican siete dióxidos de nitrógeno:
NO, NO2, N2O, N2O3, N2O4, N2O5. A nivel de contaminación del aire se refiere a NO y
NO2 (gases incoloros).
Producidos al quemar combustible a temperaturas muy altas a partir del nitrógeno del
aire, también son producidos a partir del nitrógeno del carbón y los aceites pesados:
Fuentes
grandes generadores de energía eléctrica, grandes calderas industriales, motores de
combustión interna, plantas de ácido nítrico.
Visibilidad reducida, irritación de la nariz y los ojos, edema pulmonar, bronquitis y
neumonía; reaccionan con los VOCs bajo la influencia de la luz para formar ozono, NO X.
Efectos
Los óxidos de nitrógeno son importantes contribuyentes potenciales de fenómenos
nocivos como la lluvia acida y la eutrofización en las zonas costeras.
Concentraciones excesivas en el aire de NO y NO2 ocasionan un color parduzco debido
Varios
a la absorción de la luz en el área azul – verde del espectro.
En esta categoría los NOX agrupan las industrias energéticas, las industrias manufactureras, la
minería/metalurgia, residencial, comercial e institucional, y otros (Comunidad Andina, 2008).
Tabla 3. Generalidades Óxidos de Azufre - SO2

Definición Acre, corrosivo, gases tóxicos cuando se quema combustible que contiene azufre.
Artículos eléctricos, calderas industriales, fundiciones de cobre, refinerías de petróleo,
Fuentes
fuentes de automóviles, calentadores residenciales y comerciales.
Dificultad para respirar cuando se disuelven en la nariz y en las vías superiores; tos
Efectos crónica y secreción en las mucosas. Contribuye a la lluvia acida y a fenómenos de
visibilidad disminuida (de acuerdo a su concentración).
El SO2 pertenece a la familia de los gases de óxidos de azufre (SOx), que se producen
principalmente de la combustión de compuestos que contienen azufre – carbón y aceite
Varios – durante ciertos procesos industriales y en la producción de acero. Es percibido por el
olfato en concentraciones hasta de 3ppm (0,003%) a 5 ppm (0,005%). Cuando se
encuentra en niveles de 1 a 10 ppm induce al aumento de la frecuencia respiratoria.
Tabla 4. Generalidades Monóxido de carbono - CO

Gas incoloro, inodoro, venenoso, producido por la combustión incompleta del carbón
Definición
presente en los combustibles.
Fuentes estacionarias y móviles que queman combustibles (motores de combustión
interna, principalmente motores a gasolina). Es producido en cantidades mucho
Fuentes menores en fuentes domésticas, gases emanados de los pantanos, minas de carbón,
la foto disociación del CO2 en la atmósfera superior, incendios y animales acuáticos y
terrestres, entre otras.
Pueden ser mortales en corto tiempo en áreas cerradas. Reacciona con la hemoglobina
Efectos
de la sangre, evitando la transferencia de oxígeno.
Varios Se encuentra en la atmósfera en concentraciones promedio de 0,1 ppm.

2017
Tabla 5. Generalidades Ozono - O3
Definición Gas incoloro, inodoro, reactivo, compuesto de tres átomos de oxígeno.
El ozono se encuentra en modo natural en la estratosfera terrestre, donde absorbe la

radiación UV para la vida en la tierra; también se encuentra cerca de la superficie
terrestre, donde ciertos contaminantes involucrados en estas reacciones son los óxidos
Fuentes
de nitrógeno (NOx) y los compuestos orgánicos volátiles (VOC). El monóxido de
carbono (CO) también participa en las reacciones para formar ozono. Los días soleados
con vientos de relativa calma favorecen a la formación de ozono.
Las medidas para controlar los niveles de ozono troposférico se concentran en las
Efectos emisiones de gases precursores, pero es probable que también controlen los niveles y
los efectos de varios de esos otros contaminantes.
2.1 Escala Beaufort
Esta escala mide de una forma sencilla y descriptiva las velocidades del aire, realizando una
descripción de las condiciones reflejadas en el mar y la tierra.
Tabla 6. Escala Beaufort m/s

Rango de
Denominación Descripción del efecto del viento
velocidades m/s
Calma Calma, el humo asciende verticalmente 0-0,2
Aire ligero El humo indica la dirección del viento 0,3-1,5
Se mueven las hojas de los árboles, empiezan a moverse los
Brisa ligera 1,6-3,3
molinos
Brisa suave Se agitan las hojas, ondulan las banderas 3,4-5,4
Brisa moderada Se levanta polvo y papeles, se agitan las copas de los árboles 5,5-7,9
Pequeños movimientos de los árboles, superficie de los lagos
Brisa fresca 8-10,8
ondulada
Se mueven las ramas de los árboles, dificultad para mantener
Brisa fuerte 10,9-13,8
abierto el paraguas
Se mueven los árboles grandes, dificultad para andar contra el
Viento casi temporal 13,9-16,9
viento
Se quiebran las copas de los árboles, circulación de personas
Viento temporal 17,20,5
dificultosa
Viento temporal fuerte Daños en los árboles, imposible andar contra el viento 20,6-24,1
Árboles arrancados, daños en la estructura de las
Tormenta 24,2-28,3
construcciones
Tormenta violenta Estragos abundantes en construcciones, tejados y árboles 28,4-32,6
Huracán Destrucción total >32,7

2017
3 METODOLOGÍA DE MONITOREO DE CAMPO Y ANÁLISIS DE LABORATORIO
El monitoreo de calidad del aire se basa en los lineamientos establecidos en el “Protocolo para el
Monitoreo de Calidad de Aire” establecido mediante la Resolución 650 de 2010 y ajustado con la
Resolución 2154 de 2010 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT), se
emplean los métodos de muestreo y de cálculo recomendados por la Agencia de Protección
Ambiental (U.S. EPA) de los Estados Unidos de América adoptados por el Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM).
3.1 Metodología para Partículas Suspendidas Totales-PST y Material Particulado menor a

10 micras-PM10
➢ Principio:
La concentración de PST y PM10 se determina mediante el método de la Norma Técnica Colombiana

NTC 3704, equivalente al método US EPA 40 CFR Parte 50 Apéndice B y J. En este método la toma
de muestra se realiza mediante un muestreador Hi-Vol, el cual arrastra una cantidad medible de aire
ambiente que pasa a través de un filtro, durante un período de muestreo (nominal) de 24 horas. El
filtro se pesa (después de equilibrar la humedad) antes y después de usarlo, para determinar el peso
(masa) neto ganado. El volumen de aire se determina con base en el flujo estándar promedio y el
tiempo de muestreo.
➢ Equipos y materiales
• Muestreador PM10
• Filtros para PST y PM10
• Kit de calibración
Equipo que aspira la muestra a presión reducida y la pasa a través del filtro con velocidad transversal
uniforme. El muestreador debe estar provisto de:
Tabla 7 Muestreador equipo Hi-Vol tipo VFC-PM10

CARACTERÍSTICA DEL EQUIPO PM10

2017
Tabla 8. Muestreador equipo Hi-Vol tipo VFC-PST

CARACTERÍSTICA DEL EQUIPO PST
Y el kit de calibración debe contener los siguientes elementos:
Tabla 9 Calibrador tipo de equipos Hi-Vol

CARACTERÍSTICAS DEL EQUIPO
• Placa de acople al portafiltro

• Estándar de transferencia de flujo variable
• Manómetro de agua
• Manguera
➢ Ubicación y ensamble del equipo de muestreo:
Se seleccionó el sitio de muestreo teniendo en cuenta las siguientes recomendaciones para la

localización de los sitios de muestreo:
• Altura de toma de muestra sobre el piso: 2 a 15 metros.

• Distancia horizontal del muestreador al árbol más cercano debe ser por lo menos de 10
metros si los árboles actúan como obstáculo.
• La distancia desde el muestreador a un obstáculo (como un edificio), debe ser al menos dos
veces la diferencia de altura sobre el obstáculo y el muestreador.
• Cuando dos o más muestreadores sean localizados en el mismo sitio, debe observarse entre
ellos, una separación de 2 a 4 metros.
• Los criterios para establecer la distribución de las estaciones de monitoreo, accesibilidad,
seguridad industrial y requerimientos del cliente.
➢ Calibración del equipo Hi-Vol
La calibración se realiza mediante un patrón de transferencia de flujo que consiste en un medidor de

orificio cuyas lecturas simulan un cambio en la resistencia de flujo relacionadas con las lecturas de
muestreo y a su vez se convierten a lecturas de flujo estándar. Los equipos de monitoreo de PM10
deben calibrarse en las siguientes situaciones:
• Cuando se realice la instalación

• Después de cualquier mantenimiento de motor
2017
• Una vez cada tres meses en el mismo sitio de muestreo

• Después del cambio de escobillas
• Después de 360 horas de medición.
Pasos:
1. Se ubicó y ensambló el equipo de acuerdo con las condiciones anteriormente establecidas.

Se montó el calibrador con el plato del adaptador.
2. Luego se verificó que el orificio del calibrador estuviera totalmente abierto
3. El técnico de campo operó el equipo en un periodo de tiempo de 2 a 5 minutos para
establecer el equilibrio térmico antes de la calibración
4. Se realizaron pruebas de fugas de aire en el equipo.
5. Se conectó el manómetro al orificio vertical del calibrador y a su vez se conectó el otro
manómetro al equipo Hi-Vol de PM10 en la salida lateral del portafiltros, esto con el fin de
disminuir el porcentaje de error en la lectura del manómetro.
Se registró en los formatos la temperatura ambiente, la presión barométrica, las constantes m y b
suministradas en la carta del Kit de calibración usando las condiciones de verificación para PM 10
(Debido al uso de VFC) calculados con la siguiente ecuación:
Condiciones de verificación:
𝑉𝑎 𝑇𝑎
𝑥 = 𝑄𝑎 = 𝑌 = √∆𝐻 ( )
𝛥𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑃𝑎
6. Se sumaron los valores observados en las dos columnas de agua en la regleta del
manómetro, se registraron las lecturas (pulgadas de H2O) como ∆P (portafiltro) y ∆H
(calibrador respectivamente). Se realizó un ligero giro a la perilla para obtener una nueva
posición y se tomaron nuevamente las lecturas de presión correspondientes a ∆ P y ∆H. Se
repitió este paso hasta que se completara un total de cinco posiciones diferentes y se
obtuvieran diez lecturas en conjunto, teniendo en cuenta de que no se repitieran los valores
obtenidos en las cinco mediciones para ∆P y ∆H.
7. Se calculó el caudal actual (Qa) del kit de calibración para todas las lecturas de la siguiente
manera:
1 𝑇𝑎
𝑄𝑎 = ∗ ((√∆𝐻 ∗ ( ) ) − b)
𝑚 𝑃𝑎
Donde:
Qa = Flujo actual indicado por el orificio del calibrador, en m3/min

∆H = Lectura manómetro del calibrador que lee durante la calibración, pulgadas de H 2O
Ta = La temperatura ambiente durante la calibración, K (K = 273 + °C)
Pa = La presión barométrica ambiente durante la calibración, mm Hg
m = La cuesta de Q la relación de calibración de orificio real
b = Intercepte de Q la relación de calibración de orificio real
Nota: Las pautas de la EPA (Environmental Protection Agency) establecen que por lo menos tres de estos
flujos de calibración deben estar entre 1.1 a 1.7 m3/min (39 a 60 pies cúbicos por minutos) para PST y
1.02 a 1.24 m3/min. (36 a 44 pies cúbicos por minuto) para PM10. Éste es el rango de flujo aceptable para la
operación del muestreador. Si esta condición no se cumple, el muestreador debe recalibrarse. Una fuga de aire
en la calibración puede ser la fuente de este problema.

2017
8. Se calculó la relación de presiones expresada como Po/Pa del portafiltro con base en el
valor de ∆P y se registraron en el formato correspondiente.
Po/Pa = 1 – ∆P / Pbar
Donde:
∆P = Lectura del manómetro del portafiltro que se lee durante la calibración, in H 2O (pulgadas de
agua).
Pa = Presión barométrica ambiente durante la calibración, in H2O (pulgadas de agua).
9. Con los datos obtenidos de Po/Pa y la temperatura ambiente medida durante la calibración,
se consultó el “Look Up Table” correspondiente al VFC utilizado, encontrando el flujo real
como Qr y se registró este valor en el formato correspondiente.
10. Se calculó la diferencia porcentual entre el flujo del calibrador y el flujo del muestreador con
la siguiente ecuación:
% Dif = (Qr – Qa) / Qa * 100
Donde:
Qa = Flujo actual indicado por el orificio del calibrador, en m3/min.

Qr = Flujo actual indicado por el Look Up Table VFC, en m3/min.
Las pautas de la EPA (Environmental Protection Agency) sugieren que la diferencia porcentual debe
ser menor al ±4% en el cálculo de diferencia porcentual entre el flujo del calibrador y el flujo del
Muestreador en cada uno de los 5 puntos. Si no cumple, quiere decir que pudo haber una fuga de
aire durante la calibración y el Muestreador debe ser recalibrado.
➢ Cálculo del caudal o rata de flujo a condiciones estándar
Para calcular el caudal de aire a condiciones estándar para el periodo de muestreo se utiliza la
siguiente fórmula:
𝑃𝑎 𝑇𝑠𝑡𝑑
𝑄𝑠𝑡𝑑 = 𝑄𝑎 × ( )×( )
𝑃𝑠𝑡𝑑 𝑇𝑎
Dónde:
𝑄𝑠𝑡𝑑 = Caudal de aire muestreado a condiciones estándar en m3/min

𝑄𝑎 = Caudal de aire muestreado a condiciones reales en m3/min.
𝑇𝑎 = Temperatura ambiente promedio durante el periodo de muestreo en K
𝑃𝑠𝑡𝑑 = Presión barométrica estándar 760 mmHg
𝑇𝑠𝑡𝑑 = Temperatura estándar 298,15 K
➢ Cálculo del volumen de aire muestreado a condiciones estándar
El volumen de aire muestreado se calcula mediante el producto del caudal de aire muestreado con
el tiempo total de muestreo así:
𝑉𝑠𝑡𝑑 = 𝑄𝑠𝑡𝑑 × 𝑡
Dónde:
𝑉𝑠𝑡𝑑 = Volumen total de aire muestreado a condiciones estándar en m 3

𝑡 =Tiempo total de muestreo en min
➢ Cálculo de la concentración de PM10

2017
𝑊𝑓 − 𝑊𝑖
𝐶𝑃𝑀10 = 106 × ( )
𝑉𝑠𝑡𝑑
Dónde:
𝐶𝑃𝑀10 = Concentración de PM10 en μg/m3
𝑊𝑓 , 𝑊𝑖 = Masas final e inicial del filtro de exposición en g
➢ Cálculo de la concentración de PST

𝑊𝑓 − 𝑊𝑖
𝐶𝑇𝑆𝑃 𝑜 𝑃𝑀10 = 106 × ( )
𝑉𝑠𝑡𝑑
Dónde:
𝐶𝑇𝑆𝑃 = Concentración de PST en μg/m3

𝑊𝑓 , 𝑊𝑖 = Masas final e inicial del filtro de exposición en g
Los equipos utilizados para la calibración de los Muestreadores de material particulado Hi-Vol son:
✓ Kit de calibración Vari Flow

✓ Manómetro diferencial (U), rango 0–16 (pulgadas de agua), escala mínima 0.1 in
✓ Manómetro diferencial (U), rango 0–32 (pulgadas de agua), escala mínima 0.1 in
✓ Termómetro, rango 0 a 50 °C, escala mínima 0.1 °C
✓ Barómetro portátil, rango 500 a 800 mmHg, escala mínima 5 mmHg.
✓ Computador portátil.
3.2 Metodología para Material Particulado menor a 2.5 micras-PM2.5
➢ Principio
El método de referencia permite la recolección de partículas suspendidas totales en el aire, mediante

un muestreador de aire accionado eléctricamente localizado apropiadamente en el sitio de
muestreo, El muestreador está diseñado para ser ubicado en exteriores sin protección adicional. El
aire es conducido a través de una entrada de tamaño selectivo (Inlet), después hacia un separador
de partículas de inercia (Impactador) y luego hacia un filtro de 47 mm de diámetro. Una bomba
provee el vacío requerido para hallar el flujo de aire a través del filtro de muestra y un controlador
de flujo de masa. (Ver Figura 1).
El método de referencia que aplica para cada uno de los parámetros es: US-EPA Titulo 40 Parte 50
Apéndice: L, PM2.5 y US-EPA Titulo 40 Parte 50 Apéndice: J, PM10 Low-Vol.
➢ Equipos y materiales
• Muestreador PM2,5
• Kit de calibración DELTACAL
• Filtros
Cada filtro se pesa (después de su previo acondicionamiento de humedad y temperatura) antes y

después de la recogida de muestras para determinar la ganancia neta debido a la recogida PM2.5. El
volumen total de aire muestreado se determina por la toma de muestras a partir del caudal medido
a la temperatura ambiente real y la presión y el tiempo de muestreo. La concentración en masa de
PM2,5 en el aire ambiente se calcula como la masa total de partículas recogidas en el PM 2,5 rango de
tamaño dividido por el volumen real de aire muestreado, y se expresa en microgramos por metro
cúbico de aire (µg/m3).

2017
Figura 1. Diagrama Principio de Funcionamiento.
➢ Control de flujo volumétrico activo y auditoria
Un sistema de control de flujo volumétrico activo mantiene un flujo volumétrico constante a una tasa
definida por el usuario (16.7 L/min por defecto). El microprocesador del muestreador constantemente
ajusta el set point del controlador de flujo de masa de acuerdo con las últimas mediciones
provenientes de los sensores de temperatura y presión. El uso de un controlador de flujo y hardware
en el muestreador minimiza las pulsaciones de presión resultando en una tasa de flujo constante
para la apropiada selección de tamaño y para los procedimientos de auditoria de flujo rápido y
calibración. El volumen reportado es expresado en términos de bien sea condiciones de temperatura
y presión actuales o estándares.
➢ Características de entrada de datos y programación de muestreo
El muestreador Partisol 2025 Plus mide, promedia y almacena la temperatura ambiente, presión
barométrica y humedad relativa, el técnico puede programar el muestreo a un intervalo de tiempo
definido (24 horas por defecto).

2017
Figura 2. Muestreador Partisol 2025 plus
➢ Calibración del equipo
Con el fin de garantizar que el muestreador sea representativo para la toma de muestras, el equipo
debe ser calibrado en los siguientes casos o eventos:
❖ Una vez sea instalado en la estación de muestreo.

❖ Cuando se cambie la bomba.
❖ Cuando la estación de muestreo se traslade a otro lugar.
❖ Periódicamente por lo menos una vez cada tres meses.
❖ Después de 480 horas de muestreo.
La calibración se fundamenta en el ajuste de las condiciones ambientales, verificación de ausencia

de fugas y confirmación de flujo, a fin de llevarlo a un caudal aproximado de 16.7 L/min a condiciones
estándares
➢ Kit de verificación
La verificación del equipo se realizó bajo las instrucciones impartidas por la casa fabricante del
equipo muestreador, en este caso se utiliza un equipo calibrador patrón DELTACAL, equipo con el
cual se verificó el flujo, la temperatura y la presión barométrica y de ser necesario se realiza el ajuste
de las variables de acuerdo con el manual del fabricante tomando como patrón el valor registrado
por el calibrador.

2017
Figura 3. Equipo calibrador de flujo DELTACAL
➢ Instalación del muestreador
Los siguientes criterios se deben tener en cuenta al momento de ubicar el muestreador de acuerdo
con el método de referencia:
• En su ubicación final la entrada del inlet debe estar entre 2-15 metros sobre el piso.
• Conecte la unidad a la fuente eléctrica. Asegúrese de cumplir todos los requisitos para el
hardware.
• Instale el sensor de temperatura ambiente. Instale las arandelas entre el soporte de
temperatura ambiente, no bajo la cabeza del tornillo, para evitar que el agua se filtre en
el compartimento electrónico. Conecte el sensor de temperatura ambiente en el
conector en la parte trasera del panel etiquetada como “Ambient Temperature”.
➢ Instalación del filtro
Los filtros son cambiados, teniendo en cuenta el mínimo de contacto con la superficie de los mismos,
siendo guardados en el compartimiento especial y dedicado para ello una vez son retirados del
equipo muestreador.
• Se revisó el portafiltros, haciendo una limpieza integral del portafiltro, con el fin de evitar
trazas de partículas del mismo y así evitar posible daño del filtro.
• Para la instalación del filtro se instaló el magazín con la totalidad de los filtros de tal forma
que estén en orden ascendente desde el primero hasta el último.
• Posteriormente se procedió a incluir en el equipo la lista de los filtros y portafiltros instalados
para el muestreo.
• Una vez instalados los filtros, se procedió a programar el periodo de monitoreo y el
respectivo ciclo de trabajo, luego establecer la fecha de inicio del muestreo.
• Una vez realizado el muestreo, se verificaron las condiciones del equipo, estado de
operación, tiempo de operación, volumen acumulado, identificación de las condiciones
actuales y revisión de las posibles condiciones de trabajo y que no existan posibles
amenazas de factores externos sobre el equipo.
3.3 Equipo muestreador de tres gases
El equipo muestreador de gases tipo Rack, consta de una caja metálica con tapa ecualizable y dos
compartimentos. El primer compartimiento tiene una bomba de vacío cuyas características cumplen
las especificaciones recomendadas por la USEPA (motor de 1700 rpm, 0.5 HP de fuerza, presión
máxima de 20 psi, 110-115 voltios y 23 pulgadas de mercurio de capacidad de vacío a nivel del mar).
En el segundo compartimiento se encuentra el tren de muestreo, que va conectado a la bomba de
2017
vacío y consta de un tubo distribuidor conectado en serie a tres colectores de vidrio de boro silicato
(burbujeadores) que contienen la solución absorbente para los gases, y el otro vacío que hace las
veces de trampa (burbujeador trampa). El flujo de aire que pasa a través del sistema es controlado
por orificios críticos, el cual es calibrado antes y después de la colección de la muestra.
Figura 4. Equipo muestreador de gases
La determinación de la concentración de los gases en el aire se realiza mediante métodos analíticos

establecidos en normas internacionales (ISO), acogidas y establecidas por entidades nacionales
como el ICONTEC, el IDEAM y señalados en la Legislación Nacional como los apropiados para tal
fin. Para la calibración del equipo de gases, (tren de muestreo de gases) se siguen las
especificaciones recomendadas por USEPA Test Method EPA-600/4-77-027 A. Sección 1-7
“Calibration of Equipment”, “Sampling Train To Control Devices”.
Dióxido de Azufre: Absorción del dióxido de azufre presente en la muestra de aire mediante el paso
a través de una solución de tetracloromercurato de sodio (TCM), dentro de un periodo especificado,
que da como resultado la formación de un complejo de diclorosulfitomercurato.
Dióxido de Nitrógeno: Absorción del dióxido de nitrógeno presente en la muestra de aire mediante
el paso a través de una solución de trietanolamina, dentro de un periodo especificado.
➢ Procedimiento de verificación
1. Se realizó la verificación del flujo de NO2 y SO2 de muestreo mediante el ensayo del medidor
de burbujas de jabón dicho medidor debe conectarse en el punto de entrada del impinger.
Con ayuda de un cronómetro tome el tiempo de desplazamiento de la burbuja en un espacio
de 20 mL aprox. Tome tres datos iniciales de espacio recorrido (20 mL) y tiempo del recorrido
de la burbuja de jabón.

2017
Figura 5. Montaje del calibrador de burbuja
2. Se realizó y registró el cálculo del flujo parcial como:
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜(𝑚𝑙)
𝑄𝑛 =
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜(𝑠𝑒𝑔)
3. Luego se realizó y registró el cálculo del flujo promedio como:
𝑚𝑙 𝑄𝑛+𝑄𝑛+𝑄𝑛 𝐿 60 𝑄𝑛+𝑄𝑛+𝑄𝑛
𝑄( )= Ó 𝑄( )=( )∗( )
𝑠𝑒𝑔 3 𝑚𝑖𝑛 1000 3
Un medidor de flujo de burbuja de jabón o un equipo verificador de flujo automático capaz

de medir las tasas de flujo entre 0,18 a 0,22 L/min (3 a 3,66 mL/s) para SO 2 y tasas de flujo
entre 0,15 a 0,20 L/min (2,5 a 3,33 mL/s) para NO2.
4. Se determinó la tasa de flujo estándar en el sitio de toma de muestra para SO2 y NO2
5. Proceda iniciar el muestreo durante un periodo de 24 ±1h. Y una vez cumplido diríjase a
apagar el tren de muestreo y realice la prueba de fugas para SO2 y NO2 y después realice
la verificación de flujo.
6. Después de determinar velocidad de flujo en condiciones estándar en el sitio de toma de

muestreo con estos resultados se determinó el criterio de aceptación ±5% para SO 2 y NO2.
Si el porcentaje hubiera sido superior a 5% la diferencia entre la tasa de flujo inicial (Qi) y la
final (Qf) dicha muestra se invalidaría. A continuación, se describe como lo determina dicha
diferencia:
𝑄𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 − 𝑄𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙
%𝐷𝑖𝑓 = ∗ 100
𝑄𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙
7. Se retiró la muestra obtenida en cada impinger, se midió dicho volumen (El volumen
aceptable debe ser aproximadamente 40 mL) y se registró; luego se transfirió la muestra a

2017
una botella de color ámbar debidamente identificada o etiquetada y se preservó la muestra

refrigerándola, con el fin de cumplir con la cadena de frio y la cadena de custodia.
8. Se registró en el formato Nota de campo monitoreo calidad de aire y ruido toda la información
adicional y relacionada con el muestreo que permitieran identificar las condiciones
especiales (condiciones climáticas, situaciones especiales que se presentan, nubosidad del
día, cambios en el plan de muestreo y/o afectaciones que puedan afectar el análisis o la
toma de muestras) en las que se desarrollaron las actividades de toma de muestras.
➢ Analizador de gases para medición de Monóxido de Carbono-CO
El método de referencia implementado para la medición de monóxido de carbono es el US-EPA CFR

Title 40 Part 50, Appendix C.
✓ Calibración del equipo: Se realizó chequeo de fugas en el sistema y Verificación previa del flujo
✓ Procedimiento de verificación
Para el procedimiento de Verificación se tenían disponibles las siguientes herramientas, equipos y

accesorios:
- Calibrador de burbuja.
- Formato de verificación multi-punto para equipo Infrarrojo no dispersivo
- Kit de herramientas básicas.
✓ Medición continua de monóxido de carbono
Finalizado el proceso de calibración del equipo (equipo infrarrojo no dispersivo) el operario

encargado del proyecto inició la medición.
1. Se revisaron las conexiones del equipo y verificó que el toma muestra estuviera ubicado
correctamente.
2. Se registró la información solicitada del punto de muestreo (hora, fecha, coordenadas del sitio).
3. Se configuró el intervalo de medición del equipo
4. Se distribuyeron los intervalos de tiempo uniformemente durante el período de medición para
la captura de información, se registró la fecha de medición y las horas de lectura en el formato
correspondiente.
5. Finalmente se registraron las observaciones que se pudieron haber visto durante el monitoreo.
Nota: Cuando en la totalidad de los datos registrados no se haya detectado concentración del
parámetro, el promedio se debe registrar como que no superó el límite de cuantificación del
equipo (ejemplo: < 0.1 ppm).
➢ Determinación de compuestos orgánicos volátiles
El método de referencia permite la determinación de VOC (benceno) en el aire mediante un tubo de

adsorción localizado apropiadamente en el sitio de muestreo, que adsorbe una cantidad de aire
ambiente por medio de un regulador de flujo, durante un periodo de muestreo 24h ± 1h. La velocidad
de flujo del muestreo permite la adsorción de los Compuestos Orgánicos Volátiles (Benceno).
➢ Equipos
Dispositivo capaz de mantener una velocidad de flujo predeterminado de 500 a 1000 mL/min es
decir, 0,5 a 1,0 L/min o 8,33 a 16,66 mL/seg dentro de ± 5% durante el periodo de muestreo requerido

2017
(típicamente 24 horas). Como tal, los siguientes dispositivos pueden ser utilizados: bomba con una
velocidad de flujo ajustable, bomba de vacío con un orificio crítico, o bomba de vacío con un
controlador de flujo másico.
• Tubo adsorbente
El sistema de toma de muestras con sólidos adsorbentes se basa en hacer pasar un volumen
determinado de aire a través de un tubo de vidrio relleno de materiales sólidos que tienen la
propiedad de retener por adsorción superficial determinados gases y vapores.
➢ Procedimiento de muestreo
1. Se calibró la bomba de muestreo en el caudal deseado (0,5 a 1,0 L/min) con un tubo
adsorbente sólido representativo en línea. Se utilizó un medidor de burbuja o dispositivo de
medición de flujo equivalente.
2. Se conectó el tubo de adsorbente sólido a la bomba de muestreo con un tubo flexible con la
sección de adsorbente más pequeño más cerca de la bomba, sin dejar pasar el aire que se
muestrea a través de ninguna manguera o tubería antes de entrar en el tubo de adsorbente
sólido. Se colocó el tubo de adsorbente sólido en forma vertical durante el muestreo para
evitar canalización y avance prematuro de los compuestos de interés.
3. Se tomó la muestra al caudal conocido con precisión como se especifica en el método para
los compuestos de interés y el volumen de aire especificado. Los caudales típicos estuvieron
en el intervalo de 0,5 a 1,0 L/min.
4. Se registraron los datos de muestreo incluyendo la ubicación de la muestra, los tiempos de

inicio y final de muestreo, las temperaturas inicial y final de aire, humedad relativa y la presión
atmosférica.
5. Se sellaron con tapas de plástico los extremos del tubo inmediatamente después de
realizado el muestreo y se almacenaron en el recipiente de vidrio. Se etiquetaron los
recipientes que contenían cada muestra o blanco claramente con su identificación.
6. Se embalaron los tubos adecuadamente para minimizar la rotura durante su envío al

laboratorio. Además de los tubos de muestras y blancos de campo, se puso adicionalmente
por lo menos 1 (uno) tubo sin abrir para que fuera utilizado como control de calidad.
Finalmente, las muestras fueron refrigeradas.
➢ Método de medición de Ozono
Este método aplica para todas las actividades de toma de muestra y análisis de ozono de en la
atmósfera en el aire por medio de una solución de absorción y espectrofotómetro portátil,
coordinadas por funcionarios del laboratorio.
Las microcantidades de ozono y otros oxidantes liberan yodo cuando se absorben en una solución
el 1% de solución de yoduro de potasio amortiguada a un pH de 6,8 ± 0,2. El yodo se determina
espectrofotométricamente midiendo la absorción de ion triyoduro en 352 nm (nanómetros). La
estequiometria es aproximada por la siguiente reacción:
𝑂3 + 3 𝐾𝐼 + 𝐻2 𝑂 → 𝐾𝐼3 + 2 𝐾𝑂𝐻 + 𝑂2
➢ Procedimiento de muestreo

2017
1. Se realizó el montaje y las conexiones de las mangueras de muestreo (burbujeadores), y

revise todas las conexiones para evitar posibles fugas.
2. Se realizó la verificación del flujo inicial de muestreo mediante el ensayo del medidor de
burbujas de jabón, dicho medidor se conectó en el punto de entrada del muestreador; y se
registraron 3 datos de las medidas iniciales.
3. Con ayuda de un cronómetro se tomó el tiempo de desplazamiento de la burbuja en un
espacio de 90 ml. Seguidamente se realizó el cálculo del flujo, tal como se describe en la
siguiente fórmula:
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜(𝑚𝑙)
𝑄=
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜(𝑠𝑒𝑔)
Nota: El flujo de muestreo para O3 debe estar entre 0,5 a 3,0 L/min (8,33 a 50 ml/seg).
4. Se inició el proceso de toma de muestra con el burbujeo de la solución absorbente durante

una hora. Entre tanto, se procedió a hacer la verificación diaria del espectrofotómetro.
5. Se verificó el flujo final de muestreo del analito con agua destilada en el impinger de la misma
manera que realizó la verificación de flujo inicial.
Nota: Una vez verificado el flujo final del muestreo de O3 verifique el criterio de aceptación; el criterio de
aceptación debe estar entre ±5%, se debe invalidar la muestra si de la diferencia entre la tasa de flujo
inicial (Qi) y la final (Qf) es mayor al ±5% como lo determina la siguiente ecuación:
𝑄𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 − 𝑄𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙
%𝐷𝑖𝑓 = ∗ 100
𝑄𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙
6. Finalmente se registraron las condiciones meteorológicas del sitio de muestreo (presión

barométrica, temperatura ambiente, humedad relativa).
3.4 Equipo de estación meteorológica
En la siguiente tabla se describen las especificaciones técnicas que posee la estación meteorológica
utilizada en el monitoreo.
Tabla 10. Especificaciones técnicas Estación meteorológica

ESTACIÓN METEOROLÓGICA PORTÁTIL INALÁMBRICO
Control Company 4250 Estación meteorológica
• Reloj: 12 horas A.M. / P.M. tiempo, 24 horas,
alarma, fecha
• Termómetro Exteriores Rango: -4 a 140 ° F (-20 a
60 ° C) Resolución: 0,1 ° C
• Higrómetro interiores y al exteriores rango: 2 a
98%, Resolución: 1% RH
• Punto Rocío Rango Interior: 32 a 120°F (0 a 49°C).
Funciones en
• Barómetro: Presión atmosférica absoluta rangos:
pantalla
795 a 1050 mbar y 23,48 a 31,01 in Hg.
Resolución: 1 mbar, 0,03 in Hg
• Pronósticos meteorológicos con símbolos (sol,
nublado, lluvioso)
• Memoria de min / máx., Alarmas de alta / baja
• Viento: Rango velocidad del viento: 0,0 a 56,0 m /
seg a 125,3 mph

2017
4 NORMATIVA APLICABLE
4.1 Resolución 2254 del 2017
La determinación de la calidad del aire se tiene en cuenta a partir de lo contemplado en la Resolución

2254 de 2017, la cual la norma de calidad del aire o nivel de inmisión para todo el territorio nacional
en condiciones de referencia, en la cual se desarrollan los niveles máximos permisibles de
contaminantes en la atmósfera, expedida por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
(MADS), los cuales se calculan con el promedio aritmético. Los valores máximos admisibles de los
agentes contaminantes criterio se presentan en la Tabla 11.
Tabla 11. Niveles máximos permisibles contaminantes criterio

Máximo Permisible
Contaminante Tiempo de Exposición
[µg/m3]
Anual 50
PM10
Diario (24 horas) 75
Anual 25
PM2.5
24 Horas 37
Diario (24 horas) 50
SO2
1 Hora 100
Anual 60
NO2
1 Hora 200
O3 8 Horas 100
8 horas 5000
CO
1 Hora 35000
En la siguiente tabla se registran los niveles máximos permisibles a condiciones de referencia para
contaminantes tóxicos en el aire (Artículo 4, Resolución 2254 de 2017), teniendo en cuenta sus
efectos adversos en la salud humana y el ambiente.
Tabla 12. Niveles máximos permisibles contaminantes tóxicos

Nivel Máximo Permisible
Contaminante Tóxico Tiempo de Exposición
[µg/m3]
Benceno 5 Anual
Plomo y sus compuestos 0,5 Anual
Cadmio 0,005 Anual
Mercurio Inorgánico (Vapores) 1 Anual
260 1 semana
Tolueno
1000 30 minutos
Níquel y sus compuestos 0,180 Anual
Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos
0,001 Anual
expresados como Benzo (a) pireno
4.2 Índice de la Calidad del Aire
En la normatividad referida anteriormente, Articulo 18, Índice de Calidad del Aire, define el ICA como
un valor adimensional para reportar el estado de la calidad del aire en función de un código de colores
al que están asociadas unos efectos generales que deben ser tenidos en cuenta para reducir la
exposición a altas concentraciones por parte de la población. En la tabla a continuación se describe
de manera general los parámetros establecidos para la calidad del aire.

2017
Tabla 13. Descripción general del índice de la calidad del aire (ICA)
Estado de la Calidad
Rango Color Efectos
del Aire
La contaminación atmosférica supone un riesgo bajo para la
0 – 50 Verde Buena
salud.
Posibles síntomas respiratorios en grupos poblacionales
51 – 100 Amarillo Aceptable
sensible.
Los grupos poblacionales sensibles pueden presentar efectos
sobre la salud.
1) Ozono Troposférico: Las personas con enfermedades
pulmonares, niños, adultos mayores y las que
Dañina a la Salud de
101 – 150 Naranja constantemente realizan actividad física al aire libre, deben
grupos sensibles
reducir su exposición a los contaminantes del aire.
2) Material particulado: Las personas con enfermedad
cardiaca o pulmonar, los adultos mayores y los niños se
consideran sensibles y por lo tanto en mayor riesgo.
Todos los individuos pueden comenzar a experimentar efectos
151 – 200 Rojo Dañina para la salud sobre la salud. Los grupos sensibles pueden experimentar
efectos más graves para la salud.
Muy dañina para la Estado de alerta que significa que todos pueden experimentar
201 – 300 Purpura
salud efectos más graves para la salud.
Advertencia sanitaria. Toda la población puede presentar
301 – 500 Marrón Peligroso efectos adversos graves en la salud humana y están propensos
a verse afectados por graves efectos sobre la salud.
4.3 Cálculo del índice de la Calidad del Aire (ICA)
𝐼𝐴𝑙𝑡𝑜 − 𝐼𝐵𝑎𝑗𝑜
𝐼𝐶𝐴𝑝 = (𝐶 − 𝑃𝐶𝐵𝑎𝑗𝑜 ) + 𝐼𝐵𝑎𝑗𝑜
𝑃𝐶𝐴𝑙𝑡𝑜 − 𝑃𝐶𝐵𝑎𝑗𝑜 𝑝
Donde
𝐼𝐶𝐴𝑝 =Índice de Calidad del Aire para el contaminante p.

𝐶𝑝 =Concentración media del contaminante p.
𝐶𝑃𝐴𝑙𝑡𝑜 = Punto de corte mayor o igual a Cp
𝐶𝑃𝐵𝑎𝑗𝑜 = Punto de corte menor o igual a Cp
𝐼𝐴𝑙𝑡𝑜 =Valor del ICA correspondiente a PCAlto
𝐼𝐵𝑎𝑗𝑜 = Valor del ICA correspondiente a PCBajo

2017
5 DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS DE MONITOREO
5.1 Ubicación geográfica de las estaciones de monitoreo
En la Tabla 14 se encuentra la ubicación geográfica de los tres puntos del monitoreo realizado en el
PMA- Arrecife 3 del Área de Perforación Exploratoria VIM-8 de la empresa HOCOL S.A, ubicada en
el municipio de Pueblo Nuevo, departamento de Córdoba.
Tabla 14. Puntos de monitoreo de calidad del aire, Área de Perforación Exploratorio VIM-8
Coordenadas Planas
MAGNA SIRGAS Coordenadas
COLOMBIA geográficas Altitud
Estación Nombre
Bogotá [msnm]
Este Norte Longitud Latitud
MCA-1 Estación vientos arriba 851871 1432152 75°25’21,86” 8°30’5,76” 61
MCA-2 Estación vientos abajo 855413 1428605 75°23’25,69” 8°28’10,73” 54
MCA-3 Estación de fondo 849972 1428203 75°26’23,48” 8°27’57,04” 68
Fuente: PSL Proanálisis Ltda., 2020

2017
5.1.1 MCA-1. Estación vientos arriba
Tabla 15. Descripción del MCA-1. Estación vientos arriba

MCA-1. Estación vientos arriba
Coordenada Este Coordenada Norte Altitud (msnm)
851871 1432152 61
Observaciones de área y puntos de muestreo

La estación está conformada por un PM10, PM2.5, TSP y tren de gases los cuales se instalaron
en zona libre de obstrucciones y barreras naturales a las alturas adecuadas según el
Descripción de la procedimiento en inmediaciones de la finca San Carlos, ubicado a 100 m sentido NE a la
Estación vivienda, al N barreras naturales al E a 150 m un cuerpo de agua (Estanque, lago).
Durante el monitoreo predominan días soleados. El suministro de energía para la operación
de los equipos se da mediante el uso de planta eléctrica.
La estación se instaló en la parte alta de la montaña a 95 m NE de la vivienda. Existen 2
viviendas más, cercanas al predio donde se ubica la estación en dirección NE. Así mismo
Influencia de hacia el SE se ubican algunas otras viviendas; en sentido O y NO se logran identificar
Viviendas algunos predios.
En la finca San Carlos donde se instaló la estación, es habitada por 3 personas, 2 hombres
de 50 y 26 aproximadamente, y mujer de avanzada edad, 80 aproximadamente.
La estación de monitoreo se encuentra a 380 m NE una vía privada con poco flujo vehicular
Influencia de
esta se comunica con la vía veredal a 2,7 kilómetros N que comunica con Pueblo Nuevo.
Vías La vía veredal es afirmada (Destapada).
Influencia Se ve reflejada en la deforestación de flora y quema de pastos para la actividad agrícola por
Antrópica la llegada del invierno.
Otras fuentes de
Erosión eólica.
contaminación
Actividad La actividad durante las mediciones fue para los parámetros que exigen el ente ambiental
Característica ante HOCOL S.A para posibles perforaciones.
del Área en Se evidencia en algunos predios actividad ganadera en los potreros circundantes y siembra
Estudio de arroz.
Condiciones El clima es tropical. La precipitación es significativa, con precipitaciones incluso durante el
Climáticas mes más secos, durante el monitoreo se presentan el mayor pate de días soleados
Objetivo del
Realizar monitoreo de calidad de aire para la fase de estudios, para la perforación de pozos.
Monitoreo
La estación de monitoreo fue ubicada en los sectores con mayor influencia o por las
Observaciones características del estudio previo al inicio del monitoreo por parte del ente ambiental.
Adicionales Al momento del cambio de filtros y soluciones se evidencian residuos de ceniza, propio de
las quemas, los cuales se depositaban sobre los equipos.
5.1.2 MCA-2. Estación vientos abajo

2017
Tabla 16. Descripción del MCA-2. Estación vientos abajo

MCA-2. Estación vientos abajo
855413 1428605 54

Estación de monitoreo de calidad de aire situado en los alrededores a la finca Paleta,
en una zona despejada y sobre una cobertura vegetal. La cual su vivienda se encuentra
a 160 m sentido NO de la estación, a 87 m en sentido O se encuentre un establo, a 67
Descripción de la m N se localiza una vía privada, al NE se encuentra barrera natural, esta finca se
Estación encuentra aproximadamente 45 min en vehículo de la carretera principal veredal a 1:45
h a pie
La estación de monitoreo de calidad de aire fue suministrada con energía eléctrica a
partir de un poste de energía
La vivienda más cercana con respecto al punto se encuentra a 160 metros, Finca
Paleta, en la cual habitan 3 adultos entre 40 y 70 años y 3 niños entre los 5 y 15 años.
Adicionalmente, se da la presencia recurrente de 4 personas entre los 25 y 40 años,
Influencia de las cuales desarrollan actividades en el predio.
Viviendas En dirección NO en la cual se evidencia el uso de biomasa (Madera) para la
preparación de alimentos. En sentido SO se ubica un una institución educativa y
caserío denominados “Pueblo Nuevo” aproximadamente a unos 3 kilómetros de la
estación.
Se encuentra una vía privada o huella de paso de vehículos a 67 m N que no afecta
con el monitoreo ya que el paso de vehículos es poco, la vía terciaria se encuentra a
Influencia de Vías
2,5 kilómetros S esta comunica con Pueblo Nuevo. La vía es de características
afirmadas (Destapada).
Se evidencia el uso de biomasa para la cocción de alimentos en la vivienda
perteneciente a Alejandro Madrid, y la quema de pastos por la llegada del invierno a
Influencia Antrópica una distancia aproximada de 450 metros en sentido Norte, detrás de la vivienda. Se
evidencia bajo flujo vehicular. Actividad de ganadería en el predio donde se ubica la
estación.
Otras fuentes de
Erosión eólica.
contaminación
La actividad que se visualiza en los predios circundantes corresponde a ganadería. En
Actividad
épocas de invierno se dan cultivos de arroz.
Característica del
La actividad durante las mediciones fue para los parámetros que exigen el ente
Área en Estudio ambiental ante HOCOL S.A para posibles perforaciones
Condiciones Durante todo el estudio predominaron días soleados con una humedad relativa
Climáticas promedio de 50%.
Objetivo del
Monitoreos ambientales para el estudio de perforaciones.
Monitoreo
El 3 de abril se registran fuertes lluvias.
Observaciones
Las quemas de algunos lotes se dan de manera recurrente durante el monitoreo, y se
Adicionales da el levantamiento de ceniza por la acción de los vientos.

2017
5.1.3 MCA-3. Estación de fondo
Tabla 17. Descripción del MCA-3. Estación de fondo

MCA-3 Estación de fondo
849972 1428203 68

Estación de calidad de aire situada en un área despejada y superficie
vegetal sin barreras que puedan afectar las mediciones, a sus alrededores
se evidencian arboles de tamaño considerable, se localiza a 41 m al sur la
Descripción de la Estación
vivienda “Finca Aguas Claras” y al NE a 1.2 km aproximadamente de la
plataforma Arrecife 1.
En sentido SE se evidencia un lago usado por ganado como abrevadero.
Vivienda a 99 m sentido S en donde se observa galpones destinados a la
avicultura. En 300 – 400 metros hacia el Sur se ubican algunas viviendas
rodeadas por vegetación.
En el predio donde se ubica la estación MCA-3, habitan 6 personas 2 adultos
Influencia de Viviendas entre los 25 y 30 años, y 3 menores entre los 6 y 15 años aproximadamente.
Adicionalmente, se da la presencia de recurrente de 2 personas que laboran
en la finca.
Y más hacia el sur y sureste, aproximadamente 600-800 metros una mayor
concentración de viviendas.
Vía veredal sin pavimentación, completamente afirmada a 100m en donde
Influencia de Vías
su flujo vehicular es bajo.
Actividades pecuarias, quema lotes por la llegada de invierno,
Influencia Antrópica asentamientos humanos.
La plataforma Arrecife 1 a 1.2 Km aproximadamente en sentido NE.
Otras fuentes de
Erosión eólica.
contaminación
La población circundante a la estación desarrollada actividades de tipo
Actividad Característica del
pecuario, levantamiento avícola y cuidado ganadero. De acuerdo con la
Área en Estudio
temporada se da la siembra de cereal como arroz.
Durante la mayor parte del estudio predominaron días soleados. Sin
Condiciones Climáticas
embargo, se presentaron lluvias al final del monitoreo.
Objetivo del Monitoreo Monitoreos ambientales para el estudio de perforaciones.
Se monitorearon las concentraciones de contaminantes criterio en el área
Observaciones Adicionales
de influencia a las actividades de la plataforma arrecife 1

2017
Tabla 18. Condiciones meteorológicas día a día MCA-1. Estación vientos arriba
Registros día a día
Presión
Fecha Hora Temperatura Humedad Relativa
Registro Barométrica
( día/mes/año) (am/pm) Ambiente (ºC) (%)
(mmHg)
1 21/03/2020 8:00 26,3 755,20 86
2 22/03/2020 8:00 26,3 756,00 88
3 23/03/2020 8:00 25,9 758,00 88
4 24/03/2020 8:00 26,2 757,60 89
5 25/03/2020 8:00 26,3 756,00 88
6 26/03/2020 8:00 26,7 755,70 82
7 27/03/2020 8:00 26,2 754,70 86
8 28/03/2020 8:00 25,6 755,10 88
9 29/03/2020 8:00 26,3 755,20 86
10 30/03/2020 8:00 26,3 754,80 86
11 31/03/2020 8:00 26,7 755,70 87
12 01/04/2020 8:00 26,5 756,70 87
13 02/04/2020 8:00 26,5 755,90 87
14 03/04/2020 8:00 26,9 754,80 89
15 04/04/2020 8:00 27,1 754,70 84
16 05/04/2020 8:00 24,8 755,50 90
17 06/04/2020 8:00 26,7 756,30 98
18 07/04/2020 8:00 25,5 754,60 94
Tabla 19. Condiciones meteorológicas día a día MCA-2. Estación vientos abajo
Presión
(mmHg)
1 21/03/2020 10:00 31,4 755,0 66
2 22/03/2020 10:00 30,9 755,9 70
3 23/03/2020 10:00 30,2 758,0 67
4 24/03/2020 10:00 30,7 757,7 70
5 25/03/2020 10:00 30,9 755,9 70
6 26/03/2020 10:00 29,7 756,0 69
7 27/03/2020 10:00 30,3 755,1 69
8 28/03/2020 10:00 31,0 754,9 66
9 29/03/2020 10:00 31,4 755,0 66
10 30/03/2020 10:00 31,4 755,0 66
11 31/03/2020 10:00 29,7 754,9 74
12 01/04/2020 10:00 28,7 756,1 77
13 02/04/2020 10:00 29,7 756,9 72
14 03/04/2020 10:00 30,4 755,8 71

2017

Presión
(mmHg)
15 04/04/2020 10:00 29,3 755,3 73
16 05/04/2020 10:00 29,9 755,0 78
17 06/04/2020 10:00 27,8 756,6 89
18 07/04/2020 10:00 29,4 756,4 82
Tabla 20. Condiciones meteorológicas día a día MCA-3. Estación de fondo

Presión
(mmHg)
1 21/03/2020 11:30 34,8 754,1 52
2 22/03/2020 11:30 33,4 754,9 59
3 23/03/2020 11:30 34,3 757,0 53
4 24/03/2020 11:30 33,9 756,7 56
5 25/03/2020 11:30 33,4 754,9 59
6 26/03/2020 11:30 32,1 755,0 62
7 27/03/2020 11:30 33,5 754,1 55
8 28/03/2020 11:30 33,1 754,1 58
9 29/03/2020 11:30 34,8 754,1 52
10 30/03/2020 11:30 34,8 754,1 52
11 31/03/2020 11:30 32,4 753,8 63
12 01/04/2020 11:30 30,8 755,0 68
13 02/04/2020 11:30 30,1 756,1 69
14 03/04/2020 11:30 32,4 754,8 63
15 04/04/2020 11:30 32,3 754,2 65
16 05/04/2020 11:30 31,8 754,3 70
17 06/04/2020 11:30 31,8 754,3 70
18 07/04/2020 11:30 32,7 755,6 69
Según los datos reportados de las condiciones meteorológicas, se obtienen los promedios de
temperatura ambiente, presión atmosférica y humedad relativa, presentada en la Tabla 21.
Tabla 21. Promedio condiciones meteorológicas

Presión
Temperatura Humedad relativa
Estación barométrica
ambiente [°C] [%]
[mmHg]
MCA-1. Estación vientos arriba 26,3 755,7 87,9
MCA-2. Estación vientos abajo 30,2 755,9 71,9
MCA-3. Estación de fondo 32,9 754,8 60,8

2017
5.2 Condiciones meteorológicas
En el desarrollo del monitoreo se analizaron a diario los parámetros climatológicos de temperatura, humedad relativa, presión barométrica,
precipitación, velocidad y dirección del viento. Las variables se determinaron utilizando la estación meteorológica portátil DAVIS PRO.
Tabla 22. Captura de datos meteorológicos Área de Perforación Exploratorio VIM-8

Presión Temperatura
Humedad
Barométrica Ambiente Anemómetro
Relativa [%]
Fecha [mmHg] [ºC] Precipitación
(aaaa/mm/dd) Velocidad del Dirección [mm/Día]
Máx. Mín. Máx. Mín. Máx. Mín. Viento [norte, sur,
[m/s] este, oeste]
2020-03-21 755,2 751,2 36,3 26,3 86 42 5,2 WNW 0,0
2020-03-22 756,0 752,0 35,3 26,3 88 48 4,6 NW 0,0
2020-03-23 758,0 754,1 36,4 25,9 88 44 3,6 E 0,0
2020-03-24 757,6 753,3 36,2 26,2 89 46 2,2 WNW 0,0
2020-03-25 756,0 752,0 35,3 26,3 88 48 3,7 E 0,0
2020-03-26 755,7 752,1 34,6 26,7 82 54 3,4 NNW 0,0
2020-03-27 754,7 751,1 35,2 26,2 86 44 3,4 WSW 0,0
2020-03-28 755,1 750,8 36,1 25,6 88 45 5,7 NE 0,0
2020-03-29 755,2 751,2 36,3 26,3 86 42 0,7 WNW 0,0
2020-03-30 755,2 751,2 36,3 26,3 86 42 1,8 E 0,0
2020-03-31 754,8 751,6 33,4 26,7 87 58 3,8 NNE 0,0
2020-04-01 755,7 753,0 32,5 26,3 87 60 3 ENE 0,0
2020-04-02 756,7 753,1 33,7 26,5 87 56 1,4 ESE 0,0
2020-04-03 755,9 751,7 33,8 26,5 89 59 2,1 ESE 32,3
2020-04-04 754,8 751,2 34,1 26,9 84 60 2,2 SE 3,8
2020-04-05 754,7 751,2 35,1 27,1 90 56 3,8 ENE 1,2
2020-04-06 755,5 751,2 35,1 24,8 98 56 1,7 ESE 0,8
2020-04-07 756,3 752,9 34,7 26,7 94 61 3,2 ESE 0,0

2017
5.3 Parámetros meteorológicos
Tabla 23. Condiciones meteorológicas del monitoreo

Condiciones meteorológicas del monitoreo
Datos Gráficas
10
Velocidad del viento 9
8
Análisis: como se observa 7
en la gráfica, la velocidad del 6
viento registró alta variación 5
m/s
durante el muestreo, 4
puntualmente sobre los días 3
28/03/2020 y 29/03/2020, 2
los cuales presentaron la 1
0
mayor y menor velocidad
respectivamente.
Precipitación
50
Análisis: de acuerdo a la 40
gráfica, se hace evidente
que durante los dieciocho
(mm/Día)
30
días predominaron los días
con ausencia de lluvias, no 20
obstante, esta conducta
presentó un cambio del 10
03/04/2020 al 06/04/2020,
días los cuales registraron 0
precipitaciones en un rango
de 0,8 mm/Día a 32,3
mm/Día.
900
800
Presión Barométrica 700
600
mmHg
Análisis: El registro de la 500

presión barométrica, indicó 400
un promedio de 755,7 300
mmHg, una máxima de 200
758,00 mmHg y mínima de 100
754,70 mmHg. 0

2017
Condiciones meteorológicas del monitoreo

Datos Gráficas
Humedad relativa
Análisis: El promedio de
humedad relativa fue de 100
90
69,6%, el valor más alto fue
80
de 69,6% y el menor de
70
64,0%. En la gráfica se 60
evidencia una conducta 50
%
semejante para los primeros 40
días de análisis, lo cual 30
registro variación hacia el 20
final de monitoreo en donde 10
se observa un incremento 0
en los valores,
específicamente los días
catorce y quince de
muestreo cuyos valores
fueron de 72,5% y 73,5%
respectivamente.
Temperatura 40,0
35,0
Análisis: El registro de
30,0
temperatura fue constante,
como se observa en la 25,0
°C
figura, sus valores se 20,0

mantuvieron en un rango de 15,0
29,4 °C a 31,3 °C, siendo 10,0
estos el menor y mayor valor 5,0
presentado. El promedio de
0,0
temperatura fue de 30,7 °C,
lo cual indicó superioridad
de días con elevadas
sensaciones térmicas.

2017
5.4 Rosa de vientos
En la Figura 6, se encuentra graficada la rosa de vientos, la cual se realiza en base a los datos
meteorológicos capturados durante los dieciocho días de monitoreo; en ella se enseña la información
referente a la distribución de las velocidad y frecuencia de variación de la dirección del viento.
Figura 6. Rosa de vientos, PMA Arrecife 3, Área de Perforación Exploratoria VIM-8
Teniendo en cuenta la anterior figura, es asertivo aludir la alta variabilidad de la distribución de los
sentidos del viento para el presente monitoreo, en la cual se observa que la predominancia de los
mismos se reportó en sentido Estesureste (SE), asimismo se evidencia alta incidencia en sentidos
Este (E) y Oestenoroeste (ONO).

2017
Figura 7. Rosa de vientos y ubicación de los puntos monitoreados
A continuacion se encuentra la frecuencia de las distribuciones que registró el viento durante el

monitoreo, en ella se observa que el mayor porcentaje fue de 38,9 clasificadas como brisas suaves,
seguido de un 33,3% perteneciente a brisas moderadas, en un 22,2% se reportó como brisas ligeras
y por último un 5,6% de brisa fresca.
Figura 8. Frecuencia de Distribución de vientos

2017
6 RESULTADOS
A continuación, se muestran los resultados obtenidos para cada una de las estaciones (Estación
vientos arriba, Estación vientos abajo y Estación de fondo) en relación con los contaminantes de
estudio (PST, PM10, PM2.5, NO2, SO2, O3, CO, VOC’s y HCT) para el monitoreo de calidad del aire
en el Área de Perforación Exploratoria VIM-8.
6.1 Material Particulado (PST, PM10 y PM2.5)
Tabla 24. Resultado concentraciones PST, PMA-Arrecife 3 Área de Perforación Exploratoria VIM-8
PST
[µg/m3]
Fecha de monitoreo
MCA-1 MCA-2 MCA-3
(aaaa/mm/dd)
Estación vientos Estación vientos Estación
arriba abajo de fondo
2020-03-21 38,8 50,7 31,8
2020-03-22 54,5 25,9 49,8
2020-03-23 46,9 33,5 29,4
2020-03-24 48,0 44,8 30,9
2020-03-25 69,2 52,8 37,0
2020-03-26 47,8 40,9 39,6
2020-03-27 57,9 45,8 37,8
2020-03-28 43,3 40,9 45,2
2020-03-29 58,7 33,1 59,8
2020-03-30 52,1 32,7 37,7
2020-03-31 49,8 38,2 47,9
2020-04-01 59,7 29,6 49,5
2020-04-02 51,7 42,8 24,8
2020-04-03 67,7 41,8 25,7
2020-04-04 43,9 37,2 45,5
2020-04-05 63,6 42,9 58,4
2020-04-06 46,4 37,1 54,3
2020-04-07 52,5 29,6 49,1
Tabla 25. Resultado concentraciones de PM10 PMA-Arrecife 3 Área de Perforación Exploratoria VIM-8
PM10
[µg/m3]
Fecha de monitoreo
MCA-1 MCA-2 MCA-3
(aaaa/mm/dd)
2020-03-21 31,8 47,0 27,5
2020-03-22 48,8 21,3 45,5
2020-03-23 40,3 27,6 23,7
2020-03-24 40,0 39,3 25,7
2020-03-25 63,2 36,3 27,0
2020-03-26 39,4 24,7 34,6

2017
PM10
[µg/m3]
Fecha de monitoreo
MCA-1 MCA-2 MCA-3
(aaaa/mm/dd)
2020-03-27 43,0 38,4 31,1
2020-03-28 32,7 28,3 39,3
2020-03-29 48,4 31,7 54,0
2020-03-30 36,1 30,7 32,1
2020-03-31 38,0 34,0 40,4
2020-04-01 46,9 25,5 40,1
2020-04-02 33,5 38,2 18,1
2020-04-03 59,5 38,9 19,4
2020-04-04 42,8 36,9 28,3
2020-04-05 52,9 40,9 45,9
2020-04-06 33,7 30,4 40,8
2020-04-07 40,6 19,3 34,8
Tabla 26. Resultado concentraciones de PM2.5 PMA-Arrecife 3 Área de Perforación Exploratoria VIM-8
PM2.5
[µg/m3]
Fecha de monitoreo
MCA-1 MCA-2 MCA-3
(aaaa/mm/dd)
2020-03-21 22,6 26,5 18,2
2020-03-22 20,1 11,9 24,0
2020-03-23 23,8 14,8 16,0
2020-03-24 22,1 21,2 15,2
2020-03-25 26,4 18,9 12,8
2020-03-26 21,7 13,2 18,3
2020-03-27 24,7 19,9 15,7
2020-03-28 19,9 15,3 21,8
2020-03-29 24,0 14,2 27,6
2020-03-30 21,5 17,2 16,3
2020-03-31 19,6 16,9 25,0
2020-04-01 26,8 14,7 23,1
2020-04-02 21,7 18,1 9,9
2020-04-03 33,5 21,0 10,9
2020-04-04 22,3 18,8 14,2
2020-04-05 28,6 22,0 27,2
2020-04-06 19,1 16,6 21,0
2020-04-07 21,0 10,4 23,5

2017
6.2 Gases Contaminantes (SO2, NO2, O3 y CO)
Tabla 27. Resultado concentraciones de SO2 PMA-Arrecife 3 Área de Perforación Exploratoria VIM-8
SO2
[µg/m3]
Fecha de monitoreo
MCA-1 MCA-2 MCA-3
(aaaa/mm/dd)
2020-03-21 ** 5,5 ** 8,3 ** 7,4
2020-03-22 ** 4,2 ** 11,0 ** 6,5
2020-03-23 ** 4,4 ** 7,3 ** 6,5
2020-03-24 ** 4,8 ** 7,3 ** 5,5
2020-03-25 ** 4,0 ** 6,7 ** 4,7
2020-03-26 ** 4,4 ** 6,6 ** 7,7
2020-03-27 ** 4,9 ** 6,0 ** 5,3
2020-03-28 ** 5,4 ** 6,1 ** 5,5
2020-03-29 ** 5,1 ** 6,0 ** 5,5
2020-03-30 ** 5,2 ** 5,9 ** 7,2
2020-03-31 ** 7,0 ** 6,6 ** 6,0
2020-04-01 ** 6,8 ** 7,6 ** 8,7
2020-04-02 ** 8,0 ** 9,1 ** 7,4
2020-04-03 ** 8,1 ** 8,7 ** 6,6
2020-04-04 ** 6,9 ** 8,0 ** 6,7
2020-04-05 ** 6,4 ** 8,1 ** 7,3
2020-04-06 ** 8,9 ** 8,9 ** 8,0
2020-04-07 ** 9,6 ** 7,9 ** 7,8
Tabla 28. Resultado concentraciones de NO2 PMA-Arrecife 3 Área de Perforación Exploratoria VIM-8
NO2
[µg/m3]
Fecha de monitoreo
MCA-1 MCA-2 MCA-3
(aaaa/mm/dd)
2020-03-21 * 9,2 * 11,4 * 11,3
2020-03-22 * 9,3 * 13,4 * 10,3
2020-03-23 * 8,9 * 12,6 * 10,2
2020-03-24 * 9,1 * 10,3 * 9,3
2020-03-25 * 9,2 * 11,5 * 9,8
2020-03-26 * 9,5 * 10,8 * 8,8
2020-03-27 * 9,1 * 10,4 * 12,0
2020-03-28 * 9,2 * 10,2 * 10,0
2020-03-29 * 9,8 * 12,7 * 9,9
2020-03-30 * 9,3 * 13,0 * 9,0
2020-03-31 * 8,8 * 10,1 * 9,9
2020-04-01 * 11,3 * 11,0 * 9,9

2017
NO2
[µg/m3]
Fecha de monitoreo
MCA-1 MCA-2 MCA-3
(aaaa/mm/dd)
2020-04-02 * 10,3 * 14,9 * 10,9
2020-04-03 * 12,3 * 10,4 * 11,8
2020-04-04 * 11,0 * 9,0 * 9,4
2020-04-05 * 10,0 * 9,5 * 10,8
2020-04-06 * 9,2 * 11,0 * 11,1
2020-04-07 * 10,6 * 11,8 * 9,4
Tabla 29. Resultado concentraciones de O3 PMA-Arrecife 3 Área de Perforación Exploratoria VIM-8

O3
[µg/m3]
Fecha de monitoreo
MCA-1 MCA-2 MCA-3
(aaaa/mm/dd)
2020-03-21 30,8 31,0 30,3
2020-03-22 30,8 30,9 30,2
2020-03-23 30,9 30,3 30,8
2020-03-24 30,9 30,7 30,9
2020-03-25 30,8 30,8 30,3
2020-03-26 30,7 31,1 31,2
2020-03-27 30,8 31,1 31,6
2020-03-28 31,0 31,0 30,7
2020-03-29 30,6 30,9 32,9
2020-03-30 31,0 30,7 31,0
2020-03-31 30,6 30,8 30,7
2020-04-01 30,9 30,4 30,3
2020-04-02 30,2 30,9 31,0
2020-04-03 29,0 30,0 30,0
2020-04-04 30,5 30,7 31,1
2020-04-05 31,0 30,8 30,9
2020-04-06 30,4 30,5 30,0
2020-04-07 30,3 30,5 30,7
Tabla 30. Resultado concentraciones de CO PMA-Arrecife 3 Área de Perforación Exploratoria VIM-8

CO
[µg/m3]
Fecha de monitoreo
MCA-1 MCA-2 MCA-3
(aaaa/mm/dd)
2020-03-21 1868 867 699
2020-03-22 705 713 734

2017
CO
[µg/m3]
Fecha de monitoreo
MCA-1 MCA-2 MCA-3
(aaaa/mm/dd)
2020-03-23 787 718 725
2020-03-24 1061 2688 873
2020-03-25 2862 1083 2570
2020-03-26 1016 806 2524
2020-03-27 749 2675 1141
2020-03-28 703 751 941
2020-03-29 1165 700 723
2020-03-30 2885 2542 2160
2020-03-31 944 906 823
2020-04-01 821 775 751
2020-04-02 706 * 698 702
2020-04-03 * 698 * 698 674
2020-04-04 * 698 705 717
2020-04-05 * 698 * 698 782
2020-04-06 * 698 703 698
2020-04-07 756 740 759
6.3 Compuestos Orgánicos Volátiles-VOC’s
Tabla 31. Resultado concentraciones de VOC’s PMA-Arrecife 3 Área de Perforación Exploratoria VIM-8
VOC’s
[µg/m3]
Fecha de monitoreo
MCA-1 MCA-2 MCA-3
(aaaa/mm/dd)
2020-03-21 0,061 0,079 0,060
2020-03-22 0,039 0,039 0,051
2020-03-23 <0,008 <0,008 <0,008
2020-03-24 <0,008 <0,008 <0,008
2020-03-25 <0,008 <0,008 <0,008
2020-03-26 <0,008 <0,008 <0,008
2020-03-27 <0,008 <0,008 <0,008
2020-03-28 <0,008 0,009 0,050
2020-03-29 0,050 0,061 0,036
2020-03-30 0,035 0,045 <0,008
2020-03-31 0,036 0,010 <0,008
2020-04-01 <0,008 <0,008 <0,008
2020-04-02 <0,008 0,009 0,059
2020-04-03 0,039 0,054 0,025

2017
VOC’s
[µg/m3]
Fecha de monitoreo
MCA-1 MCA-2 MCA-3
(aaaa/mm/dd)
2020-04-04 0,033 <0,008 0,025
2020-04-05 <0,008 <0,008 <0,008
2020-04-06 <0,008 0,017 <0,008
2020-04-07 <0,008 <0,008 <0,008
6.4 Hidrocarburos Totales expresados como Metano-HCT
Tabla 32. Resultado concentraciones de HCT PMA-Arrecife 3 Área de Perforación Exploratoria VIM-8
HCT
[µg/m3]
Fecha de monitoreo
MCA-1 MCA-2 MCA-3
(aaaa/mm/dd)
2020-03-21 0,098 0,123 0,095
2020-03-22 0,057 0,061 0,070
2020-03-23 <0,008 <0,008 <0,008
2020-03-24 <0,008 <0,008 <0,008
2020-03-25 <0,008 <0,008 <0,008
2020-03-26 <0,008 <0,008 <0,008
2020-03-27 <0,008 <0,008 <0,008
2020-03-28 <0,008 0,025 0,072
2020-03-29 0,075 0,084 0,042
2020-03-30 0,052 0,074 <0,008
2020-03-31 0,043 0,022 <0,008
2020-04-01 <0,008 <0,008 <0,008
2020-04-02 <0,008 0,010 0,095
2020-04-03 0,058 0,075 0,041
2020-04-04 0,040 <0,008 0,029
2020-04-05 <0,008 <0,008 <0,008
2020-04-06 <0,008 0,029 <0,008
2020-04-07 <0,008 <0,008 <0,008

2017
7 ANÁLISIS DE RESULTADOS
A continuación, se describe el análisis e interpretación estadística de los resultados anteriores

expuestos para cada uno de los contaminantes analizados y evaluados en el Plan de Manejo
Ambiental-PMA Arrecife 3, Área de Perforación Exploratoria VIM-8, ubicada en el municipio de
Pueblo Nuevo, departamento de Córdoba.
7.1 Material Particulado
7.1.1 Partículas Suspendidas Totales
Las PST son el material particulado que incluye tanto a la fracción inhalable como a las mayores de
10 micras, que no se sedimentan en periodos cortos, sino que permanecen suspendidas en el aire
debido a su tamaño y densidad.
En la Tabla 33 se observa el análisis realizado al registro de PST, en ella se enseñan los valores
máximos y mínimos de cada punto, así como sus respectivas medianas, desviaciones estándar y
percentiles tanto 25 como 75. Para el presente monitoreo se registró un valor máximo de 69,2 µg/m3
el cual correspondió al punto MCA-1. Estación vientos arriba y mínimo de 24,8 µg/m3 en el punto
MCA-3. Estación de fondo.
Tabla 33. Análisis estadístico de datos PST, para los puntos de muestreo
MCA-1 MCA-2 MCA-3
Dato Estadístico Estación vientos Estación vientos Estación
Número de datos 18,0 18,0 18,0
Promedio aritmético (µg/m3) 52,3 38,2 40,5
Mediana (µg/m3) 51,9 39,6 42,4
Desviación estándar (µg/m3) 8,5 7,3 10,8
Parámetro de Distribución T 2,1 2,1 2,1
Intervalo de confianza μ1 47,8 34,4 34,8
Intervalo de confianza 4,5 3,9 5,7
Percentil 25 (µg/m3) 46,8 33,0 31,6
Percentil 75 (µg/m3) 59,0 43,4 49,6
Valor más alto registrado (µg/m3) 69,2 52,8 59,8
Día de registro 25/03/2020 25/03/2020 29/03/2020
Valor más bajo registrado (µg/m3) 38,8 25,9 24,8
Día de registro 21/03/2020 22/03/2020 02/04/2020
La caja del primer punto enseño que el 25% de sus datos se reportaron inferiores a 46,8 µg/m3, por
otra parte se obtuvo una mediana de 51,9 µg/m3 y la desviación estándar de 8,5 µg/m3, en sus bigotes
se registraron concentraciones de 69,2 µg/m3 y 38,8 µg/m3 para el superior e inferior
correspondientemente.
La caja del punto MCA-2 indicó una desviación estándar de 7,3 µg/m3, siendo la estación con un
comportamiento homogéneo, la mediana enseñó un valor de 39,6 µg/m3 lo cual indica que el 50%
de los datos estuvo por debajo de este valor, en cuanto a los bordes de la caja se presentaron valores
de 43,4 µg/m3 para el superior y 33,0 µg/m3 para el inferior.
2017
El rango intercuartílico se halla mediante la diferencia de los cuartiles Q3 y Q1, para el punto MCA-
3 este dato presentó un valor de 18,0 µg/m3, en cuanto al bigote inferior se evidencia que fue la
concentración más baja del monitoreo con un valor de 24,8 µg/m3 y una dispersión heterogéneo con
una desviación estándar de 10,8 µg/m3.
Figura 9. Diagrama cajas y bigotes Partículas Suspendidas Totales-PST
DIAGRAMA CAJAS Y BIGOTES PARTÍCULAS SUSPENDIDAS TOTALES-

PST
80
70
Concentración µg/m3
60
50
40
30
20
10
0
MCA-1 MCA-2 MCA-3
Q1: Percentil 25
Q2 mediana
Q3: Percentil 75
El valor más alto presentado durante el muestreo se dio en el MCA-1. Estación vientos arriba con
una concentración de 69,2 µg/m3 el 25/03/2020, el equipo medidor se instaló en el predio de la Finca
San Carlos, alrededor de la misma se pudieron observar otras viviendas, en las cuales se llevaron a
cabo actividades de adecuación de terrenos que consistía en la quema de pastos, por otra parte se
registró alto uso de cocinas con leña, por lo tanto es posible relacionar el aumento de material
particulado con estas labores, asimismo se tuvieron en cuenta los fuertes vientos presentados
durante el estudio, los que posiblemente interfirieron en el transporte de contaminantes.
Figura 10. Partículas Suspendidas Totales-PST en los puntos de monitoreo
PARTÍCULAS SUSPENDIDAS TOTALES-PST

160
140
120
100
80
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
MCA-1 MCA-2 MCA-3

2017
7.1.2 Material Particulado menor a 10 micras-PM10
El Material Particulado menor a diez micras – PM10, es materia sólida o líquida dispersa en el aire
que puede permanecer en suspensión en la atmósfera desde unos segundos a varios meses, y por
lo tanto, ser transportados en la atmósfera sobre amplias extensiones. Es considerado un
contaminante criterio, debido a que alcanza la zona inferior de los pulmones, es decir, son respirables
y por ende ingresan a la zona extratorácica y bronquial del ser humano.
Las concentraciones de Material Particulado menor a 10 micras-PM10 presentaron un valor máximo

de 63,2 µg/m3 en el punto MCA-1 y un mínimo de 18,1 µg/m3 en el MCA-3, punto en el cual se
presentó la mayor dispersión. El promedio aritmético para las concentraciones de PM 10 se reportaron
en un rango de 32,7 µg/m3 a 42,9 µg/m3.
Tabla 34. Análisis estadístico de datos PM10, para los puntos de muestreo
MCA-1 MCA-2 MCA-3
Mediana (µg/m3) 40,5 32,9 33,4
Percentil 25 (µg/m3) 35,5 27,1 26,7
Percentil 75 (µg/m3) 48,5 38,5 40,5
Día de registro 25/03/2020 21/03/2020 29/03/2020
Día de registro 21/03/2020 07/04/2020 02/04/2020
La desviación estándar para la primera caja fue de 9,0 µg/m3, los bordes superior e inferior fueron
de 48,5 µg/m3 y 35,5 µg/m3, los cuales indican los cuartiles Q3 y Q1 respectivamente, por otra parte
se evidencia que su bigote superior indicó el valor más alto del monitoreo con una concentración de
63,2 µg/m3.
La altura de la segunda caja fue de 11,5 µg/m3, cuyo dato resulta de la diferencia de los Q3 y Q1 los
cuales tuvieron valores de 38,5 µg/m3 y 27,1 µg/m3 respectivamente, en cuanto a la mediana de la
caja se presentó que el 50% de los datos se reportaron por debajo de 32,9 µg/m3.
El cuartil Q3 del punto MCA-3 fue de 40,5 µg/m3, lo cual indica que el 75% de los datos fue menor a
este valor, en cuanto al 25% de los datos estos se reportaron inferiores a 26,7 µg/m3, la dispersión
del punto fue heterogénea con una desviación estándar de 9,7 µg/m3 y por último se registró el menor
valor del monitoreo con una concentración de 18,1 µg/m3.

2017
Figura 11. Diagrama cajas y bigotes Material Particulado menor a 10 micras-PM10
DIAGRAMA CAJAS Y BIGOTES MATERIAL PARTICULADO-PM10

80
70
60
50
40
30
20
10
0
MCA-1 MCA-2 MCA-3
Q1: Percentil 25
Q2 mediana
Q3: Percentil 75
La Resolución 2254 del 2017 estableció un límite máximo de 75 µg/m3 para el contaminante PM10,
de acuerdo a lo registrado en la siguiente figura es posible indicar total cumplimiento, ya que los
niveles de PM10 fueron inferiores, de este modo se tiene que el valor más alto registrado fue de 63,2
µg/m3 en el punto MCA-1. Estación vientos arriba, en cuanto a los puntos MCA-2 y MCA-2 se
obtuvieron valores máximos de 47,0 µg/m3 y 54 µg/m3 respectivamente.
Se resalta la concordancia de los datos de PM10 con el registro de PST, ya que el valor más alto
coincidió para el quinto día de monitoreo en el punto MCA-1, por ende, se hace posible manifestar
que el incremento de partículas correspondió a la quema de restos vegetales, al uso de biomasa y
la influencia de los fuertes vientos registrados durante el monitoreo, especialmente los del
25/03/2020 con una velocidad máxima de 3,7 m/seg.
Figura 12. Material Particulado menor a 10 micras-PM10 en los puntos de monitoreo

MATERIAL PARTICULADO MENOR A 10 MICRAS-PM10
120
100
80
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
MCA-1 MCA-2 MCA-3 LÍMITE MAX 24 H

2017
El registro de las concentraciones promedio de Material Particulado-PM10 se encuentran en la Figura

13, en ella se analiza un rango que va de 32,7 µg/m3 a 42,9 µg/m3, siendo el punto MCA-1 el que
presentó la mayor magnitud del monitoreo, lo que probablemente haya sido resultado de las
combustiones de leña y pastos realizados por la población; no obstante, se resalta el cumplimiento
de las concentraciones con la normatividad referida en el actual informe.
Figura 13. Concentraciones promedio Material Particulado menor a 10 micras-PM10
CONCENTRACIONES PROMEDIO MATERIAL PARTICULADO-PM10

100
80
60
42,9
40 32,7 33,8
20
0
MCA-4 MCA-5 MCA-6
Promedio aritmético Lím. Máx Permisible 24 H
7.1.3 Material Particulado menor a 2.5 micras-PM2.5
El material particulado respirable presente en la atmósfera de nuestras ciudades se encuentra en

forma sólida o líquida (polvo, cenizas, hollín, partículas metálicas, cemento y polen, entre otras) se
puede dividir, según su tamaño. Las partículas de PM2.5, radican su origen principalmente en fuentes
de carácter antropogénico como las emisiones de los vehículos diésel.
Las concentraciones de PM2.5 presentaron un promedio aritmético de 23,3 µg/m3 para el MCA-1,
17,3 µg/m3 para el MCA-2 y 18,9 µg/m3 para el MCA-3; el valor más bajo presentado fue de 9,9 µg/m3
y correspondió al MCA-3 el día 02/04/2020, en cuanto al valor más alto del muestreo se registró un
valor de 33,5 µg/m3 el 03/04/2020 en el MCA-1 con una mediana de 22,2 µg/m3.
Tabla 35. Análisis estadístico de datos PM2.5, para los puntos de muestreo
MCA-1 MCA-2 MCA-3
Mediana (µg/m3) 22,2 17,1 18,3
Percentil 25 (µg/m3) 20,8 14,6 15,0
Percentil 75 (µg/m3) 25,1 20,2 23,6

2017
MCA-1 MCA-2 MCA-3

Día de registro 03/04/2020 21/03/2020 29/03/2020
Día de registro 06/04/2020 07/04/2020 02/04/2020
La caja elaborada para el punto MCA-1. Estación vientos arriba presentó que el 75% de sus datos
se reportaron inferiores a 25,1 µg/m3, la mediana o cuartil Q2 fue de 22,2 µg/m3, en cuanto a los
bigotes de la caja se obtuvieron concentraciones de 33,5 µg/m3 y 19,1 µg/m3 para el superior e
inferior respectivamente.
Para el punto MCA-2 la desviación estándar fue de 4,0 µg/m3, sus cuartiles Q3 y Q1 fueron de 20,2
µg/m3 y 14,6 µg/m3, la altura de la caja se representa por la diferencia de los anteriores cuartiles lo
cual arrojó un valor de 5,6 µg/m3, el valor más alto del punto fue de 26,5 µg/m3 y el menor de 10,4
µg/m3, los cuales se simbolizan con los bigotes superior e inferior de la caja.
El bigote inferior de la caja MCA-3 indicó el valor más bajo del muestreo con una concentración de
9,9 µg/m3, en su bigote superior se presentó una concentración de 27,6 µg/m3, por otra parte se
evidenció una desviación estándar de 5,4 µg/m3 y mediana de 18,3 µg/m3.
Figura 14. Diagrama cajas y bigotes Material Particulado menor a 2.5 micras-PM2.5
DIAGRAMA CAJAS Y BIGOTES MATERIAL PARTICULADO PM2.5

40
35
30
25
20
15
10
5
0
MCA-1 MCA-2 MCA-3
Q1: Percentil 25
Q2 mediana
Q3: Percentil 75
En la Figura 15 se encuentra el registro de Material particulado con diámetro menor a 2.5 micras-
PM2.5, el cual se reportó por debajo del límite máximo de la Resolución 2254 del 2017, por lo tanto
se indica cumplimiento de la normatividad, de igual manera se hace importante mantener bajas
magnitudes del contaminante, debido a la diversidad de elementos químicos y orgánicos que pueden
componer las partículas de PM2.5, por lo tanto pueden provocar afectaciones a la salud y ambiente
al estar expuestos en largos periodos y con altos niveles.

2017
Figura 15. Material Particulado menor a 2.5 micras-PM2.5 en los puntos de monitoreo
MATERIAL PARTICULADO MENOR A 2,5 MICRAS-PM2,5

50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
El catorceavo día de estudio (03/04/2020) se presentó la mayor magnitud del contaminante PM 2.5,
de acuerdo a las descripciones realizadas por el personal en campo, es posible señalar que los altos
niveles de PM2.5 procedieron de la combustión de pastos, como el uso de biomasa para la cocción
de los alimentos de los habitantes de los diferentes predios registrados en el área de influencia, sin
embargo, para el día mencionado en horas de la tarde se registraron precipitaciones, cuya
característica resulto óptima para que de esta manera las magnitudes no excedieran el límite de la
norma, además de influir en la reducción de partículas, lo que se reflejó en la disminución de los
niveles para el siguiente día de monitoreo.
Figura 16. Concentraciones promedio Material Particulado menor a 2.5 micras-PM2.5
CONCENTRACIONES PROMEDIO MATERIAL PARTICULADO-PM2,5

40
35
30
23,3
25
17,3 18,9
20
15
10
5
0
MCA-4 MCA-5 MCA-6
Promedio aritmético Lím. Máx Permisible 24 H
En la anterior figura se encuentran las concentraciones promedio para cada una de las estaciones
registradas en el monitoreo realizado al PMA-Arrecife 3, Área de Perforación Exploratoria VIM-8, en
la cual es posible demostrar que sus concentraciones se encuentran en total cumplimiento con la
Resolución 2254 del 2017. Se presentó el valor más alto en el punto MCA-1. Estación vientos arriba,
lo cual probablemente haya sido producto de la erosión eólica.

2017
7.2 Gases contaminantes
Los gases contaminantes se producen de forma natural o por acción del hombre, éstos incluyen
compuestos nitrogenados, azufrados, orgánicos, halogenados, monóxido de carbono, entre otros.
Se clasifican en contaminantes primarios que se emiten directamente a la atmósfera por efectos
naturales y antrópicos; y los secundarios que se forman por reacciones químicas y fotoquímicas
entre contaminantes primarios y otras variables como la radiación solar.
7.2.1 Dióxido de Azufre-SO2
El SO2 es un subproducto de la combustión de carbones o petróleos, reacciona con la humedad del

aire para formar ácido sulfúrico. Este es el principal responsable de la lluvia ácida. La principal fuente
de emisión de dióxido de azufre a la atmósfera es la combustión de productos petrolíferos y de
carbón. Otra fuente muy importante es la oxidación del SH2. Sin embargo, algunas fuentes naturales
también contribuyen a su emisión, como es el caso de los volcanes o del metabolismo anaerobio.
En la Tabla 36 se presenta el análisis realizado a las concentraciones de dióxido de azufre, en ella

se evidencia que el valor más bajo registrado fue de 4,0 µg/m3 y correspondió al MCA-1, en cuanto
al valor más alto registrado se presentó una concentración de 11,0 µg/m3 en el MCA-2 el 22/03/2020.
Para las tres estaciones monitoreadas el rango del promedio aritmético fue de 6,1 µg/m3 a 7,6 µg/m3.
Tabla 36. Análisis estadístico de datos SO2, para los puntos de muestreo
MCA-1 MCA-2 MCA-3
Mediana (µg/m3) 5,5 7,5 6,7
Percentil 25 (µg/m3) 4,7 6,5 5,5
Percentil 75 (µg/m3) 7,3 8,4 7,5
Día de registro 07/04/2020 22/03/2020 01/04/2020
Día de registro 25/03/2020 30/03/2020 25/03/2020
El diagrama de cajas y bigotes se plasman los resultados del análisis estadístico, de este modo es
posible indicar que en el punto MCA-1 se presentó el valor más bajo del monitoreo con una
concentración de 4,0 µg/m3, en esta caja se evidenció un comportamiento heterogéneo con una
desviación estándar de 1,7 µg/m3, en cuanto a la mediana se presentó que enseñó un valor de 5,5
µg/m3.
El rango intercuartílico de la segunda caja registró un valor de 1,9 µg/m3, el borde superior de la caja
registró un valor de 8,4 µg/m3 indicando que el 75% de los datos fueron menores a este valor, en
cuanto a la mediana o cuartil Q2 se obtuvo un valor de 7,5 µg/m3 y por último se observa que el
2017
bigote superior del punto es el más extenso, lo cual enseña el dato más alto con una concentración
de 11,0 µg/m3.
La desviación estándar del punto MCA-3 fue de 1,1 µg/m3, sus bordes tanto inferior como superior
enseñaron valores de 5,5 µg/m3 y 7,5 µg/m3 respectivamente, en cuanto al valor más alto de la caja
se registró una concentración de 8,7 µg/m3 y el valor más bajo fue de 4,7 µg/m3, los cuales se
representan por los bigotes superior e inferior de la caja.
Figura 17. Diagrama cajas y bigotes Dióxido de Azufre-SO2
DIAGRAMA CAJAS Y BIGOTES DIÓXIDO DE AZUFRE-SO2

12
10
0
MCA-1 MCA-2 MCA-3
Q1: Percentil 25
Q2 mediana
Q3: Percentil 75
A continuación, se encuentra el registro de las concentraciones del gas contaminante Dióxido de

Azufre-SO2, se evidencia que los niveles del gas se reportaron inferiores al límite máximo establecido
por la normatividad el cual fue de 50 µg/m3, por lo tanto se resalta el cumplimiento de SO2. Por otra
parte, se observa que las concentraciones presentaron un comportamiento semejante durante los
dieciocho días de monitoreo, tal como se presentó en la Figura 18.
Figura 18. Dióxido de Azufre-SO2 en los puntos de monitoreo
DIÓXIDO DE AZUFRE-SO2
60
50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

2017
Los combustibles fósiles son una de las principales fuentes del gas SO2, destacándose entre ellos el
diésel, teniendo en cuenta las concentraciones presentadas en el actual documento, es posible
indicar que el registro de fuentes generadoras del gas fue mínimo, lo que concuerda con la
descripción para cada uno de los puntos, en los que se presentó baja influencia vehicular. Lo anterior
resulta significativo teniendo en cuenta que en alta exposición se pueden presentar afecciones a la
salud de la población, así como los daños a la vegetación y materiales.
7.2.2 Dióxido de Nitrógeno-NO2
El dióxido de nitrógeno NO2, es un gas de color pardo rojizo fuertemente tóxico cuya presencia en el
aire de los centros urbanos se debe a la oxidación del nitrógeno atmosférico que se utiliza en los
procesos de combustión en los vehículos y fábricas. Es un precursor de la formación de partículas
de nitrato. Estas llevan a la producción de ácido y elevados niveles de PM 2.5 en el ambiente. Afecta
principalmente al sistema respiratorio.
El promedio de las concentraciones enseñó un rango de 9,8 µg/m3 a 11,3 µg/m3, el valor más bajo
reportado se evidenció en los puntos MCA-1 y MCA-3 con una concentración de 8,8 µg/m3, los
valores máximos de los puntos mencionados presentaron igualmente similitud siendo estos de 12,3
µg/m3 y 12,0 µg/m3 respectivamente, en cuanto al valor más alto del monitoreo se observa que
correspondió al MCA-2 cuyo valor fue de 14,9 µg/m3.
Tabla 37. Análisis estadístico de datos NO2, para los puntos de muestreo
MCA-1 MCA-2 MCA-3
Mediana (µg/m3) 9,3 11,0 10,0
Percentil 25 (µg/m3) 9,2 10,3 9,4
Percentil 75 (µg/m3) 10,4 12,6 11,0
Día de registro 03/04/2020 02/04/2020 27/03/2020
Día de registro 31/03/2020 04/04/2020 26/03/2020
La desviación estándar del punto MCA-1 fue de 1,0 µg/m3, el valor más alto del punto fue de 12,3
µg/m3 y se registra con el bigote superior de la caja, la menor concentración se representa con el
bigote inferior y su valor fue de 8,8 µg/m3, por otra parte, se evidencia que el 75% de sus datos fue
inferior a 10,4 µg/m3.
En lo concerniente a la caja del punto MCA-2 se evidencia que el bigote superior se encuentra
superior a la primera y tercera caja, lo cual indica que se obtuvo la mayor concentración del
monitoreo, en cuanto a la dispersión de sus datos se presentó una desviación estándar de 1,5 µg/m3,
enseñando un comportamiento heterogéneo.

2017
Las concentraciones de la caja del punto MCA-3 registraron un comportamiento homogéneo con una
desviación estándar de 0,9 µg/m3, la mediana del punto indicó que el 50% de los datos fue inferior a
10,0 µg/m3, en cuanto a los bordes de la caja, se obtuvieron valores de 11,0 µg/m3 para el superior
y 9,4 µg/m3 en el inferior.
Figura 19. Diagrama cajas y bigotes Dióxido de Nitrógeno-NO2
DIAGRAMA CAJAS Y BIGOTES DIÓXIDO DE NITRÓGENO-NO2

20
15
10
0
MCA-1 MCA-2 MCA-3
Q1: Percentil 25
Q2 mediana
Q3: Percentil 75
La Resolución 2254 del 2017 no estableció límite máximo permisible de NO2 para un tiempo de
exposición de 24 horas, teniendo en cuenta el registro de las concentraciones en la Figura 20, es
posible mencionar bajas magnitudes de NO2, los cuales son importantes, teniendo en cuenta que
este contaminante es participe en la formación de la lluvia ácida por medio de la unión del ácido
sulfúrico con los ácidos nitroso y nítrico los cuales se dan por la reacción entre el agua y los óxidos
de nitrógeno.
Figura 20. Dióxido de Nitrógeno-NO2 en los puntos de monitoreo
DIÓXIDO DE NITRÓGENO-NO2
50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
MCA-1 MCA-2 MCA-3

2017
El valor más alto registrado durante el monitoreo fue de 14,9 µg/m3 y se presentó en el punto MCA-
1. Estación vientos arriba el día 02/04/2020, como se presentó anteriormente el registro del gas fue
bajo, por consiguiente, es posible resaltar la baja influencia influenciar vehicular en el área, teniendo
en cuenta que por medio de la combustión de los combustibles fósiles se lleva a cabo la producción
de NO el cual al entrar en contacto con el oxígeno lleva a la formación de dióxido de nitrógeno.
7.2.3 Ozono-O3
El ozono O3, es un gas azul pálido que, en las capas bajas de la atmósfera, se origina como
consecuencia de las reacciones entre los óxidos de nitrógeno y los hidrocarburos (gases compuestos
de carbono e hidrógeno principalmente) en presencia de la luz solar. Si se respira en grandes
cantidades puede provocar una irritación en los ojos o la garganta, la cual suele pasar después de
respirar aire fresco y rico en oxígeno durante algunos minutos.
En la siguiente tabla se evidencia el análisis realizado al registro del contaminante Ozono, en donde
se observa que el mayor y menor valor fue de 32,9 µg/m3 y 29,0 µg/m3 respectivamente. El promedio
aritmético reportado fue de 30,6 µg/m3 para el punto MCA-1, 30,7 µg/m3 en el MCA-2 y 30,8 µg/m3
para el MCA-3, la mediana obtenida registró un valor de 30,8 µg/m3 en las tres estaciones de
monitoreo.
Tabla 38. Análisis estadístico de datos O3, para los puntos de muestreo
MCA-1 MCA-2 MCA-3
3
Promedio aritmético (µg/m ) 30,6 30,7 30,8
Mediana (µg/m3) 30,8 30,8 30,8
Percentil 25 (µg/m3) 30,5 30,5 30,3
Percentil 75 (µg/m3) 30,9 30,9 31,0
Día de registro 28/03/2020 26/03/2020 29/03/2020
Día de registro 03/04/2020 03/04/2020 03/04/2020
La caja que representa el punto MCA-1 enseñó un rango intercuartílico de 0,4 µg/m3 el cual se
simboliza con la altura de la caja, el cuartil Q3 fue de 30,9 µg/m3 y el cuartil Q1 de 30,5 µg/m3, en
cuanto a la desviación estándar del punto se observó un valor de 0,5 µg/m3, en cuanto a su bigote
inferior se registró una concentración de 29,0 µg/m3 siendo está la más baja registrada durante el
monitoreo.
La dispersión de concentraciones del punto MCA-2 fue homogénea cuya desviación estándar fue de
0,3 µg/m3, la mediana la cual se representa por la línea horizontal en medio de los cajones presentó
un valor de 30,8 µg/m3, el valor más alto registrado del punto fue de 31,1 µg/m3 y el más bajo fue de
30,0 µg/m3, asimismo se observa que el bigote inferior del punto MCA-3 registró la misma
concentración de la segunda caja, sin embargo, se enseña que la tercera caja registró un

2017
comportamiento heterogéneo con una desviación estándar de 0,7 µg/m3, adicional a reportar la
concentración más alta del monitoreo con un valor de 32,9 µg/m3.
Figura 21. Diagrama cajas y bigotes Ozono-O3
DIAGRAMA CAJAS Y BIGOTES OZONO-O3

35
30
25
20
MCA-1 MCA-2 MCA-3
Q1: Percentil 25
Q2 mediana
Q3: Percentil 75
En la siguiente figura se reportó un comportamiento análogo en las concentraciones de ozono, no

obstante, se presentaron los valores más altos al inicio del monitoreo, tiempo en el cual la sensación
térmica fue alta, en específico para el día 29/03/2020 en donde se registró la mayor concentración
con un valor de 32,9 µg/m3, en cuando al valor más bajo del monitoreo se presentó un valor de 29,0
µg/m3 el día 03/04/2020, día en el cual se registraron precipitaciones, lo que se encuentra en relación
con lo nombrado anteriormente, ya que las temperaturas disminuyeron por las lluvias, así como el
paso de la luz solar debido a la nubosidad presentada al finalizar del día.
Figura 22. Ozono-O3 en los puntos de monitoreo
OZONO-O3
100
80
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
MCA-1 MCA-2 MCA-3

2017
El Ozono es un gas que se compone de tres átomos de oxígeno, es altamente oxidante, adicional
tiene la capacidad de atraer electrones de otras moléculas para iniciar reacciones en cadena lo que
perturbaría estructuras vitales de las células. La formación del ozono es catalizada por la luz solar,
por lo tanto, en épocas de verano se dan mayores concentraciones, es importante recordar que se
forma en unión con los VOC’s y los dióxidos de nitrógeno.
7.2.4 Monóxido de Carbono-CO
El monóxido de carbono (CO) se produce cada vez que se enciende algún combustible como gas
natural, gas propano, gasolina, petróleo, queroseno, madera o carbón. Entre los generadores de CO
se cuentan automóviles, lanchas, motores a gasolina, cocinas y sistemas de calefacción. El CO
proveniente de estas fuentes puede acumularse en lugares cerrados o semicerrados.
El análisis estadístico del Monóxido de Carbono-CO presentó una máxima concentración de 2885
µg/m3 correspondiendo al punto MCA-1 el día 30/03/2020, una mínima de 674 µg/m3 en el MCA-3 el
día 03/04/2020, por otra parte, se registró un rango del promedio aritmético de 1055 µg/m3 a 1101
µg/m3.
Tabla 39. Análisis estadístico de datos CO, para los puntos de muestreo
MCA-1 MCA-2 MCA-3
Promedio aritmético (µg/m3) 1101 1081 1055
Mediana (µg/m3) 772 746 755
Desviación estándar (µg/m3) 705 722 642
Parámetro de Distribución T 2 2 2
Intervalo de confianza μ1 729 700 716
Intervalo de confianza μ2 1474 1463 1394
Intervalo de confianza 372 382 339
Percentil 25 (µg/m3) 702 702 713
Percentil 75 (µg/m3) 1087 950 991
Valor más alto registrado (µg/m3) 2885 2688 2570
Día de registro 30/03/2020 24/03/2020 25/03/2020
Valor más bajo registrado (µg/m3) 698 698 674
Día de registro 03/04/2020 02/04/2020 03/04/2020
La caja del punto MCA-1 presentó en su bigote superior el valor más alto registrado durante el
monitoreo con una concentración de 2885 µg/m3, el borde y el bigote inferior de la caja registraron
valores muy semejantes, por lo tanto, no se ve espacio entre ellos, el rango intercuartílico de la caja
fue de 385 µg/m3.
Para la segunda caja se presentó una desviación estándar de 722 µg/m3, la mediana indicó que el
50% de los datos fue inferior a 746 µg/m3, en cuanto a los cuartiles Q3 y Q1 estos fueron de 950
µg/m3 y 702 µg/m3 respectivamente, por otra parte, se observa que el bigote inferior del punto fue
semejante a la anterior caja, con una concentración de 698 µg/m3.

2017
Por último, en el punto MCA-3 se registró en el bigote inferiores el valor más bajo presentado del
monitoreo con una concentración de 674 µg/m3, una desviación estándar de 642 µg/m3, en cuanto
al bigote superior se obtuvo un valor de 2570 µg/m3 y rango intercuartílico de 278 µg/m3.
Figura 23. Diagrama cajas y bigotes Monóxido de Carbono-CO
DIAGRAMA CAJAS Y BIGOTES MONÓXIDO DE CARBONO-CO

3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
MCA-1 MCA-2 MCA-3
Q1: Percentil 25
Q2 mediana
Q3: Percentil 75
El registro de las concentraciones de Monóxido de Carbono- CO se encuentra consignado en la

siguiente figura, en la cual se evidencia comportamiento similar especialmente del doce al
dieciochoavo día de muestreo, en lo concerniente al inicio se registraron algunos picos en los valores
de CO, en específico para el 30/03/2020 día en el que se enseñó la mayor concentración con un
valor de 2885 µg/m3 en el MCA-1. Estación vientos arriba.
Figura 24. Monóxido de Carbono-CO en los puntos de monitoreo
MONÓXIDO DE CARBONO-CO
10000
1000
100
10
1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
MCA-1 MCA-2 MCA-3 LÍMITE MAX 1 HORA
Dentro de las primordiales fuentes generadoras del CO se encuentran los incendios y la combustión
incompleta de sustancias que contengan carbón como el diésel o gasolina, debido al bajo paso de

2017
vehículos durante el muestreo, se hace se hace posible inferir que los incrementos del gas se
debieron a las quemas de pastos realizadas por la población como acción de alistamiento del suelo
para actividades agrícolas, de igual forma se presentó el uso de biomasa para la preparación de
alimentos de los habitantes de las viviendas próximas a las estaciones de monitoreo.
7.3 Compuestos Orgánicos Volátiles-VOC’s
Los compuestos orgánicos volátiles, se pueden definir como todos aquellos compuestos
conformados principalmente por átomos de carbono, de hidrógeno y de oxígeno, que a condiciones
atmosféricas se presentan en estado gaseoso o son muy volátiles y en su interacción con la
atmósfera cambian a fase gaseosa fácilmente, dentro de esta clasificación se encuentran
principalmente los solventes orgánicos.
En la Tabla 40 se presentó el registro del análisis realizado al contaminante Compuestos Orgánicos

Volátiles-VOC’s, en ella se evidencia que las concentraciones más altas de cada estación fueron de
0,061 µg/m3 en el MCA-1, 0,079 µg/m3 para el MCA-2 y 0,060 µg/m3 en el MCA-3, por otra parte, se
observa que el menor valor para los tres puntos fue de 0,008 µg/m3. El rango del promedio aritmético
fue de 0,021 µg/m3 a 0,022 µg/m3.
Tabla 40. Análisis estadístico de datos VOC’s, para los puntos de muestreo
MCA-1 MCA-2 MCA-3
Mediana (µg/m3) 0,008 0,009 0,008
3
Desviación estándar (µg/m ) 0,018 0,023 0,020
Percentil 25 (µg/m3) 0,008 0,008 0,008
Percentil 75 (µg/m3) 0,037 0,041 0,040
Día de registro 21/03/2020 21/03/2020 21/03/2020
Día de registro 23/03/2020 23/03/2020 23/03/2020
El bigote y el borde inferior de las tres cajas indicaron una concentración de 0,008 µg/m3 tal como se
evidencia en el diagrama. Por otra parte, se observa que el valor más alto de los puntos MCA-1 y
MCA-3 fue similar, con concentraciones de 0,061 µg/m3 y 0,060 µg/m3 respectivamente. A pesar de
presentar semejanza en lo concerniente a los anteriores análisis, se resalta que el borde superior de
la tercera caja es mayor con un valor de 0,040 µg/m3.
En cuanto al punto MCA-2 se presentó que el 50% de sus concentraciones fue inferior a 0,009 µg/m3,
una desviación estándar de 0,023 µg/m3 y en el bigote superior de la caja se presentó el valor más
alto registrado con una concentración de 0,079 µg/m3.

2017
Figura 25. Diagrama cajas y bigotes Compuestos Orgánicos Volátiles-VOC's
DIAGRAMA CAJAS Y BIGOTES COMPUESTOS ORGÁNICOS

VOLÁTILES-VOC's
0,090
0,080
0,070
0,060
0,050
0,040
0,030
0,020
0,010
0,000
MCA-1 MCA-2 MCA-3
Q1: Percentil 25
Q2 mediana
Q3: Percentil 75
Las concentraciones de los Compuestos Orgánicos Volátiles-VOC’s presentaron un comportamiento

diferente, tal como se observa en la siguiente figura, se evidencian días con incrementó del
contaminante a lo largo del monitoreo, lo que probablemente se hayan relacionado con el uso de
biomasa y las quemas de pastos, debido a que los VOC’s se liberan al ambiente por medio de la
combustión de la madera. Teniendo en cuenta que algunos de los compuestos de los compuestos
orgánicos volátiles son altamente tóxicos se hace importante mantener bajos niveles de este,
además a las afecciones a la salud de la población, así como los daños al ambiente. Al registro
presentado no es posible realizarle comparación con la normatividad referida, puesto que en la
Resolución 2254 del 2017 no se estableció límite máximo para este contaminante.
Figura 26. Compuestos Orgánicos Volátiles-VOC's
COMPUESTOS ORGÁNICOS VOLÁTILES-VOC's

0,200
0,150
0,100
0,050
0,000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
MCA-1 MCA-2 MCA-3

2017
7.4 Hidrocarburos totales expresados como Metano-HCT
Los hidrocarburos totales al ser una mezcla de muchos compuestos diferentes provienen de
diferentes fuentes como petróleo crudo, gasolineras, aceite derramado y sustancias químicas usadas
en el hogar y el trabajo. Dependiendo del compuesto, los HCT pueden producir efectos nocivos
como, dolores de cabeza y mareo; afecciones en la sangre; alteraciones del sistema inmunitario;
alteraciones en los pulmones, piel y otros.
El promedio de las concentraciones del contaminante Hidrocarburos totales expresados como

metano-HCT presentó un rango de 0,028 µg/m3 a 0,032 µg/m3, se observa que la mediana de los
tres puntos obtuvo valores semejantes siendo estos de 0,008 µg/m3 para el MCA-1 y MCA-3 y 0,009
para el MCA-2, por otra parte, el valor más alto registrado del monitoreo fue de 0,123 µg/m3 el cual
correspondió al MCA-2.
Tabla 41. Análisis estadístico de datos HCT, para los puntos de muestreo
MCA-1 MCA-2 MCA-3
Mediana (µg/m3) 0,008 0,009 0,008
Percentil 25 (µg/m3) 0,008 0,008 0,008
Percentil 75 (µg/m3) 0,053 0,064 0,049
Día de registro 21/03/2020 21/03/2020 29/03/2020
Día de registro 23/03/2020 23/03/2020 23/03/2020
La caja del MCA-1 presentó una desviación estándar de 0,029 µg/m3 enseñando un comportamiento
homogéneo, los cuartiles Q3 y Q1 indicaron valores de 0,053 µg/m3 y 0,008 µg/m3 respectivamente,
los cuales permitieron hallar el rango intercuartílico de la caja el cual fue de 0,045 µg/m3 y se
simboliza con la altura de la caja.
El bigote superior del MCA-2 presentó el valor más alto registrado con una concentración de 0,123
µg/m3, el bigote inferior fue de 0,008 µg/m3, la mediana registró que el 50% de los datos fue inferior
a 0,009 µg/m3 y el comportamiento de sus datos fue heterogéneo con una desviación estándar de
0,035 µg/m3.
En lo relacionado al punto MCA-3 se obtuvo una mediana de 0,008 µg/m3, el bigote superior e inferior
de la caja fueron de 0,095 µg/m3 y 0,008 µg/m3 respectivamente, con una desviación estándar de
0,032 µg/m3, el borde superior de la caja presentó un valor de 0,049 µg/m3 el cual corresponde al
cuartil Q3 y el inferior de 0,008 µg/m3 representando el cuartil Q1.

2017
Figura 27. Diagrama cajas y bigotes Hidrocarburos totales expresados como metano-HCT
DIAGRAMA CAJAS Y BIGOTES HIDROCARBUROS TOTALES
EXPRESADOS COMO METANO-HCT
0,140
0,120
0,100
0,080
0,060
0,040
0,020
0,000
MCA-1 MCA-2 MCA-3
Q1: Percentil 25
Q2 mediana
Q3: Percentil 75
El registro de Hidrocarburos Totales expresados como Metano-HCT fue bajo, con respecto a la
norma se tiene que no es posible realizar la respectiva comparación, debido a que en la Resolución
2254 del 2017 no se estableció límites máximos permisibles para este contaminante.
Figura 28. Hidrocarburos totales expresados como metano-HCT
HIDROCARBUROS TOTALES EXPRESADOS COMO METANO-HCT

0,200
0,150
0,100
0,050
0,000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
MCA-1 MCA-2 MCA-3
Se evidenció que durante ocho días de los dieciocho analizados se presentó un comportamiento
homogéneo, conducta que varió para los días faltantes, en donde se evidencia que presentaron un
aumento en los niveles de HCT como se observa en la Figura 28. La mayor concentración se dio en
el punto MCA-2 el día 21/03/2020 con un valor de 0,123 µg/m3, en el predio en donde se llevó a cabo
la instalación de la estación se presentaron actividades de tipo ganaderas, asimismo el uso de
biomasa para la preparación de alimentos, adicional a la combustión de pastos realizados por los
habitantes del predio.

2017
Por último se hace significativo resaltar que los bajos niveles del contaminante son óptimos, teniendo
en cuenta que los hidrocarburos al unirse con los óxidos de nitrógeno en presencia de la luz solar
dan paso a la formación del smog fotoquímico.
7.5 Índice de la Calidad del Aire-ICA
Los índices de calidad del Aire – ICA, que se presentan en la Tabla 42 son el reflejo de la
caracterización del aire con respecto a las cantidades de contaminantes que en él se presentan y
por tanto es posible estimar la calidad del mismo en referencia a lo establecido en el Manual de
operación de sistemas de vigilancia de la calidad del aire. El muestreo se realizó entre el 21 de marzo
al 07 de abril del 2020 y se encuentran representados con sus respectivos colores y descriptores a
continuación.
Tabla 42. Índice de la calidad del aire en las estaciones monitoreadas

Contaminante
Estación PM2.5 PM10
V D V D
MCA-1. Estación vientos arriba 72 Aceptable 40 Buena
MCA-2. Estación vientos abajo 60 Aceptable 30 Buena
MCA-3. Estación de fondo 63 Aceptable 36 Buena
V: Valor
D: Descriptor
En la anterior tabla se enseña los respectivos valores y descriptores del ICA para el PMA- Arrecife
3, Área de Perforación Exploratoria VIM-8, allí se encuentran plasmados los contaminantes Material
Particulado menor a 2.5 micras-PM2.5 y Material Particulado menor a 10 micras-PM10.
Se observa que los valores de PM2.5 presentaron un descriptor de ACEPTABLE para la calidad del
aire en la zona muestreada ya que sus valores fueron superiores a 51, el cual es el punto de corte
para la categoría indicada, no obstante, se hace significativo resaltar que dichos valores se
encuentran alejados de pasar a la siguiente categoría la cual es dañina a la salud de grupos
sensibles. Por otra parte, se hace posible indicar que el incrementó en las concentraciones de
material particulado se debió a las quemas de pastos realizadas en áreas aledañas a las estaciones
de muestreo, así mismo se relacionan con la erosión eólica y las áreas sin protección vegetal.
En lo relacionado al PM10 se presentó un descriptor de BUENA calidad del aire en los tres puntos
analizados, lo cual indica bajo nivel de contaminación en el área, lo que conlleva a no esperar
afectaciones a la calidad de vida de la población y calidad del aire.

2017
8 CONCLUSIONES
De acuerdo con los resultados obtenidos para cada uno de los contaminantes criterio y tóxico
caracterizados en el PMA-Arrecife 3, Área de Perforación Exploratoria VIM-8 y su respectiva
comparación con la Resolución 2254 del 2017, se establece que:
• Para las concentraciones de PST no se llevó a cabo la comparación con la norma debido a
que la Resolución 2254 del 2017 no estableció límites máximos permisibles para dicho
contaminante; el valor más alto registrado durante el monitoreo fue de 69,2 µg/m3 en el MCA-
1. Estación vientos arriba el quinto día 25/03/2020. El incremento en las concentraciones se
relaciona con la erosión eólica, la cual se encarga de realizar el transporte de partículas
procedentes de áreas áridas, asimismo pudo arrastrar los residuos provenientes de las
quemas de los pastos realizados por la población.
• En lo relacionado a PM10, se obtuvieron concentraciones máximas de 63,2 µg/m3, 47,0 µg/m3

y 54,0 µg/m3 para los puntos MCA-1, MCA-2 y MCA-3 correspondientemente, se evidencia
que la mayor magnitud se registró en el primer punto el día 25/03/2020 indicando relación
con las PST, como se enseñó en el análisis, durante el muestreo se llevaron a cabo
actividades de combustión de material vegetal para la adecuación de los terrenos por parte
de la población de la zona, lo que posiblemente interfirió en el registro del contaminante en
mención, a pesar de lo dicho, se presentó cumplimiento de la normatividad, ya que sus
magnitudes fueron menor a 75 µg/m3.
• El rango de las concentraciones promedio de PM2.5 estuvo entre 17,3 µg/m3 a 23,3 µg/m3,
por lo tanto, es posible indicar cumplimiento de la Resolución 2254 del 2017, ya que en ella
se estipuló un máximo de 37 µg/m3. El valor más alto del muestreo se presentó en el punto
MCA-1 el día 03/04/2020 con una concentración de 33,5 µg/m3; el aumento en las
magnitudes de material particulado se relacionó con la erosión eólica, la cual se encarga del
transporte de polvo, partículas procedentes tanto de áreas o zonas áridas como de la
combustión de pastos, adicional al residuo de las cocinas de leña, por otra parte, es
significativo resaltar que para el día en mención se presentaron lluvias, las cuales
disminuyeron los niveles de material particulado, para de este modo no permitir que dicho
registro excediera los límites.
• El registro de los siguientes contaminantes Dióxido de Nitrógeno, Ozono, Hidrocarburos

totales expresados como metano y los Compuestos Orgánicos Volátiles presentaron bajas
magnitudes en el presente monitoreo, por otra parte, tienen en común que sus datos no
pudieron ser comparados con la normatividad referida, ya que la Resolución 2254/2017 no
estableció límites máximos permisibles para estos compuestos.
• Para el Dióxido de Azufre y Monóxido de Carbono se observaron bajas concentraciones, las

cuales no excedieron el valor límite presentado por la Resolución 2254 del 2017 para cada
uno de ellos, por ende, se obtuvo cumplimiento de la norma, adicional al bajo nivel de
contaminación y degradación de la calidad del aire.

2017
ANEXO 1. Recomendaciones
Llevar a cabo una medición y control de los contaminantes criterios estipulados en la normatividad,
para poder realizar una evaluación de la calidad del aire del área y así dar cumplimiento con lo
establecido por la norma.

2017
ANEXO 2. Acreditación de los laboratorios
PSL PROANÁLISIS LTDA. Cuenta con los siguientes reconocimientos:
• Inscritos en la red de Laboratorios Ambientales del Sistema Nacional Ambiental (SINA) del
Ministerio del Medio Ambiente.
• Mediante la resolución N° 2019 de 11 de septiembre de 2017, “Por la cual se modifica la

resolución N° 0191 de 6 de febrero de 2017, a través de la cual se renovó y extendió la
acreditación a la sociedad PSL PROANÁLISIS LTDA., en el sentido de modificar las variables
señaladas en el oficio de solicitud N°20179910035322 y N° 20179910036282; y adicionar al
alcance de acreditación las variables de puntaje satisfactorio en las PED presentadas con el
organismo externo SIGMA – ALDRICH correspondientes al año 2017.
• Mediante la resolución No 0191 del 06 de febrero de 2017 emitida por el instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM se renovó y extendió el alcance de la acreditación
del laboratorio bajo los lineamientos de la norma NTC ISO/IEC 17025 “Requisitos generales de
competencia de laboratorios de ensayo y calibración” versión 2005 para los siguientes análisis
en la matriz agua: Alcalinidad total, Cloruros, Conductividad eléctrica, Demanda Bioquímica de
Oxígeno, Demanda Química de Oxígeno, Dureza total, fenoles totales, Grasas y aceites, Metales
Totales ( Cadmio, Cromo, Hierro, Plomo, Plata), Nitratos, Nitritos, Sólidos sedimentables, Sólidos
totales, Sólidos disueltos, Sólidos suspendidos, Sulfatos, , Muestreo simple (pH, Conductividad
eléctrica, Caudal, Temperatura, sólidos sedimentables, Oxígeno disuelto) y Compuesto (pH,
Conductividad eléctrica, Caudal, Temperatura, Sólidos sedimentables, Oxígeno disuelto);
Nitratos, Metales disueltos (Cadmio, Cromo, Hierro, Plata, Plomo), Se extendió la acreditación
de los siguientes parámetros: acidez, Coliformes totales, Escherichia coli, Color verdadero,
Bifenilos policlorados, compuestos fenólicos, Trihalometanos, HAP, nitrógeno amoniacal,
Cianuro libre y disociado, Dureza cálcica, Dureza magnésica, Fósforo reactivo soluble
(equivalente a Fosforo soluble, Fosfato Soluble, Ortofosfato Soluble, Ortofosfatos), Mercurio
Total, Metales disueltos (Cobre, Potasio, Sodio). Metales totales (Cobre, Potasio, Sodio),
Metales disueltos Aluminio, Metales totales Aluminio, Turbidez. Matriz Suelo: acidez
intercambiables, CIC, determinación bases intercambiables, Nitrógeno total, Conductividad
eléctrica, Grasas y aceites, Hidrocarburos totales, Humedad, pH, Sulfatos, textura, RAS, PSI,
metales totales (Cobre, Cromo, Plata, Plomo); Matriz Aire: Toma de muestras y análisis de
laboratorio para la determinación de la concentración másica de Óxidos de Nitrógeno en
la atmósfera, Toma de muestras y análisis de laboratorio para la determinación de
la concentración másica de dióxido de azufre en la atmósfera, Toma de muestras y análisis de
laboratorio para la determinación de partículas suspendidas totales en la atmósfera,
Toma de muestras y análisis de laboratorio para la determinación de material particulado como
PM2.5, Toma de muestras y análisis de laboratorio para la determinación de material particulado
como PM10 en la atmósfera, Determinación directa de Monóxido de Carbono, Toma de muestras
y análisis para la determinación de ozono O 3, Toma de muestra y análisis de Benceno; Análisis
de amoniaco NH3, Emisión de Ruido, Ruido Ambiental; Matriz Aire-Emisiones fuentes fijas:
Toma de muestras para la determinación de Material Particulado, Toma de muestras para la
determinación de Dióxido de Azufre, Toma de muestras para la determinación de óxidos de
Nitrógeno, Determinación de puntos transversos para realizar Toma de muestras y
determinación de velocidad en fuentes estacionarias, Determinación de velocidad y flujo
volumétrico de gases en fuentes estacionarias empleando Tubo Pilot tipo S, Análisis de gases
para la determinación de peso molecular de gases secos, Toma de muestras para la
determinación de Humedad en chimenea, Toma de muestra para la determinación de haluros
de hidrogeno y halógenos (métodos isocinéticos). Matriz Biota: Macroinvertebrados Bentónicos
(Recolección de muestras, procesamiento y análisis), Perifiton (Recolección de muestras y
análisis), Macrófitas (Recolección de muestras), Peces (Recolección de muestras y análisis),

2017
Fitoplancton (Recolección de muestras y análisis), Zooplancton (Recolección de muestras y

análisis), Macroinvertebrados asociados a macrófitas.
• Mediante certificado de acreditación 13-LAB-022 el Organismo Nacional de Acreditación de

Colombia ONAC acredita bajo la norma ISO/IEC 17025 “Requisitos generales de competencia
de laboratorios de ensayo y calibración” versión 2015 los siguientes ensayos: Determinación de
la viscosidad cinemática (Petróleo Crudo), Determinación de gravedad especifica o gravedad
API en hidrocarburos por el método de Hidrómetro (petróleo Crudo), Determinación de número
ácido en hidrocarburos tipo n-alcanos C1 a C7 por cromatografía de gases (Suelo).
• Sistema de gestión integrado basado en las normas NTC-ISO 9001:2008 “Sistemas de gestión
de calidad. Requisitos”, NTC-ISO 14001:2004 “Sistemas de gestión ambiental. Requisitos”,
NTC-OHSAS 18001-2007 “Sistemas de gestión en seguridad y salud ocupacional. Requisitos”,
certificado por Bureau Veritas Certification (Certificados No. CO240868, CO240869 y CO240870
respectivamente) con el siguiente alcance Muestreo y análisis de aguas, suelo, aire, ruido,
hidrocarburos y biota.
• Certificación Guía del sistema de seguridad, salud en el trabajo y ambiente para contratistas
RUC Vigencia 01 de abril de 2017 por el Consejo Colombiano de Seguridad.
• Laboratorio autorizado por el ministerio de Salud y Protección social para realizar análisis físicos,
químicos y microbiológicos al agua para consumo humano, según Resolución N° 2625 de
septiembre 27 de 2019.

2017
ANEXO 3. Registro Fotográfico
MCA-1. Estación vientos arriba
REGISTRO FOTOGRÁFICO MCA-1. ESTACIÓN VIENTOS ARRIBA

PANORÁMICA ESTACIÓN MCA-1 GEORREFERENCIACIÓN
CALIBRACIÓN IN SITU DEL EQUIPO PM10 VERIFICACIÓN IN SITU DEL EQUIPO PM2.5
CAMBIO DE FILTROS DEL EQUIPO CALIBRACIÓN IN SITU EQUIPO DE TSP
CAMBIO DE FILTROS DEL EQUIPO

2017
MCA-2. Estación vientos abajo
REGISTRO FOTOGRÁFICO MCA-2 ESTACIÓN VIENTOS ABAJO

GEORREFERENCIACIÓN CALIBRACIÓN IN SITU EQUIPO PM10
CAMBIO DE FILTROS DEL EQUIPO CAMBIO DE FILTROS DEL EQUIPO
CAMBIO DE FILTROS DEL EQUIPO CALIBRACIÓN IN SITU EQUIPO TSP

2017
CALIBRACIÓN IN SITU DEL TREN DE GASES CAMBIO DE SOLUCIONES NO2 Y SO2
MCA-3. Estación de fondo
REGISTRO FOTOGRÁFICO MCA-3. ESTACIÓN DE FONDO

PANORÁMICA ESTACIÓN 3 GEORREFERENCIACIÓN
CALIBRACIÓN IN SITU EQUIPO PM10 VERIFICACIÓN EQUIPO PM2.5

2017
CAMBIO DE FILTROS DEL EQUIPO CAMBIO DE FILTROS DEL EQUIPO
CALIBRACIÓN IN SITU DEL TREN DE GASES CAMBIO DE SOLUCIONES NO2 Y SO2

2017
ANEXO 3. Documentos digítales
Reportes de laboratorio
Este documento se encuentra en medio digital.
Acreditación IDEAM
Certificados de calibración de los equipos
FIN DEL DOCUMENTO


Informe Calidad Del Aire Pma - Arrecife 3. Res 2254-2017 - V1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Calidad Del Aire Pma - Arrecife 3. Res 2254-2017 - V1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME DE LA CALIDAD DEL AIRE, PLAN DE MANEJO AMBIENTAL-PMA ARRECIFE 3

ÁREA DE PERFORACIÓN EXPLORATORIA VIM-8

INFORME DE LA CALIDAD DEL AIRE DEL

Carrera 14 N° 55-18 Bucaramanga – Calle 200 N° 10-77 Floridablanca

INFORME DE LA CALIDAD DEL AIRE DEL

Pueblo Nuevo, Córdoba

Se prohíbe la reproducción parcial de este informe sin la autorización escrita del

Carrera 14 N° 55-18 Bucaramanga – Calle 200 N° 10-77 Floridablanca

1 OBJETIVOS DEL ESTUDIO ........................................................................................................ 7

Carrera 14 N° 55-18 Bucaramanga – Calle 200 N° 10-77 Floridablanca

7.2.1 Dióxido de Azufre-SO2 .................................................................................................. 50

Carrera 14 N° 55-18 Bucaramanga – Calle 200 N° 10-77 Floridablanca

Tabla 1. Generalidades Material Particulado ...................................................................................... 8

Carrera 14 N° 55-18 Bucaramanga – Calle 200 N° 10-77 Floridablanca

Figura 1. Diagrama Principio de Funcionamiento. ............................................................................ 16

Carrera 14 N° 55-18 Bucaramanga – Calle 200 N° 10-77 Floridablanca

1 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

1.1 Objetivo General

1.2 Objetivos Específicos

Carrera 14 N° 55-18 Bucaramanga – Calle 200 N° 10-77 Floridablanca

- Monóxido de carbono (CO)

Tabla 1. Generalidades Material Particulado

Carrera 14 N° 55-18 Bucaramanga – Calle 200 N° 10-77 Floridablanca

Tabla 2. Generalidades Óxidos de Nitrógeno - NOx

Tabla 3. Generalidades Óxidos de Azufre - SO2

Tabla 4. Generalidades Monóxido de carbono - CO

Carrera 14 N° 55-18 Bucaramanga – Calle 200 N° 10-77 Floridablanca

Tabla 5. Generalidades Ozono - O3

Definición Gas incoloro, inodoro, reactivo, compuesto de tres átomos de oxígeno.

El ozono se encuentra en modo natural en la estratosfera terrestre, donde absorbe la

2.1 Escala Beaufort

Tabla 6. Escala Beaufort m/s

Carrera 14 N° 55-18 Bucaramanga – Calle 200 N° 10-77 Floridablanca

3 METODOLOGÍA DE MONITOREO DE CAMPO Y ANÁLISIS DE LABORATORIO

3.1 Metodología para Partículas Suspendidas Totales-PST y Material Particulado menor a

La concentración de PST y PM10 se determina mediante el método de la Norma Técnica Colombiana

Tabla 7 Muestreador equipo Hi-Vol tipo VFC-PM10

Carrera 14 N° 55-18 Bucaramanga – Calle 200 N° 10-77 Floridablanca

Tabla 8. Muestreador equipo Hi-Vol tipo VFC-PST

Y el kit de calibración debe contener los siguientes elementos:

Tabla 9 Calibrador tipo de equipos Hi-Vol

• Placa de acople al portafiltro

➢ Ubicación y ensamble del equipo de muestreo:

Se seleccionó el sitio de muestreo teniendo en cuenta las siguientes recomendaciones para la

• Altura de toma de muestra sobre el piso: 2 a 15 metros.

➢ Calibración del equipo Hi-Vol

La calibración se realiza mediante un patrón de transferencia de flujo que consiste en un medidor de

• Cuando se realice la instalación

• Una vez cada tres meses en el mismo sitio de muestreo

1. Se ubicó y ensambló el equipo de acuerdo con las condiciones anteriormente establecidas.

Qa = Flujo actual indicado por el orificio del calibrador, en m3/min

Carrera 14 N° 55-18 Bucaramanga – Calle 200 N° 10-77 Floridablanca

Qa = Flujo actual indicado por el orificio del calibrador, en m3/min.

➢ Cálculo del caudal o rata de flujo a condiciones estándar

𝑄𝑠𝑡𝑑 = Caudal de aire muestreado a condiciones estándar en m3/min

➢ Cálculo del volumen de aire muestreado a condiciones estándar

𝑉𝑠𝑡𝑑 = Volumen total de aire muestreado a condiciones estándar en m 3

➢ Cálculo de la concentración de PM10

Carrera 14 N° 55-18 Bucaramanga – Calle 200 N° 10-77 Floridablanca

➢ Cálculo de la concentración de PST

𝐶𝑇𝑆𝑃 = Concentración de PST en μg/m3

✓ Kit de calibración Vari Flow

3.2 Metodología para Material Particulado menor a 2.5 micras-PM2.5