1

1Proyecto de investigación

Ana Cristina Hinojosa Lara

Andrea Carolina Ariza Sanchez

Seminario de investigación
Derecho
Facultad de Humanidades
Universidad del Magdalena
2020
 2

normativo doctrinal jurisprudencial

El artículo 243 Martin, Nuria Belloso. C-335-08 Corte
constitucional "FROM JUDICIAL Constitucional de
PRECEDENTS TO Colombia
BINDING PRECEDENTS:
ADVANTAGES OR
THREATS TO LOWER
COURTS?/DEL
PRECEDENTE JUDICIAL A
LOS PRECEDENTES
OBLIGATORIOS: ?
VENTAJA O AMENAZA
PARA LOS TRIBUNALES
INFERIORES?" Revista
Eletrônica de Direito
Processual, vol. 19, no. 3,
2018,
“Artículo 413. Prevaricato Marinon, Luiz Guilherme. (2012). SentenciaSP24542018/50039
THE PRECEDENT IN THE
por acción CODIGO LEGAL CERTAINTY
PENAL DIMENSION
artículo 230 de la Arango Mejía, J. (octubre, Sentencia C-335/08
Constitución 1994). La tutela y la
seguridad jurídica.
Quaestiones Iuridicae, 19.
1. Carlos AA, Juan, Sentencia de Tutela nº
Santiago RJ. La nueva 118/95 de Corte
interpretación delito de Constitucional, 16 de marzo
prevaricato por acción de de 1995
funcionarios judiciales en la
jurisprudencia de la corte
suprema de justicia. Nuevo
Foro Penal.
2016;12(86):258-263.
IGARTUA
SALAVERRIA, J., "La Sentencia T-708 de 2013
fuerza vinculante del Corte constitucional
precedente judicial" en
ISEGORIA, no35, julio-
diciembre 2006, pp.193-
205
T-656-11 Corte
Constitucional de
Colombia
 3

Como temática de investigación he optado por un tema que recientemente en la

actualidad colombiana y a lo largo del tiempo se ha evidenciado dudas e inquietudes
sobre este tipo penal y su relación directa con el desconocimiento del precedente judicial
o constitucional por parte de los jueces de la república colombiana en algunos casos, en
los que se dicta sentencia sin tenerlo presente.
En mi investigación considero pertinente comenzar enfatizándome en la importancia y
obligatoriedad del precedente judicial y constitucional, antes de empezar vamos a
resolver la duda ¿qué es el precedente judicial? Lo podemos definir como “decisiones
anteriores que sirven como modelos para decisiones posteriores. Aplicar las lecciones del
pasado para resolver los problemas del presente y del futuro es una parte básica de la
razón práctica del hombre”1 si bien podemos comprender que el calificativo de
precedente se le otorga a una decisión judicial que consagre en si misma lo relacionado a
principios de importancia o relevancia para nuestro derecho colombiano, conviertiendose
así en un precedente judicial susceptible de obligatoriedad debido a que esta le
proporciona seguridad jurídica al ordenamiento judicial en razón de que les permite
prever las futuras decisiones que se tomaran, mostrando su carácter de predictibilidad y
estabilidad en caso de evitar que un mismo órgano jurisdiccional o diferentes dicten
sentencias contradictorias entre sí, para aclarar lo que respecta este tema “la estabilidad
no se traduce apenas en la continuidad del derecho legislado, exigiendo, también,
continuidad y respeto a las decisiones judiciales, esto es, a los precedentes. Poco ayudaría
tener una legislación estable, y al mismo tiempo, frenética alternancia de decisiones
judiciales. Ahora, los actos de poder generan responsabilidad a aquellos que lo instituyó.
Así, las decisiones no pueden ser libremente desconsideradas por el propio Poder
Judicial”2 teniendo en cuenta lo anterior podemos resaltar la importancia del precedente
judicial en el ordenamiento debido a su vinculación con el principio de seguridad jurídica
que busca evitar sentencias contradictorias en el mismo organismo jurisdiccional, que
actualmente se presentan y terminan afectando la confianza de la gente en el sistema
como bien se explica “Sin embargo, dichas divergencias se deben minimizar en la medida
de lo posible para lograr “la protección de la previsibilidad, indispensable al encuentro de
la seguridad jurídica”3

Según muchos doctrinantes es claro y preciso afirmar que los jueces están limitados al
imperio de la ley y no al precedente judicial al momento de dictar sentencia o tomar una
decisión, esto es lo que es reconocido como independencia judicial que en muchos casos
puede verse enfrentado con la obligatoriedad de respetar el precedente judicial. La
independencia judicial es utilizada por algunos jueces y visualizada como un tipo de
libertad en el que deben argumentar con razones de fondo y que en algunos casos
particulares los lleva a apartarse del contexto social, precedente constitucional y judicial

McCormick y Summers, 1997

2

Marinon, Luiz Guilherme. (2012). THE PRECEDENT IN THE LEGAL CERTAINTY DIMENSION
3

Mariononi 2012 p.254

 4

llevándolos así a imponer sus propias creencias, caprichos, ideologías, , que en algunos
casos particulares los lleva a apartarse del contexto social, precedente constitucional y
judicial llevándolos así a imponer sus propias creencias, caprichos, ideologías, prejuicios
en dicha decisión que traerá consigo consecuencias que afectan a las partes, a la
comunidad como tal, y a la imagen del organismo judicial configurando así una amenaza
latente a la seguridad jurídica
 5